i

PENGARUH AUDIT TENURE, OPINION SHOPPING DAN PERTUMBUHAN

PERUSAHAAN TERHADAP OPINI AUDIT GOING COCERN PADA

PERUSAHAAN MANUFAKTUR SUBSEKTOR PERKEBUNAN

DAN SUBSEKTOR TEKSTIL YANG TERDAFTAR

DI BURSA EFEK INDONESIA

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Mengikuti Sidang Meja Hijau

Di Fakultas Ekonomi Universitas Islam Sumatera Utara

DIAJUKAN OLEH:

NAMA MAHASISWA : AINUN YUSRIYAH LUBIS

NPM : 71160313022

PROGRAM PENDIDIKAN : STRATA SATU (S1)

KONSENTRASI : KEUANGAN

UNIVERSITAS ISLAM SUMATERA UTARA

FAKULTAS EKONOMI

MEDAN

2020

iv

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr .wb.

Dengan segala kerendahan hati memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT

yang telah memberikan ridho dan hidayahnya kepada kita semua ,sehingga saya

sebagai penulis dapat menyelesaikan proposal skripsi ini dengan maksud untuk

memenuhi salah satu syarat akademik guna menyelesaikan studi di Fakultas Ekonomi

Universitas Islam Sumatera Utara Medan.

Walaupun saya sebagai penulis dapat banyak menghadapi hambatan , baik dari

segi teknis, waktu, tenaga, dan biaya, tapi dengan petunjuk Allah SWT serta

bimbingan dan fasilitas yang diberikan kepada saya dari berbagai pihak, maka

penulisan proposal skripsi ini dapat diselesaikan dengan tepat waktu.

Pada kesempatan ini saya sebagai penulis mengucapkan terimakasih yang

sebesar – besarnya kepada :

1. Bapak. Dr. Yanhar Jamaluddin , M.AP selaku sebagai Rektor Universitas Islam

Sumatera Utara.

2. Ibu Dr. Hj. Safrida, SE, M.Si . selaku sebagai Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Islam SumateraUtara.

v

3. Ibu Sri Rahayu SE, M.Si, selaku Ketua Prodi Akuntansi Fakultas Ekonomi

Universitas Islam Sumatera Utara

4. Ibu Heny Triastuti Kurnia Ningsih, SE, M.Si, selaku Sekretaris Prodi Akuntansi

Universitas Islam SumateraUtara dan selaku dosen pembimbing pertama saya .

5. Ibu Zenni Riana, SE, M.M selaku dosen pembimbing kedua saya.

6. Kedua Orang Tua yang saya sayangi dan saya hormati yang selalu memberikan

dukungan kepada saya dalam menjalani kehidupan sampai saat ini.

7. Kepada sahabat-sahabat saya Ade Erma Agustini Br. Ujung, Al Anshori, Arya

Sanjaya Putra, Farah Mayzura, Muammar, M. Fadhilah Zakwan Lubis, M.Fajar

Syahdizar, Rizka Syafira Syukri, Yulifa Rahmah.

8. Teman-Teman Mahasiswa Prodi Akuntansi Stambuk 2016yang telah membantu

dalam penelitian ini.

Semoga Allah SWT memberikan imbalan dan pahala atas kemurahan hati dan

bantuan pihak - pihak yang terkait tersebut. Akhir kami sebagai penulis semoga

skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua dan semoga Allah SWT senantiasa

melindungi kita semua

Wassalamualaikum. wr .wb.

Medan, April 2020

Penulis,

Ainun Yusriyah Lubis

vi

DAFTAR ISI

ABSTAK .............................................................................................................. i

KATA PENGANTAR ......................................................................................... iii

DAFTAR ISI ........................................................................................................ v

DAFTAR TABEL ............................................................................................... viii

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN.........................................................................1

1.1 Latar Belakang Masalah .......................................................... 1

1.2 Identifikasi Masalah ................................................................ 6

1.3 Rumusan Masalah ................................................................... 7

1.4 Tujuan Penelitian ..................................................................... 7

1.5 Manfaat Penelitian ................................................................... 8

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................... 9

2.1 Uraian Teoritis ......................................................................... 9

2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory) .................................. 9

2.1.2 Opini Audit Going Concern .......................................... 11

2.1.3 Audit Tenure .................................................................. 13

2.1.4 Opinion Shopping .......................................................... 15

2.1.5 Pertumbuhan Perusahaan .............................................. 17

2.2 Peneliti Terdahulu ................................................................... 19

2.3 Kerangka Konseptual .............................................................. 21

2.4 Hipotesis .................................................................................. 23

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 24

3.1 Lokasi, Objek, dan Waktu Penelitian ...................................... 24

vii

3.1.1. Lokasi Penelitian .......................................................... 24

3.1.2 Objek Penelitian ............................................................ 24

3.1.3 Waktu Penelitian ........................................................... 24

3.2 Populasi dan Sampel................................................................ 25

3.2.1 Populasi ........................................................................ 25

3.2.2 Sampel ........................................................................... 26

3.3 Tekinik Pengumpulan Data ..................................................... 27

3.4 Devinisi Opersional Variabel .................................................. 27

3.4.1 Variabel Dependen ........................................................ 27

3.4.2 Variabel Independen ...................................................... 28

3.4.2.1 Audit Tenure ..................................................... 28

3.4.2.2 Opinion Shopping ............................................. 28

3.4.2.3 Pertumbuhan Perusahaan .................................. 29

3.5 Tekinik Analisis Data .............................................................. 29

3.5.1 Analisis Statistik Deskiprtif ........................................... 29

3.5.2 Analisis Regresi Logistik .............................................. 30

BAB IV GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN ............................................ 31

4.1 Sejarah Bursa Efek Indonesia .................................................. 31

4.2 Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia .............................. 32

4.3 Karakteristik Perusahaan Manufaktur ..................................... 35

4.4 Uraian Fungsi dan Tugas Bursa Efek Indonesia ..................... 37

4.4.1 Fungsi Bursa Efek Indonesia ......................................... 37

4.4.2 Tugas Bursa Efek Indonesia .......................................... 37

BAB V ANALISIS DAN EVALUASI ..................................................... 39

5.1 Analisis Data ........................................................................... 39

5.1.1 Analisis Statistik Deskriptif ........................................... 39

5.1.2 Hasil Penelitian Analisis Regresi Logistik .................... 40

viii

5.2 Evaluasi Data .......................................................................... 48

5.2.1 Hasil Pengujian Hipotesis Pertama (H1) ....................... 48

5.2.2 Hasil Pengujian Hipotesis Kedua (H2) .......................... 48

5.2.3 Hasil Pengujian Hipotesis Ketiga (H3) .......................... 49

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN............................................................. 51

6.1 Kesimpulan ............................................................................. 51

6.2 Keterbatasan Penelitian ........................................................... 52

6.3 Saran ........................................................................................ 53

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 54

ix

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Penilitian Terdahulu .............................................................................. 19

Tabel 3.1 Tabel Penelitian..................................................................................... 25

Tabel 3.2 Proses Pengambilan Sampel ................................................................. 26

Tabel 5.1 Stastistik Deskriptif ............................................................................... 39

Tabel 5.2 Data Yang di Proses .............................................................................. 40

Tabel 5.3 Indentifikasi Data .................................................................................. 41

Tabel 5.4 Kelayakan Model Regresi ..................................................................... 41

Tabel 5.5 Uji Menilai Keseluruhan Model (Block Number 0) ............................ 42

Tabel 5.6 Uji Menilai Keseluruhan Model (Block Number 1) .............................. 43

Tabel 5.7 Uji Koefisien Determinasi .................................................................... 44

Tabel 5.8 Uji Matriks Klasifikasi .......................................................................... 45

Tabel 5.9 Uji Hipotesis Penelitian ........................................................................ 46

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ........................................................................ 21

Gambar 4.1 Strukutur Organisasi Bursa Efek Indonesia ...................................... 34

54

DAFTAR PUSTAKA

Azizah, Rizki dan Indah Anisykurillah. 2014. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, debt

default, dan Kondisi Keuangan Perusahaan terhadap Penerimaan

Opini Audit Going Concern”.Accounting Analysis Journal.

Bambang Wahyudiono, S. M. (2014). Mudah Membaca Laporan Keuangan.

Jakarta : Raih Asa Sukses (Penebar Swadaya Grup).

Elmawati, D. (2014). Pengaruh Reputasi Kantror Akuntan Publik (KAAP),

Audit Tenure, Dan Disclosure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern. Universitas Diponegoro.

Elva Yuli Ariska, Maslichah, A. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Opinion

Shoppping, Leverage dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap

Penerimaaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur

yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2015-2017. E-Jra, 08(09), 1–13.

Fierdha, Hendra Gunawan, P. P. (2014). Pengaruh Audit Rotation dan Audit

Tenure Terhadap Kualitas Audit Dengan Fee Audit Sebagai Variabel

Pemoderasi (Stud Pada Manufaktu yang Terdaftar di Bei Tahun 2012-

2014). Universitas Islam Bandung, 1–10.

Ghozali, Imam. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program INM

SPSS 19, Semarang: Badan Penerbit Universitas Dipenogoro.

Harahap, Sofyan Syafri. 2015. Analisis Kritis atas Laporan Kuangan. Edisi 1-10.

Jakarta: Rajawali Pers.

Hasbi, Andi Rifqa Arifdynah. 2017. “ Pengaruh Audit Tenure, Auditor Switching,

Dan Company Size Terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Ilmiah Wahana

Akuntansi. Volume 10, No. 1 Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YAI

Hidayanti, Fitria Octari dan Sukirman. 2014. Reputasi Auditor, Ukuran

Perusahaan dan Opini Audit Tahun Sebelumnya dalam Memprediksi

Pemberian Oponi Going COcern. Accounting Analysis Journal Vol 3. No. 4,

Hal 421-422.

Januarti, I. (n.d.). Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan , Kualitas Auditor ,

Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern ( Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia ). Universitas Diponegoro, 1–26.

Krissindiastuti, Monica dan Ni Ketut Rasmini. 2016. “ Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Opini Audit Going Concern”. E-jurnal Akuntansi

Universitas Udayana. Volume 4, No. 3, Tahun 2015.

55

Kurniasih,Margin dan Abdul Rohman. 2014. “ Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure,

dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada

Perusahaan Manufaktur Go Publik yang Terdaftar Di Bursa Efek

Indonesia Tahun 2008-2012)”. Dipenogoro Journal Of Accounting. ISSN

(Online): 2337-3806. Volume 3, Nomor3, halaman 1-10.

Nyoman, D., & Werastuti, S. (2013). Pengaruh Auditor Client Tenure, Debt

Default,Reputasi Auditor, Ukuran Klien dan Kondisi Keuangan Terhadap

Kualitas Audit Melalui Opini Audit Going Concern. Riset Akuntansi, 2(1),

99–116.

Rahayu, A., & Pratiwi, C. (2011). Pengaruh Opini Audit Tahun

Sebelumnya,Pertumbuhan Perusahaan,Leverage dan Reputasi Auditor

Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Proceeding PESAT

(Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitektur &Sipil), pp. 4–7.

Riswan Yunida dan M. wahyu Wardhana (2013) “ Pengaru Kualitas Audit, Kondisi

Keuangan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Cocern”, Jurnal

Intekna, Tahun XIII, No. 1, Mei 2013 : 54-61

Said, Z. (2016). Pengaruh Audit Tenure, Pertumbuhan Perusahaan, Opinion

Shopping dan Opini Audit Going Concern (Studi Pada Perusahaan

Property and Real Estate dan Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di

Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Universitas Muhammadiyah

Surakarta, 2(2), 1–18. https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.11.011

Sari, M. (2015). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi auditor dalam Memberikan

Opini Audit Going Concern Pada Perushaan Manufaktur yang terdaftar di

BEI 2011-2013. Universitas Muhammadiyah Surakarta, 151, 10–17.

https://doi.org/10.1145/3132847.3132886

Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory 7th Edition. Pearson Canada

Inc. Tirta, Anom Mahadwartha dan Silvia, (2013). Perbedaan Abnormal

Return Pada Sektor Keungan Sebelum dan Sesudah Peristiwa Pilkada

Gubernur DKI Jakarta 20 September 2012. Jurnal Ilmiah, 2(1).

Setyarno, E. B., & Januarti, I. (n.d.). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan

Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan

Terhadap Opini Audit Going Concern. Universitas D, 23–26.

Yunida, R., & Wardhana, M. W. (2013). Pengaruh Kualitas Audit , Kondisi

Keuangan Perusahaan , Opini Audit Tahun Sebelumnya , Pertumbuhan

Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. 54–61. Retrieved from

http://ejurnal.poliban.ac.id/index.php/intekna/article/viewFile/113/102

Wibisono, Muhammad hardito dan Agus Purwanti. 2015. “Faktor-faktor yang

mempengaruhi Penerimaan opini audit going concern pada perusahaan

56

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Diponegoro Journal of

Accounting. Volume 4, Nomor 3, h. 1-13.

Widodo, Dian Mustika Sari, 2011, Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor

dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Perusahaan

Manufaktu di BEI, Skripsi FE UNDIP, Semarang.

57

No Nama Perusahaan Penjulanan Bersih

2016 2017 2018

1 Astra Agro Lestari Tbk (AALI)

14.121.374 17.305.688 19.084.387

2 Austindo Nusantara Jaya Tbk (ANJT)

134.443.317 161.797.280 151.701.360

3 Golden Plantion Tbk (GOLL)

177.239.079.750 214.860.495.031 98.391.684.290

4 Gozco Plantions Tbk (GZCO)

544.884 646.945 565.455

5 Jaya Agro Wattie Tbk (JAWA)

590.138.302.043 555.139.580.764 745.508.896.455

6 Providen Agro Tbk (PALM)

1.169.777.700 759.994.916 446.646.667

7 Sampoerna Agro Tbk (SGRO)

2.915.224.840 3.616.482.911 3.207.181.767

8 Salim Ivomas Pratama Tbk (SIMP)

14.530.938 15.826.648 14.190.099

9 Sinar Mas Agro Resources and Techhonology Tbk (SMAR)

29.752.126 35.318.102 37.391.643

10 Tunas baru Lampung Tbk (TBLA)

6.513.980 8.974.708 8.614.889

11 Bakrie Sumatera Plantation TBbk (UNSP)

1.565.244 1.504.817 1.951.840

12 Argo Pontes Tbk (ARGO)

48.669.832 33.318.959 31.006.096

13 Tisula Textile Industtrie Tbk (BELL)

416.162.129.906 446.128.910.614 561.373.657.827

14 Eratex Djaja Tbk (ERTX)

70.555.051 71.671.310 75.869.418

15 Even Shin Tex (ESTI)

35.164.569 35.125.240 35.984.816

16 Panasia Resources Tbk 1.647.106.585 1.293.363.942 528.163.920

58

(HDTX)

17 Indo-Rama Synthetics Tbk (INDR)

691.758.965 777.925.055 839.454.360

18 Ictsi Jasa Prima Tbk (KARW)

7.668.273 7.923.022 6.323.645

19 Hanson Internasional Tbk (MYRX)

740.024.385.759 885.133.359.302 1.211.102.677.631

20 Asia Pasific Fibers Tbk (POLY)

355.748.940 396.618.468 475.209.291

21 Ricky Putra Globalindo (RICY)

1.600.432.168.098 87.366.949.131 103.605.216.913

22 Sri Rejek Isman Tbk (SRIL)

679.939.490 759.349.865 1.033.945.566

23 Sunson Textile Manufakturer Tbk (SSTM)

436.691.203.876 343.842.837.211 410.244.604.874

24 Star Petrochem Tbk (STAR)

4.663.011.106 836.699.574 6.460.014.574

25 Tifico Fiber Tbk (TFCO)

186.376.830 216.591.205 228.089.992

26 Trisula Internasional Tbk (TRIS)

901.909.489.240 773.806.956.330 860.682.351.001

59

SUBSEKTOR PERKEBUNAN

No

. Nam Perusahaan

Audit Tenure

(X1)

Opinion

Shopping (X2)

Pertumbuhan

Perusahaan (X3)

Opini Audit

Going

Concern (Y)

2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018

1

Astra Agro Lestari Tbk

(AALI) 1 2 1 1 0,23 0,10 0 0

2

Austindo Nusantara Jaya

Tbk (ANJT) 1 2 1 1 (0,87) (0,06) 0 0

3

Golden Plantion Tbk

(GOLL) 1 1 1 2 (1,00) (0,54) 1 1

4

Gozco Plantions Tbk

(GZCO) 1 1 1 2 30,76 (0,13) 0 0

5

Jaya Agro Wattie Tbk

(JAWA) 1 2 1 1 (1,00) 0,34 0 1

6

Providen Agro Tbk

(PALM) 1 2 1 1 (0,99) (0,41) 0 0

7

Sampoerna Agro Tbk

(SGRO) 1 2 1 1 (0,99) 0,01 0 0

8

Salim Ivomas Pratama Tbk

(SIMP) 1 2 1 1 0,19 (0,10) 0 0

9

Sinar Mas Agro Resources

and Techhonology Tbk

(SMAR) 1 2 1 1 (0,42) 0,06 0 1

10

Tunas baru Lampung Tbk

(TBLA) 1 2 1 1 1,66 (0,04) 0 1

11

Bakrie Sumatera

Plantation TBbk (UNSP) 1 2 1 1 19,64 0,63 1 0

60

SUBSEKTOR TEKSTIL

No.

Nama Perusahaan

Audit Tenure (X1)

Opinion Shopiing

(X2)

Pertumbuhan

Perusahaan (X3)

Opini Audit Going

Concern (Y)

2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018

1

Argo Pontes Tbk

(ARGO) 1 2 1 1 (0,32) (0,07) 1 1

2

Tisula Textile

Industtrie Tbk (BELL) 1 1 1 2 0,07 0,26 0 0

3

Eratex Djaja Tbk

(ERTX) 1 1 1 1 0,02 0,06 0 0

4 Even Shin Tex (ESTI) 1 2 1 1 (0,00) 0,02 0 0

5

Panasia Resources Tbk

(HDTX) 1 1 1 2 (0,21) (0,59) 1 1

6

Indo-Rama Synthetics

Tbk (INDR) 1 2 1 1 0,12 0,08 1 1

7

Ictsi Jasa Prima Tbk

(KARW) 1 1 1 2 0,03 (0,21) 1 1

8

Hanson Internasional

Tbk (MYRX) 1 1 1 2 (0,17) 0,62 1 1

9

Asia Pasific Fibers Tbk

(POLY) 1 1 1 2 0,11 0,20 1 1

10

Ricky Putra

Globalindo (RICY) 1 2 1 1 0,31 0,32 0 0

1

Sri Rejek Isman Tbk

(SRIL) 1 2 1 1 0,12 0,36 0 0

2

Sunson Textile

Manufakturer Tbk

(SSTM) 1 2 1 1 (0,21) 0,19 1 0

13

Star Petrochem Tbk

(STAR) 1 2 1 1 (0,82) 6,72 0 0

14

Tifico Fiber Tbk

(TFCO) 1 1 1 2 0,16 0,05 0 0

15

Trisula Internasional

Tbk (TRIS) 1 2 1 1 (0,14) 0,11 0 0

61

HASIL OLAHAN SPSS

DESCRIPTIVES VARIABLES=OpiniAuditGoingCncernY AuditTenureX1

OpinionShoppingX2 PertumbuhanPerusahaanX3

/STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX.

Descriptives

[DataSet1]

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Opini Audit Going Cncern (Y) 52 0 1 ,37 ,486

Audit Tenure (X1) 52 1 2 1,33 ,474

Opinion Shopping (X2) 52 1 2 1,15 ,364

Pertumbuhan Perusahaan

(X3) 52 -1,00 7,00 ,1477 1,02675

Valid N (listwise) 52

LOGISTIC REGRESSION VARIABLES OpiniAuditGoingCncernY

/METHOD=ENTER AuditTenureX1 OpinionShoppingX2

PertumbuhanPerusahaanX3

/CLASSPLOT

/PRINT=GOODFIT CORR ITER(1)

/CRITERIA=PIN(0.05) POUT(0.10) ITERATE(20) CUT(0.5).

62

Logistic Regression

[DataSet1]

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases

Included in Analysis 52 100,0

Missing Cases 0 ,0

Total 52 100,0

Unselected Cases 0 ,0

Total 52 100,0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

0 0

1 1

63

Block 0: Beginning Block

Iteration Historya,b,c

Iteration -2 Log likelihood Coefficients

Constant

Step 0

1 68,273 -,538

2 68,271 -,552

3 68,271 -,552

a. Constant is included in the model.

b. Initial -2 Log Likelihood: 68,271

c. Estimation terminated at iteration number 3 because

parameter estimates changed by less than ,001.

Classification Tablea,b

Observed Predicted

Opini Audit Going Cncern (Y) Percentage

Correct 0 1

Step 0

Opini Audit Going Cncern

(Y)

0 33 0 100,0

1 19 0 ,0

Overall Percentage 63,5

a. Constant is included in the model.

b. The cut value is ,500

64

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant -,552 ,288 3,675 1 ,055 ,576

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables

AuditTenureX1 ,553 1 ,457

OpinionShoppingX2 2,748 1 ,097

PertumbuhanPerusahaanX3 1,061 1 ,303

Overall Statistics 3,473 3 ,324

Block 1: Method = Enter

Iteration Historya,b,c,d

Iteration -2 Log

likelihood

Coefficients

Constant AuditTenureX1 OpinionShoppin

gX2

PertumbuhanP

erusahaanX3

Step 1

1 64,784 -1,735 -,060 1,134 -,218

2 64,483 -1,761 -,071 1,148 -,420

3 64,416 -1,742 -,074 1,134 -,576

4 64,412 -1,738 -,075 1,131 -,620

5 64,412 -1,738 -,075 1,131 -,622

6 64,412 -1,738 -,075 1,131 -,622

a. Method: Enter

b. Constant is included in the model.

c. Initial -2 Log Likelihood: 68,271

d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than

,001.

65

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1

Step 3,859 3 ,277

Block 3,859 3 ,277

Model 3,859 3 ,277

Model Summary

Step -2 Log likelihood Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 64,412a ,072 ,098

a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter

estimates changed by less than ,001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square Df Sig.

1 3,222 5 ,666

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Opini Audit Going Cncern (Y) = 0 Opini Audit Going Cncern (Y) = 1 Total

Observed Expected Observed Expected

Step 1

1 5 3,949 0 1,051 5

2 3 2,764 1 1,236 4

3 10 10,207 5 4,793 15

4 1 ,676 0 ,324 1

5 8 9,961 7 5,039 15

6 3 2,986 2 2,014 5

7 3 2,457 4 4,543 7

66

Classification Tablea

Observed Predicted

Opini Audit Going Cncern (Y) Percentage

Correct 0 1

Step 1

Opini Audit Going Cncern

(Y)

0 30 3 90,9

1 15 4 21,1

Overall Percentage 65,4

a. The cut value is ,500

Correlation Matrix

Constant AuditTenureX1 OpinionShoppi

ngX2

PertumbuhanP

erusahaanX3

Step 1

Constant 1,000 -,762 -,810 -,029

AuditTenureX1 -,762 1,000 ,286 -,055

OpinionShoppingX2 -,810 ,286 1,000 ,083

PertumbuhanPerusahaanX

3 -,029 -,055 ,083 1,000

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 1a

AuditTenureX1 -,075 ,679 ,012 1 ,913 ,928

OpinionShoppingX2 1,131 ,850 1,770 1 ,183 3,100

PertumbuhanPerusaha

anX3 -,622 ,819 ,577 1 ,447 ,537

Constant -1,738 1,534 1,284 1 ,257 ,176

a. Variable(s) entered on step 1: AuditTenureX1, OpinionShoppingX2,

PertumbuhanPerusahaanX3.

67

Step number: 1

Observed Groups and Predicted Probabilities

20 +

+

I

I

I 1

I

F I 1

I

R 15 + 1 1

+

E I 1 1

I

Q I 0 1

I

U I 0 1

I

E 10 + 0 1

+

N I 0 1

I

C I 0 0

I

Y I 0 0

I

5 + 0 0

1 +

I 0 0

1 I

I 00 01

0 1 I

I0 0 0 0 00000 0 1 0

0 1 I

Predicted ---------+---------+---------+---------+---------+--------

-+---------+---------+---------+----------

Prob: 0 ,1 ,2 ,3 ,4 ,5

,6 ,7 ,8 ,9 1

Group:

00000000000000000000000000000000000000000000000000111111111111111111

11111111111111111111111111111111

Predicted Probability is of Membership for 1

The Cut Value is ,50

Symbols: 0 - 0

1 - 1

Each Symbol Represents 1,25 Cases.