PASIRENKAMOJO VAIKŲ UGDYMO PRIEINAMUMO TYRIMASpvu.weebly.com/.../apibendrintas_tyrimo_pristatymas.pdfmiestas 55,8% 44,2% 5 – 8 kl. 9 – 12 kl. PVU LANKYMAS Atsakymų į klausimą

PASIRENKAMOJO VAIKŲ UGDYMO PRIEINAMUMO TYRIMAS

TYRIMĄ ATLIKO: UAB „LYDERIO GRUPĖ“

2013 M.

Tyrimas yra sudedamoji projekto dalis. Projektas „Pasirenkamojo vaikų švietimo finansavimo modelio sukūrimas ir išbandymas savivaldybėse“ finansuojamas iš Europos socialinio fondo ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų pagal 2007-2013 m. Žmogiškųjų išteklių plėtros veiksmų programos 2 prioriteto „Mokymasis visą gyvenimą“ VP1-2.2-ŠMM-10-V priemonę „Neformaliojo švietimo paslaugų plėtra“. Projekto kodas VP1-2.2-ŠMM-10-V-03-001.

Užsakovas: Ugdymo plėtotės centras

PASIRENKAMOJO VAIKŲ UGDYMO (PVU) PRIEINAMUMO TYRIMAS

• Tyrimo tikslas – iš skirtingų perspektyvų įvertinti PVU situaciją savivaldybėse, dalyvaujančiose naujo PVU finansavimo modelio bandymo projekte.

• Tyrime dalyvavo: Anykščių, Klaipėdos, Panevėžio raj. ir Panevėžio m. savivaldybės.

• Apklaustos 4 tikslinės grupės: vaikai, tėvai, ugdytojai ir bendruomenių atstovai.

• Tyrimas buvo vykdytas dviem etapais:

I. 2012 m. rugsėjo mėn. (prieš PVU finansavimo modelio bandymą)

II. 2013 m. sausio mėn. (po PVU finansavimo modelio bandymo)

TIKSLINĖS GRUPĖS

Vaikai Tėvai Ugdytojai Bendruomenės

atstovai

VAIKAI Tėvai Ugdytojai

Bendruomenės atstovai

Apklausti 5-12 kl. mokiniai, N=5026

DEMOGRAFINĖS TYRIMO DALYVIŲ CHARAKTERISTIKOS

Respondentų pasiskirstymas pagal regioną, (N=5026)

Respondentų pasiskirstymas pagal lytį, (N=5026)

23,5%

24,2%

24,3%

28,0% Anykščių rajonas

Klaipėdosrajonas

Panevėžiorajonas

Panevėžiomiestas

49,9% 50,1%

Mergaitė

Berniukas

PVU LANKANČIŲ IR NELANKANČIŲ SANTYKIS

Atsakymų į klausimą „Ar šiais mokslo metais lankai pasirenkamojo ugdymo užsiėmimus?“

pasiskirstymas, (N=5026)

• Anykščių r. (69,5%)

• Panevėžio m. (66,0%)

• Panevėžio r. (65,4%)

• Klaipėdos r. (63,2%)

66,0%

34,0%

Taip

Ne

2/3 mokinių lanko PVU užsiėmimus

PVU LANKYMAS MOKYKLOJE IR UŽ JOS RIBŲ

Atsakymų į klausimą, kur lanko pasirenkamojo ugdymo užsiėmimus, pasiskirstymas (N=3317, tik lankantys)

57,5%

66,2%

50% 55% 60% 65% 70%

Savo mokykloje

Už mokyklos ribų

„Būrelio vadovas yra mano mokytojas“ – 59,1 proc.

• Muzikos/ meno mokykloje • Sporto mokykloje • Sporto/ laisvalaikio klube

• Tarp lankančiųjų užsiėmimus savo mokykloje 44,8 proc. respondentų lanko užsiėmimus ir mokykloje, ir už jos ribų, o 55,2 proc. – lanko tik savo mokykloje.

• Tarp lankančiųjų užsiėmimus už savo mokyklos ribų 61,1 proc. tiriamųjų lanko juos tik už savo mokyklos ribų

LANKOMŲ UŽSIĖMIMŲ KIEKIS

Atsakymų į klausimą „Kiek pasirenkamojo vaikų ugdymo užsiėmimų lankai šiais mokslo metais?“


58,9%

25,3%

9,4%

6,4% 1

2

3

4 ir daugiau

Panevėžio r. > Klaipėdos r. > Anykščių r. > Panevėžio m.

Mergaitės > berniukai 5-8 klasių mokiniai > 9-12 klasių

mokiniai

Panevėžio rajono mokiniai dažniau nei kiti respondentai lanko daugiau nei vieną PVU užsiėmimą (49,6 proc.).

LANKOMOS UGDYMO KRYPTYS

Atsakymų į klausimą „Kokios krypties pasirenkamojo ugdymo užsiėmimus lankai šiais mokslo metais?“ pasiskirstymas, (N=3318), galimi keli atsakymai

0,5%

0,8%

1,8%

2,8%

2,9%

3,0%

4,5%

5,4%

5,5%

5,7%

11,1%

19,2%

23,5%

50,8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Saugaus eismo

Etnokultūros

Fotografijos, videomeno

Turizmo ir kraštotyros

Pilietiškumo

Gamtos, ekologijos

Informacinių technologijų

Amatų, dizaino

Teatro

Kalbų

Dailės

Šokio

Muzikos

Sporto

Panevėžio m.: • dailės • sporto

Panevėžio r.: • teatro • turizmo ir kraštotyros

Anykščių r.: • Gamtos, ekologijos • Fotografijos, videomeno • Kalbų

Klaipėdos r.: • Muzikos • Šokio • Informacinių

technologijų

PAGEIDAUJAMOS UGDYMO KRYPTYS

Atsakymų į klausimą „Kokios krypties PVU užsiėmimus mieliausiai lankytum, jei būtų galimybės pasirinkti?“ pasiskirstymas, (N=3314)

35,4%

0,8%

0,8%

1,1%

3,2%

4,5%

6,2%

7,1%

8,1%

9,2%

9,7%

10,9%

18,8%

19,8%

27,6%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Jau lankau tuos užsiėmimus, kuriuos noriu

Etnokultūros

Pilietiškumo

Saugaus eismo

Gamtos, ekologijos



Amatų, dizaino

Kalbų

Dailės

Teatro

Muzikos

Šokio


Sporto

5-8 klasių

5-8 klasių

9-12 klasių

9-12 klasių

9-12 klasių

LANKYMO KAITA

Atsakymų į klausimą, ar lanko tuos pačius PVU užsiėmimus kaip ir pernai, pasiskirstymas,

(N=3318)

71,7%

28,3%

Taip

Ne66,2 proc. respondentų kitais mokslo metais planuoja lankyti tuos pačius PVU

užsiėmimus.

Kodėl? • Praėjusiais metais nelankė jokių užsiėmimų

(35,5%) • Atsirado galimybė lankyti naujai įsteigtus

užsiėmimus (26,2%) • Užsiėmimai tapo ne tokie įdomūs (23,5%)

FINANSAVIMO ŠALTINIAI

Atsakymų į klausimą „Nurodyk, iš kokių lėšų yra finansuojami Tavo lankomi pasirenkamojo vaikų ugdymo užsiėmimai“ pasiskirstymas, (N=1613, tik žinantys)

19,0%

11,5%

9,3% 53,1%

7,1%

Projekto lėšų(Pasirenkamjojo vaikųugdymo krepšelio)

Savivaldybės lėšų

Mokyklos lėšų

Tėvų lėšų

48,6 proc. mokinių žino, kaip yra finansuojami jų PVU užsiėmimai.

• Panevėžio m. • 5-8 klasių mokiniai

• Panevėžio r. • 9-12 klasių mokiniai

UŽSIĖMIMŲ KOKYBĖS VERTINIMAS

Lankomų PVU užsiėmimų vertinimo procentinis pasiskirstymas, (N=3310)

19,1

9,2

19,8

24,2

15,3

10,6

42,3

35,5

41,4

11,8

19,8

11,7

5,4

10,1

23,6

25,1

27,5

44,7

39,5

29,3

8,7

7,5

13,5

44,5

31,9

44,4

64,2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Sumažėjo tėvų mokamas mokestis už mano užsiėmimus

Daug vaikų metė lankyti užsiėmimą

Užsiėmimus lankančių vaikų skaičius, nuo metų pradžiosiki darbar, ženkliai nesikeitė

Man nekyla problemų dėl nuvykimo ar parvykimo į/išužsiėmimus/-ų

Užsiėmimai organizuojami sklandžiai

Esu patenkintas užsiėmimų veiklos kokybe

Lankyti užsiėmimus yra įdomu

Visiškai nesutinku Nesutinku Sunku pasakyti Sutinku Visiškai sutinku

PRIEŽASTYS STABDANČIOS DALYVAVIMĄ PVU UŽSIĖMIMUOSE

Atsakymų į klausimą „Dėl kokių priežasčių nelankai pasirenkamojo vaikų ugdymo užsiėmimų?“ pasiskirstymas, (N=1704)

1,3%

2,3%

6,3%

7,3%

26,0%

26,5%

31,3%

35,7%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Tėvai nenori, kad lankyčiau

Užsiėmimuose per didelis veiklos krūvis

Jau baigiau užsiėmimų kursą/programą

Užsiėmimai, kuriuos noriu lankyti, yra perbrangūs

Nerandu tinkamo užsiėmimo

Gyvenu per toli nuo vietos, kurioje vykstaužsiėmimai

Nelieka tam laiko dėl namų darbų gausos

Neturiu noroPanevėžio r. 5-8 klasių

Panevėžio m. 9-12 klasių

Panevėžio m.

Panevėžio m.

Klaipėdos r. 9-12 klasių

Klaipėdos r.

9-12 klasių

PRIEŽASTYS STABDANČIOS DALYVAVIMĄ PVU UŽSIĖMIMUOSE

Pagrindinės priežastys, kodėl respondentai nelanko PVU užsiėmimų

už savo mokyklos ribų

Noro trūkumas

Didelis atstumas tarp gyvenamosios vietos ir vietos,

kurioje vyksta užsiėmimai

Užsiėmimų lankymas savo mokykloje

Labiausiai lankyti PVU užsiėmimus skatinantys veiksniai

Būrelių rengimas arčiau respondentų namų

Tėvų palaikymas renkantis PVU užsiėmimus

INFORMACIJOS APIE PVU ŠALTINIAI

Atsakymų į klausimą „Kur radai naudingos informacijos apie galimybę lankyti pasirenkamojo ugdymo užsiėmimą/- us?“ pasiskirstymas, (N=532)

7,1%

9,2%

13,0%

16,0%

52,6%

52,8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Teiravausi tėvų

Teiravausi mokytojų

Informaciniuose leidiniuose, skrajutėse

Mokyklos, kurioje mokausi, skelbimųlentoje

Internete

Teiravausi draugų

51,3 proc. respondentų yra ieškoję informacijos apie PVU užsiėmimus (dažniausiai – Panevėžio miesto mokiniai, rečiausiai – Anykščių rajono mokiniai).

NAUJOJO PVU FINANSAVIMO MODELIO SUKELTI POKYČIAI

Atsakymų į klausimą „Ar Tu asmeniškai jauti naujo vaikų pasirenkamojo ugdymo finansavimo modelio sukeltus pokyčius?“ pasiskirstymas, (N=679)

67,2% 3,7%

29,2%

Taip,teigiamusTaip,neigiamus

Teigiamus: • Padidėjo užsiėmimų

įvairovė (48,3 proc.) • Sumažėjo užsiėmimų

kainos (22,3 proc.) • Padaugėjo informacijos

apie PVU užsiėmimus (20,9 proc.)

Neigiamus: • Ne visi užsiėmimai

finansuojami; • Kai kurių užsiėmimų mokestis

padidėjo; • Apribotas užsiėmimų skaičius/

trukmė

Nejaučia Daugiausia Panevėžio r. ir m.

Klaipėdos r.

Anykščių r. 5-8 klasių

Anykščių r. 9-12 klasių

Panevėžio m.

IŠVADOS

• Dauguma mokinių lanko PVU užsiėmimus, didesnė jų dalis – už mokyklos ribų. Aktyviausi – Anykščių r. mokiniai. Populiariausi tiek šiais, tiek praėjusiais metais - sporto, šokio ir dailės užsiėmimai. Dauguma mokinių lanko tik vieną PVU užsiėmimą. Mergaitės, jaunesni (5-8 klasių) mokiniai bei Panevėžio rajono mokiniai dažniau nei kiti lanko daugiau nei 1 būrelį.

• Dauguma mokinių lanko tuos pačius PVU užsiėmimus ir planuoja tokius pačius būrelius lankyti ir ateinančiais metais. Pagrindinės priežastys, kodėl kai kurie respondentai keitė PVU užsiėmimus yra galimybių lankyti naujus užsiėmimus atsiradimas bei užsiėmimų tapimas ne tokiais įdomiais.

• Esant galimybei respondentai dažniau rinktųsi sporto, fotografijos, videomeno, šokio bei muzikos užsiėmimus. Pagrindinės priežastys, kodėl mokiniai šiuo metu nelanko šių būrelių – užsiėmimų organizavimas toli nuo gyvenamosios vietos.

• Vos pusė (48,6 proc.) respondentų žino, kaip yra finansuojami jų PVU užsiėmimai. Didesnė jų dalis nurodė, kad būreliai finansuojami iš tėvų lėšų (53,1 proc.) bei iš pasirenkamojo vaikų ugdymo krepšelio (19,0 proc.).

• Dauguma mokinių nurodė, kad užsiėmimus jiems lankyti yra įdomu, jie yra patenkinti užsiėmimų veiklos kokybe. Užsiėmimai, jų nuomone, organizuojami sklandžiai, o taip pat nėra įžvelgiama didelių problemų kalbant apie nuvykimą ar parvykimą. Verta pastebėti, kad dauguma respondentų nepritaria, kad sumažėjo jų tėvų mokamas mokestis už lankomus užsiėmimus.

IŠVADOS

• Pagrindinės PVU užsiėmimų nelankymo priežastys: noro trūkumas, laiko dėl namų darbų gausos trūkumas, PVU užsiėmimų vykdymas toli nuo gyvenamosios vietos bei tinkamo užsiėmimo neradimas.

• Dauguma respondentų yra ieškoję informacijos apie galimybę lankyti PVU užsiėmimus. Dažniausiai naudingos informacijos apie PVU užsiėmimus mokiniai sužinojo teiraudamiesi draugų arba ieškodami informacijos internete.

• Mokiniai iš visų 4 regionų nėra gerai informuoti apie naują PVU užsiėmimų finansavimo modelį. Vos 14,0 proc. respondentų yra apie jį girdėję. Dauguma jų apie naują finansavimo modelį sužinojo iš pasirenkamojo ugdymo mokytojų, pažįstamų/ draugų/ tėvų arba bendrojo ugdymo mokyklos mokytojų/ administracijos.

• Tie, kurie girdėjo apie naują finansavimo modelį, įžvelgia teigiamus naujo PVU užsiėmimų finansavimo modelio sukeltus pokyčius. Pagrindiniai teigiami pokyčiai: užsiėmimų įvairovės padidėjimas, užsiėmimų kainos sumažėjimas bei informacijos apie PVU užsiėmimus padaugėjimas. Prie neigiamų sukeltų pokyčių buvo paminėta, kad kai kurių užsiėmimų mokestis padidėjo, buvo apribotas užsiėmimų skaičius/ trukmė.

Vaikai TĖVAI

Ugdytojai Bendruomenės

atstovai

Apklausti 5-12 kl. mokinių tėvai, N=613

RESPONDENTŲ DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS

Respondentų pasiskirstymas pagal savivaldybes, (N=613)

Respondentų pasiskirstymas pagal vaikų mokymąsi klasėse, (N=613)

25,6%

22,5%

18,4%


Klaipėdosrajonas

Panevėžiorajonas

Panevėžiomiestas

55,8%

44,2%

5 – 8 kl.

9 – 12 kl.

PVU LANKYMAS

Atsakymų į klausimą „Ar šiuo metu Jūsų vaikas lanko PVU užsiėmimus?“ pasiskirstymas,

(N=613)

68,4%

31,6%

Lanko

Nelanko

Atsakymų į klausimą „Ar jūsų vaikui skiriamos Projekto (PVU krepšelio) lėšos finansuoti kurį nors iš lankomų užsiėmimų?“ pasiskirstymas,

(N=419)

33,7%

32,0%

34,3% Taip, vienamužsiėmimui

Ne

Nežinau

2/3 šeimų vaikai lanko PVU. Iš jų 1/3 naudojasi PVU krepšelio lėšomis

Vaiko lankomų PVU užsiėmimų už mokyklos ribų, I ir II tyrimų etapų duomenų palyginimas

Vaikų lankomi PVU užsiėmimai už bendrojo ugdymo mokyklos ribų, I ir II tyrimų etapų

duomenų palyginimas

51,6%

61,8%

0% 20% 40% 60%

Už bendrojo ugdymomokyklos ribų lankė (I

tyrimo duomenys)(N=525)

Už bendrojo ugdymomokyklos ribų lanko (II

tyrimo duomenys)(N=398)

0,4%

1,6%

1,6%

2,4%

2,4%

2,4%

2,8%

2,8%

6,9%

8,1%

13,0%

22,0%

20,7%

44,3%

0,4%

1,1%

0,7%

0,7%

1,9%

3,3%

2,2%

4,4%

7,0%

8,9%

21,1%

23,7%

51,1%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Saugaus eismo


Etnokultūros

Gamtos, ekologijos

Pilietiškumo

Amatų, dizaino



Teatro

Kalbų

Dailės

Šokio

Muzikos

Sporto

I etapo duomenys (N=270) II etapo duomenys (N=246)

VAIKŲ LANKOMŲ PVU UŽSIĖMIMŲ KRYPTYS

TĖVŲ FINANSINĖS GALIMYBĖS

Atsakymų į klausimą „Kokią didžiausią sumą per mėnesį sutiktumėte mokėti už vieną vaiko

lankomą užsiėmimą, kai jis nebebus finansuojamas iš Projekto (PVU krepšelio) lėšų?“


Atsakymų į klausimą „Kaip vertinate vaiko lankomų PVU užsiėmimų kainą, kurią mokate

Jūs?“ pasiskirstymas, (N=405)

61,1%

25,6%

5,8% 5,2% 2,3% Iki 30 Lt

31-50 Lt

51-70 Lt

71-100 Lt

101 Lt ir daugiau

12,1%

38,5%

4,0%

45,4%

Kaina yra perdidelė

Kaina yratinkama

Galime sau leistimokėti daugiau

Vaikas lankonemokamusPVU užsiėmimus

INFORMACIJOS APIE PVU SKLAIDA

Atsakymų į klausimą „Įvertinkite informacijos pakankamumą apie PVU sklaidą Jūsų

savivaldybėje“ pasiskirstymas matuojant z įverčiu, (N=419)

-0,81

-0,73

-0,64

0,95

1,23

-1,50 -0,50 0,50 1,50

Apie galimybes įsitrauktisprendžiant PVU

klausimus

Apie PVU politikosformavimą

Apie naująjį finansavimo modelį – PVU krepšelį

Apie PVU pasiūlą

Apie PVU užsiėmimųteikiamą naudą

Atsakymų į klausimą „Iš kur sužinojote apie galimybę vaikui lankyti PVU užsiėmimus?“


5,0%

6,2%

16,9%

23,9%

36,6%

50,2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Iš informacijos, pateiktosskelbimų lentoje

Iš mokyklos administracijosdarbuotojų

Iš informacijos pateikiamosinternete

Iš draugų/pažįstamų

Iš mokytojų

Iš vaiko

PRIEŽASTYS STABDANČIOS DALYVAVIMĄ PVU

Respondentų (tėvų, kurių vaikai nelanko PVU užsiėmimų), nuomonė dėl kokių priežasčių

vaikas nelanko PVU užsiėmimų už mokyklos ribų, I ir II tyrimų duomenų palyginimas

3,8%

11,5%

8,8%

7,1%

28,6%

28,6%

1,0%

11,0%

11,8%

16,9%

24,8%

24,8%

0% 10% 20% 30% 40%

Nematome tame prasmės

Užsiėmimų pasirinkimasyra ribotas

Nepatogus PVUužsiėmimų laikas

Užsiėmimai yra perbrangūs

Vaikas neturi noro

Gyvename per toli nuovietos, kurioje vyksta

užsiėmimai

I etapo duomenys (N=254)

II etapo duomenys (N=182)

Respondentų (tėvų, kurių vaikai nelanko PVU užsiėmimų) nuomonė, kas paskatintų jų vaiką

įsitraukti į PVU užsiėmimų veiklą

PVU užsiėmimų įvairovė

Mokytojai, tėvai, draugai

PVU užsiėmimai arčiau gyvenamosios vietos

Patogus laikas

Krepšelio lėšos

BENDROS PVU BŪKLĖS KAITOS VERTINIMAS

Atsakymų į klausimą „Kaip, Jūsų nuomone, pasikeitė PVU būklė per pastaruosius metus?“


Respondentų nuomonė apie PVU būklę

Teigiami veiksniai

PVU užsiėmimai

tapo patrauklesni, įdomesni ir įvairesni

Efektyvus PVU krepšelio lėšų paskirstymas

Neigiami teiginiai

Nepakankamos PVU krepšelio

lėšos

Informacijos stoka

18,9%

20,6%

3,3%

57,2%

Pagerėjo

Nepakito

Pablogėjo

Sunku pasakyti

NAUJOJO PVU FINANSAVIMO MODELIO VERTINIMAS

Atsakymų į klausimą „Kaip vertinate naują PVU finansavimo modelį?“ pasiskirstymas, (N=190)

Respondentų PVU modelio vertinimo argumentai

Teigiami teiginiai

Tikslingas vaikų užimtumas

Efektyvus finansavimas

Neigiami teiginiai

Nepakankamas PVU krepšelio finansavimas

Informacijos trūkumas

3,2% 3,7%

24,7%

13,2%

55,2%

Neigiamai

Labiauneigiamai, neiteigiamai

Nei teigiamai,nei neigiamai

Labiau teigiamai,nei neigiamai

Teigiamai

68,4% vertina teigiamai ir labiau teigiamai

IŠVADOS

• Tyrimo duomenimis, daugumos respondentų vaikai lanko PVU užsiėmimus.

• Dauguma tėvų nurodė, kad jų vaikai dažniau pasirenka užsiėmimus už mokyklos ribų, nei savo mokykloje, ypač 9-12 klasių vaikai.

• Lyginant I-ojo ir II-ojo tyrimų metu gautus duomenis, pastebėta, kad 10,2 proc. skirtumu II-ame tyrimo etape vaikai daugiau pradėjo lankyti PVU užsiėmimus už mokyklos ribų.

• II tyrimo metu pastebima, kad vaikai pradėjo daugiau lankyti įvairesnius būrelius, kaip fotografijos, videomeno.

• Didžioji dauguma tėvų palankiai vertina PVU užsiėmimų veiklą.

• Tėvų nuomonės išsiskyrė dėl krepšelio lėšų - daugiau nei trečdalis teigia, žinantys, kad jų vaikui skiriamos projekto lėšos, mažiau nei trečdalis teigė, jog neskiriamos, o likusi dalis respondentų apie tai nėra girdėję. Tėvų vaikams, kuriems skiriamos krepšelio lėšos, dažniausiai finansuojami sporto, muzikos ir šokio užsiėmimai.

• Savivaldybėse daugumos respondentų vaikai lanko PVU užsiėmimus, kurie jiems nekainuoja. Dažniausiai už PVU užsiėmimus nemoka bedarbiai, namų šeimininkės, pensininkai.

• Daugiau nei pusė respondentų nesidomėjo ir patys neieškojo informacijos apie savo vaikų PVU galimybes.

• Dažniausiai tėvai apie galimybę vaikui lankyti PVU užsiėmimus už mokyklos ribų sužino iš savo vaikų, mokytojų, draugų, pažįstamų ir interneto.

• Tėvai teigiamai vertina informacijos pakankamumą apie PVU užsiėmimų teikiamą naudą ir pasiūlą, tačiau respondentai neigiamai vertina, informacijos prieinamumą apie PVU politikos formavimą, sprendžiant PVU klausimus apie naująjį finansavimo modelį.

• Didžioji dalis apklausoje dalyvavusių tėvų nesilankė www.pakis.lt tinklalapyje, tie, kurie lankėsi, funkcionalumą, vykdant užsiėmimų paieškas, įvertino gerai ir labai gerai.

• Respondentai, kurie naudojosi www.pakis.lt internetiniu puslapiu, teigė, jog šis tinklalapis yra naudingas.

• Lyginant I-ojo ir II-ojo tyrimų metu savivaldybių duomenis, tėvai vienodai įvardino pagrindines vaikų PVU užsiėmimų už mokyklos ribų nelankymo priežastis: per toli užsiėmimai nuo gyvenamosios vietos ir vaikai patys neturi noro lankyti.

• Apie naująjį PVU finansavimo modelį girdėjo tik mažiau nei trečdalis tėvų.

• Tėvai, kurie yra susipažinę su PVU finansavimu, nurodo, jog informacijos apie naująjį modelį gavo iš bendrojo lavinimo mokyklos mokytojų administracijos, PVU mokytojų, draugų, pažįstamų ir žiniasklaidos.

• PVU finansavimo modelį tėvai vertina teigiamai, jie mano, jog yra tikslingai skiriamos lėšos.

IŠVADOS

Vaikai Tėvai UGDYTOJAI Bendruomenės

atstovai

Apklausti PVU vykdančių įstaigų atstovai, tiesiogiai dirbantys su vaikais, N=502


Respondentų pasiskirstymas pagal lytį (N=502)

69,7%

30,3%

Moteris

Vyrai

Respondentų pasiskirstymas pagal gyvenamąją vietą (N=502)

16,5%

14,5%

15,3% 53,6%

Anykščiųrajonas

Klaipėdosrajonas

Panevėžiorajonas

Panevėžiomiestas


Respondentų pasiskirstymas pagal PVU darbo krūvį val./sav. (N=452)

54,0%

12,8%

16,8%

16,4% 1 - 5 val.

6 - 10 val.

11 - 20 val.

21 val. irdaugiau

Respondentų pasiskirstymas pagal profesinio darbo stažą (N=481)

37,6%

15,4% 10,8%

36,2%

Iki 5 m.

6 - 10 m.

11 - 15 m.

16 m. irdaugiau

DABARTINĖS PVU SITUACIJOS VERTINIMAS

Atsakymų į klausimą „Kokios krypties PVU užsiėmimams vadovaujate?“ pasiskirstymas

• Moterys dažniau veda muzikos, dailės ir šokio, vyrai – sporto krypties užsiėmimus.

• Mažiausiu darbo krūviu dirbantys tyrimo dalyviai dažniau nei kiti veda šiuos užsiėmimus: fotografijos, amatų, dizaino , informacinių technologijų, gamtos, ekologijos, etnokultūros ir pilietiškumo

14,5%

1,2%

1,6%

2,2%

2,2%

3,4%

3,6%

3,8%

4,0%

7,6%

7,8%

8,6%

19,1%

20,5%

9,0%

1,9%

1,8%

2,6%

2,1%

6,4%

3,4%

3,0%

4,8%

3,4%

8,4%

7,6%

19,5%

22,7%

0% 10% 20% 30%

Kitos



Etnokultūros

Kalbų

Amatų, dizaino

Teatro

Pilietiškumo

Gamtos, ekologijos


Šokio

Dailės

Muzikos

Sporto

I etapas (N=501)

II etapas (N=502)

UGDYMO KRYPČIŲ ĮVAIROVĖ ĮSTAIGOJE

1 Anykščių r.

2 - 5 Klaipėdos r. Panevėžio r.

30,1%

33,7%

16,1%

20,1%

1

2 - 5

6 - 10

11 ir daugiau

Kiek skirtingų PVU užsiėmimų krypčių veikia įstaigoje, kurioje dirbate? (N=502)

BENDROS PVU BŪKLĖS VERTINIMAS

Šią poziciją dažniau palaiko respondentai, kurie: • Turi mažesnį darbo stažą ir mažesnį darbo krūvį • Gyvena Klaipėdos rajone •Teigiamai ir labiau teigiamai vertina PVU krepšelį

Šią poziciją dažniau palaiko respondentai, kurie: • Turi didesnį darbo stažą ir didesnį darbo krūvį • Gyvena Panevėžio rajone •Neigiamai ir labiau neigiamai vertina PVU krepšelį

68,2 proc.= 33,9 proc. (teigiamai) + 34,3 proc. (labiau teigiamai, nei neigiamai)

Neigimai + labiau neigiamai, nei teigiamai – 13,2 proc.

Didelė PVU pasiūla ir įvairovė

Padidėjęs jaunimo užimtumas

Didesnis finansavimas

Mažas finansavimas/lėšų trūkumas

Ribota PVU pasiūla ir įvairovė

Kiti argumentai

PVU BŪKLĖS KAITOS VERTINIMAS

53,4 proc. – nepakito + sunku pasakyti

31,7 proc. – pagerėjo

14,9 proc.

pablogėjo

• Vyrai • Panevėžio miesto atstovai

• Klaipėdos ir Panevėžio rajonų atstovai •Respondentai, kurių neformalaus darbo krūvis yra nuo 6 iki 10 val./sav. •Trumpesnį darbo stažą turintys respondentai

•Ilgesnį darbo stažą turintys apklaustieji •Anykščių rajono atstovai

Kaip, jūsų nuomone, pasikeitė PVU būklė savivaldybėje per pastaruosius metus? (N=502)

NAUJO PVU FINANSAVIMO MODELIO VERTINIMAS

82,7 proc. respondentų yra girdėję apie jų savivaldybėje bandomą PVU finansavimo modelį.

60,2 proc.*= teigiamai+labiau teigiamai, nei neigiamai

Padidėjo PVU paslaugų pasiūla ir įvairovė

Didesnis vaikų užimtumas

Didesnis finansavimas, daugiau priemonių

19,5 proc.*= neigiamai+labiau neigiamai, nei teigiamai

Negaunamas, per mažas finansavimas

Apribotas vaikų pasirinkimas

Sumažėjo skiriamų val. skaičius

*Vertino tik tie respondentai, kurie yra girdėję apie jų savivaldybėje bandomą PVU finansavimo modelį

Ar ugdymo įstaiga, kurioje dirbate, vykdo iš Projekto (PVU krepšelio) lėšų finansuojamą programą(-as)

(N=415)

Ar, PVU užsiėmimai, kuriems vadovaujate, yra finansuojami iš šio Projekto (PVU krepšelio)

lėšų?“(N=286)

61,7%

31,1%

7,2%

Taip

Ne

Nežinau

35,0%

28,3%

24,8%

11,9%

Taip, pats rengiauprogramą(-as)

Taip

Ne

Nežinau

Daugiau kaip du penktadaliai respondentų (41,2 proc.) asmeniškai jaučia naujo PVU finansavimo modelio sukeltus pokyčius: -32,3 proc. – teigiamus (Anykščių ir Klaipėdos rajonų atstovai ir respondentai, kurių neformalaus darbo krūvis yra 1 – 5 val./sav. ir 6 – 10 val./sav.) - 8,9 proc. – neigiamus.

58,8 proc. pokyčių nejaučia arba negali jų įvertinti (Panevėžio miesto ir rajono PVU užsiėmimų vadovai )

TINKLALAPIO WWW.PAKIS.LT PATOGUMO VERTINIMAS (N=244)

8,6%

7,0%

8,6%

6,6%

39,3%

34,8%

58,2%

38,9%

41,4%

38,1%

27,5%

45,5%

9,0%

17,2%

4,9%

7,4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Užsiėmimų paieška

Vaikų duomenų tvarkymas

Informacijos apie projektą paieška

Duomenų teikimas akreditacijai

Labai gerai Gerai Sunku pasakyti/Nežinau Blogai Labai blogai

Tyrimo dalyviai pasigenda: • Aiškesnės, konkretesnės informacijos • Erdvės diskusijoms, grįžtamojo ryšio • Sklandžios tinklapio veiklos

SAVIVALDYBIŲ PALYGINIMAS

Savivaldybė

Teigiamai ir labiau teigiamai vertinančių PVU

būklę proc.

PVU pokyčiai per 1 m.

Girdėjusių apie PVU krepšelį

proc.

Teigiamai ir

labiau teigiamai

vertinančių PVU

krepšelį proc.

Pagerė

jo

Pablo

gėjo

N

epakito

Anykščių r. 61,4 39,4 30,1 15,7 88 53,4

Panevėžio r. 66,3 39 16,9 23,4 83,1 66,3

Panevėžio m. 67,6 22,7 12,3 35,3 78,8 60,3

Klaipėdos r. 79,5 53,4 5,5 11 90,4 67,9

IŠVADOS

• Pasirenkamojo vaikų ugdymo užsiėmimų vadovai PVU būklę jų gyvenamoje savivaldybėje dažniausiai vertina teigiamai ir labiau teigiamai, nei neigiamai.

• Tarp tyrimo dalyvių nėra susiformavusi vieninga nuomonė, nusakanti kaip per vienerius metus pakito PVU būklė jų gyvenamoje savivaldybėje. Nors trečdalis tyrimo dalyvių įžvelgia pagerėjimą, tik šiek tiek mažesnis apklaustųjų skaičius vis tik teigia, kad būklė nepakito arba apskritai pokyčių įvertinti negali.

• Dauguma apklaustų užsiėmimų vadovų mano, kad jų darbo įstaigoje organizuojamų PVU užsiėmimų teikimo galimybės yra išnaudojamos pakankamai. Pastebima, kad II tyrimo etape padaugėjo respondentų, pritariančių šiai nuomonei bei sumažėjo neapsisprendusių ar galvojančių, kad galimybės nėra išnaudojamos pakankamai.

• Tyrimo dalyviai dažniausiai yra linkę teigti, jog jų darbo įstaigoje organizuojamų PVU užsiėmimų teikimo galimybės yra išnaudojamos pakankamai, nes veikia įvairūs PVU užsiėmimai. Per pus mažesnė tiriamųjų dalis taip pat akcentuoja tinkamą užsiėmimus lankančių vaikų skaičių bei atitikimą tarp vaikų ugdymui reikalingo laiko poreikio ir turimų darbo valandų.

IŠVADOS

• Tuo tarpu respondentai, kurie mano, kad jų darbo organizacijose PVU užsiėmimų teikimo galimybės yra išnaudojamos nepakankamai, šią savo nuomonę argumentuoja užsiėmimams reikalingų priemonių ir laiko, skirto vaikų poreikių išpildymui, stygiaus problema.

• Didžioji tyrime dalyvavusių PVU paslaugų teikėjų dalis jau žino apie jų savivaldybėje bandomą PVU finansavimo modelį. Tyrimo dalyviai naują užsiėmimų finansavimo tvarką dažniausiai yra linkę vertinti teigiamai ir labiau teigiamai, nei neigiamai. Priešingo požiūrio laikosi 2,5 karto mažiau tyrimo dalyvių.

• Daugiau kaip pusė tyrimo dalyvių naujos PVU užsiėmimų finansavimo tvarkos sukeltų pokyčių arba nejaučia, arba negali įvertinti. Tuo tarpu iš respondentų, kurie asmeniškai jaučia PVU krepšelio sukeltus pokyčius, didžioji dalis juos įvardija kaip teigiamus.

Vaikai Tėvai Ugdytojai

BENDRUOMENĖS ATSTOVAI

Apklausti savivaldybių bendruomenių įvairių veiklos sričių atstovai, N=270

DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS

Respondentų pasiskirstymas pagal gyvenamąjį rajoną (N=270)

Respondentų pasiskirstymas pagal lytį (N=270)

20,4%

31,5% 23,0%


Panevėžiorajonas

Panevėžiomiestas

Klaipėdosrajonas

66,3%

33,7%

Moteris

Vyras

17,5%

27,8%

13,7%

3,4%

6,8%

30,8% Politikos

Kultūros

Socialinių reikalų

Sporto

NVO

Kita

Respondentų pasiskirstymas pagal darbo/veiklos sritis (N=270)

PVU BŪKLĖS VERTINIMO KAITA

Kaip, Jūsų nuomone, pasikeitė PVU būklė per pastaruosius metus?

36,7%

6,7% 31,5%

25,2%

Pagerėjo

Pablogėjo

Nepakito

Sunku pasakyti

Respondentų argumentai, kodėl pagerėjo PVU būklė per

pastaruosius metus

Padaugėjo būrelių, prasiplėtė įvairovė

Pagerėjo būrelių kokybė

Padidėjo vaikų užimtumas

Pagerėjo finansavimas

Suaktyvėjo būreliai

Atsirado projektas

PVU BŪKLĖS VERTINIMO KAITA

PVU būklės vertinimas prieš ir po finansavimo modelio bandymą

1,1% 12,3%

34,4%

47,7%

4,6%

I etapas

Labai bloga

Bloga

Sunku pasakyti/Nežinau

Gera

Labai gera

0,4% 7,4%

32,6%

54,8%

4,8%

II etapas

Labai bloga

Bloga

Sunku pasakyti/Nežinau

Gera

Labai gera

Labai gera + Gera = 52,3 proc. Labai gera + Gera = 59,6 proc.

FINANSAVIMO MODELIO VERTINIMAS

Kaip vertinate naują PVU finansavimo modelį?

3,3% 9,9%

25,3%

27,5%

34,1%

Neigiamai

Labiau neigiamai,nei teigiamai

Nei teigiamai, neineigiamai

Labiau teigiamai, neineigiamai

Teigiamai

61,6% Teigiamai +

Labiau teigiamai, nei neigiamai

ĮSITRAUKIMO Į PVU SVARSTYMUS VERTINIMAS

Ar viešai yra svarstoma kokie PVU tikslai yra keliami savivaldybėje ir kokiais būdais jie įgyvendinami?

32,2%

11,9%

54,4%

1,5%

Taip

Ne

Nežinau/Sunkupasakyti

Manęs tainedomina

37,0%

63,0%

Taip

Ne

Ar Jūs, kaip bendruomenės veikėjas, dalyvaujate (esate įtraukiamas ar pats inicijuojate) svarstymuose, susijusiuose su PVU?

II etapas (N=270)

ĮSITRAUKIMO Į PVU SVARSTYMUS VERTINIMAS

Pagrindinė priežastis, dėl kurios respondentai nedalyvauja PVU svarstymuose

Niekas nekviečia

Panevėžio r.

Panevėžio m.

Klaipėdos r.

Anykščių r.

PVU TEIKIAMA VERTĖ DARBO RINKOJE

Ar svarbu, priimant žmogų į darbą, žinoti, kad jis yra lankęs PVU užsiėmimus? (atsakinėjo tie respondentai, kurie yra darbdaviai, N=104)

1,0% 9,6%

26,0%

44,2%

19,2%

Visiškai nesvarbu

Nesvarbu

Sunku pasakyti

Svarbu

Labai svarbu

53,7%

8,1%

38,1%

Taip

Ne

Sunku pasakyti

Ar, Jūsų nuomone, lankyti PVU užsiėmimai suteikia pranašumo integruojantis į darbo rinką? N=270

PVU KOKYBĖS VERTINIMAS

PVU užsiėmimuose įgyjami gebėjimai:

44,3%

70,5%

72,1%

75,4%

78,7%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Gebėjimą drąsiai reikšti savonuomonę

Gebėjimą dirbti grupėje

Gebėjimą žinias pritaikyti praktikoje

Gebėjimą organizuoti ir planuoti

Gebėjimą kūrybiškai mąstyti irveikti

IŠVADOS

• Panevėžio ir Klaipėdos rajonų respondentai geriausiai vertina PVU būklės kaitą:

– daugiausiai respondentų nurodė, kad PVU būklė pagerėjo per pastaruosius metus;

– pastarieji geriausiai vertina PVU finansavimo modelį;

– daugiausiai tiriamųjų jaučia PVU finansavimo modelio sukeltus pokyčius.

• Įsitraukimo į PVU procesą vertinimas:

– daugiausiai svarstymuose, susijusiuose su PVU, dalyvauja Panevėžio miesto bei rajono bendruomenės veikėjai, mažiausiai Anykščių rajono;

– daugiausiai Panevėžio ir Klaipėdos rajono respondentų teigė, kad viešai yra svarstoma, kokie PVU tikslai yra keliami savivaldybėje ir kokiais būdais jie įgyvendinami;

– bendrai bendruomenės nariai nurodė, kad informaciją apie galimybę bendruomenės nariams įsitraukti į PVU procesus reikėtų pateikti vietinėje spaudoje, internetinėje erdvėje bei įvairiuose bendruomenės susibūrimuose;

– daugiausiai Anykščių rajono tiriamųjų teigė, kad norėtų būti įtraukti į PVU organizavimo procesą, kad nenorėtų – Panevėžio miesto.

• PVU kokybės vertinimas:

– daugiausiai Panevėžio miesto respondentų teigė, kad jiems kaip darbdaviui, svarbu priimant žmogų į darbą žinoti, kad jis yra lankęs PVU užsiėmimus;

– kad lankyti PVU užsiėmimai suteikia pranašumo integruojantis į darbo rinką, daugiausiai apklaustųjų žymėjo Anykščių rajone, mažiausiai – Panevėžio rajone.

PASIRENKAMOJO VAIKŲ ŠVIETIMO PRIEINAMUMO TYRIMAS

TYRIMĄ ATLIKO: UAB „LYDERIO GRUPĖ“

2013 M.

DĖL IŠSAMESNĖS INFORMACIJOS KREIPKITĖS Į UGDYMO PLĖTOTĖS CENTRO NEFORMALIOJO UGDYMO SKYRIŲ:

[email protected]

Documents

PASIRENKAMOJO VAIKŲ UGDYMO PRIEINAMUMO TYRIMASpvu.weebly.com/.../apibendrintas_tyrimo_pristatymas.pdfmiestas 55,8% 44,2% 5 – 8 kl. 9 – 12 kl. PVU LANKYMAS Atsakymų į klausimą