Mata-Garcia: Palinología e icnología en el Cretácico-Terciario de Venezuela 201

Rev. Mus. Argentino Cienc. Nat., n.s.8(2): 201-207, 2006

Buenos Aires, ISSN 1514-5158

Palinología e icnología en la determinación del contactodiscordante Cretácico-Terciario en Venezuela suroccidental

y su impacto en la exploración por hidrocarburos

Luis MATA-GARCIA

Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), Exploración, Laboratorio Geológico de Oriente, Urb. El Chaure,Guanta, Anzoátegui, Venezuela. Email: lmata2000@yahoo.com

Abstract: Palynology and ichnology in the determination of Cretaceous-Tertiary unconformitycontact in southwestern Venezuela and their impact in hidrocarbons exploration. Palynological resultsfrom the southwest of Venezuela are given. The material comes from two wells drilled in Barinas state. Integrationof results from analyses of marine and terrestrial palynomorphs, and ichnofacies, allows to determine theMaastrichtian-middle Eocene unconformity in well #1 at 9901´5´´ by the presence of Foveotriletes margaritae(Van der Hammen) Germeraad, Hopping & Muller, peridinioid dinocysts and the Glossifungites ichnofacies. Inwell # 2, the unconformity was established by the presence of F. margaritae, Ariadnaesporites Potonie andButtinia andreevi Boltenhagen at 10154´6´´.

Key words: paleopalynology, ichnology, biostratigraphy, Cretaceous, Tertiary, Venezuela.

____________

La producción de hidrocarburos en Venezue-la suroccidental se concentra principalmente enlos estados Barinas y Apure (Fig. 1), conocidageológicamente como cuenca Barinas-Apure. Enel subsuelo cerca de la ciudad de Barinas la se-cuencia estratigráfica del Cretácico comprendeestratos desde el Albiense hasta el Maastrich-tiense (Tabla 1), los cuales constituyen los prin-cipales yacimientos y rocas madres en el área(González de Juana et al., 1980), aunados a lossedimentos terciarios de la Formación Goberna-dor (Eoceno Medio). Los sedimentos cretácicosen el área corresponden mayormente a paleoam-bientes de tipo marino somero (Feo-Codecido,1972; Kiser, 1989), con regular diversidad demicrofósiles bénticos y escasos plantónicos, y enese sentido los palinomorfos representan unaherramienta eficaz como indicadores bioestrati-gráficos y paleoambientales (Helenes et al., 1998;Helenes et al., 1999; Mata-García, 2004).

El Cretácico Superior en el subsuelo deBarinas representado en la Formación Burgüita,infrayace discordantemente a areniscas y carbo-natos de la Formación Gobernador, depositadosdurante el Eoceno medio (Tabla 1).

Desde el punto de vista icnológico, se conoceque en secuencias clásticas la icnofaciessustrato-controlada más frecuente es la deGlossifungites, asociada a sustratos firmes osemilitificados, originada por exposición

subaérea o a compactación y subsecuente exhu-mación (Buatois et al., 2002). Su identificacióncontribuye a la intepretación de disconti-nuidades estratigráficas, como ha sido demos-trado en sedimentos paleocenos en Chubut (Ar-gentina) por Rodríguez & Panza (2003).

El objetivo principal de este estudio es docu-mentar la importancia de la integración de re-sultados de las disciplinas palinológica e icnoló-gica para la determinación del contacto discor-dante Cretácico-Terciario en el área de Barinas,equivalentes a los sedimentos de las formacio-nes Burgüita y Gobernador, y su impacto y utili-dad en la resolución de problemas geológicos aso-ciados a la perforación y el seguimiento opera-cional de pozos exploratorios.

MATERIALES Y METODOS

Se analizaron palinológicamente muestras decanal y núcleo de dos pozos identificados comoPozo # 1 y Pozo # 2 distanciados poco más de 12km uno del otro. Del Pozo # 1 se analizaron 45muestras de canal y 13 de núcleo en el intervalo2031-11100 pies, mientras que para el Pozo # 2se estudiaron 33 de canal y 20 de núcleo corres-pondientes al intervalo 7740-11250 pies de pro-fundidad.

Las muestras fueron procesadas en el Labo-ratorio Geológico de Oriente de PDVSA, El

Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 8 (2), 2006202

Tabla 1.- Columna estratigráfica generalizada del área de Barinas

Fig. 1. Ubicación relativa de los pozos estudiados en el suroccidente de Venezuela

Mata-Garcia: Palinología e icnología en el Cretácico-Terciario de Venezuela 203

Chaure, estado Anzoátegui, Venezuela. Para eltratamiento se emplearon las técnicas conven-cionales resumidas de la siguiente manera: 1)Fragmentación de muestras, 2) Extracción desilicatos y carbonatos con ácido fluorhídrico yácido clorhídrico, 3) Separación de restos orgá-nicos mayores con filtros o mallas, 4) Separacióny descarte de material fino con malla o filtro, 5)Separación de la parte inorgánica con bromurode zinc, 6) Aplicación de ultrasonido, 7) Montajepermanente con adhesivo comercial, 8) Exposi-ción a luz ultravioleta.

Otros análisis bioestratigráficos (nanoplanc-ton y foraminíferos) fueron realizados por espe-cialistas del mencionado Laboratorio, sin embar-go en los estratos marinos y someros del Cretácicosólo la palinología logró resultados. Los rangosestratigráficos consultados fueron los propues-tos por Germeraad et al. (1968), Muller et al.(1987), Williams & Bujak (1985) y Williams et al.(1993). Los rangos de los principales taxa encon-trados se muestran en la Tabla 2.

Las láminas y residuos se encuentran deposi-tados en la laminoteca del laboratorio mencio-nado previamente. Para la observaciónpalinológica se empleó una lámina por muestra.

RESULTADOS

La resolución bioestratigráfica fue moderadaen ambos pozos, con asociaciones dominadas porpaleomicroplancton marino, particularmentequistes de dinoflagelados, con menores propor-ciones de elementos de origen continental.

Pozo # 1La tabla 3 muestra la distribución paleoflorís-

tica de los palinomorfos identificados en este pozo.En los sedimentos de la Formación Goberna-

dor correspondientes al intervalo 9865-9900 piesno se pudo determinar edad alguna pues las mues-tras resultaron estériles en microfósiles, sin em-bargo por posición estratigráfica se interpreta unaedad Eoceno Medio. A partir de 9901´5´´ y hasta

Tabla 2.- Rangos estratigráficos de especies indicadoras empleadas en el estudio

Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 8 (2), 2006204

1052´8´´ infrayaciendo a los sedimentos tercia-rios se logró determinar Cretácico tardío(Maastrichtiense) basado en la asociación forma-da por la presencia conjunta del esporomorfoFoveotriletes margaritae (Van der Hammen)Germeraad, Hopping & Muller y de los dinoquis-tes peridinioides Andalusiella gabonensis(Stover & Evitt) Wrenn & Hart 1988 y Ce-rodinium boloniense (Riegel) Lentin & Wi-lliams.

Asimismo, en el núcleo a 9901´ de profundi-dad, se logró determinar al icnogénero Thallasi-noides correspondiente a la icnofacies deGlossifungites (Fig. 2), la cual revela una discon-tinuidad estratigráfica.

Pozo # 2En las muestras analizadas se encontró la

asociación integrada por los esporomorfos F.margaritae (Van der Hammen) Germeraad,Hopping & Muller, Ariadnaesporites Bolten-hagen sp. y Buttinia andreevi Potonie, en el

intervalo comprendido entre 10154´6´´ y10208´8´´ de profundidad lo cual equivale asedimentos de la Formación Burgüita infraya-ciendo discordantemente a los sedimentos de laFormación Gobernador. En este caso no se ob-servaron elementos del microplanton marino re-presentativos.

La tabla 4 muestra la distribución estratigrá-fica vertical de los palinomorfos determinados eneste pozo.

DISCUSION

Las determinaciones de edades están dadaspor las asociaciones palinológicas y fundamen-tadas a su vez en los rangos confirmados de lasmorfoespecies diagnósticas, y esencialmente enregistros publicados para el norte de América delSur. La asociación de Andalusiella spp., Ariadna-esporites spp., Buttinia andreevi, Foveotriletesmargaritae ha sido reportada en siete pozos delestado Guárico en el centro del país (Fasola et

Tabla 3.- Carta de distribuciónde palinomorfos del pozo # 1

Mata-Garcia: Palinología e icnología en el Cretácico-Terciario de Venezuela 205

al., 1985), en distintos pozos del campo El Furrialen la cuenca oriental de Venezuela (Fasola & Pa-redes, 1991), y en cuatro pozos (PIC-1, PIC-3,PIC-5, SBC-3), de la cuenca precitada equivalentea Maastrichtiense (Helenes & Somoza, 1999) enlas formaciones San Juan y San Antonio.

Por otro lado, en los andes de Mérida (occi-dente del pais) específicamente en la sección deRío Loro, Yepes (2001), en su estudio sobre elcontacto Maastrichtiense-Daniense, identificóasociaciones de dinoquistes de la porcióncretácica dominadas entre otras por especies deAndalusiella spp. y Cerodinium spp.

Los esporomorfos Foveotriletes margaritae yButtinia andreevi han servido de igual forma parala determinación de secuencias del Maastrich-tiense superior en sedimentos de la FormaciónGuaduas en la Cordillera Oriental de Colombia(Sarmiento, 1991).

De igual manera, las asociaciones palinoló-gicas tanto de esporomorfos como de dinoquistesencontradas en los dos pozos estudiados puedenser comparables con las halladas por Sarmiento& Guerrero (2000) en el piedemonte llanero co-lombiano.

La icnofacies de Glossifungites encontrada enel pozo # 1 constituye un indicio del carácter

Fig. 2. Icnofacies de Glossifungites a 9901´ en el pozo # 1.

marino somero del ambiente de depositación dela formación Burgüita, pues la exhumación desustratos firmes puede ser provocada por erosióncostera (Buatois et al. 2002).

CONCLUSIONES

Las asociaciones de elementos del fitoplanc-ton marino, principalmente dinoquistes, y demorfoespecies continentales permitieron la de-terminación del contacto discordante Cretácico-Terciario, equivalente al contacto entre la For-mación Burgüita (Maastrichtiense) y la Forma-ción Gobernador (Eoceno medio), donde la reso-lución bioestratigráfica por otros microfósiles fuebaja o nula. En términos paleogeográficos ypaleoecológicos globales, referidos al provincia-lismo en el Cretácico tardío, se evidencia lapredominancia de dinoquistes de aguas tropica-les como los pertenecientes a los génerosAndalusiella, Senegalinium y Cerodinium, locual corrobora la existencia de un paleocinturontropical del fitoplancton marino en el Cretácicosuperior planteado por Lentin & Williams (1980).

Las trazas fósiles preservadas en núcleos, eneste caso el icnogénero Thallasinoides correspon-diente a la icnofacies de Glossifungites en el pozo

Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, n. s. 8 (2), 2006206

Tabla 4.- Carta de distribución de palinomorfos del pozo # 2.

Mata-Garcia: Palinología e icnología en el Cretácico-Terciario de Venezuela 207

# 1, coadyuvó a la determinación de la disconti-nuidad erosiva y estratigráfica, y a la interpreta-ción paleoecológica.

La herramienta palinológica demostró su va-lor e impacto en el proceso de seguimiento ope-racional de pozos exploratorios en la industriapetrolera, contribuyendo de manera eficaz y efec-tiva a la definición precisa del modelo geológicolocal y la distribución de rocas madres y yacimien-tos en el área.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece a Petróleos de Venezuela S. A.(PDVSA) el permiso para la publicación de esteestudio. A Raúl Bermúdez por las labores de pro-cesamiento de muestras. A Edith Escobar por suapoyo logístico.

BIBLIOGRAFIA

Buatois, L., G. Mángano & F. Aceñolaza. 2002. Trazasfósiles. Señales de comportamiento en el registroestratigráfico. Museo Egidio Feruglio, Ed. esp. # 2.382 pp.

Fasola, A. & I. Paredes. 1991. Late Cretaceous paly-nological assemblages from El Furrial area wells.Revista Técnica de Intevep, 11: 3-13.

Fasola, A., G. Giffuni, S. Crespo, I. Paredes & A. Euribe.1985. Estudios bioestratigráficos del intervaloCretáceo Superior (Maastrichtiense) a Mioceno Infe-rior en el norte del estado Guárico, Venezuela. Me-morias VI Congreso Geológico Venezolano I: 587-645.

Feo-Codecido, G. 1972. Contribución a la estratigrafíade la Cuenca Barinas-Apure. Memoria IV Congre-so Geológico Venezolano, Tomo II. Boletín de Geo-logía, Pub. Especial 5: 773-795.

Germeraad, J., C. Hopping & J. Muller. 1968. Palynologyof Tertiary sediments from Tropical areas. Reviewof Palaeobotany and Palynology 6: 189-348.

González de Juana, C., J. Iturralde & X. Picard. 1980.Geología de Venezuela y de sus cuencas petrolífe-ras. Ediciones FONINVES, Caracas, Venezuela. v.1 and 2. 1030 pp.

Helenes, J., C. De Guerra & J. Vásquez. 1998. Paly-nology and chronostratigraphy of the upperCretaceous in the subsurface of the Barinas area,Western Venezuela. AAPG Bulletin 82: 1308-1328.

Helenes, J. & D. Somoza. 1999. Palynology andsequence stratigraphy of the Cretaceous of EasternVenezuela. Cretaceous Research 20: 447-463.

Kiser, G. 1989. Relaciones estratigráficas de la CuencaApure / Llanos con áreas adyacentes, VenezuelaSuroeste y Colombia Oriental. Monografías SVG,N° 1. 77 pp.

Lentin, J. & G. Williams. 1980. Dinoflagellateprovincialism with emphasis on CampaneanPeridiniaceans. AASP Contributions series 23, 221pp.

Mata-García, L. 2004. Palaeobotany and palynology inVenezuela: an annotated bibliography. Barcelona,Venezuela. 64 pp.

Muller, J., E. Di Giacomo & A. van Erve. 1987. Apalynological zonation for the Cretaceous, Tertiary,and Quaternary of Northern South America. AASPContributions Series 19: 7-76.

Rodríguez, M. & J. Panza. 2003. La icnofacies deGlossifungites en la Formación Salamanca,Paleoceno, paraje Campamento Villegas, Chubut,Argentina. En: Buatois, L. & M. Mángano (eds.),Icnología: hacia una convergencia entre geologíay biología. Asociación Paleontológica Argentina,Pub. esp. # 9. pp. 157-167. Buenos Aires, Argenti-na.

Sarmiento, G. 1991. Palinología de la FormaciónGuaduas. Estratigráfica y Sistemática. BoletínGeológico 32: 46-126.

Williams, G. & J. Bujak. 1985. Mesozoic and Cenozoicdinoflagellates. En H. M. Bolli, J. B. Saunders & K.Perch-Nielsen (eds.) Plankton Stratigraphy.Cambridge University Press, Cambridge EarthSciences Series, pp. 847-964.

Williams, G., L. Stover & E. Kidson. 1993. Morphologyand stratigraphic ranges of selected Mesozoic –Cenozoic dinoflagellate taxa in the northershemisphere. Geological Survey of Canada, paper92-10, pp. 1-137.

Yépes, O. 2001. Maastrichtian – Danian dinoflagellatecyst biostratigraphy and biogeography from twoequatorial sections in Colombia and Venezuela.Palynology 25: 217-249.

Recibido: 11-VII-2006Aceptado: 16-XI-2006