11barra bonita, sábado, 23 de junho de 2012

Bradesco não agrada

Sandro Alponte

O serviço oferecido pela agência do Bra-desco na cidade de Igaraçu do Tietê foi alvo de críticas dos vereadores do município na sessão da última segunda-feira.

A vereadora Benedita Ramos de Souza (PRB), a Nininha, formalizou um requeri-mento ao responsável pelo banco, criticando o atendimento dessa agência bancária. Se-gundo a vereadora, ao estar no banco, a pri-meira coisa que lhe perguntaram é se tinha conta ali. “Já achei esquisito. O funcionário me mandou para uma loja para poder pagar o boleto. Não fui avisada do horário, quan-do cheguei lá, a moça avisou que eu não ia conseguir pagar”, conta a vereadora. “Então precisei ir para o Banco Bradesco, na Barra. Acho que é um abuso, uma falta de respeito. Então para que esse banco? Da forma que está não adianta nada esse banco aí”.

“A agência tem que ser completa, por inteiro, a contento das necessidades da po-pulação e não é o que acontece. Veio para desafogar um pouco a agência de Barra Bo-nita e dar mais condições e dignidade aos igaraçuenses que usam aquela agência, só que o caixa central não funciona, só o caixa eletrônico”, criticou o vereador João Cláu-dio Bergamasco (PR), o Cacum.

D. Dilma sacou e deu o contra

Alguns assuntos são tão absurdamente óbvios que beiram ao ridículo, ou tão ridículos que beiram o óbvio. Num pequeno período de alguns dias podemos listar uma coleção de notícias que, mesmo para aqueles que não têm o hábito de acompanhá-las, sabem de bate pronto quais as conclusões que cada uma delas terá, com pequenas diferenças, mas com alto índice de acertos. Por exemplo, quem já não previa a eliminação do Sampa diante do Coxa, na Copa do Brasil? A mediocridade do tricolor já vem sendo estampada nos campos há meses, refletindo sua diretoria. O chato é ter que passar semanas lendo e ouvindo notícias sobre crises e crises num time-clube que não sabe o que quer. O pior é que como sãopaulino tenho que aturar... rsrsrs...

Essa outra: na semana passada escrevi aqui minha baixíssima expectativa de que algo de bom pudesse surgir no Rio + 20, fórum mundial de sustentabilidade que a duras penas, diria que aos trancos e barrancos, vem se sustentando para não acabar em fracasso. Pois bem, nem bem terminaram a elaboração do texto propositivo no início da semana, e seus participantes já o estavam criticando, em cima do óbvio, a falta de comprometimento. Aliás, citei aqui que EUA e China estão se lixando para o assunto, não foi? Então leiam isto. Foi publicada uma análise sobre os participantes do Rio + 20 comparativa com o mesmo evento realizado em 1992, há vinte anos. Naquela oportunidade houve a participação de representantes de países que somavam 70% do PIB mundial. Este ano não chega a 44%. Países que tem grande influência econômica e cadeira cativa no G-20 não enviaram representantes de peso ao Rio + 20, entre eles os EUA, que como já citei, boicota qualquer iniciativa que implique em controle ambiental ou erradicação da pobreza.

A diferença é que com a desculpa da crise econômica mundial, ganharam aliados importantes. E nessa, até D. Dilma entrou no bolo. Nesta mesma semana, enquanto no Rio + 20 se propôs a criação de novo fundo de dinheiro para financiar novo programa para acabar com a pobreza, esses fundos que de tão fundo ninguém sabe o que realmente tem

dentro, cada fórum cria um e ninguém fica sabendo o que acontece depois, no G-20 ela orientou os representantes brasileiros a não aceitarem a prorrogação para 2015 do acordo que prevê a extinção de barreiras econômicas protecionistas, por parte das 20 economias mais fortes do mundo, que queriam prorrogar o acordo até 2015. Estes são os mesmos que estão ausentes do Rio + 20 e a razão de quererem a prorrogação é simples: o acordo impede que países em desenvolvimento como o Brasil, ou os países pobres, ergam barreiras protecionistas, mas não impede que os países ricos façam o mesmo. Interessante né?

Para entender isso vou dar um exemplo bem fácil: lembram quando os EUA começaram a querer dar palpite em como nós, brasileiros, deveríamos cuidar da floresta amazônica e diziam que a Amazônia é de interesse mundial, etc? Então, só vieram com esse discurso pra cima da gente depois que acabaram com as florestas deles, certo? E queriam tomar conta da nossa. A história não colou, mas tinha gente que já apostava que os EUA iriam invadir o Brasil por conta disso. É a mesma coisa, eles querem proteger a produção deles, mas não aceitam que protejamos a nossa. D. Dilma sacou o lance e deu o contra.

Mas entre todos os assuntos óbvios e ridículos, o maior deles, que ocorreu esta semana, que merece um troféu de mediocridade, foi a notícia de que os traficantes de algumas favelas do Rio de Janeiro proibiram a venda de crack nas suas comunidades, com alegação de que estão atrapalhando os negócios, entenda-se das outras drogas. O motivo principal é que junto do crack vem o roubo e a violência. E, pasmem, cobraram das autoridades cariocas que fiquem de olho porque os usuários vão para outras bocas... kkkkk... Já estou vendo daqui alguns meses, traficantes recebendo elogios e homenagens pela redução do tráfico nos morros cariocas... kkkkk. Prestem atenção: vou esperar o balanço do Rio + 20 que deve sair na semana que vem. Se o evento concluir que os traficantes foram influenciados pelo fórum para tomar essa decisão, venho aqui e me redimo de tudo que escrevi... kkkkk.

Vereadores criticam agência de Igaraçu do Tietê

Luizinho Garcia diz que funcionária o maltratou

Quem também criticou a agência foi o ve-reador Luiz Antonio Garcia Guilhen (PSC), o Luizinho Garcia. “Fui maltratado por uma funcionária esses dias. Não sei qual o pro-blema que ela tinha, também não me interes-sa. Dei meu cartão para ela ver o que estava acontecendo, ela pegou e jogou meu cartão”, diz. “Reclamei com o gerente, mas fui hu-milhado nesse banco. Não quero crucificar o gerente, pois ele pediu desculpas pela moça, mas tem pessoas que não servem para ocu-par o cargo em que estão”.

IndicaçõesOs vereadores Ideraldo Ortigosa e Fer-

nando Luiz de Almeida, o Fernando Car-teiro, fizeram indicações para a Prefeitura. A primeira indicação, a respeito da boca de lobo existente na Avenida Batista Périco, na altura do nº 1.748. O local está entupido e necessita de limpeza urgente.

A segunda refere-se ao buraco existente na vicinal Lauro Perazolli, nas proximida-des do orquidário Marson. Há um buraco no local que afundou o asfalto da pista, fazendo com quem passa por ali, tenha que mudar de pista, trazendo perigo aos condutores. “Eu peço ao departamento responsável que vá lá rapidamente e resolva, antes que aconteça um acidente”.