OROSZORSZÁG PUSZTULÁSA A BOLSEVIKI URALOM ALATT

ÍRTA

DR. FÁBIÁN BÉLA

1919. BUDAPEST, AZ ATHENAEUM IRODALMI ÉS NYOMDAI RESZVENYTÁRSULAT KIADÁSA

9912.— Budapest, az Athenaeum r.-t. könyvnyomdája.

Március 21-én ez a könyv márki volt szedve. Megjelenését a proletárdiktatúra akadályozta meg. Most minden változtatás nélkül kerül a közönség elé. Az olvasó a könyv minden mondatában meg- találja a magyar bolsevizmust és ágy fogja érezni, hogy csak a neveket kell behelyettesítenie és szinte kész a magyar bolsevizmus története.

Budapest, 1919. augusztus hó.

Dr. Fábián Béla.

ELŐSZÓ.

Kerítés, három méter magas, a szegleteken a kerítésből mindenütt kiemelkedő tornyok szuro- nyos-fegyveres orosz katonákkal és nekünk nem volt szabad még közelednünk se a drótsövényhez, mely a fogolytábor belsejét a külvilágtól elzáró nagy falaktól elválasztotta. Ez volt a mi életünk. Künn, tőlünk irtózatos távolok messzeségeiben egymásra kergetett szerencsétlen emberek milliói vitték egymásnak a halált és mi nyomorultak, a kina-kamcsatkai határon, messzire elhajítva minden élettől, lázas izgalommal vártunk vala- mire, valami nagyra, ami felvágja a mi koporsónk fedejét és ismét kihajít minket az életbe.

Éjszaka jött az első hír és reggel lázzal kel- tünk. Csillogott a szegény rabok szeme, tekinte- tünkben újból felragyogott az élet: forradalom, forradalom. Pusztulása mindeneknek, ami eddig volt, vége az embergyilkolásoknak és szabadság az élve eltemetetteknek. Hogy daloltak nekünk ezek a szavak: forradalom-szabadság, revoljucia- szvoboda. Az első vörös betűkkel nyomtatott pél- dányát a chabarovszki újságnak csókoltuk a szemünkkel, a betűknek zengő muzsikájából kiérez- tük a világszabadságot, zsarnokok bukását, elnyo- mottaknak felboldogulását és a mi börtönünk csukott ajtóinak zárjában a kulcs fordulását. Jaj

6

de jó volt boldognak lenni az egész világon ural- kodó jó eljövetelének hitében.

És a börtön ajtói nem nyíltak meg és sok minden nem úgy lett, ahogy mi ezt elgondoltuk. Nyugaton az imperializmus nem akarta meghaj- tani zászlait a Keleten felkelő nagy világosság előtt, Nagy-Oroszország belsejében pedig a szol- gaságból életre ébredt tömegek nem találták meg egymást. Borzasztó volt látni a forradalmi gondo- lat vergődését. A centrumban a revolúció után az evolúciót hirdetők, akik vértezve állották a harcot azok ellen, akik jobbról a forradalom ellen törtek és az igazukba vetett fanatikus hitel küz- döttek a baloldali türelmetlenek ellen, féltették a forradalmat, hogy elpusztul az átmenet nélkül való rohanás fullasztó tempóiban.

A centrum, a józanság, megbukott. Győzött a háborúban elfáradt emberek türelmetlenségére, a tömegek sötét ösztöneire alapított bolsevizmus. A centrum leszorult a színpadról és megkezdő- dött a végletek harca. Harctér lett Nagy-Orosz- ország minden falujából. És amikor hat hónappal a diadalmas bolseviki uralom kezdetei után a vonat végigszaladt velem Oroszországon és láttam az egyazon gondolatért egymás ellen küzdő töme- gek harcában Oroszország testén ejtett sebeket, mikor láttam Irkutskban az egymás ellen küzdő szocialista- táborok harcában összelőtt házakat, Irkutsk utcáin az előző napi harcban elesett test- véreiket temető, külön-külön felvonuló szocialista táborokat, az útvonalokon a forradalmi szocialis- tákkal tartó parasztok ellen küldött vörös gárdista vonatokat, a dezorganizációt és végig a gazdagon megáldott Oroszországon az éhező embereket, a nyomorgó Pétervárt, irtózat fogta el az én szíve- met és azt kérdeztem, miért kellett ennek így

7

lenni? Nincs mit enni Oroszországban, mely a háború előtt az egész világ által termelt gabona egy harmadát vitte piacra és állnak mindenütt a gyárak, melyek hivatvák iparcikkekkel ellátni a lakosságot. S mikor láttam, hogy ez a fájdalmas irtózat nemcsak az én szívemet tölti el, de ahány magyar vörös gárdistát csak találtam az úton, ahánnyal csak összevert a sorsom Pétervárott, az mind azt mondta, hogy nálunk is kell forradalom, mindenütt legyen, de még rossz álmunkban sem akarjuk, hogy nálunk is úgy legyen, mint Orosz- országban, akkor elhatároztam, hogyha hazasegít a sors, meg fogom mutatni azt a képet, amelyet nemcsak én láttam, de valamennyien, akik künn voltunk, — a nyomorgó, a szélsőségek harcában elpusztult Oroszország képét.

Mikor hazajöttem, cikkeket írtam az orosz for- radalomról, írtam a forradalom hőseiről, akik nagy- szerű munkájukkal előkészítették a forradalmat, a forradalmi gondolat héroszairól, akik bátran har- colták meg harcukat a jobb- és baloldali ellenfor- radalmárok ellen. És írtam a megtépett, kínlódó Oroszországról és a világ legnagyszerűbb népé- ről, melynek tátongó sebeiből szakadatlanul folyik a vér. Idehaza akkor még szomorú világ volt, hályogos szemű emberek intézték az ország sor- sát, oroszországi dolgokat még pertraktálni sem igen volt szabad és az én Oroszországról írott cikkeimet inkább figyelték Pétervárott és Moszkvá- ban, mint idehaza. Balról, a bolsevikok lapjai a legvadabbul támadták azoknak igazságait, a bolse- vikoktól jobbra álló szocialista frakciók lapjai és a föld alól fel-felbukkanó polgári lapok, mint igaz- ságokra hivatkoztak rájuk es a bolsevikokkal szem- ben kimutatták adataim valódiságát.

A forradalom után előadásokat tartottam az

8

orosz forradalomról. A sokat ígérő nagyszerűségek- ről, egy nagy nép boldog ébredéséről és aztán arról, mint szűnt meg az orosz ipari és mezőgazdasági produkció, miért éhezik Oroszország népe? Beszél- tem a vecsékáról, a bolsevikok igazságszolgálta- tásának irtózatairól és minden előadás után meg- kérdeztem, van-e valakinek valami kérdése, meg- jegyzése és voltak ott sokan az ellenkező tábor- ból, voltak sokan, akik látták Oroszországot a forradalom alatt, de senki az én adataimat, — melyeknek koronatanúi különben a forradalmi szocialistáknak és mensevikoknak küldöttei a berni konferencián, — senki az általam mondottakat megcáfolni nem tudta.

Oroszországi tapasztalataimat most könyv for- májában viszem az olvasóközönség elé. Magyar- ország sorsdöntő óráiban szolgáljanak az itt meg- irottak tanulságul azoknak, kik ez ország sorsát intézik, és szolgáljanak tanulságul a tömegeknek. Magyarország munkásságának, dolgozó polgárai- nak és tépelődő intelligenciájának ajánlom ezt a könyvet. Olvassák és tanuljanak belőle.

Budapest, 1919 március hó. DR. FÁBIÁN BÉLA.

PÉTERVÁR-A KOMMÜN NAPJAIBAN.

Vologda az utolsó nagy állomás Pétervár előtt. Az állomási épületeken Lenin aláírásával óriási plakátok:

— Elvtársak! Minden orosz polgárnak, első- sorban a vasúti alkalmazottaknak forradalmi köte- lessége a Pétervár-felé igyekvő hadifoglyok fel- tartóztatása. A német és osztrák-magyar tisztek az ellenforradalom szolgálatában állanak s Pétervárott a forradalom centrumában nem kívánatos elemek. A feltartóztatott hadifoglyok a toczki hadifogoly táborba (szamarai kormányzóság) kísérendők.

Szerencsénkre a kiragasztott felhívások száma töméntelen, a vasutakon az ellenőrzés a rengeteg utas miatt lehetetlen, a lakosság pedig annyira fegyelmezetlen és annyira nem törődik semmivel, hogy nekünk minden baj nélkül sikerült elhagyni a vologdai állomást. Ideges, nehéz órák következ- tek. Órával a kezünkben figyeltük a távolságjelző

oszlopokat, hány versztes sebességgel halad a vonat, te jó Isten már huszonegy napja éjjel-nap- pal utazunk, csak most valahogy Pétervár előtt fel ne tartóztassanak, a főváros milliói között majd csak eltűnünk, onnan könnyű lesz már az út haza- felé. Végre feltűntek Pétervár elővárosai. Minde- nütt csupa gyár és a sok gyár közül egy sem dolgozott. Egy soffőr, aki még Gacsinánál Kerenszky

10

mellett harcolt Lenin ellen, később azonban áttért a bolsevikok hűségére, magyarázta nekem, hogy a sok gyár azért áll, mert a tőke bojkottálta az orosz forradalmi kormányt s a tőkének hűséges csatlósa, az orosz intelligencia, csatlakozott a boj- kotthoz, a munkások pedig nem képesek végezni az intelligensek munkáját. Az anyagbeszerzés lehe- tetlen, tüzelőanyag nincs, állanak a gyárak, pedig ez lesz az orosz forradalom tragédiája. A falu élelmicikkeket csak ipari termékek ellenében ad, a falu gazdag, pénzre nincs szüksége s ha az ipari termelés továbbra is lehetetlen lesz, a városok ellátásának nehézségei fogják előidézni az orosz forradalom katasztrófáját.

A vonat ablakából látni lehetett a kékkupolás Romanov-templomot, melyet II. Miklós cár a Ro- manovok uralkodásának háromszázadik évforduló- jára építtetett. Alig szentelték fel, a Romanovok háromszázéves uralkodása már véget is ért. A Niko- lajevszki-pályaudvaron érkeztünk meg, podgyá- szunkat elhelyeztük a ruhatárban, a társaság három tagja egy fürdőbe ment, én pedig neki indultam az ismeretlen Pétervárnak. A pályaudvar a város közepén fekszik, egy nagy térségen, előtte III. Sándor lovasszobra. Ezen a téren kezdődött 1917 március 11-én a forradalom, ennek a szobornak a talapzatáról tartotta egy diák az első forradalmi beszédet. A Nevszki-prospekten megszólítottam egy ácsorgót, kérdezősködtem, hol van az az utca, ahová nekem mennem kellett. Felelet helyett por- nografikus képeket mutatott nekem s ajánlotta őket megvásárlásra.

Szánba ültem. Pétervárott április közepéig tart a hó s a kocsist megkértem, ha valami nevezete- sebb helyet érintenénk, tegyen figyelmessé. Az öreg aztán szorgalmasan mutogatott. A Kutusoff-

11

emléket, a kazáni templomot, az Anicskoff-hidat, ahol 1905-ben gépfegyverekből lőtték a munká- sokat s aztán egy hatalmas vörös épületet, előtte óriási oszlop:

— Ez itt uram a Téli-Palota. Nagy vörös épülettömb, az ablakok kitöre-

dezve, sok helyütt a kitört ablaküvegek helyett fehér papír, a vörös falakon fehér lyukak, puska- golyók helyei, a betört ablakok és a sok fehér lyuk a falakon, emlékei az októberi forradalom- nak, mikor a munkások és a hozzájuk csatlakozott pétervári ezredek két napi lövetés után bevették Kerenszky kormányának utolsó várát, az orosz cároknak egykoron volt híres téli palotáját. A kapuk tárva-nyitva, az erkélyekre tűzve a vörös forra- dalmi lobogó, a bejáratoknál falragaszok, a mun- kás- és katonatanács aznapi hirdetményei — alig néhány ember olvassa őket —, melyekben érte- síti a főváros közönségét, hogy az orosz kormány elhagyja Pétervárt, az orosz birodalom fővárosa ideiglenesen Moszkvába helyeztetik át, Pétervárott pedig a mai nappal Trockij elnöklete alatt meg- alakult a munkáskommün.

Bizalmi emberünktől, akit sikerült nehezen fel- kutatnom, nem sok jót hallottam. Tovább menni teljes lehetetlenség, a vörös gárdisták a front közelében civilben elfogott osztrák-magyar és német tiszteket kémeknek tekintik, az elkeseredés úgyis nagy, nem sokat teketóriáznak, hozzáállítják őket a legközelebbi fához és beléjük lőnek. Várni kell, míg megkötik a békét, vagy pedig a város- ban rejtőzni mindaddig, amíg a németek el nem foglalják Pétervárt. Ha a Szovjet nem fogadja el a németek feltételeit, egy hét alatt német kézre kerül az orosz főváros. Óvatosság felette ajánlatos, mert az előző héten is letartóztattak az Angliszkaja-

12

naberezsnáján tizenkilenc osztrák-magyar tisztet, hogy héttel közülük mi történt, azt egyelőre nem lehet megállapítani, a többiek ismét megszöktek, illetve visszavitték őket az uráli koncentrációs táborokba.

Nem nagyon örültem a hallottaknak, a huzamos pétervári tartózkodás nem volt benne a pro- grammomban. Mikor megint kikerültem az utcára, már este volt s a gyéren világított Nevszki-Pros- pekten az újságárusok a különféle pártállású esti lapokat kínálták. Különféle pártállás alatt termé- szetesen csak a különféle szocialista pártárnyalatok lapjai értendők, a polgári lapok a cenzúra részé- ről olyan zaklatásnak voltak kitéve, hogy egy- kettő kivételével jónak látták megjelenésüket beszüntetni. A lapárusok, akik hangos szóval ajánlgatták az újságokat, nem maszatos rikkancs- fiúk, avagy öreg proletárasszonyok, akik munkába már nem mehetnek, Pétervárott állásnélküli katona- tisztek, diákok, diáklányok, elegáns úriasszonyok, akiknek a bankok a kormány rendelete követ- keztében nem adják ki a betéteiket, ügyvédek, bírák, akiknek fizetését a Lenin-kormány beszün- tette, árusítják az újságot. A vendéglőben, ahol vacsoráztunk, egy nagyon egyszerű vacsoráért, személyenként 22 rubelt (54 koronát) fizettünk, a vacsorához 2-2 deka kenyeret kaptunk, egy teljesen átlátszó, lehetetlenül kicsi darabot és ezt a szeletkét is a pincér, mint egy különösen pro- tekciós valamit tette az asztalunkra: a vendéglők nagy részében egyáltalán nem szolgálnak fel ke- nyeret. A szállodában a mellettem levő szobában egy francia katonatiszt lakott, az ajtaján egy nyomtatott értesítvény:.

— A pétervári francia nagykövetség igazolja, hogy ...................úr, a francia köztársaság pol-

13

gára, a pétervári francia nagykövetség oltalma alatt áll.

Mikor az én francia szomszédom ajtaján elol- vastam az orosznyelvű tanúsítványt, a szállókuta- tásokra, a vörösgárdistákra, a vörösgárda égisze alatt működő huligánokra gondoltam és beláttam, hogy egy ilyen tanúsítvány, egy Oroszországgal szövetséges, vagy semleges állam oltalomlevele, ez az egyetlen, amivel az ember Oroszországban legalább félig biztonságosan mozoghat. Orosz állampolgárnak, jó ruhájúnak, kinemdolgozott- kezűnek lenni most nem jó dolog, az oroszokat a gárda nem kíméli. Az éjszaka minden incidens nélkül telt el s reggel az egyik szökevénytár- sammal egy Néva-parti palotába mentem, fel- keresni az ő ismerőseit, egy bankár családját, akikkel a barátom tíz évvel ezelőtt együtt nyaralt és a legjobb barátságban élt Marienbadban. Nem voltak összeköttetéseink s mindent meg kellett próbálni. Az előkelő lakásban csak az előszobáig jutottunk. A ház úrnője először egyáltalán nem akart emlékezni, habár az arca az első pillanatra elárulta, hogy jól tudja, kikről van szó. Az egész beszélgetés alig pár percig tartott. Megkérdezte, hogy én is fogoly vagyok-e? S hogy miként lehet az, hogy oly tökéletesen beszélek oroszul s aztán kijelentette, hogy bármennyire sajnálják is, ők a rémuralom napjaiban nem újíthatják fel az isme- retséget, nehogy okot szolgáltassanak a vörös gárdistáknak házkutatásokra és egyéb más fajtáira a zaklatásoknak. Három hét múlva, mikor már a gárda nem látott kémet minden hadifogoly tiszt- ben, a bankárék üzentek, hogy szívesen látnak minket és exkuzálták magukat egy közös isme- rősünk útján, hogy ők nem járhattak el másként. Pétervári tartózkodásom első idején a köz-

14

véleményt leginkább az a kérdés foglalkoztatta, elfogadja-e a Szovjet a németek békefeltételeit s mikor a békeszerződést Bresztben az orosz kikül- döttek aláírtak, a munkás- és katonamegbízottak moszkvai országos gyűlése állott az érdeklődés középpontjában: ratifikálja-e a moszkvai gyűlés a breszti békét? A ratifikálás ellen két oldalról folyt az izgatás. Balról a bolsevikok baloldali ellenzéke Radek Károly vezetésével azt hirdette, hogy jobb lesz, ha az orosz forradalom elbukik egy becsületes, nyílt csatában, mintsem a breszti béke eredményeként lassú, kínos halállal pusztul- jon el. Jobbról azt mondották, hogy a breszti béke azonos Oroszország feldarabolásával, titok- ban pedig a nép között elterjesztették annak a hírét, hogy a breszti szerződésnek van egy eddig eltitkolt pontja, mely szerint Pétervár harminc évre német fenhatóság alá jut s ezért is vált szükségessé a fővárosnak Moszkvába való áthelye- zése. A napot is tudni vélték, mikor a német csapatok be fognak vonulni Pétervárra: március 22. Baloldalon kívánták a háborút azért, mert fanatizmusuk által elvakítva hittek annak a remé- nyében, hogy a nép a vörös zászlók alá siet és megvédi a forradalmat. Jobbról a háború foly- tatását követelték, mert tudták, hogy a bolsevikok nem képesek ellentállani a német csapatoknak, s így rövidesen megjönnek a németek, az idegenek, akiket gyűlöltek, akiket mégis vágyva-vágytak, mert inkább kívánták az idegeneket, akik rendít csinálnak, mint a fanatikusok és a hozzájuk csat- lakozott huligánok vörös terrorát.

Pétervári tartózkodásom idején a terrornak különösen két aktusa izgatta a kedélyeket. Apter- nek, egy nagytőkés magánzónak a meggyilkolása s illetve a Mensel-fiúknak és öt társuknak agyon-

15

lövetése a Nevszki Sándor-zárda mellett, a város legforgalmasabb részén. Aptert azzal vádolták, hogy meg akarta vesztegetni annak a banknak komisszáriusát, melynek safe depositjában érték- tárgyai el voltak helyezve s rá akarta bírni arra, hogy az ingóságokat kormánytilalom ellenére adja ki. Letartóztatták, bevitték a komisszáriátusra, ahová másnap behivatták a feleségét is. A felesé- gétől a komisszárius 25.000 rubelt kért, ennek ellenében hajlandónak nyilatkozott az Apter szaba- donbocsátására. Mire az asszony elhozta a pénzt, a komisszárius igényei 50.000 rubelig emelkedtek. Apter nem volt hajlandó 50.000 rubelt áldozni s mikor a felesége másnap meg akarta látogatni az urát a komisszáriátuson, értesítették, hogy a férje már a hullaházban van. A vizsgálat meg- állapította, hogy Aptert a komisszáriátuson agyon- verték, a komisszárius és segédei versenyeztek áldozatuk kínzásában s ütlegelés közben ekként aposztrofáltak: »Te komisz kapitalista disznó, hát sok neked 50.000 rubel?« A másik ügy a Hensel- fiúk esete:

Diákok, diáklányok együtt mulatoztak egy este az egyik Hensel-fiú barátnőjénél, aki a Milionnája- ulicán lakott az orosz Vöröskereszt helyiségeiben. Vacsora közben az egyik Hensel-fiú ki akart menni a szobából, az ajtó előtt fegyveres matróz állott. A Hensel-fiú kérdésére, hogy mit akar, azt mondotta, hogy tévedett s azzal elment. Alig pár perc után a matróz egy csapat társa kíséretében tért vissza s a diákoknak kijelentették, hogy le vannak tartóztatva, mint összeesküvők, akik a forradalom ellen törnek. A lányok könyörögni kezdtek, hogy tartóztassák le őket is, ők már tudták, hogy mi történik azokkal, akiket matrózok visznek be éjszakának idején a komisszáriátusra.

16

A matrózok két lányt is magukkal vittek. Huszon- hat óra elteltével, a következő nap hajnalán, a két Hensel-fiút, négy társukat, akik velük együtt voltak a Milionnája-ulicán és egy ismeretlen hete- dik fiatalembert a matrózok agyonlőtték a Nevszki Sándor-zárda mellett. Mikor az ellenzéki lapok a cenzúra által engedélyezett néhány sorban meg- írták ezeket az eseteket, a közvélemény követelni kezdte a vizsgálatot. Az Apter-ügyben a komisz- száriátuson azzal védekeztek, hogy Apter meg- akarta vesztegetni a komisszáriust s a vörös gárdisták efeletti dühükben verték agyon. A Hen- sel-ügyben, nem rendelkezvén semminemű bizo- nyítékkal az irányban, hogy a Hensel-fiúk és társaik ellenforradalmi propagandát fejtettek ki, arra törekedtek, hogy az egész ügyet mentül nagyobb homályba burkolják. Az egyetemi ifjúság azonban erélyes kézzel nyúlt bele az ügybe és követelte, hogy Lunacsarszky, a közoktatási nép- biztos járjon közbe az igazságügyi népbiztosnál és követelje, hogy a vizsgáló-bizottságba a diákság egy megbízottja is kiküldessék. Mikor a diák- gyülések egymást követték és a kormány látta, hogy a Hensel-ügyet elaltatni nem lehet, a diákság választottja tényleg bele került a vizsgáló-bizott- ságba. A gyilkosok személyét természetesen máig sem sikerült felfedni.

A diákság hangulatában az októberi forrada- lom óta változás állott be. Az orosz diákság, mely az egész világ köztudatában, mint a forra- dalmi gondolat megtestesítője szerepel s a forra- dalomig a szociális eszméknek Oroszországban majdnem egyedüli apostola volt, a bolsevizmus diadala óta a polgári politika hívének vallja magát. A forradalom. kitörésekor a szocializmus apostolai, akik faluról-falura jártak, tanították a

17

népet, hirdették a szocialista tanokat, ma veszé- lyes ellenforradalmárok, akiket a bolsevizmus az egész orosz értelmiséggel együtt a vádlottak pad- jára ültetett. Mi okozza ezt a hirtelen fordulatot? A diákság, mely pedig azelőtt maga sem volt válogatós az eszközökben, mikor a propagandista célok szolgálatáról volt szó, megrémült, amikor látta, hogy mik a terrornak, mint a hatóságok által intézményesített rendszernek a következ- ményei, hová juttatta a bolsevizmus Oroszorszá- got, milyenek a darabjaira lehullott Oroszország belállapotai. Azt, amit Trockij a breszti béke után mondott beszédében kijelentett, hogy ha a nyugat- európai proletariátus nem siet az orosz testvérek segítségére, az orosz forradalom elbukott, az orosz diákság már akkor hirdette, mikor a bolse- vikok még ellenzék voltak és katonai forradalom útján törekedtek magukhoz ragadni a hatalmat. Az ellentétek az orosz diákság — általán az orosz értelmiség baloldali elemei — és a bolsevikok között abból indult ki, hogy az értelmiség fel- fogása szerint Nyugat-Európában forradalomra számítani nem lehet, s így az osztályharc kiéle- zése a háború alatt csak Oroszország romlását okozhatja, ők tehát kívánatosnak tartották a bolse- vikokat, mint ellenzéket, ellenben elvetendőnek tartották a bolsevizmust mint kormányrendszert. Az októberi forradalom idején az orosz diák- ság ott harcolt a Kerenszky-táborban, mikor pedig Kerenszky elbukott, az eddig forradalmár orosz diákság egyszerre polgári politikát kezdett csinálni, s áttért a kadettok hűségére. Tény az, hogy a leninista diákok pétervári nagygyűlésén a harmadik Internationale nagytermében én láttam munkást, munkáslányt, katonát tömegesen, de — amint Lunacsarszky népbiztos úr is szomorúan

18

állapította meg beszédében — diák ott édes- kevés volt.

A színházak közül a közönség csak a zenés színházakba jár. A Marijinszky-teater — a volt cári opera — állandóan tömve, ha operát vagy balletot akartam megnézni, mindig napokkal előre kellett megvennem a jegyet. A Palace-színházban a Csárdáskirálynőt adták telt házak mellett, a Narodnij Dómban Molnár Ferenc »Ördög«-ét. A drámai színházak konganak az ürességtől. A legnagyszerűbb drámai előadásoknak egyáltalán nincs közönsége. A Narodnij Dómban Karpoff nagyszerű forradalmi darabjánál, a Zarevo-nál (Hajnal) nem voltunk harmincnál többen. A téli Luna-parkban Leonid Andrejev darabját adták, (Az ember élete. Egy gyönyörű allegorikus darab, az ember élete a Sors, a Véletlen kezében van, hiába akarunk mi sok minden szépet és jót, az történik, amit a Véletlen akar.) a darabot üres házak előtt játszották. Ugyanott adtak egy tör- ténelmi drámát, (I. Pál) melynek összes statisz- táit, I. Pál korának tábornokai, udvaroncai és apródjai, valódi tábornokok és tisztek játszották. Szegények kénytelenek statisztáskodni, hogy leg- alább betevő falatjuk legyen, ez mégis könnyebb mesterség, mint havat hányni az utcákon, vagy rossz csizmában újságot árusítani. Hiába az elő- kelő statiszták, hiába a jó darab, a közönség drámai színházba nem megy. Ha valaki drámát akar látni, nem kell Pétervárott a színházba mennie.

A kávéházak a háború előtt Pétervárott egy- általán nem játszottak valami jelentős szerepet, az európai rendszerű kávéházakat jóformán csak Lengyelországnak a németek által 1915-ben történt elfoglalása után honosították meg Pétervárott a lengyel menekültek. A közönség nem kedveli a

19

kávéházakat s így a korai záróra a kávéházakat, melyeknek leginkább délutáni közönsége van, nem igen érintette. A záróra-rendelet megölte a mulatókat és a kabarékat. Az Italianszki Prospekten van egy végtelen bájos kabaré, a „Bi-Ba-Bo”. Egy elsőrangú finom kis hely. Nagyszerű műsor és kitűnő konyha, természetesen megfelelő hely- árak. (Minden hely 15 rubel 50 kopek.) Egy este az egész előadáson ketten voltunk, én és egy ungvári bankigazgató barátom. Nagyon kényelmetlen volt a helyzetünk és az előadás megkezdése után megkértem a rendezőt, hagyják abba a játékot, nekünk is nagyon kínos ez az üres nézőtér. Az előadás abbanmaradt, a rendező sajnálkozott, jerünk el máskor, talán több közönség lesz, a publikum délután hatkor nem akar kabaréba menni. Két előkelő étteremben magyar cigány játszik, volt hadifoglyok, akik Pétervárott bandát alakítottak.

Színházak és mulatók helyett a közönség elő- adásokra és vitaestélyekre jár. Minden pártnak, majdnem kerületenként, megvan a maga előadó- terme s ott a pártok szónokai állandóan elő- adásokat tartanak, vagy napi politikai kérdésekről, vagy pedig olyan témákról, melyekre a közönséget elő akarják készíteni. Mindenütt aránylag magas belépődíjak (egytől öt rubelig). Leglátogatottabbak a bolsevikok és a kadétok előadásai, tehát a szélsőbaloldali és a szélsőjobboldali előadások, Oroszországban ma csak a szélsőségek divatosak. Akik a közepén haladnak, mint a jobboldali forradalmi szocialisták, a mensevikiek, az egyesült szociáldemokraták, avagy a radikális demokraták, azok ma senkit sem érdekelnek. Jelen voltam a mensevikieknek egyik nagy reklámmal hirdetett előadásán, ahol legjobb szónokaiknak kellett be-

20

szelni, az előadóterem első soraiban lézengett a közönség, a párt nagy szegénységéről pedig a legkiáltóbb bizonyítékot szolgáltatta a kassza, ahol március végén a közönségnek még mindig egy október elejére a Modern-cirkuszba hirdetett előadás jegyeit árusították. Pétervárott csak az elő- adásokat hirdető falragaszokat kell olvasnunk s máris tudjuk, melyek azok az aktuális témák, melyek a közérdeklődés centrumában állanak, íme, néhány előadás témája: „A forradalom és az orosz intelligencia tragédiája”, „A breszti béke eredményét, „A párisi kommün története”, „Az iskola és a forradalom”, „Hogyan osszuk fel a földet?”, „Az egyház és állam a francia forra- dalom alatt1, „Rekvirálandók-e a templomok állami célokra?”.

Közbiztonság, igazságszolgáltatás ma Péter- várott s általán Oroszországban kiveszőben levő fogalmak. A forradalom a bűncselekmények számát aránytalanul megnöveli és így a közbiztonságot csökkenti, ezt tudtuk a francia forradalomból is. Oroszország mindig gazdag volt politikai merény- letekben, a forradalom alatt azonban valósággal rendszerré vált a terrorista metódus: kellemetlen jobboldali politikusokat nem állítottak a bíróság elé, mert ott módjukban lett volna védőbeszéd- jükkel az uralkodó rendszer ellen propagandát csinálni, minek a bírósági eljárás, hóhér, nyilvános martíromság, megteszi ugyanazt a szolgálatot egy matróz golyója is. így halt meg Singareff az első forradalmi kormány pénzügyminisztere, ugyanígy akarták eltenni a kellemetlenkedő Gorkijt láb alól, nem is szólva egész tömegéről a kisebb embereknek, akiket a lapok nem győz- nek regisztrálni. A vizsgálat minden esetben meg- indult, az eredmény mindig ugyanaz: a tettesek

21

személyét nem sikerült megállapítani. Minthogy a régi bíróságokat megszüntették, a közönség pedig az új laikus bíróságokkal szemben bizalom- mal nem viseltetik, a tömeg visszatért az ősálla- pothoz, az önbíráskodáshoz. Szamoszud-nak mond- ják oroszul a tömeg önbíráskodását s ez ma az orosz újságírásban leggyakrabban alkalmazott ki- fejezés. Az alábbi esetet, mellyel a szamoszudot akarom jellemezni, Gorkij írta meg lapjában, a Novaja Zsizn-ben. Gorkij, aki az októberi forra- dalom előtt a bolsevikok legmagasabb irodalmi pártfogója volt, ma lapjában „Nem időszerű gon- dolatok”, [„Nye szovremennije miszli”) címmel véres cikkeket ír a bolsevikok és a terror ellen, íme a Gorkij által leírt történet, a Gorkij poli- tikai kommentárjainak mellőzésével. A Nevszki proszpekten az egyik ház előtt megállott egy automobil. Kiszállott belőle három katona, be- mentek a ház egyik üzletébe, erőszakkal maguk- hoz ragadták a pénztárt és azzal menekülni akartak. Kettőnek sikerült beugrani az automobilba, a harmadikat megfogták. Óriási tömeg, tanácskozá- sok bevigyék-e a komisszariatusra vagy pedig legyen szamoszud? A tanácskozások folyamán odajött egy matróz, megkérdezte, miről van szó, kivette revolverét, belelőtt két golyót a rablóba s azzal tovább ment. Telefonáltak a komisszariatusra, hogy intézkedjék a holttestnek a hullaházba szállítása iránt. Hogy ki volt a matróz és hogy mi jogon szolgáltatott a Newszki proszpekten rövid úton igazságot, senkit sem érdekelt, a komisszáriátust sem. A Pétervárott uralkodó anarchisztikus álla- potok, a proletariátus és a polgárság között folyó harc jellegére vonatkozólag egy karakterisztikus indítványról akarok megemlékezni. Mikor a németek Pétervár előtt állottak és a szovjet a

22

főváros védelméről tárgyalt, Bleichmann anarchista a szovjetben azt indítványozta, hogy az esetre, ha Pétervárt el kell hagyni a forradalmi csapa- toknak, hogy a burzsuik ne örülhessenek a nép- uralom végének, a főváros egész polgárságát koncentrációs táborokba kell összegyűjteni s a koncentrációs táborokat a levegőbe kell röpíteni. A forradalomban két pétervári palota jutott világhírhez. Az egyik a Birodalmi Duma épülete, a Tauriszi-palota, a másik a Szmolni-institut, a szovjet, újabban pedig a pétervári munkáskomün táborhelye. A forradalom első idejében a Tauriszi- palota volt a központ, itt székelt a szovjet, itt tartották az országos tanácskozásokat, mikor azon- ban a Kerenszky-kormány a Tauriszi-palotát lefog- lalta az alkotmányhozó nemzetgyűlés céljaira és a tanácsok átköltöztek a Szmolniba, idehelyeződött át a központ. S a Tauriszi-palota azóta kihalt, sok vihart látott termei hiába várják, hogy megint politikai szerephez jussanak: Leninek nem hívják össze az alkotmányhozó nemzetgyűlést. A Szmolni- institutot I. Sándor cár felesége alapította, több mint egy évszázadon keresztül nemes lányok nevelőintézete volt. Ma a Szmolni azonos fogalom a szovjettel; jelenti a forradalom központját, az irányító szervet. Hatalmas nagy épület, előtte park. A főbejáratnál négy ágyú van felállítva, csöveikkel a Szmolni előtt lévő nagy térség felé szögezve. Benn az épületben lázas munka. Az egyes hiva- talokba csak az igazoló-iroda engedélyével lehet bejutni. Minden ajtó előtt fegyveres vörös gár- dista, a főbb személyiségek ajtai előtt kettős őrség, a Trockij lakosztálya előtt a fal egy nyílásán gép- fegyver kandikál ki. Joffe úrnak — akkoriban a pétervári komün külügyi biztosa, később berlini orosz nagykövet — előszobájában több volt a

23

vörös gárdista, mint az audienciára jelentkező. Amíg a kormányt át nem helyezték Moszkvába, a Szmolniban állandóan a Lenin személyes test- őrsége, egy litván lövészezred teljesített szolgálatot, amióta a kormány Moszkvában van, a Szmolni urai kénytelenek megelégedni a vörösgárdával. Annyi bizonyos, hogy a pétervári komün urai a maguk személyének biztosítására tett intézkedéseikkel megszégyenítik az örökösen merényletektől rettegő cári udvart.

A torosinói állomáson volt az utolsó kontroll orosz részről. A hatósági közegek a vonatot járták és az igazolványokat vizsgálták, az orosz katonák pedig a hazatérő német fogoly katonáknál érdek- lődtek, hogy csinálnak-e ők is odahaza forradal- mat? Az egyik német katona megmagyarázta az oroszoknak, hogy miért is nem kell nekik a bol- sevizmus?

— Nézzétek meg a ti hazátokat. Mi volt és mit csinált belőle a bolsevizmus? Oroszország szertehullott, a nép, melynek a gazdagok vagyonát Ígérték, most együtt nyomorog a néhai való gaz- dagokkal. A gyárak állanak, a forradalmi gondolat előcsapatai, a munkások, tétlenül lézengenek az utcán. A földet elvették egykori gazdáitól, de nincs, aki megművelje s parlagon hever az orosz föld. Éhség, rablás, gyújtogatás.

Az ellenőrzésnek vége volt, a vonat megindult és tíz kilométerre Torosinótól egy kis őrház mel- lett feltűnt az első német sisak.

AZ OROSZ AGRÁRKÉRDÉS.

I.

A fantasztikus végtelenségek országában, vala- hol az Ural hegyeiben, vagy a Szarmata-síkság egy eldugott falujában megjelent egy csapzott bajszú, rossz ruhájú, szakállas vándor, szökött katona, vagy elbocsájtott kozák altiszt és a falu korcsmájában a parasztoknak beszélni kezdett a cárról. Az Atyuskáról, aki rajongva szerette népét, aki ismerte az ő népének nagy szenvedéseit, az ő népének földnélküliségét; az Atyuskáról, akinek egyetlen vágya az volt, hogy földhöz juttassa az ő muzsikjait. De körülötte az ő udvaroncai, akik gonosz indulattal viseltettek az Atyuska iránt s mert ismerték az Atyuskának az ő népéhez való nagy szeretetét, életére törtek. S most nagy Orosz- országban álruhában bujdosik a cár és várja, hogy

az ő népe megsegíti majd üldözői ellen.

És a szegény muzsikok között az Ural hegyei- ben, a Szarmata-síkság falvaiban futó tűzként ter- jedt a hír: III. Péternek sikerült megmenekülnie, ide futott hű népei közé segítségért, mindenki kapjon kapára, kaszára, igazához kell segíteni a földosztó cárt. így keletkezett a Pugacseff-féle parasztlázadás a XVIII. század utolsó évtizedeiben. A nép, melyet súlyosan nyomtak a jobbágyság terhei, melyet ura Szibériába száműzhetett, kato-

25

nának adhatott, vagy egyszerű portéka gyanánt árúba bocsáthatott, falvastól sietett az álcár zász- laja alá. Kigyúltak az urasági kastélyok s égtek a városok, amerre Pugacseff parasztjai jártak. Orenburg falai alatt verték le Katalin cárnő csa- patai az első nagyobbszabású orosz parasztlázadást.

Amint láttuk, a Pugacseff-féle mozgalom alapja a misztifikáció volt, a cárnak, mint népéhez jósá- gos uralkodónak szembeállítása az őt. környezők- kel, akik megakadályozzák az Atyuska földosztó terveinek megvalósulását. A forradalmi történet- írók az orosz szabadságmozgalom kezdetét nem a Pugacseff-féle mozgalomtól, hanem a dekab- risták felkelésétől számítják. I. Sándor cár halála után a nemességnek és a napóleoni háború ide- jén Franciaországot járt magas tisztikarnak egy része szembehelyezkedett a trónöröklésre hivatott I. Miklóssal s kijelentették, hogy csak olyan cárt ismer el urának, aki esküt tesz a szabadságra és a népjogokra. A dekabristák, akik nevüket a fel- kelés dátumától (1825 december) nyerték, rövid ideig tartó dicsőség után a cárhoz hú csapatok által leverettek, sokan közülük főbe lövettek, leg- nagyobb részük pedig Kelet-Szibériába száműze- tett, hol kényszermunkában töltötték életük hátra- lévő napjait.

S aztán csönd következett az orosz életben. A halál csöndje. A krimi háborúig, mintha meg- halt volna minden, senki sem mert szembehe- lyezkedni I. Miklóssal, Európának nekünk is szomorúan emlékezetes zsandárjával. A krimi háború hozta meg az új forradalmi mozgalmat. Általán Oroszországban a forradalmak mindig a vesztett háború eredményekép jelentkeznek. A hadseregnek a vesztett háború következtében meglazult fegyelme, az állami berendezés hibái-

26

nak teljes előtérbe tolulása az erők megfeszítésé- nek napjaiban, a vesztett háborúkkal járó nagyobb adó természetes következményeként jelentkező elégületlenség könnyű agitációs teret szolgáltattak a forradalmároknak. így érthető meg, hogy a vesztett krimi háború után jött egy országos elégületlenség a parasztság körében, mely végül is reformokra kényszerítette I. Miklós utódát, II. Sándort, így magyarázhatók meg a forradal- márok sikerei az 1905. és 1906. években — a szerencsétlen véget ért japán háború után, — így nem szorul kommentárra, miért volt oly könnyű sikere az 1917. évi februári forradalomnak.

II. Sándor 1861 február 19-én kiadott ukázzal megszüntette Oroszországban a jobbágyságot. A pa- rasztok által az obscsinában birt területek a pa- rasztok tulajdonába mentek át, a megváltási össze- geket az állam fizette ki a földbirtokosoknak, azok a földek pedig, melyeket a parasztok bizonyos úrbéri szolgáltatások ellenében bírtak a földes- uraktól, a földesurak kezébe kerültek vissza. A reform tervezőinek számítása szerint minden pa- rasztra körülbelül 31/2 deszjatin (egy deszjatin valamivel több mint 2 hold) jutott volna és az állam által a földbirtokosoknak kifizetett összege- ket a parasztoknak 49 éven át 6%-os amortizá- cióval kellett az államnak visszatéríteniök. Minden falu egy egészen önálló közgazdasági egységet képezett és a falu minden lakosa egyetemleges felelősséggel tartozott a falu másik lakosának tör- lesztési részleteiért.

Ahhoz, hogy a II. Sándor által inaugurált föld- reform sikertelenséget megérthessük, elsősorban tudnunk kell, mi az obscsina? Obscsina szószerinti fordításban közösséget jelent, földközösséget, tehát kommünt, jelenti azt, hogy egész falvak közösen

27

bírtak tulajdonul bizonyos földterületeket. Ez a rendszer Nyugat-Európában leginkább mir nevezet alatt ismeretes. Mir világot, társadalmat a falu- ban birtokos parasztok összességét, közgyűlését jelentette. Az obscsinában községi határozat alap- ján, vagy lélekszám, vagy más módszer szerint osztatik fel a föld. A tulajdonos a mir, az összes- ség és az egyes családok, akiket a mirben a családfő (domohozjan) képvisel, csak a község rendelkezéseinek megfelelően használhatták a nekik kiosztott földet. Ha a lakosság száma sza- porodott, időről-időre a falu új földosztást rendel el. Tehát az egyes parasztcsaládok a nekik kiadott földterületen még állandó haszonélvezőknek sem tekinthették önmagukat, sőt csak addig haszon- élvezték e rendelkezésükre bocsátott földet, míg újabb földosztás esetén az tőlük el nem vétetett. Az 1861-iki reform, kapcsolatosan az obscsiná- val, önmagában rejti kritikáját. A parasztság, amely az 1861-iki reform előtt még teljes mértékben benne volt a terménygazdaságban, most egyszerre az állammal szemben nagyobb összegű pénznek évenkénti lefizetésére köteleztetett. A szorgalmasabb gazdák a kevésbé szorgalmasok terheinek meg- fizetésére a törvény szerinti egyetemleges kötele- zettség folytán kényszerítve voltak. Hogy az állam- mal szemben vállalt kötelezettségeknek a parasz- tok kellő időben eleget tehessenek, kénytelenek voltak termelvényeiket akkor, midőn a kereslet éppen jelentkezett, potom áron áruba bocsátani, sokszor pedig már a jövő évi termést gabona- uzsorásoknak lekötni. A termelési mód külterjes- ségében (régi módi ekék, gépek és újabb gazda- sági rendszerek ismeretének teljes hiánya) hozzá- járul még az a körülmény, hogy az egyes közös- ségek területén jobb földterületek és rosszabb

28

földterületek lévén, hogy senkit igazságtalanság ne érjen, a mir kénytelen volt az egyes családo- kat megillető részt törpeparcellákban a falu külön- böző dűlőiben kiutalni, mely körülmény természet- szerűleg a racionális megmunkálást teljes mér- tékben lehetetlenné tette. Ha még tekintetbe vesszük, hogy a község, mint mindenható politikai tényező állott szemben tagjaival s nemcsak a bot- büntetést alkalmazhatta tagjaival szemben, de jogo- sítva volt őket Szibériába küldeni kényszertelepü- lésre, kész előttünk az egész földközösségre ala- pított obscsina képe. Ez volt az a nagyszerű ter- melési mód, amelyre a szlavofilok Európa nyugatán mint valami követendő orosz sajátosságra mutat- tak rá, ez volt az a termelési mód, amelyre a szocialisták úgy hivatkoztak, mint egy oly jelen- ségre, mely a földközösség rendszerének lehet- séges voltát igazolja.

S ez a szerencsétlen rendszer magyarázza meg azokat az ideig-óráig tartó könnyű sikereket, melyeket Oroszország agrárforradalmárjai a hat- vanas és hetvenes években felmutathattak. A jelent- kező forradalmi mozgalmak megjelenési formája egyrészt a tömeg-, másrészt az egyéni terror. Diákok és diáklányok indultak útnak Pétervár, Moszkva, Odessza és Kiev központokból, paraszt- fiúknak öltözve, népviseletben, hogy így a paraszt- ság bizalmát könnyebben, megszerezhessék, meg- jelentek a falvakban, ott közhasznú munkákkal kezdtek foglalkozni, napszámosnak álltak be a földesúrhoz, avagy kovácsnak, lakatosnak a földes- úri műhelybe — agitacionális célokból ezeket a mesterségeket a városban még előzetesen kitanul- ták — mindenütt együtt verejtékeztek a néppel és a parasztok bizalmát hamarosan megszerez- ték. Mindenfelé a falvakban elterjesztették a hírt,

29

hogy a cár az összes földeket a parasztoknak adta. Már a jobbágyság — krjeposztnoje pravo — megszüntetésével egyidejűleg egy ukázt adott ki a földnek a nemes urak tulajdonából a parasztság birtokába való átbocsátásáról. Az ukáz kihirdetésével mindenütt a pópák voltak meg- bízva, de a pópák, akik az urakkal játszanak össze, mindenütt megtagadták az ukáz kihirde- tését, így hát menjetek a templomba és követel- jétek a pópától, hogy olvassa föl a cár parancsát. A nép megtámadta a pópákat, akik természetesen semmiféle cári ukázról nem tudtak, néhányat agyonvertek közülük s aztán — a nemzeti vagyon mérhetetlen pusztulására — megismétlődtek a Pugacseff-féle parasztlázadás jelenségei. A cár parancsára a falvakban megjelenő kozákcsapatok és sorkatonaság mindenütt élő bizonyságát adták annak, hogy itt ismét egy ugyanolyan misztifiká- cióról van szó, mint amilyennel a Pugacseff-féle zendülés idején lázadásba vitték az orosz népet. Mindenütt, az egész Oroszországban ki-kigyúló apró tüzekként jelentkező lázadások, melyek a szervezetlenség hiányában nem voltak képesek egy mindent elárasztó óriási lángtengerré egye- sülni, a kozákság és rendes katonaság erejével leverettek és nem maradt más utánuk, mint a föld meg nem munkáltsága, a földesúri jószág leöletése és a vetőmagvak kiszórása következté- ben jelentkező éhínség. A tömegterror eredmény- telensége arra bírta a forradalmi pártok harci szervezeteit, hogy a tömegterror helyébe az egyéni terrort léptessék. Egyes magas állású férfiak, kor- mányzók, miniszterek, generálisok ellen elkövetett merényletek voltak hivatva arra, hogy kifejezésre juttassák a népnek a kormányzati rendszerrel való elégedetlenségét. 1881 március elsején egy

30

ilyen merényletnek esett áldozatául maga a »sza- badító cár«, II. Sándor is, bombával ölték meg azon a helyen, ahol ma Pétervárott a Hrám Króvy (a Vér temploma) áll.

II. Sándor utódja III. Sándor a fehér terror- nak (terror felülről) uralmát jelentette. III. Sándor egész uralma Oroszország életében azt a halálos csöndet jelenti, amely I. Miklós uralmát is jellemzi. A diákság és a parasztság mozgalmában teljes csönd, az egyetlen esemény a cár élete elleni diákösszeesküvés, melynek előkészítői azonban rövidesen a rendőrség kezére kerültek; a vezé- reket, köztük Leninnek bátyját felakasztották.

Az éhség a folytonos tömegmozgalmak és magának a 61-iki reformnak szerencsétlen követ- kezményeként állandósult Oroszországban. Minél jobban közeledünk a XIX. évszáz végéhez, annál elviselhetetlenebb a parasztság sorsa. A parasztok birtokába átbocsátott földek, melyek már a refor- mokat követő időkben is alig fedezték a parasztok szükségleteit, a folyton növekedő lakosság el- látására — 1861-ben 45, 1900-ban 85 millió volt Oroszország lakóinak száma — már egyáltalán nem volt elégséges. A kiválóan tudós orosz forra- dalmárnak, Nikoláj Rubakinnek, egy számadatára hivatkozom: 1817-től 1917-ig Oroszországban 32 ínséges esztendő volt. így 1890-től kezdve a következő évek ínséges esztendők:

1891, 1892, 1896, 1897, 1898, 1899, 1900, 1901, 1906, 1907 és 1911.

Hogy mit jelent ez az éhínség, arra nézve szolgáljon illusztrációként az a tény, hogy az 1896. és 1897. ínség idején a Don vidékén az éhínségnek 40.000-nél több áldozata volt, az 1898. és 1899. években pedig (Rubakin) a kazáni kormányzóság területén a falusi iskolák I. és II.

31

osztályába nem iratkozott be gyerek, mert akiket az orosz anyák 1891-ben vagy 1892-ben szültek, azok az éhínségnek rövidesen áldozatai is lettek. A tehetetlen es bornírt orosz kormány jellem- zésére csak annyit, hogy mindezen bajok orvos- lására a kormány 1898-ban elrendelte, hogy az alantas szervek a kormányhatóságokhoz intézett felterjesztéseikben az éhínséget ezentúl elégtelen aratásnak nevezzék.

Ez volt a helyzet Oroszországban a XX. század hajnalán. A kormány érezte az egész országban szerte terjedő elégületlenséget és hogy a paraszt- ságot a maga részére megnyerje, elégületlenségé- nek csökkentésére az 1861-iki reformban lefektetett egyetemleges felelősséget feloldotta. Ez az intéz- kedés természetesen nem volt képes csökkenteni a népnek a forradalmi izgatások által mindenfelé szított elégületlenségét s a japán háború szeren- csétlen ütközetei gyorsított iramban vitték Orosz- országot a forradalom felé.

II.

Amint a krimi háború után bekövetkezett moz- almák a parasztság felszabadítását eredményezték, gy lett az orosz-japán háborúnak minden vesztett ütközete az orosz agrárkérdésnek egy-egy jelentős fejezete. A vesztett csaták növelték az elégületlen- séget, az országból kivont sorkatonaság helyébe lépett tartalékezredek fraternizáltak a néppel, a nyomás gyöngülését érző tömegek jogokat kezdtek követelni, mindenekelőtt az agrárkérdés megoldását. Mielőtt az 1905-6. év agrármozgalmaival és az ugyanezen években életbeléptetett, reformokkal foglalkoznék, szükségesnek tartom Közép-Orosz- tországra nézve, melynek parasztsága leginkább

32

szenvedett a földinségtől, néhány számadat köz- lését, melyek a földbirtok eloszlását mutatják az 1905. év kezdetén.

Közép-Oroszország egész földterülete (nincs benne tehát a számításban Finnország, Lengyel- ország és a keleti tengeri tartományok)

388 millió deszjatin, ebből milliókban deszjatin:

A 97.7 millió deszjatin privátbirtokból 132 millió deszjatin volt parasztkézen s így a paraszt- ság összbirtoka

1495 millió deszjatin. A parasztkézen levő 13”2 millió deszjatint

kitevő parasztbirtokon kívül fennmaradó privát birtokból 49.8 millió deszjatin volt a nemesség kezén, a még fennmaradó földterületek birtoka pedig kereskedők, kispolgárok, idegen alattvalók és egyházi magánkéz között oszlik el. A nemes- ségre vonatkozólag mint érdekes adatot közöl- hetem még, hogy a nemesség birtokállománya 1862-ben, tehát közvetlenül a jobbágyság felsza- badítását követő időkben 87.18 millió deszjatin, a nemesség birtokvesztesége 43 év alatt tehát közel 40 millió deszjatin, mely elsősorban az 1882-ben felállított Parasztagrárbank működésé- nek írható javára.

33

Az 1905-iki forradalom eseményeinek ismer- tetésénél nem szabad szemünk elől téveszteni azokat a tényezőket, melyek a forradalomban a legfontosabb szerepet játszották,

a Munkástanácsot, a Szövetségek Szövetségét és

a Parasztszövetséget.

Minket elsősorban a Parasztszövetség működése érdekel, de a kép élénkebb megvilágítása céljából néhány sorban megemlékezünk a munkástanácsról, (Szovjet rabocsych deputatoff) és a Szövetségek Szövetségéről (Szojuz Szojuzoff) is.

A munkástanácsot egy Hrusztalew Noszár nevű pétervári ügyvéd alapította meg a pétervári gyárak küldötteiből s a Tanács első elnökévé fentnevezett Hrusztalew Noszárt választotta meg. Mikor Hrusz- talew Noszárt a Tanács erős forradalmi tevékeny- sége miatt letartóztatták, a Tanács és a végre- hajtóbizottság elnöke, a szocialistavezérek leg- elszántabbika, a vezérek közül, a legnagyszerűbb koponya, Trockij lett. 1905 december 16-án a Munkástanács tagjait valósággal drámai körülmé- nyek között letartóztatták, a tavasszal még élénk visszhangot keltett a tanácstagok pőrének tárgya- lása és azután véget ért a Szovjet szerepe, hogy új életre keljen az 1917-iki forradalom első napjaiban.

A Szövetségek Szövetsége 1905 május 21-én alakult meg s magában egyesítette Oroszország egész polgári társadalmát. A foglalkozási ágan- ként szövetségbe tömörült orvosok, ügyvédek, tanárok, tanítók, mérnökök, kereskedők, iparosok, postások, vasutasok, állami hivatalnokok, pénzinté- zeti tisztviselők, magánalkalmazottak, állatorvosok, felcserek ideküldötték megbízottaikat, hogy eb- ben a hatalmas szervezetben élő, mobil erőt

34

nyerjen a polgárság, ha kell, tüntető felvonuláso- kat is rendezzen a munkásság példájára és de- monstráljon a maga igaza mellett. Vezére ennek a szervezetnek Zarudnij pétervári ügyvéd, — ké- sőbb a Munkástanács perbe fogott tagjainak egyik hírneves védője — volt.*

A Szövetség feladata a polgárság egyesítése, egyrészt az abszolutizmus elleni harcra és az alkotmányos monarchia kikényszerítésére, másrészt azonban éppen az abszolutizmusnak fokozatos reformmunkára kényszerítésével a forradalom ki- törésének megakadályozása. A Szövetség tehát nem volt egy szélső forradalmi alakulat, evolúciót akart és nem revolúciót.

A harmadik tényező — minket a legközelebb- ről érdeklő — a Parasztszövetség (Kresztyanszki szojuz) volt. Magában egyesítette a kisbirtokos parasztságot és a földnélkülieket.

A Parasztszövetség 1908 augusztus 13-14-én tartotta meg reánk különös fontossággal bíró második kongresszusát, ahol a következőket ha- tározták el:

A föld nem képezheti magántulajdon tárgyát s azoknak használatába bocsátandó át, akik meg- művelik. Az ipari vállalatok részére saját üzemük folytatására szükséges területek bérfizetési köte- lezettség ellenében megmaradnak az iparvállalat használatában.

A földbirtokosnak adandó kártalanítás mérvét, valamint a részleteket illetőleg a legközelebbi ér- tekezlet határoz. A munkálatok előkészítésére egy bizottságot küldenek ki.

* Itt említem meg, hogy a szovjet tagjainak pörében Trockijt Maljantowics védte s Trockijnak a bolsevikok ura- lomrajutásakor első dolga volt ennek a Maljantowicsnak — Kerenszki igazságügyminiszterének — letartóztatása.

35

Ez volt az első nagyjelentőségű határozata a Parasztszövetségnek; amint látjuk, itt még nem veszik tagadásba a földbirtokosnak a kártérítés- hez való jogát. Hogy a Parasztszövetség ugyan- azon év december 18-31-én hozott szaratowi határozatának szélső radikális állásfoglalását meg- érthessük, ismernünk kell azokat a forradalmi eseményeket, melyek augusztus közepétől decem- ber végéig lejátszódtak.

Kronologikus sorrendben, minden kommentár mellőzésével az események: Szeptember elején: lázadások Bakuban; Október 11-én: vasutassztrájk és általános munkabeszüntetés;

Október 28-án: általános sztrájk Lengyel- országban és a hadiállapot kihirdetése az egész Lengyelország területén;

Október 30-án: az októberi manifesztum ki- bocsájtása (sajtó-, lelkiismereti és gyülekezési sza- badság, népképviselet);

Október 31-én: lázadás Pétervárott, utcai harcok Odesszában; November 16-20-ig: általános sztrájk;

November 24-29-ig: lázadás Szebasztopol- ban;

Október és november egész folyamán zsidó- mészárlások Odesszában és Kisenewben;

November utolsó napjaiban: a legféktelenebb, legvéresebb forradalom a keleti tengeri tartomá- nyokban;

November 29-től december 10-ig: második vasutassztrájk, posta- és távírdasztrájk, általános sztrájkkísérletek;

December eleje: a vidéki garnizonokból min- denünnen katonalázadásokat jelentenek;

December 16- án a munkástanács letartóztatása;

36

December 20-tól 31-ig moszkvai forradalom; Ilyen körülmények között ül össze december

31-én (ónaptár szerint 18-án) az eredetileg Szama- rában összehívott parasztértekezlet a szaratowi kormányzóságban. Szamarában a gyűlést meg- tartani nem lehetett, mert az állatorvosi felcser iskola ajtait — ide volt összehíva a gyűlés — katonaság állotta el s el volt rendelve a delegá- tusok letartóztatása. Az utcasarkokon mindenütt forradalmárok várakoztak a kiküldöttekre, akiket a katonai készenlétről értesítettek s aztán együtt ment át az egész értekezlet a szaratowi kormány- zóságba, ahol a következő határozatot hozták:

1. A föld nem lehet magántulajdon tárgya; 2. Minden ellenérték nélkül mennek át az

összesség tulajdonába az egyházi, állami, kormányi és kötött családi birtokok;

3. Ugyancsak kártalanítás nélkül mennek át az összesség tulajdonába az eddig magántulaj- donban volt egyéb földek;

4. Az egész föld minden vételár nélkül átbo- csáttatik a dolgozó munkásnép egyenlő haszná- latába, bérmunkások alkalmazásának kizárásával.

5. A földdel való rendelkezés joga a dolgozó földmívesnépet illeti meg, mely kerületenkint föld- közösségekben egyesül. A föld felosztása az egyes kerületi földközösségek között az egyes kormány- zóságok parasztmegbízottaiból alkotott testületek útján történik, a kormányzóságok között leendő fel- osztás pedig a népképviselet útján, melyet az általános, egyenlő, titkos és közvetlen választói jog alapján hívnak egybe;

6. Az erdők az egész nép közös birtokában maradnak. Az erdőket illetőleg a legfőbb rendel- kezési jog a népképviseletet illeti meg;

7. Úgy a helyi, mint az állami szervek köte-

37

lesek a dolgozó paraszttársaságokat a föld megmű- velésében, termékeik elhelyezésében és a parasztok részére szükséges árú megvételében támogatni. Itt határoztatott el továbbá egy, az egész Oroszországra kiterjedő agrársztrájk, melynek a parasztság passzív rezisztenciájában kellett meg- nyilvánulnia. (Munkaerőt nem adnak a földbir- tokosoknak.) A Dumát illetőleg elhatározták, hogy tartózkodnak a szavazástól s a nép ellensége az, aki a dumaválasztásokon résztvesz. A politikai programm megvalósítását illetőleg úgy határoztak, hogy fölfegyverzik a parasztságot s a munkás- osztállyal együtt harcolnak az alkotmányozó nemzetgyűlés egybehívásáért. A katonákat fel- hívták, térjenek vissza a mandzsúriai harcterekről s mindenfelé, amerre Szibériában útjuk elvezet, sza- badítsák ki elítélt testvéreiket, csapják el az eddigi hatóságokat s a nép embereit ültessek bele a hivatalokba. Végül pedig üdvözölték Bicenkó asszonyt, aki három revolverlövéssel megölte a penzai kormányzót, Saharovot, kinek az volt a bűne, hogy erőszakos eszközökkel törekedett kormányzóságában a lázongó parasztságot meg- fékezni.

És most következik Oroszország történetének egyik legszomorúbb korszaka. Egyik oldalról a legkétségbeesettebb eszközökkel megvívott harc a földért. A másik oldalon a büntető expedíciók (Karatelnája expedicia) és a haditörvényszékek, véres elnyomása a népmozgalmaknak. A parasztok ősi vad ösztönöknek engedve mentek neki az úri kastélyoknak s hiába volt a birtokos hozzájuk azelőtt jó vagy rossz, nem volt kímélet. Senki sem dolgozott, pusztulás, rombolás, égő magtárak, kivagdalt erdők, csak éppen károkozás végett levágott lábasjószág és aztán a borzasztó bosszú

38

a kozákcsapatok részéről, ártatlanok legyilkolása a bűnösökkel együtt, a paraszt kis vagyonkájának föletetése a katonák és a kozákok lovai által, feleségeiknek, leányaiknak részeg kozákok kénye- kedvére kiszolgáltatottsága. És mindezek vég- eredményeként irtózatos éhínség végig az egész Oroszországon.

Az egész országon végigfutó agrárforrongások s a nemzeti vagyonnak nyomában járó mérhe- tetlen pusztulása arra kényszerítették II. Miklóst, hogy az eredetileg csak tanácskozó testületnek szánt Dumát törvényhozói jogosítványokkal ruházza föl. 1906 április 27-én (május 10) gyűlt össze az első birodalmi Duma. A Téli Palotából a Néván át a Taurisi palotába — itt ülésezett a birodalmi Duma — visszatérő dumatagokat hozsannával üdvözölte a nép. Mindenütt csak egy kiáltás volt hallható:

— Követeljetek amnesztiát a politikai elítél- teknek.

És az ülés megnyitása után a demokraták vezére Petrunkevics állott föl s halálos csöndben beszélni kezdett:

— A becsület kötelessége, hogy az első sza- vunk azoké legyen, akik száműzetésbe, kényszer- munkára, fegyházba és halálba mentek az orosz népért, az orosz szabadságért.

S ez a beszéd és a felirat, melyet a Duma elfogadott, már meg is pecsételték a birodalmi Duma sorsát. A cárizmus nem működhetett együtt egy olyan Dumával, mely nem kér, de követel s amely komoly törvényhozó szervként akar sze- repelni. 72 napig ülésezett a Duma s azután cári ukáz oszlatta fel. A feloszlatás közvetlen oka a kormány és a birodalmi Duma között a földkér- désben fölmerült éles ellentét.

39

III.

Hogy a Dumának a földkérdésben elfoglalt álláspontját megérthessük, ismernünk kell a Duma összetételét. Az első Dumának mindössze 33 monarchista tagja volt, a többi képviselők pedig valamennyien ellenségei voltak a kormánynak s az 524 tagot számláló Dumának közel 200 paraszt- képviselő tagja volt.

Nem óhajtok foglalkozni a Duma feloszlatása után a Dumatagok által kiadott ügynevezett wyborgi deklarációval, mely a népet az adó beszol- gáltatásának és az újoncozásnak megtagadására hivta föl, hiszen ezeket a történelmi jellegű dol- gokat csak annyiban ismertetem, amennyiben ezt a további fejlődés megismerése végett szük- ségesnek látom s nagyon röviden emlékezem meg az első Dumának földreformtervezetéről is.

A tervezet szerint felosztás alá került volna minden állami, községi, egyházi és családi közös birtok, a magánbirtokok pedig oly mértékben, amint ez a nép földinségének megszüntetésére szükséges lett volna. Ez a reform a mi méreteink szerint elképzelhetetlen nagyságú területet juttatott volna a népnek; — utalok az előbb közölt sta- tisztikai adatokra. — Ez a tervezet, mely kompro- misszum eredménye volt a Dumában képviselt baloldali pártok között s leginkább a szélsőbal- oldali polgári politikát csináló alkotmányos demo- krata párt (Konstitucionó-demokraticseszkája partija) programmját adta vissza. Ez a párt ugyan eredetileg a magántulajdon legteljesebb megóvá- sának alapján állott, később azonban, nehogy a .szélsőséges elemek a népet teljesen magukhoz ragadják s ezzel az országra nézve további mér- hetetlen veszedelmek idéztessenek föl, inkább

40

hajlandó volt egy ilyen kompromisszumos for- mulárét magáévá tenni.

A Duma által elfogadott ezen kompromisz- szumos javaslattal szemben élénk ellenzékben voltak a forradalmi szocialisták és a bolsevikok. A forradalmi szocialisták az előbb említett decem- ber 18-31-iki határozat alapján állottak — a föld az állam tulajdonába megy át és minden paraszt annyi földet kap, amennyit a saját és családja munkájával meg tud művelni. A bolsevikok pedig a föld kommunizálását és kommunisztikus meg- művelését irták zászlaikra. Nem fogadta el a Duma álláspontját — mint már említettem — a kormány sem s az eredmény a duma feloszlatása lett.

Láttuk tehát egyfelől az első birodalmi Duma tervezetében az orosz haladó polgári elemek agrár- reformjavaslatát, mely a magántulajdon megtar- tásán alapszik, de már az egyházi, községi és családi kötött birtokot teljesen, a magánbirtokot pedig a szükség által diktált mértékben kisajátítja, a parasztszövetség programmjában pedig meg- ismertük az orosz forradalmi szocialista párt sajátos agrárprogram m ját a földnek magántulaj- donból való kivételéről és átadásáról azoknak használatába, kik saját munkaerejükkel művelik meg a földet. A második Duma álláspontja az agrárkérdésben fedte az első Duma tervezetét és sorsa ugyanaz lett, mint az első Dumáé volt, mert ha nem is az agrárkérdés miatt, de mert Ceretellit és a felségárulással vádolt többi szocialista duma- tagokat 24 óra alatt kiadni nem akarta, a második Dumát is cári ukáz oszlatta fel.

Az 1907 június 3-iki ukázzal oktrojált új választó- jog alapján összehívott engedelmes harmadik Duma az állandóan napirenden lévő földkérdés tekinte- tében is csak Stolypinnak, a nemzeti konzervati-

41

vizmus eme nagyszerű képviselőjének akaratát hajtotta végre. Stolypin, a konzervatív gondol- kodású földbirtokos a kisparasztságot akarta sza- porítani s ezzel erős támaszt remélt szerezni egy- részt a cárizmusnak, másrészt a nemzeti konzer- vatív gondolatnak. Ő a földtulajdon megszünte- tése ellen harcolók közé egy új kategóriát akart beilleszteni: az újonnan földhöz jutott paraszt- ságot.

A harmadik Duma által 1910 június 27-én tör- vényerőre emelt 1906 november 22-iki ukáznak, — mely eredetileg a 87. §-sal, az osztrák 14. §. orosz testvérével oktroyáltatott, — kellett Stolypin- nak ezen törekvéseit szolgálnia. A törvény főbb pontjai:

1. Minden családfő, akinek része van az obs- csinában, követelheti, hogy az őt megillető rész neki tulajdonul átbocsájtassék.

2. Az obscsinából kilépő családfőnek joga van kérni, hogy a határban elszórtan fekvő s őt meg- illető birtokrészek helyett egy tagban elégíttes- sék ki.

Ennek a reformnak politikai céljain kívül az volt a feladata, hogy az orosz népnek földéhségét megszüntesse, másrészt pedig, hogy az eddigi irra- cionális termelés helyébe a magántulajdonon ala- puló racionális termelést léptesse. Ne legyen a parasztnak a község különböző részén több apró törpeparcellája, hanem kapja meg földjét egy tag- ban, hogy ne kényszerüljön idejét elfecsérelni az egyik tagról a másikra való mászkálással. Az obs- csina fokozatos megszüntetése eltünteti a parasz- tok elégületlenségének egyik fő okát: a mirnek kényszereszközökkel szankcionált gyámkodását a parasztok fölött és lehetővé teszi a termelés tekin- tetében az egyéni iniciativát a mir mindenható

42

uralma helyett. Hogy a parasztokat a föld inten- zív megművelési módjára kitanítsák, az ország minden részében mintagazdaságokat, kísérleti föl- deket, tejgazdaságokat és gépkölcsönző állomásokat rendeztek be. Mindenfelé mezőgazdasági szövet- kezetek alakultak. Míg Oroszországban 1906-ban a mezőgazdasági szövetkezetek száma mindössze 3500 volt, addig 1912-ben már 22.000-re emel- kedett ez a szám. Ezek között legnagyobb mérték- ben voltak képviselve a hitelszövetkezetek, melyek- nek feladata az egyéni gazdaságra áttérő paraszt- ságnak forgótőkével való ellátása volt, mellettük eredményes működést fejtettek ki a takarékegye- sületek, fogyasztási szövetkezetek, tejtermelő, gép- kölcsönző és beszerzési szövetkezetek. Az 1913. év végéig a rendezési munkálatok 17.1 millió deszjatinra voltak készen, a háború kitöréséig pedig a reform alá eső összes földterületek 12 százaléka adatott át újabb rendeltetési céljainak. A Stolypin- féle reform alá kerülő 140 millió deszjatint illető- leg a rendezési munkálatok Stolypin tervei szerint 40—50 esztendő alatt készültek volna el.

Ezzel a reformmal kapcsolatosan kell meg- emlékeznünk a Paraszt Agrárbank működéséről, mely 1905-től 1909-ig 3.17 millió deszjatin földet vett a nemesektől s a parasztoknak ebből 19 mil- liót adott tovább.

A Stolypin-féle törvény hátrányaként kell meg- említenünk azt a körülményt, hogy a törvény nem intézkedett a rétek és legelők felosztásával járó károk korrigálásáról, valamint az örökösödési jog- nak az agrárreform által követelt módosításáról sem. A rétek és a legelők a muzsikoknak az obs- csinából való kilépésekor szintén felosztás alá kerül- tek, mely körülmény az állattenyésztésre nézve valósággal katasztrofális jelentőséggel bírt. Az örö-

43

kösödési jognak olyan szabályozását is hiába keres- ték, mely a földbirtoknak apró részekre való sza- kadását megakadályozta volna.

A háborút közvetlenül megelőző időben az orosz népnek a további földosztás utáni vágyát a német kolonisták birtokainak kényszerű kisajátí- tásával akarták kielégíteni. A háború kitörése után a határvidékeken lakó német kolonistáknak, tehát mindazoknak, akik a lengyel cárság területén, vala- mint Besszarábiában telepedtek le, Omszk és Tomszk környékére való áttelepítését s birtokaiknak orosz parasztok tulajdonába való átbocsájtását ren- delték el. Ez az intézkedés, amely természetszerű- leg nem valamely hatalmas földterületekre vonat- kozott, nem volt képes megakasztani a bomlási folyamatot. 1915. év nyarán a galíciai fronton szenve- dett nagy vereség belopta az orosz hadseregbe a for- radalmi propagandát; a fegyelem meglazult, a hadsereg soraiban szociális mozgalmak jelentkez- tek, az eddig csöndes és a háború kitörésétől kor- mánytámogató birodalmi Dumában pedig megszó- laltak a parasztképviselők. Követelték a parasztok teljes egyenjogúsítását, a szabad mozgási jogot, az iskoláztatást korlátozó intézkedések, valamint az állami hivatalokat a parasztok elől elzáró rendel- kezés feloldását és az agrárkérdés azonnali rende- zését. Először diadalmasan befejezzük a háborút, azután jönnek a reformok — ez volt a válasz. Az országban pedig a szélső jobb- és a szélső baloldali pártok által szított elégületlenség egyre terjedt. A szélső jobb, amely mindig a németekkel szimpati- zált és sohasem akart háborút viselni szövetségben az angolokkal és a franciákkal a nekik szimpatikus német császári rezsim ellen, minden áron külön- békét akart kötni Németországgal s hogy ennek előfeltételei meglegyenek és Oroszország szövet-

44

ségesei előtt rámutathassanak arra, hogy az ország állapota a további hadviselést lehetetlenné teszi — az állami életet annak megnyilvánulásaiban dezor- ganizálni törekedett. Ebben a törekvésben a szélső jobb találkozott a szélső ballal.

A forradalmi szocialisták és a bolsevikok paci- fista érzelmeik által vezettetve állandóan szították a nép elégületlenségét s kihasználva az ipari prole- tariátusnak a háború okozta nagy nyomorát, apró lázongásokat idéztek elő a városokban, melyeket viszont a szélső jobb erőiben bízva nem is töre- kedett azonnal kitörésük után elnyomni, szüksége lévén ezen mozgalmakra tervei kivitelénél. így érte meg általános, minden oldalról előidézett dezorganizáció közepette Oroszország az 1917-ik évet, mely már a forradalmi mozgalmak jegyében indult meg. Először apróbb mozgalmak állandóan visszatérő jelentkezése, azután nagyobb lázadások, melyeket a - parancsnak kelletlenül engedelmes- kedve még a katonaság fojt el, azután megtagadja az engedelmességet és kész a diadalmas forra- dalom.

IV.

A Lwow herceg elnöklésével megalakult első orosz forradalmi kormány a kormányralépést beje- lentő deklarációjában kilátásba helyezte az Orosz- országot majdnem egy évszázad óta válságokkal fenyegető agrárkérdés sürgős megoldását. A kor- mány felfogása a kérdésben mégis abban kulmi- nált, hogy az agrárkérdés csak a sürgősen egybe- hívandó alkotmányozó nemzetgyűlés (Ucsreditel- noje Szobranje) által oldható meg, mert egyedül az alkotmányozó nemzetgyűlés az orosz nép igazi akaratának kifejezője. A kormánynak Miljukow, később Terescsenko külpolitikája következtében

45

amúgy is nehéz helyzetét az agrárkérdésnek ez az elodázása állandóan válságokkal fenyegette.

A legszélsőbb elemek, a bolsevikok és a bal- oldali forradalmi szocialisták azzal ásták alá a népnek a kormányba vetett bizodalmát, hogy rá- mutattak ezen alapvető kérdés megoldásának ha- logatására és a szovjet ülésein nyíltan azzal vá- dolták meg a kormányt, hogy az elodázás oka a radikális megoldástól való irtózás.

Márciusban volt a forradalom, áprilisban már megvolt az első kormányválság, a második kormány, dacára szocialista tagjai nagy számának, az elsőnél alig volt hosszabb életű. A forra- dalmi szocialista Csernow — (zimmerwaldista) — volt a földmívelésügyi miniszter s a harmadik kormányválság megbuktatta magát Lwow herce- get is, aki kijelentette, hogy ő az agrárkérdés szocialista megoldását nem helyeselheti, mert jól tudja, hogy a középbirtoknak megszüntetése és az ország egész földterületének kisbirtokká való parcellázása olyan éhséget fog Oroszországban előidézni, mely az éhségek által gyakorta meg- látogatott Oroszország történetében is páratlanul fog állani Hivatkozott az országszerte uralgó anarchiára, a parasztok meg sem várva az alkot- mányozó nemzetgyűlés intézkedéseit, beültek az úri birtokokba, elhajtották a marhákat, megették a vetőmagokat; hogy az országban senki sem dol- gozik, már mutatkoznak is az éhínség előjelei és a birodalomban a legkétségbeesettebb anarchia lett az úr. A parasztság, melyet a kormány által a nép felvilágosítására kiküldött esztelen ifjak felizgattak, már nemcsak az urak birtokait nem kímélte, de megtámadta a gazdagabb parasztok házait is, marháikat elhajtotta, állatállományukat leölte, házi berendezésüket összezúzta. Az erdőket

46

kivágták, az urasági lakok ismét a hatvanas évek és az 1905/906-iki évek agrárforradalmainak rém- ségeit élték végig, de most már fokozottabb mértékben s így a nemzeti vagyon mérhetetlen pusztulása következett be. A vérengzések a fal- vakban napirenden voltak. Egyrészről a tényleges állapotot védelmező katonaság, mely néhol nem csatlakozott a lázongókhoz, másrészt pedig a rabló, pusztító parasztok, mindenfelől örökös harcok, melyek majdnem annyi áldozatot követeltek, mint egy véres háború. A földet pedig senki sem művelte. Az egykoron volt földbirtokosok azért nem, mert ha néhol nem is ültek be a parasztok birtokaikba, munkaerő nem állott rendelkezésükre, a parasztok másnak dolgozni nem akartak, a föld- birtokosok igavonó marháit a parasztok elhaj- tották, vetőmagkészletüket a saját élelmezési cél- jaikra fordították. A parasztok pedig, akik jól emlékeztek az 1905. és 1906. év eseményeire, nem bíztak a rezsim állandóságában. Emlékeztek az 1905/6-iki év eseményeire, mikor ők egyszer már beültek az urak birtokaiba s azután megint vissza kellett mindent adni. S így parlagon he- vert Nagyoroszország földje. A helyzet már az aratás ideje alatt olyan kritikus lett, hogy a Kerenszki-kormány szocialista közélelmezési mi- nisztere, Pjesehonow a kormányzóságok élére kinevezett kormánybiztosok kongresszusán kény- telen volt bejelenteni, hogy a kormány a legir- tózatosabb ehségmozgalmakra van elkészülve és az északi városok ellátására már nincs eleség.

Az agrárkérdést pedig nem tudták megoldani. Az alkotmányozó nemzetgyűlésre való örökös utalás jóformán csak ürügy volt arra, hogy a kormány leplezhesse az agrárkérdés megoldására vonatkozó egységes állásfoglalás teljes hiányát.

47

Egy olyan megoldást akartak, mely a forradalmi szocialisták álláspontját fedje ugyan, de egyben nem érinti a kisparasztságnak már meglevő bir- tokállományát — ők legjobb hívei voltak a for- radalmi szocialistáknak és félő volt, hogy az esetben, ha birtokaikat elvesztik, átpártolnak az ellenforradalomhoz — és gondoskodik az ipari munkásság és a városi polgárság agrárszükség- leteinek fedezéséről.

S ezt az örökös tanácstalanságot és határo- zatlanságot használták ki a bolsevikok. Őket nem érdekelte, mi lesz az országgal, lesz-e mit enni, őket még a program m juk tiszta keresztülvitele sem érdekelte. Ők, akik kommunisták voltak, akik kommunizálni akarták a földbirtokot és programmjukban volt a föld kommunisztikus megművelése, látván az obscsinában megkínzott orosz parasztnak undorát és irtózását a közös- ségbe való beskatulyázásától, egyszerűen kisajá- tították a forradalmi szocialisták programmját. Míg azonban a forradalmi szocialisták minden- kinek annyi földet akarnak juttatni, amennyit saját és családja kezemunkájával megművelhet, ezzel azt óhajtván elérni, hogy a feleslegek a városok polgárságának és ipari munkásságának ellátására szolgáljanak, addig a bolsevikokat ilyen skrupulusok nem feszélyezték és felállították a normát:

Mindenki annyi földet kap, melynek termékei saját és családja szükségleteinek ellátására elég- ségesek.

Féktelen izgatásokkal mozgósították maguk mellett az úgynevezett batrakokat, (Földnélküli zsellérek). Hallatlan izgatást fejtettek ki közöttük a földbirtokos parasztság ellen, bevitték a batrákok közé a proletár öntudat gondolatát és azzal izgat-

48

ták őket a földbirtokos parasztság ellen, hogy a földbirtokos paraszt ugyanolyan »burzsuj«, mintáz a városj polgár, aki ellen a városok proletariátusa küzd. És amikor a bolsevikok az októberi forra- dalomban diadalmaskodtak, velük voltak a föld- művelő birtoktalan parasztság óriási tömegei s ők törvényerőre emelték a normát. A földnek a fel- osztását helyi bizottságokra bízták a központban működő bizottság ellenőrzése mellett. Tehát min-, denki annyi földet kapott, melynek termékei saját és családja szükségleteit fedezték. Hogy a gyűlölt és halálra ítélt burzsoáziának nem lesz mit enni, az a bolsevikokat mentül kevésbé érdekelte. Erez- ték azonban, hogy reájuk nézve végzetes jelentő- séggel bír a városok proletariátusának és a vörös gárdáknak ellátása. Élelmiszert kellett tehát szerezni a parasztoktól. A parasztok azonban nem adtak. Pénzért nem adott a paraszt, mert a pénzen mit- sein vásárolhatott s a papírbankóktól már terhes volt a ládája, ipari termékeket pedig nem kapott a várostól, mert az ipari termelésnek a bolsevikok által bevezetett nacionalizálása az ipari termelés teljes megszűnését eredményezte. Ha tehát a bol- sevikok meg akarták menteni a kínos éhhaláltól hűséges vörös gárdájukat és a kevésbbé hűséges s a tőlük lassanként elforduló ipari munkásságot, fel kellett áldozniok a parasztoknak hozzájuk való ragaszkodását, rekviráló osztagokat küldtek ki a falvakba és mikor a parasztok fegyverrel szálltak szembe a gárdistákkal, a közeli városokból min- denütt megjelentek a büntető expedíciók, melyek- nek munkája nem kevésbbé volt véres, mint a cári rezsim hírhedt büntető expedícióié.

Amerre Oroszországban a vonat jár, százas csoportokban vörös gárdista különvonatok halad- nak, melyeknek feladata fegyverrel szedni el a

49

paraszttól azt, amit a paraszt önként nem akar odaadni. S mint a cári rezsimmel szemben, úgy az új cárok rendszerével szemben is a paraszt az utolsó fegyverhez fordult, a passzív rezisztenciához.

A terrorral szemben fegyveres ellenállást szer- vezetlensége miatt nem tanúsíthatván, elrejti ter- mékeit, mert így reméli, hogy kiéhezteti és pusz- tulásra kényszeríti azt a rezsimet, mely őt ipari szükségletei fedezésének még a lehetőségétől is megfosztotta. A földet, melyet neki kiosztottak, az egykori bátrak megművelni nem képes. Nincs marhája, szekere, ekéje, kapája, ásója, a gyárak állanak, nincs, aki a parasztot gazdasági szerszá- mokkal lássa el. A hazatérő katonáknak és a bat- rakoknak, akik a háború alatt nem szereztek tőkét, nincs meg a föld racionális megműveléséhez szükséges forgótőkéjük sem. A paraszt kínlódva dolgozik meg földjéből annyit, amennyivel csa- ládja szükségletét biztosítja s minden pud gabona, melyet a rekviráló gárdisták tőle elvesznek, már a parasztcsalád saját megélhetését veszélyezteti.

Így érthetjük meg, miként lehetséges az, hogy annak az Oroszországnak fővárosában, mely a háború előtt az egész világ által termelt gabona egyharmadát vitte piacra, ma a legszörnyűbb éhín- ség uralkodik. Öt deka és tíz deka között válta- kozik egy felnőtt polgár kenyéradagja, az árak pedig fantasztikus magasságokat érnek el. És a Sztolypin-féle reformok hatása alatt virágzásnak indult orosz mezőgazdaság ott áll a pusztulás szélén. S nincs, aki segítsen; nincs, aki tudja, miként lehet Oroszországot kivezetni abból a szerencsétlen gazdasági és politikai szituációból, melybe saját polgárságának szervezetlensége, nemtörődömsége, ipari munkásságának és paraszt- ságának politikai kritikátlansága s egyes politikai

50

vezéreinek a féktelensége és lelkiismeretlensége juttatta.

Ha mi azt akarjuk, hogy ez a mi országunk ne váljék a szélső pártok gyűlölködő harcainak színterévé, ha nem akarjuk, hogy ezekben a har- cokban felemésztődjék, koldusbotra jusson az ország dolgozó polgársága és ipari munkássága, ha nem akarjuk, hogy az Alföld kanaánjának helyén műveletlen pusztaságok keletkezzenek, ha nem akarjuk, hogy az ország lakossága végig- szenvedje egy soha meg nem élt éhínség irtózatos kínjait, az agrárreformot úgy kell végrehajtanunk, hogy egyrészt földhöz juttatjuk az ország dolgozó parasztságát, másrészt azonban gondoskodunk az ország mezőgazdasági kultúrnívójának fentar- tásáról, valamint az ország dolgozó polgárságának és ipari munkásságának agrártermékekkel való ellátásáról.

KERESKEDELEM, IPAR ÉS KÖZLEKE- DÉS A BOLSEVIKOK ALATT.

Március 12-én tört ki a forradalom. A for- radalom áldozatai még vörös szemfedővel leta- karva temetetlenül feküdtek a vörös koporsókban s a diadalmas forradalmi pártok táborából máris hallható volt a fegyverzaj. A forradalmi pártok szélső jobb- és szélső baloldala mérte össze fegy- vereit, egyelőre csak elméleti kérdésben: naciona- lista, avagy szociális forradalomnak tekintendő-e a márciusi forradalom? Az egyik oldalon II. Miklós nemzetietlen uralkodásának megszüntetése, az ab- szolutizmus megtörése és egy alkotmányos mon- archia, esetleg egy demokrata polgári köztársaság felállítása állíttattak fel, mint a forradalom politi- kai céljai, gazdasági téren pedig követelték a revolució után az evolúciót, a munkástömegeknek visszatérését munkájukhoz az állami élet zavar- talanságának biztosítása érdekében, a kapitalista termelési rendszer fenntartását a rendszer hibáinak korrigálása mellett, agrárpolitikát, mely földhöz juttatja a dolgozó parasztságot, szociális intézke- déseket az ipari munkásság érdekében s általán a termelés olyan berendezését, mely a termelés munkájában közreműködő valamennyi érdekelt csoport igényeit kielégíti. A másik oldalon viszont azt hirdették, hogy a márciusi forradalmat az ipari munkásság és a proletárkatonák vívták ki,

52

nem pedig a burzsoázia és „így annak szociális jellegéhez kétség sem fér. Ők nem azért csinál- ták a forradalmat, hogy a Romanowok abszolutiz- musa helyett polgári uralmat vegyenek a nyakukba, követelik az azonnal való szociális átalakulást, az agrárkérdés kommunisztikus alapon való rendezé- sét, a termelés, a bankok és a közvetítőkereske- delem államosítását, a kereskedelmi hajóknak lefoglalását az állam részére és a külkereskede- delemnek állami szervek által való intézését. A középen állottak a trudovnikok, a forradalmi szocialisták jobboldala és centruma és a mense- vikok, akik az orosz szocialista szervezeteket nem tartották elég erősnek arra, hogy az ural- mat átvegyék, a világhelyzetet pedig — mikor még az egész világon mindenütt a kapitalista világrendszer az uralkodó — alkalmasnak arra, hogy Oroszország elszigetelten áttérjen a szoci- ális világrendszerre, mely Oroszország helyzetét, a többi kapitalista államoktól magát hermetice el nem zárhatván, gazdaságilag és politikailag elviselhetetlenné tenné. Ezek a pártok csak szo- ciális intézkedéseket követeltek — mint a nyolc- órai munkaidő behozatala, egészségügyi, munkás- jóléti intézkedések és a jövő szociális átalakulás előkészítése. Ezt a szociális programmot kész- séggel magukévá tették a polgári pártok is, a nyolcórai munkaidő, azokkal a korlátozásokkal, melyeket a termelés folytonossága megkövetelt, életbelépett, az egyéb szociális reformok pedig előkészítés alatt állottak.

Ekkor jött Lenin, vezére a bolsevikoknak, ki eddig Svájcban élt száműzetésben. A pétervári állomáson a munkás- és katonatanács küldöttsége várta, az állomás előtt pedig rendekbe csoporto- sítva állottak a forradalmi ezredek és szakszer-

53

vezetenként csoportosítva Pétervár egész munkás- sága. Lenin 30 másik szocialistával érkezett és mikor kiértek a pályaudvar elé, a katona- és munkás-zenekarok rázendítettek a Marseillaise-re s a zenakarok fülsiketítő hangzavarán áthallat- szott a tömegek ordítása:

— Lenin!! Lenin!! Halljuk Lenint!! És Lenin egy páncélos automobil tornyából

beszélt a néphez: — A proletariátus nem kíván részt venni egy

olyan kormányzati politikában, mely szocialista támogatással csinál polgári politikát. A proletariátus a saját uralmát kívánja, a szocialista proletárköz- társaságot a kapitalista világrendszer megdöntésé- vel, a proletariátus diktatúráját, mely véget vessen a nép évezredes szenvedéseinek. Földet, kenyeret és békét, ez legyen az orosz munkástömegek jel- szava és álljon a harc ezen jelszavak megvalósításá- nak előfeltételéért: a proletariátus diktatúrájáért.

S a következő nap már meg is történt Lenin- nek és követőinek első szembehelyezkedése a polgári törvényekkel: a tömegek karhatalmának erejével elfoglalták a cár szeretőjének, Kseszinsz- kajának palotáját, itt helyezkedtek el a vezérek: Lenin és Kollontaj, ide telepítették a bolsevikok pártvezetőségi irodáit. Es a palota erkélyéről, ablakaiból állandóan folyt az izgatás, hol Lenin beszélt, hol az alvezérek: Zinovjev, Kamenev, Kollontaj és a többiek. A beszédek mottója min- dig ugyanaz volt:

— A nacionalista forradalmat követnie kell a szociális forradalomnak. A munkásosztály kép- viselői, a szovjetek, kell hogy a kezükbe ragadják a hatalmat, éljen a proletariátus diktatúrája, a szovjet-köztársaság, a polgárságnak az állami élet irányításából való kizárásával.

54

A pétervári szovjet és a minden orosz szov- jetek kongresszusa örökös harcok színterei lettek. Mindenütt többségben voltak a mérsékelt pártok — a mensevikok, a bundisták és a forradalmi szocialistáknak velük együtt harcoló jobboldala és centruma, de a bolsevikok és a baloldali forra- dalmi szocialisták állották a harcot s minden tanács- ülésen találtak valami alkalmat, hogy harsogva követeljék a proletariátus diktatúráját, nem múlt el hét demonstrációk nélkül s a hosszú menetek élén a Newszki-prospekten elől vitték a vörös lobogót, rajta fehér betűkkel:

— Minden hatalmat a szovjetek kezébe! Meg kell állapítanunk, hogy a bolsevikok sike-

reiket — agitációjuk lassankint magával ragadta az egész pétervári helyőrséget és Pétervár mun- kásságát — nemcsak maguknak köszönhették, de a szélső polgári pártok helytelen taktikájának is. Ezek egyrészt hűségesen kitartottak a háború entente-politikája mellett, másrészt pedig Leniné- ket azzal akarták diszkreditálni, hogy őket német pénzen dolgozó ágenseknek tüntették fel. Mikor a bolsevikok a júliusi fegyveres tüntetéseken magukhoz akarták ragadni a hatalmat, az utcai lázadást fegyveresen verték le, de nem volt bátor- ságuk keményen eljárni a vezérek ellen, börtönbe vetették őket, hogy rövid idő múlva ismét meg- nyissák előttük a börtönajtókat, hogy most már a népért szenvedett mártíromság glóriájával a homlokukon, harcolhassanak a polgári kormány- zati rendszer megbuktatásáért.

Októberben győzött a bolsevizmus, a gacsinai csatában a forradalmi szocialista Kerenszkivel együtt elbukott a demokrácia, Leninnel életre vált a proletariátus diktatúrájának a gondolata s ezzel megkezdődött az orosz állam darabokra

55

hullása. A pántok leszakadtak, az egész országban megkezdődött a polgárság és a bolsevikoktól jobbra elhelyezkedett szocialista frakciók üldözése s amint a márciusi forradalom bélyegével illették a cári rendszer híveit, úgy a bélyeget most, de most már megtüzesítve, rásütötték a márciusi forradalom vezéreinek homlokára, most ők lettek a »régi rendszer«. S ha Kerenszkinek és a polgári demokratáknak nem volt bátorságuk vasszigorral eljárni a bolsevikok ellen, ha ők úgy érezték, hogy őket kötötte a polgári radikalizmusnak és a szocializmusnak tanítása minden agitáció szabaddá- tételéről, a bolsevikok bizony elméletekkel nem sokat törődve, a proletariátus diktatúrájának nevé- ben első intézkedésükkel a Péter Pál-erődbe dobták a Kerenszki-kormány összes tagjait. Ke- renszkinek magának menekülni kellett s aki még moccanni mert a »régi rend« (értsd Kerenszki- uralom) hívei közül, azokba véletlenül mindig beleszaladt egy matróz golyója.

S a polgárság a terrorra, a saját bélpoklosként való kezelésére, teljes kizáratására az ország kor- mányzatából — az ország törvényhozó testületei a szovjetek lettek, a szovjetekben pedig csak a munkásság és a földnélküli parasztság, az ú. n. batrakok voltak képviselve — szabotázzsal vála- szolt:

— Ha minket nem tekintetek ez ország veletek egyenrangú polgárainak, ha ti, kik eddig az osz- tályelnyomatás ellen küzdöttetek, most jogaitól megfosztjátok a polgárt, csak azért, mert polgár s elnyomói lesztek annak a polgárságnak, mely mindig a proletariátus politikai egyenjogúsításáért küzdött, ám akkor mi is felvesszük azt a fegyvert, melyet ti régi harcaitokban oly sikerrel alkal- maztatok, az állami élet minden vonatkozásaiban

56

megtagadjuk az engedelmeskedést a mi elnyo- móinknak, minden hivatalban letesszük a tollat, a gyárakban vezető munkánk elvonásával meg- állásra kényszerítjük a gépeket, a kereskedelmi üzemek munkája megszűnik, az államhivatalok- ban nem dolgozunk, éljen a polgárság általános munkabeszüntetése.

Így jött létre a világ első polgársztrájkja, Trockij megjelent a külügyminisztériumban, Lunacsarszki a közoktatásügyiben s a többi nép- biztos urak mind a maguk minisztériumában s mindenütt alázatosan köszöntötték őket az üres falak. S az urak, akik annyira tiszteletben óhaj- tották tartani a sztrájk jogát mindaddig, amíg uralomra nem jutottak, most közhírré tették, hogy amennyiben a tisztviselők állásaikat 48 óra alatt el nem foglalják, állásukból elbocsátottnak tekin- tendők. Amellett elrendelték egyes főbb hivatal- nokoknak, a nagyiparosoknak és bankvezéreknek — kiket a sztrájk rendezésével gyanúsítottak — a letartóztatását. A sztrájk azonban ezzel nem ért véget, a polgárság most, hogy elnyomott osztály lett belőle, több dacot és önérzetet mutatott, mint uralkodó osztály korában, a hivatalok üresen ma- radtak s a bolsevikoknak mindenüvé a saját em- bereiket kellett beültetni.

És a proletárköztársaság megkezdette műkö- dését. Az élelmiszerek elosztását illetőleg elren- deltetett, hogy a munkások nagyobb hús- és kenyéradagokat kapnak, mint a polgárok. Indok: a fizikai munka elvégzéséhez több és erőteljesebb táplálékra van szükség, mint a szellemi munka végzéséhez. — A földkérdést illetőleg mindaddig, amíg a végleges földosztás megtörténik, a kerü- letenként megalkotandó földosztó bizottságok min- denkinek annyi földet bocsátanak rendelkezésére,

57

amelynek termékei saját es családja ellátására elég- ségesek. — A hadikölcsönök, melyek imperialista célok szolgálatában vétettek föl, a szovjet-köztár- saság által el nem ismertetnek, kamatszelvényeik be nem váltatnak. — A bankok nacionalizáltat- tak, minden bankba egy komisszárius neveztetik ki s a bank nincs jogosítva a betétekből havi 150 rubelnél többet kiadni a betevőknek. — Az ipari termelés nacionalizálása elvben elrendeltetik, a keresztülvitel azonban a lehetőségek által meg- szabott mértékben történik. — Nacionalizáltatik a külkereskedelem is, mely egy állami középpont- ból fog irányíttatni, valamint az állam tulajdonába mennek át a tengeri és folyami hajók, a halász- bárkák kivételével, ezek is csak az esetben ma- radnak meg eddigi tulajdonosuk kezén, ha a tulajdonos kisipari üzemének folytatásához szük- ségesek. — Természetesen mindez mindennemű kártalanítás nélkül.

A nacionalizált bankok ellenőrzésére küldött komisszáriusok nem épen fejlett erkölcsi felfogásán feneklettek meg az új rezsim első intézkedései. A kiváló férfiak ugyanis a safe depositok zár alá vételére vonatkozólag kiadott rendeletet — kor- mányhatósági engedély nélkül a safe depositok tartalma a safe tulajdonosának ki nem adható — akként értelmezték, hogy csak annak adták ki a safe tartalmát, aki velük azt megosztotta. Az állami közegeknek ez a szervezett zsaroló had- járata a rendelet célját természetesen illuzó- riussá tette s mikor még az Apter-esettel kap- csolatosan az is kiderült, hogy a zsarolókkal szemben, — akik a safe-je tartalmát megosztani vonakodó tőkést még börtönbe is hurcolták s miután ott további ellentállást tanúsított, egy- szerűen agyonverték, — az államhatalom semmi-

58

nemű intézkedést nem foganatosít, a kereskedelmi, ipari és bankérdekeltségek az eddigi passzív rezisztenciával szemben a bolsevikokkal szemben aktiv fellépésre határozták el magukat. Az esz- közök, melyeket igénybevettek, épen oly földalatti jellegűek voltak, mint azok az eszközök, melyek- kel a bolsevikok uralomra kerülésüket kierősza- kolták. A nem nacionalizált vállalatok bankszám- láit használták fel arra a célra, hogy a már nacionalizált vállalatok tulajdonosainak pénzt sze- rezzenek. A nacionalizált vállalatot a még nem nacionalizált javára óriási összegekkel terhelték meg s minthogy a szovjetkormány tovább fizette a nacionalizált vállalatok tartozásait, ezen közös megállapodás alapján könyvelt fiktiv tételek segé- lyével — a nem nacionalizált vállalatok köz- vetítésével — jelentős összegeket fizettek ki a vállalatok nacionalizálásával anyagi zavarokba került nagyiparosoknak. így történt aztán, hogy a szovjetkormány bevallása szerint a nacionalizá- lás mindenütt fiaskóval végződött, nemcsak hasz- not nem hozott az államnak, de ráfizetések folytán még az államnak óriási károsodásával járt. Mikor pedig a nacionalizált vállalatok tisztviselői, akik nem akarták tűrni a vállalatoknál a szervezett munkásterrort, az ínség által ugyan a szabotázs feladására és a munkásokénál alacsonyabb fize- tések fölvételére kényszeríttettek, az amerikázás eszközéhez folyamodtak: a gyárak nyersanyag- beszerzése, szénellátása és a hatáskörükbe tartozó egyéb teendők ellátása körül végzett tevékenysé- gükkel a nacionalizált üzemek legnagyobb részé- ben a vállalat bezárását kényszerítették ki.

Az államra tehát a nacionalizálás eredménye- ként nemcsak a munkabérek és tisztviselői fize- tések szakadtak, de egész iparágak kényszerű be- szűnésével a tömegeknek az elsőrendű szükség-

59

letek kielégítésére szolgáló iparcikkekkel való ellátásában oly stagnáció állott be, mely, ha nincs a mindenre kapható vörös gárda, a nacionalizálás megkezdése után két hónappal a bolsevikok vezé- reit a tömeg dühe elől való menekülésre kény- szerítette volna. A nacionalizálás eredményeire vonatkozólag fentismertetett adatok különben nem valamely újságcikken alapulnak, ezeket magától Posse úrtól, a pétervári kommün közmunkaügyi miniszterétől hallottam Pétervárott a III. Inter- nationale nagytermében. Ezek a megállapítások, melyeket Posse úr azért szögezett le, hogy annál hathatósabban izgathasson az orosz intel- ligencia és a szocializmus »dezertőrjei«, a mense- vikok és a forradalmi szocialisták ellen, annyiban szorulnak kiegészítésre, hogy a nacionalizálás eredményeinek illuzóriussá tételéhez nem volt szükség az intelligencia szabotázsára sem: a gyá- rakban a munkások hihetetlenül emelkedő bér- igényei, a fegyelem teljes megromlása, a bizalmi- férfi-intézmény túltengése a vállalatok vezetőivel szemben, az örökös politizálás és a munkásság permanens fegyveres készenléte az »ellenforra- dalmárok« ellen, már magukban is lehetetlenné tettek minden produktív munkát.

A mód nélkül, rendszertelenül folytatott nacio- nalizálas az állam pénzügyi helyzetének meg- rontásán kívül nemcsak a munkanélküli ipari munkások számának módfelett való megnöveke- désében és az ipari termelés majdnem abszolút beszűnésében mutatta meg káros hatásait, de ami talán még mindezeknél fontosabb, végtelenül meg- nehezítette a városoknak agrártermékekkel való ellátását. A parasztnak nem kellett a rubel, egy- részt, mert a ládája úgyis meg volt már tömve papírpénzzel, főként pedig azért, mert a rubelért nem vehetett azt, amire neki elsősorban szüksége

60

volt: iparcikkeket. A paraszt nem volt hajlandó pénzért árúba bocsátani termékeit, búzáért, bur- gonyáért, marháért, szárnyasokért mezőgazdasági szerszámokat, ruhaneműeket, cérnát és házicikke- ket akart. A bolsevikok tehát, hogy a városok lakosságát mégis élelemhez juttassák, kénytelenek voltak a falvakba rekviráló vörösgárdistákat kül- deni, ahol pedig a lakosság ellenállott, ott a rekviráló vörösgárda nyomában azonnal meg- jelent a büntető expedíció, egy cseppet sem kíméletesebb, mint a cári rezsim hírhedt kozák büntető csapatai. A bolsevikok jól tudták, hogy ezekkel a rekvirálásokkal halálos ellenségeikké teszik a parasztokat, mindezek dacára kénytelenek voltak a parasztok ellen a legerőszakosabb esz- közökhöz nyúlni, különben a legkínosabb éhen- halásnak tették volna ki testőreiket, a vörösgár- distákat és a városok ipari munkásságát. A munka- beszüntetés mértékét legjobban illusztrálja az a tény, hogy Vologdától Pétervárig, tehát Közép- Oroszország ipari centrumában még tévedésből sem láttam egy füstölgő gyárkéményt.

A városok agrártermékekkel való ellátása a parasztok passzív rezisztenciáján kívül a közle- kedési vállalatok kétségbeejtő helyzete miatt is szinte leküzdhetetlen nehézségekbe ütközött. A közlekedési vállalatok szerencsétlen helyzetének első előidézője a szénhiány. A Don medencéjének kifogyhatatlan bányáiból és az Ural vidékéről a kőszenet nem lehetett elszállítani a centrumokba, mert a Don- és az Uralvidék a centrumoktól a bolsevikok ellen feltámadt kozák és egyéb csa- patok által el volt vágva. Ezen a nehézségen Antonow csapatai a kozákok és az Ural-ban har- coló ellenforradalmi csapatok leverésével részben keresztülvágták a szovjet-kormányt. Megmaradt azonban a vasút legfőbb ellensége: a fegyelem

61

hiánya a közönség részéről. A vasutak mindenütt zsúfolásig tömve, az ütközőkön, a felhágókon Szibéria hidegével dacolva szorongtak az utasok, mindenki utazni akart, a katonai eselonok egymás- után verték agyon a vasúti alkalmazottakat, mert nem akartak nekik külön vonatot adni, vagy mert vonatukat talán a személyvonat után akarták indí- tani. Végül is a vasutasok megsokalták hivataluk- nak ezt az örökös életveszély mellett való ellátását és minden állomási épületre felkerült egy óriási tábla:

— Katonák, ne alkalmazzatok erőszakot az államvasúti alkalmazottakkal szemben. Erőszak esetén a vasutasok abbahagyják a szolgálatot és ti gyalog folytathatjátok utatokat.

A plakát természetesen mit sem használt és az állomásokon uralkodó fejetlenség illusztrálására szolgáljon ez a történet, melynek én is egyik szereplője voltam.

A nikolapalómai állomáson mellékvágányra tolták a vonatunkat, az előttünk haladó katona- vonat összeütközött egy Murmanból jövő teher- vonattal. A kis állomásra utánunk gyors egymásután- ban befutott a keleti expressz és egy Vjatkából Oalicsba menő különvonat vörös gárdistákkal, akiket a bolsevikok ellen fellázadt parasztok megszelídíté- sére küldöttek ki. A három vonat utasai a nyílt pályán apró csoportokba verődtek s ezeken a »repülő meetingeken« beszélték meg az orosz élet újabb eseményeit. A sok apró gyűlésből egyszerre egy nagygyűlés lett. Az egyik utas hozta a hírt, hogy a pályatestet helyrehozták és az állomásfőnök elsőnek az expresszvonatot akarja indítani. A nagy- gyűlés első szónoka a gyűlölt »burzsuik« ellen kezdett beszélni, akik még ma is meg akarják tartani előjogaikat s nem elég, hogy azoknál, akiknek expresszre nem telik, kényelmesebben

62

utaznak, még azt is akarják, hogy előbb indítsák vonatukat. A vonatokat a beérkezés sorrendjében kell indítani: első a személyvonat, a második a vörös gárda vonata, harmadik az expressz. Hiába figyelmeztette az állomásfőnök a nagygyűlést a vasutasokkal való erőszakoskodást tiltó plakátra, hiába érvelt azzal, hogy az expresszen nem burzsuik utaznak, hanem egy népbiztos, aki Omskban volt a kozáklázadás okainak kiderítése céljából, most pedig sürgősen vissza kell térnie Pétervárra, — ez az érv sem használt, ellenben a népbiztos úrnak azt ajánlották, hogy üljön át a személyvonatra. A gyűlés végül is a következő határozatot hozta:

— A nikolapalómai állomáson rekedt utasok szavazattöbbséggel döntenek afölött a beérkezés sorrendjében indítandók-e a vonatok, avagy pedig az expressz előrebocsátandó.

Agitáció, szabályszerű szavazás, óriási több- séggel győztünk; határozatba ment, hogy a vona- tok a beérkezés sorrendjében indítandók és tíz perc múlva indult a személyvonat.

A vasút helyzetét végtelenül súlyosbították a fegyelem hiányán és a kocsipark fogyatékosságain kívül az u. n. »mjesocsnikok«. Mjesocsnik magyarul zsákost jelent s így nevezték azokat az élelmiszer- uzsorásokat, akik állandóan Pétervár és Szibéria között utazgattak. Szibéria távol vidékein — Omszk és Novo-Nikolajevszk vidékén — olcsón bevásá- roltak kenyeret, vajat és kolbászt s Pétervárra vitték, akol mindent húsz- és harmincszoros áron adtak el. Minthogy pedig ezek a mjesocsnikok egyfelől tömegesen lepték el a vasutakat, s ezzel a szállítást és a személytranszportot megnehe- zítették, másfelől pedig a parasztoknak mindenütt felárat fizetvén, a kormány bevásárlóinak helyzetét nagyon megnehezítették, a kormány kénytelen volt velük szemben drákói rendszabályokhoz for-

63

dulni. Trockij rendelete szerint a mjesocsnikok- tól a tettenérés helyén minden árújuk elkobzandó s ellenállás esetén a tettenérő vörösgárdista által azonnal statárialiter agyonlövendők. Agyon is lőttek példaadás végett néhány mjesocsnikot, de mint a szovjetkormány többi rendeletének, ennek a ren- deletnek sem tudnak teljes érvényt szerezni.

A benső rendetlenség, a termelés stagnálása és a közlekedési bajok természetesen csak papir- értékké devalválták a szovjetkormánynak a kül- kereskedelem államosításáról szóló rendelkezését is. A külkereskedelmi tanács, melynek feladata lett volna az export és import irányítása, az importált árúk árának megállapítása, létezett, de export és import hiánya miatt működést alig fejthetett ki. Tétlenségre volt kárhoztatva már csak a szovjet- kormány azon rendelkezése miatt is, mellyel a határokat az import elől, a valuta további csökke- nését megakadályozandó, elzárta. A külkeres- kedelem egyedül megmaradt módja: a mandzsúriai és a perzsa határ mentén vígan folyó csempészet irányítása természetesen nem tartozott a külkeres- kedelmi tanács hatáskörébe.

A részvénytársaságokat illetőleg kibocsátott rendelkezésével a szovjetkormány megtiltotta az osztalékok kifizetését, ugyanígy intézkedett az állami adósleveleket és egyéb állampapírokat ille- tőleg is s egyben megszüntette a bemutatóra szóló állampapírok és részvények rendszerét, kimond- ván azt, hogy a jövőben csak a tulajdonos nevével ellátott értékpapírok érvényesek. Elrendelte, hogy a részvényeket, állami adósleveleket, valamint min- den más állampapírt be kell jegyeztetni a szovjet- köztársaság megfelelő osztályánál. A papírokra a bélyegen kívül rá kell vezetni a tulajdonos veze- ték- és keresztnevét, valamint lakcímét. A ban- kokat és mindennemű köz- és magánintézetet

64

köteleztek a náluk letétben vagy zálogban lévő papírok bejelentésére. Büntető szankcióként a szovjetkormány kimondotta, hogy államosítás ese- tén csak azoknak lesz joguk kártérítésre, akik idejében és szabályszerűen bejegyeztették részvé- nyeiket és állampapírjaikat, azok az értékpapírok pedig, melyek szabályszerűen be nem jegyeztettek, minden kárpótlás nélkül az állam tulajdonába mennek át. A rendeletek áthágói azonkívül még legalább egy évi börtönnel is sújtatnak, illetve legalább 2 évi börtönnel az esetben, ha hamis ada- tok alapján kísérelték meg a rendelet kijátszását.

A belkereskedelem állapotát egy szóval jelle- mezhetem: stagnáció. Nem lévén áru, a nagyban való kereskedés teljesen beszűnt, a kiskereskedés állapota pedig vajúdás napról-napra. Az árucik- keknek kínlódással való összekaparása s aztán horribilis árak mellett való továbbadása. A bolse- vikok uralma nem az árak csökkenésével, de a teljes áruhiány következtében még az árak emel- kedésével járt. Az áruhiány következtében a keres- kedelmi forgalom erősen növekedett a már használt árukat illetőleg. Pétervárnak valóságos kereske- delmi gócpontjává vált az Alexandrinszki rynok (a pétervári Teleky-tér), az egyetlen hely, ahol még valamit kapni lehet Az intelligencia jövede- lem híjján a legszükségesebb holmiját kényszerűlt idehozni s felöltöztetni vele Pétervár új urait, a huligánokat és a vörösgárdistákat, ők viszont új hiányában kénytelenek voltak a régire fanyalodni.

A kereskedelemnek természetesen élénk kárára szolgált a bolsevikok új adóztatási módszere is, mely a kereskedők egyszerű megsarcolásában nyil- vánult meg. A kereskedőket, egy utca vagy egy ház kereskedőit felszólították, hogy 24 vagy 48 óra alatt egy bizonyos összeget vagy fizessenek be a köztársaság kasszájába, vagy zárják be üzleteiket.

65

Egy ilyen sarcolást volt szerencsém Pétervárott közelről végignézni. A »Gosztinnij Dvor« keres- kedőit, — nagy, csupa üzlet-épület a Newszki- proszpekten — felhívták, hogy 24 óra alatt fizes- senek 300.000 rubelt vagy csukjanak be. Ä keres- kedők először becsuktak, később azonban, nem akarván exisztenciájukat pusztulni hagyni, lefizet- ték a sarcot.

Azt hiszem, hogy az elmondottak elégsége- sek lesznek arra, hogy minden öntudatos polgár és minden ipari munkás, akinek a forradalom nem a forradalomért kell, hanem a megújhodásért, melyet a forradalom jelent, teljes erejével töre- kedjék szembehelyezkedni minden oly törekvéssel, mely Magyarországra át akarja plántálni az Orosz- országban csődöt mondott bolseviki világnézetet.

A SZOVJETKORMÁNY GAZDASÁGI POLITIKÁJA.

Pétervárott megkezdődött az utcai harc. Az Auróra cirkáló tűz alá vette a Kerenszky-kormány híveinek utolsó mentsvárát, a Téli Palotát, az ágyúgolyók már keresztülvágták a mennyezetet, a Palota előtt a kormányhoz hű csapatok körül mind összébb szorult a gyűrű, meg kellett adni magukat. A kormány tagjait letartóztatták, csak Kerenszky menekült el Pétervárról a hű csapa- tokhoz, hogy Gatcsinánál ő is elveszítse a csapa- tok hűségébe és kitartásába vetett hitét. Még pár napos véres utcai harc Moszkvában és a vidéki városokban s azután a diadalmas bolsevikok urai lettek Oroszország fővárosainak és vidéki centrumainak. Földet, kenyeret és békét Ígértek a népnek, ezekkel az ígéretekkel húzták maguk- hoz a nép óriási tömegeit s most uralomra jutván, az irtózatos háború nyomorában türelmét vesztett népnek tett ígéretüket be kellett váltaniok, nehogy őket egy még szélsőbb áramlat sodorja el, hiszen Moszkva utcáin az anarchisták már harcba ele- gyedtek a vörös gárdával. A legsürgősebb feladat a béke megkötése volt, a mindenáron való béke, egyrészt mert épen a békének örökös hangoz- tatása az elfáradt tömegek előtt és a felkeltett békeremények szerezték meg a bolsevikoknak a

67

hatalom meghódításához szükséges katonatöme- geket, másrészt pedig a bolsevikok, miként a tömegek is, minden gazdasági bajok megszűnését a béke megkötésétől várták. Oroszország fegy- verben álló milliói hazatérnek a mezőre, a föld- területek, melyek a háború alatt bevetetlenül állottak,* újból megmunkálás alá kerülnek s egy- szerre megszűnik az élelmezés válsága, mely a Kerenszky-rezsim kormányzatának utolsó időiben fenyegető méreteket kezdett ölteni. Az elsőrendű életszükségletek fedezésére szükséges ipari ter- mékekben mutatkozó égető hiányt szintén egy csapásra megszünteti a béke megkötése, mert a hadiiparban alkalmazott milliónyi karok szabaddá válván a békeiparban nyerhetnek alkalmazást, ugyancsak a béketermelésnek állanak majd ren- delkezésére a hadiiparokban alkalmazott gépek és az ott szükségelt nyersanyagok, a béke tehát a háború okozta gazdasági bajok legbiztosabb orvossága, s így az első feladat a béke gyors megkötése.

És Breszt-Litowszkban megkötötték a »min- denáron való« békét és ezzel a bolsevikok elvágták maguktól utolsó szocialista szövetségc- seiket, — a forradalmi szocialista párt baloldalát, — a maximalistákat, akik azt hirdették, hogy jobb lesz elmúlni az orosz forradalomnak nyilt csatában Péter vár és Moszkva falai alatt, jobb lesz elhalni a német imperializmus ellen vívott dicsőséges harcban, szebb a halál, reményével a

* Naumownak, az akkori földmívelésügyi miniszternek 1916 márciusában a Birodalmi Dumában felolvasott adatai szerint 1914-15-ben a bevetett földterület 103 százalékkal csökkent, 1915-16-ban a csökkenés Ukrajnában, a Volga medencéjében és a Kaukázusban 20-50 százalék közölt váltakozott, Szibériában pedig 22 százalékot tett ki.

68

gyönyörűséges feltámadásnak, mint olyan béke, mely előre elsorvasztja az eredményes munka lehetőségeit. Mikor aztán a moszkvai szovjet- kongresszus a baloldali forradalmi szocialisták szavazataival szemben ratifikálta a breszti békét, a bolsevikok minden szocialista frakció által magukra hagyva, szemben mindenkinek az ellen- zékével és támaszkodva a vörös gárdák erejére, megkezdték a programmjuknak átültetését a gya- korlatba.

Az eredeti programm az ipari és mezőgazda- sági termelésnek és a javak elosztásának álla- mosítását célozta. Minden verseny megszüntetése végett ugyanazon iparágakon belül közös igaz- gató szerveket állítottak fel, az egész nemzeti termelés és elosztása irányítására pedig a Leg- főbb Népgazdasági Tanács volt hivatva, melynek feladata volt egyszersmind az improduktív fogyasz- tás kiküszöbölése és az országban felhalmozódott értékeknek a legszükségesebb iparágak felé való dirigálása. A háború alatt kimerült termelő erők produktivitásának növelése végett a Legfőbb Népgazdasági Tanács a következőket határozta el:

1. Az Ural ércbányászatának fellendítése érde- kében a nyugat-szibériai szénbányászat intenzivi- tásának növelése.

2. Pétervár valamennyi vállalatának villamos erőre való átszervezése, csakis így lévén meg a lehetősége annak, hogy Pétervár megmaradjon olyan nagyfontosságú ipari centrumnak, mint az őt földrajzi fekvésénél fogva megilleti.

3. Turkesztán öntöző-hálózatának teljes kiépí- tése, az ország gyapottermelésének fejlesztése végett. (Turkesztánnak az amerikaival vetekedő elsőrangú gyapotja háború előtt az orosz textil- ipar gyapotszükségletének kétharmadát fedezte.)

69

A Szir-Darjából és az Amu-Darjából táplálkozó csatornákkal tervszerűen behálózott Turkesztán gyapotja 2—3 esztendő után fedezni fogja az egész Oroszország textiliparának gyapotszükség- letét.

4. A Don-medence antracitjának s a Don- és a Volga-vidék agrártermékeinek könnyebb transz- ponálása végett elhatároztatott a Volga-Don csa- torna megépítése.

5. Don-medence szénbányászatának fejlesztése. A Legfőbb Népgazdasági Tanács az ered-

ményes munkához az első lépést a bankok nacio- nalizálásával akarta megtenni. A bankok naciona- lizálásánál a Legfőbb Népgazdasági Tanácsot a gazdasági szempontokon kívül politikai néző- pontok is vezették. A bankokban akarta megtörni az új gazdasági berendezkedéssel szembehelyez- kedő burzsoázia ellenállását. Nehogy a bankok pénzkészleteikkel és mindenüvé elágazó össze- köttetéseikkel a szabotáló, „ellenforradalmár” pol- gárságnak legfőbb támogatói lehessenek, államo- sították a bankokat, melyeknek szervezeteit és anyagi erőit most már a szovjetkormány gazdasági céljainak szolgálatába állították. Az ország termelő erőinek az egész nép érdekében való hasznosítása végett s hogy a dirigáló központ akarata mentül jobban érvényesülhessen, az egyes iparágaknak bizonyos sorrend szerint való nacionalizálása határoztatott el. Tehát nem egyes gyárak vagy ipartelepek nacionalizáltattak, hanem egyszerre ugyanazon iparág keretén belül az összes ipar- vállalatok, melyek a Tanács által meghatározott sorrendben mennek át a szovjetköztársaság birtokába. Elsőnek, mint legfontosabb iparok, a fém- és olaj-ipar nacionalizáltattak. A naciona- lizálásokkal kapcsolatosan a Legfőbb Népgazdasági

70

Tanács élesen állást foglalt az ellen, hogy az egyes vállalatok igazgatása az illető vállalat munkásainak kezére menjen át. A gyár igazgató- ságában a gyár munkásai legföljebb az egyhar- madát kapták az összes tagsági helyeknek, míg a többi helyek a Tanács által töltettek be. A bankok és iparvállalatok nacionalizálásán kívül a Legfőbb Népgazdasági Tanács terveinek megvalósítása végett okvetlenül szükség volt a közlekedési eszközök és a közlekedési utak nacionalizására s ez a nacionalizálás teljes mértékben végre is hajtatott. A szovjetkormány a bolsevikok egyik közgazdászának, Awdejewnek kimutatása szerint a régi rezsimtől 560.000 vaggont és víztartályt és több mint 20.000 lokomotívot vett át, a kocsik- nak 25%-a, a lokomotívoknak 38%-a azonban használhatatlan állapotban volt már az átvételkor. A bolsevikok programmja tehát a termelésnek és az elosztásnak egy központból való irányítását célozta és e célnak eredményes megvalósítása végett nacionalizáltattak a bankok, az iparvállalatok, a közlekedési eszközök és a külkereskedelem, mely utóbbinak irányítására a Külkereskedelmi Tanács állíttatott fel, az árúk elosztásának irányítása végett pedig az Elosztási Komisszariátus, mely utóbbi- nak az árúk és élelmiszerek megfelelő elosztásáról kellett gondoskodnia. A mindezen intézkedések által követett legfőbb cél a termelt javaknak a szükségleteknek megfelelő mértékben való szét- osztása volt, tehát, hogy az elsősorban termelendő és az elsőrendű szükségletek kielégítésére szolgáló javak ne azok által vásároltassanak össze, kiknek eldugott pénzük a magasabb árak megfizetését le- hetővé teszik, hanem a szükségleteknek megfelelő, egyenlő mértékben, igazságosan osztassanak szét. Ennek a rendszabálynak feltétlen keresztülvitele

71

elsősorban a városok élelmezésének kérdésében játszott nagy szerepet. A meglévő kenyérmennyiség igazságos elosztása nagyban foglalkoztatta már az első orosz forradalmi kormányt, mely 1917 április elején, tehát alig pár héttel a forradalom kitörése után az egész- Oroszország területére szóló hatállyal behozta a gabonamonopóliumot, melynek feladata volt az egész ország által ter- melt gabonamennyiség forgalmának megkötése és az egész mennyiségnek biztosítása a kormány központi elosztó szervei részére. A rendeletnek természetesen senki sem engedelmeskedett, a gabonamonopólium papíron maradt s a bolsevikok, hogy a gabonát mégis a maguk részére biztosít- sák, s hogy a néppel szemben ők léphessenek fel egyedüli vásárlóként, drákói rendszabályokhoz nyúltak. Halállal sújtották a mjesocsnikokat (zsákos), akik Szibériának élelmiszerekben gazdag vidékein összevásárolták a kenyeret és más ennivalókat s nagy zsákokban szállították Pétervárra és Moszkvába s Oroszország egyéb éhező városaiba. A „Pravda” első oldalán a kormányintézkedések között mindig volt néhány hír, melyek a nevek felemlítése mellett közölték, hogy az előző napon hány mjesocsnikot végeztek ki. Még ez a szigor sem volt képes elrettentő erővel hatni és a kecsegtető óriási nyereség — Pétervárott húsz-harmincszoros árakat fizettek — a kloakáknak mindig új vállal- kozóit vetette felszínre. A legnagyobb baj az volt, hogy a parasztság nem azért nem bocsátotta a kormánynak rendelkezésére a gabonáját, mert a mjesocsnikok jobban megfizették, hanem azért, mert pénzért — papírért, — melyben amúgy is bővelkedett, mitsem vásárolhatott. A parasztnak nem pénzre, hanem iparcikkekre volt szüksége, iparcikkek fölött pedig, melyeket cserében adhatott

72

volna a parasztoknak, a kormány nem rendelkezett. Hogy a kormány mégis valamikép a beérkező élelmiszermennyiségekből mindenkinek juttasson, egy személy napi kenyérjárandóságát egynegyed orosz fontban, tehát tíz dekagrammban állapította meg, ez az a híres csetverg, egynegyed font (ez a közönségesen elfogadott szó jelöli Oroszország- ban egy ember napi kenyérjárandóságát), melyből rövidesen oszmuska (nyolcadfont) lett, mert a szovjetkormány még a napi egynegyed fonthoz szükséges gabonamennyiséget sem volt képes a városokba szállítani s ezért a polgárság kenyér- járandóságát napi öt dekára szállította le, a vörös gárda és az ipari munkások továbbra is 10 dekát kaptak naponkint. Awdejew számítása szerint ahhoz, hogy Pétervár minden lakosa a napi adagját megkaphassa, Pétervárnak naponkint 16.590 pud (1 pud=16 kg.) lisztre van szüksége. Ezzel szemben 1918 május 24-én a hivatalos jelentés örömmel tudatja, hogy „az utóbbi napokban Pétervárra több mint 6000 pad búzaliszt, több mint 8000 pud rozsliszt, elegendő mennyiségű burgonya, savanyúkáposzta és más főzelékek, úgyszintén faggyasztott, füstölt és sózott hal, valamint 4000 pud vaj érkezett”.

Amint e számadatokból megállapítható, az érkezett liszt a fenti összeállítás figyelembevétele mellett arra sem volt elégséges, hogy Pétervár egy napi szükségletét fedezze s a jelentés mégis a szállítmány érkeztéről, mint valami különösen üdvös hírről emlékezik meg. Még ez a helyzel is rosszabbodott a Paraszttanácsnak 1918 júliusá- ban Moszkvában hozott határozata után, mellyel Pétervár és Moszkva mint a bolsevikok fészkeinek élelmezési bojkottja határoztatott el. A bolsevikok ugyan megtorlásul véres kegyetlenséggel ölték

73

meg a Paraszttanács 200 tagját, ez azonban nem vette el a határozat élét s ha a bolsevikok gabo- nához akartak jutni, vörös gárdista osztagaikkal véres harcok árán kellett elvenniök a gabonát a szabotáló parasztoktól.

A földkérdés és vele az élelmezés kérdése volt az első terrénum, ahol a bolsevikok gazdasági politikája a legirtózatosabb vereséget szenvedte. A föld kommunisztikus megművelésének gondo- latát az obscsinában szomorú tapasztalatokat szer- zett parasztságnak a közös megmunkálástól való irtózása miatt már uralmuk kezdetén kénytelenek voltak feladni s mikor kisajátítva a forradalmi szocialisták agrárprogram m ját az aljam tulajdon- jogának a minden földekre való fentartása mellett a földet a parasztok között felosztották, a paraszt- ságot, melyet mindeddig földéhsége tartott a for- radalmi táborban, egyszerre nemcsak eltávolítot- ták maguktól, de egyenesen ellenségükké tették. A paraszt vágyai teljesültek, földet kapott s most konszolidációt akart, állami rendet, mely lehetővé teszi, hogy földjét meg is művelhesse, termékeit pedig neki szükséges iparcikkekre cserélhesse be. Mikor a kormány az államnak tulajdonjogára hivatkozva a parasztoktól termékeinek rendelke- zésre bocsátását követelte azzal, hogy minden paraszt terméséből családja minden felnőtt tagja részére napi két font, gyermeke részére egy font (1 orosz font 40 deka) gabonát tarthat meg, a többit azonban a kormány által meghatározott árakon a városi szegénység (gorodszkaja bjednota) rekviráló osztagainak kiadni köteles, a parasztság bombákkal és gépfegyverekkel szegült ellen a rendelet végrehajtásának. S az éhes város prob- lémáját a lakosok kivándorlása oldotta meg, ter- mészetesen csak a kivándorlottakra nézve. Péter-

74

várnak a forradalom előtti közel három millió lakosával szemben Pétervár lakosainak száma ma alig egy millió, a többi, hogy valahogy meg- élhessen, hogy éhen ne vesszen, elment falura parasztnak. Kis csoportok földmegmunkáló közös- ségeket alkottak, úgy mentek az Uraiba, az Altáj- vidékre, hogy a saját termelő munkájukkal bizto- sítsák magukat az éhenhalás ellen. A többiek, kik Pétervárott maradtak, tovább kínlódnak a cset- vergen és az oszmuskán. Hogy a Pétervárott és Moszkvában uralkodóirtózatotillusztráljam, néhány adatot közlök a moszkvai és pétervári árakra vonatkozólag, annak megjegyzése mellett, hogy ezek nemcsak a minden tilalom dacára mégis meg- lévő magánforgalom árai, de a fogyasztási komisz- száriátusok árai sem lényegesebben mérsékeltek, íme néhány számadat: 1 font liszt 11 rubel (a háború előtt 8 kopek) 1 » hús 15 » » » » 10 » 1 » sonka 40 » » » » 30 » 1 » burgonya 5 » » » » 1-2 » 1 » sajt 30 » » » » 20 » 1 » cukor 90 » » » » 15 »

Ha megemlítem még, hogy egy tojást 2 rubelért is nehezen lehet kapni, hogy nyáron ugorkaszezonban, az orosz nemzeti eledelnek, a zöld ugorkának darabjáért 2 és fél, három rubelt kellett fizetni, kész előttünk az éhes város képe. Az embereknél talán csak a lovak élnek drágáb- ban, lévén egy pud (16 kg.) zabnak az ára 300 rubel, ugyanannyi szénának az ára pedig 80-85 rubel. így érthető meg, hogy Moszkva és Péter- vár utcáinak képéhez az éhségtől összeesett em- berek, nehezen vánszorgó vagy már elhullott lovak szinte elválhatatlanul hozzátartoznak s ami talán legrémesebb jelensége a nyomorúságok

75

irtózatának, az elhullott lovakon mindenütt ott lovagol néhány asszony, kezükben a kés, nyúzzák a lovat s viszik haza lesoványodott inait, hátha sikerül még kifőzni belőlük némi tápláló nedvet. A bolsevikok a városok élelmezésének csődjét, mely együtt kényszeríti éhezni a városok diadal- mas proletariátusát az »elnyomó« és »kizsák- mányoló« polgársággal, az »ellenforradalmár« parasztság szabotázsán kívül az orosz proletár- tömegek csekély szociális érzékének tudják be. — Hiába hirdeti Lenin Pétervár munkásaihoz inté- zett s »Az éhségről« szóló levelében a kérlel- hetetlen harcot »a dolgozó nép ellenségeivel szemben«, maga is keserűen kénytelen megálla- pítani, hogy a gabonahalmozó parasztok ellen keresztes hadjáratra küldött proletárkülönítmények sorában is vannak mjesocsnikok, akik a parasztok- tól elvett gabonát a saját rizikójukra viszik be a városokba s ott őrült árakon értékesítik, ahelyett, hogy a rekvirált gabonát az elosztó komisszá- riátusoknak bocsátanak rendelkezésére. S a sza- botáló parasztság mellett, — mely inkább pálinkát párol a gabonájából, vagy vermekbe rejti, sem- hogy az éhező városoknak rendelkezésére bo- csátaná, — a csekély szociális érzék következtében jelentkező és a szovjetkormány komoly munkáját gátló visszaélések mellett mint az éhséget elő- idéző harmadik tényező, a közlekedési eszközök teljes dezorganizációja érezteti irtózatos hatását. — Mint már említettem, a szovjetkormány a régi rezsimtől (értsd: Kerenszky-kormány) becses örök- ségként 560.000 vaggont és víztartályt, több mint 20.000 lokomotívot vett át, a kocsiknak 25%-át, a lokomotívoknak pedig 30%-át mégis olyan beteg állapotban, hogy azok tovább szolgálatot nem teljesíthettek és azonnali javításukra volt

76

szükség. A szovjetkormány azonban éppen úgy, amint nem volt képes enni adni az embereknek, úgy nem volt képes etetni a gépeket sem. S ebben rejlik a szovjetkormány gazdasági politikájának tragédiája. Nem képes enni adni az embereknek és a gépeknek, amint Lenin mondja, »hiányzik a kenyér az emberek és a gépek számára«. — És a gépek kenyérhiánya egyik előidézője az emberek kenyérhiányának. A kocsiműhelyekben nincs fűtőanyag, állnak a gépek s a javításra szoruló lokomotívokat, vasúti kocsikat nem képe- sek kijavítani. A gépek számára való kenyeret, a szenet, mellyel fűteni kellene a lokomotívokat is, óriási távolságból, Nyugat-Szibériából kell szállítani, mert a Donnak fekete gyémántot, a legnagyszerűbb antracitot termő vidékein az ok- tóberi forradalom óta folyik az örök harc a bol- sevikok és a velük szembenálló szocialista frak- ciók és burzsoázia csapatai között. A Don meden- céje el van zárva s Nyugat-Szibéria szene van hivatva a Don medencéjének antracitját pótolni. Az óriási távolság, ahonnan a szenet a közpon- tokba szállítani kell, természetesen egyik legfőbb előidézője a közlekedés és a közlekedési eszközök válságának. A sínek és szerelvények romlanak a túlságos igénybevételtől, a sínek, kocsik és loko- motívok mind jobban elhasználódnak, nincs gyár, mely az elhasználódó szállítási eszközöket újakkal pótolná, nincs műhely, mely a javításra szorulókat ismét jókarba helyezné és a közlekedésnek na- ponként fenyegetőleg növekedő válságával egye- nes arányban emelkedik a termelés és ellátásnak Oroszországot végpusztulással fenyegető válsága. A szállítási eszközök túlságos igénybevétele és a szénhiány mellett, mint a nacionalizált köz- lekedés válságának előidézői szerepelnek még az

77

utazó közönség teljes fegyelmezetlensége, a fegye- lem teljes hiánya a vasúti szolgálatban, a vasúti munkások és hivatalnokok között dúló osztály- harc és a személyszállító vonatokat mindenütt ellepő mjesocsnikok, akik megrakodva térnek vissza vidéki rablókirándulásaikról, az ellenük beavatkozni akaró vasutasok életét állandóan ve- szélyeztetik s a minden vonatnál felmerülő affér- jeikkel, — vasúti állomásokon néha formális har- cokat vívnak a vörös gárdával, — a vonatok forgalmában örökös fennakadásokat okoznak.*

Az ipari termelés terén a szovjetkormánynak a termelés elégtelenségének válságával kellett meg- küzdenie s ezt a kérdést a kormány egyrészt akként remélte megoldani, hogy a hadiiparokban alkalmazott milliónyi kart egyszerűen az elsőrendű szükségletek fedezésére dolgozó iparokba viszi át, másrészt pedig a rendelkezésre álló nyers- anyagokat kizárólag ezekhez az iparágakhoz tereli s így a tömegszükségleti cikkek termelésének óriási növekedését idézi elő. Az ipar megszerve- zésével, tehát a munkásalkalmazás irányításával és ellenőrzésével, a nyersanyagok irányításával s általán az egész termelés egy központból való irányításával a Legfőbb Népgazdasági Tanács bízatott meg, mely ezt a hatalmas munkát a bur- zsoázia munkájának kizárásával óhajtotta megol- dani, nem óhajtván igénybevenni a burzsoázia szakavatott munkáját, számolva még azzal az eshetőséggel is, hogy a szakavatottak munkájának kizárása a termelést átmeneti válságnak teszi ki. A termelés irányítása és a termelt javaknak igaz-

* Az orosz közlekedés válságáról — fegyelem hiánya, mjesocsnikok, — lásd bővebben az »Az orosz kereskedelem, ipar és közlekedés a bolsevikok alatt« című fejezetet.

78

ságos elosztása a nacionalizálás útján látszott leg- inkább biztosítottnak s amellett, hogy a kapitalista gazdasági rendszer megdöntéséhez okvetlenül megköveteltetett a nagy-kapitalista iparvállalatok- nak magánkézből az állam tulajdonába való átvé- tele, ez a művelet egyszersmind az állam részére nagy hasznokkal is kecsegtetett, a kapitalista vállalkozók haszna most már az állam zsebébe fog befolyni s az állampolgárok összességének válik javára. És így sorra következtek el a fen- tebb megírt sorrendben az egyes iparágak és az iparágak keretein belül egymásután az iparválla- latok nacionalizálása, mely művelet az államnak nagy jövedelmeket helyezett kilátásba, másrészt pedig a konkurráló iparvállalatok versenyének megszüntetésével és a tömegszükségleti cikkek fedezésére szolgáló iparcikkekben mutatkozó hiány megszűnésével kecsegtetett.

A tömegszükségleti cikkek gyártásának meg- indulása élelmezési szempontokból különösen azért volt fontos, mert a szovjetkormány azt remélte, hogy a parasztság azonnal ideadja ver- mekbe rejtett gabonáját, mihelyt ellenértékként rendelkezésére állanak az oly nehezen nélkülözött iparcikkek: mezőgazdasági szerszámok, lószer- számok, cukor és ruházati cikkek. A legirtózatosabb volt a csalódás, mikor a nacionalizálás a termelés produktivitásának növelése helyett a termelés teljes megszűnését eredményezte. Az első ok: hiányzott az eledel a gépeknek. Ez azonban csak egy fontos pont a termelés megszűnését előidéző okok soro- zatában. A másik tényező a teljes dezorganizáció. Az a tíz rnilló ember — ipari és szállítási mun- kások — kiknek Lenin szerint ,,egy árama szabá- lyosságával kellene dolgozniuk”:, az a tíz millió ember a nacionalizált vállalatokban politikai tünte-

79

tések kedvéért, vagy mert készültséget kellett állí- tani az „ellenforradalmárok” ellen, egyszerre min- den felsőbb utasítás nélkül abbahagyta a munkát, önkényüleg, a saját meggondolása alapján csök- kentette a gyárak produktivitását, fegyelmet nem tűrt a gyárban, a bizalmi emberek örökösen beavatkoztak a gyárat vezető „megbízhatat- lan” polgári hivatalnokok ügykörébe, őket a munkásoknál rosszabbul fizették, a munkásoknál kevesebb élelemmel látták el, miáltal ezeket az embereket, kik mégis a vállalat munkájában erős részt vettek, állandóan szabotázsra, vagy legalább amerikázásra izgatták. Ilyen körülmények között, mikor a vállalatoknak egyrészt a tüzelőanyag és a nyersanyag hiányával kellett küzködni, másfelől pedig a minden vállalat keretein belül a legélesebb eszközökkel vívott osztályharc dúlt, a munkások és a hivatalnokok közt egyenetlenség uralkodott, a nem nacionalizált vállalatoknál ezeken felül még a munkásellenőrzés* akadályozta meg a ter- melő munkát, nem kell csodálkoznunk azon, hogy nemcsak minden iparvállalat szédületes deficittel dolgozott, de ami ennél sokkal nagyobb szerencsétlenség, a békeiparoknak a háború alatt már is erősen csökkent produktivitása egyenesen a minimumra szállott alá. A moszkvai svéd főkonzul jelentéséből a wieni Handelsmuseum 1919. január 2-iki számában közölt számadatok szerint 1918 augusztusától ugyanezen év novemberéig 250 ipar- vállalat szüntette be a működését, dacára annak, hogy a nem nacionalizált vállalatoknál a szovjet-

* A szovjetkormány rendeletéből kifolyólag a nem nacionalizált vállalatok egész termelése munkás-ellenőrzés alá helyeztetett. A vállalatok üzleti könyveit a vállalatok vezetősége köteles volt a munkások rendelkezésére bocsátani betekintés végett.

80

kormány minden erejével, a vállalatok tulajdonosai ellen alkalmazott elképzelhetetlen terrorral töre- kedtek a vállalatok üzembeszüntetését meg- akadályozni.

Én ezeket a számadatokat pontosaknak nem tartom és még a londoni Economist számadatait is, melyek 500-nál több iparvállalat munkájának meg- szüntetéséről számolnak be, csak megközelítők- nek tartom: én az egész Pétervárt körülövező gyárvidéken nem láttam füstölgő kéményt. A nacionalizálás és a munkásellenőrzés eredménye tehát a produktivitásnak szándékolt növelése és az állam jövedelmeinek az iparvállalatok állami tulajdonba vétele folytán remélt emelkedése helyett az ipari termelésnek majdnem abszolút megszű- nése és a nacionalizált vállalatok munka nélkül maradt munkásainak kötelező ellátása következ- tében az államháztartás óriási összegekkel való megterhelése volt.

A Volga-Don-csatorna megépítése természe- tesen még mindig csak programmpont, ugyanúgy a szovjetkormány elleni harc örökös szinterévé változott Turkesztán gyapottermelésének „növe- lése”, a Don-medence szénbányáinak fokozottabb kiaknázása pedig annál kevésbé tartozik a szovjet- kormány lehetőségei körébe, mert a Don-vidék a bolsevikok elleni forradalmi harc tűzhelye, hon- nan örökösen újabb és újabb tömegek indulnak harcba az új elnyomóknak leküzdésére.

Íme a szovjetkormány gazdasági politikájának eredményei.

A SZOVJETKORMÁNY PÉNZÜGYI POLITIKÁJA.

Az októberi forradalom után a szovjetkormány pénzügyi politikájának irányelveiként a papírpénz mennyiségének csökkentését, az aranytermelés növe- lésével az Állami Bank aranykészleteinek emelését, a magánvállalkozások hasznainak nacionalizálás útján az államháztartás részére való biztosításá- val, a magánvagyonoknak állami célokra való lefoglalásával és felhasználásával az állami bevé- teleknek növelését és az improduktív állami kiadá- sok csökkentését állapította meg. A papírpénz mennyiségének fokozatos csökkentésével a szovjet- kormány az árúk olcsóbbodását és a pénz érték- csökkenésének megszüntetését akarta előidézni. Az aranytermelés s ezzel a papírpénz aranyfede- zetének növelésével a külállamokkal való viszony- latokban a rubel értékét akarta megjavítani, az államháztartás mérlegének megjavítása pedig emi- nens érdeke volt a szovjetköztársaságnak, mert csak így valósíthatta meg maga elé tűzött szociális programmját.

A papírpénz mennyiségének csökkentését szol- gálta az újonnan bevezetett hitelrendszer. Minden iparág részére az Állami Banknál folyószámlát nyitottak az illető iparágak élén álló Főbizottságok által beterjesztett évi budget összegének erejéig.

82

Ugyancsak folyószámlája volt az Ellátási Komisz- száriátusoknak s így az egyes iparvállalatok által vásárolt nyersanyag erejéig ezeknek az iparválla- latoknak folyószámláját a nyersanyagot termelő iparágak részére terhelték meg, míg az Ellátási Komisszáriátusok által vásárolt kész termékek értékét a termelő iparágaknak javára, az Ellátási Komisszáriátusoknak pedig terhére írták. Mindezt effektiv pénz folyósítása nélkül. A kereskedelmi vállalatok vezetőit kényszerítették, hogy vállalatuk jövedelmét naponként helyezzék el a nevükre nyi- tott folyószámlán, mely intézkedés természetesen adópolitikai célokat is követett. Ha most vizsgáljuk a papírpénz csökkentésére irányuló intézkedések eredményét, elrettenünk a számoktól. A Kerenszky- kormányzat bukásakor Oroszországban a forga- lomban levő papírpénz mennyisége alig haladta meg a 46 milliárdot, míg ma a forgalomban levó papírpénz mennyisége az Állami Bank kimutatása szerint 179 milliárd. Mi idézte elő ezt a horri- bilis emelkedést? A csökkentésre irányuló intézke- dések kizárólagosan teoretikus voltával és csekély gyakorlati jelentőségével szemben, — a nagy vál- lalatok közti elszámolások eddig is bankátutalások útján, nem pedig effektív pénz átutalásával tör- téntek, a kereskedelmi vállalatoknak pedig csekély forgalmuk mellett nem igen volt mit folyószám- lájukon elhelyezni, — a szovjetkormány folyton újabb és újabb papírpénz kibocsátásának szüksé- gessége előtt állott. Az óriási zsoldos hadseregeket, a belháborúk napi kiadásait, a munkátlanok napon- ként növekedő seregét fizetni kellett s emellett még a normális kiadások s minden az állam- háztartás részére szükséges cikknek hallatlan drá- gasága, a nacionalizált vállalatok óriási deficitjének fedezése a bankóprésnek örökös működését tették

83

szükségessé. Így emelkedett legális úton a papír- pénz mennyisége, nem is szólva a bankóhamisítók által forgalomba hozott tekintélyes kvantumokról. A tökéletesen működő s a valódival teljesen azonos kinézésű hamis pénznyomdák működésének illusz- trálására Pétervárott, mint kedves kis — való vagy valótlan — történetet mesélték, hogy a mi derék budapesti 32-eseinknél Pétervárott lefoglaltak egy bankóprést, mely 40 rubeleseket gyártott. Az Állami Bank megbízottai próbanyomást eszközöltek, s a hamisított példányok annyira egyeztek az erede- tiekkel, hogy az Állami Bank ezt a gépet is beik- tatta elégtelen számmal lévő bankóprései közé. Másnap már legális kibocsátású pénzeket nyomtak rajta. És dacára annak, hogy Pétervárott és Pen- sában 14.000 munkás éjjel-nappal papírpénzgyár- tással foglalkozik és Pétervár 30 milliót, Pensa pedig 220 milliót szállít naponként, bankjegyekben állandó a hiány, mert a paraszt, akihez végül is minden pénz vándorol, tőkéjét nem helyezi el a nacionalizált bankokban, hanem otthon tartja, ládá- jában rejtegeti — ipari termékeket azok teljes hiánya miatt pénzén nem vásárolhat, vutkira, alkoholtilalom lévén, ki nem adhatja — s ezzel egyrészt újabb papírpénztömegek kibocsátását teszi szükségessé, másrészt pedig elvonja vagyonát az adó alól.

A papirjegyek értékének emelését, a szovjet- kormány az aranytartalék növelésével óhajtotta elérni. Szokolnikoff a nemzetgazdasági tanácsok 1918 május 30-án Moszkvában megtartott kon- gresszusán rámutatott arra, hogy míg Francia- országban az aranytartalék a háború alatt csaknem harmadával nőtt, Angliában kétszeresére emelkedett, Amerikában az aranytartalék hallatlan emelkedése ment végbe, Németországban pedig szintén két-

84

szeresére emelkedett — háború előtt 1.357,000.000 márka, 1918 elején 2.345,000.000 — addig Oroszország aranytartaléka a háború kitörése- kor 1.600,000.000 volt, 1918 májusában pedig 1.300,000.000. Az arany kivándorolt. Indítványozta tehát az aranytermelés fokozását. Némi lemondás- sal állapítja meg mégis, hogy míg a háború éveiben Oroszország aranytermelése 3500 pud volt évenkint (1 pud = 16 kgr.), 1918-ban a leg- jobb számítás szerint 2000 púdra fog rúgni a termelt mennyiség. Szokolnikoff azonban még ebben a reményében is csalódott, mert Orosz- ország aranyban legdúsabb országrésze az Amur- vidék, most az amerikaiaknak és a japánoknak terem. Turkesztanban a Szerafsán vidékén az örökös bérharcok következtében szintén csökkent a- termelés s ami csekély kitermelés az egyéb bányákban még van, az sem bocsáttatik teljes egészében az állam rendelkezésére, mert az ellenőrzés meglazulása következtében az ország- határokon lévő bányákból a külföldre való arany- csempészés vígan folyik. Minthogy tehát az arany- termelés »fokozása« nem hozta meg a kívánt ered- ményeket, a szovjetkormány egyik dekrétumával az arany- és ezüstértéktárgyak rekvirálását rendelte el. A rekvirálást a ház bizalmiférfiai ellenőrzik, az ellenszegülő, vagy eltitkoló súlyos büntetés alá esik. Az ezüst tekintetében mégis különösen kegyel- mes volt a népbiztosok tanácsa: a magános birto- kában meghagyatnak az ezüst csészealjak, kanalak, kések és villák.

Az államháztartás mérlegének javítása, a be- vételek növelése és a kiadások csökkentése volt a szovjetkormány pénzügyi politikájának másik fontos célja. A bevételek növelését célozták — szociális szempontjaik mellett, — az iparvállalatok

85

nacionalizálása és az adózási rendszernek új ala- pokra fektetése. A kiadások csökkentését viszont az államadósságok nullifikálásával és az impro- duktív kiadások csökkentésével akarta elérni a szovjetkormány. Az iparvállalatok nacionalizálása (lásd bővebben a szovjetkormány gazdasági poli- tikájáról szóló fejezetet) nemcsak hogy új jöve- delmeket nem hozott az államnak, de tekintettel minden nacionalizált vállalat óriási deficitjére és a nacionalizálás következtében megszűnt válla- latoknak az államot terhelő óriási személyi kiadá- saira, az államkincstárnak jelentős megterhelését eredményezte. Ehhez hozzá kell még számítanunk az iparvállalatok nacionalizásával bedugult adó- forrásokat s akkor látjuk, hogy az iparvállalatok nacionalizálása az állami bevételek szándékolt emelése helyett csak az állam budgetjének jelentős megterhelését jelentette. Az új adórendszer alap- elve: a tízezer rubelnél nagyobb vagyonoknak az állam részére való lefoglalása. Hogy pedig a vagyon a megadóztatás elől meg ne szökhessen, elren- deltetett a safe-depositok lefoglalása, az állami papírok, valamint az értékpapírok birtokának az erre rendelt hivatalnál való kötelező bejelentése és a bemutatóra szóló papíroknak kötelező átvál- toztatása névre szóló papírokká, az állam- és érték- papírokra való intézkedések betartása súlyos (mini- málisan egy évi börtön) büntetés szankciója mellett. A safe-depositok lefoglalása sok eredményt nem mutathatott fel, mert a bankokhoz kinevezett komisszárius urak mindenkinek kiadták a safe-ja tartalmát, ha a tulajdonos a safe-ban lévő értékeket vele megosztotta. Az értékpapírokra vonatkozó intézkedés adóügyi szempontokból azért nem jelentett semmit, mert a bankok és az iparválla- latok jó része nacionalizál tátott, más részük állandó

86

deficittel dolgozott s így a papírok úgy sem értek semmit. Az a vagyon, amely földben feküdt vagy fundus instructusban, az generaliter vétetett el a parasztok által s így itt adózási szempontból a kormánynak nem volt sok keresnivalója. A nagy- tőke megadóztatása szempontjából tehát a szovjet- kormánynak egyedül a bankbetétek állottak ren- delkezésére. Az intelligencia a forradalom követ- keztében lezüllött, lerongyolódott, itt tehát az adókincstárnak nem volt mit keresnie, a parasztság és a kispolgárság pedig elrejtette amije volt, sőt a zárt tömegekben együttélő parasztság a legtöbb helyen véresen állt ellen a szovjetkormány adó- behajtó közegeinek és a kísérő vörösgárdának. Hiába volt aztán a parasztszegénységnek az ú. n. batrakoknak felheccelése a jobbmódú parasztság ellen, ez nem jelentett több adót s legfölebb annyit ért vele a kormány, hogy a termelés nor- mális munkáját megakasztó osztályharcot a paraszt- szegénység felizgatásáyal most már minden falu- ban meghonosította. Így érthető meg, hogy a szovjetkormány főbevételéi még ma is a köz- vetett adók képezik. Ez a tény a legjobb kriti- kája a proletárdiktatúra adózási rendszerének. Szovjetkormány, melynek főjövedelmei a fogyasz- tási adók.

Midőn Szokolnikoff hivatkozott előadásában kénytelen volt beismerni, hogy »a városi és falusi vagyonos osztály megadóztatására kreált rendszer a parasztok ellenállásán sajnos megtört«, egyben figyelmeztette a szovjetkormányt, hogy így most minden erejét az állami kiadások csökkentésére kell fordítania. A szovjetkormány a proletár- diktatúra bevezetése után kibocsátott intézkedé- sével annullálta az orosz állami kölcsönöket, akár belföldiek, akár külföldiek a hitelezők. Larin, a

87

Rabocsij-Kontrol (Munkásellenőrzés) 1918 április 28-iki számában azzal indokolja a kölcsönök vissza- fizetésének megtagadását, hogy a szovjetkormány ezzel a rendelkezésével csökkenteni akarta azt az adót, melyet Oroszországnak külföldi és hazai kapitalistáknak kellett volna fizetnie. A szovjet- kormánynak ez a rendelkezése, minthogy ez csak passzivitást kívánt s nem volt szükség végrehajtó közegekre, ténylegesen eredményes is volt s ha az állami kiadások mégis a szovjetkormány alatt elképzelhetetlen magasságokat értek el, azt a hadi- kiadások nagymérvű emelkedésének tudhatjuk be. Az októberi forradalom kitörése után a szovjet- kormány a hadsereget leszerelte és úgy látszott, hogy az államadósságok nem fizetett kamatain kívül, még a megszűnendő katonai kiadásokkal is csökkenek majd az állam kiadásai. A lesze- relés után azonban jött az új mobilizáció, harc az ellenforradalom, az angolok, franciák, ame- rikaiak és japánok ellen. S a vörösgárdát és a vörös hadsereget jól kell fizetni. A 25 rubeles napibéreken és ellátáson kívül a zsoldosok harc- ban töltött minden óráért 30 rubelt kaptak s néha olyan jutalmakat is adott a szovjetkor- mány, mint az Ufa elfoglalásában résztvett kato- náknak, kiknek mindegyike 1000-1000 rubelt kapott.

Az alábbiakban adom Gukovszky pénzügyi komisszáriusnak 1918 első felére kontemplált költ- ségvetési előirányzatát azzal, hogy ezek a számok, különösen ami a hadi kiadásokat illeti, a kény- szerítő körülmények folytán többszörösen túllé- pettek, tehát az alább közölt számoknak éppen csak kuriózum jellege van: miként képzelték el a szovjet urai uralmuk első félesztendejére az állami kiadásokat?

88

Ebből a négy utolsó tételt még mint a háború likvidálása következtében előállott rendkívüli kiadá- sokat irányozta elő Gukovszky pénzügyi népbiztos úr. A fenti számokból még hiányzanak a vasúti igazgatás kiadásai. A budgetnek a cári rezsim költségvetéseivel szemben mutatkozó nagy számait a bolsevikok nemzetgazdászai egyrészt a rubel elértéktelenedésével indokolták, másrészt pedig azzal, hogy a civilizáció drágább dolog, mint a barbarizmus vagy a vadon állapot. Egy vadnak nincs egyébre szüksége, — mondották — mint hogy erősebb legyen a szomszédjánál, megöli, elveszi mindenét s legföljebb arra vannak kiadásai, hogy a szomszédja elleni harcra felkészüljön. Ezzel a védekezéssel szemben a polgári gondolat

* A bolseviki-uralom második félévére Gukovszky költ- ségelőirányzata — Gavronszky szerint — 80 milliárd rubel.

89

és a bolsevikokkal szemben álló szocialista frak- ciók képviselői keresték a budgetben azokat a tételeket, melyek a civilizációt lennének hivatva szolgálni. Rámutattak arra, hogy a cári rezsim alatt, mikor a népet direkt távol akarták tartani az iskolától, az 1914. évre a budget 169.5 millió rubelt irányzott elő közoktatásügyi kiadásokra, melyhez hozzászámítva még a Szent Szinódus részére előirányzott 53 millió rubelt (a Szent Szinódus nagyszámú iskolákat is tartott fenn) az ország szellemi életének istápolására összesen 2225 millió irányoztatott elő. Tekintve tehát a rubel elértéktelenedését, a bolsevikok által közok- tatásügyi célokra előirányzott összeg még a nép- butító cári rezsim kiadásaival sem áll arányban. Míg ellenben a szédületes méreteikkel jelentkező katonai kiadások, — 11.083 milliárd az első fél- évre —, háromszorosan haladták meg az 1914-iki egész évi költségvetés tejjes összegét. Tehát nem azért magasak a félesztendőre szóló költségvetés végösszegei, mert a civilizáció drágább dolog, mint a vadon állapot, mert bizony itt a kiadások- nak közel kétharmada éppen azt a célt szolgálta, hogy a szovjetköztársaság ellenei erőszakkal elné- míttassanak, lévén a hadiállapot az 1918. év első felében eredetileg csak a belső fronton: harc azok ellen a szocialisták és liberális polgárok ellen, akik a bolsevikok zsarnokságát elismerni nem akarták. Avdejeff, mint bolseviki nemzetgazdasz különösen el van ragadtatva a budget számaiban mutatkozó takarékosságtól és azt mondja, hogy ez természetes is olyan államban, ahol a kormány minden lépése mindenki szemeláttára történik s egyletekben, kongresszusokon, sajtóban meg- kritizáltatik, szabadabban, mint bármely imperia- lista államban. És én gondolkozom, hogy mely

90

lapok, egyletek avagy kongresszusok is lehetnek azok, melyek Oroszországban a kormány minden lépését szabadon megkritizálhatják? Melyek a ter- mészetesen hozsannázó bolseviki lapokon, egylete- ken és kongresszusokon kívül, hiszen Oroszország- ban a bolsevikok uralma óta nemcsak a polgár- ságnak, de a nem bolseviki szocialista munkás- ságnak összes szabadságjogai is elkoboztattak.

A bevételeket illetőleg Gukovszki pénzügyi népbiztos úr nem adott részletes számokat. Mint- hogy azonban az állami üzemek, így a vasutak és az államosított hajózás is óriási deficitekkel dolgoznak, valamint az állami bányák is, az állam- nak jóformán egyetlen bevételi forrása az adók, melyek között, — mint már fent említettem, — a legtekintélyesebb szerepet még mindig a közvetett adók foglalják el. Avdejeff szerint az átmenet állapotában, mikor új produktív források még nem voltak felkutathatók, ez nem kerülhető el.

A bolseviki közgazdászok valamennyien meg- egyeznek abban, hogy a szovjet köztársaságnak külföldi kölcsönre van szüksége. Minthogy kül- földről árút kell behozniok s árút ellenértékként nem képesek adni, kölcsönt kellene a kormány- nak külföldön felvennie, hogy ezzel a kölcsönnel fizethesse a kormány által külföldön vásárolandó iparcikkeket, melyekkel az iparcikkeknek teljes romlással fenyegető hiánya, némileg enyhíthető volna. A bolseviki közgazdászok bizonyos melan- choliával állapítják meg, hogy a kölcsönügylet megkötése esetén Oroszország a nemzetközi kapi- talistáknak ismét kamatot lesz kénytelen fizetni s remélik, hogy a „nemzetközi uzsorások” a régi rezsim adósságainak annullálása dacára sem von- ják meg a szovjetkormánytól a külföldi kölcsö- nöket, sőt talán még alacsonyabb kamatra is adják,

91

mint a cári kormánynak, mert a szocialista állam szolidabb és fizetőképesebb, mint a romlott cári állam. A „nemzetközi uzsorások” mindezideig nem honorálták a szovjetkormánynak ezt a különös kérelmét.

A moszkvai szovjet 1919 évi januári értekez- letén Lenin és Trockij maguk voltak kénytelenek beismerni a szovjetkormány pénzügyi és gazda- sági politikájának teljes csődjét, nem csekély szo- morúsággal emlékezve meg arról, hogy éppen az ipari termelés kommunizálása tekintetében, vala- mint az ellátási és adókérdésben követett politi- kájuk szenvedte a legnagyobb vereséget. A bűz, mely Oroszország egész gazdasági életét betölti, — Lenin szerint — „a haldokló kapitalista-rend rothadása, mely behatol az újjászervező osztály belsejébe/ A kép, mely Oroszország gazdasági életében most elénk tárul, — szerintük — hű képe a kapitalista korszak végének, mindennek pusztulása, rombadőlése, ami eddig volt, hogy a romokon felépüljön az új élet. És milliói a bol- sevikok gazdasági rendjétől éhen haltaknak, az utcára vetett milliói a munkanélkülieknek s Orosz- országnak egész szenvedő, éhező, cipő és ruha nélkül kínlódó százmilliós népe várja most már másfél esztendő óta nyomorogva, Krisztus kínjait végig kínlódva, az új gazdasági rendszer áldásait.

KI ÉL BOLDOGAN A BOLSEVIKOK OROSZORSZÁGÁBAN?

Jött a forradalom és Oroszországban egyszerre boldog lett az élet. Az emberek, ha találkoztak, megcsókolták egymást. A sötét múlt emlékei még kísértettek, Pétervár külvárosaiban éjszakánkint meg-megszólaltak a fegyverek) a Vaszilievszki- osztrovon még tartotta magát egy cárhoz hű csa- pat, de mi volt ez a múlt szomorúságaihoz és a jövő gyönyörű perspektívájához képest? Milyen szép is lesz! A háború még a nyakunkon, de Oroszország felszabadult népe meghozza az egész világnak a megváltást a világháborútól. És aztán milyen gyönyörű lesz minden. A cárizmus züllött közigazgatása helyébe a polgári demokrácia rendje lép. Idegen, az új Oroszországban érdekeltséggel biró államok pénze megtermékenyíti az orosz éle- tet. Felszínre kerül a kiaknázatlan bányák kincse, az idegen tőke belterjessé teszi a mezőgazdaságot, Turkesztán gyapotja versenyezni fog Amerikáéval, a mocsaras területekből termőföld lesz, a szo- cializmustól való félelem miatt lenyűgözött gyár- ipar életre kél, a béklyókban tartott szellemi erők kibontakoznak egész nagyságukban. Oroszország lesz a világ eleje, milyen jó is orosznak lenni, de jó, hogy volt forradalom.

S mintha csoda történt volna. A cárizmusnak

93

nélkülöző, éhező Oroszországa egyszerre minden- ben bővelkedett. A pékek ismét sütöttek, a kenyér árát maguk a pékek szállították le, az üzletekben volt cipő, fehérnemű és ruha, olcsóbb lett a hús, a főzelék, mindent lehetett kapni és minden ol- csóbb lett. Es a lapok olyan büszkén regisztrálták a hírt, hogy a parasztság, mely eddig vermekbe rejtette gabonáját, nehogy oda kelljen adnia a hadseregnek s a háború folytatásához még ő is hozzájáruljon a gabonájával, az a parasztság, mely eddig pénzért nem adta gabonáját, most ingyen adja oda a városok forradalmi népének. Parasztok milliókat jegyeztek a »szabadság kölcsönére«, a kereskedők, iparosok, a nagybankok egyszerre altruisták lettek, mindenki örült s mindenki azt akarta, hogy a másik örüljön.

S aminek mindenki örült: a forradalom nem jelentette az anarchiát. A rendet mindenütt a forra- dalmi hadsereg tartotta fenn, tisztek, legénység, polgárság, munkások, mindenki a rendre vigyá- zott: ha itt egyszer megkezdődnék az anarchia, — ezt tudta mindenki — vége a diadalmas, for- radalmi Oroszországnak. És hogy a nép fölött úrrá ne legyen régi szenvedélye, a forradalom fentartotta a cári rezsim alkoholtilalmát. S mikor a régi rend emberei szövetkezve a külvárosok huligánjaival, az utcákon hengergették a feltört raktárak szeszes hordóit, hogy a nép megrésze- gedve, fosztogasson és sárba tapodja a forradal- mat, a kormánycsapatok kíméletlenül belelőttek a huligánokba és nem számolták az áldozatokat. Inkább százával pusztuljon a csirkefogó, a söpre- dék, mintsem vérbe és szennybe fulladjon az ifjú forradalom.

A mámor után jött az irtózatos kiábrándulás. A kormány nem bírta tartani a tömegeket. Kerenszki-

94

nek az egyik héten még a ruháját csókolta a nép a moszkvai állomáson és a másik héten már Kerenszki nevét együtt hallottuk a feszítsd meg- gel. A harctérről hazaszökdöső katonák tömegei- vel nem bírt az energiátlan kormány. A katonák pedig nem tudták, hogy mit akarnak, ők csak vad indulataik által vezettették magukat, valaki- vel meg akarták fizettetni eddigi szenvedéseiket. Nekik nem kellett a rend, ők nem tartották Meg- váltójuknak azt, aki őket bele akarta skatulyázni egy olyan állami rendbe, ahol megmarad a magán- tulajdon, ahol maradnak funkcionáriusok, akiknek engedelmeskedni kell, nekik csak az lehetett a vezérük, aki a mindenáron való békét hirdette s mindennek megdöntését, ami eddig volt, hogy a régi megdőltnek romjain azok legyenek az urak, akik, eddig az elnyomottak voltak.

És a kormány gyönge volt. Energiátlan. Nem tudta, merre haladjon. Orientálódott jobbra, orien- tálódott bajra. A fej pedig — Kerenszki, — balan- szírozott. Ő fölötte áll mindeneknek. Ő a döntő bíró a jobboldalnak és a baloldalnak harcában. S mindig salamoni ítéleteket hozott, melyekkel senki sem volt megelégedve. Csak a bolsevikok, akik látták, hogy az energiátlanságnak, a határo- zatlanságnak, a balanszírozásnak ebből a káoszá- ból csak az ő uralmuk kerülhet ki diadalmasan. Néhány fanatikus — a vezérek és a szűkebb táborkar — a háború folytatása miatt elégedet- lenkedők, a kormány határozatlansága miatt undo- rodok, a minden rend ellen harcoló huligánok tömegei és kész a tábor, mely játszva seperte el a Kerenszki-kormányt, hogy helyébe ültesse a forradalmi diktatúrát.

A kapitalista világrendszerről azonnali áttérés a szociális, világrendszerre, — ez volt az új rend-

95

szer jelszava, ennek az elvnek megvalósításához kellett a forradalmi diktatúra. A bankokat, ipar- vállalatokat, külkereskedelmet nacionalizálták, az urak birtokait a saját normájuk szerint felosztot- ták a parasztok között, megszüntették a polgár- ságnak részvételét az állami élet irányításában, a nemzetgyűlést szétkergették, minden hatalom összpontosult a szovjetek kezében és a vörös gárda erejével gyakorolja az új egyeduralkodó, az új cár, Lenin.

A »korhadt«, »lejárt« és »megdohosodott« régi világ helyébe egy új orientáció lépett. Nincs már cár, aki Szibériába küldje a szabadságért küz- dőket, nincsenek kozákok, akik nagajkáikkal kor- bácsolnák a békés tüntetőket, még csak kiszipo- lyozó polgári osztály sincs. Mi van hát? Ki él boldogan a bolsevikok Oroszországában?

Elsősorban úgy-e azok, akik egy évszázad óta harcoltak az orosz szabadságért? Akik kényszer- munkára, száműzetésbe, fegyházba, bitóra mentek, akik mindenüket odaadták az orosz népért: az orosz intelligencia. Ők voltak a mindenkori for- radalmak vezérei, ők készítették elő a népet a forradalomra, ők, az ügyvédek, orvosok, tanárok, tanítók, mérnökök, állatorvosak, postások, vasúti tisztviselők és gazdatisztek. Úgy-e, velük szemben mutatkozott meg elsősorban a bolsevikok hálája? Igen, a bolsevikok hálásak voltak. Bedobták a tömegek közé az új jelszót:

— Bej intelligentoff. (Üsd az intelligenseket.) — Üsd őket, ezeket a szociálistáskodó bur-

zsuikat, cselédeit a nagytőkének, dezentorjeit a szocializmusnak, ezeket a szentimentális teória- fanatikusokat, akiknek nemzetgyűlés kell, akik megrettennek a vértől s akiknek fáj, hogy a dia- dalmas tömegek felrobbantanak a tereken, az

96

utcákon mindent, ami ókét a régi Oroszországra, régi r szolgaságukra emlékezteti.

És az orvosokat, állatorvosokat, tanítókat, tanító- nőket és gazdatiszteket, az orosz forradalomnak évtizedek óta munkálkodó falusi napszámosait, a hazatérő katonák kiverték a falvakból. Szegények — akik még nemrégen sohasem voltak biztosak, nem jön-e a következő órában jutalmazó parancs a népért folytatott munkájukért, nem kell-e huszon- négy óra alatt útrakészen állani Szibériába — most, éjszakának idején, hátsó kapukon, kerteken keresztül menekültek felgyújtott házaikból. Hová? A városba. Lesz-e ott kenyér nekik, az intelligen- seknek? Mindegy, csak menni, menni, el messze azoktól, akik most meggyalázták az ő munkájukat. Mit fognak csinálni? Majd árulnak újságot.

Az ügyvédséget a bolsevikok feloldották. Min- denki képviselhet mindenkit a bíróságok előtt. A bíróságok természetesen szintén nem a régiek. A bírákat elkergették, helyükbe laikus bírókat ültettek, minden tanácsba mégis egy jogvégz,ett- séggel bírót. Az ügyvédi kamarákat feloszlatták, ezek azonban a feloszlatást tudomásul nem vették és együtt maradtak, mint saját tagjaikat közada- kozásból támogató jótékony egyesületek. S a Kirocsnája-ulicán, a kamara menzáján most együtt étkeznek az egykoron volt ügyvéd urak és ügy- védjelölt kisasszonyok.

A mérnököknek eleintén nagyon jól ment a soruk. Mikor a nacionalizálás idején elkergették a nagyüzemek tulajdonosait és az eddigi igazgató- kat, helyükbe mindenütt a mérnökök léptek. Addig minden rendben volt, míg a mérnökök rendet, fegyelmet nem akartak tartani. Mikor a vállalat prosperálása érdekében a mérnökök a munkások által a munkának bizonyos rendjét akarták betar-

97

tatni, a tömegek nekik támadtak, összeverték őket. S aztán próbálták maguk vezetni a vállalatot. Ez ment is néhány napig. Aztán egyszerre megakadt minden. Nem bírták. Elhatározták, hogy vissza- hívják a mérnököket, de nehogy amerikázzanak, vagy hatalmukat a munkások kárára gyakorolják, minden mérnök mellé két munkást adnak és jaj neki, ha az ellenőrök valami gyanúsat vennének észre. És visszavitték a mérnököket, ezek dolgoz- tak egy ideig, végül nem bírták a terrort, először elküldték a családjukat, aztán utánuk szöktek idegen városba, inkább újságot árulni, mintsem tovább vezessék gyáraikat, örökösen kitéve a leg- szörnyűbb terrornak.

Postások és vasúti tisztviselők, egykoron hősei az 1905-iki forradalomnak, akik 1905 októberében hetekre megbénították a cári Oroszország életét, akiket 1905-ben, 1906-ban csoportosan az állo- másokon lőttek főbe a cári hadbíróságok, — hát velük mi történt? Ők is ellenforradalmárok lettek a bolsevikok szemében. Azzal gyanúsították őket, hogy zavarokat okoznak a forgalomban. Vasúti szerencsétlenségeket idéznek elő, csakhogy a bol- sevikok rezsimjének tarthatatlanságát illusztrálják. Mindenütt a vasúti munkások ellenőrzése alá kerültek s ha harcokat is kellett vívniok a tömegek fegyelmezetlenségével, a vasúti szerelékek teljes lezüllöttségével, mint a hősök, ottmaradtak a poszt- jaikon: tudták, ha ők elmennek, Oroszországban megáll minden élet s a városok tengődő népe éhségtől hull halomra.

A bankhivatalnokok és magánalkalmazottak a forradalom kitörésekor mind szocialistákká lettek. Megállapították, hogy ők eddig is szocialisták voltak lélekben s most, hogy egy gyönyörű for- radalmi nap a lelkek szabad megnyilvánulását

98

akadályozó cárizmust elsöpörte, siettek abba a táborba, ahová a lelkük vonzotta őket, a szocia- listák közé. A polgári osztállyal nem ismertek semmi közösséget. A polgári osztály az elnyomók osztálya, melyhez ők, a kizsákmányoltak, nem tar- tozhatnak. A bank, az iparvállalat a kizsákmányoló, nincs velük semmi közösségük. Jöttek a bolsevikok és megcsinálták a bérmunkások, a zsellérek és a katonák tanácsainak a diktatúráját. A bankhivatal- nokok és magánalkalmazottak pedig — »akik csak felvizezték, akcióképtelenné tették a szocialista pártokat« — a bolsevikok által szocialistáknak el nem ismertetvén, kénytelenek voltak visszatérni abba a táborba, melyet előbb megtagadtak — a polgárság soraiba — s mikor a polgárság szabo- tázzsal akarta lehetetlenné tenni a forradalmi diktatúra fennmaradását, élén a banktisztviselők és a magánalkalmazottak harcoltak, akik most sztrájkba léptek, de tiltakozásul a proletariátus diktatúrája ellen.

Az újságírókat és szedőket közös sors érte. A proletariátus diktatúrája beszüntette nemcsak a polgári lapokat, de a forradalmi szocialisták, a mensevikok és az egyesültek lapjait is. S ha ezek a lapok időről-időre változtatva címeiket meg is jelentek, az újságírók és nyomdászok, akik nem a bolsevikok újságainál, nyomdáiban voltak alkal- mazva, elvesztették állásaikat. S innen érthető meg, hogy az első harc a bolsevikok uralma ellen Pétervárott az »írók és Újságírók Köré«-ből indult ki, a munkások közül pedig az első szakszervezet, mely szembehelyezkedett a proletárdiktatúrával, a nyomdászok szakszervezete volt.

A földbirtokosoknak a földjét elvették, a kapi- talistáknak betétjeit, safe depositjait foglalták le, a nagyiparosoktól gyáraikat vették el, aziránt nem

99

forog fenn kétség, hogy ezek nem érzik jól magu- kat a bolsevikok Oroszországában.

A kisiparos és a kiskereskedő anyag- és árú- hiányban szűkölködik. A kisiparosnak nincs mit feldolgoznia, a kiskereskedőnek nincs mit árusítania.

Ki él hát boldogan a bolsevikok Oroszorszá- gában? Az intelligencia nem, a kisiparos, a kis- kereskedő nem, a parasztság vagy talán az ipari munkásság?

A paraszt elérte régi vágyát, földhöz jutott. Övé lett az uraknak földje, egyenlőség is van a falvakban, mindenkinek csak annyi a földje, mely- nek termékei· a saját és családja szükségleteit fede- zik. De a háborúból hazatért legszegényebbnek nincs forgótőkéje, nincsenek gazdasági eszközei — a gyárak állanak és nem gyártanak, — nincs marhája, nincs vetőmagva, van földje, de nem tudja, mit csináljon vele. És ha nehéz munkával megműveli földjét, kínlódik acéleke hiányában a régi faekékkel, ha marha helyett magát fogja ekéje elé és kihozza földjéből azt, amire neki és család- jának szüksége van s még valami fölöslege is van, mit kap ezért a fölöslegért? Iparcikkek kellenének neki, mezőgazdasági szerszámok, ruházati cikkek, de a gyárak állanak s neki gabonájáért csak rongyot, papírbankót kínálnak. Es a paraszt ma ugyanúgy elrejti gabonáját a rekviráló vörös gár- disták elől, mint egykor elrejtette a cári rezsim urai elől, inkább harcokat visel a vörös gárda ellen, de nem támogat egy olyan rezsimet, mely neki csak földet jelent, de nem jólétet.

Az ipari munkások? Ők, akik magukba szívták Lenin tanait, a meggyőződött kommunisták, akik ma elértek az álomországba. Fájdalmasan nézik a gyárak kéményeit, hogy a nacionalizálás a munka beszüntetését jelentette, hogy ők kénytelenek eddigi

100

munkájukat abbahagyni s hiába van meg az eddig elképzelhetetlen nagy fizetés, mit sem ér, mikor Pétervárott minden pénz kevés a megélhetésre. Nagyrészük elment falura parasztnak. Ők, a tiszta kommunisták, akik nem örültek annak, hogy a bolsevikok kommunista agrárprogrammjukat meg- tagadták s felosztották a földet, mindenfelé az országban kommunista gazdaságokat alapítanak s próbálnak küzdeni a forgótőke, a gépek és az állatállomány hiányával. Más részük beáll vörös gárdistának Zsoldosként harcol a vörös had- seregben. Ok, akik azt hitték, hogy a bolsevizmus minden vérontásnak végét jelenti, most Archan- gelsknél az angolok és amerikaiak, Szibériában Kolcsak, a cseh-tótok és a japánok ellen viselnek háborút. S ők a karhatalom paraszttestvéreik ellen, ők kényszerítik térdre a parasztot, aki nem akarja odaadni gabonáját az éhező városnak. Ők lettek a kozákjai a bolsevikoknak.

Ki él hát boldogan a bolsevikok Oroszorszá- gában?

KIK ÁRULNAK ÚJSÁGOT PÉTERVÁROTT?

Nikolajewszki vogzalon érkeztem meg Péter- várra, a pályaudvaron III. Sándor cár hólepett szobra előtt nagy tömeg olvasta a Népbiztosok Tanácsának a szobor talapzatára ragasztott leg- újabb hirdetményeit. A térségbe torkolló Newszki- proszpekt sarkán és Newszki Sándor zárdájának rácsos kerítése mellett elegáns, szilszkin-bundás hölgyek — apró lábaik hideg ellen védő szőrmés cipőkben — árulták a forradalmi diktatúra ellen leghangosabbnn izgató menseviki és polgári lapo- kat: a Vecsernaja Zvjezdát (Esti Csillag) és a Petrogradszkoje Echo-t (Pétervári Echo). Han- gosan kiabálva árusították újságjaikat és én nem. csekély tisztelettel bámultam meg az elegáns höl- gyeket.

— Íme, micsoda bátorság lakozik ezekben a hölgyekben, a Kommün városában ki mernek állani az utcasarkokra és terjesztik az ellenpro- paganda újságjait s nem félve a terrortól kimennek az utcára, hogy szolgálják az igaz ügyet.

S késő este mikor a Téli Palota felől jövet szánom végigsiklott a Newszkin, az utcasarkon megint ott láttam az én szilszkin-bundás hölgyei- met, amint az egész napi kiabálástól rekedt han- gon ajánlgatták a most már a bolsevikok hivata- los lapjának, a Pravdának esti kiadását. — Egész

102

konfuzus voltam s hogy meggyőződjem róla: ugyanazok-e, akik délután Echot és Zvjezdát árultak, leszálltam a szánról újságot venni. — Azok voltak, még a bundájukat, a szőrmés hó- cipőjüket, a bársony kalapjukat is megnéztem s a kalap alól kikandikáló szőke hajukat.

A Balabánszkája gosztiniczában a szomszéd asztalnál angol és francia tisztek ültek s élénken felnevettek, mikor vacsora közben orosz barátaim- nak elmeséltem az újságárusítás körül szerzett tapasztalataimat. Mellettem egy orosz diák ült, akivel még a permi állomáson ismerkedtem meg, — az Altaj-vidékén járt, földet nézett egy tizenkét tagú diák-diáklány társaság részére, akik elhatá- rozták, hogy tavasszal az Altaj-vidékre mennek telepeseknek. A tudománynak, az intelligenciának nincs jövője Oroszországban, elmennek parasztnak. Ö is keserűen együtt kacagott az angol és francia tisztekkel:

— Szegény kislányok. Ön azt gondolta, hogy propagandát csinálnak? Újságot árulnak, mert nem akarnak éhenhalni. Nézze csak meg az étlapot. A menü 30 rubel s még kenyeret se adnak hozzá. Aki kenyeret is akar enni, az hozzon magával. A kenyér drágább, mint a hús, tíz rubelt fizethet 40 dekáért. Miből éljenek a kislányok? Akik okosak voltak s október előtt kivették a bankból a pénzt, azoknak még nem kell kimenni az utcára, de a nagy többség? A szovjet-kormány a beté- tekből csak 150 rubelt ad ki havonként, szegé- nyesen elég két-három napra egy családnak. Hol- nap majd látni fogja, nemcsak újságot árulnak a kislányok és nemcsak a kislányok árulnak újsá- got, nemcsak ők kerültek ki az utcára.

Reggel, ahogy elhagytam a szállodát, a sarkon már ott álltak a szilszkin-bundás hölgyek és árul-

103

ták a Pravda és Izvesztija reggeli kiadásait. És a reggeli nap fényében tündöklő pétervári utca egy új világgal ismertetett meg. A Litejni-proszpekt sarkán egy vörös lampasszos öreg generális teljes díszben és érdemrendekkel cipőzsinórokat árult. Mellette, lakkcsizmás, kalocsnis, városi bundás úr a járókelők cipőit hozta rendbe. Én odaálltam a várakozók közé és vártam, hogyan működik. Nagyszerűen kezelte a keféket. Először sárkefével letisztította a sáros hótól piszkos lábbelieket, azután bekente őket cipőkenőccsel, végigkefélte és bár- sonyos ronggyal kifényesítette. Minden tisztítás ára egy rubel. Olyan ügyesen csinálta, mintha egész életében ez lett volna a foglalkozása. - Mi- közben a cipőmet tisztította, megkérdeztem, mi volt a foglalkozása azelőtt?

— Az, ami a pétervári cipőtisztítók nagy részéé, — mondotta — tényleges tiszt voltam.

— Mind a tisztek csak nem lettek cipő- tisztítók?

— Óh, a szerencsések újságot árulnak. Azok jártak jól, akiknek sikerült bejutni a rikkancsok közé. Mi vagyunk a kevésbbé szerencsések, nálunk csak azok szerencsétlenebbek, akik az utcákon a havat lapátolják. Ma Pétervár utcáit a volt tisztek takarítják.

Miközben a nadrágomat végigkefélte, halkan, hogy valaki meg ne hallja, odasúgta nekem:

— És azok a legboldogabbak, akiknek sike- rült eljutniok a Kaledin seregébe vagy a Szeme- now csapataihoz, azok most boldogan harcolnak az orosz szabadságért. Ebből az átkos városból nem lehet kijutni, a vörös gárda mindenütt őrzi a vonatokat, mindenki gyanús, aki kifelé igyekszik, a volt tisztekre vadásznak a vonatokon, tudják, merre tartanak.

104

A Litejni-proszpekt és a Szergejewszkaja-ulica

sarkán egy csomó volt tiszt csákánnyal, lapáttal vágta a havat és dobálta bele egy óriás aszfalt- olvasztóba, melynek alján egy nagy levezetőcsövön folyt le a járdára a megolvadt piszkos hó. A tisz- tek szorgalmasan dolgoztak, csak néha álltak meg, hogy lélegzetet vegyenek, vagy köszöntsék arra sétáló hölgyismerőseiket. A lányok, asszonyok néha megálltak az aszfaltolvasztó körül, a tisztek jókedvűen évődtek velük, nem vágtak rossz arcot a keserves munkához. És én arra gondoltam, hogy ezek a fiúk talán megmondták hölgyeiknek, hol dolgoznak és a lányok odajöttek hozzájuk, hogy megrövidítsék a keserves órákat.

Az első időben irtózatosan izgattak ezek a képek. A lányoknak, akiktől az újságot vettem, a 30 kopekos újságért 50 kopekot akartam adni, de sohasem fogadták el a 20 kopekot.

— Merci — mondották s azzal visszaadták a 20 kopekot, mintegy éreztetni akarták, hogy ők ugyan kiállanak az utcára újságot árulni, mert élni csak kell, de borravalót el nem fogadnak.

Később aztán hozzászoktam ezekhez a képek- hez. Akkor már tudtam, hogy a gyógyszertárakban egykori mérnökök a laboránsok, a virágüzletek, a szabók kihordói között a hivatalnokok váltakoz- nak a diákokkal. Az intelligenciának új foglal- kozás után kellett néznie. Az ügyvédi kamarák és a kereskedelmi alkalmazottak egyesületei tag- jaikat már nemcsak ügyvédi irodákban és hiva- tali állásokban helyezték el, hanem inkább üzle- tekben, ahol alacsonyabb foglalkozásokra alkal- mazták a »tanulatlan« intelligenseket.

Pétervár polgári klubjaiban, ahová pétervári barátaim bevezettek, a nagy társalgókban minde- nütt egy óriási tábla vonta magára a figyelmet.

105

Fekete táblán, a fején vörös betűkkel: Elhelyezést nyerhetnek. Azután a foglalkozások, szépen egy- más alá írva s oldalt a számok, egy-egy foglal- kozási ágból hány találhat momentán elhelyezést. A foglalkozásokat nem éppen intelligensek részére találták ki, de viszont olyanok voltak, hogy nagy előtanulmányokat nem kívántak és így a kenyér nélkül maradt intelligens által is betölthetők. vol- tak. Ilyen állások: kapus, küldönc, kihordó, kávé- házi mosogató, gyereklány, szakácsné, ez utóbbi foglalkozások volt barynyák (nagyságák) és diák- lányok részére. És a táblák előtt mindig nagy tömegek állottak, nem volt olyan állás, melyet az éhező intelligensek el ne fogadtak volna. A munka- adók viszont, csakhogy az intelligensek nyomorán segítsenek, minden lehető állás betöltése végett a polgári klubok közvetítőit keresték meg. A közön- ség pedig végtelen szeretettel kezelte ezeket a testi munkát végző intelligenseket. A házakban, hogy a kapus — volt mérnök, ügyvéd, tanár vagy hivatalnok — érzékenysége meg ne sértessék, a kapupénz részére perselyt állítottak fel s a ház lakói nem a portásnak adták át, hanem ide dob- ták be obulusaikat. S ebédre, vacsorára a nőtlen portás mindig váltakozva a ház lakóihoz volt hivatalos, senki sem tudta, mikor szorul ő is a legnyomorultabb proletárrá sülyedt intelligencia sorsára s a nyomorúságban a polgárság egy- másra talált.

Hosszúra nyúlt pétervári tartózkodásom utolsó napján búcsúzni mentem abba a klubba, ahová a leggyakrabban jártam.* Ebben a klubban adott

* A klubok és egyének konkrét megjelölésétől óvakod- nom kell. Pétervárott és Moszkvában áldozatok után kutat a spanyol inkvizíciónak kínzóeszközeiben tökéletesített for- mája, a Wecseka.

106

egymásnak találkozót Pétervár szellemi ariszto- kráciája, ide jártak az első forradalmi kormányok miniszterei, államtitkárjai, a beszüntetett polgári és szocialista lapok újságírói, ügyvédek, orvosok, tanárok, néhány orvosnő és ügyvédjelölt kisasszony. A klubban nagy szenzációt okozott a hír, hogy utazom. Már nagyon hozzám szoktak, én voltam nekik — mint a Kerenszky-kormány egyik állam- titkára mondotta — az elfogulatlan idegen, aki végigkínlódta a cári rezsim nyomorúságát, velük együtt örült a diadalmas forradalomnak s végig- nézte a bolsevikok rémuralmát. Mind körülállottak és oly kedvesek voltak, mind arra kértek, hogy odahaza ne írjak, ne mondjak rosszat az orosz népről.

— Mondja el otthon — mondotta a Kerenszky- kormány egyik szenátora, a cári rezsim alatt a politikai vádlottak Európaszerte ismert nevű védője, — hogy lett a gazdag Oroszországból szegény éhező Oroszország. Egyetlen lázító adatot kell felírni minden szociáldemokrata lap homlokára) ez legyen jelszó a bolsevikok elleni harcban: Oroszország a világháború előtt az egész világ áltat termelt gabonamennyiség egyharmadát vitte piacra, s ma éhezik Oroszország városainak népe. Ahogy úgy végigmegy ezen az éhes városon, nem talál embert, aki még a régi foglalkozását űzné. Még az ipari munkásság sem maradhatott meg foglalkozásánál, az ipar beszűnt s neki el kellett mennie vörösgárdistának vagy parasztnak. S innen mindenki menekülni akar. Nem lehet élni egy olyan városban, ahol egy polgár napi kenyér- adagja öt dekagramm és boldog volna, ha leg- alább ezt az öt dekát megkaphatná. Menekül mindenki, el falura, parasztnak. De ott is csak tavasszal kezdődik a munka s amíg a munkának

107

látható lesz az eredménye, mit egyék a szegény, magát új pályára szánt intelligens. Pénzért a paraszt nem ad semmit. Oda kell adni élelmiszer- ért minden ingóságát, elkerül a háztól a varrógép, lassan a bútorok, amit valahogy kitudtak hozni magukkal, aztán ruha, fehérnemű, látja, kérem, így vetkőzteti le az iparcikkekre utalt falu az éhező intelligenseket. Vegye a kezébe a Nas Vjeket,* olvassa el a kimutatást arról, miként pusztul itt napról-napra az államvagyon, miként szegényedik a polgárság, anélkül, hogy a polgárság vagyoni állapotában beálló változás bárkinek is javára szolgálna s akkor látni fogja, milyen az az ország, ahol minden ipari és mezőgazdasági termelés megszűnt. És ha a bolsevikok elküldik a maguk országába is az ő agitátoraikat s elküldik bizony- nyal, — hisz ez csak pénz kérdése, pénzt meg nyomnak az állami nyomdák, — sohase ezek ellen az agitátorok ellen harcoljanak, mindig csak a képet mutassák meg a népnek, a fanatikusok és esztelenek által tönkretett Oroszország képét. És akkor nem lesz senki, aki bolsevik akarna lenni, csak a huligánok, akiknek a bolsevizmus a rablás szabadságát jelenti.

— És azt mondja meg — mondotta a Szö- vetségek Szövetségének egyik vezére, — hogy ide pedig minden európai kormány sürgősenküld- jön tanulmányútra néhány nyitottszemű embert. Meggyőződéses szocialistákat. S ezek az emberek nézzék itt végig a bolsevikok éhező országát. Nézzék meg a puszta ipartelepeket, a bevetetlen földeket, meg a Wecséka működését, menjenek

* Nas Vjek — a Mi Századunk, az orosz demokraták lapja, eredeti címe Rjecs volt, mikor a bolsevikok a Rjecset betiltották, akkor vette fel a lap ez új címet. Oroszország- nak legkomolyabb bel- és külpolitikai orgánuma.

108

ki a falura, s nézzék meg, hogy folyik ott a harc életre-halálra a parasztok és a vörösgárda között. Menjenek végig a pétervári utcán, nézzék meg, kik árulnak ott újságokat, kik árulnak cipőfűzőket, kik tisztítják a járókelők cipőit. És nézzék meg, miből él az ipari munkásság, az intelligencia, hogy kínlódik itt mindenki. S ha hazamennek ezek a kiküldöttek, el fogják mondani, hogy az ipari munkásságnak és a polgárságnak az egész világon egy az érdeke: a rend és a termelés folytonossá- gának fenntartása. Ahol nincs rend, ahol a ter- melés folytonossága megzavartatik, ott egyaránt éhezik, egyaránt ruha nélkül marad az ipari munkás, polgár és paraszt. Európa polgárságának és ipari munkásságának tudatára kell ébrednie annak, hogy érdekeik közösek. A bolsevizmus jelenti a pusztulást, éhséget és nélkülözést. Európa polgárságának egy hatalmas szervezett táborban kell egyesülnie s karöltve az ipari munkásság szervezett táborával harcolnia kell a bolsevizmus ellen. S ha Európa polgársága züllött lesz és rohadt s a polgárságot összefűző érdekközös- ségnek csak akkor ébred majd tudatára, mikor késő lesz minden, akkor a maguk országa is Oroszország sorsára jut, éhség, nélkülözés és pusztulás lesz önöknél is az úr, kifutók, kapusok lesznek az önök intelligensei s asszonyaik, leányaik tereken és utcakeresztezéseken fogják árulni az újságokat.

Másnap elutaztam. És nekem most nagyon gyakran jutnak eszembe orosz barátaim szavai.

AZ OROSZ INTELLIGENCIA TRAGÉ- DIÁJA.

Ifjú korukban hosszú hajat hordtak és az volt a hitük, hogy ők fogják megmenteni Nagy- Oroszországot szenvedéseitől Az egyetemről ki- kerülve az életbe, komoly államhivatalnokok lettek, ügyvédek, orvosok, mérnökök, tanárok vagy ökonomok, rövidre vágatták a hajukat, a hivatal miatt csak titokban áldozhattak ideáljaiknak, de hűségesek maradtak hozzájuk s szent őrülettel hittek benne, hogy ők, az orosz intelligencia lesznek Oroszország megváltói. És tanítói lettek a földalatti Oroszországnak. A mindennapi kenyérért küzdő népnek politikai jogokról beszéltek, világ- átalakulásról, egy szebb jövőről és a paraszt, aki az egészből csak annyit értett, hogy itt valami készül az »Atyuska« ellen, szaladt a pópához vagy az Ochranához és a megváltók százával és százával kerültek Szibériába. így lett ^Szibéria az orosz intelligencia találkozóhelye. így érthető

meg Amphitheatroff Sándornak közmondássá vált kijelentése: »aki Oroszországban felüláll az átlagos intelligencián, az vagy volt már Szibériában, vagy most van ott, de egyszer minden bizonnyal oda- kerül.« Illusztrációként szolgáljon az a tény, hogy 1905-ben, a pétervári és moszkvai forradalmak után, az egyedül e két városból Szibériába száműzött

110

orvosok száma meghaladta a hatszázat. A cáriznrus drákói rendszere az ítélkezés jogát majdnem ki- zárólag a rendőri és közigazgatási hatóságokra ruházta „s ezek nem jártak el különös körül- ményességgel: a száműzetésre ítélt szerencsétle- neknek tekintet nélkül családi és üzleti ügyeikre 24-48 óra alatt útra készen kellett állaniok. Mindez azonban nem rettentette el az orosz intelligenciát a földalatti propaganda folytatásától s mikor 1915 nyarán a nagy visszavonulás után nemcsak a nép, de a hadsereg is a bűnösök után kutatott, árulókat keresett, az intelligencia becsempészte a hadseregbe a forradalmi propa- gandát. A propaganda legkedvesebb eszköze a misztifikáció volt. Legendák keletkeztek, a had- seregben a cárnak és a cárnénak a császárhoz és a német rokonokhoz írott apokrif leveleit ter- jesztették, a fővárosokban és a vidéken előfordult kisebb zavargások áldozatainak számát fantasz- tikusan nagyra növesztették s mikor Pétervárrói március közepén a frontra eljutott a diadalmas forradalom híre, még a gárdaezredek között sem akadt olyan, amelyik fegyvert fogott volna a régi rezsimért. Ez volt az intelligencia propagandájá- nak eredménye.

A diadalmas márciusi forradalom mámora egy táborban találta az orosz intelligenciát, a szabad vállalkozási lehetőségektől Oroszország iparának fellendülését remélő nagytőke jórészét, az egész kispolgárságot és a munkástömegeket. Azok, akik velük szemben állottak, — a cárhoz hű ariszto- krácia, a pópák, a bürokrácia és a rendőrlegény- ség százezrei, — az üldöztetések elől odamene- kültek, ahol eddig a forradalmi propaganda székelt: a föld alá. A parasztság volt a néma harmadik. Az istentől elhagyott orosz falu egy

111

reggel csak arra ébredt, hogy a városban, ahonnan eddig Atyuska az ország sorsát intézte, nagy dol- gok történnek, Atyuskát bezárták, cár ezután nem lesz, valami új van készülőben, hogy mi, azt nem érti, csak azt tudja, hogy ott cár helyett a »President« lesz az úr. És ezen a ponton kellett először fel- vennie a harcot a diadalmas forradalomnak, harcot az orosz faluval, mely Oroszországot még mindig a cárban látta megtestesülve s amely az orosz életet cár nélkül elképzelni se tudta. A diákok és az intelligensek általán, akiket csak nem kötött a városhoz valamely más politikai elfoglaltság, sorra járták a falvakat. Sokat agyonvertek közülök, a mártírok helyébe újak léptek, az orosz falu lassan- ként engedni kezdett merevségéből és egységes lett a forradalmi front. Ekkor jött Lenin s vele előtérbe került a teória, hogy a tömegek a forra- dalmat nem azért csinálták, hogy általa meg- valósíttassanak a burzsoázia nemzeti törekvései, a forradalom célja a szociális világrendszer valóra- váltása. S ezzel meg volt törve a forradalmi front egysége. Az ipari munkásság és a katonaság nagyrésze a forradalmi kormány ellen fordult, sorra buktak Miljukow, Lwow herceg, végül pedig mikor a pacifista propagandával a bolse- vikok megszerezték maguknak a hadsereget, el- bukott maga a forradalmi vezér, Kerenszky.

Az októberi forradalom az orosz intelligenciát a maga teljes egészében Kerenszky táborában találta. Az az intelligencia, mely mindeddig a leghangosabb szóval hirdette a szociális átalaku- lás szükségét, most szembeszállott azokkal, akik a szociális átalakítás programmjával jöttek, mert az volt a véleménye, hogy a szociális forradalom ideje még nem következett el. Az egyik oldalon az egész világon uralkodó kapitalista rendszer, a

112

másik oldalon pedig az Oroszországban testetöltő és minden átmenetet mellőző szociális világfelfogás olyan súrlódási felületeket adnak, melyek a har- cot Oroszország és az egész világ között elke- rülhetetlenné teszik. Ha most tekintetbe vesszük Oroszország gazdasági hátramaradottságát, népei- nek csekély intelligenciáját, nem lehet kétségünk aziránt, hogy Oroszország szociális berendezke- dése, a kapitalizmussal és az egész világnak a kapitalista világrendszert képviselő minden hatal- mával vívott egyenlőtlen harcban alul marad és ez a vereség ássa meg sírját nemcsak az orosz forradalomnak, de az egész világ népeit betöltő forradalmi gondolatnak is. Ennek a meggondo- lásnak fegyverével harcolt az orosz intelligencia a bolsevikok ellen.

És az orosz intelligencia harcba indult azok ellen, akik íme most meg akarták valósítani azo- kat az ideákat, melyekért az orosz intelligencia év- tizedeken át harcolt, melyekért Silka és Nercsinszk börtöneiben, a schlüsselburgi fegyházban, a Péter- Pál erődben, Kronstadt kazamatáiban, Kelet- Szibéria istenverte telepein elszenvedte Krisztus- nak kínjait. Az egész orosz ifjúság nemcsak hogy az utolsó percig ott küzdött Kerenszky oldalán a polgári demokrata köztársaságért, de mikor Gacsinánál Kerenszky elbukott, akkor sem hajtotta meg a tépett zászlót; a praportsik iskolák növen- dékei elvitték a harcot Odesszába, Kiewbe, Tas- kendbe, Irkutskba, mindenüvé a vidék nagy orosz városaiba.

S ezzel az orosz forradalom történetében egy új fejezet kezdődik, az új kornak vezető gondolata: Protif intelligentoff. (Az intelligensek ellen.) A második forradalomnak ez a jelszava jelenti a szélsőbaloldali forradalmi pártoknak

113

késhegyig menő, kíméletlen irtó hadjáratát az orosz forradalmi gondolat apostolai, az orosz intelligencia ellen. Az üldözés az állami tiszt- viselők sztrájkjával vette kezdetét. Az állami tisztviselők az októberi forradalom után kijelen- tették, hogy ők mindaddig nem foglalják el hiva- talaikat, míg az erőszak lesz az úr a jog fölött, míg a népakarat megnyilvánulása a fegyverek erejével akadályoztatik meg, mindaddig nem veszik fel a tollat, míg az új kormány, melynek szülőanyja a kisebbségi erőszak, helyét át nem adja az ország törvényes kormányának, Kerenszky- nek és a Péter-Pál erődben sínylődő miniszter- társainak. Az állami tisztviselőkön kívül sztrájkol- tak még a tanárok, tanítók és a vasúti tisztviselők nagyrésze. Azok pedig, akik egész eddigi életük- ben a sztrájknak szabadságáért harcoltak, most új eszközök kitalálásában kiváló leleményességet mutattak s minden eszközt alkalmasnak és alkal- mazhatónak találtak, csak sikerüljön az egész ország életét megbénító sztrájkmozgalom letörése. Az újságokban felhívások jelentek meg, hogy a tisztviselők, kik huszonnégy óra alatt állásaikat el nem foglalják, nemcsak állásukat veszítik, hanem elveszítik nyugdíjigényüket is. És mikor a sztrájk mégis tovább tartott s a népesség mind szélesebb rétegeit ragadta magával, a kormány elrendelte a sztrájkvezérek és mindazon magasabb rangú tisztviselők letartóztatását, akiknek munkáját a kormány nem nélkülözhette, bezárták őket a Péter-Pál erőd nedves kazamatáiba, így akarták őket a munka újból való felvételére rákénysze- ríteni. A tisztviselők nagyrésze nem engedett a terrornak és a bolsevikok egy új tisztviselői kar szervezésének kényszerszüksége előtt állottak. Fel- vettek mindenkit, aki csak jelentkezett, alkalmazást

114

talált náluk minden jelentkező intelligens személy válogatás nélkül s csak így lehetséges, — az egyik pétervári esti lapnak, az Echonak adatait idézem, — hogy a Trockij külügyminisztériumá- ban, különös pedig annak fordítóosztályában, majdnem csupa olyan emberek ülnek, akik a cári rezsim alatt párisi és londoni rendőrkémek voltak, vagy pedig a pétervári fekete kabinet szolgálatában állottak. A sztrájkoló tisztviselők újságárusok lettek, havat lapátoltak, cipőt tisztí- tottak az utcasarkokon, leányaik cipőzsinórokat és fogpasztát árusítottak, de a bolsevikok szolgála- tába nem léptek. Mikor így a bolsevikok szembe- találták magukat az orosz intelligencia egységes frontjával, megindult az intelligencia letörésére irányuló kormányrendeletek lavinája. Az ügyvéd- séget, mint minősítéshez kötött foglalkozást meg- szüntették, az ügyvédi kamarákat feloszlatták, mikor a kamarák ezzel az intézkedéssel szembe- helyezkedtek s kijelentették, hogy ezt egyszerűen nem veszik tudomásul, a bolsevikok kompro- misszumot kötöttek velük, mely szerint megen- gedték, hogy a kamarák mint magánkorporációk szerepeljenek, — a bíróságok működését pedig megszüntették. A nyugdíjigények korlátozása, magasabb hivatalnokok fizetésének leszállítása, a polgári lapok betiltása csak további állomásai annak a harcnak, mely fel akarta őrölni az orosz intelligenciát. S mikor mindez nem törte meg az intelligencia ellenállását, a .bolsevikok előszedték a régi kipróbált fegyvert, a terrort. A kormány lapjaiban és a népgyűléseken maguk a népbiz- tosok izgattak az intelligensek ellen. Ha elpusztul az orosz köztársaság, mondották, az egyedüli bűnös a szabotáló intelligencia. És még most is összeszorul a szívem, ha arra a délutánra gondolok,

115

mikor egy népgyűlésen először ütötte meg a fülemet a tömeg ajkáról a tízezerszeresen vissz- hangzó csatakiáltás: Bej intelligentoff! (Üsd az intelligenseket!)

A nép alacsony ösztöneire való appellálás nem maradt eredmény nélkül. Az intelligenciának a a hazatérő katonák által felizgatott parasztok elől a városokba kellett menekülnie. Tanítók, tanítónők, orvosok, mérnökök és agronómok visszahagyták a falvakban minden vagyonukat, hogy megment- hessék ideáljaitól megrabolt nyomorult életüket. S a városokban csak a foglalkozás nélküli intel- ligensek számát szaporították s még az életük sem volt biztonságban, hiszen a városok közbiz- tonságát állandóan veszélyeztették a vörösgárdák és a gárda égisze alatt működő huligánok. Péter- várott a színházak kilenckor zárnak, kilenc óráig közlekednek a villamosok. Záróra után csak katonákat és munkásokat látni az utcákon, az intelligencia nem merészkedik ki lakásaiból. Nem akarok itt hosszasan foglalkozni a pétervári, péterhofi és nizsninowgorodi praporcsik iskolák (tartalékos tiszti iskolák) ellen intézett véres tá- madásokkal s nem is emlékezem itt meg rész- letesen az orosz intelligencia ellen elkövetett szörnyűségekről sem, (lásd Igazságszolgáltatás a bolsevikok alatt c. fejezetet), szolgáljon illusz- trációként az a tény, hogy a lapokban van egy állandó rovat: Travlya protif intelligentoff. (Hajsza az intelligensek ellen.) Csak egyetlen egy esetet akarok a sok tízezer közül kiragadni, ezt az egyet is azért, mert azt hiszem, hogy ennek az úgy- nevezett eupatoriai esetnek nincsen párja sehol, semmiféle forradalmi terrorok történetében. Dél- oroszországi utasok hozták az első hírt Péter- várra, senki se hitte, míg egy napon a Vecsernij

116

Csasz a nyilvánosság elé nem hurcolta az eupatoriai intelligencia tragédiáját. Eupatoria kicsi város a Fekete-tenger partján. A városban tanyázó mat- rózok egy napon elhatározták, hogy kiirtják a város intelligenciáját, nehogy a gyűlölt burzsoázia, mely csak a forradalom végét várja, mégegyszer megérje politikai feltámadását. Az utcákon a mat- rózok összefogtak mindenkit, akinek nem voltak kidolgozva a kezei, követ kötöttek az áldozatok lábára és bedobták őket a tengerbe. Az egyik áldozatnak, egy dúsgazdag bankárnak a felesége, a helyi szovjetnél hallatlan áldozatokkal keresztül- vitte, hogy férjének, holttestét búvárokkal felkutat- hassa és a felszínre hozassa. Egy gyakorlott búvár vállalkozott a feladatra. Alig bocsátották le, máris megszólalt a vészjel. Felhúzták, s ahogy leszedték róla a búvárruhát, dühöngeni kezdett és nem lehetett kivenni belőle egy értelmes szót. A tenger mélyén látott mely irtózatok vehették el a sze- rencsétlen ember eszét? Egy másik búvár ajánl- kozott, hogy megfejti a rejtélyt. Ismét a vészjel. Felhúzzák, az arca el van torzulva s az orvosok- nak csak lassan sikerül megnyugtatni. Aztán beszélni kezdett:

— A tengerbe dobált szerencsétlenek állanak a tenger vízében. Egyenesen tartja őket a lábukra erősített kő. Karjaikat lóbálja az ár és a halottak lóbálózó karjaikkal olyanok, mintha beszélnének.

Az eupatoriai áldozatok száma meghaladja az ötszázat. Az eupatoriai eset adalék a bolseviki uralom történetéhez.

Az orosz politikában az orosz intelligencia, általán az egész polgári osztály ma semminő szerepet nem játszik. A mai Oroszország urai a szovjetek, a munkás- és katonatanácsok, a polgár- ság ki van zárva a »népképviseletiből. Orosz-

117

országot a proletariátus egyrésze ma abszolutisz- tikus uralma alatt tartja. A polgári gondolkodású intelligencia tehát már a proletárdiktatúra ter- mészeténél fogva van kizárva az államügyek irányításából, azokkal az intelligensekkel pedig, akik a bolsevikoktól jobbra álló valamelyik szo- cialista párthoz tartoznak, senki sem törődik. A Novaja Zsizn körül csoportosuló úgynevezett Gorkij-csoport tagjai a választásokon 48-200 szavazatokat kaptak s végül is a csoport egyetlen tagját sem tudták behozni a szovjetbe. Az orosz intelligencia ma üldözött vad a saját hazájában. Ο idézte fel a forradalom szellemeit, s ma nincs meg az ereje, hogy megfékezze a szellemeket, melyek őt magát feltartóztathatatlanul viszik a szakadék felé, az országot pedig, melyet meg akart váltani, a gonoszoktól megszállottak erejével döntik bele a pusztulásba. Ez az orosz intelligencia tragédiája.

IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS A BOLSE- VIKOK ALATT.

Amerre velünk a vonat elszaladt túl az Urálon, az állomások mentén a vidék tele volt tűzdelve vörös épületekkel. És mentül beljebb jutottunk Szibériába és közeledtünk a mandzsúriai határhoz s aztán Kelet-Szibériában mindenütt, ahol az Amur elhaladt, a vörös épületek mind sűrűbben jelent- keztek, néhol egész telepek repültek el mellettünk és az orosz katonák, ha kérdeztük őket, csak egy- egy szóval válaszoltak: tyurma-katorga (börtön- fegyház). Amelyik közülök bőbeszédű volt, néhol· még ejtett egy-két szót: »ugolovnije«, »politi- cseszkije«, hogy itt politikai, amott közönséges bűntettesek vannak elzárva, vagy mind a két fajta vegyesen, de alighogy kiszaladt a szájukon a szó, máris félve néztek körül, nem jön-e az ellenőrző

tiszt, nem hallotta-e, hogy ő itt fogoly tisztekkel politikai bűntettesekről beszél? Akkor még virág- jában volt a cári Oroszország s az egész országot lázító elégedetlenséget az erőszak uralmával még csak éppen ezek a vörös téglaépületek jelezték, melyek mint valami óriási piros virágok szegték be a szibériai vasútvonalat. Fegyintézetek, nyo- morúságos telepek, ahol a száműzöttek laktak és gyönyörű városok tele ragyogó fejű intelligenciával, száműzöttekkel vagy száműzöttek ivadékaival: ez

119

volt Szibéria. És mi, akiket a vonat egy ilyen vörös épületbe vitt, a világtól legtávolabb eső büntető- telepre, Krasznaja-Rjecskába, északra Vladivosztok- tól, a kamcsatkai határra, mi, akiknek útitársai megvasalt, egymáshoz láncolt fegyencek voltak, — politikai és közönséges bűntettesek — mi is érezni kezdtük egy nagy nép tragédiáját.

S amikor megérkeztünk a mi rendeltetési helyünkre, a parancsnok azzal fogadott minket, hogy amikor a kapun bemegyünk, gondoljunk arra, hogy innen kifelé csak két út vezet:

— Az egyik kis targoncán koporsóban a temetőbe, a másik — ha talán egyszer a békét megkötnék — haza, de ez oly sokára lesz, arra ne is gondoljunk, hogy ezt megérhetjük.

Es mi, a szerencsétlenek, mikor betámolyog- tunk az óriási kapukon és visszanéztünk a három méter magas falakra s a falakból fegyveres őrökkel kiemelkedő őrtornyok sokaságára s aztán még sokszor a sok év alatt, mi tudtuk azt, mit jelen- tenek szenvedésben, nyomorúságban ezek a vörös épületek. S amikor jött a Kerenszky-kormány s mi ujjongó szeretettel vártuk a szabadságot és a szibériai újságokban olvastuk, hogy a mi szeren- csétlen sorstársaink a silkai, nercsinszki fegyházak politikai elítéltjei, Górni Zagatuj és az Irkutsk körüli telepek lakói pénz hiányában nem tudnak hazajutni nagy Oroszországba, szegények voltunk, még a koldusnál is szegényebbek, de mi is küld- tünk pénzt Szpiridónowa Máriának a politikai elítéltek javára.

A forradalom megnyitotta a vörös épületek kapuit, egész Oroszországban hangzott az ének, hogy vége Silka, vége Nercsinszk szörnyűségeinek, Schlüsselburgra és a Péter-Pál-erődre, a Kreszti-re úgy tekintettek, mint egy irtózatos, soha meg nem

120

ismétlődő, vissza nem térő múlt szörnyű emlé- keire és a lapok, a könyvesboltok kirakatai telve voltak a politikai elítéltek emlékezéseivel. S akik- nek nem volt más dolguk, azon törték a fejüket, ugyan mire is használhatná a felszabadult Orosz- ország a kiürült fegyintézeteket, közülük alig egyik vagy másik fogja betölteni a régi hivatását, hiszen szabad lakói egy szabad országnak, ahol minden- kinek megvan az egyenlő érvényesülési joga, ahol mindenkinek joga egyaránt érvényesül s ahol mindenki csakis a saját munkájából élhet meg, ebben az országban dehogy is lesznek nagyszámú bűnösök. Minden forradalmi gondolkozású ember- nek irtózatos volt a kiábrándulása. Rablás, pusz- títás, pogromok, hatalmaskodások, gyilkosságok napirenden s Kerenszky kénytelen volt hatályon kívül helyezni a forradalomnak hozsannával foga- dott első igazságügyi intézkedését, kénytelen volt visszaállítani a halálbüntetést. Négy hónappal a forradalom után a forradalmi kormány, melynek akkor választania kellett az erős kéz politikája és a teljes anarchia között, halálbüntetést állapított meg egynémely súlyos katonai deliktumon kívül a gyilkosságra, fegyveres erőszakra, rablásra és fosztogatásra. Egyidejűleg kiadott rendeletével pedig a hadügyminiszter és a belügyminiszter — a felelős szerkesztőknek egyben való felelős- ségre vonása mellett — feljogosíttattak oly lapok- nak a betiltására, melyek a katonai felsőbbség iránti engedetlenségre, katonai kötelesség nem teljesítésére, erőszakoskodásokra vagy polgár- háborúra lázítanak.

Ez volt július közepén, közvetlenül a bolse- vikok júliusi lázadásának fegyveres elnyomása után. A bolsevikok lapjait be is tiltották, néhány vezért le is tartóztattak, hogy a szovjetek első

121

szavára a lapokat ismét feloldják a megjelenési tilalom alól, a vezérek előtt pedig ismét meg- nyissák a börtönök kapuit. S aztán egy ügyesen szervezett katonai lázadás és a bolsevikok lettek először Pétervár és Moszkva, azután pedig az ellentálló többi szocialista pártok és a polgárság erőinek letiprása után az egész Oroszország urai. Elkövetkezett a proletariátus diktatúrája s minden- nap hozott egy új rendeletet, mely a szociális világrend eszméit törekedett a gyakorlatba át- ültetni. Igazságügyi téren az elképzelhető leg- gyökeresebb reform: az eddig volt igazságügyi szervezeteknek teljes eltörlése és helyükbe új szer- vezeteknek felállítása. Ezt a radikális intézkedést a bíróságnak és az ügyvédi kamarának szabotázsa előzte meg. Ezek a szervezetek, belekapcsolódva az egész orosz polgárságnak, a mensevikoknak, a forradalmi szocialisták jobboldalának és centru- mának, az egyesülteknek és a nemzeti szocialisták- nak a bolsevikok ellen hirdetett általános bojkott- mozgalmába, a proletariátus diktatúrájának kihir- detése után kijelentették, hogy ők a hatalom önkényurainak szolgálatot teljesíteni nem hajlan- dók. S erre a bolsevikok elrendelték az ügyvédi kamarák feloszlatását, megszüntették az ügyvéd- séget, mint képesítéshez kötött foglalkozást, kimondották, hogy mindenki képviselhet mindenkit a bíróság előtt. Elrendelték továbbá, hogy a bíró- ságoknál a tárgyalásvezetők kötelesek a tárgyalás berekesztése után megkérdezni a hallgatóságot, nincsen-e valaki a közönség között, aki a vádlott javára vagy ellenére fel akarna szólalni? A régi bíróságok minden fórumát megszüntették, a bírá- kat, ügyészeket elbocsátották s a régi bíróságok helyébe felállították a forradalmi törvényszékeket. Az elnök rendszerint jogvégzett egyén, — ez

122

azonban nem szükségszerű követelmény — a bíróság másik két tagja laikus bíró. Én ezt a bíróságot működésben először a messze keleten láttam, Kelet-Szibéria fővárosában, Chabarovszk- ban. A bíróság az egykoron volt kormányzósági palotában székelt, elnöke pedig Zubkow elvtárs volt, a chabarovszki szovjet végrehajtó bizottságá- nak elnöke. Zubkow elvtárssal mint a hadifogoly- tábor kiküldöttjének volt megbeszélnivalóm s mint- hogy a tárgyalás éppen folyt, társaimmal együtt helyet foglaltunk a teremben. Három esztendei nyomorúságom alatt láttam elég elképzelhetetlen, megrázó dolgot, azóta végigszöktem az egész Szibérián, Nagy-Oroszországon, Pétervárott láttam munkában a Szmolnit, jelen voltam a bolsevikok, a forradalmi szocialisták, a mensevikok és a polgári pártok nagygyűlésein, végighallgattam a pétervári törvényszék tárgyalásait, hallottam lázongó töme- gek előtt beszélni Zinowjewet, Koloszowot és Szpiridónowát, de rám soha semmi olyan meg- rázó hatással nem volt, mint ez a tárgyalóterem az ő groteszk beállításával. Az egyik sarokban egy katonaruhás írnok jegyzőkönyvet vett fel valami bagatell-ügyben, a másik sarokban a matróz-jegyzőkönyvvezető előtt egy asszony tér- delt, hogy ne válassza el az urától, — igaz, hogy egyszer megbotlott, de hisz az ura három évig távol volt, — a középen pedig Zubkow elvtárs két másik bíróval egy büntetőügyet tárgyalt. Egy szmokingos pincérnek az ügyét, aki szuro- nyos őrök között állott a bíróság előtt. Zubkow elvtárs észrevett minket, félbeszakította a tárgyalást, elintéztük vele a dolgunkat s nem kísérhettük további figyelemmel a történendőket.

Pétervárott első utam az ügyvédi kamarába vezetett, a Kirocsnaja ulicára. A kamara titkárát

123

már régebbről ismertem, kérésemre orosz büntető- jogi könyveket és orosz államjogot küldött nekem egy évvel azelőtt Krasznája-Rjecskára s amikor bemutatkoztam neki, mint régi ismerőst üdvözölt. Déli egy óra volt, a titkári szoba melletti, ebéd- lőnek berendezett nagy termekben ügyvédek ebédeltek! Mikor vége volt az ebédnek, a titkár átvitt a társalgóba, bemutatott a jelenvoltaknak, s meghívott, hogy délután jöjjek el az ügyvédeket és a bírákat segélyző alap alakuló közgyűlésére, biztosított róla, hogy a kamarában mindig a leg- szívesebben látott vendég leszek, látogassam meg őket gyakran pétervári tartózkodásom alatt, avval magamra hagyott az engem körülálló új ismerő- seim között. Először politikáról beszéltünk, az orosz életről, az én véleményemet tudakolták, mit gondolok a bolsevikokról, bemasíroznak-e a németek, vagy legalább az osztrákok Pétervárra, mikor lesz vége a rémuralomnak? Aztán én kezdtem őket kérdezni: miből élnek? mi lesz a bíróságok és az ügyvédség jövője? A kétségbe- esett emberek sok panaszkodása volt a felelet. Jöjjek el délután, akkor meghallom a legintelli- gensebb testület tragédiáját: újságot árul, havat kapar, eladogatott tárgyaiból vagy könyöradomá- nyaiból él, akinek az októberi forradalom idején nem volt otthon félretett pénze. A kamara a Népbiztosok Tanácsának feloszlató rendeletét nem vette tudomásul, menzát is rendezett be, ma segítő-alap is alakult, valahogy csak tengődnek. Délután jelen voltam a segítő-alap alakulóján s ott ismerkedtem meg a pétervári jogászi élet kiváló- ságaival, Grusenberg szenátorral, Beilis egykoron volt védőjével, Mandelstammal, a kamara elnö- kével, Zarudnij volt igazságügyminiszterrel és Balz-val, Kerenszky volt államtitkárjával, Ger-

124

sunnal, a kamara egyik legnagyszerűbb kopo- nyájával és még sokakkal, akiket vagy az újságok- ból, vagy a régebbi idők politikai pőréiről meg- jelent könyvekből mind jól ismertem. S ezen a gyűlésen nem beszédeket mondottak, hanem sirámokat sírtak. Anyagi romlásról, lezüllésről. Nincs mit enni, a bojkottot ugyan már feloldot- ták, de a minősítéshez nem kötött ügyvédség- behozatala lehetetlenné tette az ügyvédeket, a polgári perek a vagyonbiztonság megszűnésével kimentek a szokásból, bűnperekben pedig a vád- lottak egy bolseviki agitátort visznek védőnek a forradalmi törvényszék elé, nem pedig ügyvédet. Sok pénze ebben a társaságban senkinek sem volt, de akinek volt valamije, az mind jegy- zett a nyomorgó ügyvédek és bírák segélyalapjára. A kamarába pétervári tartózkodásom alatt még nagyon sokat jártam fel. Különösen előadásokra. S valami olyan végtelenül megható volt abban, hogy ezek az emberek, akik előtt most jóidőre be volt csapva a kapu, ezek most tudományos kérdésekkel foglalkoztak. Nagy viták voltak arról, vájjon megengedhető-e ügyvédeknek a társulás és foglalkozhat-e az ügyvéd az ügyvédségen kívül más egyéb keresettel is. Francia példákat, angol példákat hoztak, vitatták a német és osztrák tör- vényi rendelkezéseket s komolyan megvitatták az egymás érveit ezek az emberek, akik nem tudták, mit hoz a holnap, nem kell-e nekik is kimenni az utcára havat kaparni, újságot árulni, vagy cipő- fűzőt? Más alkalommal Balz tartott előadást az 1905-iki Munkástanács peréről, Trockij és tár- sainak elítéltetéséről s érdekes volt hallani a remi- niszcenciáit annak a férfiúnak, aki tizenkét évnek előtte a cári bíróságok előtt Trockij és társai ellen a vádat képviselte. Utána az egykori védők

125

— ellenfelei a tárgyalóteremben — szólaltak fel. Sorra beszéltek Grusenberg, Zamdnij és a többiek, csak Maljantowits hiányzott, Trockij védője a Munkástanács tagjai ellen indított bűnvádi eljá- rásban. Maljantowits nem jöhetett, a Péter Pál- erőd kapui nem nyíltak meg előtte, hogy eljöhes- sen vitázni egykori védencének pőréről, ki őt, mint a Kerenszky-kormány utolsó igazságügy- miniszterét az októberi forradalom után letartóz- tatta. Más alkalommal azt a kérdést tárgyalták meg, szabad-e a védőnek politikai perben az elnök erőszakoskodása esetén elhagyni a pódiumot? És egy gyönyörű eseménysorozattal világították meg előttünk ezt a kérdést. Sorra beszéltek a régi forradalmi perek védői, az ötvenek pőréről, a százkilencvenhármak tárgyalásáról, az első Munkás- tanács vádlottjairól, Trockijnak indokolásáról, mi- kor a védők a vádlottakkal együtt hagyták ott a tárgyalótermet.

S minden héten megbeszélték annak a hétnek jogi eseményeit egy előadás és hozzászólások keretében. Események pedig bőven voltak. Az új rendeletek egymást követték, az igazságot pedig nem a forradalmi törvényszékek szolgáltatták, hanem az utca. Megfogták a tolvajt, nem vitték a komisszáriátusra. Megállapították, hogy ő a tettes és agyonverte a folytonos rablásokon, betöréseken és zsebtolvajlásokon felbőszült tömeg. Felhábo- rodva tárgyalták azt a lassanként polgárjogot nyert eljárási módot, hogy a kerületekben a komisszáriusok a letartóztatott »burzsuik«-tól óriási összegeket zsaroltak ki s ha egyik-másik nem állt kötélnek vagy keveset ígért, följelentést tettek ellene megvesztegetés kísérlete miatt. S az még a jobbik eset volt, hogy csak feljelentést tettek a delikvens ellen, sokkal kellemetlenebb volt,

126

mikor a szabadulásért nagy pénzeket fizetni vona- kodó letartóztatottat egyszerűen agyonverték, mint ez a sok szóbeszéd tárgyát képező Apter-ügyben történt. Sokat beszéltek ezekkel a kikényszerített megvesztegetési ügyekkel kapcsolatosan a péter- vári kamarában annak az ügyvédnek az esetéről, aki a forradalmi törvényszék előtt előadván a tényállást, — hogy védencétől miként kért az egyik kerületi biztos pénzt a szabadlábrahelye- zésért s mikor védence a fizetést megtagadta, akkor emelt ellene vádat a komisszárius meg- vesztegetés kísérlete miatt, — s minthogy a konkrét esetre nézve bizonyítékot felhozni nem tudott, kérte, engedtessék meg neki annak bizo- nyítása, hogy ez az eljárási mód nemcsak a kérdéses komisszárius állandó uzusa, de bevett szokás a bolsevikok komisszárusainál. Vége volt a tárgyalásnak s az ügyvédet a komisszárius által a saját kerületéből odahívott vörösgárdisták letar- tóztatták s csak nagy kínlódások után sikerült szabadlábrahelyezését kieszközölni. Másik, a kama- rában állandó megbeszélés tárgyát képező eset volt a Hensel-fiúk esete.*

Ezekután áttérek a Vecsékának, vagy ahogy Oroszországban közönségesen írják, V. Cs. K. működésének ismertetésére. V. Cs. K. három szónak a rövidítése: Vszerosszijszkája csrezvicsaj- naja Komiszia (Mindenorosz rendkívüli bizottság), teljes címe pedig »az ellenforradalmáról szabo- teurök és spekulánsok leküzdésére alakított min- denorosz rendkívüli bizottság«. Ez a bizottság 1918. év elején alakult s azóta állandó réme az orosz életnek s ha valaha a késő történelem a bolsevikok uralmának legjellegzetesebb intézmé-

* Lásd »Pétervár a kommün napjaiban« című fejezetet.

127

nyét fogja kutatni, azt hiszem, a Vecsékában fogja megtalálni. Mint a címe is mutatja, az ellen- forradalmárok, spekulánsok és saboteurök leküz- désére alakult. Első kötelessége volt kinyomozni azokat a férfiakat, akik a polgárságnak és a szocialista pártoknak a bolsevikokat szabotáló mozgalmát vezették, feladata volt küzdeni az ellenforradalom és az árdrágítók ellen. Az első feladatát akként oldotta meg, hogy nemcsak a polgárság sztrájkmozgalmának vezéreit vetette börtönbe, de letartóztatta mindazokat a pénzem- bereket és nagyiparosokat is, akik a polgárság mozgalmát pénzzel támogatták. Az ellenforra- dalmárok ellen harcolt a bizottság a legnagyobb sikerrel. Itt nem volt szükség nyomozásra, vizs- gálatra, a tényállás tiszta: mindenki ellenforra- dalmár, aki ellene a bolsevikok uralmának. Itt már nem is egyes személyeket tartóztattak le ellenforradalom gyanúja alatt, hanem egész kategóriákat, mint júliusban Mirbach meggyilko- lása után a Paraszttanács tagjait, augusztus elején pedig Pétervár és Moszkva egykoron volt tényleges tisztjeit.

A spekulánsok elleni intézkedések a mjesocs- nikok üldözésében kulmináltak.

A Vecséka működésének illusztrálására néhány adat. Mikor 1918. év júliusában a Mirbach gróf meggyilkolását közvetlenül megelőző napokban a Paraszttanács Moszkvában tartott értekezletén elhatározta, hogy a parasztok a bolsevikok főfész- keinek, Moszkvának és Pétervárnak ne adjanak enni, — ily módon óhajtván megdönteni a bolsevikoknak a parasztok előtt gyűlöletes uralmát — a Vecséka a Paraszttanács. kétszáz tagját minden előzetes eljárás nélkül agyonlövette. S a kivégzéseket még prezentálták is a német

128

kormánynak, mint különös németbarát voltuk bizonyítékát, mint a történelemben példátlanul álló véres bosszút Mirbach gróf haláláért, mely ugyancsak a Paraszttanácsnak Pétervár és Moszkva bojkottjára felhívó ülésén határoztatott el. A parasztmegbizottak legyilkolásánál csak az augusztus elején ellenforradalom gyanúja miatt letartóztatott tisztek sorsa rémesebb. Augusztus elején falragaszok és lapközlemények arra szólí- tották fel Pétervár és Moszkva tényleges tisztjeit, hogy regisztrálás végett a felhívásban meghatáro- zott helyen különbeni büntetés terhe mellett jelenjenek meg. A megjelenteket, nehogy velük is növekedjék az ellenforradalmárok serege, koncentrációs táborba vitték, a péterváriakat a bolsevikok legmegbízhatóbb erődjébe, Kron- stadtba. Pétervár és Kronstadt között szénhiány miatt a gőzösök nem közlekednek s így a tisz- teket bárkákon szállították. Alig értek ki a bárkák a tengerre, egyik közülök — melyen csoporto- sítva voltak a külön megjegyzettek — nyomtala- nul elsülyedt. S a bolsevikokat elleneik azzal vádolják, hogy ennek a bárkának feneke már eleve el volt fűrészelve, vékonyan, finoman, hogy a deszkák alig tartottak, néhány evezőcsapás után a bárkának ketté kellett válni: ez volt a legegyszerűbb és legbiztosabb mód különösen veszélyes elleneiktől való szabadulásra. A többiek, akiknek még sikerült megérkeznie Kronstadba, az erődben nyertek elhelyezést. Napi élelmük: 5 deka kenyér, leves — értsd: főtt víz, benne néhány kásaszem — és hering. Minthogy pedig a hozzátartozóknak a foglyok részére tilos volt élelmet beadni, akinek nem sikerült innen valami módon elszöknie, annak négy hét alatt éhen kel- lett veszni.

129

Moszkva és Pétervár nagy börtönei nem elégségesek az új rezsim politikai elitéltjeinek befogadására. Moszkvában a Bolsaja Ljublyan- kán még az Anker biztosító társaság pincéit is igénybe kellett venni, hogy csak a politikaiakat elhelyezhessék. Mert ahhoz, hogy valaki ellen az eljárás meginduljon, nem kell különösen sok. Elég a cselédnek vagy egy vörös gárdistának a feljelentése, hogy itt vagy ott nagyobb társaság gyűlt össze s a bolsevikokkal elégedetlenkedtek. Ez már ellenforradalom. A lakásban megjelennek a kutatók, közben a család hölgytagjait esetleg megbecstelenítők, a hölgyeiket védő férfiakat agyonverik s végül, mikor semmi terhelőt nem találtak, az egész társaságot beviszik a komisszá- riátusra s onnan valamelyik tyurmába. Mindez Moszkvában és Pétervárott mindennapos. S a börtönből való szabadulásnak egy biztos módja van: a pénz. Ha van a szerencsétlennek valahol rejtett pénze, vagy másnemű értéket tudnak fel- hajszolni szabadon maradt barátai vagy hozzá- tartozói: biztos a szabadulás. A bolsevikok nem ellenségei a pénznek s abban, hogy »vesznek« (megvesztegetési pénzeket fogadnak el), csak annyiban különböznek a cári rezsim tisztviselőitől, hogy míg az utóbbiak szemérmetesek voltak, a bolsevikok megvesztegethetőségüket sem nem szégyenlik, sem nem tagadják. Aki aztán meg- vesztegetni nem képes, azt vagy főbe lövik még elfogatásának napján vagy bennfelejtik vala- melyik kedves letartóztatási intézetben két-három hónapra.

A fegyházba különben nemcsak ellenforrada- lom gyanúja alatt, de mint spekuláns a következő címleteken is be lehet kerülni: a megengedettnél nagyobb mennyiségben van a lakásban felrakta-

130

rozva liszt és cukor, — tehát több mint 10-10 font. Valamely keservesen megszerzett és irtózatos árakon megfizetett falatból egyszer nem kap a cseléd, kész a névtelen feljelentés és jönnek a Vecséka emberei.

Minden nagyobb városnak megvan a maga Vecsékája. Pétervárott Zinowjew és Jossilevics urak az elnökök, Moszkvában Dzserszinkij komisz- szárius és Peters úr a vezérek, ez utóbbinak egyet- len öröme az emberek kínoztatása. Ez a kiváló férfiú legutóbb egy napon 120 »ellenforradalmárt«, lövetett agyon, köztük Alexander Vilenkin kadett- párti ügyvédet, aki Kerenszky alatt a tizedik hadsereg komisszáriusa volt. Perszky Szergiusznak a Journal de Genéveben megjelent tudósításában olvasom, hogy Peters úr agyonlövette Korotttow tanárnak fiát, mint spekulánst, mert néhány barát- jának kenyérjegyet ajándékozott. Mikor az ifjút letartóztatták, atyja — orvosprofesszor a moszkvai egyetemen — felkereste Lenint, kinek feleségét gyógyította meg egykoron — és könyörgött, hogy fiát bocsáttassa szabadon. Lenin ezt meg is ígérte s az ifjú Korotnowot néhány nap múlva agyon- lőtték. Az előbb említett Vilenkin egy előkelő lovasezredben szolgált s dacára zsidó voltának, még a cári rezsim alatt tiszti rangot nyert. Kerenszky alatt a X. hadsereg komisszáriusa s mikor a bol- sevikok uralomra jutottak, egyik kérlelhetetlen ellensége az új rezsimnek és előharcosa a polgári szervezkedésnek. Peters tizenkétszer ítéltette halálra, mint ellenforradalmárt és Krylenkó, kinek még egyetemi hallgató korából — akkor még Tovariscs Ávrámnak hívták Krylenkót — legjobb barátja volt Vilenkin, mind a tizenkét alkalommal kegyelmet könyörgött ki Leninnél barátja számára s az utolsó alkalommal még szavát vette Leninnek, hogy

131

nem akadályozza meg Vilenkin külföldre szöké- sét. Ahogy Peters Lenin ígéretéről tudomást szer- zett, Vilenkint főbelövette. S most megkezdődött a harc Krylenkó és Peters között. Krylenkó Peters- nek nemcsak a cári rezsim alatt viselt dolgait ásta ki, de adatokat szerzett arra nézve is, hogy Petersnél pénzzel, valóságos vagyonokkal mindent el lehetett érni, még a halálos ítéletek végrehaj- tásának felfüggesztését is, adatokat gyűjtött arra nézve, hogy a negyvenkétezer ember között, akiket Peters hat hónap alatt kivégeztetett, óriási szám- mal voltak Petersnek politikai ellenségei, vagy olyanok, akiktől félt, mert ismerték az Ochranában viselt dolgait* s mikor teljes bizonyítékai voltak arra nézve, hogy Peters úr magát Lenint is el akarta fogatni, hogy ő foglalhassa el helyét a Kreml- ben, Peters a leleplezések hatása alatt egyelőre háttérbe szorult, de mint mindenre kész és min- denre elszánt férfiú ma ismét megtalálta elhelyez- kedését az orosz forradalom legszélsőbb baloldalán. A Vecséka gyakran alkalmaz mégis pénzbün- tetéseket. Nem ugyan könyörületből, mint inkább azért, mert a pénzekről nyugtát nem adnak, azokról senkinek elszámolni nem kell, azok kedves kis mellékjövedelmei a Vecséka tagjainak. Ha az elítéltnek nincs pénze s Jizetni nem tud, ott pusztulhat el a börtönben. Éhezik, ha beteg, orvost hozzá nemcsak nem hívnak, de be sem engednek s éjszakánként nagy teher-automobilokon hordják ki a letartóztatási intézetekből az egymásra dobált hullákat. A Vecséka mellett a történelem a spanyol inkvizícióról, mint valami humánus, istennek ked- ves intézményről fog megemlékezni.

* Peters a cári rezsim alatt a rigai Ochranának volt helyettes főnöke.

132

Külön kell még említenem a sajtó ellen foga- natosított büntetőjogi intézkedéseket. A proletár- diktatúra első ténykedése a polgári lapok és a bol- sevikoktól jobbra elhelyezkedő szocialista lapok — a mensevikok jobboldali és centrumforradalmi szocialisták és egyesültek — betiltása volt. Mint- hogy azonban ezek a lapok hol új címeken, hol pedig régi címek megtartásával ismét megjelenni próbáltak, a lapok nagy része ellen a forradalmi törvényszékek előtt megindult az eljárás, termé- szetesen ellenforradalom gyanúja miatt. S ne holmi polgári lapokra méltóztassanak gondolni, hanem Csernow lapjára, a Djelo Narodára és a mense- vikok orgánumaira. A legtöbbször a vád valótlan, ellenforradalmi hírek terjesztésére szólt. A lapok például megírták, hogy Kaledin vagy Szemenow csapatai itt meg ott megverték a bolseviki csapatokat, vagy a nép éhezik, a parasztok és a rekviráló vörös gárdisták között bombaharcok folynak a falvakban, írtak a Vecséka szörnyűségei- ről: már ez elég volt az eljárás megindítására. A bizonyítás az újságíróra nézve nem csekély mértékben volt nehéz, miként hozhatta ő fel a szertezüllött Oroszországból a vidéki városokban rendelkezésére álló bizonyítékot? A büntetés a lap betiltása és az újságírónak börtönre való elítélése. Talán senki a cári rezsim alatt annyit a rezsimtől nem szenvedett, mint az orosz újság- írók, most, mikor az ő ideáljaiknak kellett volna megvalósulniuk, fájdalommal kénytelenek meg- állapítani, hogy a cári rezsim még különösen irgalmas és könyörületes volt a sajtóhoz és az újságírókhoz.

Az előadottak mindenkit meggyőzhettek arról, hogy ez nem igazságszolgáltatás, hanem határozott eljárási szabályok és kódex nélkül működő állami

133

terror, melynek célja a proletariátus diktatúrájának megszilárdítása. Nikoláj Bucharin — a bolsevikok egyik kiválósága — szerint: »a munkásosztály diktatúrája a munkásosztály olyan állami, hatalmát jelenti, amely megfojtja a burzsoáziát és föld- birtokosokat«. A három bűncselekmény, mely miatt a burzsoázia megfojtandó: bűnössége az ellenforradalomban, a szabotázsban és a speku- lációban. Az erőszak, melyet a burzsoázia ellen alkalmaznak, nem valami tagadni való szükséges rossz, hanem Bucharin szerint egyenesen »szent« s az »nem is forradalmár, aki fél az erőszaktól«. Tehát a bolsevikok felfogása szerint minden erő- szak nemcsak jogosult, de szent is és a börtönök arra valók, hogy bennük az ellenforradalmárok, saboteurök és spekulánsok elhelyezést nyerjenek. Minden, amit tesznek, a proletariátus diktatúrájá- nak megerősítése érdekében és a kommunizmus diadalrajuttatásáért történik.

A bolsevikok igazságügyi szervezetének és igazságszolgáltatásának ismertetésében nem számol- hattam be egy új büntetőjogi kódexről. A bol- sevikokat a deliktumok közül csak az ellenforra- dalom, a sabotage, spekuláció és tiltott hírek terjesztése érdekli. Nekik még nincs code Napó- leonjuk. Amint a spanyol inkvizíciónak nem volt szüksége eljárási szabályainak és büntető rendel- kezéseinek kiépítésére, úgy nincs erre szüksége a bolsevikoknak sem. Vezeti őket a vad ösztön.

A SZOVJETKORMÁNY KÜLPOLI- TIKÁJA.

„Mir, cstoby to nyi sztalo” — a mindenáron való béke volt a külpolitikai jelszó, melyet Lenin 1917 áprilisában, egy hónappal az első forradalom után, odadobott a nép közé. A gyilkolásnak meg kell szűnnie, bármi legyen is az ára. Az entente imperialista kormányait kényszeríteni kell, hogy a zöldasztalnál tárgyaljanak Németországgal a világ jövendő sorsáról s itt ezeknél a zöldasztalok- nál a forradalmi Oroszország legyen forradalmi tömegeinek erejével a kard, mely azok javára dönti a mérleget, akik az annexió és kontribució nélküli békét akarják s akiknél nemcsak hamis cégér a demokratikus haladás. És a pacifista programmnak ez a szakadatlan hangoztatása és Kerenszkynek szerencsétlen külpolitikája, mely odahaza az annexió és kontribució nélküli békét hangoztatta, künn azonban segédkezett Lloyd Geor- genak a stockholmi konferencia meghiúsításában és a népnek a háborútól való irtózása szerezték meg Leninnek azokat a tömegeket, melyek októ- berben megdöntötték a Kerenszky-kormányt.

A szövetségesek, akik még a Lwow és Ke- renszky-kormányok idején mindent elkövettek, hogy. a bolsevikokat az orosz nép előtt diszkredi- tálják és mindenáron bizonyítékokat akartak produ-

135

kálni, hogy Lenin és Trockij Németországnak fizetett ügynökei, most azt az álláspontot foglalták el, hogy ők a bolsevikokat, akik erőszakkal ragadták magukhoz a hatalmat, el nem ismerik, ők Orosz- ország törvényes kormányának csak a Kerenszky elnöklete alatt álló Ideiglenes Kormányt ismerik el, mikor pedig a Szovjet-kormány a központi hatalmakkal megkötötte a fegyverszünetet, az entente-államok ünnepélyes deklarációval fordultak az orosz néphez, melyben kijelentették, hogy a bolsevikok ugyan megszegték a londoni dekla- rációt, de a fegyverszünetet ők nem tekintik az egész orosz nép tényének s ezért Oroszországgal szemben ellenségesen fellépni nem fognak.

A bolsevikok táborában pedig a fegyverszüneti szerződés megkötése után kitört a belháború. Egyik oldalon Lenin, Trockij és Krylenko, Zinowjew és Kamenew, a másik oldalon Radek Károly a köréje csoportosult balszárnyával a bolsevikok- nak és állott a harc, kössön-e békét a szovjet- kormány az imperialista Németországgal, olyan békét, mely magában rejti a forradalmi Orosz- ország pusztulásának magvait, vagy pedig hadba kell szólítani a forradalom védelmére Orosz- ország proletariátusát s ha kell, ám bukjék el nyilt harcban az imperialisták ellen a szovjetköztársaság, bukjék el a feltámadás biztos reményében; inkább a halál, mint a szégyenletes imperialista béke. A minden áron való békét, látatlanba is alá kell írni a feltételeket, propagálták Lenin hívei, a harcot a halál gondolatával Radekék, akiket támogattak Steinberggel az élükön a baloldali forradalmi szocialisták, Koloszoff vezérletével a jobboldali szociálforradalmárok, általán az összes szocialista frakciók és lelkük mélyén az összes polgári pártok azzal· a hátsógondolattal, hogy a

136

harcban pusztulás vár a szovjetkormányra és bár- mely rendet tartó idegen hódító jobb a kegyet- lenkedő, gyilkoló és fosztogató honfitársnál.

Közben a diplomácia titkosságát perhorreszkáló szovjetkormány egymásután tette közzé az entente és Oroszország között a háború alatt és azt meg- előzőleg kötött titkos szerződéseket és e szerző- désekkel bizonyította azt, hogy az entente épp oly kevéssé küzd a demokrácia diadaláért, mint a németek, a demokratikus Oroszországnak nincs tehát oka továbbra is vérét hullatni a szövet- ségesek oldalán.

Bresztben megkezdődtek a tárgyalások és Trockij felhasználta a breszti pódiumot arra, hogy megvalósítsa a szovjetkormány külpolitikai pro- grammját: revolucionizálja Nyugat-Európa pro- letariátusát az uralkodó osztályok ellen s az egész világon a tömegeknek egy irtózatos feltámadásá- val szakítsa végét a háborúnak. Hogy ezt a célját megvalósíthassa, húzni igyekezett a tárgyalásokat, hozzá akarta szoktatni a békét áhítozó tömegeket annak a gondolatához, hogy Breszt legyen vágyaik középpontja és a breszti pódium az a hely, ahonnan az új kinyilatkoztatást várják. Mikor Hoffmann tábornok Trockijnak nem takargatott célját egy vágással meg akarván hiúsítani, az ismételten súlyosbított feltételeket átnyújtotta aláírásra az orosz megbízottaknak, kijelentvén, hogy minden további tárgyalást perhorreszkal s ha a feltételeket az oroszok el nem fogadják, a német sereg gyorsított marsban indul Pétervár felé, az orosz megbízottak irtózatosan tépelődve aláírták a feltételeket, melyek közül a szovjet- kormány külpolitikai programmját illetőleg a leg- súlyosabb jelentőségű volt az a pont, mely a forradalmi propagandát a szovjetkormánynak nem-

137

csak a központi hatalmak országaiban tiltotta el, de még az Oroszországban fogva volt hadifoglyok között is. A német kormány követelte, hogy a breszti béke pontjai a szovjeteknek egy országos kongresszusa által ratifikáltassék.

A tanácsülést Moszkvába hívták egybe. A péter- vári utcák tarkállottak a pártértekezleteket, gyűlé- seket hirdető színes falragaszoktól, a szovjet külön- féle frakciói és a szovjetben nem képviselt polgári pártok- mind gyűléseket hirdettek, a plakátokon kövér fekete betűkkel a gyűlések egyazon tárgya: a breszti béke. Az újságok közül csak a bolse- vikok lapjai a Pravda és az Izwjesztija agitáltak a ratifikálás mellett. Az orosz demokrácia — írták a hivatalos orgánumok — két front ellen nem veheti fel a harcot. A belső fronton a forradalom ellenségei lesik az alkalmat, hogy kést döfjenek a demokrácia szívébe, a külső fronton a megkín- zott, erőiben kimerült Oroszország áll szemben Németország, érintetlen seregeivel. Meg kell kötni a békét, bármily súlyosak is legyenek a hozandó áldozatok, várni kell addig az ideig, míg az európai proletariátus elnyomói ellen támad, a közbeeső időt pedig szociális munkával kell eltöl- teni. A ratifikálás ellen agitálok táborában ott találjuk az összes polgári pártokat, a bolsevikok táborában a Radek Károly vezetése alatt álló ellen- zéket, a jobboldali forradalmi szocialista pártot a maga egészében és Steinberg igazságügyi nép- biztos vezetésével a baloldali szocialista párt nagy többségét. A polgári pártok térképpel agitáltak: Oroszország területe a forradalom előtt, melléje állítva Oroszország a breszti béke után. A breszti béke Oroszország pusztulását jelenti — írták a polgári lapok — s ha az orosz seregek nincsenek abban a helyzetben, hogy ellentállhassanak a német

138

csapatoknak, ám borítsa el a német árvíz egész Oroszországot, semhogy Oroszország maga írja alá halálos ítéletét. Radek pártja és a forradalmi szocialisták a háború folytatását kívánták. Harcolni kell, ha egyéb lehetőségek nincsenek, szervezni kell az egész országban a guerillaharcot, de a breszti békét aláíni nem szabad. Ha a forrada- lomnak el kell buknia, jobb ha a harcmezőn bukik el a reakcióval vívott nyilt ütközetben, bátran kiállva a forradalmi gondolatért, sírba- szállva a gyors feltámadás reménységével, mintsem egy szégyenteljes békével önmaga ásson magának egy mély sírt, melyből nincsen feltámadás.

Két ilyen a breszti béke ellen egybehívott népgyűlésen voltam. Az egyik az egyesült szociál- demokratapárt gyöngén látogatott értekezlete egy kis színházban, ahol olyan kevesen voltunk, hogy a színháznak első sorai is alig teltek meg hallga- tósággal. Ezen a gyűlésen nem mondtak semmi különöset, a szónokok szidták a németeket, a közönség tapsolt, ez egy egészen sablonos dolog volt akkoriban Pétervárott. A másik gyűlésen Koloszoff beszélt, Kerenszky pártjának egyik oszlopa:

— Nyugatról, Narva felől közeledik felénk egy fekete batár. Hozza az elnyomást, a szolgaságot az orosz népnek, hozza a régi önkényuralmat. A kocsi keménynézésű, vértekbe öltözött utasa kezeiben szorongatja az orosz forradalom halálos ítéletét. II. Vilmos ül a kocsiban, a batár előtt német gránátosok nehéz csizmái tapossák puhára az akaratos orosz földet. S mi itt gyűlésezünk s mi itt beszélünk és nincs senki, aki odaugorjon a fekete batár elé és belevágja a bombát a fekete batár üvegablakába, hogy az elnyomó vére, fekete vére, összefolyjon az ő piros vérével.

139

Ez volt Pétervárott és Moszkvában a breszti béke ellen tartott beszédek általános tónusa, a szónokok felszólították a szovjetkormányt, hogy ha nem képes aktív ellenállásra, meg kell indítani a guerilla harcot, inkább a harc, mint a szégyen- teljes béke és egy pillanatra úgy látszott, mintha a szovjetkormány engedne az általános hangulat- nak, feladná a mindenáron való békére irányuló külpolitikai programmját és készülődnék a harcra. Moszkvában és Pétervárott megkezdődött a tobor- zás, felszólítások mentek a falvakba, veszélyben a forradalom, siessetek segítségére. Az első csapa- tok, munkások és munkáslányok már meg is indultak Pszkow és Narva felé, de nem kellett csak néhány nap és máris mindenki érezte, hogy ezzel a néppel harcolni a német ágyuk ellen lehetetlen és dacára Steinberg-ék kétségbeesett agitációjának, a moszkvai tanácsülés ratifikálta a békét.

Oroszország tehát kötelezte magát arra, hogy feladja a központi államok proletariátusának revo- lucionalizálására irányuló törekvését és nem csinál propagandát a hadifoglyok között. Trockij egy percig sem gondolt komolyan arra, hogy ezt az ígéretet be is tartsa. Az éhező és nyomorgó hadi- foglyokat egyszerűen megvették ruhával, kenyér- rel és pénzzel, ezeket nem is kellett megagitálni, belőlük lettek a kínaiak és litvánok mellett a. bolsevikok legjobb testőrezredei. A szemközt álló fronton német újsággal csináltak hangulatot és a bolsevikok által szerkesztett német lapok állan- dóan azt kérdezték a német katonáktól, vájjon jó-e a győzelmes hadsereg katonáinak, jó-e a győzedelmes országok népének? A győztes orszá- gok katonái — így írták — tovább harcolnak, rájuk tovább leselkedik a halál, a vesztes katonái

140

leszerelnek, hazamennek a családjaikhoz. A győz- tes országok népe tovább nyög az imperialista járom alatt, a vesztes országok népe földhöz jut. Hiábavalók voltak a német kormány folytonos intelmei a szovjetkormányhoz, a röpiratok és az újságok állandóan elárasztották a német frontot. Berlinben és közvetett úton a központi hatalmak egyéb országaiban Joffe tartotta fenn az össze- köttetést a legszélsőbb szocialista pártok vezéreivel.

S míg így egyfelől revolucionizálni törekedtek a győztes központi államok országait, Londonban Litwinow volt a megbízottjuk, Parisba bolseviki vezért be nem engedtek, a semlegeseket és Amerikát pedig elárasztották ágenseikkel. A pro- paganda-alap nem kérhetett annyi milliót a szovjetkormánytól, amennyit a kormány meg nem szavazott volna; kérte légyen a pénzt akár arany- ban, akár bankóban. A külföldi agitáció életkér- dés a bolsevikokra nézre, lévén Trockijnak a nyomo- rúságok, a kínlódás és szenvedés Oroszországában köztudattá vált megállapítása, hogy a Szovjet- oroszország uralmának hónapjai meg vannak szám- lálva, ha Nyugat-Európa országait is nem ragadja magával a bolseviki ár.

Mikor a breszti béke ratifikálása után Stein- bergék megkezdték a guerilla harcot, nemcsak a németeket, de a szovjetkormány ellen is és a szovjetekben is felhangzottak a támadások a kül- ügyi komisszariátus politikája ellen, Trockij véde- kezése a támadásokkal szemben egy szóban fog- lalható össze: perediska.

Perediska pihenőt jelent és azt hiszem ez az orosz külpolitikai terminológiában leggyakrabban alkalmazott kifejezés. Mikor Trockijtól azt kér- dezték, miként lehetséges az, hogy a szovjet- kormány, mely a népek önrendelkezési jogának

141

alapjain áll, Bresztben aláírt egy olyan békeszer- ződést, mellyel a lettek német uralom alá kerültek, miként lehetséges, hogy burkolt formában Német- országnak kontribuciót fizet az a szovjetkormány, mely ellensége minden háborús sarcnak, Trockij azt felelte: perediska. Mikor Finnországban mindenfelé fellángolt a bolsevikok által szított tűz és az egész ország egy vandál eszközökkel folytatott harc színtere lett a fehérgárda és a vörösgárda között s mikor az oroszoknak a németek parancsára ki kellett vonni gárdáikat Finnország területéről és a finn vörösgárdának Pétervárra menekült vezéreit a szovjetkormány Pétervárról még ki is üldözte és Trockijt mindezért támad- ták, a válasz: perediska. Pihenő kell a lenyomo- rodott, háborúban elfáradt népnek, de a perediska nem jelenti az elveknek feladását, csak azt jelenti, hogy a szovjetkormány külpolitikai céljait momen- tán megvalósítani nem képes és időre, pihenőre van szükség, hogy minden erejét összeszedje az elkövetkezendő harcra.

És a harcra nem kellett sokáig várni. A szovjet- kormány ellenei nem kívántak módot adni a szovjet urainak a pihenőre. A Don vidékén először Kaledin vezérkedett, majd Kornilow vágta keresz- tül magát kizárólag tisztekből és önkéntesekből álló seregével a bolsevikok csapatain, nem volt nap, hogy ne verekedett volna, a Dontól télidőben a Kaukázusig, fegyvert, muníciót, eleséget a minden- napi harcban kellett elszedni a bolsevikoktól. Aztán lenn a délben Denikin önkéntes serege, Kplcsak az Uraiban, a kinai határon Semenow csapatai, Kelet- Szibériában a japánok, Archangelszknél angolok és amerikaiak, Ukrajnában a Petylyura csapatai, a Kaukázusban a kis gruzin köztársaság, harc, éhség, kínlódás az ország belsejében és a nyomorúságok

142

rémeire mindig csak egy reménység: Nyugat-Európa proletariátusa felkel és segítségére siet az orosz szovjetkormánynak. Ezzel a reménységgel tartja a szovjetkormány a hitet a kevésszámú fanatikus- ban, akiket ténylegesen a meggyőződés és nem a felelőtlen rablás reménysége vezetett a vörös- gárdába. Ha Nyugat-Európában fellángol valahol a munkásmozgalom, Pétervárott és Moszkvában falragaszokon jelentik a népnek, hogy terjed a láng. Először még hittek a híreknek és remény- kedéssel várták az új táviratokat, ma azonban az az intelligens munkás, aki maga is legvéresebben ábrándult ki a bolsevizmusból s aki a saját sze- meivel látja, a saját testén érzi a bolseviki eszmék gyakorlati megvalósulásának következményeit s nem tudja, hogy Oroszországon kívül csak kevesen vannak tisztában, mik a bolsevizmus gyakorlati eredményei, az a munkás, aki maga előtt látja a bolsevizmus által Oroszországban felidézett irtózatot, nem meri hinni, hogy más népek is követni akarják az orosz példát.

A szovjetkormány pedig, mely látja, hogy Oroszországban a zsarnokság, az éhezés és” a nyomor uralma csak úgy tartható fenn, ha a Szovjet-Oroszország Nyugat-Európától kap segít- séget, utolsó eszközeit folyósítja Nyugat-Európa államainak revolucionizálására. A Moszkvában és Pétervárott a propaganda-iskolában kitanított agi- tátorok óriási összegekkel felszerelve hagyják el Oroszországot. Feladatuk felkelteni a népek leg- alacsonyabb indulatait, rámutatni arra, hogy a Nyugat-Európán végigfutó forradalmak nem szün- tették meg a népek nyomorát, a gazdagok még mindég a jobban ellátottak, erőszakos cselekvésre kell izgatniok a tömeget a fennálló rend ellen, elsősorban pedig szívós munkával kell kompro-

143

mittálniok a fokról-fokra haladást hirdető szociál- demokráciát, ki kell keresni a szociáldemokrata párt vezéreinek gyöngéit, ezen gyöngéinek fel- tárásával meg kell fosztani őket népszerűségüktől, s a kommunista elvek azonnali megvalósításának követelésével be kell dobni mindenütt a robbanó anyagot a szociáldemokrata pártba. Első köteles- ségük természetesen a hallgatás az oroszországi állapotokról. Azt, hogy Oroszország a bolseviki kormányzat alatt az éhség országa lett, el kell hallgatniok, letagadják, hogy Pétervár lakosainak száma a bolseviki uralom alatt két millióval fogyott, Oroszországban minden szép és jó, de hogy is ne volna ott boldogság, mikor szerte Oroszországban mindenütt »megkráglizták« a burzsuit.

És míg az agitátorok így dolgoznak, a bolse- viki kormány állandóan arra törekszik, hogy az entente-val folytatandó béketárgyaláson szerezzen magának ismét egy olyan pódiumot, ahonnan Európa népeit a legvadabb osztályharcra izgat- hassa. Innen Litwinow állandó jegyzékei az entente- hoz a béketárgyalások megkezdése tárgyában, innen a kellemetlen meglepetés, mikor a Herceg- szigetekre a szovjetkormánnyal harcban álló más orosz államalakulatok megbízottai is meghivattak. A szibériai konföderáció, a gruzin köztársaság és az önkéntes sereg meghívása azt jelentette, hogy a Herceg-szigeteken a bolsevikok nem harsog- hatják bele a világba elveiket minden ellenőrzés nélkül, velük szemben ott fognak ülni a gruzin köztársaság részéről Cshejdze a munkás- és katona- tanács első elnöke, a szibériai konföderáció részé- ről Csernow, a Kerenszky-kormány volt föld- mívelésügyi minisztere és Akszentjew a. paraszt- tanács volt elnöke, akit 1905-ben Trockijjal együtt

144

ítéltek el az első munkástanács ügyében. S nem lehet majd világgá hirdetni az Eldorádót egy olyan kongresszusról, hol klasszikus tanúi ülnek á bolseviki elnyomatásnak, bolsevikok által uralt Oroszország pusztulásának és szertezüllésének.

A Herceg-szigetekre egybehívott béketárgya- lások meghiúsultak s a bolsevikok külföldi ágensei most új pódiumot keresnek.

A bolsevikoknak a Nemzetközi Tanácsköz- társaságok megvalósítására törekvő, külországok- ban folytatott propagandájával szemben az ellen- propagandának csak egy fegyvere van. Az erősza- kos, a gazdasági világrend forradalmi átalakítására irányuló propagandával szemben rá kell mutatni azokra az állapotokra, melyek Oroszországban a minden evolúciót mellőző átalakulás következ- .menyeiként jelentkeztek: minden termelés meg- szűnése és ezek következményeként éhség, nyomor és pusztulás a bolsevikok gazdálkodásának egye- düli eredményei Oroszországban.