Nº 221 1 JULIO 1987 225 PTAS. -

JOSE CUCHI __ ____,

• OPEN DE NUEVA YORK

- Las Aperturas en el 86 - Finalistas del T eletorneo - Kamski, Campeón Juvenil de la URSS. - Noticias de última hora.

N LA GRAN MARCA DE COMPUTADORAS DE AJEDREZ

Después de la ya mítica SUPERCONSTELLATION, presenta su digna sucesora:

� .. {

l. Estrategia posicional combinatoria 2165 ELO * 2. Pantalla alfanumérica: evaluaciones y reloj. 3. 20.000 posiciones apertura más 2.000 programables. 4. Comunicación con cualquier ordenador personal. 5. 48 niveles. Tres estilos de juego. 6. Juega blancas y negras sin intervención humana.

7. Función de aná&sis, sugerencias, variantes, mates, etc. 8. Muchas otras funciones.

• Estimado por los resultados obtenidos en su primera par­ticipación en torneo. En el Commonwealth Tournament. ganado por el GM HJARTARSSON (2525). •Forte» batió a jugadores con ELO 2.250.

¡¡UN TEMIBLE ADVERSARIO!!

l. A la táctica combinatoria agresiva ya expe­rimentada en los modelos SUPER y EXPERT, une una excelente función de evaluación posicional con conceptos estratégicos. Capacidad de sacrificios posicionales. Micro­procesador de 5 MHz. Fuerza estimada: 2165 ELO.

2. Se visualiza: doble reloj, evaluación de material y posición, proceso de pensa­miento de la máquina, sugerencias, línea P,rin­cipal, etc.

3. Posibilidad de constante actualización de aperturas.

4. Con un ordenador se puede: archivar parti­das, visualizar gráficamente los programas de aperturas, etc.

Constellation Quattro

La belleza del modelo FORTE y casi la potencia de la SUPERCONSTELLATION (1980 ELO) por un precio excelente.

Precio: 47.350 Ptas. Adaptador: 2.100 Ptas.

5. Tres estilos de juego a escoger: juego agre­sivo de gambitos, juego de competición con aperturas sólidas, juego variado con jugadas poco conservadoras (Random).

6. La máquina puede jugar contra sí misma, sin intervención humana y reproducir después la partida.

7. Podemos pedir consejo a la máquina, posibles variantes, evaluaciones. Mate hasta 27

medios movimientos. Función Next Best.

8. Muchas funciones: marcha atrás, emplea el tiempo del contrario, doble reloj, memoria continua, comentario en pantalla, introduc­ción de- problemas, etc.

Precio: 86.850 Ptas. Adaptador: 2.100 Ptas.

D1rector: Pablo Aguilera Redactor Jefe José C. Hernando Secretaría: M·' Carmen Elizalde Revisión Técnica: Gabriel Rojo

Colaboradores: ··C. Almarza, J. M Bellón,

L M. Bernardo Hoyos, J. Boudy. R Cámara, A Capece,J. Cordovil,

R. Crusi, A. Cruz, A Cuesta, F. del Hoyo, J. Durao, E. Eliskases, J. Eslón. B. Espuny, J. L. Fernández,

Z. Franco, L. García Olasagasti. E. García, N. García,

J. C. Gil Reguera. M. Gómez, J. M. Guliérrez. Z. lllic, F. !zeta.

B. Kaz1c, L Kavalek, J. M. L.anz Calav1a,

J. M. L.anz Gardeta, J. M. Ledesma, B. López Esnaola, S. Markeluk,

A Martín, R. Milán, R. Montecatme, P. Morán,

M. Na¡dorf, F. Nen, G. Nes1s, F. J. Ochoa. H. Pérez, J. Ramírez,

Z. Ribli , M. R1vas, A. Rodríguez. A Romero, L Santos, V. Santos, J. Sanz, V. Smyslov, J. Szmetan,

M. Tal, M. Ta1mur. E. Tata1, D Teyssou, F Urías, B. Wexler,

l. Witker, F. Zanmotto.

Edita: Centro de A¡edrez Interna cional, S A CAISA Rema, 39. Tel.. 52! 20 08 28004 Madnd

Imprime: Not1graf, S. A. San DalmaCJo, 8 28021 Madnd

Depósito Legal: S.S. 767 · 1970

Suscripción anual (22 ejemplares) España: 4.400,- ptas.

Extranjero: $ 36,- USA Via Aérea: $ 45,- USA

Ejemplar suelto: 225,- ptas.

1 de Ju lio de 1987

sumario Año XV I I - Número 2 2 1

EDI TOR I AL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . . . . . . 361

GANO SEI RAWAN EL OP EN MAS FU ERTE DEL MUNDO, José L . Fernández , Javier Ochoa y Mig uel Illescas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . • . . ·. . . . . 362

TEL ETORNEO JAQU E Y JU EGU E CONTRA LA MAQU I NA • . . 372

GATA KAMSK I , CAM P EON JUV ENI L DE L A URSS , Alexei Suetin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382

APERTURAS'86 ( 2 ) , Y. Razuvaiev y V. L epeshkin . .. 383

U L T I MA H ORA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391

OPENS 392

*** *** *** *** ***

editorial -=;,...;:==.....::.....:;;....;;;;;_.;::;. ____ •

U na atenc ión muy espec ial , dedic ada al Open

d e Nueva Yor k , ha c o nver tido nuestr o númer o

en c a si un monog r á f ic o s o b r e este g r an t o r ­

n e o , el p r imer o -por bolsa y p a r tic ipac ión­

de su c l ase en t o d o el mundo. En e s t a edic ión

p a r tic ipar on los españ oles Jos é L ui s F e r n á n·

d e z , F e o. Javier Oc h o a y M ig uel lllesc a s ; los

tr e s c ol a b o r an en estas p á g inas. Por último ,

a ñ adimos nuestr a f e lic itac ión per sonal a José

Cuc h i , ar tífic e de esta f o r midable c o nvoc ato­

r ia anual.

Otr a f elic itac ión. La dir ig i m o s a los or g a­

niz ador e s del super - to r neo de B i l b a o que h a b r á

c o nc luido c ua n d o apar ez c a e s t e númer o . No ha­

br á n sido poc as las dif ic ultades p a r a s a l var

f ec has y c o mpletar la sig uiente nómina: Kar -

pov , S o k o l o v , Chiburdanid z e , Polg a r , A n d e r -

s s o n , L jubojevic , J. L . Fer n á n d e z , lllesc as ,

Oc h o a e I z eta. M ag níf ic os los pr emios � mag ní·

f ic a la " id e a " de Z su z s a P o l g a r .

361

internacional Nueva York

GANO SEIRAWAN EL OPEN MAS FUERTE DEL MUNDO

Del 7 al 20 de Abri 1 se c elebró en el Hotel Penta el Open de Nueva York. Hubo un torneo princ ipal para jugador es de más de 2400 de E 1 o y otr o para amateur c on seis sec c iones. El tota 1 de premios fue de 1 75 . 000 dólares ( 2 2 .750.000 ptas.).

El grupo de Maestros puede c onsiderarse e 1 torneo abierto más fuerte de 1 mundo . Partic iparon 92 jugadores de 1 os que 35 tenían más de 2 5 00, y c ontó c on la presen­cia de 47 GMs.

Después de 1 1 rondas c ompartieron el primer lugar Seirawan y Adorjan c on 8 pun­tos . Hubo un matc h de desempate a dos par ­tidas de media hor a , que acabó en 1 victo­ria par a c ada uno . Dos r á pidas a 5 minutos decidieron el c ampeonato. Seirawan obtuvo dos victorias y los 1 .000 dólares extras que le llevó a un premio de 1 6.000 dólares por 1 5 . 000 para Adorjan.

El torneo tuvo una gran participación c on c er c a de 1 . 000 jugadores. La organiza­ción , llevada por José Cuc hi , fue muy bue­na . Grandes salones , muy buenos boletines , numeroso materia 1 de ajedrez en una bi­b 1 i o tec a anexa a 1 tor neo , etc . L os r epre­sentantes españoles estuvimos magnific a­mente aten di dos por e 1 gr an organizador Cuc hi . Tampoc o puedo olvidarme del resto de españoles que c onoc imos_en Nueva Yor k , entre ellos Rafael Rothschid y José Maria Arévalo , que , c on sus grandes atenc iones, consiguieron que nuestr a estancia fuer a inolvidable .

Deportivamente I llesc as , Oc hoa y yo tu­vimos una actuación bastante disc reta c on­siguiendo los tres el 50%. Veníamos c on grandes i 1 us iones pero no jugamos a gran altura , desperdiciamos demasiadas buenas posiciones . I llescas fue el que mejor em­pezó con 5 tablas de las que en tres tenia ventaja ganadora . Esto le desanimó y ya no pudo luchar por la norma de GM . Ochoa y yo empezamos mal , aunque , poc o a poc o , fuimos recuperándonos . Fue una buena experienc ia tanto deportiva c omo personal .

Illescas se enfrentó a los GMs Bisguier ( USA ) .'·. O . Rodriguez ( Perú ) O y Soltis ( USA ) 1 ; los Mis Barua ( India ) O, Shiraz i

362

GM JOSE LUIS FERNANDEZ

so O P E N I NTER N . N UE V A Y O R K 4/2 0 A b r i l 1 98 7

l. GM SEI RAWAN (USA ) 2595 8 2 . G M ADORJAN (Hun ) 256 0 8 3 . GM SPASSKY (Fr a ) 260 5 7 , 5 4 . GM CHRI STI ANSEN (USA) 25 7 5 7 , 5 5 . GM SAX (Hun ) 25 7 0 7,5 6 . GM SPRAGGETT (Can) 25 5 0 7 , 5 7 . GM FEDOROW I CZ (USA ) 25 3 5 7,5 8. GM KUDR IN (USA) 2 5 0 5 7 , 5 9 . G M BENJAM I N (USA) 25 6 5 7

1 0 . GM M I LES ( I ng) 2 5 6 5 7 1 1 . GM PETURSSON (lsl) 2535 7 1 2 . GM BARLOV (Yug) 2495 7 1 3. GM LEIN (USA ) 247 0 7 1 4 . M I ROHDE (USA) 24 6 0 7 1 5 . GM PORTI SCH (Hun ) 25 5 0 6,5 1 6 . GM SMYSLOV (URSS ) 25 5 0 6, 5 1 7 . GM SUBA (Rum) 2560 6 , 5 1 8 . GM GHEORG H I U (Rum ) 2 5 4 0 6, 5 1 9 . GM HANSEN (Din ) 2540 6,5 20 . GM LOBRON (RFA) 2540 6, 5 2 1 . GM GUTMAN ( I sr ) 25 30 6 , 5 2 2 . GM DLUGY (USA) 2 5 20 6, 5 23 . MI MUREY (lsr ) 250 5 6, 5 24 . GM RODR I GUEZ (Per ) 2495 6, 5 2 5 . �11 CV ITAN (Yug) 2!>00 6, 5 26 . GM BRDWNE (USA) 24 95 6 ,5 2 7 . G M CSOM (Hun ) 248 5 6,5 28 . M I DAMLANOV I C (Yug ) 247 0 6, 5 etc . 92 jugadores

(USA) 1 , Taylor (USA) � y Zaltsman (USA) L y los MFs. Rachels (USA ) 1 , Kapetanovic ( Yugoslavia ) 1 , Shoen (RFA) O y Paulovic ( Yugoslavia ) L Acabó c on 5! de 1 1 posi­bl.es . La media Elo de sus rivales fue 2 42 1 .

Oc hoa se enfrentó a los GMs De Firmian (USA ) 1 , Morovic (Chile ) O , Shamkovic h (USA) !, Soltis (USA ) ! y Spraggett (Cana­dá ) O . Los Mis Valvo (USA) 1 y Paunovic ( Yugoslavia ) 1 y los MFs Karklins (USA ) �. Dimitrijevic h ( Yugoslavia ) O, Rachels (USA ) ¡,y Paulovic (Yugoslavia ) L Hizo 5�

de 1 1 , con una media Elo de sus rivales de 2 4 1 5 .

Mis rivales fueron los GMs H. Olafsson ( I slandia ) L Dzindzihasvili ( USA ) O, Shamkovic ( USA ) L Soltis ( USA ) 1 , Gruen­feld ( I srael ) y Gulko ( USA ) L L os Mis Whitehead ( USA ) � y Zueger ( Suiza ) O y los MFs Rachels ( USA ) O, Silman ( USA ) 1 y Fi shbei n ( USA ) 1 . Terminé con 5� puntos y la media tlo de mis rivales fue 2445.

Introducción a las rondas: Boletines del Torneo

Selección y comentarios de partidas: GM J. L. FERNANDEZ

- R ONDA PRIMER A -

Añ os atras nadie habría pensado que Spassky , uno de 1 os mejores jugadores de ataque, se convert i ri a en un maestro de las tablas. Para consternación de sus fans constantemente acepta medios puntos. De todas maneras, en ocasiones , alguien desa­fía a Boris , 1.6 partida se vuelve compli­cada y Spassky se ve forzado a aplastar a su advenedizo oponente. Aceptar las tablas si él está pacifico es generalmente consi­derado c omo un b u en c onsejo.

I.P4AD P4R 2.C3AD C3AD 3. P3CR P3CR 4.A2C A2C 5.P4R PJD 6.CR2R CR2R 7.P3D 0-0 8.0-0 TlC 9.C5D P4CD lO.TlC C5D ll.CxC5D PxC 12. PxP TxP l3.P4TD TlC l4.A5C PJA l5.A2D P4AD 16.P4CD CxC 0 - �)

'· , M\IRfY

Siciliana ZUEGER

(866) l.P4R P4AD 2.C3AR CJAD 3.P4D PxP 4.CxP C3A 5.C3AD PJD 6.A5CR PJR 7.020 PJTD 8.0-0-0 PJT 9.A3R A2R lO.PJA CxC ll.AxC P4CD 12. RlC A2C lJ.AxC PxA l4.A3D DJC l5.TRlR 0-0-0

** Diagrama **

l6.P4TD P5C l7.C5D! PxC l8.PxP TDlR l9.T4R AlD 20.TxP D4T 2l.A5A+ RlC 22.A7D T2R 23.

A6A AJC 24.D4A A4A 25. TJC TlAD 26.DxPA Tl-2A 27.AxA (l - 0)

Ante 27 . . . TxA 2 B. DxT! ganando.

R ONDA SEGUNDA -

Muy pocos espectadores faltaron a esta ronda, y para a que 1 1 os que no gustan de las multitudes habi a dispuesta una sal a especia 1 donde se podi an seguir 1 os tres tableros más importantes , movimiento a mo­vimmiento en una pantalla de computadora , directamente del tablero del jugador a los fans de ajedrez. Este servicio tecnológico fue proporcionado por L ei sur e L i nc, una nueva compañ ia de computadora.

Seirawan, que ganó en la primera ronda por incomparecencia del contrario , jugó una elegante partida contra el GM Gure­vich, quien c on las negras utilizó el Gam­bito Benko contra Seirawan. El actual cam­peón USA quedó con un peón pasado y dejó completamente fuera de juego a su rival.

Portisch jugó una modélica Siciliana con negras y venció decisivamente a Gruen­feld, mientras que Smyslov derrotab a a Wilder. Spassky batió a Benko .

1 .1'40 C3AR 2. P4AD P4A 3. P!JO P4CO 4 .l'xP PJTD 5.PxP AxP 6.C3AD PJD 7.P4R AxA 8.RxA PJC 9.P4CR OlA lO.PJTR A2C ll.R2C 0-0 12. CR2R CJT l3.A3R D2C 14.020 C2A l5.P3A TRlC l6.P3C C4C 17.TDlAD C2D l8.CxC DxC l9.T2A C4R 20.ClA DJT 2l.TlA T5C 22.T2A

** Diagrama **

22 • • • • TDlC 23.D2R DxD 24.TRxD PJT 25.P4A

363

C20 26.RJA T5-2C 27 .CJO llAR 28.A20 P4A 29.PRxP PxP JO.TxP PxP+ Jl.PxP T2A J2.T6R AlA JJ.P5A P4T J4.A5C PxP+ J5.RxP T2C J6. T2T T4C J7.P6A T2A J8.R5A CJC J9.C4A P5A 40. PxP CxPA ( 1 - O )

GM Yasser Seirawan.

GRUENFELO , PORTISCH Sicilianh Pau lsen (8J2)

1.1'4R 1'4AO 2.C3AR CJAD 3.P4D PxP 4.CxP D2A 5.CJA PJR 6.PJCR PJO 7.A2C CxC 8.0xC A2D 9.0-0 CJA 10.P4TO PJTO ll.PJC A2R 12.A2C 0-0 1J.P5T TOlO 14. TRlO TRlR l5.PJT AlAR l6.P4CR PJT 17.020 AJA 18.P5C PxP 19.0xP A2R 20.0JR P40 2l.PxP PxP 22.040 AJO 2J. TlR Txl+ 24.TxT OxP 25.Tl0 TlR 26.AJA A4R 27.P4C 02A 28.0JO ( O- l )

DAMLJANOVJC FTACNIK Grünfeld (076)

l . P40 C3AR 2 . CJAR PJCR J.P4AD A2C 4 . P3CR 0-0 5.A2C P40 6. PxP CxP 7.0-0 CJC 8.CJA CJA 9.PJR TlR lO.ClR P4R ll.P50 C4T 12.P4R PJAO lJ.C2A PxP 14.PxP C4-5A l5.P4TO A4A 16.P5T ClA 17.CJR CJO 18.04T P4C l9.PxPa.p CxPJC 20.010 A20 2l.PJC P4A 22.AJTO P5R 2J.T1A A4R 24.T1R TlAO 25.020 OJA 26.C2R P4C 27.TxT TxT 28.P4A PxPa.p. 29.AxP P4TR JO.ClO P5T Jl.A2CO AxA J2.CxA PxP JJ.PxP TlR J4.Cl0 T2R J5.Cl-JA P5A J6.P4CR T6R J7.TlAR 04R J8.f.40

J8 • • . . CJC-5A! J9.PxC CxP 40.02AO OxC 41. 06C+ RlA 42.06T+ RlR 4J.06C+ RlO 44.0xP+ RlA 45.RlT OxC 46.0xP C70 ( 0 - l )

liana l.P4R P4AO 2.CJAR P3R 3 . P40 PxP 4.CxP C3AO 5.CJAO PJTO 6.A4AR PJO 7.AJC CJA 8.A2R A2R 9.CxC PxC lO.P5R C4D ll.PxP AxP l2.C4R A2A lJ.P4AO C5A 14.0x0+ RxO 15.0-0-0+ R2R 16. AJA T2T 17.C5A CJC l8.AxA TxA

l9.TRlR TlD 20.Txl RxT 2l.TlD+ R2R 22.PJCR PJA 2J.R2A C4R 24.A2R C2A 25.RJC P4TO 26. R4T P4R 27.RxP T2T+ 28.R4C CJO (28 . . . TxP

29. C4T! y 30.R3C gana la calidad ) 29.P4TD C4A 30.A4C TlT 3l.AxC AxA 32.P5T AlA 33. C4T A5C ( 1 - O )

Z s . P OLG AR GRANDA

Polgar entró en grandes c ompl i c aciones que Granda resolvió a s u favor. La conti­nuación fue : l.CxPR PxC 2.P6R D3C 3. T7D RlT 4. TxA T7D 5.T2A T6D 6.D2C TxP 7.DlA T6D S.DxP Tl-10 9.04A P6R lO.TlA T7D ll.D6A TSD 12.03AR TxT+ 13.DxT DxPR 14.DlT D3AR 15.DlR D6AD l6.DlAR 050 17.DlR P7R+ lS.RlT D7AR

r SttfdittN i mz o i ndi a

(O - 1 )

HANS E N . ( E4 1 )

l . P4D C3AR 2 . P4AO P3R 3 . C3AO A5C 4 . P3R P4A 5.A3D C3A 6.C2R P40 7.P3TO AxC+ S.PxA PDxP 9.AxPA 0-0 10.0-0 P4R ll.A2T A3R! 12.AxA PxA 13.03C 020 14.P4TD PAxP 15.PAxP PxP 16.CxP CxC 17.PxC C40 1S.A20 P3CD ( Hansen, en una buena partida estratégica , demues­tra la ventaja teórica del caballo contra el alfil malo)

19.T01A TOlA 20.P3T TxT 2l.TxT TlA 22.T4A T2A 23.A5C P3TR 24.A4T P3T 25.TxT DxT 26. 030 02C 27.A3C P4CO 2S.PxP PxP 29.A5R P5C

30.03CD 03A 31.03C OSA+ 32.R2T 04C 33.03C R2T 34.04T C5A 35.AxC OxA+ 36.RlC OSA+ 37. R2T DSC 3S.06A P6C 39.0xPR 07A 40.P50 P7C 4l.P60 PSC=O 42.P7D OlC+ ( 0 - 1 )

GI.ÍlKó .t..pért1.1ra de Oama.

l . P4ll P40 2 . P4AO C3AD 3 . CJAD C3AR 4.CJAR A5C 5.PxP CxP40 6.P4R CxC 7.PxC P4R S.P50 ClC 9.D4T+

9 • • • • C20 lO.CxP 03A! ll.P4AR AJO 12.A5CD P3A 13.PxP PxP 14.AxP 0-0 15.AxC AxC 16. PxA D5T+ 17.P3C AxA lS.PxD AxD 19.0-0 TOlA 20.T3A A7A 2l.T3R T5A 22.A3T (� - �)

-- R ONDA TER CER A

Los primeros tableros no generaron mu­cha emoción ya que tanto Port i s ch/Granda como Smys 1 ov /Sei rawan o Spraggett/ A 1 burt hicieron tablas rapidamente. Lo más desta­cable fue la victoria de Anna Akhsharuwo­vas ( Mrs. · Gulko ) con negras sobre Benja­mi n. La victoria de Ftacni k ante Suba 1 e situó en el primer puesto de su grupo con el único 3-0.

FTACNIK SUBA ) Benoni {A61) l.P40 C3AR 2 . P4AO P3R 3 . C3AR P4A 4 . P5D P3D 5.C3A PxP 6.PxP P3CR 7.C2D A2C S.P4R 0-0 9.A2R C3T 10.0-0 C2A ll.P4TD P3C 12. TlR TlR 13.TlC P4TR 14.P3A C2D 15.C4A C4R 16. A3R TlC 17.020. CxC lS.AxC P4A 19.A5CR 020 20.PxP DxP 2l.C5C TxT+ 22.TxT CxC 23.TSR+ R2T 24.AxC DSC+ 25.R2A AxP 26.A3D A5D+ 27. A3R DST 2S.T7R+ RlC 29.AxP OxP 30.AxA DxA+ 3l.DxD PxD 32. TxP P4C 33.R2R A2C 34.A4R P5T 35.R3D R2A 36.RxP R3A 37 .P4A AlA 3S. T7T P6T 39.T6T+ R2C 40.T6C+ R2A 4l.P4C P5C 42.P5A P6C 43.R3A P7C 44.AlC T3't 45.P5C A2C 46.P6A AxP 47.T7C+ RlA 4S.P6C T6C+ 49.

365

11111 lloll •,o.RxA ( 1 - O )

1•1 1 IRMIAN OLAFSSON lti liana, Najdorf (886)

1'·111 1'1/\ll (.CJAK 1'30 3.P40 PxP 4.CxP CJAR ', 1 111 1'.110 6.A4AD PJR 7 .AJC P4CD 8.0-0 A2R '1 1'111 1\í'C lO.AJR PSC ll.CSD ! ? NT

11 . . . • PxC 12.P5R PxP lJ.PxP 0-0! ( si 1 3 • . . I.�R l4.C5A es fuerte par a el blanco )

11.C!JI\? ( cor recto es 1 4. PxC ) 14 • • • • ClR! l'o.flxP ( D4C!? ) 15 • • • • CJAD 1 6.T3A?? ( 1 6. llol llxA 17.DxD AxD 1 8.A5A CZA 19.AxT :t:l lh . • • • TlC! 17.A4AR A4A+ 18.R1T C2R

( 0 - 1 ) (Comentarios Boletín del Torneo)

OLUGY S AX Jndia de Dama (E15)

1.1'40 CJAR Z.P4AD PJR 3 . C3AR P3CD 4.PJCR 113T 5.04T A2C 6.A2C P4A 7.PxP AxP 8.0-0 0-0 9.C3A A2R 10.A4A CJT ll.TDlD C4A 12. D2A OlA 13.C5CD C4A-5R 14.CR4D PJTD

1 �.C7A 12T l6.P3A AJO 17 .AxA CxA 18. PSA OxC 19.PxC DxD ZO.CxD TlA 2l.T2D T2-1T 22. P4R T4A 23.C3R Tl-lAD 24.T1-1D P3C 25.T4D CIR 26.R2A P4R 27.T4-3D P4TD 28.A3T CJA

J(j(i

29.Tl-2D RlA JO.ClD AxP Jl.PxA CxP+ 32.R3R CxT 33. TxC T7A 34. TxT TxT 35.AxP TxPT 36. CJA P4A 37.C5D T7AD 38.AxP TJA 39.P7D TJD 40.A6R PSR 4l.CxP P4TR 42.C4A T8D 43.CxP

( 1 - O )

Manuel Pinto (Director de Iberia en USA) y José Cuchi (Organizador del Torneo).

ADORJAN KUDRIN India de Dama (El5)

1.1'40 CJAR Z.CJAR PJR 3.P4A PJCO 4.1'JCR AJT 5.C02D A2e 6.A2e P4A 7.P4R PxP ( 7 . . . CxP 8. C5R C6A 9. 05T P3e lO.DJT! da ventaja a las blancas ) 8.P5R ese 9.0-0 D2A lO.TlR A4A ll.e4R P6D 12.e3-5C! exP 13.A4A PJD 14.05T RlA

15.exA PexC 16.TxC! PxT (16 . . • AxA? 1 7.

TxPA! ganando ) l7.AxP 020 lB.AxA DxA 19. CxPR+! RlC ( no se puede 1 9 • • • PxC 20.A6D+ RlC 2 1 .08R++ ) 20.CxPC C3A 2l.C5A CxA 22. D5C+ C3C 23.06A (1 - O)

l.P4D P3D 2.C3AR C3AR 3.C3AD A4A 4.C41R A2D 5.P4R P4R 6.C3A C3A 7.A5CD PxP B.CxP P3CR 9.AxC PxA

10.D2R! D2R 11.0-0 A2C 12.D6T! P4A 13. C4-5C AxC 14.DxA+ 020 15.P5R! PxP 16.DxP 030 17.04A 0-0 18.A3R TRlC 19.TD1D T5C 20. TxD TxD 2l.T6T P3AD 22.TlD AlA 23.P3TR TlC 24. T4T TxT 25.CxT C4D 26.P4A C3C 27 .CxC PxC 28.P4T A5C 29. T7D R2C 30.RlA P4T 31. P4C PxP 32.PxP R3A 33.T7A P4A 34.T6A+ R2R 35.A5C+ R2D 36.T6A RlR 37.T6D A4T 38.A6A P5R 39.R2R RlA 40.TlD TlA 4l.R3R RlR 42. RxP A5C 43. T6D A4T 44. P3A TlT 45.R5D TlA 46.P3C RlA 47.T7D TlR 48.R6A T3R+ 49.T6D

(1 - 0)

l.P4R P4AD 2.C3AR C3AD 3.P4D PxP 4.CxP C3A 5.C3AD P3D 6.A2R P4R 7.C3A A2R ( 7 • . • • P3TR! ) B.A5CR! A3R 9.0-0 0-0 lO.AxC AxA ll.C5D C5D! l2.CxA+ DxC 13.CxC PxC 14.P4AR TOlA

** Diagrama **

15.P3CD! NT A2D! 16.020 A3A 17.A3D TRlR 18. TOlR T2R 19.P5R PxP 20.PxP D5T 2l.P3C ( 2 1 . T4A D3T 2 2 . 02A con clara ventaja; o 2 1 . • • D4C 2 2 .P4TR 03T 2 3.D2A ) 21. • • • D4T

22.T5A D3T 23.DxD PxD 24.T4A?! ( 2 4.T5T! R2C 2 5.TlAR Tl- lR 26.T4A! con gran venta­ja ) 24 • • • • Tl-lR 25.T4C+ RlT 26.TlA A4D 27.T6A TxP 28.TxPT A5R 29.T4-4T RlC 30.AxA TxA 3l.TxP TxT 32.TxT TBR+ 33.R2C T7R+ 34. R3A TxPA 35.T4C+ RlA 36.TxP TxPTD 37.P4TR P4TD 38.T3D T6T 39.T3R P5T 40.PxP TxP 41. T3C T2T 42.R4A R2C 43.P4C T5T+ 44.R3C T5A 45.TxPC !! - �) ( El final no tiene mu­cho que jugar , son tablas inci ertas)

' 'ztf<:l<ERMAN ' ' -, ', Espaflolil

P'AUÚJVIC (C89)

I.P4R P4R 2.C3AR C3AD 3.A�C P3ID 4 .A4 1 LJA 5.0-0 A2R 6.TlR P4CD 7.A3C 0-0 8.P3A P4D

9.PxP CxPD lO.CxP CxC ll.TxC P3AD 12 • .P4D A3D 13.T2R D5T 14.P3CR D6T 15.C2D A4AR 16. C4R

16 • • • • A5CR- 17.CxA D4T lB.RlA DxP 19.RlR DBT+ 20.R2D D3T+ 2l.R2A DxC 22.030 AxT 23. DxA P4AD 24.PxP DxPA 25.A2D TOlO 26.P3T TRlR 27.D3A D3A 28.RlC D3C+ 29.A2A D3R 30. A3D C3C 3l.R2A C5A 32.A5CR C4R 33.AxP+ RxA 34.D5T+ RlC 35.AxT TxA 36.04T T7D+ 37.RxT C6A+ 38.R3D CxD 39.PxC D4A+ 40.Ii2R D7AD+

(0 - l)

367

S HAMKOVIC OCHOA Sici l iana ( 8 33)

1 . P 4R P4AD 2.C3AR C3AD 3.P4D PxP 4.CxP C3A

5.C3AD P4R 6.C4-5C P30 7 .A5C P3TO 8.AxC PxA 9.C3T P4CO 10.C50 A2C 11.P3CR P4A 12. A2C PxP 13.AxP T1CO 14.P3AO 0-0 15.C2A P4A 16.A2C P4TD 17.P3TO C2R 18.0-0 A3R 19.TlR C3C 20.P4A R1T 21.C2-3R 020 22.05T 02A 23. TOlO TC1A 24.RlT

24 • • . • T4A 25.T20 D2T 26.02R OlC 27.Tl-10 T4-1A 28.02A A3T 29. TlAR T01R 30.03A PxP 31.PxP CST 32.05T CxA 33.TxC A2C 34.Tl-1C D2C 35.03A T1CR 36.P3T A3T 37.R2T AxC 38. TxT+ TxT 39. TxT+ RxT 40.CxA AxP+ 4l.R2C

Los españoles con el ganador. 368

02C+ 42.R2A A4R 43.0xP D6C+ 44.R1A P4T o - ! l

HELLERS WHI T E H EAD Siciliana (863)

I.P4R P4AD 2.CJAR CJIIU J.J>4U J>xP 4.Cxl' LJA

5.C3AO P3D 6.A5CR P3R 7.020 A2R 8.0-0-0 0-0 9.C3C DJC 10.P3A TlO 11.A3R 02A 12.02A C20 13.C5C 01C 14.P4C P3TO 15.C5-40 C2-4R 16.P4TR A20 17.P5C P4C 18.P5T C5A 19.CxC AxC 20.C40 CxA 2l.OxC 03C

22.P6C! P4R 23.03C AlR 24.C5A A4C+ 25.R1C P40 26.PxPT+ RlT 27.PxP 04A 28.P60 07A 29.

AJT T2T JO.CxP RxC Jl.TRlC D5T 32.D3R RxP 33.A5A+ RJT 34.DxT D5A 35.P7D (1 - O)

-- RONDA CUARTA --

Hubo mucha acción en 1 os primeros ta­b 1 eros. Sei rawan sorprendí ó a Ftacni k en una elemental celada de apertur a ganándole un peón en siete movimientos más o menos. Los últimos cuarenta movimientos pueden considerarse meramente técnicos. Por otra parte, Portisch aplicó r apidamente su sem­piterna presión, pero só 1 o vencí ó cuando Watson se pasó de la r aya en una situación de tab 1 as. Smys 1 ov der r otó a A 1 burt me­di ante una combi nací ón desde 1 a apertur a hasta el final, mientras que Adorjan se unió a ellos venciendo en su enfrentamien­to contra Akhshar umova.

I.P4AD P4AD 2.P3CR C3AR 3.A2C P3R 4.C3AR P3CD 5.C5R P4D 6.PxP CxP 7.C3AD A2C 8.D4T+ C2D 9.C3AxC AxC lO.AxA PxA ll.D6A A2R 12. CxC TlA l3.C6A+ RlA 14.C7D+ RlR 15.C6A+ RlA 16.DxP AxC 17.DxD TxD 1 8.TlCD P4CR 19. PJC R2C 20.A2C AxA 2l.TxA TRlR 22.P3R TJR 23.R2R TRJD 24.P4TR P5C 25.TlAD P4TR 26. PJT P4T 27.P4C PAxP 28.PxP TlTD 29.PxP PxP 30.T5A TJTR 3l.T5C+ RlA 32.TR5C R2C 33.P4D P5T 34.R3D T2T 35.T2T TlTR 36.R4A RJC 37. R4C TRlT 38.R3T T2A 39.T5C+ RJA 40.TxP TlC 4l.T2C T6A+ 42.R2T Tl-6C 43.TxT PxT+ 44. RJT T7A 45.P4R TxP 46.T5A+ TxT 47.PxT RxP 48.P5T (1 - O)

·· · . sMY'SLOv: E�hu ��p�lH · · ·

1 . P4D P4D 2. P4AD P 3AD 3. C3AR C3AR 4. D3C

PJR 5.P3CR CD2D 6.A2C A3D 7.A4A AxA 8.PxA 0-0 9.CD2D P4A 10.0-0 PJCD ll.C5R PAxP 1 2. PxP C4A 13.D4C PxP 14.DxP CJR 15.D3R A2C 16.C3C P5D 17.CxPD AxA 18.CxC PxC 19.RxA C4D 20.D3A CxP+ 2l.RlT D5D 22.D3R DxP 23. CJD CxC 24.DxP+ RlT 25.PxC TxP 26.TxT DxT 27.D4R TlD 28.P4TD PJTR 29.TlCR D2A JO.TlR D4D Jl.DxD TxD 32.T7R P4TD 33.T3R T5D 34. T6R TxPD 35.TxP T5D 36.R2C TxP 37.T6T R2T 38.R3C P4T 39.P3T P5T+ 40.R3A PJC 4l.T6D T5C 42.T6T P5T 43.T7T+ RJT 44.T5T P4C 45. T6T+ R4T 46.R2C T7C+ 47.RlC T6C 48.R2C P6T 49.T8T T7C+ 50.R3A T7TR 5l.T8T+ RJC 52. T8C+ R4A 53. T8A+ R4R 54.R4C T7C+ 55.R5T P7T (0 - l)

-�1111

1 . P4AD P4R 2. C3AD C3AD 3. P3CR P3CR 4. A2C

A2C 5.TlCD PJD 6.P4CD A4A 7.P3D D2D 8.P5C ClD 9.C5D PJAD lO.PxP PxP ll.CJR AJR 12. CJA C2R 13.C5C 0-0 14.0-0 PJTR 1 5.CxA CxC 16.A3TD P4AR 17.TlR

17 • • • • P5A 18.ClA C4C 19.D3C TDlA 20.D7C T2A 2l.D4C P4A 22.D5C C6T+ 23.AxC DxA 24. D6T C4A 25.T7C TxT 26.DxT C5D 27.P3A C7A 28.TlD PxP 29.PxP CxA 30.D3C P4C Jl.DxC P5C 32. T2D PxP 33.P4R D2D 34.D3C AJA 35. T2AR A4C 36.D5C DlA 37. T2CD D5C 38. T2AR ASA 39.D6A AxP 40.CxA DxC+ 4l.RlA D6T+ 42. RlR D8T+ (O - 1)

BISGUIER ILLESCAS

I llescas pudo tomar clara ventaja con l. .. AxC! 2.TxA D4A!, ya que si 3.T4AR C6T+, ó si 3 . R2C C6A 4. T4A DxT2 ganando, ó también si 3.R2 C C6A 4.T3D D5 R con ven­taja .

Después de l. . . AxC 2. AxA D4A 3. P4A ( ante D5R ) 3 ... C5R con clara ventaja po­sicional, ya que los cuadros blancos del flanco de rey están muy débiles. L a. parti­da continuó 26. TJD?! 27.C3A! TJT 28. AxA TxA 29.T8A+ DxT JO.CxT PJA 3l.C4C TJC

369

GM Andras Adorjan (Foto: Gregorio Hernández). 32.P3A D4A 33.R2C P4TR 34.C2A P5T 35.P4C P6T+ 36.CxP CxC 37.RxC D4C 38.D3D T3T+ 39. R2C D5T 40.DxP+ RlT 4l.D8D+ !! - !l

- RONDA QUINTA

L os primeros tableros hicieron tablas rapidamente, dando así oportunidad de unirse a ellos a dos vencedores de catego­ría i nferior. Dlugy sacó ventaja a Suba en un final en que todo el mundo pensaba que era favorable a Suba. L os contendientes , sin embargo, lo venían bastante igualado. Barlov der r otó a Spraggett después de ha­ber estado en i nfer i oridad la mayor parte de la partida.

DL UGY SUBA Benoni ( A61)

I.P4D C3AR 2.P4AD P3R 3.C3AR P4A 4.P5D P3D 5.C3A PxP 6.PxP P3CR 7.C2D A2C 8.P4R 0-0 9.A2R C3T 10.0-0 C2A ll.P4TD P3C l2.C4A A3TD 13.A5C D2D 14.P3CD TRlR 15.D2A AxC 16.PxA

** Diagrama **

370

16 • • • • CxPR 17.CxC D4A 18.A3D AxT 19.CxPD DxA 20.CxT CxC 2l.TxA D4R 22.TlA C3D 23. D3A DxD 24.TxD TlR 25.TlA R2C 26.P4A R3A 27.R2A P3TR 28.R3A P4CR 29.TlTD PxP 30.RxP C2C 3l.P4C TlCR 32.TlR C3D 33.P4T C2C 34. TJR C3D 35.A2R ClA 36.T5R TlD 37.A3D TlC 38.T5T R2C 39.P5C TlR 40.TxP T8R 4l.P6D

SPRAGGETT Benoni (A74)

( 1 - 0)

BARLOV

l.P4D C3AR 2.P4AD P3R 3.C3AR P4A 4.P5D PxP

5.PxP P30 6.C3A P3TD 7.P4TD P3CR 8.C20 C020 9.P4R A2C 10.A2R 0-0 11.0-0 TlR 12. T3T C4R 13.02A P4CR 14.ClD C3C 15.C3R C5A l6.AlD P3C 17.P3A TlC l8.P3CR C3C 1 9.C2-4A P3TR 20.A20 C4R 2l.CxC TxC 22.P4CO A6T 23. T2A PxP 24.AxP TlA 25.T3A TlR 26.P4C TxT 27.AxT P4TR 28.C5A AlA 29.D20 C20 30.C3C P5T 3l.C5T A3T 32.A2R OlA 33.A40 RlA 34. 02C C4R

35.0xP OSA+ 36.TlA AxT 37.0xP+ RlC 38. C6A+ RlT 39.AxA CxP+ 40.R2C CxA 4l.CxT P6T+ (0 - 1)

VALVO Siciliana

OCHOA ·1 (833)

. I.P4H P4AD 2 .C3AR C3AD 3.P4D PxP 4.CxP C3A 5.C3AD P4R 6.CD5C P3D 7 .A5C P3TD 8.C3T P4CD 9.C50

Otra posibilidad es 9. Axe PxA lO. eSO AZe!? ll. P3eR P4A lZ. AZe PxP 1 3. AxP TleO 1 4. P3AO 0 - 0 1 5 . eZA P4A 1 6. AZe P4TO 1 7. P3TO ezR 1 8. 0 - 0 A3R 1 9. T1 R e 3 e 20. P4AR RlT y las negras están bien, Shamkovic/ Ochoa, Nueva York ' 87.

9 • • • • A2R lO.CxA

Más normal es l O. Axe .

10 • • • • CxC ll.03A

Entrando en una linea poco analizada. Lo normal es ll. Axe PxA 1 2 . 03A P4A 1 3. PxP AxP 1 4. A3 0 A3R con chances iguales , Lanc/ Kouatly .

11 • • • • A5C

También es posible 1 1 . . . e 2 0.

12.030

Esto ya es nuevo, la teoría sólo indica 1 2 . 03R.

12 • • • • P40! 13.P3AR

Si 1 3. 03 e R 030! y ahora no vale 1 4. Axe PxA 1 5 . 0xA por 1 5 . . . 05e+! ganando.

13 • • • • A3R 14.AxC PxA 15.PxP CxP

Las negras tienen ligera ventaja por la debilidad de las casillas negras del caMpo de las blancas .

16.P3A

Si 1 6. P4AO 04T+ 1 7. 02 0 ese 1 8. PxP 0-0 + y si ahora 1 9. e 4A Axe 2 0. AxA PxP 2 l. A3C m1 o -+ .

16 • • • • 03C 17.C2A 0-0

Las blancas tienen graves problemas de desarrollo , ahora no pueden hacer A2 R por e 5 A.

18.020 TRlD!

Forzando la decisiva combinación que sigue.

19.02A OxO+ 20 . Rx0

20 • • • • CxP! {-+) 21.PxC T70+ 22.R3C TxC 23.P4TO PxP 24.TxP T8A

La superioridad negra es decisiva.

25.P4T P4TO 26.R2T

Las blancas ceden otro peón para poder desarrollar sus piezas; si 24. P4A podría seguir 24 . . . A2 D 2 5 . T3T P5 T ó 24 . . . Tle seguido de 2 5 . . . Tl- 8e.

26 • • • • TxP 27.A5C T4A 28.A30 TlO!

Ahora sólo es cuestión de técnica.

29. T3T T50 30.R3C P5T 3l.P5T P3T 32. T4T TxT 33.RxT A6C 34.R3C RlA 35.R2A R2R 36. R3R R3R 37.P4C

Si no 37 . . . P4A.

37 • • • • R40 38.R20 R50 39.TlT T6A 40.A4R R5A 4l.A6A T7A+!

Si 41 . . . R5e 42. AxP!.

42.R3R R5C 43.A4R T7TR ( O - 1 )

Comentarios : MI FRANCISCO JAVIER OCHOA

371

ler. TELETORNEO JAQUE

Cont amos ya con los dat os s u f i cien t e s para adelan t ar los nombres de los jugadores que se han clasif icado para d i s p u t ar la f a se f i nal . Son los siguient es :

Grupo A - D. Fernando Las aos a (Barcelona) Grupo B - D. Jorge San Juan (Tudela) Grupo C - D. Agustín lbarreche (Las Arenas ) Grupo D - D. Jesús López Hidalgo (Suances ) Grupo E - D. Javier Diaz Zúñiga (Madrid) Grupo F - D. Marco A. Rivera (Madrid) Grupo G - D. Luis E. Navarro (Madrid)

¡Enhorabuena a todos !

En breve haremos llegar a los clasif icados las bases de est a últ ima f ase .

i�@;M\C SUlllJZCONS-lELLATlON contra

lectores deJ�rn.::; Los lectores llevan negras contra la máquina

Partida 1 ¡Haga su jugada! Partida 2

partida 1 12. . . . T2T 13. D3D ?

partida 2 11 . . .. T1R 12.A2R ?

----------------------------------------------------�

l.P40 CJAR 2.P4AO PJCR 3.P3A P40 4.PxP CxP 5.P4R C3C 6.C3A A2C 7.A3R 0-0 8.P4A C3A! 9.P50 C4T! 10.A4D P4R

ll.AxPR AxA 12.PxA 05T+! (NT) 13.PJC D2R 14.040! Tl O! ( Si 1 4. . . P4AD?! 1 5 . P60! PxD 1 6. PxD TlR 1 7. C50! CxC 1 8. PxC amenazando P4CO da gran ventaja para las blancas ) 15. P4CD CT5A! 16.CJA A5C 17.AxC AxC 18.0-0 OxPC 19.P6R! PxP 20.TxA DxA 2l.D6A PxP 22. D6R+ RlT 2J.D5R+ RlC 24.06R+ RlT (� - il

l.P40 C3AR 2.A5C CSR 3.A4T P4AO 4.P3AR

D4T+ 5.PJA C3AR 6.P50 P4R?! 7.AxC! PxA 8. P4R PJD 9.C2D P4A lO.PJCR! P5A ll.A3T AxA 12.CxA PxP lJ.PxP ( con clara ventaja ) lJ. C2D 14.C4AD D2A 15.C3R A2R 16.C5A AJA 17. C2A 0-0-0 18.T5T TDlC 19.020 AlD 20.C4C TxC ( Ante su gran inferioridad posicional , las negras entregan calidad para compli­car ) 2l.PxT CJA 22.T6T CxPR 2J.D2R CJA 24. 0-0-0 TlC 25.RlC TJC 26.P4A 020 27.TlA R2A 28.TxT PTxT 29.C6T P4CR 30.T5A RlA Jl.TxPC CxPD J2.T7C C2A 33.04R 05T J4.PJC 05C J5. CxP C4C

36.05A+? ( I llescas ganaba facilmente des­pués de 36. 03R C6T+ 37. RlA ) J6 • • • • RlC J7. PxC D8R+ ( Ahora, increiblemente, las ne­gras se salvan con torre de menos ) J8.R2C P5R ( Amenaza tablas con 070+, 04T+ etc. ) J9.050 AJA+ 40.R2A D7A+ 4l.Rl0 ( 4 1 . 02 0?? P6R! ganando ) 41 • • • • OSA+ 42.R2A D7A+ 4J. RlD OSA+ (l - �)

RONDA SEXT A

Muchas tab 1 as rápidas : Kudri n/ Spassky , Wilder/Benjamin, I vkov/Cámpor�, Gruenfeld/ Rodríguez , Taylor / Browne, Portisch/Dlugy , Smyslov/ Adorjan , Fedorovic/ Christiansen, etc. También hubo algunas meteduras de pa­ta : Olafsson/ Damljanovic y Abramovic/ Pe­tursson. En 1 a partida Paunovi c/ Shamkovi e 1 as negras metieron en una trampa a su propia dama. En Suba/Watson lo echaron todo a perder en una posición ganadora.

l.CJAR C3AR 2.P4AD P3CR 3.C3AD A2C 4.P4R PJD 5.P4D 0-0 6.A2R P4R 7.0-0 CJAD 8.AJR C5CR 9.A5C PJA 10.A4T RlT ll.PxP PDxP 12. P5A CJT lJ.PJTR AJR 14.04T DlR 15.TD1D P4A 16.A5C PJT 17.AxC PxA 18.PxP PxP 19.TR1R P5R 20.C4D A2D 2l.AJC DJC 22.C4-2R T2A 2J. AxP TlCR 24.C4A D4C 25.DxP AlR 26.06C T2R 27.CD2R C2A 28.RlT TxA 29.C6R D2R JO.CxT A4R

3l.CxA C4C 32.C60 CxP 33.CxPA 04C 34.C2-3C CxP+ 35.RlC CxT 36,TxC AxC 37.CxA DxC 38. T2D 08R+ 39 .. R2T 05T+ 40.RlC D8R+ 4l.R2T DxT 42.DxP DxP++ (0 - 1)

l.P4R P4AO 2.C3AD CJAD 3.P3CR P3Cit 4.A2C A2C 5.P30 P3R 6.P4TR C3A 7.CR2R P30 8.A5C

373

PJTR 9.A2D P4R lO.DlA C5D ll.CxC PAxC 12. C2R AJR lJ.0-0 TlA 14.P4AD PxPa.p. 15.AxP 0-0 16.DJR P4D l7.DxP P5D 18.A4C TlR 19. AJTD T7A 20.TR1R D2A 2l.TR1A A2D 22.AlA A5C 2J.D4T TlA 24 . TxT DxT 25 . DxD TxD

26.ClA P4T 27 .A6D C2D 28.P4C AJA 29.P5C AJR JO.CJC PJC Jl.A2C P4C J2.PxP AxP JJ. P4A AJT J4.P5A AxC J5.PxA AlA J6.AxA RxA J7 .AJA T6A J8. T2T CJA J9. T6T TxPD 40.R2A TxP 4l.TxP R2C 42.T7C T7C+ 4J.RlR T6C 44. P6C?? TxA 45. T7R T6C 46. TxP TxPCD 47. T7R RlA (O - 1)

BARlOV

1 . P4AD P4R 2. CJAD CJAO J. PJCR PJCR 4. AZC A2C 5.PJR Cl-2R 6.Cl-2R 0-0 7.0-0 PJD 8. P4D PxP 9.PxP C4A lO.P5D C4R (La teoría da 1 0 . . . C3-5 0 con igualdad; Seirawan era de la opinión que después de ll. C4A, seguido de 1 2 . C4R e 1 juego b 1 anco era más cómodo con mejores perspectivas ) ll.PJC P4CD! ? 12.PxP PJTD 1J.A2C PxP 14.CxP AJT 15.C2-JA AxC l6.CxA C6A+ 17.AxC AxA lB.TlC TxP 19. A4R DJA 20.AxC?! (Las blancas quedaban con ventaja después de 2 0. 030! ) 20 • • • • DxA 21.020 DJA 22.CxPA TlC 2J.TRlR D6A 24.DxD AxD (En esta partida Seirawan demuestra su alta técnica en la conducción de los fina­l es, su gran tesón y concentración para defender un final inferior, igualarlo y poco a poco, con precisión, llevarse el triunfo. El juego de Seirawan se caracte­riza por ser muy sólido pero con f ácil comprensión de los finales donde su juego raya a gran altura ) 25.T8R+ (2 5. T4R! ) 25.

TxT 26.CxT A5C 27.C6A+ (27. TlAO! ) 27. . • • R2C 28.C4C P4A

** Diagrama **

29 . CJR RJA JO.C4A P4C Jl. T2C TBT+ J2.R2C

374

T8D JJ.CJR T6D J4.RJA A6T J5. TlC A5C J6. R2C T6A J7.T2C A6T J8.TlC A5C J9.PJTR P5A 40.PxP PxP 4l.C4A T6D 42.TlT P4T! 4J.P4T R4A 44.T8T R5C 45.T8C+ RxP 46.T6C TxP 47. RJA T5D 48.TlC A4A 49.R2R A5C 50.RJA A4A 5l.R2R T5R+ 52.RJA P4D 5J.C2D TlR 54.TlD R4C 55.ClC P5D 56.C2D R4A 57.TlTR TlTR 58. C4R A5C 59. TlCR P5T 60. T5C+ RJR 61. T6C+ R2A 62. TlC (Aqui quedó aplazada para dos horas más tarde. El resto de 1 a partida f ue jugado muy rápido por Seirawan que de­mostró una gran capacidad de análisi s. Barlov se vio superado y perdió por tiem­po. En sus meditaciones debí a de sentir impotencia ante 1 a serie sucesiva de de­fensas indirectas que había en 1 a pos i­ción ) 62 • • • • P6D! (La fuerza del alfil y de 1 a torre contra torre y caba 1 1 o con peones en ambos flancos va a quedar paten­te en este instructivo final )

6J.RxP P7D! 64.RJR TlO 65.R2R ( 6 5. TlD no lleva a nada ya que este peón no puede ser capturado por la coronación del peón 'h' ) 65 • • • • TlR 66.PJA P6T! 67.TlT TlD! 68.RlD (Si 68. C5C+ R3A 69. CxP TlR+ y T8R ganando ) 68 • • • • TlTD 69.R2R P7T! 70.C2A (Si 70. TxP P8=D+ 7l. RxD T8T+ 72. R2 R T7T+ ganando la torre) 70 • • • • TlR+! 7l.C4R TlD (Las negras, con sus m a ni obras de torre en 1 R y lD, van ganando tiempos y el blanco no

puede mejorar ) 72.C2A A4A! 73.ClD ASC 74. C3A R3R 75.RlD R4R 76.C2R (76.P4A+ ! ) 76. . . • A6R 77.P4A+ R5R (0 - 1) (Si 78.TxP TlAD segui do de T8A+ ganando )

l.P4R P3AD 2.P4AD P4D 3.PRxP PxP 4.PxP

C3AR 5.D4T+ CD2D 6.C3AD P3CR 7.C3A A2C 8. D3C (Si 8.A4A P3TD ! ) 8 • . • . P3TD 9.P4TD C3C (Después de 9 ... 0- 0 1 0.A4A D4T ll.T3T el juego es compli cado como en J .L.Fernán­dez/Meduna, Biel 1 986 ) 10.P5T CDxP ll.A4A P3R 12.0-0 0-0 13.P3D (Después de 1 3.P4D P4CD - 1 3 ... TIC- 1 4.AxC CxA 1 5.CxC DxC 16.DxD PxD 1 7 .A4A da igualdad ) 13 • • • • P4CD 14.PxPa.p. CxP 15.A3R CxA 16.PxC (La partida está desequi 1 i brada, 1 a pareja de alfi les negros con la posici ón tan abierta compensa mi ventaja en el flanco de dama. Las negras cometen el error de jugar pasi­vas ) 16 • . • . D2A (1 6 ... C2D ! ) 17.A6C! DlC 18.C4T! C2D 19.TR1D CxA 20.CxC•T2T 2l.P5A (Con ventaja ) 21 . . • . T2A 22.TD1A D2C 23. D3T D3A 24.P4CD A2C 25.C4A TlC 26.T6D DlR 27.Tl-1D AlAR 28.T6C A4D 29.CR5R! TxT 30. CxT D4C

3l.C4C! A2R (A2C ) 32.DlT! (Con ventaja ga­nadora ) 32 . ... P4TR 33.C6T+ R2T 34.CxP DlR 35.CxA PxC 36.D5R! TlA 37.DxP R2C 38. C6D AxC 39.PxA D2D 40.D5R+ R2A 4l.D4A+ R2C 42.P3TR T3A 43.D5R+ (1 - O) (Si 43 ... R2 A 44.D5D+ R2C 45.DxT DxD 46.P7D ganando )

- RONDA SEPTIMA -

Cree i ó 1 a tensi ón cuando en 1 a gran partida del primer tablero (Sei rawan/ Por­ti sch ) , que llevaba cami no de ser unas ta­blas si n i nterés, Yasser se negó a una oferta de tablas rápidas y di o lo mejor de si mismo para ganar algo de su posi ción.

Una parti da corta pero exci tante fue la de Dlugy/ Smyslov, que i ba camino de un ja-

que perpetuo cuando los contrincantes acordaron tablas .

SÉ,IÍ{Á,ifA� , · . . '

, 'J'll4i a, de

l.P4D e3AR 2.P4AD P3R 3.e3AR P3CD 4 . C3A A2C 5.P3CR C5R 6.CxC AxC 7 .A2C A2R 8.0-0 0-0 9.ClR AxA lO.CxA P4D ll.D4T PxP 12.DxP P4A 13.PxP AxP 14.A3R C2D 15.TR1D D2R 16. AxA CxA 17.T4D TOlA 18.TD1D T2A 19.C3R P3TR 20.D5C DlR 2l.DxD TxD 22.C4A RlA 23. P3C R2R 24.C6D TlTD 25.P3A P3TD 26.C4A P4C 27.C5T TDlAD 28.R2A T2D 29.R3R TxT 30.TxT P4R 31. T5D C2D 32.C7C T3A 33:-CST T2A 34. R3D C4A+ 35.R3R C2D 36.R3D C4A+ (} - �)

l.P4R P4R 2.e3AR e3AD 3.A5e P3T D 4.A4T eJA 5.0-0 A2R 6. T1 R P4CD 7 .A3C 0-0 8. P3A P4D 9.PxP CxP 10.P4TD A2C ll.PxP PxP 12.TxT AxT 13.P3D AJA 14.D2A P4CR

15.P4D PxP 16.D5A C3-2R 17.D4C C3C 18.PxP C4-5A 19.AxC PCxA 20.C3A AxC 2l.DxA DxP 22.CxP D5C (0 - 1)

DE FlRMIAN G;¡�mbito Budapes:t.

l.P4D e3AR 2.P4AD P4R 3.PxP ese 4.C3AD exP 5.P3R A4A 6.C3T C3C! 7.P3CR C3A 8.A2C P4TR 9.0-0 P3TR 10.C4A CxC ll.PRxC A5CR 12.TlR+ RlA. 13.D3D D2D 14.A3R AxA 15.TxA TlR 16. TDlR TxT 17.DxT T3T

** Diagrama **

18.A5D A4A 19.P4TR P3T 20.P3T ClD 2l.D2D

375

P3AD 22.A3A P4CD 23.PxP PTxP 24.R2T C2C 25.P4CD A5C 26.AxA OxA 27.030 TJR 28.TlD T2R 29.07T P3A 30. T30 R2A 3l.C4R P40 32. C2D C3D 33.C3A T7R 34.RlC C5R 35.C2T D3C 36.DxD+ RxD 37. T3AR R4A 38.ClA? T8R+ 39. R2C TxC 40.RxT C70+ 4l.R2R CxT 42.RxC P50! 43.R2R R5R 44.P3A+ R40 45.P4C (4 5 .R3D P4A ) 4 5 • • • • RSA! (0 - l)

I.P4R P4R 2.C3AR C3AD 3.A5C C5D 4.CxC PxC 5.0-0 A4A 6.P30 (6.A4A! es muy interesan­te, si 6 • • • P3AD? 7.AxP+ ) 6 • • • • P3AO 7. A4T C2R 8.P4AR P4D 9.P5A! PxP lO.PxP 0-0 ll.A3C A3D 12.05T P60 13.PxP A4R 14.T3A 050+

15.A3R! DxPC 16.T3T P3TR 17.AxPT A50+ 18. RlT D7A 19.C3A P3CR 20.PxP! AxT 2l.PxA D3A 22.A3R (1 - 0) (No hay defensa , si 22 • . .. CxP 2 3 . AxA DxA 24 . DxC+ ganando )

1.1'4[) CJAR 2.P4AD P3CR 3.C3AD P40 4.CJA AZC 5.PxP CxP 6.D3C CxC! (Si 6 • • • C3C 7. A�C! seguido de TlD con gran presión en el

376

centro ) 7.PxC 0-0 8.A3T (8.P3R es más nor­mal ) 8 • • • • C3A 9.TlD P3C 10.P3R C4T! 11. D2A (Si ll.DlC AZD con idea de A5 T ) 11 • • • • P4A 2.A3D (l2.PxP D2 A ) 12 • • • • D2A (1 2 • • • A20!? ) 13.P50 A5C 14.P4A

14 • • • • P4R 15.A2C (Si l5.P6D DxP l6.A4R 03R l7.A5D OlA con contrajuego por la de­bilidad de 'c4'; también es jugable 1 5 • • • 020 l6.A4R TOlO ) 15 • • • • C2C 16.P3TR AxC 17.PxA C3D 18.P4TR P3TD 19.RlA P4CD 20.R2C P4A 2l.A2R TDlC 22.AlT PxP 23.AxPA P5R! ? 24.P4A! AxA 25.TxA D4T 26.TD1CD T5C 27.A2R Tl-lC 28.P3T! T5-2C 29.TxT TxT 30.DlA P5A 3l.P5T P6A 32.PxP T2C (32 • • . PxP! ) 33.T3T TxP+ 34. TJC D4A 35.Al D DxPD 36. TxT + PxT 37.DlC! R2C 38.A2A C4C 39.P4T! C3D (Si 39. • • • C6T 40.D4C CxA 4l.DxP+ C5D! 42.PxC con iniciativa del negro ) 40.D6C C5A 4l.D4C! CxP+ 42.PxC 070+ 43.RlA OSA+ 44.R2A DxA+ 45.R3C 07T 46.DxP+ R2T 47.D7A+ R3T 48.080

o - �)

I.P4R P4AO 2.c:JAR c:JAO 3.P40 PxP 4.Lxl' C3AR 5.C3AO P30 6.A2R P3R 7.0-0 A2R 8.P4A 0-0 9.A3R P4R lO.PxP PxP ll.C5A AxC 12.TxA P3CR! ? (12 • • • 04T ) l3.T2A C50 14.030! ? N (1 4.A4A? ::¡::) 14 • • • • A4A?! (14 • • • R2C 15. TD1 AR ;!;; 14 • . . 03C! m ) 15.P3TR (15.RlT!?; 15.TD1A?! CxA+! 16.DxC? AxA -+ ) 15 • • • • R2C 16.TD1A C1C l7.R2T! (17.RlT?! CxA! = ) 17 • • • • TlA 18.A4C! TJA 19.C50 P4A?! (19 • • . P4TR �)

** Diagrama **

20.P3A PxA 2l.PxC TxT 22.AxT A30 23. P4TR! ± (2 3.A3C? PxPT 24.PxPR PxP m ) 23. • • • P4TR (2 3 • • • PxP+ 24.R1C ±l 24.A3C D1R 25.05C +- R3T (2 5 • • . P3C 26.C4C! +- ) 26.

C4C AxC (26 . . . TlA 27 . DxD TxD 28. C3D +-) 27.DxA C3A 28.DxP PxP (1 - O)

Coment arios : MI MIGUEL ILLESCAS

- RONDA OCT AVA -

Una ronda auténticamente disputada. Christiansen se esforzó por batir a Seira­wan pero Yasser defendió bien su medio punto. Kudrin , que ganó apurado de tiempo contra Spraggett en una posición perdida en 1 a séptima ronda, afianzó unas tab 1 as m�s bien f�ciles con Portisch y demostró su intención de codearse con los líderes. Los tableros 2 y 3 fueron muy interesan­tes . . . Sax hizo una excelente partida ven­ciendo a Smyslov, mientras que Adorjan ju­gó la línea favorita de Dlugy , aceptando el sacrificio de una pieza, e hizo parecer como si con eso Dlugy tuviese suficiente , pero el húngaro venció en una partida muy importante con las negras.

l.f'4R f'4AD 2.C3AR P3R 3.P3D C3AD 4.f'3LR P4D 5.CD2D A3D 6.A2C CR2R 7.0-0 0-0 8.C4T A2D 9.P4AR P4A 10.P3A P4CD ll.CDJA D4T 12. A2D TDlD 13.D2R D5T 14.C5C TDlR 15.TR1R P3TR 16.C5-3A A2A 17.R1T P5C 18.PJC D6T 19.P4A PDxPR 20.PxP P4R 2l.CxP CxC 22.PxC AxP 2J.AlAD DJT 24.A2C AxA 25.DxA P5A 26. D2D TlD 27.PxP D3A 28.CJA A5C 29.D3R DxP JO.DxD TxD Jl.C5R A4T J2. TlA TxT+ JJ.AxT T7D 34.CJD C3C J5.CxPA C5T J6.AJT P4CR J7. AlA A6A+ JB.RlC AxP J9.AJT C6A+ 40.RlA CxP+ 4l.RlR C6A+ 42.RlA AJA 43.PJT P4TR 44 . A6R+ RlT 45.PxP P5C (O - 1)

SAX .Ruy López, J • • • PJCR

SMVSLOV (C60)

l.f'4R f'4R 2.L3AR L3AO 3.A�C P3LR 4.f'40 f'xf' 5.A5C A2R 6.AxA DxA 7 .AxC PDxA B.DxP CJA

9.CJA 0-0 10.0-0-0 AJR ll.PJTR TRlD 12.DJR P4CD 13.C5R A2D 14.P4AR AlR 15.P4CR P4TD 16.P5C C4T 17.C4C P5C 18.C4T TxT+ 19.TxT TlD 20.TxT DxT 2l.C5A

21 . • • 030 22.P5R 040 23.C4R RlA 24.PJC P4A 25.C4C-6A 050 26.DxD PxD 27 .CxC PxC 28. P4TR AJA 29.C6A R2R JO.CxP5T RJR Jl.C7C+ R4D J2.P5T A2D JJ.P6T P4AD J4.R2D A6T J5. P5A AxP J6.CxA RxP J7.C4T R5A J8.P6C PAxP 39.CxP+ R4C 40.C8A RxP 4l.RJD R2C 42.CxP

(1 - 0)

DLUGY ADORJAN

Las 16 primeras jugadas igual que en la partida Dlugy/Sax de la J1 ronda.

Adorjan preparó la siguiente mejora: 16. . . • P4CR! 17.PxC PxA 18.C5D PxC 19.PRxP C4T1 20.C5A RlT 2l.RlT DlR 22.PxP PJD 2J. P4R PJA 24.DJA AlA 25.C4D AlD 26.TD1R T2CR 27.C5A AxC 28;PxA D2A 29.T2A Tl-lCR JO.DJR P4C Jl.P5A A4T 32.TlAD A5C JJ.P6A A4A J4. TxA PxT 35.D6R D2T 36.P6D P5A 37.D2R 050 38.020 D5R J9.P7D D8C+ (O - 1) (Des­pués de 40. TlA+ DxT+! 4l. AxD TBC++ )

4� - - - - - - -377

BARLOV . · · , \lndt�· <!e 'O�$a

BERJAMlN· . , J�rH�.

I.CJAR C3AR 2.P4D PJR 3.P4A PJLO 4.PJLR A3T 5.D3e e3A 6.e020 A2e 7.P4R e4T 8.02A ASe 9.A3D P4A lO.PxP AxP 11.0-0 TlAD 12. 010 ese 13.P3TO D3A 14.TleD e3AD 15.P4eD A3D 16.A2e D3T 17.TlR Ale lB.AlAR 0-0 19. P3T e5-4R 20.exe exe 2l.P4A eJe 22.e3A

22 • • • • exPA 23.Pxe AxPA 24.D2R P4A 2S.PSR P4eR 26.A2e PSe 27.e2T AxA 28.DxA TxP 29. TOlO RlT 30. TxP TleR 3l.P4TR A6R+ 32.R1T P6e 33.TxA DxT 34.e3A TSA (0 - 1)

ILLESeAS (840)

I.P4R P4AD 2.C3AR P3R J.PJA P4D 4.PxP PxP S.P4D AJO 6.A3R PSA 7.P3eD PxP 8.PxP e2R 9.ASe+ A2D lO.AxA+ exA 11.0-0 0-0 12.030 P3TO 13.ASe D2A 14.e3T TOlA 1S.A2D e3AR 16.P4A? Axe ll.TxA PxP 18.PxP DxP 19.Dle 040 20.ASe eJe 2l.Axe PxA 22. ne P4e 23. 02e T3A 24.T3T Tl-lA 2S.D2D

2S • • • • Tle 26.Tl-1T Tl-3C 27.P4T T3D 28. D6T D4A 29.P3e elA 30.PST PSe 31.T3R TlD 32.P4e D4eD 33.TlAD P6e 34.TSA 020 3S.eSR DxPD 36.T6A 080+ 37.R2T TxT 38.exT 030+ 39. T3e Dxe 40. P5e eJe 41. Pxe PAxP 42. TxP

378

D4A 43.T3R DxP 44.D3T OSA+ 4S.R2e P4A 46 • T6R T7D 47 .RlT T8D+ 48.R2e D4e+ 49.R3A T6D+ (O - 1)

- RONDA NOVENA -

Los dos principales tableros no fueron de gran interés, con Adorjan/Portisch ju­gando una partida cort i sima. Sei rawan/Sax hicieron una partida muy similar a la pri­mera Seirawan/ Portisch. Yasser consiguió una ligera ventaja pero no pudo sacar nada de ella. Browne ganó una bonita partida contra el Gambito Benko de Alburt .

• . • AI.BURT sen k o . ' · tAS7J

1 • P4D CJAR 2. P4AD P4AD 3. P5D P4CD 4. CJAR PSe S.e020 P3eR 6.P4R P3D 7.P3TO A2eR 8. P3eR 0-0 9.A2e e020 10.0-0 ese ll.elR eJe 12.D2A P4TD 13.P3TR e4R 14.P4A eR2D 1S.e3D D2A 16.R2T PxP 17.TxP PST 18.P3e PxP 19. DxP TxT 20.DxT ASO 2l.elR A2eD 22.e2A TlT 23.030 A2e 24. TlR TST 2S.D3e A3TO 26.AlA D2T 27.A3T AlAD 28.TleD D4T

29.AlA A3TD 30.e3T TSe 3l.D2A TxT 32.e3TxT eST 33.A3D e2-3e 34.R2e e20 3S.e3e D3e 36. A2D e7e 37.AlAR P3R 38.e3T PxP 39.PRxP ele 40.eST AlAD 4l.D4R 010 42.eSe A4A 43.D3R P4T 44.R2T 020 4S.D3A e3T 46.e6A e2A 47. exe Dxe 48.D3R AlAD 49.A3A AxA SO.DxA 02e Sl.D6A e8D S2.e7R+ RlA S3.exA (1 - O)

l.P4D CJAR 2.P4AD P3CR 3.P3CR A2C 4.A2C P4D S.PxP exP 6.e3AR 0-0 7.0-0 P4A 8.PxP e3T 9.ese e4-Se lO.e3AD P3TR ll.e3A A4A 12.A2D exP 13.TlA TlA 14.P3TD e4D 1S.e4TD P3e 16.exe Pxe 17.e4T A3R 18.02A D3e 19. P4R e3A 20.A3R ese 2l.AxP DxP 22.D4T T2A 23. Tle D7T 24.DST TRlA 2S.AxP A6A 26.04T

ASA 27.TRlA TlT 28.010 A7R 29.D3C 070 30. A6C TlC 3l.P4T ASO 32.TxT

32. • • • TxA 33. T8A+ R2C 34.C3A AxC 3S. DxA TxT+ 36.AlA TxA+ ( 0 - l )

- R ONDA DECIMA -

Todo el mundo luchó duramente en esta ronda a medida que el acicate del dinero se iba haciendo más brillante. Tanto Ku­drin/ Seirawan como Sax/ Petursson fueron recias y equilibradas batallas que acaba­ron en unas lógicas tablas. Quiza la par­ti da más destacada de 1 a ronda fue 1 a de Murey/ Ador jan. En e 1 1 a, Ador jan sacrificó un peón a cambio de una mayor presión y luego sacrificó una pieza más , con lo que inmovilizó completamente a su contrincan­te. Esta victoria de Adorjan le situó cla­ramente en primera posición con siete pun­tos .

M U REY Siciliana

ADORJAN (880)

1.1'41{ P4AD Z.LJA!l PJ!l J.P4U PxP 4.CxP CJA!l S.C3AD P3D 6.ASCR A2R 7 .C4- SC 0-0 8.AxC AxA 9.DxP P3TD lO.DxD TxD ll.C3T P4CD 12. ClD A2C l3.P3AR C2D l4.P3A C4A lS.TlA AST+ l6.C2A P4A l7.P3CR A2R l8.P4CD PxP l9.PxC PxP 20.C2A AxP 2l.A3T AxC+ 22.RxA T7D+ 23. RlA P4R 24.C3R TOlO

** Diagrama **

2S. P4A ASR 26. ASA AxA 27. CxA PxP 28. C7R+ RlA 29.C6A Tl-40 30.P4TR PSR 3l.C4C T3D 32. T3T P6R 33. TlR T8D 34.C2A P7A 3S.P4C

PxT=D+ 36.CxD T3A+ 37.T3A+ 37.R2R 1/llt 111. RxP TxP 39.R4D T7R 40.Tll TSA+ (O 1)

l.C3AR C3AR 2.P4D P3R 3.PJR P4A 4.AJIJ I'H.Il S.0-0 A2C 6.P4A A2R 7.C3A PxP 8.PxP P4U 9. TlR 0-0 lO.PJTD PxP ll.AxP CJA l2.A2T D2A lJ.AJR TOlO l4.D2R DlC lS.TDlD C4TD l6.A�C P3TR l7 .A4T CJA l8.A3CR AJO l9.CSR C2R

GM Boris Spassky (Foto: Gregorio Hernández).

379

20.A4T P4eR 2l.AJe DlT

22.exP (1 - O)

DEeiMOPRIMERA R ONDA --

¡Finalmente la ronda de la pasta gansa! La partida de Adorjan/Christianse fue cri­tica, con Larry comprometiéndose a jugar para ganar con 1 as pi e zas negras. El GM americano se metió en problemas y tuvo que ofrecer unas tablas que Adorjan aceptó fe­lizmente. Aún quedaba un escollo para que Ador jan quedara primero , por 1 o que tuvo que esperar a que acabaran las otras par­tidas. Sax/ Kudrin hicieron tablas con lo que solo quedaban Seirawan/Petursson en la batalla por la primera posición. Después de una dura pelea, el actual campeón USA se las arregló para conseguir la victoria y así compartir los honores de campeón con Adorjan. Fedorowicz derrotó a Porti sch y Spassky a Lobron. Spassky ganó sus dos últimas partidas para estar cerca de los lideres.

. . PtitJ� :< 947},

1.1'40 P4D 2.P4AD PJAD 3.C3AD CJAR 4.PJR PJR S.eJA e020 6.AJD PxP 7.AxP P4eD 8.A2R A2e 9.0-0 A2R 10.P4R PSe ll.PSR Pxe 12.Pxe AxP lJ.PxP P4A 14.PxP 0-0 15.AJT A2R 16. D4D A4D 17.P4A AJAD 18.TDle TlA 19.e5R exe 20.Dxe D2A 2l.DxD TxD 22.TR1D TRlA

** Diagrama **

2J.PJA PJA 24.R2A R2A 25.P4A RlR 26. T2e ASR 27.RJR P4A

.28.PJe AxP+ 29.AxA TxA JO.

380

T6D R2R Jl.T6T T5-2A J2.T5e TlD JJ.T5-5T J4. TSR T3A JS. TxT AxT J6.AJD RJA J7. TSA A7e J8.P4TR T2R J9.T5T PJTR 40.P5T A6T 41. T6T T2D 42.A2R A7e 4J.P5A T2A 44.A4A AJA 45.P4T R2R 46.R4D RJA 47 .ASe A6A 48. T6D AxP 49.A7D A2A 50.P6A P4e Sl.RSA R2R 52. T2D PxP SJ.PxP P4TR 54. T2eD PST 55. T2TR P4R 56.T2R TxA 57.TxP+ AJR 58.PxT RxP 59. PST PJT 60.TJR A7T 6l.TJTR (1 - O)

1.1'4R 1'4AD Z.CJAD CJAD J.PJCR PJCR 4.AIC A2e S.PJD PJR 6.eR2R eR2R 7.AJR eso 8.TlCD 0-0 9.0-0 CRJA lO.PJTD P4TD ll.P4TD PJD 12.C5C exe lJ.Pxe eso 14.P4AD exe+ 15.Dxe T2T 16.TD1D DJA 17.P4D PxP 18.AxP DxA 19. TxD AxT 20. Tl D A4A 21. PSR PxP 22. P6e AxP 2J.DxP TJT 24.P5A AlD 25.P4TR P4TR 26.P4eR PxP 27 .PST R2T 28.A4R RJT 29.PxP PxP JO. R2e (1 - O)

I.P4R P4AD 2.CJAR PJD J.P4D PxP 4.Cxl' CJAR S.eJAD PJeR 6.AJR A2e 7.A2R eJA 8.0-0 0-0 9.020 P4D {9 . . . e se lO. AxC AxA ll. CSD A3R 12. P4AD TlA lJ. TDlA AxC 14. PRxA CxC lS. AxC AxA 16. DxA D4T 17. P3TD ;!;, tablas, llles­cas/Martin, Las Palmas '87 ) lO.PxP exP 11. e3Axe exe 12.P4AD P4R {12 . . . . C4A? 13. ASA! +) 13.P4A A3R 14.PxP exA+ {14 . . • . AxC?! l S. AxC ±) 15.Dxe Axe 16.TD1D D2A

"! N

{16 . . . D2 R?! f; 16 . . . AxP ;!; ) 17.TxA AxP = 18.P3TR TRlR?! {18 . . . TOlO = l 19.PJeD TOlO {19 . . . T3R?! 20. DJD ± l 20.TxT TxT 2l.RlT PJTD 22.A5e?! T2D 2J.TlR PJA {2J . . . A2C?? 24. D8R+ AlA 2 5 . DxA! RxD 26. A6T+ RlC 2 7. T8R++ ) 24.A6T DJD 25.TlAR D6D?? {2 5 . . . R2A = )

** Diagrama **

26.TxP! ! DBD+ 27.TlA! ( 1 - O ) Comentarios : MI MIGUEL I L L ESCAS

-- MAT CH DE DESEMPATE --

¡Nunca se ha acabado hasta que se ha acabado! El titulo de Campeón del Open de Nueva York asi como los 1 . 000 dólares ex­tras , a sumar a 1 os 1 5 . 000 para cada uno que tanto Adorjan como Seirawan ya habí an ganado, se decidió con partidas rápidas a tiempo limitado . Primero hubo dos partidas de treinta minutos con muerte súbita del jugador . Seirawan ganó la primera con blancas y Adorjan la segunda . ¡Todaví a em­patados! Después , un par de partidas de cinco minutos , en las cuales se impuso Seirawan consiguiendo así el titulo de Campeón del Open de Nueva York 1 987.

-- P a r t id a s a 3 0 m i n u t o s

1.1'40 C3AR Z.P4AD P3CR 3.C3AD P4D 4.A4A A2C 6.P3R P4A 6.PxPA D4T 7.TlA CSR B.PxP CxC 9.020 DxPT lO.PxC DxD+ ll.RxD C2D 12. ASC 0-0 l3.AxC AxA 14.P4R P4A lS.PSR TOlA 16.P4A TxP 17.A3R T2AD 18.C3A P3e

19.PSA PxP 20.TxP TxT 2l.AxT TlA 22.AxP AST 23. TleD TlT 24.R3A P3TR 2S.R4D AJAD 26.T8e+ TxT 27.AxT A2e 28.RSA R2A 29.e4D A3TD 30.P4A ABA 3l.P3e A7e 32.P4T ASR 33. e6A RlR 34.e4D P4T 3S.e6R A3T 36.R6A A7e 37 .A7T ASR 38.e7A+ Rl D 39.A6e RlA 40.e6R A7e 4l.ASA ( 1 - O )

fi,. " '

'!),, �-'�; ,/��, �� l . P4D P4D 2 . C3AR P4AD 3 . P4A PxPA 4.P3R e3AR S.AxP P3R 6.D2R P3TD 7.PxP AxP 8.0-0 e3A 9.P4R P4R? lO.AxP+ R2R ll.A3e RlA 12. A3R AxA 13.DxA ASe 14.eD2D D2R lS.ASD ese 16.D3e TlD 17.P3TR Axe lB.exA esexA 19.Pxe TxP 20.TD1A P3eR 21.ese T4e 22.D3e e4D 23. TRlR eSA 24 . Dxe+ ( 1 - O )

-- P a r t i d a s a 5 m i n u t o s

S E I RA;W AN I ng l e s a

l . P4AD P4AD 2 . P3CR C3AD 3 . A2e P3eR 4 . C3AD A2e S.P3TD P3e 6.Tle A2e 7.P4eD PxP B.PxP OlA 9.P3A e3T lO. e3T e4A ll . e2A 0-0 12 . 0-0 Tle l3.eSD P3R 14.e4A eD2R 1S.P4R CSD 16. P3D P4eD 17.PxP exP 1B.e2R P4D 19.A4A P4R 20.A2D 020 2l.TlA P3TD 22.TSA PxP 23.PDxP TRlD 24.ASe D3R 2S.DlA P3A 26.A3R C3A 27. A3T DlR 28.D4A+ RlT 29. TlA e4-SD 30 . exe Pxe 3l.A4A e4R 32.Axe PxA 33.e3D A3T 34. T2A A2e 3S.T7A AlAD 36.AxA TDxA 37.TxT

( 1 - O )

ADOR J A N I nd 1 a de D a m a

I.P4D C3AR Z.CJAR P3CD 3.P3CR A2C 4.1'4AD P3R S.A2e ASe+ 6.A2D AxA+ 7.DxA 0-0 8.0-0 P3D 9. e3A e020 1 O. D2A P4A 11. PSD P4R 12. e20 TlR 13.P3TD elA 14.P4eD AlA lS.TDle A2D 16.PxP PexP 17.T7e T2R lB.TRle AlR 19. e2-4R exe 20.exe TxT 2l.TxT P4A 22.e3A A2D 23.P4TD Tle 24.TxP D3e 2S.TxA exT 26.DxP el A 27 .ese D3T 28.A4R Tl D 29.A2A D4T 30. OSe T2e 3l.ASA DlD 32.DxD TxD 33.PST TlT 34. exP TxP 3S. e1e TST 36. A3D PSR 37. AxP TxP 38.P3A TBA+ 39.R2A PSA 40.eSA TBD 41. e4T ezo 42.ASA e3A 43.A6R+ RlA 44.P4R R2R 4S.R3R R3D 46.e3A T6D+ ( 0 - 1 )

38 1

Internacional

GATA KAMSKI ( 12 AÑOS), CAMPEON JUVENIL DE LA URSS

Gata Kamski.

En el Campeonato J u venil de Ajedrez de l a Unión Soviética (torneo jugado según el sistema suizo) ha gando este añ o Gata Kamski, de 1 2 añ os, imponiéndose a todos l os favoritos, jugadores de 1 6 - 1 7 años. Lo importante no es sólo el excepcional re­sultado , sino las cualidades de este mu­chacho : " Ha aparecido un joven de talento excepcional , a esa edad ni Gar r y Kasparov ni Anata ly Karpov jugaban como h oy juega Gata" , han comentado uninimemente los en­trenadores y maestros que se dedican a la formación de jóvenes ajedrecistas .

En 1 os 50 añ os que se ha ce 1 ebrado e 1 Campeonato J uveni 1 de 1 a URSS só 1 o se h a producido otr a vez una sorpresa como ésta, cuando Kasparov ganó el titulo a pesar de ser varios añ os mis joven que todos sus competidor es.

Kamsk i aprendió a jugar a 1 ajedrez en el Palacio de Pioner os de Leningrado a los 8 años. Sus excepcionales dotes intelec­tu a l es no se manifiestan sólo en el juego­ciencia: a los dos añ os aprendió a leer; a l os seis tocaba al piano obras musicales complejas; ingresó en la escuela directa­mente en el tercer grado , ahor a esti ter ­mina ndo séptimo. Vive en Leningrado con su padre , un fotógrafo , ex-Maestro del De­porte en boxeo, partidario de la educa­c ión espartana.

Entre 1 as cua 1 i dades ajedreci st i cas de (>a t a l l aman l a atención las elevadas téc­nic a s de ll evar la partida . Generalmente

3 8 2

GM ALEXEI SUETIN, APN

a los jugador es jóvenes les resulta espe­cialmente difici 1 conducir la partida en su fase final , ya que ahí en la mayoría de 1 os casos 1 os e 1 ementos combi nativos se relegan a segundo plano , lo principal son las técnias , la habi 1 idad de aprovechar las ventajas mínimas. Los especialistas se han quedado sorprendidos por la elevada maestría de que Gata ha hecho gala en los finales de partida. Paralelamente , no tie­ne excesivos conocimientos teóricos en la apertura. No es extrañ o esto, su car rer a acaba de comenzar; pero nadie duda de sus enormes posibilidades .

Gata pone énfasis en la prictica , y tiene r azón. Las clases teóricas no pueden proporcionar , especialmente a su edad , los hibitos positivos que se adquieren durante los torneos, donde el jugador experimenta , a lo largo de la partida, elevadas tensio­nes que obligan al cerebro a funcionar con mayor intensidad que en el ambiente tran­quilo en casa.

La corta edad no le impide participar en torneos para adultos . Hace poco Kamski ganó el campeonato del club leningradense " Dinamo" , en el participaban varios aje­drecistas con experiencia; también ha ju­gado en las competiciones por el titulo de campeón de Leningr ado . Su participación en este torneo fue acogida con escepticismo por los especialistas, la escuela de aje­drez de esa ciudad es una de 1 as mis no­tables de la URSS y el joven se mediría en esa ocasión co� grandes jugadores , inclui­do el Gran Maestr o Mar k Taimanov.

En las primeras vueltas del torneo Gata mostr ó sus mejores cualidades , y se colocó entr e los destacados. Alexei Emmolinsk, uno de 1 os favoritos, estuvo a punto de perder con Gata , y varios jugadores . muy brillantes se declarar on vencidos ante él. El encuentr o Kamski/Taimanov en la oc­tava ronda fue sensacional. El GM jugó con entrega tota 1 y te ni a ventaja , pero tras cinco horas de partida perdió un po­co 1 a concentración. Kamsk i aprovechó de inmediato el fallo técnico del r ival y ga­nó. Es la primera vez que un ch ico de esta edad se impone a un G. M. en un torneo , no en simultineas.

aperturas

APERTURAS'86 (2) GM Y .RAZUVAIEV y

V .LE P ESHKIN

DEFENSA ESLAVA

El sistema Botvinnik , que se halla en la frontera entre la Defensa E slava y el Gambito de Dama, corresponde de forma óp­tima al espíritu de nuestros tiempos. Aquí rigen sus propias leyes , y una impre­cisión puede cambiar totalmente todas las valoraciones hechas con anterioridad . Polugaievsky/ Flear (Londres'86 ) (04 4 ) l.P4D P4D 2.e3AR e3AR 3.P4AD P3R 4.e3A P3A 5.A5e PxP 6.P4R P4eD 7.P5R P3TR 8.A4T P4eR 9.exP Pxe lO.AxPe A2R ll.Pxe AxP 12.AxA DxA 13.P3eR A2e 14.A2e e3T 15.P4TD! ? 0-0-0 16.PxP PxP 17.AxA+ RxA 18.exP

18 • • • • D4A? 19.D4T DSR+ 20.R2D D3A 2l.P3e D3e? 22.PxP TxP+ 23.R2R! T5R+ 24.R3A P4A 25.TRleD T5A+ 26.PxT D3A+ 27.R2R D5R+ 28. RlD! +- .

En una serie de artí culos teóricos se han apresurado a expresar 1 a o pi ni ón de que la variante de V. Smyslov , 1 0 . . . A2 R , está desechada definitivamente . . . Sin em­bargo, e 1 " generador de innovaciones" , e 1 joven maestro V. I vanchuk, consiguió defen­der satisfactoriamente los bastiones de las negras. A la posición en el diagrama siguió : 18 • • • • P4R! 19.P5D ese 20.TxP+! ? ( 20. D2 D?! C6D+ :¡: ) 20. • • • R3C 21. D4T e6D+ 22.R2D DxP+ 23.R3A DxP+ 24.RxP TlAD+ 25. Rxe PSR+ con jaque continuo (E hlvest/ I van-

Traducció n e s p añola au toriz ada por la VAA P , en exclu siv a par a JA QUE

chuk, Pinsk 1 986 ) . ·señ alemos también la partida Novikov/

Dreiev (Tallinn, 1 986 ) : 13.P4TD (en vez de 13. P3CR ) 13 • • • • T5T! ? 14.P4CR1 ? P5e 15. C4R D5A �6.A2e e2D 17.P3TR A3T 18.DlA DxD+ 19.TxD = . Pero aquí no es difícil encon­trar bastantes espacios en blanco.

En los últimos tiempos la búsqueda de las blancas se ha orientado en otra direc­ción.

12.A3R A2e 13.P4TD

En caso de 1 3. C4R, I vanchuk mostró un camino seguro para conseguir 1 a i gua 1 dad en la partida con Vizhmanavin (54 º Cta. de la URSS , 1 • Liga , lrkutsk ) : 1 3 . . . C3T 1 4. CxA+ DxC 1 5 . D2D 0 - 0 - 0! 1 6. A5 C D4A 17. AxT TxA 1 8. D3A '; .

13 • • • • P5e 14.C4R P4A! ? 15.exP A4D 16. TlAD Tle 17.AxP TxP 18.D5T AxA 19.TxA D4D 20.DxD PxD 2l . T2A e3A 22.e6T ± (Nogueiras/ Rogers, 27• Olimpiada ) .

Algo semejante sucede con otra posición crítica , aparecida en la partida Kasparov/ Miles (Basel '86 , 5 • partida ) : 10 • • • • eD2D ll.Pxe D4T 12.P3CR P5e 13.C4R A3TD 1 4.D3A 0-0-0 15.P3e PxP 16.AxA+ DxA 17.DxP D4e

Miles f ue hac i a esta posi c1 on , s egura­mente al preparar una réplica satisfacto­ria a 1 8. 0 - 0 - 0 , pero le esperaba una de­cepción.

18.TlAD! (innovación de Kasparov ) 18.

383

C3C 19.A3R P4T.

Ahora , en vez de 20.D2A , que también daba la ventaja a las blancas , resulta muy fuerte 20.C5C! P5T 2l.D2A T2D 22.DxP+ DxD 23.TxD+ R2C 24.TlA ( señalado por Kaspa­rov ) .

Todo parece muy convi ncente . Pero ...

En l a parti da 011/ Kai d anov (54 º Cto. de la URSS_, 1• Liga, C.Kuybishev ) a la posi­ción en el di agrama si guió : 15 • • • • C3C 16.C5A A4C 17.A3R T4D 18.P4TD PxPa.p.+ 19. A2D DxA+ 20.RxD AxC 2l.PxP TxP+ 22.R3A CxP 23.AxC TxA+ 24.R3C T5C+ 25.R3A T7C 26.TD1C A5C+ 27.R4D P4A+ 28.R5R T7R+ y las blancas se rindieron.

Seguramente por esta causa Novi kov , en la partida con Kaidanov ( en el mismo tor­neo ) i ntentó hacerse a un lado una jugada antes : 14.P 3C. Sin embargo, tras 1 4 ... 0 - 0 - 0 15.D2A C3C 16.A3R R2C 17.TlA RlT 1 8. A2 R A2C 1 9.0 - 0 D4A 2 0.P4TR A3TR 2 l.C5A D6T 2 2.AxA TxA 2 3 .D4R TlCR 24.P5T P6A 2 5.P3T C4D 26.PxP TxPA 2 7.DlT D4A 28.A3D D5C 2 g , C4R T3T 30.D2 C C5A 3l.P 3A DxPT y las blan­cas tuvieron que capitular.

Pongamos otro ejemplo reciente.

11. • • • A2C 12.P3CR P4A 13.P5D D3C 14.A2C 0-0-0 15.0-0 P5C 1 6. C4T D4C 1 7. P3TD Cl C 18.PxPC PxPC 19.D4C AxP.

En 1 a parti da Dvoi ri s/ Sveshni kov ( So­chi , 1983 ) se jugó : 19 ... TxP 2 0. TRlA P6A 2 l.PxP TxA 2 2 .PxP+ RlD 2 3 .040 T4D 24.DxP C3A 2 5 .D6C+ ± .

20.TR1A C3A!

** Diagrama **

2l.AxA TxA 22.DxP? ( la validez de la idea de 1 as negras aún habi a que demostrarla tras 2 2 .TxP ) 22.T8D+! - + (J asanov/ 0 1 1 ,

38 4

Minsk'86 ) . I nteresantes aconteci m i entos suceden en

la variante Merano. MILES/KASPAROV (Basel ' 86, 6• partida) : l. P4D P4D 2.P4AD P3AD 3.C3AD C3A 4.P3R P3R 5.C3A CD2D 6.A3D PxP 7.AxP P4C 8.A3D P3TD 9.P4R P4A 10.P5R PxP ll.CxPC C5C (049 ) 12. D4T ( 1 2.CDxP A5C+ 1 3.A2 D AxA+ 14.DxA A2C 1 5.TlD 0-0 16.0 - 0 CRxP 17.A2 R D3C 18.P 3CD CxC+ 1 9.AxC C3A = , Miles/Kasparov, Basel 1 986 , 4 • parti da ) 12 • • • • CRxP 13.CxC CxC 14.C6D+ R2R 15.CxA+ R3A ! ?

Es d i fi ci 1 creer que esta jugada sea fiable. La situaci ón es extremadamente aguda, y el GM i nglés perdi ó el dom i ni o de si mismo. 1 6.A4R? TxC 17.P4T!? P3T 18.0 - 0? T5A! 19. DlD P6D 20.T1R Tx A 2 l . TxT P7D - +.

El futuro de esta jugada depende de 16. AxP. G.Kasparov propone 16 ... C6D+ 17.R2R C4A 1 8.D6A 040 19.DxD PxD 20.A5C TxC 21. A2 D ± .

.

La parti da Ftacnik/ Noguei ras (Szi rak 1 986 ) ti ene un i ndudable i nterés teóri co : 15 • • • • TxC 16.AxP TlT l7.D5C 040 (esta posi ci ón se valora como favorable para las blancas ) lB.DxD PxD 19.A5C R3A 20.R2R AJO 2l.A4A P6D+ 22.AxP CxA 23.AxA CxPC = ·

Tambi én en las vari antes clási cas de la defensa eslava se están buscando conti nua-

c iones mut uament e agudas. l . P40 P40 2 . P4AD P3AD 3 . C3AR C3A 4 . C3A PxP 5 . P4TD A4A 6 . P3R P3R 7 . AxP ASCO 8 . 0-0 CD2D 9 . 02R A3C 1 O. P4R AxC ! ? l l . PxA CxP 1 2 . A3T (01 9 ) .

L os jugadores agresivos gustan d e jugar este tipo de posic iones, a pesar de que la teoría c onsidera que el peón de ventaja no es c ompensación suficiente a la preponde­rant e posición del bando c ontrario. Vag anian/ L jubojevic (Amsterdam ' 86 ) : 12 . . • C 3 C 13. A3C 02A 14. TR1A C 2 0 15. 03R 0 - 0 - 0 1 6. P5 T P3 TO 1 7. T2 T TRlR 18. A2A P4R ! ? 1 9. AxC PxP 20. PxP AxA .. . Karpov/ Hübner (Tilburg'86 ) : 1 2 • . . 02A 1 3. TRlA 0 - 0 - 0 14 . P5T TRlR 15. 02 T C 3 0 1 6. TlR CxA 17 . 0xC P4R 18 . PxP C xP 19 . C xC TxC 20. TxT OxT 2 1. P6T 040 y a c ost a de grandes esfuerzos 1 as negras c on sigui e ron apagar la iniciativa de las blancas.

Una de las mayores sensaciones c ausó la par t ida Beli avsky/ Bareiev , jugada en el 5 3 2 Cto. de la URSS (01 7 ) : l . P4D P40 2 . P4AD P3A 3 . C3AR C3A 4 . C3A PxP 5 . P4TD A4A 6 . C5R P3R 7 . P3A A5C B . CxP 0-0 9 . A5C P3TR 1 0 . A4T P4A ll . PxP DxD+ 1 2 . TxD A7A 1 3 . TlA

1 3 • • • • AxPT ! Una idea del maestro estoniano Y . Ehl­

vest. Esta jugada se c ritic a severament e en los manuales de aperturas , pero, c omo

en ot r as ocasiones, la t eor 1 il h� mo o • . t ' . , , ¡ , aquí c iert a "miopía " . 1 4 . AxC PxA 1 5 . T l T A6C 1 6 . C6C 1:11\ 1 / l o l TxC 1 8 . P3R AxP 1 9 . R2A P4A 20. P3Cl

U nos meses ant es , e n l a pa r l. l t l " 1 1 1 ' 1 · ' ' ' ' ' entre Bareiev/ Ehlvest (Tallin n ' l l ' o l . ¡ , , . . blanc as se defendieron de mejor l c H I I I o t . ' t t C4T A5C 2l. A5 C TlO 2 2 . AxC l 7 ll c . ' t . l t t t PxA = . 20 • • • • Tl D 2 l . A2R T7D 22 . P4A C!iC n . ll lll C4D + .

A P E R T U R A C A T A L A N A

L as negras buscan c on ahi nc o un ' " 1 1 v o o c ont rajuego , pero su c amino no est ii · . c ·m brado prec isament e de rosas. BALASHOV/BEL I AVSKY ( 532 Cto . de l a Ull �� . L i ga superi or ) ( E04 ) : l . P4D P4D 2 . P4AD 1 ' : 111 3 . C3AR C3AR 4 . P3CR PxP 5 . A2C P4CD? ! 6 . P4 1 ll P3A 7 . PxP PxP 8 . C5R C4D 9 . C3A A5C 1 0 . 0 - 0 AxC l l . P4R ! ? AxPC 1 2 . PxC AxT 1 3 . A3T P4 1 11 1 4 . D4C P5C

La part ida Glek/ 0 1 1 (Tallinn'86 ) t uvo un final inesperado: 14 . • . P3C 1 5. TxA 1 3 1 1 6. D4A. ¿ Tablas? 1 5 . DxP T l A 1 6 . TxA T3T

1 6 . . . PxA 1 7. PxP AxP 1 8. AxT DxP 19. Tl C ± , Cherni n/ Yudas in, Harkov' 84. 1 7 . Al AD PxP

En sus c omentarios, V. Kupreichik y Y. Ba 1 ashov aconsejan, c omo e 1 peor de 1 os ma 1 es , 1 7. . . P3A ! ?. Pero c reemos que tam­bién en est e c aso 1 as b 1 anc as ti en en un ataque fortísimo: 18. A3A 02 R 19. A5 T+ RlO 20. C 7A+ ! TxC 2 l. AxT +- . 1 8 . A6T ! TxA

Tampoc o arregla nada 18 • . • D2 R 19 . TlR A3R 20. DxPT. 1 9 . DxT A3R 20 . T l R 02R

2 l . CxPAD ! Realizando un brillant e ataque , el GM

mosc ovita log r ó una espec t ac ular vic t oria. Esta part ida , en nuestra opinión ,. se c on­tará entre 1 as mejores por dos c ausas : en primer lugar porque es buena , y en se-

38 5

gundo, por ser va 1 i osa desde e 1 punto de vista de la teoría. Proponemos a los afi ­cionados a las negras analizar muy atenta­mente e 1 fina 1 que aparece si : 1 4. . . D3A 1 5. TxA T3T 1 6. A5 A C2 D 1 7. CxC AxC 1 8. D4R D4A 19. PxP DxD 20. PxA+ RxP. Creemos que en este fina 1 1 as negras ti en en razonab 1 es posibilidades de conseguir tablas.

Como ya se ha señ a 1 ado anteriormente, 1 as posiciones con e 1 peón negro en 'c4' poseen un indudable interés. KUZHM I N/NOV I KOV ( Harkov ' 85 ) : 5 . • • • P3TD 6 . 0-0 P4CD 7 . C5R C4D 8 . P4TD A2C 9 . P3C P6A ! ? l O . PxP PxP l l . TxT AxT 1 2 . P4R P5C !

A 1 a variante recomendada por Rogers, 12 . . . C3A 1 3. CxP P5C 1 4. C4T AxP 1 5. AxA CxA , existe la desagradable respuesta de 16. D 5 T C3D 1 7. C5A ± . 1 3 . PxC AxP y las negras tienen una buena compensación por la pieza sacrificada.

Las partidas posteriores confirmaron esta va 1 oración. Res a 1 ternos e 1 encuentro Rogers/ C� andler, Wellington'86 : 1 4. A3R A2 R 15. AxA DxA 16. D2A A3A 1 7. CxP PxC 18. DxP .1\xC 19. PxA C3A = . Por eso e 1 centro de atención se ha puesto en otro método de ataque : 9 . PxP PxP l O . TxT AxT l l . P4R C3AR 1 2 . C3AD P3A 1 3 . A5C

Durante mucho tiempo 13 . . . A2C se con­sideraba casi como obligada , pero tras la partida J alifman/Novikov (Tallinn'85 ) hubo que replantear esta opinión : 1 4. CxPAR! RxC 15. P5R P3T 1 6. A4T CD2D 1 7 . PxC CxP 18. AxC PxA 1g. DST+ R2R 20. TlT +-.

Las negras vo 1 vi eran a 1 a jugada 1 3 • . • • A2R , que era considerada por los teó­ricos como una jugada de segundo orden.

Dlugy/Flear (Londres'86 ) : 14. DlT A2C 15 . D7T OlA 1 6. C3A P3T 17. AxC AxA 1 8. P5 R A2 R 1 9 . C 2 D 0 - 0 ( Moi seev y Ravi nsky reco­miendan 1 9. . . ASC 20. CxPC PxC 2 1 . AxA D2A 2 2 . C4R 0 - 0 2 3 . C6D AxC 24. PxA DxP = l 20. CxPC PxC y ahora , en vez de 2 1 . AxA , era mejor 21 . DxA ASC lo que conducía a un jue­go igualado.

Las blancas tampoco supieron aprovechar la iniciativa en la partida Bellón/Antunes (Cascais ' 86 ) : 16. P5 D 0 - 0 17. PxPR PxP 1 8. A3T C3T 1 9. A3R RlT 20. T1D C5C 2 l. A5A AxA 2 2 . DxA C3T :j:.

Siguiendo e n la misma línea , merece la atención el encuentro Bareiev/Novikov (Minsk'86 ) :

** D i a g r am a **

1 3 . P5 D ! ? A2R 1 4 . PxPR PxP 1 5 . D2R 0-0 1 6 . A3T Ol A 1 7 . T l D T l R 1 8 . C3A C3T 1 9 . C5C +

En la intersección de la Catalana y la

386

En la intersección de la Catalana y la I ndia la sucesión de las jugadas es : l . P4D C3AR 2 . P4AD P3R 3 . P3CR P4A 4 . C3AR PxP 5 . CxP (A32 )

M. Shuba utiliza aqui una jugada poco frecuente : 5 • • • • D3C , pero en la partida con Rogers (Szirak ' 86 ) se encontró con una contraidea muy fuerte : 6 . A2C A4A 7 . P3R C3A 8 . 0-0f ?

8 . . . CxC 9 . PxC AxP 1 0 . C 3A P4R? ! l l. C5C A4A 12 . A5C (merecía atención 1 2 . P4CD ) 12 . . • . 0 - 0 1 3. 02 0 P3TR? 14. AxC DxA 15. P4CD A2R 1 6. C7A TlC 17. C5D D4C 1 8. P4A PxP 1 9. DxP y las negras abandonaron.

Las cosas no fueron mejor para las ne­gras en la partida Nogueiras/Rodríguez (La Habana'86 ) : 8 . . . AxC 9. PxA DxP lO. DxD CxD ll. C3A R2R? 1 2. TlD C3A 1 3. P3C P4 TD 14. A4A ClR 1 5. T2 D P3A 1 6. TD 1 D C4R? 1 7. AxC y las negras se rindieron.

·

No quisiéramos condenar definitivamente la maniobra 5 . . . D3C , pero la existencia de esta variante está visiblemente amena­zada.

D E F E N S A B O G O - I N D I A

Esta apertura se ha situado de forma estable en centro de atención. Una gran

importanc ia tiene sobre todo la c ontinua­c ión : l . P4D C3AR 2 . P4AO P3R 3 . C3AR P3CO 4 . C3A A5C 5 . A5C

L os resultados c onseguidos por las ne­g ras en 1 986 no fueron muy satisfactorios. Antes que nada sobresalen dos partidas de Miles : 5 • • • • A2C 6 . P3R P3TR 7 . A4T P4CR 8 . A3C C5R (El3 ) 9 . 02A P30 1 0 . A30 AxC+ l l . PxA P4AR 1 2 . P50 C4A 1 3 . P4TR P5C 1 4 . C40 03A 1 5 . 0-0 CxA 1 6 . 0xC P4R 1 7 . CxP A l A

E sta posi c ión e s bien c onoc ida por la 6 • partida del matc h Kasparov/ Timman (Hil­versum'85 ) , donde el c ampeón del mundo sa­c rific ó una pieza (1 8. C4D!? ) y tras serias c omplicac iones c onsiguió una brillante vic toria .

Sin embarg o , un análisis imparcial mos­tró muc hos momentos poc o c laros en el plan de jueg o de las blanc as y , naturalmente, tras esto surgió el deseo de jugar esta posición c on negras. Por ejemplo : l8. C4D Pxt 1 9. PAxP 0 - 0 2 0. P3A D2C 2l. R2 T C2D 2 2 . P4R C 3 A + ( Gl i g ori c / Popovi e , Yugos 1 a v i a 1 986 ) .

Resulta c urioso que los alumnos d e la esc uela infantil de " L okomot iv" desc ubrie­sen la idea que se le ocurrió a Miles más tarde : 1 8 . P4A ! OxC 1 9 . P4R 041 20 . PxP PxP 2 l . P5A ! Rl D 22 . P60 ! ± (Miles/ Beliavsky , Tilburg'86 ) .

E n este torneo , Timman expresó c ierta duda sobre la c orrec c ión del ataque blanc o y d esató una lucha de principios c on el propio Miles : 1 5 . . • . C03T 1 6 . CxPR CxC 1 7 . AxP C2C 1 8 . A6C+ R20 1 9 . P3A TDl AR 20 . PxP D2R 2 l . P4R Rl A 22 . 020

Hasta ahora los c ontrincantes repetían 1 � 4 • partida del matc h Kasparov/Timman (Hilversum'85 ) . En esa partida , tras 22 . . . RlC , las blanc as podían c onseguir g ran ventaja siguiendo c on 2 3 . 040! . 22 • • • • C4A 2 3 . TxT+ TxT 24 . 0xP D3A 25 . A5A+ CxA 26 . 0x0 1x0 2 7 . PRxC A3T 28. A2A AxP 29 . A40 T2A 30 . P6A ±

Probablemente está c erc a el día en que las innovaciones surjan . . . en la c uarta dec ena de jugadas.

L a partida Kasparov/Miles (27• Olimpi il � d a ) se desarrolló por otro c amino : 9 . C20 CxA l O . PTxC Al A

También hubo : 1 O. . . C 3A 1 1 . D2A A 1 A 1 2 . P3 T (1 2 . P4CR!? ) 1 2 . . . A2 C 1 3. A2 R D2 R 1 4 . P4CR 0 - 0 - 0 1 5. 0 - 0 - 0 RlC l6. RlC TOlA "' , Sc hüssler/Miles, Reykjavik'86. l l . P4A A2C 1 2 . 041 C3A 1 3 . 0-0-0 02R 1 4 . A2R 0-0-0 1 5 . Rl C Rl C 1 6 . T l AD 05C 1 7 . 01 0 Ol A 1 8 . A3A P4A 1 9 . 041 ±

Durante alg ún tiempo las c osas no iban mal para las negras jug ando 7 • • • • AxC+ 8 . PxA P30

Pero parece que en e ste c aso también las blanc as encuentran la llave para abrir la defensa negra. 9 . C2 D !

9 . . . CD2D lO. P3A D 2 R ll. D4T! P4R l2 . A2R P4 TD 1 3. P4R 0 - 0 - 0 l4. C3C TDlR 1 5. 0 - 0 P4A 1 6. TDl C ± , Dojoi an/So l ozheni n, Mi nsk '86. O también l2 . P4R P4CR l3. A2A RlA l4. A2 R C4T 1 5. 0 - 0 C5A l6. TRlR TlCR l7. ClA P4AR l8. P5A P5C l9. A4A PCRxP 20. AxT P6AxP 2 1 . C3C RxA 2 2 . P6A + - , Salov/Dojoian, 5 4 Q Cto. de la URSS , Primera lig a , lrkutsk. 9 • . • • P4CR l O . A3C CD2D

1 0 . . . D2 R ll. P4TD P4TD? (es mejor 1 1 . . . C3A u 1 1 . . . P4A ) l2 . P4TR TlCR l3. PxP PxP l4. D3C C3T l5. T1 C RlA 1 6. 01 0! ± , Kaspa­rov/Karpov, 1 8 • partida del matc h/ revan­c ha. F1ACNIK/ SHOR1 ( 27 � Ol i mpi ada ) : l l . P41R R2R

También se jug ó 1 1 . . . TlCR l2. PxP PxP l3. D2A (l3. P3A D2 R 1 4. D4T! P4T 1 5. 0 - 0 - 0 0 - 0 - 0 l6. RlC P4R l7. P4R TlT , L eg ky/ Snej­der , L vov'86; l8. TxT TxT l9. A2 A "' ; resul­taría mejor 1 6. A3 D ) 1 3 . . . D2R l4. P4R 0 - 0 - 8 l5. A2 R P4R l6. P3A TlT + , Miles/Sokolov, Bugojno' 86 . . 1 2 . Tl CD C5R 1 3 . CxC AxC 1 4 . 12C Dl CR 1 5 . PxP PxP 1 6 . TxT Dx1 1 7 . D4C C3A l 8 . DxP T l CR 1 9 . D4T OxD 20 . AxD AxP 2 l . P3A AxA 22 . RxA T3C 2 3 . 12C 13T 24 . A5C T3C 2 5 . A4T y tablas.

En el sistema de Petrosian se llevan a c abo tenac es disc usiones al rededor" de un amplio temario. l . P4D C3AR 2 . P4AD P3R 3 . C3AR P3CD 4 . P3TD

38 7

A2C 5 . C3A P3C ! ? (El2 ) Esta jugada , aunque poco f recuente , go­

za de una reputación bastante buena. Ermo­linsky trató esta variante de forma inte­resante jugando con blancas contra Kaida­nov (Tbilisi'86 ) : 6 . P5D PxP 7 . PxP A2C 8 . A5C (una idea con perspectiva ) 8 • • • • P3TR 9 . A4T 0-0 1 0 . P3R P3A l l . A4A C3T 1 2 . 0-0 PxP 1 3 . AxP AxA 1 4 . CxA P4CR 1 5 . A3CR CxC 1 6 . DxC Ax P 1 7 . TOl O ±

También tienen un gran interés los es­quemas principales : 5 . C3A P4D 6 . PxP CxP 7 . D4T+ C2D 8 . CxC AxC 9 . D2A

Proposión de Malaniuk. Antes se jugaba 9. A5 C. 9 • • • • A2R 1 0 . P4R A2C l l . A5CD 0-0 1 2 . A6A AxA 1 3 . DxA C3A 1 4 . A5C ± , Malaniuk/Novikov Lvov'86.

-

También es actual la variante 7 . D2A P4A 8 . PxP AxP 9 . A5C Ol A l O . T l A P3TR l l . CxC PxA 1 2 . P4CD P5C 1 3 . C5R T4T

Se encontró en la partida Petursson/ Hansen (Borgarnes ' 85 ) . Tras 14. D4T+ C3A 15. PxA TxC 16. C3R TxP 17. TxT PxT las ne­gras tienen ventaja. Pero en 1 a partida Dreiev/ Gelfawd (Sochi ' 86 ) las blancas en­c ontraron una respuesta : 1 4 . 02C TxC 1 5 . DxT AxPC+ 1 6 . Rl D C3A 1 7 . TxC DxT l 8 . CxA 0-0-0+ 1 9 . C3D P3A 20 . D2C P4R 2 l . Rl R ! ±

Después del torneo de Candidatos (Mont­pellie r ' 85 ) se hizo popular la idea de Portisch : 8 . P4R CxC 9 . PxC C2D 1 0 . A4A ! ?

Un intento interesante empredió Van der Wiel contra Van der Sterren (Wijk aan Zee 1986 ) : 1 O. . . PxP 11. PxP T1 A 12 . D3C D3A!? (l a s negras tienden a la lucha cuerpo a c uerpo ) 13. A3C?! D3C 14. A3D A2 R 15. 0 - 0 0 - 0 1 6. TR1R TRlD 17. TD1D D4T 18. A4A ClA y las negras tienen buen juego.

La corrección del plan del negro puede ser puesto a prueba , siguiendo con 13. D3R.

En el sistema clásico l . P4D C3AR 2 . P4AD P3R 3 . C3AR P3CD 4 . P3CR podríamos resaltar s obre todo el en cuentro Vaganian/Timman ( Amsterdam'86 ) : 4 • • • • A3T 5 . CD2D A2C 6 . fi2C A2R 7 . 0-0 0-0 8 . D2A P4D 9 . PxP PxP 1 0 . r.5R P4A l l . PxP PxP (El5 )

3 8 R

1 2 . CD4A ! Una idea nueva y muy interesante, ca­

racterística del estilo dinámico del GM de Erevan. 1 2 • • • • Ol A 1 3 . C5T ! A3T 1 4 . A4A D3R 1 5 . TR1 D P3TR 1 6 . P4R P5D 1 7 . 03C DxD l 8 . PxD ±

Esta partida demuestra nuevamente la fuerza de la influencia psicológica de una innovación.

El sistema 4. P3CR A3T pasó 1 a prueba satisfactoriamente en el match Yusupov/So­ko 1 ov y confirmó su so 1 i dez. En e 1 bando blanco se empieza a notar un cierto d éfi­cit de ideas ofensivas.

D E F E N S A N I M Z O V I C H

En la variante leningradiense señ alemos 1 a partida Mi 1 es/ Karpov (Ti 1 burg' 86 ) : 1 . P4D C3AR 2 . P4AD P3R 3 . C3AD A5C 4 . A5C P3TR 5 . A4T P4A 6 . P5D AxC+ 7 . PxA P3D 8 . P3R (E31)

8 . • • • D2R ! ? Las negras no se apresuran a definir la

posición en el centro y reservan la casi­lla ' e5' para el caballo. 9 . A3D CD2D 1 0 . C2R C4R l l . AxC DxA 1 2 . 0-0 D5T 1 3 . C4A CxA 1 4 . DxC P4R 1 5 . C2R P4A 1 6 . P4A 0-0 1 7 . C3C P5R =

Sin lug ar a dudas la continuación 8 ... D2R encontrar á sus partidar ios.

Después de los matches Kasparov/Kar pov se pod í a esperar un " boom" en 1 a variante l . P40 e3AR 2 . P4AO P3R 3 . e3AO ASe 4 . e3A P4A S . P3eR (E2 0 ) . Sin embarg o en 1 986 no hubo grandes revelaciones. Romanishin/Ribli (Reg g io Emilia 1985/86 ) : S • • • • PxP 6 . exP 0-0 7 . A2e P40

8.0 - 0 (también se juega 8.PxP ) 8 ... PxP 9.D4 T D4T lO.DxD AxD ll.C4 - 5C C3A 1 2.TlD P3TD 13.C6D AxC 14.PxA C4D 15.CxPA CxP 1 6. T2 D P4 TD 1 7.A3T TlR 18.TlAD + .

Desde nuestro punto de vista , las posi­bilidades neg ras están ligadas a 9 ... DxC lO.DxA C3A .. .

La continuación fundamenta 1 es 8 . 03e . En el espí ritu de la 4 • partida del match/ revancha lucharon Kasparov/Suba (2 7 • Olim­piad a ) : 8 . . . . Axe+ 9 . PxA e3A l O . PxP e4T 1 1 . 02A exP 1 2 . D30

1 2 . . . . 02A 1 3 . 0-0 Tr as 13.C5C D3A 14.A3 T TlD 1 5.P4R C5A

16.PxC DxC 17.TlC D3T 18.A7R TxP 19.AxT PxA 20.0 - 0 A3R las neg ras recibieron com­pensación suficiente por la calidad , I z e­ta/ Smag in , Novi-Sad ' 86. 1 3 . . . . A2D 1 4 . P4R e3e 1 5 . P4AR P4R 1 6 . PxP C4-SA 1 7 . P4e exP 1 8 . D3e e3-SA 1 9 . A4A D4A 20 . TD1 R TOl O 2 l . PSe TRl R 22 . Rl T P4e ;

En los esquemas clásicos de la Defensa Nimzovich las blancas no consiguen encon­tr ar caminos válidos para obtener ventaja. Gurevich tr ató de forma interesante la va­riante Rubinstein. Gur evi ch/Lebr edo (La Habana ' 86 ) - ( E46 ) : l . P4D e3AR 2 . P4AD P3R 3 . e3AD ASe 4 . P3R 0-0 S . e2R P4D 6 . PxP PxP 7 . P3eR T l R 8 . A2e P4TO 9 . 0-0 P3A 1 0 . P3A P3TR l l . P4R P4A 1 2 . P3TD Axe 1 3 . exA PxPD 1 4 . DxP e3A l S . DSA PxP 1 6 . PxP ±

uña lucha extremadamente complicada tu­vo lug ar en la partida Yusupov/Timman (Tilburg ' 86 , P partida ) - (E4 3 ) : l . P4D C3AR 2 . P4AD P3R 3 . e3AR P3eD 4 . e3A ASe S . P3R eSR 6 . D2A A2e 7 . A3D P4AR 8 . 0-0 Axe 9 . PxA 0-0 l O . C l R (se jueg a con mayor fre-

cuencia 10.C2D ) 1 0 . . . . P4A ! l l . P3A e30 1 2 . A3T e3T 1 3 . P4R . Un momento cr í tico. En vez de la jugada de la partida , 1 3 • . . D2 R , ser í a correcto 1 3 . • . PxPR 1 4.PxPR TxT+ 15. RxT P4R! con buena posición.

D E F E N SA G R U N F E L D

El match/ revancha Kaspar ov/Karpov tuvo g r an influencia en el r umbo de la investi­g ación. En primer lugar creció la popula­r idad de la continuación l . P4D e3AR 2 . P4AD P3eR 3 . e3AD P4D 4 . e3A A2e S . 03e .

Recordemos cómo siguió 1 a 1 7 • partida del match/ revancha Kasparov/Karpov: S • • • • PxP 6 . 0xP 0-0 7 . P4R ASe 8 . A3R eR2D 9 . Tl D e3AD (09 9 ) 1 0 . A2R e3e l l . DSA 030 1 2 . PSR ! DxD 1 3 . PxD e l A 1 4 . P3TR (una de las innova­ciones más importantes d el match/ revancha ) 1 4 . . . . Axe 1 5 . AxA AxP 1 6 . Axe PxA 1 7 . A4D ASA 1 8 . 0-0

�asparov continuó con 18 ... P4 TD y tras 19.TR1 R P5 T 2 0.T4R A3 T 2l.A5 R se encontró en una situación extremad amente cr í tica.

Comentando la partid a , M.Taimanov acon­sejaba 1 8 • • • • P4R . Esta recomendación fue puesta a prueba en la partida Karpov/ Tim­man (Tilburg ' 86 ) : 1 9 . A3R AxA 20 . PxA e2R 2 l . T7D e4A 22 . TxP TRl A 23 . T7D T l O 24 . TR1 D TxT 2S . TxT exP 26 . T7A T l e 2 7 . P3eO T l D 28. e4R TSD . El contrajuego de las neg ras sólo sirvió par a conseguir tablas.

De todas formas , fue la partida 1 9 del match/ revanch a la más importante en la De­fensa Grünfeld (D9 7 ) : 7 . P4R e3T 8 . A2R P4A 9 . P5D P3R 1 0 . 0-0 PxP l l . PxP A4A 1 2 . A4A T l R 1 3 . TD1 D eSR 1 4 . eSe D ! (un brillante hallaz ­go de Zaitsev ) 1 4 . . . . D3A 1 S . A3D ese 1 6 . e7A exA 1 7 . exTR Txe 1 8 . Dxe DxP 1 9 . TD1 R ! ! y 1 as b 1 ancas, con bri 1 1 ante estilo , con­siguieron la victoria.

Un desar ro 1 1 o muy interesante tuvo 1 a partida I vanchuk/Lput i an (54 º Cto. de 1 a URSS , Primera lig a , I rkutsk'86 ) : ' 1 2 . . . . D3e 1 3 . ASR .

38 9

Esta jugada figuraba ya desde hace tiempo en 1 os aná 1 i si s, pero seguramente nunca fue puesta en práctica anteriormen­te. 1 3 . . . . DxP 1 4 . e4R D3e 1 S . TD1 e ese 1 6 . Axe AxA 1 7 . P3TD TRl R 1 8 . e3-2D ASO 1 9 . A3D P4TD 20. TRl A D3T 2 l . Pxe P4eD 22 . DxP DxD 23 . AxD Txe

_ 24 . exT Axe 2S . PxPT AxT y tablas. El

caracter de la lucha g aran tiza nuevas re­velaciones.

Un añ o atrás parecí a que 1 a continua­ción de Gavrikov, l . P4D eJAR 2 . P4AD PJeR 3 . e3AD P4D 4 . e3AR A2e 5 . PxP exP 6 . P4R exe 7 . Pxe P4AD 8 . T1 e 0-0 9 . A2R PxP l O . PxP D4T+ ! ? (D85 ) , haría disminuir sensiblemen­te e 1 número de partidarios de esta va­riante con blancas. Pero eso no sucedió y el estudio de orientó hacia el final de la partida que surgía tras 1 1 . 020 DxD+ 1 2 . AxD

Es posible 1 2 ... P3e 1 3.T1 A A2C 1 4.A3D C3T (1 4 .... P3R 1 S.T7A A3T 1 6.R2 R TlD 1 7. AxA CxA 1 8.T4A P4R?! 1 9.PxP TlR 20.A4A P4CD 2 l.T2A P3TR 2 2 .P4TR TDlD 2 3 .TlCD PSC 24. T4A AlA 2 S.A3R T2 D 2 6 . TDlAD ± , Petur­sson/ Zeshkovsky (27• Olimpiada ) ; 1 5.R2 R TRlA , De Boer/Mijalchishin, Cascais'86.

Aunque las blancas tienen algunos ases , 1 as negras puede demostrar 1 a so 1 i dez de sus posiciones.

En el match Yusupov/Timman fue puesta a severa prueba la variante 1 . P4D eJAR 2 . P4AD P3eR 3 . e3AD P4D 4 . PxP exP S . P4R exe 6 . Pxe A2e 7 . A4AD P3e (D86 ) .

El GM ho 1 andés no pudo quebrantar 1 a estimación de la teoría que habla con cierto escepticismo de las posibilidades negras.

Una valiosa innovación fue aportada por Lput 1 an en 1 a partida con Do lmatov (5 3 º Cto. de 1 a URSS, Lig a superior ) - ( D85 ) : 6 • • • • A2e 7 . A4AD P4AD 8 . e2R eJA 9 . A3R 0-0 1 0 . 0-0 D2A 1 1 . T l A T l D 1 2 . A4A D2D 1 3 . PSD e4T 1 4 . A3e P4eD 1 5 . A3R D2A 1 6 . P4AD .

La posición resultante era considerada favorable para las blancas , pero el GM de Erevan supo demostrar que eso no era cier­to. 1 6 . . . . PxP 1 7 . Ax P exA 1 8 . Txe A3TD 1 9 . TxP D4R 20 . P3A P3R =

Atrae la atención el duelo Dreiev/Epi­shin (Tallinn'86 ) - (D82 ) : 4 . e3A A2e S . A4A P4A 6 . PxPA D4T 7 . PxP exP 8 . Dxe Axe+ 9 . A2D A3R 1 0 . DxP AxA+ 1 l . exA 0-0 1 2 . P4R e3A ! y las negras tienen fuerte ataque.

En genera 1 , a pesar de 1 interés de 1 a 1 1 ª partida del match/revancha , no tuvie­ron lugar g randes cambios en la evaluación de 1 a variante. Las b 1 ancas aquí desean c?n� eguir, por regla g eneral, una ventaja .m1 m ma , lo cual en estos días puede con­tentar a muy pocos.

3 9 0

GAM B I T O V O L GA

Este extraordinario p 1 anteo que resur­g 1 o en la partida Nimzovich/ Capablanca (San Petersburg o 1 9 1 4 ) , causa a 1 as b 1 an­cas bastantes quebraderos de cabeza. Como brillante ejemplo puede servir la partida Karpov/Miles (Tilburg ' 86 ) : 1 . P4D eJAR 2 . P4AD P4A 3 . PSD P4eD 4 . PxP P3TD S . P3R A2e 6 . e3AD D4T 7 . A2D PxP 8 . AxP D3e 9 . D3e P3R 1 0 . P4R exPR l l . exe AxP 1 2 . 030 D2e ! (A5 7 )

¡El úl t imo grito de l a moda! Antes se jugaba 1 2... P4A , pero en este caso 1 as blancas tienen ventaja. 1 3 . P3A PSA ! 1 4 . AxP AxA 1 S . DxA P4D 1 6 . D2A Pxe 1 7 . DxP DxD 1 8 . PxD e20 1 9 . e2R e4A 20 . e3A e6D+ 2 l . R2R exP .

Una tempestad de complicaciones barrió el tablero y el final promete unas rápidas tablas. Por eso las negras a menudo esqui­van este " feroz" gambito jugando 1 . P4D eJAR 2 . e3AR . Aquí hay mucho riesg o para las negras. Existen ejemplos muy revelado­res. Kasparov/Miles (Basel '86 , 3 • partida ) -(A4 3 ) : 2 • • • • P4A 3 . PSD P4eD 4 . ASe esR S. A4T D4T+ 6 . eD2D A2e 7 . P4TD AxP 8 . PxP D2A 9 . T4T D2e 1 0 . P4A exe y ahora, como señaló Kasparov, se conseguía clara ventaja con ll.DxC ASR 1 2.P3R AxC 1 3.PxA DxP 1 4.T1 C.

Los acontecimientos no se desarrollaron con mejor suerte para 1 as negras en 1 a partida Postisch/Miles (Tilburg'86 ) : l . P4D eJAR 2. e3AR P3R 3. P4AD P3TD ( 1 a idea de esta original continuación pertenece a Gurg enidze) 4 . e3A P4A S . PSD P4eD ! ? ' 6 , ASe PSe 7 . e4R P3D 8 . P3eR T2T

Esto ya son , seguramente , minucias lo cual demostró bri 1 1 ántemente el GM húnga­ro. 9 . A2e P4R

** D i a g r am a **

1 0 . P3TD ! PxP l l . P4CD ! PxP 1 2 . AxC PxA 1 3 . D4T+ C2D 1 4 . DxP P4A 1 5 . CxPD AxC 1 6 . DxA D4T+ 1 7 . Rl A T2C l 8 . A3T ! P5R 1 9 . C4T T3C 20. D4A + -

( C o n t i n u a r á )

( d e l a r e v i s t a S h a j m a t y B u l l e t i n n º 2 / 8 7 ,

t r a d u c i d o d e l r u s o p o r D o l o r e s V e g a )

internacion

ULTIMA HORA * C AM P E O N A T O S O V I E T I C O

El GM Beliavsky se ha proclamado nuevo Campeó� soviético 1 987 al imponerse por 3 - 1 a Salov en el match de desempate.

* M E M O R I A L P A U L K E R E S El GM ruso Gurevich ha resultado vencedor de este interesante torneo celebrado en

Tallinn en memoria de Keres. En esta ocasión participaron 1 4 jugadores, alcanzando la categoría 1 0 (2 4 9 1 media Elo ) . 1 2 GUREV 1 CH (URSS ) 9 , 5 puntos de 1 3; 2 º 1 3 º Psajis (URSS ) y Malaniuk (URSS ) 8 , 5; 4 º Ga­vrikov (URSS ) 8; 5 º 1 6 º Uhlmann (RFA ) y Romanishin (URSS ) 7 , 5; 7º Kochiev (URSS ) 7; 8 º 1 9 º Karlsson (Sue ) y L erner (URSS ) 6 , 5; 1 0 º / 1 1 º Hodg son ( 1 ng ) y J urela (URSS ) 6; 1 2 º 0 1 1 (URSS ) 5; 1 3 2 Van der Sterren (Hol ) 4 y 1 4 2 Karner (URSS ) l.

*· C A M P E O N A T O M U N D I A L C A D E T E Se ha ce 1 ebrado de 1 9 a 1 2 3 de Mayo en 1 nnsbruck , imponiéndose e 1 joven i s 1 andés

H. STEFANSSON (2 3 3 5 ) con 9 , 5 puntos de 1 1 ; 2 º Adáms ( lng - 2 360 ) 9. El jugador español De la Riva terminó en el puesto 1 6 con 6 puntos. Participaron 46 jugadores.

rn categoría femenina ganó la rusa Galjamova con . lO puntos , seguida de la yug oslava Beojkovic con 9.

* I N T E R Z O N A L E S El presidente de la F I DE, Florencia Campomanes , ha dado a conocer la composición de

los g rupos , algunos de ellos pendientes aun de fechas . Grupo 1 : Korchnoi, Spassky , Nikolic , Seirawan , Polugaievsky , Pinter, Miles , Nogueiras , Granda , Eing orn , Torre , Gruenfeld , Barlov , lnkiov , Hickl , Ehlvest y el clasificado por Canadá. Grupo 1 1 : Ljubojevic , Portisch , Andersson , Beliavsky , Nunn , Christiansen , Benjamin , Sa­lov , Sprag gett, Hjartarsson, Velimirovi c , Flear, Milos, De l a V i l l a , Marin, Bouaziz y el g anador del Zonal 1 - B. Grupo ! 1 1 : Hübner , Short, Tahl , Ribli, Alburt, C hernin , Sax, Kavalek , Smyslov , Speelman , Popovic, Zapata, Rodríg uez , X u , Ernst , Prasad, Ahmed Hmadi y Marjanovic. Comenzará el 20 de J unio en Subotica (Yug oslavia ) .

* O S C A R 1 9 8 6 L a adjudicación de los Osear Mundiales de 1 986 ha registrado el siguiente resultado :

1 º KASPAROV con 776 votos, 2 º Karpov 548 , 3 º Sokolov 478 , 4 º Yusupov 409 , 5 º Short 3 3 5 , 6 º L jubojevic , 7" Korchnoi, 8º Beliavsky , 9 º Seirawan y 1 0 º Vag anian.

En categoría femenina : Maya Chiburdanidze , S. Polg ar , Ahmilovskaia , Gaprindashvili , Cramling , Madl , Alexandria , Veroci , 1 oseliani y Litinskaia.

391

• opens • opens • op en s • op ens • open s • * TOULON (Francia) 1 1 - 1 8 J ulio 5 ° Open I nternacional (Serie Grand Prix ) CLAUDE BAIN Le Cat amaran A, 1 24 Av. Alex Peire F -83500 LA SEYNE/S/MER (Francia) Tfno. 94 . 94 . 34 . 27 1 94 . 42 . 30 . 04

* VELEZ -M ALAGA 1 5 - 2 5 J ulio 7° Open I nter- Feria 1 0 rondas , S . Suizo Premios : 4 3 5 . 000 pts . total 1 0 1 00 . 000 , 2 ° 75. 000 etc . 2 0 ° I nscripciones : 1 . 500 pts . D.MIGUEL A. JIMENEZ CLAVERO Cruz Verde, 24 29700 VELEZ-MALAGA Tfno. ( �52 ) 50 . 07 . 46

* BIEL (Suiz a) 1 5 - 31 J ulio (diversos torneos ) 2 0 2 Festival I nternacional Torneo de Maestros (MTO ) 1 9 - 3 1 J ulio 1 1 rondas, S . Suizo Premios : 8. 000 , 5. 000 , 4. 000 Fr . etc . I nscripciones : 1 5 0 Fr (inclui da entrada torneo GM ) GM y MI gratuito Torneo Principal (HTO) 20 - 30 J ulio lO rondas, S . Suizo Premios : 2 . 500 , 1 . 5 00 , 1 . 200 Fr . etc . I nscripciones : 1 2 0 Fr (incluida entrada torneo Grandes Maestros ) HANS SURI Case Post ale 1 1 05 CH-2501 BIENNE (Suiza) Tfno. 032 . 53 . 40 . 40 1 032 . 22 . 75 . 75 (Of. Tur.)

* SITGES (Barcelona) 1 7 - 26 J ulio 1 3 ° Open I nternacional 9 rondas, S . Suizo Premios : 1 ° 1 40. 000 , 2 ° 1 00 . 000 , 3° 70 . 000 , 4 ° 50 . 000 etc . 1 5 ° I nscripciones : 2. 900 pts . (hasta 1 5 / 7 ) Elo superior 2 . 3 5 0 gratuito PENYA D ' ESCACS CASINO PRADO SUBURENC Francesc Gumá , 6 08870 SITGES (Barcelona) Tfno. ( 9 3 ) 894 . 01 . 74 ( 1 1 a 1 4 y 1 6 a 20 h . )

894 . 53 . 63 ( 20 a 22 h.) 894 . 48 . 50 ( 2 1 a 23 h.)

* NIZ A (Francia) 1 9 - 26 J ulio Open I nternacional (Serie Grand Prix ) I nformación : ECHIQUIER NICOIS 33 Av. Jean Medecin F-06000 NIZA (Francia) Tfno. 93 . 88 . 00 . 01

39 2

* AVILES (Ast urias ) 2 7 J ulio - 4 Agosto 8° Open " San Agustín" Premios : 5 2 0 . 000 pts . total 1 ° 1 1 0 . 000 , 2 ° 90 . 000 , 3 ° 70. 000 etc . 1 5 ° Información : Tfnos. ( 985 ) 5 7 . 2 1 . 65 ( 1 5 a 1 7 h. - Sr.

Javier San Claudia) 56 . 1 8 . 63 1 56 . 1 2 . 24 ( 20 a 22 h. Sr. José R. Pérez)

* MARTIG NY (Suiz a) 2 - 1 1 Agosto 3 ° Open I nternacional 9 rondas, S . Suizo 60 jugadas 3 h . , 20 h . Premios : 3 . 00 0 , 2 . 000 , 1 . 5 0 0 , 75 0 Fs . etc . I nscripciones : lOO Fs . J uniors 50 Fs . (GM y M I gratuito ) Dirigido para normas y Elo F I DE OPEN INTERNACIONAL MARTIGNY Case Post ale 380 CH- 1 920 MARTIGNY (Suiza) Tfno. ( 026 ) 2 . 49 . 76 ( 1 8 h . a 1 9 h . )

* AMSTERDAM (Holanda) 2 - 1 3 Agosto 6° Festival OHRA (varios torneos , por niv . ) 7 rondas , S . Suizo MRS. VAN DER WAL Slauerhofflaan 29 1 422 CM UITHOORN (Holanda) Tfno. ( 02975 ) 6 . 34 . 26

* BADALONA (Barcelona) 3 - 1 1 Agosto 9 rondas, S . Suizo Premios : 1 3 5 . 000 , 1 00 . 00 0 , 70 . 000 etc . I nscripciones : 2 . 400 pts . hasta 1 Agosto CLUB ESCACS SANT JOSEP BADALONA Pla�a Dr. Rifé , s/n 0891 2 BADALONA (Barcelona) Tfno. ( 93 ) 388 . 5 1 . 54 - Sr. Andreu Puche

388 . 44 . 86 - Sr. A.Castella

* LA RODA (Albacet e) 8 y 9 Agos� o 1 4 Torneo Feria ( 7° Open I nt . ) 8 rondas, S . Suizo en partidas 30 min . Premios : 70 . 00 0 , 50 . 000 , 3 5 . 000 etc . 1 5 ° I nscripciones : 900 pts . (menores 1 8 añ os , 400 ) Fecha límite 1 Agosto , 1 4 horas CAJA RURAL DE LA RODA (Albacete) Ct a. Ct e. n° 1 . 01 0 . 1 01 89

La nueva dimensión en computadoras de ajedrez 1987

Las mejores computadoras de ajedrez, vencedoras du rante tres a ños consecutivos

en e l campeonato del mundo de m icros.

La más amplia gama de modelos existente e n el me rcado, capaz de satisfacer todas las necesidades, i nc l u so las más exigentes.

Asesoria permane nte pre y postve nta , rea l i zada por los mejores expertos.

Estudiaremos la fórmula de pago más cómoda para Vd.

Germany

Fiabi l idad y tecnolog a le m a na

Las ú n icas computadoré mod u l a res que existe•

lo que hace que V• pueda i ncorpora r le

ú lt imos ava nce tecnológicos e

c u a l q u i e r mome nt•

WELTMEISTER WORLD CHAMPION

CAMPEON MUNDIAL • WORLD MICROCOMPUTER • ,, CHESS CHAMPIONSHIP �.

- � 1984 1985 � -. --.. GLASGOW AMSTERD<IM ' • ... ., 1��� .....

- . '-..H�/

Gane una computadora de ajedrez todos los mese� Pa rt ic ipe en el sorteo mensual de una computadora de ajedrez

que se efectuará entre todas aquel las personas q ue nos escr iban sol ic itando i nformación más deta l lada a :

COMPUTADORAS DE AJEDREZ, S.A. Duque de Sevilla n• 2 Tfno. 4 11 41 n

28002 MADRID