Upload
tanialary
View
55
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 1/6
La funci6n artistic aOliver Marchart
La idea de arte publico, de arte en la esfera publica a en el interes publico, ha sido muy dis
cutida en las ultimas decadas EIarte ha dejado su lugar usual en las instituciones de arte
ha salida a la calle. No 5610al aire libre, en la naturaleza, como el Land Art, a en el espa-
cia urbano, para ado mar fachadas 0 plazas urbanas con fuentes 0 esculturas, sino en e
espacio abierto de la e sfe m p 'u blic a politica. Esa esfera publica (en el sentido politico) tiene qu
ver sabre todo can la libertad de actuar politicamente - tiene que ver mas can formas d
acci6n politica que can el espacio de las zonas urbanas de trafico, En otras palabras, han surgido ciertas practicas de arte porque es mas importante estar conectado can practicas poli
ticas que can las mismas instituciones de arte. Esto, a su vez, necesariarnente tiene efeetos
en nuestro concepto de 113.sfera publica - y tarnbien en nuestro concepto de institucion.
Nos enfrentamos a la pregunta: ~Que parte del arte publico es publico 'Y in extenso, ~que parte
del arte politico es politico? Pocas veces se hace esta pregunta fundamental y , desde mi punta d
vista, casi nunca se responde a ella de manera adecuada. La mismo se ha de decir sabre l
respuesta (si es que se hace la pregunta) sobre la funcion del artista y, me gustaria agregar
del curador al producir arte politico. En efecto, los llrnites entre los roles de "curador'' y d
"artista" en este tipo de practica de arte politico a veces se difurninan: Si empezaramos no cael individuo empirico sino can la juncion que es llevada a cabo par medio de ciertas activida-
des, puede ser que lleguemos mas cerca de una respuesta. Me gustaria defender la siguiente
tesis: la funcion del artista reside en la organizacion de la esjem publica.
Esta respuesta es trivial solo si se cree que una exposicion 0 un espacio expositivo y
es una "esfera publica" simplemente porque es accesible al "publico". Sin embargo, el acce
so universal es 5610un criteria minima y no siempre este criteria es cumplido. Nuestro us
normal de la expresion esfera pllblica frecuentemente nos oculta su verdadero significado
Par ejemplo, los medias de comunicaci6n de masa son considerados "esfera publicas" aun
que casi ninguna persona cornun tenga acceso a ellos, excepto en los programas televisivos
a los que el publico puede llamar 0 las paginas de los peri6dicos reservadas a las cartas d
los lectcres al editor. En efecto, la discusi6n no tiene ningun criteria suficiente a partir de
cual poder describir de manera significativa la esfera publica. Esto se debe a que no es uni
camente la accesibilidad que convierte al espacio en una esfera publica. No se trata solo de
heche que uno pueda ser aceptado en una exposicion despues de haber pagado una peque-
na entrada. Como bien sabemos, muchas personas pueden estar en una habitacion y mira
a las paredes sin que de ello surja una esfera publica.
Una esfera publica surge si y solo si empieza un debate entre aquellos que estan e
la habitaci6n. Per debate no hemos de entender un discurso "libre de dominacion", guiado
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 2/6
par la razon y cuyo objetivo final sea el consenso, tal y como Habermas 10 describe; par 10
contrario, un debate tiene lugar por interrnediacion de un conflicto. S610 cuando surge un
conflicto emerge la esfera publica, can la ruptura del consenso que de otra manera siernpre
esta silenciosamente presupuesto. II criterio esencial para que una esfera publica pueda ser
considerada una autentica esfera po lftica - y no solo una sirnulacion de una esfera publica_ es entonces, para usar un termino de Emesto Laclau y Chantal Mouffe, e l a nta gon ismo1
En consecuencia, si la funci6n artistica consiste en la organizaci6n de la esfera publi-
ca, entonces podemos conduir que tambien ha de consistir en la organizacion del antago-
nisrno. Sin embargo, al asumir tal cosa encontrariamos el primer problema. Esto se debe a
que el antagonismo, en el sentido estricto del termino, es algo que no puede ser absoluta-
mente "organizado", El antagonismo que en ultimo terrnino genera una esfera publica puede
estallar en cualquier momenta, pero no puede ser simplernente organizado. Una mirada a
la "politica" ordinaria atestigua tal cosa. Contrariamente a 10que uno podna pensar, la poli-
rica no es el mejor terrene para el conflicto, Par 10contrario, la politica institucionalizada
esta generalmente dominada par el consenso, el acuerdo mutuo, la negociacion adrninistra-
tiva y una pelea puramente ficticia entre elites funcionales del estado que se han reunido
para formar partidos que son dificilrnente distinguibles. La politica consiste en rituales bien
coordinados, sedimentados, institucionalizados que normalmente no estan agitados por
ningun conflicto. precisamente porque el (pseudo) conflicto es el mismo un elemento fijo y
predecible de este ritual. Sin embargo, sin que nadie pueda predecirlo, improvisadamente
estalla un conflicto real. Las revoluciones son el ejemplo mas evidente, pero la emergencia
de nuevos actores politicos (como en las revue1tas de 1968, los movirnientos sociales de los
setentas y ochentas 0 el movimiento actual para la justicia global) puede provo car un con-
flicto. Par esa razon, en realidad el conflicto no es ni un privilegio de un unico subsistemasocial (como el de la "politic a") ni tampoco puede ser reducido a un unico sistema. EI anta-
gonismo - como un aspecto de 1 0 politico (y no s610 de la political y por ende del publico -
puede surgir de cualquier campo 0 ambito social, aun del ambito del arte, que luego se
vuelve politico y se convierte en una esfera publica.'
Sin embargo, es imposible "organizar' el antagonismo com o ta l si es precisamente el
antagonismo el que perturba y atraviesa toda institucion ya existente y toda "organizacion":
Esto nos deja con dos posibilidades: 0 abandonamos la tesis que la funci6n del artista eon-
siste en organizar el publico ° nos aferramos a ella porque de todas maneras la considera-
rnos necesaria, En este caso, sin embargo, 10primero que hay que hacer es reconocer que laorganizacion de la esfera publica es una tarea paradojica e imposible. En consecuencia,
1a funcion artistica -- que consiste en la crganizacion de la esfera publica - consiste en
organizar 10imposible. Tarnbien "hacer curaduria", en e1sentido mas amplio de producir una
'V",r Emesto L ac la u an d Chantal Mouffe. H eg em on y a na S0c ia li s t S t ra t egy : Tow ards a Rad ic a l Democr at lc Po !i ti c. > ,L on dre s, V e rs o, 1 9 85 _
, [5 necesario agregar inrnediatarnente que no toda instancia en !o aparentsmente imposible, no todo esfuerzo contra-
politico 0 contrahegernonico. es en SI rnismo emancipatorio, pero que todo esfuarzo ernancipatorio necesnnarnente intents
10aparentemente irnposible.
35
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 3/6
verdadera esfera publica en el campo del arte, signifiea organizar 10imposible. Esta afirma-
cion puede ser entendida de multiples maneras. Una de ellas es que Ia verdadera esfera politica
no puede consistir en producir al interior del campo del arte. La raz6n es que un antagonismo
siempre supera los limites entre los arnbitos sociales. Un conflicto que surgiera unicarnents
en el mundo del arte se centraria exclusivamente en cuestiones artisticas. En este caso, l
esfera publica resultants en ultima instancia seria solo Ia esfera publica del arte - por ejem
plo, una esfera publica especializada en la critica de arte que se moveria exclusivamente den
tro de los parametres del mundo del arte y que no le interesaria a nadie mas.
La otra variante mejor (la cual, sin embargo, no entraria en contradiccion con la prime-
ra) sena la siguien te: el elemento irnposible que es organi zado por la funcion artis tiea es el ele
mento politico y la misrna politica, en el sentido de una genuina realizacion de 10politico, e
s iempre una praxis cuyo objetivo es 10 imposible Una practice artistica 0 curatorial que se con
vierte,0
se quiere convertir, en una practica politica tiene entonees que enfrentarse a los mismas desafios que la practica politica. No en el sentido de la politiea institucionalizada sino e
el sentido de una contrapolitica emancipatoria, la cual siempre insiste en la neeesidad de
(supuesto) irnposible, esto es, de 10que ha sido declarado imposible par parte de la formacion
hegemonica.' En la construccion de este con t ra , en la construccion de una controhegemonta,
deseansa e1 verdadero potencial del antagonismo. En otras palabras, un antagonismo nunea
puede serforzado por una organizacion, pero siernpre es posible construir una contraposicic
a la posicion dorninante. De esta contraposicicn puede luego surgir el antagonismo.
Para ser un poco mas especfficos, desde la perspeetiva de la practica politico del arte
esto tiene consecuencias no solo para nuestra cornprension de la funcion artistica sino tam-bien para el rol de exposiciones e instituciones de arte. Pero concentrernonos por otro momen-
ta en la cuestion de la organizacion (Que corresponderia de manera precisa, desde una
perspectiva politic a, a un modelo para la figura de "el artista" en terminos de la funcion artis
tica? Una respuesta podrta encontrarse en la obra de Antonio Gramsci, el primero en inventar
o desarrollar una teoria de la hegemonfa. La figura del "artista" en este sentido corresponderia
precisamente a let figura que Gramsci ha llamado "intelectual organico", Los inteleetuales
organicos le clan "homogeneidad y autoconciencia" a una funcion hegernonica. Gramsci des
cribe esto en referencia a surgimiento hegemonico de la burguesia: "el empresario capitalists
crea consigo al tecnico industrial, al especialista en politics economics. a los organizadores dla nueva cultura, de un nuevo sistema legal, etcetera." Todos estos intelectuales organicos n
son entonces inte1ectuales en el sentido tradicional- sentados en un cafe mientras discuten
las noticias del dia - sino fundarnentalmente organizadores de la hegemonia. Organizan l
hegemonfa de la burguesia, son el cemento del bloque hegernonico, mientras que los "intelec
tuales tradicionales", 1 0 1 termino opuesto par Gramsci, han perdido en gran parte esta funcion
y par 10tanto 5 1 0 imaginan a sf rnismos como flotando libremente y sin comprometerse.
a Antonio Gramsci, "Intellectuals and Education." trad Quintin Hoare y Geoffrey Nowell Smith. en An Anton i o Gramsc
Reader: SelectedWritings, 1916-1935, editado por David forgacs. Nueva York. Schocken, 1988, p. 30l.
< Ibid., p. 321.
3
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 4/6
Sin embargo, el trabajo de los intelectuales orgamzados exige no solo el manteni-
rniento de un blcque hegemonico sino tarnbien un esfuerzo contrahegem6nico. Gramsci, uno
de los cofundadores del Partido Comunista Italiano. consideraba que este era el autentico
camino para que el proletariado disolviera ala burguesia: no atacando el Palacio de lnviemo
una (mica vez, sino por medic de una prolongada y dificil construcci6n, la ardua organiza-cion de una contrahegemonfa en la vida cotidiana. El punto es desarrollar un "nuevo estra-
to de intelectuales": "La manera de ser un inteleetual nuevo no puede ya consistir en la
elocuencia, la cual mueve los sentimientos y las pasiones de manera exterior y momenta-
nea, sino una activa participacion en la vida practica, como constructor, organizador,
alguien que 'permanentemente convence' y no un simple orador." Ani se encuentra la ver-
dadera diferencia con la Figura del intelectual tradicional y por ende can el tradicional artis-
ta y curador. Ellos son tmdicionales en el sentido de Gramsci porque han sobrevivido a si
mismos. Y ello afecta no s610 al grupo ernpirico social sino tarnbien a su verdadera Juneion
(el propio Gramsci hablaba de "funcion intelectual"): la actividad de curador en el mundo del
arte es "tradiciorial" y no "organiza" en el sentido clasico de curar como CUTa (cuidado) de la
coleccion y tambien en el significado modemo, post- Szeemann, del genio individual.
Par 10 contrario, en tanto que intelectuales o r g a n i c o s el verdadero punto de vista del
artista y del curador se encuentrafuera del mundo del arte. Estan organizando activamente
en contextos sociales y politicos m as al ia de la institucion artistica y los conectan al campo
artistico. Esto signifies que la funcion artistica y curatorial es esencialmen te eolectiua.
Organizar es una actividad colectiva. Uno no puede establecer un punta de vista politico
alternativo, una con t rahegemon ia , trabajando solo - esa seria la ilusion del tradicional (gran)
intelectual. Par 10 contrario, la organizaci6n solo puede ser parte de un proyecto colectivo
mas amplio. Aunque el elemento ernancipatorio sea mas modesto hoy que en la epoca de
Gramsci, nunc a sera unicamente un esfuerzo individual sino siemprecolectivo. En breve, un
"intelectual organico" pocas veces, en realidad nUl1ca , aparece solo. Y de esto se sigue que,
por mas que en prirnera instancia esto parezca contradecir el sentido com un, el sujeto artis-
tieo y curatorial (el sujeto de la funcion artlstica y curatorial) no es un indiuiduo sino un
colectiuo.EIArte y Is Curaduria son actividades coleetivas.
Por supuesto, al final sigue perrnaneciendo sin respuesta la pregunta de a que amo
- esto es, a que formacion hegemonies - sirven los intelectuales organicos. No es absolu-
tamente necesario servir siernpre politicas emancipatorias. La funcion curatorial- si por
un momenta nos concentramos en el curador - puede tambien servir a la formaci6n hege-
monica del post- fordisrno. Por ejemplo, Beatrice von Bismarck hace notar en referencia a
Yann Moulier Boutang que la practica curatorial actual esta estreehamente relacionada con
las tareas de una administracion eficiente. La tarea curatorial de la organizacion y la comu-
nicaci6n puede ser mas 0 menos comparable con "la de los editores de libros 0 musica, los
administradores de contenidos 0 los archivistas, y por 10 tanto a profesiones que, como 'trabajo
'Beatrice von Bismarck, "Kuratorisches Handeln." en Marion von Osten, N orm d er Abwei{;i1ung. Viena, Springer, 2003, p. 87.
37
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 5/6
abstracto cada vez mas intelectualizadc', corresponden a la definicion de trabajo inmate-
rial," Pero la organizacion "curatorial" de una esfera publica politica se diferencia funda-
mentalrnente de la organizacion de la propia explotacion econornica. ~Cual es la diferencia?
En una palabra: no se trata de ex-plotacion sino de ex-posicion.
Esto significa que cuando se trata de organizar una esfera politica, la funcion curatorial
no es ante todo una funcion de la economia del ambito artistico (que a su vez es parte de la
economia general). Un foro en sentido politico no 11ade ser confundido con un bazar en senti-
do economico. Aunque ambos se pueden superponer en la realidad. deberian estar estricta-
mente diferenciados en terminos de su funcion. La funcion politic a de Ja esfera publica tiene
objetivos absolutamente contraries ala funcion institucional de los museos 0 las galerias (como
aparatos estatales ideologicos) y a la funcion economica del mundo del arte como un mercado
de rnercancias (llarnadas "obras de arte") y servicios (de individuos creativos). EIunico Jugar en
este dilema en el que la funcion curatorial, aunque no produce directamente la esfera publica
al menos parece facilitarla, desafiarla a hacerla posible, puede solo ser la exposicion. Una exposicion en e1sentido tradicional- eso es, trabajos a acciones artisticas en el marco institucio-
nal a local del mundo del arte - no es nunca en sf una esfera publica. Hasta un performance
en un espacio urbano no es por 51rnisma arte publico en un sentido politico. Para que una
exposicion se convierta en una esfera publica se Ie tiene que agregar algo mas: una posicion.
Jerome Sanz se concentro en una parte de este aspecto politico de la exposicion cuan-
do distinguio entre "exhibicion" y "ex-posicion". Segun Sans, la palabra francesa ex/positionhace
referencia al aspecto de Ia ex-posicion como un posicionamiento y un compromiso: "Una expo-
sicion es un lugar para el debate, no 5610 una exhibicion publica. La palabra francesa, expos
tion, implica tomar una posicion, una posicion teoretica; es un compromiso mutuo por partede aquellos que participan en ella." Como una practice de la exposicion, la fur.cion curato-
rial es una manera de tamar una posicion, de asumir concientemente una posicion. Por supues-
to, no toda posicion da igual, ni siquiera una puramente teoretica, como Sans sugiere: tiene
que ser una posicion antagonica acompafiada par practicas politicas y colectivas. Desde esta
perspective, el uso inflacionario del terrnino "posicion artistica" recientemente observado
es casi un uso impropio y como minimo una despolitizacion de la palabra "posicion". Esto e
particularmente cierto cuando "posicion" es usado para describir el trabajo de artistas que d
ninguna manera a s umen una posicion. Uno no simplemente tiene una posicion politica; esta
debe ser asumida. La que el mundo del arte entiende como "posicion", por 10 contrario, es la diferencia entre los nombres de ciertos artistas, ahara cristalizados en meras etiquetas 0 marcas
registradas, y otros nombres de artistas, tambien cristalizados en etiquetas a rnarcas registradas.
La 16gica es diferencial porque el punta es distinguir algo de otras "posiciones" en el mundo de
arte. No es "equivalente", como Ia Icgica antagonista. Esto significa que no se trata en absolu-
to de afiliarse a una cadena politica de equivalencia (una coalicion, un colectivo, un movimiento
6 Jerome Sans. "Exhibition or Ex/position>" en Carin Kuoni, Words o f Wisdom; A C ur at or 's V a d e Mectlm o n Contemporary Ar
Nueva York, Independent Curators International, 2001, p.146.
, V e r Laclau and Mouffe, Hegemony ~nd Socialist Strategy ('leI nota 1)_
3
5/17/2018 Oliver Marchart-la Función artistica - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/oliver-marchart-la-funcion-artistica 6/6
_ es decir, un esfuerzo contrahegemonico) que construye su equivaIencia solo como una
construcci6n de un antagonismo externo. En el memento del antagonismo, la lucha compe-
ritiva par "posiciones" diferenciales desaparece y da lugar a una solidaridad entre tad as los que
5e unen contra un enemigo com un.
La manera en la cual 10 1 terrnino "posicion artistica" lO S usado en e1campo del arte
sigue la 16gica del mercado, no la logica de la politica. Los nombres de los artistas son enten-
didos como rnarcas en el mercado del arte. El terrnino "posicion" es solo un eufemismo para
esta 16gicade las marcas registradas. Esto es 10que 10hace tan desagradable. Nadie seria nunca
tan presuntuoso como para describir las identidades corporativas de McDonalds a Burger
King a Kentucky Flied Chicken como "posiciones" - por ejernplo, "posiciones de comida rapi-
da". Los conceptos politicos son usados de manera aproximativa en el campo del arte, sin ir
mas lejos porque pueden ser convertidos en el capital del radical chic. Sin embargo la prac-
rica politica no es cuestion de si un particular artista 0 practice curatorial se llama a si rnismo
politico 0 aetna como si 10 fuera - sino de una funcion genuina. He defendido que esta fun-
cion politic a del arte consiste en un intento paradojico de organizar el espacio publico. Mas
especificamente, consiste en indicar una contraposicion como un elemento de un intento
mas amplio de producir una contrahegemonia.
S610en tanto que ex/posicion puede una exhibicion convertirse en una esfera publica,
En cuanto tal, au tomd t i camen t e actua en contra de la logica de ia institucion Como ex/posicion,
una muestra necesariamente tiene un efecto de-institucionalizante. ya que la verdadera
tarea de las instituciones consiste en suprirnir 0 al menos domesticar los conflictos, los cuales
se supone que pueden ser contenidos en procesos y procedimientos regulados. La com-
ponente publica del antagonismo siempre bene algo disruptive en relacion a la logica de la
institucion y ala ideologia dominants: interrumpe los procesos regulados, las responsabili-dades y las jerarquias. Las formas de accion exigidas por las instituciones bajo las condicio-
nes post-fordistas, -como la creatividad grupal y la "adrninistracion participativa-c- son
disueltas y reagrupadas para formar nuevas solidaridades dentro y fuera de la instituci6n.
En efecto, cada antagonismo genuino rompe los muros de la institucion.
Par 10tanto uno podria decir: la exposici6n (ex/posicion) neva a una apertuf(.l d e la ins-
titucion. Esto significa que la ex/posicion, que no es mas que una ruptura en los muros de la
instituci6n, lleva al espacio abierto de la esfera publica. Como ex/posicion es un posmonarse:
una forma de tomar partido. Y como ex/posicion conduce juera de las instituciories del arte
Y del mundo del arte, en direccion a la practica politica. La funcion artistica 0 curatorial,entendida como una organizaci6n de la esfera publica, consiste entonees, no en menor medida,
en una apertura politiea de la institucion de la que parece formar parte. 0, para ponerlo en
palabras de Leonard Cohen,
Todo tiene una grieta,
As! es como entra la Iuz.
Traducido por Laura Moure.
39