- 149 -

시장규모와 서비스 무역패턴

(Market Size and Service Trade Pattern)

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

lt 목 차 gt

Ⅰ 서 론

Ⅱ 서비스무역 동향

Ⅲ 이론적 배경

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

V 실증분석 결과

Ⅵ 요약 및 결론

Ⅰ 서 론 3)

최근 들어 경제의 서비스화가 진 되면서 서비스산업에 한 요성은 계속 확

되고 있다 서비스산업이 세계 각국의 고용 생산구조에서 차지하는 비 은

지속 으로 증가하여 2005년 재 세계 GDP 23이상을 서비스산업이 차지

하고 있으며 주요 선진국 고용의 반이상이 서비스산업에서 창출되는 것으로 보

고되고 있다(WTO 2005) 그러나 세계 무역량 서비스산업이 차지하는 비

은 상 으로 낮아 약 20에 머물러 있다 이는 기본 으로 서비스산업 무역

의 무형성 이질성 비분리성 비 장성 소멸성 운송 불가능성과 같은 서비스상품

고유의 특성으로 인해 과소평가된 결과에 기인한다고 할 수 있다 한 서비스산

업의 국가 간 무역은 필연 으로 사람과 자본의 이동을 수반하게 된다 그러나

부분의 국가들은 국제무역에서 이 지는 사람과 자본의 이동에 해 법 제도

논문접수일 20110308 수정본제출 20110420 게재확정일 20110502

본 논문은 2010년도 조선대학교 학술연구비의 지원을 받아 연구되었음 아울러 본 논문은

산업연구원 이슈페이퍼(2010) 985172국가간 서비스 무역패턴 분석985173을 수정ㆍ보완하여 작성하였

음 심사과정에서 좋은 논평을 해 주신 익명의 두 심사위원께 감사드린다

주저자 산업연구원(KIET) 서비스산업연구센터 부연구위원(kheeleekietrekr)

공동저자 산업연구원(KIET) 서비스산업연구센터 부연구위원(msparkkietrekr)

교신저자 조선대학교 경상대학교 무역학과 교수(gsseochosunackr)

국제통상연구 제16권 제2호

2011년 6월 pp149~183

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 150 -

규제와 같은 비 세(non-tariff) 형태의 장벽을 구축하고 있다 이러한 서비스 교

역에 한 비 세 형태의 제약은 서비스상품에 한 국제무역을 해하는 요한

요인으로 작용하고 있다 그러나 앞에서 언 한 서비스상품 고유의 특징으로 인해

비교역재로 인식되어 온 서비스산업은 정보통신기술의 발달과 경제의 로벌화에

따라 국가 간 무역에서의 비 이 차 확 되면서 서비스무역의 요성이 더욱

부각되고 있다

일반 으로 무역이론에서 국가 간 교역을 발생시키는 원인에 한 연구는 핵셔

-올린류의 요소부존 모형(factor-endowment model)과 Krugman(1980) Helpman

and Krugman(1985)에 의해 제시된 제품차별화(product differentiation) 이론을

기반으로 개되어왔다 통 인 핵셔-올린류의 요소부존 모형에서 두 국가의

무역은 양국 간 상 요소부존의 차이에 의해 결정된다고 주장한다 따라서 자본이

풍부한 국가는 자본집약 상품을 수출하고 노동집약 상품을 수입하게 된다 반

면 독 경쟁 규모보수증가 수송비용 등을 고려하는 제품차별화 모형에서는

상 요소부존은 동일하지만 시장의 크기는 서로 다른 두 국가 간에 이 지는 무역

을 가정하는데 규모의 보수증가가 나타나는 산업에서는 큰 시장규모를 가진 국가

가 순수출국이 된다고 주장한다 Krugman은 이러한 상을 자국시장효과(home-

market effect)라 명명하고 있다 한편 Bergstrand(1989)는 자국시장효과를 반

하는 통 인 력모델을 바탕으로 핵셔-올린류의 요소부존 모형을 동시에 고려

한 ldquo일반화된 력모형(generalized gravity model)rdquo을 제시하 다 일반화된 력

모형에서는 교역 당사국들의 총 소득 양국 간 거리 등과 같은 형 인 력 변수

들(gravity variables)과 수출국의 자본집약도 수입국의 1인당 소득에 의해 이국

간 무역에서의 상품 수출이 결정된다 따라서 자본집약도를 나타내는 자본부존 탄

력성은 수출국의 상품 생산이 자본집약 구조 하에서 이 지는지 노동집약 구

조에서 이 지는지를 보여 다 한 1인당 소득 탄력성은 수입된 상품이 소비될

때 사치재인지 혹은 필수재인지를 나타낸다

본 연구는 Bergstrand(1989)가 제안한 일반화된 력모형을 이용하여 서비스업

에서의 자국시장효과 요소부존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한

국제무역의 발생원인 특징을 살펴본다 특히 제조업 상품교역 분석에 주로 이

용되어 왔던 력모형(gravity model)을 서비스 무역 분석에 도입함으로써 일반

인 모형에서는 측정하기 어려운 비 세 형태의 무역장애요인들을 동시에 고려

하고 있다 한 서비스산업 체(total service trade) 뿐 아니라 서비스업을 구성

하는 각각의 이질 인 서비스업의 무역특성을 악하기 하여 통신서비스 사업

서비스 등 11개 세부업종으로 나 어 분석을 시도한다 업종 간 이질성의 존재로

시장규모와 서비스 무역패턴

- 151 -

인하여 서비스무역에 부과되는 비 세 무역장벽의 향력이 업종별로 다르게

발생할 수 있기 때문에 서비스산업 내 업종별 분석을 추가로 수행한다 이를 통하

여 자국시장효과가 존재하는 서비스업종을 발굴하고 요소부존효과에 한 업종별

특성을 살피고자 한다 이처럼 서비스업종별 비교우 에 한 특성을 세부 으로

악하고 분석하는 작업은 서비스 상품교역에서 생되는 여러 인 무역장벽

요소의 제거를 통해 자국시장을 활성화시키고자 하는 정부의 정책 결정 기업들

의 투자의사 결정에 있어 일정한 기여를 할 것으로 단된다 분석에 이용된 자료

는 OECD 24개 회원국(서비스 수출국)과 이들과의 교역 상 국(OECD 국가를 포

함한 세계 127개국)의 데이터이다 자료의 기간은 1999sim2007년까지의 9년간

이며 분석방법은 서비스 교역량 서비스 교역에서 수출을 결정하는 다양한 요소

들을 고려하여 일반화된 력모형을 기반으로 한 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 4가지 계량모형을 사용한다

본 연구의 구성을 살펴보면 다음과 같다 제 Ⅱ장에서 세계 서비스산업의 무역

동향 변화추이를 개략 으로 살펴보고 한 력모형을 이용하여 서비스 무역

패턴을 분석한 선행연구들을 소개한다 제 Ⅲ장에서는 국제 무역에 있어 비교우

를 결정하는 두 가지 이론에 한 설명을 제공하며 본 연구에서 이용하는 일반화

된 력모형에 한 이론 배경을 설명한다 제 Ⅳ장에서는 본 연구에서 이용한

실증분석 모형 데이터에 하여 소개한다 제 Ⅴ장에서는 실증분석 결과를 제

시하며 마지막으로 제 Ⅵ장에서는 본 연구에 한 결과를 요약하고 분석의 한계

을 논의한다

Ⅱ 서비스무역 동향

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하는 추세

이다 상품무역량과 서비스무역량은 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균

104와 97 증가하 다 그러나 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상

품무역량과 서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을

크게 상회하고 있다 즉 꾸 히 증가하던 무역량이 2002년 이후 더욱 빠른 속도로

증가하고 있음을 알 수 있다(그림 1 참조)

lt표 1gt을 살펴보면 2007년도 기 으로 무역에서 서비스무역이 차지하는 비 이

가장 높은 국가는 룩셈부르크(711) 으며 그리스(376) 아일랜드(479)

아이슬란드(323) 덴마크(362) 국(313) 등도 매우 높은 수 이었다 반

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 152 -

면 멕시코(70)는 OECD 국가 에서 유일하게 서비스무역의 비 이 10 미만

이었으며 슬로바키아(102) 체코(116) 터키(137) 캐나다(149) 헝가

리(149) 독일(164) 등이 우리나라보다 낮은 서비스무역 비 을 보 다

2000년 에 들어 OECD 국가들의 서비스무역 비 변동 폭은 크지 않았지만 아

일랜드와 터키는 무역구조에서 큰 변화를 겪었다 아일랜드의 서비스무역 비 은

2000년 271에서 2007년 479로 208 포인트 증가한 반면 터키의 서비스무

역 비 은 2000년 249에서 2007년 182로 -111 포인트 감소하 다

lt그림 1gt 전 세계 무역량 증가 추이

상 품 무 역 량

서 비 스 무 역 량

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

상품무역량

서비스무역량

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 1gt 전체무역 중 서비스무역이 차지하는 비중 (국가별)

단위

국가Year 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 평균

호주 226 219 219 226 227 213 201 207 217

오스트리아 228 232 234 240 230 234 229 226 232

벨기에 eacute- -eacute 183 180 175 171 168 190 178

캐나다 137 142 148 154 152 149 148 149 147

체코 167 151 144 131 121 125 121 116 135

덴마크 325 334 331 332 333 338 352 362 338

핀란드 158 160 209 204 214 222 201 211 197

프랑스 191 196 203 201 201 201 192 194 198

독일 181 181 184 180 174 174 166 164 175

시장규모와 서비스 무역패턴

- 153 -

그리스 430 437 420 411 428 413 380 376 412

헝가리 154 155 157 171 155 162 144 149 156

아이슬란드 339 342 340 366 355 374 323 321 345

아일랜드 271 324 342 408 423 435 461 479 393

이탈리아 192 196 200 200 195 194 190 189 194

일본 186 197 198 190 195 190 180 183 190

한국 160 176 172 164 161 160 157 167 165

룩셈부르크 - -eacute 607 621 640 662 686 711 655

멕시코 84 84 84 84 81 79 72 70 80

네델랜드 212 213 220 223 219 216 200 195 212

뉴질랜드 252 250 261 270 266 266 253 247 258

노르웨이 251 261 273 269 269 270 257 269 265

폴란드 187 171 160 146 136 140 143 146 154

포르투갈 201 205 211 208 209 209 215 225 210

슬로바키아 136 139 127 122 107 107 99 102 117

스페인 242 252 254 253 250 253 253 264 253

스웨덴 221 248 243 241 244 243 244 257 242

스위스 208 203 199 202 213 222 216 221 211

터키 249 227 187 177 172 167 139 137 182

영국 262 268 279 291 300 293 283 313 286

미국 206 213 219 218 219 213 212 218 215

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 2gt에서는 서비스산업의 무역비 을 업종별로 제시하고 있다 2007년을 기

으로 OECD 국가들의 서비스무역에서 가장 무역량이 많은 업종은 여행서비스

로 체 서비스무역의 239를 차지하는 것으로 나타났다 사업서비스와 운수서

비스의 비 도 각각 235와 230로 여행서비스와 더불어 하게 높은 비

을 차지하는 것으로 나타났다 이 세 업종의 비 을 합하면 체 서비스무역의

674를 차지하여 서비스무역 통계에서 요도가 다른 업종들에 비해 으

로 높은 것을 알 수 있다 반면 개인ㆍ문화ㆍ오락서비스의 무역량이 차지하는 비

은 13로 체 서비스업종 에서 가장 낮은 비 을 차지하 으며 보험서비

스 정부서비스 통신서비스 건설서비스 등의 비 도 3 미만으로 나타났다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 150 -

규제와 같은 비 세(non-tariff) 형태의 장벽을 구축하고 있다 이러한 서비스 교

역에 한 비 세 형태의 제약은 서비스상품에 한 국제무역을 해하는 요한

요인으로 작용하고 있다 그러나 앞에서 언 한 서비스상품 고유의 특징으로 인해

비교역재로 인식되어 온 서비스산업은 정보통신기술의 발달과 경제의 로벌화에

따라 국가 간 무역에서의 비 이 차 확 되면서 서비스무역의 요성이 더욱

부각되고 있다

일반 으로 무역이론에서 국가 간 교역을 발생시키는 원인에 한 연구는 핵셔

-올린류의 요소부존 모형(factor-endowment model)과 Krugman(1980) Helpman

and Krugman(1985)에 의해 제시된 제품차별화(product differentiation) 이론을

기반으로 개되어왔다 통 인 핵셔-올린류의 요소부존 모형에서 두 국가의

무역은 양국 간 상 요소부존의 차이에 의해 결정된다고 주장한다 따라서 자본이

풍부한 국가는 자본집약 상품을 수출하고 노동집약 상품을 수입하게 된다 반

면 독 경쟁 규모보수증가 수송비용 등을 고려하는 제품차별화 모형에서는

상 요소부존은 동일하지만 시장의 크기는 서로 다른 두 국가 간에 이 지는 무역

을 가정하는데 규모의 보수증가가 나타나는 산업에서는 큰 시장규모를 가진 국가

가 순수출국이 된다고 주장한다 Krugman은 이러한 상을 자국시장효과(home-

market effect)라 명명하고 있다 한편 Bergstrand(1989)는 자국시장효과를 반

하는 통 인 력모델을 바탕으로 핵셔-올린류의 요소부존 모형을 동시에 고려

한 ldquo일반화된 력모형(generalized gravity model)rdquo을 제시하 다 일반화된 력

모형에서는 교역 당사국들의 총 소득 양국 간 거리 등과 같은 형 인 력 변수

들(gravity variables)과 수출국의 자본집약도 수입국의 1인당 소득에 의해 이국

간 무역에서의 상품 수출이 결정된다 따라서 자본집약도를 나타내는 자본부존 탄

력성은 수출국의 상품 생산이 자본집약 구조 하에서 이 지는지 노동집약 구

조에서 이 지는지를 보여 다 한 1인당 소득 탄력성은 수입된 상품이 소비될

때 사치재인지 혹은 필수재인지를 나타낸다

본 연구는 Bergstrand(1989)가 제안한 일반화된 력모형을 이용하여 서비스업

에서의 자국시장효과 요소부존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한

국제무역의 발생원인 특징을 살펴본다 특히 제조업 상품교역 분석에 주로 이

용되어 왔던 력모형(gravity model)을 서비스 무역 분석에 도입함으로써 일반

인 모형에서는 측정하기 어려운 비 세 형태의 무역장애요인들을 동시에 고려

하고 있다 한 서비스산업 체(total service trade) 뿐 아니라 서비스업을 구성

하는 각각의 이질 인 서비스업의 무역특성을 악하기 하여 통신서비스 사업

서비스 등 11개 세부업종으로 나 어 분석을 시도한다 업종 간 이질성의 존재로

시장규모와 서비스 무역패턴

- 151 -

인하여 서비스무역에 부과되는 비 세 무역장벽의 향력이 업종별로 다르게

발생할 수 있기 때문에 서비스산업 내 업종별 분석을 추가로 수행한다 이를 통하

여 자국시장효과가 존재하는 서비스업종을 발굴하고 요소부존효과에 한 업종별

특성을 살피고자 한다 이처럼 서비스업종별 비교우 에 한 특성을 세부 으로

악하고 분석하는 작업은 서비스 상품교역에서 생되는 여러 인 무역장벽

요소의 제거를 통해 자국시장을 활성화시키고자 하는 정부의 정책 결정 기업들

의 투자의사 결정에 있어 일정한 기여를 할 것으로 단된다 분석에 이용된 자료

는 OECD 24개 회원국(서비스 수출국)과 이들과의 교역 상 국(OECD 국가를 포

함한 세계 127개국)의 데이터이다 자료의 기간은 1999sim2007년까지의 9년간

이며 분석방법은 서비스 교역량 서비스 교역에서 수출을 결정하는 다양한 요소

들을 고려하여 일반화된 력모형을 기반으로 한 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 4가지 계량모형을 사용한다

본 연구의 구성을 살펴보면 다음과 같다 제 Ⅱ장에서 세계 서비스산업의 무역

동향 변화추이를 개략 으로 살펴보고 한 력모형을 이용하여 서비스 무역

패턴을 분석한 선행연구들을 소개한다 제 Ⅲ장에서는 국제 무역에 있어 비교우

를 결정하는 두 가지 이론에 한 설명을 제공하며 본 연구에서 이용하는 일반화

된 력모형에 한 이론 배경을 설명한다 제 Ⅳ장에서는 본 연구에서 이용한

실증분석 모형 데이터에 하여 소개한다 제 Ⅴ장에서는 실증분석 결과를 제

시하며 마지막으로 제 Ⅵ장에서는 본 연구에 한 결과를 요약하고 분석의 한계

을 논의한다

Ⅱ 서비스무역 동향

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하는 추세

이다 상품무역량과 서비스무역량은 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균

104와 97 증가하 다 그러나 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상

품무역량과 서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을

크게 상회하고 있다 즉 꾸 히 증가하던 무역량이 2002년 이후 더욱 빠른 속도로

증가하고 있음을 알 수 있다(그림 1 참조)

lt표 1gt을 살펴보면 2007년도 기 으로 무역에서 서비스무역이 차지하는 비 이

가장 높은 국가는 룩셈부르크(711) 으며 그리스(376) 아일랜드(479)

아이슬란드(323) 덴마크(362) 국(313) 등도 매우 높은 수 이었다 반

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 152 -

면 멕시코(70)는 OECD 국가 에서 유일하게 서비스무역의 비 이 10 미만

이었으며 슬로바키아(102) 체코(116) 터키(137) 캐나다(149) 헝가

리(149) 독일(164) 등이 우리나라보다 낮은 서비스무역 비 을 보 다

2000년 에 들어 OECD 국가들의 서비스무역 비 변동 폭은 크지 않았지만 아

일랜드와 터키는 무역구조에서 큰 변화를 겪었다 아일랜드의 서비스무역 비 은

2000년 271에서 2007년 479로 208 포인트 증가한 반면 터키의 서비스무

역 비 은 2000년 249에서 2007년 182로 -111 포인트 감소하 다

lt그림 1gt 전 세계 무역량 증가 추이

상 품 무 역 량

서 비 스 무 역 량

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

상품무역량

서비스무역량

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 1gt 전체무역 중 서비스무역이 차지하는 비중 (국가별)

단위

국가Year 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 평균

호주 226 219 219 226 227 213 201 207 217

오스트리아 228 232 234 240 230 234 229 226 232

벨기에 eacute- -eacute 183 180 175 171 168 190 178

캐나다 137 142 148 154 152 149 148 149 147

체코 167 151 144 131 121 125 121 116 135

덴마크 325 334 331 332 333 338 352 362 338

핀란드 158 160 209 204 214 222 201 211 197

프랑스 191 196 203 201 201 201 192 194 198

독일 181 181 184 180 174 174 166 164 175

시장규모와 서비스 무역패턴

- 153 -

그리스 430 437 420 411 428 413 380 376 412

헝가리 154 155 157 171 155 162 144 149 156

아이슬란드 339 342 340 366 355 374 323 321 345

아일랜드 271 324 342 408 423 435 461 479 393

이탈리아 192 196 200 200 195 194 190 189 194

일본 186 197 198 190 195 190 180 183 190

한국 160 176 172 164 161 160 157 167 165

룩셈부르크 - -eacute 607 621 640 662 686 711 655

멕시코 84 84 84 84 81 79 72 70 80

네델랜드 212 213 220 223 219 216 200 195 212

뉴질랜드 252 250 261 270 266 266 253 247 258

노르웨이 251 261 273 269 269 270 257 269 265

폴란드 187 171 160 146 136 140 143 146 154

포르투갈 201 205 211 208 209 209 215 225 210

슬로바키아 136 139 127 122 107 107 99 102 117

스페인 242 252 254 253 250 253 253 264 253

스웨덴 221 248 243 241 244 243 244 257 242

스위스 208 203 199 202 213 222 216 221 211

터키 249 227 187 177 172 167 139 137 182

영국 262 268 279 291 300 293 283 313 286

미국 206 213 219 218 219 213 212 218 215

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 2gt에서는 서비스산업의 무역비 을 업종별로 제시하고 있다 2007년을 기

으로 OECD 국가들의 서비스무역에서 가장 무역량이 많은 업종은 여행서비스

로 체 서비스무역의 239를 차지하는 것으로 나타났다 사업서비스와 운수서

비스의 비 도 각각 235와 230로 여행서비스와 더불어 하게 높은 비

을 차지하는 것으로 나타났다 이 세 업종의 비 을 합하면 체 서비스무역의

674를 차지하여 서비스무역 통계에서 요도가 다른 업종들에 비해 으

로 높은 것을 알 수 있다 반면 개인ㆍ문화ㆍ오락서비스의 무역량이 차지하는 비

은 13로 체 서비스업종 에서 가장 낮은 비 을 차지하 으며 보험서비

스 정부서비스 통신서비스 건설서비스 등의 비 도 3 미만으로 나타났다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 151 -

인하여 서비스무역에 부과되는 비 세 무역장벽의 향력이 업종별로 다르게

발생할 수 있기 때문에 서비스산업 내 업종별 분석을 추가로 수행한다 이를 통하

여 자국시장효과가 존재하는 서비스업종을 발굴하고 요소부존효과에 한 업종별

특성을 살피고자 한다 이처럼 서비스업종별 비교우 에 한 특성을 세부 으로

악하고 분석하는 작업은 서비스 상품교역에서 생되는 여러 인 무역장벽

요소의 제거를 통해 자국시장을 활성화시키고자 하는 정부의 정책 결정 기업들

의 투자의사 결정에 있어 일정한 기여를 할 것으로 단된다 분석에 이용된 자료

는 OECD 24개 회원국(서비스 수출국)과 이들과의 교역 상 국(OECD 국가를 포

함한 세계 127개국)의 데이터이다 자료의 기간은 1999sim2007년까지의 9년간

이며 분석방법은 서비스 교역량 서비스 교역에서 수출을 결정하는 다양한 요소

들을 고려하여 일반화된 력모형을 기반으로 한 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 4가지 계량모형을 사용한다

본 연구의 구성을 살펴보면 다음과 같다 제 Ⅱ장에서 세계 서비스산업의 무역

동향 변화추이를 개략 으로 살펴보고 한 력모형을 이용하여 서비스 무역

패턴을 분석한 선행연구들을 소개한다 제 Ⅲ장에서는 국제 무역에 있어 비교우

를 결정하는 두 가지 이론에 한 설명을 제공하며 본 연구에서 이용하는 일반화

된 력모형에 한 이론 배경을 설명한다 제 Ⅳ장에서는 본 연구에서 이용한

실증분석 모형 데이터에 하여 소개한다 제 Ⅴ장에서는 실증분석 결과를 제

시하며 마지막으로 제 Ⅵ장에서는 본 연구에 한 결과를 요약하고 분석의 한계

을 논의한다

Ⅱ 서비스무역 동향

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하는 추세

이다 상품무역량과 서비스무역량은 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균

104와 97 증가하 다 그러나 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상

품무역량과 서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을

크게 상회하고 있다 즉 꾸 히 증가하던 무역량이 2002년 이후 더욱 빠른 속도로

증가하고 있음을 알 수 있다(그림 1 참조)

lt표 1gt을 살펴보면 2007년도 기 으로 무역에서 서비스무역이 차지하는 비 이

가장 높은 국가는 룩셈부르크(711) 으며 그리스(376) 아일랜드(479)

아이슬란드(323) 덴마크(362) 국(313) 등도 매우 높은 수 이었다 반

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 152 -

면 멕시코(70)는 OECD 국가 에서 유일하게 서비스무역의 비 이 10 미만

이었으며 슬로바키아(102) 체코(116) 터키(137) 캐나다(149) 헝가

리(149) 독일(164) 등이 우리나라보다 낮은 서비스무역 비 을 보 다

2000년 에 들어 OECD 국가들의 서비스무역 비 변동 폭은 크지 않았지만 아

일랜드와 터키는 무역구조에서 큰 변화를 겪었다 아일랜드의 서비스무역 비 은

2000년 271에서 2007년 479로 208 포인트 증가한 반면 터키의 서비스무

역 비 은 2000년 249에서 2007년 182로 -111 포인트 감소하 다

lt그림 1gt 전 세계 무역량 증가 추이

상 품 무 역 량

서 비 스 무 역 량

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

상품무역량

서비스무역량

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 1gt 전체무역 중 서비스무역이 차지하는 비중 (국가별)

단위

국가Year 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 평균

호주 226 219 219 226 227 213 201 207 217

오스트리아 228 232 234 240 230 234 229 226 232

벨기에 eacute- -eacute 183 180 175 171 168 190 178

캐나다 137 142 148 154 152 149 148 149 147

체코 167 151 144 131 121 125 121 116 135

덴마크 325 334 331 332 333 338 352 362 338

핀란드 158 160 209 204 214 222 201 211 197

프랑스 191 196 203 201 201 201 192 194 198

독일 181 181 184 180 174 174 166 164 175

시장규모와 서비스 무역패턴

- 153 -

그리스 430 437 420 411 428 413 380 376 412

헝가리 154 155 157 171 155 162 144 149 156

아이슬란드 339 342 340 366 355 374 323 321 345

아일랜드 271 324 342 408 423 435 461 479 393

이탈리아 192 196 200 200 195 194 190 189 194

일본 186 197 198 190 195 190 180 183 190

한국 160 176 172 164 161 160 157 167 165

룩셈부르크 - -eacute 607 621 640 662 686 711 655

멕시코 84 84 84 84 81 79 72 70 80

네델랜드 212 213 220 223 219 216 200 195 212

뉴질랜드 252 250 261 270 266 266 253 247 258

노르웨이 251 261 273 269 269 270 257 269 265

폴란드 187 171 160 146 136 140 143 146 154

포르투갈 201 205 211 208 209 209 215 225 210

슬로바키아 136 139 127 122 107 107 99 102 117

스페인 242 252 254 253 250 253 253 264 253

스웨덴 221 248 243 241 244 243 244 257 242

스위스 208 203 199 202 213 222 216 221 211

터키 249 227 187 177 172 167 139 137 182

영국 262 268 279 291 300 293 283 313 286

미국 206 213 219 218 219 213 212 218 215

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 2gt에서는 서비스산업의 무역비 을 업종별로 제시하고 있다 2007년을 기

으로 OECD 국가들의 서비스무역에서 가장 무역량이 많은 업종은 여행서비스

로 체 서비스무역의 239를 차지하는 것으로 나타났다 사업서비스와 운수서

비스의 비 도 각각 235와 230로 여행서비스와 더불어 하게 높은 비

을 차지하는 것으로 나타났다 이 세 업종의 비 을 합하면 체 서비스무역의

674를 차지하여 서비스무역 통계에서 요도가 다른 업종들에 비해 으

로 높은 것을 알 수 있다 반면 개인ㆍ문화ㆍ오락서비스의 무역량이 차지하는 비

은 13로 체 서비스업종 에서 가장 낮은 비 을 차지하 으며 보험서비

스 정부서비스 통신서비스 건설서비스 등의 비 도 3 미만으로 나타났다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 152 -

면 멕시코(70)는 OECD 국가 에서 유일하게 서비스무역의 비 이 10 미만

이었으며 슬로바키아(102) 체코(116) 터키(137) 캐나다(149) 헝가

리(149) 독일(164) 등이 우리나라보다 낮은 서비스무역 비 을 보 다

2000년 에 들어 OECD 국가들의 서비스무역 비 변동 폭은 크지 않았지만 아

일랜드와 터키는 무역구조에서 큰 변화를 겪었다 아일랜드의 서비스무역 비 은

2000년 271에서 2007년 479로 208 포인트 증가한 반면 터키의 서비스무

역 비 은 2000년 249에서 2007년 182로 -111 포인트 감소하 다

lt그림 1gt 전 세계 무역량 증가 추이

상 품 무 역 량

서 비 스 무 역 량

0

5000000

10000000

15000000

20000000

25000000

30000000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

상품무역량

서비스무역량

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 1gt 전체무역 중 서비스무역이 차지하는 비중 (국가별)

단위

국가Year 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 평균

호주 226 219 219 226 227 213 201 207 217

오스트리아 228 232 234 240 230 234 229 226 232

벨기에 eacute- -eacute 183 180 175 171 168 190 178

캐나다 137 142 148 154 152 149 148 149 147

체코 167 151 144 131 121 125 121 116 135

덴마크 325 334 331 332 333 338 352 362 338

핀란드 158 160 209 204 214 222 201 211 197

프랑스 191 196 203 201 201 201 192 194 198

독일 181 181 184 180 174 174 166 164 175

시장규모와 서비스 무역패턴

- 153 -

그리스 430 437 420 411 428 413 380 376 412

헝가리 154 155 157 171 155 162 144 149 156

아이슬란드 339 342 340 366 355 374 323 321 345

아일랜드 271 324 342 408 423 435 461 479 393

이탈리아 192 196 200 200 195 194 190 189 194

일본 186 197 198 190 195 190 180 183 190

한국 160 176 172 164 161 160 157 167 165

룩셈부르크 - -eacute 607 621 640 662 686 711 655

멕시코 84 84 84 84 81 79 72 70 80

네델랜드 212 213 220 223 219 216 200 195 212

뉴질랜드 252 250 261 270 266 266 253 247 258

노르웨이 251 261 273 269 269 270 257 269 265

폴란드 187 171 160 146 136 140 143 146 154

포르투갈 201 205 211 208 209 209 215 225 210

슬로바키아 136 139 127 122 107 107 99 102 117

스페인 242 252 254 253 250 253 253 264 253

스웨덴 221 248 243 241 244 243 244 257 242

스위스 208 203 199 202 213 222 216 221 211

터키 249 227 187 177 172 167 139 137 182

영국 262 268 279 291 300 293 283 313 286

미국 206 213 219 218 219 213 212 218 215

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 2gt에서는 서비스산업의 무역비 을 업종별로 제시하고 있다 2007년을 기

으로 OECD 국가들의 서비스무역에서 가장 무역량이 많은 업종은 여행서비스

로 체 서비스무역의 239를 차지하는 것으로 나타났다 사업서비스와 운수서

비스의 비 도 각각 235와 230로 여행서비스와 더불어 하게 높은 비

을 차지하는 것으로 나타났다 이 세 업종의 비 을 합하면 체 서비스무역의

674를 차지하여 서비스무역 통계에서 요도가 다른 업종들에 비해 으

로 높은 것을 알 수 있다 반면 개인ㆍ문화ㆍ오락서비스의 무역량이 차지하는 비

은 13로 체 서비스업종 에서 가장 낮은 비 을 차지하 으며 보험서비

스 정부서비스 통신서비스 건설서비스 등의 비 도 3 미만으로 나타났다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 153 -

그리스 430 437 420 411 428 413 380 376 412

헝가리 154 155 157 171 155 162 144 149 156

아이슬란드 339 342 340 366 355 374 323 321 345

아일랜드 271 324 342 408 423 435 461 479 393

이탈리아 192 196 200 200 195 194 190 189 194

일본 186 197 198 190 195 190 180 183 190

한국 160 176 172 164 161 160 157 167 165

룩셈부르크 - -eacute 607 621 640 662 686 711 655

멕시코 84 84 84 84 81 79 72 70 80

네델랜드 212 213 220 223 219 216 200 195 212

뉴질랜드 252 250 261 270 266 266 253 247 258

노르웨이 251 261 273 269 269 270 257 269 265

폴란드 187 171 160 146 136 140 143 146 154

포르투갈 201 205 211 208 209 209 215 225 210

슬로바키아 136 139 127 122 107 107 99 102 117

스페인 242 252 254 253 250 253 253 264 253

스웨덴 221 248 243 241 244 243 244 257 242

스위스 208 203 199 202 213 222 216 221 211

터키 249 227 187 177 172 167 139 137 182

영국 262 268 279 291 300 293 283 313 286

미국 206 213 219 218 219 213 212 218 215

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

lt표 2gt에서는 서비스산업의 무역비 을 업종별로 제시하고 있다 2007년을 기

으로 OECD 국가들의 서비스무역에서 가장 무역량이 많은 업종은 여행서비스

로 체 서비스무역의 239를 차지하는 것으로 나타났다 사업서비스와 운수서

비스의 비 도 각각 235와 230로 여행서비스와 더불어 하게 높은 비

을 차지하는 것으로 나타났다 이 세 업종의 비 을 합하면 체 서비스무역의

674를 차지하여 서비스무역 통계에서 요도가 다른 업종들에 비해 으

로 높은 것을 알 수 있다 반면 개인ㆍ문화ㆍ오락서비스의 무역량이 차지하는 비

은 13로 체 서비스업종 에서 가장 낮은 비 을 차지하 으며 보험서비

스 정부서비스 통신서비스 건설서비스 등의 비 도 3 미만으로 나타났다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 154 -

lt표 2gt 업종별 서비스무역 비중 (2007년 기준)

단위

eacute업 종 수 출 수 입 무역량

여행서비스(Travel) 229 250 239

사업서비스(Other) 238 232 235

운수서비스(Transportation) 213 249 230

금융서비스(Financial) 100 45 74

특허권 등 사용료(Royalty) 72 66 69

컴퓨터 및 정보서비스(Computer) 44 31 38

보험서비스(Insurance) 26 45 34

정부서비스(Government) 20 27 24

통신서비스(Communication) 22 25 23

건설서비스(Construction) 200 150 180

개인ㆍ문화ㆍ오락서비스(Personal) 140 120 130

자료 OECD Statistics on International Trade in Services

서비스 무역의 증가와 더불어 서비스 무역의 결정요인에 한 이론 연구

실증분석이 증가하고 있지만 분석 가능한 자료의 부족으로 기존의 연구사례는 부

족한 실정이다 그럼에도 최근 들어 력모형을 이용하여 서비스산업 교역의 특성

을 분석한 연구가 발표되고 있다 서비스교역에 련된 연구는 주로 서비스시장

규모가 큰 선진국 그룹과 교역 상 국가 간 무역특성의 분석에 집 되어 있다

Grunfeld amp Moxnes(2003) Mirza amp Nicoletti(2004) Walsh(2006) Kimura amp

Lee(2006) 문병철(2007) 등은 OECD국과 교역 상 국 간의 서비스교역의 특성

의 분석에 을 맞추고 있다 특히 Mirza amp Nicoletti(2004)는 OECD 22개 회원

국과 27개 트 국 간 도매ㆍ호텔ㆍ식당ㆍ건설ㆍ운송ㆍ통신 등 6개 서비스업

상으로 분석하 다 그들은 서비스 교역의 비 이 상품교역에 비해 낮은 이유를

서비스 교역품의 생산과정이 최종 소비자에서 종결되기 때문인 것으로 악하

다 따라서 서비스의 수출국과 수입국 한 나라가 생산과정에서 역할을 제 로

수행하지 못한다면 서비스 교역에 부정 향을 미치는 것으로 악하 다

Kimura amp Lee(2006)는 OECD 10개국과 47개 트 국을 상으로 서비스교역

과 상품교역의 차이를 비교 분석하 다 그 결과를 살펴보면 력모형을 이용한

분석이 상품교역보다는 서비스교역을 더 잘 설명하며 거리변수 경제자유도는

서비스교역에서 더욱 요한 것으로 나타났다 한 지역무역 정은 상품 서비

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 155 -

스교역 모두에 요한 역할을 한 것으로 나타났다 문병철(2007)은 OECD 28개국

과 175개 트 국을 상으로 FTA가 서비스교역과 상품교역에 미치는 향력

을 비교 분석하 는데 주요 결과를 살펴보면 서비스교역은 상 으로 소득수

이 비슷한 국가 간에 더욱 활발한 것으로 나타났다 한 FTA의 서비스교역에

한 효과는 상품교역에 한 효과보다 크게 나타났으며 그 추세 역시 상품교역과

는 다른 형태를 보 다

EU 회원국을 상으로 한 서비스교역 련 연구는 Lejour amp Verheijden(2004)

Dihel et al(2006) 등에서 찾을 수 있다 Lejour amp Verheijden(2004)는 EU 15개국

과 캐나다 10연방을 상으로 EU 회원국 간 캐나다 연방 간 서비스 교역의

특징을 분석하 는데 거리는 평균 으로 상품무역에 비해 서비스 무역에서는 덜

요한 요인으로 작용한 반면 각국의 규제 차이는 서비스 무역을 방해하는 요인으

로 나타나고 있음을 발견하 다 Dihel et al(2006)은 53개국의 융 보험 등 7개

서비스업을 상으로 남-남 서비스교역에서 교역장벽의 제거 개도국의 수출증

를 한 남-남 간의 서비스교역의 특성을 분석한 바 개도국 간 서비스교역은

주로 지역권별로 이 지고 있으며 거리변수는 상품교역에서 더 요한 향을 미

치는 것으로 단되었다 한편 개별 국가의 서비스산업 교역에 한 연구는 주로

서비스 수출국인 미국을 상으로 하고 있다 Freund amp Weinhold(2002)는 미국

의 31개국을 교역 상으로 1995～1999년 자료를 이용하여 교육 융 통신 등 14

개 서비스업 무역 결정요인 분석하 다 이들은 미국 산업에서 총 산출량 기 서

비스산업의 비 은 60를 차지하고 있으나 서비스 교역량은 20에 불과한 원인

을 생산자와 소비자의 면성 동일언어 동일 법률에서 찾았다

Ⅲ 이론적 배경

비교우 (comparative advantage)를 통한 국가 간 무역발생 원인에 한 이론

논의는 주로 헥셔-올린 모델에서 주장하는 요소부존효과(factor-endowment

effect)와 Krugman(1980)에 의해 제시된 자국시장효과(home-market effect) 등

의 두 가지 모형을 바탕으로 이 지고 있다 이를 좀 더 자세히 살펴보면 첫 번째

헥셔-올린류의 이론에서는 교역국가 간 상 비용의 차이가 교역을 발생시킨다

는 데에 주목한다 즉 규모에 한 보수 불변과 완 경쟁 제품의 동질성을 기

반으로 하여 국가 간 교역 발생이 그 나라 생산요소의 상 인 요소부존량

(relative factor endowment)과 각 산업 고유의 요소집약도(factor intensity)에 의

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 156 -

해 결정되기 때문에 교역되는 상품들의 요소집약도 뿐 아니라 상 요소부존량

이 다른 국가들 사이에서 무역이 발생한다고 여기는 것이다 따라서 헥셔-올린류

의 이론은 선진국과 후진국 사이의 산업간 무역(inter-industry trade)을 설명하는

데 합하 다 하지만 최근의 국제무역은 선진국들 혹은 개도국들 사이 등 생산

요소의 상 부존조건 요소집약도가 비슷한 국가들 간의 산업내 무역(intra-

industry trade)이 차지하는 비 이 크게 증가하는 추세를 보이고 있어 헥셔-올린

류의 이론으로는 설명하기 어려운 측면이 발생하고 있다

Krugman(1980)에 의해 제시된 두 번째 이론은 자국시장효과(home-market

effect)라는 개념을 도입하면서 산업내 무역발생의 원인에 해 보다 나은 설명력

을 제공한다1) 특히 자국시장효과 모형에서 규모에 한 보수 증가(increasing

returns to scale) 기업 간의 독 경쟁(monopolistic competition) 시장 제품차

별화(product differentiation) 운송비용(transport cost) 유ㆍ무 등은 이론의 핵

심 가정으로 작용한다 자국시장효과는 기본 으로 수출국과 수입국의 총 소득

(혹은 경제규모 는 시장규모)에 해 수출이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나

타내는 탄력성의 개념이다 이러한 자국시장효과는 제품의 차별화 여부 진입장벽

의 존재 여부 수송비의 존재 여부 등 가정의 변화에 따라 다양한 형태로의 이론

분화가 이 지고 있다2) 이러한 자국시장효과를 통한 국제 무역 상의 설명은 제

조업 상품 뿐 아니라 최근 들어 속히 증가하고 있는 국가 간 서비스 교역에 있

어서도 높은 설득력을 가질 수 있다 서비스상품 교역에 있어 고유한 특징으로 알

려진 동시성 무형성 조건은 교역 당사국의 시장규모 여건에 따라 차별화되

고 이질 인 상품의 생산 소비를 자연스럽게 유도한다 한 서비스 상품의 교

역은 일반 제조업 상품 교역에 비해 법 제도 규제와 같은 비 세(non-tariff)

형태의 진입장벽이 더 높을 가능성이 있으나 서비스산업의 특성상 큰 시장규모를

가진 선진국이 교역에 있어 순수출국이 될 가능성이 높고 생산하는 상품 역시 다

1) Krugman(1980)의 이론은 신경제지리 모형(New economic geography model)으로도 불린다

2) 자국시장효과에 관한 이론적 논의는 크게 제품의 차별화 여부에 따라 Krugman(1980)의 기업

수준의 제품차별화(firm-level product differentiation) 모형과 Armington의 생산국별 차별

화(national product differentiation) 모형으로 나누어지며 진입장벽 여부에 따라 그 효과가

달라지는 상호덤핑(reciprocal dumping) 모형으로 구분되어진다 따라서 수출국과 수입국의

소득에 대한 수출탄력성의 크기(즉 자국시장효과)는 각각의 모형의 가정에 따라 달라진다

Feenstra et al (2001)은 자국시장효과와 관련된 보다 자세한 이론적 논의를 담고 있다 한편

이러한 이론적 논의와 더불어 자국시장효과에 관한 실증연구 역시 활발히 이뤄지고 있다 최

근의 자국시장효과에 관한 실증연구는 Davis amp Weinstein(1999 2003) Head amp Reis(2001)

Feebstra et al(2001) Hanson amp Xing(2004) Schumacher amp Siliverstovs(2006) 등에 나

타나 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 157 -

양할 가능성이 높다 이러한 서비스 교역의 특징은 자국시장효과가 제시하는 이론

측에 상당히 부합한다고 할 수 있다

한편 Tinbergen(1962) Poyhonen(1963) 등에 의해 도입되어 국제무역에 한

실증분석에 리 이용되고 있는 력모형은 Newton의 만유인력의 법칙 즉 두 물

체가 서로 끌어당기는 힘은 두 물체의 질량의 곱에 비례하고 두 물체의 거리의

제곱에 반비례한다는 원리를 이용하여 국가 간 교역을 설명한다 특히 력모형

에서는 기존의 국제무역이론에서는 간과되었던 양국 간 경제규모 혹은 시장규모

국가 간 거리 등이 교역패턴에 향을 미치는 주요한 변수로 간주되기 때문에 산

업내 무역(Intra-industry trade)의 원인을 분석하는데 유용한 모형으로 알려져 있

으며 실증분석에 리 활용되고 있다3) 하지만 력모형이 경제학 분야에 도입된

기에는 이론 인 근거가 부족하다는 이유로 그다지 주목을 받지 못하 다 그러

나 Anderson(1979)이 처음으로 이론 기반을 마련한 이래 Krugman amp

Helpman(1985) 등에 의해 그 이론 체계가 정립된 후 지역무역 통화통합 EU

통합 등의 정치 그룹화와 같이 기존 이론에서는 설명하기 어려운 상황 하에서

발생하는 다양한 교역 상을 설명하는데 있어 실증 으로 매우 설명력이 높은 모

형으로 주목받고 있다

이러한 통 인 력모형은 기본 으로 교역 당사국 간의 총 소득(즉 경제규

모 는 시장규모)의 차이에 기인한 자국시장효과를 설명하는데 주된 심이 있

다 규모에 한 보수 증가 독 경쟁 제품차별화 운송비용 등을 제로 하

는 력모형에서는 자국시장효과가 요한 공통 특징으로 나타나게 되지만 자

본 노동사이의 요소집 도(factor intensity) 1인당 소득(per-capita income)

의 차이로 인해 나타날 수 있는 요소부존효과는 고려되지 않고 있다 이러한 배경

하에서 Bergstrand(1989)는 규모에 한 보수 증가 제품차별화로 표되는

Krugman amp Helpman(1985)의 교역발생에 한 이론(즉 자국시장효과)과 수출

국의 요소집 도(공 요인) 수입국의 1인당 소득(수요 요인) 등 교역국 간

상 요소부존(relative factor-endowment)의 차이가 교역을 발생시킨다는 헥셔

-올린류의 을 한 모형 내에서 고려하기 해 ldquo일반화된 력모형(generalized

gravity model)rdquo을 제시하 다

일반화된 력모형을 도출하기 해 그는 각 교역 당사국의 무역 수요함수와 공

함수를 기반으로 한 일반균형모형을 이용하 다 구체 으로 각 교역국의 무역

수요함수는 수입국의 소득을 제약조건으로 한 constant-elasticity-of-substitution

(CES) 효용함수의 극 화를 통해 도출하 으며 무역 공 함수는 constant-

3) 중력모형을 이용한 다양한 실증분석 연구는 p156~157를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 158 -

elasticity-of-transformation(CET) 함수를 바탕으로 수출국 기업의 이윤극 화

과정을 통해 도출하 다 결국 일반화된 력모형은 차별화된 두 개의 상품 혹은

서비스 규모의 보수 증가 독 경쟁 그리고 두 개의 생산요소를 가지고 있는

N 개의 국가들 사이에서 일어나는 양국 간 무역을 설명하는 일반균형모델의 축약

형(reduced form) 방정식의 형태를 띠며 각 소비자들의 효용함수와 기업의 산출

물 함수를 바탕으로 자국 해외 시장에서 소비 생산된다는 제 하에서 도출

된다 할 수 있다4) 이러한 과정을 통해 도출된 Bergstrand(1989)의 일반화된 력

모형 방정식은 다음과 같다

prime (1)5)

의 식 (1)에 자연로그를 취해 선형 로그함수로 변환하면 다음의 식 (1)을 얻

을 수 있다

(1)

여기서 는 개별 산업을 나타내며 는 상품 혹은 서비스 수출국 는 상품 혹

은 서비스 수입국 는 시간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음

과 같이 정의된다 는　시 에서 국이 산업 를 국으로의 수출액을 의

미한다 는　시 에서의 공 측면에서 본 수출국 의 부의 크기를 나타내는

데 수출국 의 GDP로 측정된다 는　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

(capital-labor endowment ratio)을 의미하며 는　시 에서의 수입국 의

GDP를 는　시 에서의 국의 1인당 소득을 나타낸다 는　국과 국의

물리 거리를 표시하는데 이는 수송비용 운송소요시간 시장 근성과 같은 이국

4) Bergstrand는 각 기업의 행동은 2단계에 걸쳐 이뤄진다고 설명한다 첫째 각 기업은 규모보

수증가 (increasing return to scale) 하에서 차별화된 상품을 생산하고 두 번째 단계에서는

규모보수감소(diminishing return to scale) 하에 자신이 생산한 상품을 N 개의 시장에 분배

한다

5) 일반화된 중력모형에서는 전통적인 중력모형에서는 고려되지 않은 자본-노동 부존비율()

및 상대국의 1인당 소득()이 모형 내에 포함되어 핵셔-올린류의 비교우위의 효과가 측정

가능하다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 159 -

간 무역에서 발생하는 여러 가지 비용을 표하는 변수로 사용된다 한 는

공용언어 역사 유 성 등과 같이 국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미

변수를 포함한다

식 (1)을 바탕으로 일반화된 력모형에서 나타나는 자국시장효과와 요소부존

효과를 살펴보면 다음과 같다 식 (1)의 일반화된 력모형에서 수출과 수입의 크

기는 양국 간 무역을 통해 동시에 결정된다 국이 산업 a를 국으로 수출하는 수

출액을 라고 할 때 국이 산업 a를 국으로부터 수입하는 수입 총액

는 국이 산업 a를 국으로 수출하는 규모

와 같다6) 이 경우

가 되어 국의 수출방정식은 식 (2)와 같이 된다

(2)

식 (1)에서 식 (2)를 빼고 라고 가정하면 식 (3)과 같이

산업 ( 는 상품) a의 수출과 수입의 로그 차이를 나타내거나 식 (4)와 같이 교역

당사국 간 수출수입 비율을 나타내는 함수를 구할 수 있다

(3)

(4)

결국 식 (3)과 (4)를 통하여 수출과 수입의 로그 차이 혹은 교역 당사국 간 수

출수입 비율은 수출국과 수입국 간의 상 GDP 비율 상 자본-노동 부존

비율(공 조건) 그리고 1인당 소득(수요조건)에 의해 향을 받는 것을 알 수

있다7)

식（4)를 기 으로 할 때 교역 당사국 간 수출수입 비율의 규모를 결정하는

6) 이는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고 있음을 나타낸다

7) 따라서 일반화된 중력모형에서는 교역 당사국 간 거리와 교역의 선호도 등을 나타내는 더미변

수가 수출수입 비율에 미치는 영향은 나타나지 않는다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 160 -

주요 원인은 우변의 첫 번째 항이 나타내는 자국시장효과와 둘째 항과 셋째 항이

나타내는 요소부존효과로 구분될 수 있다8) 우선 자국시장효과부터 살펴보면 교

역 당사국인 국과 국이 동일한 수 의 자본-노동 부존 비율 1인당 소득을

갖는다고 가정하면 국과 국 간 수출수입 비율의 크기는 교역 당사국 간 경제규

모(혹은 시장규모)의 상 크기(relative size)에 의해서 결정된다9) 이 경우 식

(4)는 각각 다음과 같이 정리된다

(4-a)

식 (4-a)를 살펴보면 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기는 수출국 자신의

소득(시장규모)에 한 수출 탄력성()이 커질수록 그리고 수입국 소득(시장

규모)에 한 수출 탄력성()이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 두 계수의 차

이(

)는 수입국 비 수출국의 상 총 소득(시장규모)의 크기에 해

해당 산업 ( 는 상품) a의 수출수입 비율이 얼마나 민감하게 반응하는지를 나타

내는 탄력성 계수이다 따라서

이면 상품의 생산자는 시장규모가 큰

국가에서 더욱 큰 규모의 경제 효과를 릴 수 있기 때문에 해당 상품에 한 자

국시장 효과(home-market effect)가 존재한다고 단할 수 있다10)

다음으로 요소부존효과(factor-endowment effect) 역시 수출수입 비율에

향을 미친다 만약 두 교역 당사국의 경제규모가 같다면 양국 간 교역에 있어 수출

수입 비율의 변화는 자본-노동 부존비율(즉 자본과 노동 간의 상 집약도)과

같은 공 요인과 1인당 소득과 같은 수요요인의 상 크기(relative size)에 의해

서 결정된다 이 경우 식 (4)는 다음과 같이 정리된다

8) Bergstrand 모형에서 수출수입의 비율은 비교우위의 크기를 의미한다

9) 이러한 경우 국제 무역의 형태는 핵셔-올린 모형에서 설명하는 산업간 무역은 발생하지 않으

며 규모의 경제에 기반을 둔 산업내 무역이 지배적으로 나타난다

10)

는 제품 차별화의 정도를 나타내는 지표로 사용될 수 있다 이는 자국시장과 해외시

장 간에 제품생산의 전환정도(the degree of transformability of production)가 낮아 두 개

의 시장에서 제품의 다양성(number of varieties)의 차이가 커질수록

의 차이가 커

지게 되기 때문이다 따라서

가 양(+)의 값을 보이며 그 차이가 커져 자국시장효과

의 정도가 커지게 되면 제품의 차별화 정도가 증가한다는 것을 의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 161 -

(4-b)

식 (4-b)에서 보면 자본-노동 부존비율 1인당 소득에 있어 교역 당사국 간

차이가 커지게 되면 수출수입 비율의 변화 패턴은 더욱 뚜렷하게 나타난다

즉 수출수입 비율은 자본-노동 부존율의 탄력성(capital-labor endowment

elasticity )이 커질수록 1인당 소득 탄력성(per-capita income elasticity

)

이 작아질수록 증가함을 알 수 있다 이러한 경우 - 수출국에서 - 해당 산업( 는

상품)의 생산은 자본 집약 (capital-intensive)인 구조 하에서 이 지며 - 수입국

에서 - 그 산업( 는 상품)의 소비는 필수재(necessities)의 성격을 띤다고 볼 수

있다 반면 가 작아지고

는 커질수록 생산은 노동 집약 (labor-intensive)

구조 하에서 이 지며 소비는 사치재(luxuries)의 성격을 띤다고 할 수 있다 따라

서 생산 소비와 련된 요인들의 성격이 교역 당사국 간의 상 차이 혹은

크기에 의해 규정되는 헥셔-올린류의 통 인 비교우 이론에서는 와

의

값이 의미하는 바는 0을 기 으로 달라진다11) 이는 핵셔-올린의 비교우 에서

는 국가 간 교역이 이 질 경우 자국의 자본(capital) 혹은 노동(labor)과 같은 생

산요소 간의 비교우 소득 수 은 교역 상 국의 수 에 따라 규정되기 때문

이다12) 결국 자본-노동 부존의 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 특성이 자

본 집약 ( )인지 노동 집약 (

)인지에 한 정보를 제공하며 1인

당 소득 탄력성()은 해당 산업( 는 상품)의 소비 성격이 사치재(

)인지

필수재( )인지를 나타내는 기 으로 사용된다

11) 와

의 값이 0인 경우는 비교우위를 통한 상품의 교역은 이뤄지지 않는 상황이라고 할

수 있다

12) 즉 교역이 이뤄지기 전에는 자본이 노동보다 더 풍부한 국가일 지라도 상대적으로 자본이

더 풍부한 국가와의 교역을 행할 경우에는 노동이 상대적으로 비교우위를 갖게 된다는 것이

다 상대소득 차이로 인해 발생하는 서비스 상품의 소비에 관한 특성 역시 동일한 논리가 적

용될 수 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 162 -

Ⅳ 분석 모형 및 추정 방법

1 실증분석 모형 및 자료

본 연구에서는 국가 간 서비스 교역 패턴을 살펴보기 해 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 바탕으로 선형 로그함수 형태의 추정 모형을 구성하

다13)

(5)

여기서 는 11개 개별서비스 산업을 나타내며 는 수출국 는 수입국 는 시

간을 의미한다 그리고 모형에 포함된 각 변수들은 다음과 같이 정의된다

　시 에서의 국에서 국으로의 수출총액

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 GDP

　시 에서의 국의 자본-노동 부존율

　시 에서의 국의 1인당 소득

　국과 국의 거리

　시 에서의 국의 경제 자유도

국과 국의 문화 근 성을 나타내는 더미변수 벡터

∙ adjacency 국과 국 토의 국경 경 여부(국경이 인 해 있으면 1 그

지 않으면 0)

∙ comlang 국과 국의 동일언어사용 여부(사용언어가 동일하면 1 그 지

않으면 0)

∙ clolony 국과 국이 식민지 피식민지 련 여부(식민통치국과 피식민지

13) 위에서 설정된 분석모형 내에서 더미변수를 제외한 나머지 변수는 로그변환을 하였기 때문에

～ 는 각 설명변수 1 증가가 양국 간 서비스산업 교역에 미치는 변화 즉 탄력성을

의미한다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 163 -

계가 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ comcol 국과 국이 1945년 이 에 동일 국가의 식민통치를 받았는지의

여부(국과 j국이 동일국가의 식민지배 경험이 있으면 1 그 지 않으면 0)

∙ land 국과 국이 각각 육지로 둘러싸여 있는지 여부(국과 국이 각각 육

지로 둘러싸여 있으면 1 아니면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

∙ island 국과 국이 각각 섬 인지의 여부(국과 국이 각각 섬이면 1 아니

면 0을 부여한 후 이를 합산한(210) 변수)

분석 모형에서 종속변수로 사용되는 변수는 서비스산업 체 각 서비스 업

종별 수출총액으로서 본 연구에서는 국가 i에서 국가 j로의 서비스 수출액을 변수

로 사용하 다14) 설명변수를 살펴보면 먼 수출국과 수입국의 GDP가 사용되었

다 이는 양국의 경제규모 내지는 시장규모를 나타내는 변수로서 양국의 GDP 증

가는 생산성 증가로 인하여 규모의 경제 해당국이 비교우 를 가진다는 것을

의미한다 따라서 자국 상품의 해외로의 수출능력이 증가함을 의미함과 동시에 자

국 시장규모의 확 로 인하여 외국상품을 수입할 수 있는 여력이 늘어난다는 것을

의미한다 결국 양국의 GDP가 증가할수록 교역규모 역시 늘어난다고 상할 수

있다 한편 i국의 자본-노동 부존율(capital-labor endowment ratio)은 요소부존효

과의 공 요인을 표하는 변수로 도입되었다 1인당 국민소득은 요소부존효과의

수요요인을 표하는 변수로 양국 간 교역이 상 국의 개인 소득수 에 의해서도

향을 받는지를 살펴보기 한 변수이다 력모형 안에 설명변수로 도입된 거리

(distance)는 계량 으로 측정하기 어려운 운송비용 소요시간 문화 이질성 시

장 근성 등과 같은 표 무역장벽의 비용(trade cost)을 나타낸다15) 따라서

력모형에서는 거리가 국가 간 교역에 미치는 향에 해 양국 간 거리가 멀어

질수록 교역이 감소할 것으로 상하고 있으며 기존의 제조업 련 교역에 한

14) Bergstrand가 제시한 모형에서는 양국 간 무역이 대칭적(symmetric) 상황임을 전제로 하고

있으므로 국에서 국으로의 수출액은 국의 국으로부터의 수입액과 정확히 일치함으로 대

체가 가능하다

15) 중력모형에서 일반적으로 이용되는 ldquo거리rdquo 변수는 양국 간 행정수도(capital)사이의 물리적

거리를 기준으로 측정된다 하지만 수도 간 거리를 기반으로 한 기준은 두 가지 문제점이 제

기될 수 있다 첫째 항공 해상 육상 운송비용간의 차이를 전혀 고려하지 못한다는 점이다

둘째 행정상 수도가 반드시 해당 교역국의 경제의 중심도시라는 보장이 없다는 점이다 이

러한 문제점은 무역비중이 반영된 거리변수를 생성함으로써 해결가능하다 그러나 무역비중

이 반영된 거리변수를 통한 문제점 개선은 상품 교역에 있어서는 의미 있는 결과를 낳을 가

능성이 높으나 서비스 교역에서는 크게 문제가 되지 않을 것으로 판단되어 본 연구에서는

기존의 표준적인 형태의 ldquo거리rdquo 변수를 사용하였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 164 -

실증분석 결과 역시 음(-)의 향을 미치는 것으로 나타났다 하지만 서비스교역

에 있어서 거리의 향에 한 기존의 추정 결과는 이론 상과 반드시 일치된

결과를 보이지는 않는다 경제활동을 보장 내지 증진시키는 교역 상 국의 제도나

정책의 정도를 나타내는 지수로서 교역상 국의 경제자유도(economic freedom)

가 증가하면 서비스 교역량이 증가할 것으로 상할 수 있다16) 기타 더미변수들

은 력모형에서 통상 으로 포함되는 국경의 인 성 공통언어 식민지 경험 유

무 육지 혹은 섬의 여부 등과 같은 무역정책 시장 근에 요한 향을 미치는

변수들로 구성되어 있다 특히 국경 인 성 공통언어 사용 등의 변수는 교역당

사국들 간에 발생하는 탐색비용이나 거래비용을 낮추는 요인으로 작용하여 교역

량을 확 시킬 가능성이 높다 한편 본 연구에서는 모형 추정 시 FTA 체결에

한 변수를 고려하지 않고 있는데 이는 일반 상품의 교역에 해 력모형을 추정

하는 경우 FTA의 향을 측정하기 한 변수를 모형 내에 포함시키는 경우가 많

으나 서비스 교역에 있어서 FTA 변수를 모형 내에 포함하는 것은 일반 이지 않

기 때문이다17)

모형에 이용된 자료를 살펴보면 다음과 같다 먼 서비스 수출국은 OECD 24

개 회원국으로 한정하 고 이들과의 교역 상 국은 OECD 국가를 포함한 세계

127개국을 상으로 하 다 서비스 교역량은 1999～2007년까지의 9년 간 자료를

사용하 는데 모든 교역 당사국 간 교역량 자료가 매년 존재하는 것은 아니기 때

문에 불균형 패 데이터(Unbalanced Panel Data)로 구성되어 있다 종속변수로

사용한 양국 간 무역총액(서비스 수출액) 자료는 OECD Statistics on International

Trade in Services 각 년도에서 추출하 다 수출국 수입국의 GDP 1인당 GDP

는 World Bank Development Indicator(WDI) DB에서 2000년 기 실질 데이터를

사용하 다 양국 간 거리는 Rose(2004)가 제공한 데이터를 이용하 으며18) 경

제자유도를 측정하기 해 Fraser Institute에서 제공되는 Economic Freedom

World(EFW) 지수를 사용하 다19) 기본 으로 EFW는 5개의 평가항목을 종합

16) 경제적 자유도는 서비스 산업에서 발생하는 비관세 장벽(non-tariff barriers NTBs)을 나

타내는 대리변수로도 사용된다

17) Crawford and Fiorentino(2005)는 2005년 현재 FTA를 포함한 지역간 무역협정(regional

trade agreement) 총 체결건수의 17만이 서비스 교역과 관련되어 있다고 보고하고 있다

한편 FTA가 서비스 교역에 유의한 영향을 미치는가에 대해서는 결과가 나뉘고 있다(Grunfeld

and Moxnes (2003) Kimura and Lee(2006) 문병철(2007) 참조) 이는 FTA 체결의 대부

분은 상품교역에 집중되어 있기 때문이다

18) Rose A K httpwwwfacultyhassberkeleyeduarose

19) httpwwwfreetheworldcomreleasehtml

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 165 -

하여 나타낸 지수로서 정부규모 재산권 보장정도 건 한 자 유통 국제 무역에

있어 자유도 자본ㆍ노동 시장 사업 활동에 한 규제의 정도 등을 포 하고

있다 마지막으로 교역 당사국 간 역사 문화 특성을 나타내는 련 더미변수

는 Rose(2005)에 따라 추출하 다

2 추정 방법

일반 으로 횡단면 자료만을 가지고 력모형을 추정할 경우 교역 데이터의 이

질성(heterogeneity)을 통제하지 못하게 되어 추정결과의 편의(bias)가 발생하고

이로 인하여 모수의 추정치가 일치 추정치(consistent estimator)가 되지 못하는

것으로 알려져 있다 따라서 본 연구에서는 력모형 추정에서 발생할 수 있는 이

질성 통제를 해 패 자료를 사용하 으며 Pooled OLS 이외에 고정효과(fixed

Effect) 확률효과(random Effect) Hausman-Taylor(이하 표에서는 H-T) 모

형과 같은 패 분석기법을 통해 자국시장 비교우 효과를 추정하 다 패

자료를 이용한 력모형의 일반 인 추정식은 다음과 같다

prime prime (6)

여기에서 는 패 의 측되지 않는 개체특성을 나타내는 개별 편 는

시간과 패 개체에 따라 변하는 순수 오차항 는 시간에 가변 인(time-

varying) 설명변수 벡터를 나타내고 는 시간에 불변인(time-invariant) 설명변

수 벡터를 나타낸다 본 연구에서 는 1 times 5 변수 벡터(수출국 GDP 수출국 1인

당 GDP 수입국 GDP 수입국 1인당 GDP 경제 자유도)로 구성되어 있고 는

1 times 7 변수 벡터(거리 국경의 경 동일 언어 식민통치경험 동일국에 한 피식

민지 경험 육지 섬)로 구성되어 있다

Pooled OLS는 계수 가 횡단면 단 별로 모두 일정하다 즉 라는 가

정 하에 추정함으로써 (constant coefficient) 측되지 않은 표본의 이질성을 고려

할 수 없다는 단 을 안고 있어 계수추정에 심각한 오류(misspecification)를 야기

한다고 알려져 있다20) 따라서 본 연구에서는 이러한 단 을 개선하기 해 추가

20) Cheng and Wall(2005)은 중력모형 추정에 있어 OLS를 통한 추정치는 관찰되지 않은 이질

성에 의해 추정치에 편의(bias)가 발생하여 불일치추정량이 됨을 보였다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 166 -

로 패 분석 기법을 이용하여 추정하 다 측되지 않은 표본의 특성 즉 개별

이질성(individual heterogeneity)을 고려하기 해 패 데이터 추정에서 가장 많

이 이용되는 방법은 고정효과(fixed effect)와 확률효과(random effect) 모형이

다21) 여기에서 패 데이터 추정 시 고정효과 모형이 합한지 확률효과 모형이

합한지에 한 일차 기 은 에 한 추론이다 고정효과모형은 를 확률

변수가 아닌 추정해야 할 모수로 간주하고 이를 차분(difference)이나 내부변환

(within transformation)을 통해 제거하기 때문에 고정효과 모형에서는 설명변수

들이 와 상 계를 가지고 있는 경우에도 추정계수의 일치성은 보장된다 반

면 확률효과 모형에서는 를 확률변수로 간주하고 설명변수들과 상 계가 없

다고 가정하기 때문에 확률효과 모형은 설명변수들이 와 상 계가 없는 경

우에만 일치추정량을 얻을 수 있다22) 고정효과 모형과 확률효과 모형 간 선택은

Hausman 검정이라는 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하는지 여부에

한 가설검정을 통해 이 질 수 있다

Hausman 검정결과 설명변수들과 사이에 상 계가 존재하지 않는다는 귀

무가설이 기각되어 고정효과 모형이 더 합한 것으로 명되는 경우 고정효과

모형을 택하게 되면 와 같은 시간불변 설명변수들에 한 계수 값 의 추정이

불가능하기 때문에 양국 간 거리 문화 근 성 등의 시간불변 변수들이 요한

역할을 하는 력모형 추정에 있어서는 Hausman-Taylor 방법이 그 안으로 제

시되고 있다 Hausman-Taylor 방법은 기본 으로 확률효과 모형의 일종으로

와 설명변수들 간의 상 계 문제를 해결하기 해 모형 내의 정보(변수)만을

도구변수로 이용하여 분석하는 기법이다 따라서 Hausman-Taylor 방법을 이용하

여 추정할 경우 고정효과 모형으로는 추정 불가능한 의 추정치를 구할 수 있을

뿐 아니라 확률효과 모형으로 추정했을 경우에 발생할 수 있는 편의(bias)의 문제

까지 해결하게 되어 일치추정치를 얻을 수 있게 된다23)

21) 패널데이터 분석은 개인 기업 국가 등이 이질적이라는 점을 통제할 수 있는 반면에 시계열

및 횡단면 분석은 이러한 이질성을 통제하지 못하고 왜곡된 분석결과를 얻게 될 위험성이 있

다 패널데이터 분석에서는 개별효과와 시간효과 등을 통해 이러한 이질성을 통제하게 된다

22) 이 경우 고정효과 모형의 추정계수 역시 일치추정량의 성질을 가지지만 확률효과 모형의 추

정계수가 더 효율적 추정량이 된다

23) 중력모형 추정에 Hausman-Taylor(1981) 방법을 이용한 기존 연구로는 Egger(2002 2004)

Babetskaia et al(2004) McPherson amp Trumbull(2008) 등이 있다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 167 -

Ⅴ 실증분석 결과

자국시장 효과 요소부존 효과에 한 추정결과를 서비스 업종별로 나 어

살펴보기에 앞서 먼 서비스산업 체에 해 개 으로 살펴보면 다음과 같

다24) lt표 3gt에서 Pooled OLS로 추정한 력모형의 계수 값을 살펴보면 수출국과

수입국의 GDP는 서비스 교역에 양(+)의 향을 양국 간 거리는 음(-)의 효과를

보이는 것으로 나타나 교역 당사국의 경제규모가 커질수록 거리가 가까울수록 교

역규모가 증가한다는 표 인 력모형의 상과 일치하는 결과를 보인다 한

경제자유도 역시 유의한 양(+)의 향력을 보이고 있다 문화 동질성을 표하

는 기타 더미변수들 역시 반 으로 력모형에서 상한 로 나타났다 이러한

효과는 패 분석 모형을 통해 측되지 않은 표본의 이질성을 통제한 이후에도

통계 으로 유의하게 나타났다25)

한편 앞에서 언 한 바와 같이 고정효과 모형을 통한 추정에는 거리 문화

동질성을 표하는 기타 더미변수 등과 같이 시간에 따라 변하지 않는 설명변수에

한 계수 값의 추정이 불가능하기 때문에 Hausman-Taylor 추정방법을 통해 거

리 언어 국경 등과 같은 시간에 따라 변하지 않는 설명변수의 계수 값을 추정함

과 동시에 일치추정량을 얻고자 하 다26) 모형의 성을 검증하기 해 고정

효과 모형과 Hausman-Taylor 모형을 상으로 과다식별(over-identification) 테

스트를 수행하 는데 그 결과 귀무가설이 기각되지 못하 다27)

24) 본 연구의 주된 관심사는 중력모형의 업종별 추정결과 보다는 자국시장 및 요소부존 효과에

집중되어 있으므로 서비스산업 전체의 중력모형 추정결과를 제외한 각 업종별 추정결과에

대한 해석은 생략하였다 업종별 중력모형 추정결과는 요청시 제공

25) 고정효과와 확률효과 두 모형 중 적절한 모형의 선택을 위해 Hausman 테스트를 수행한 결

과 1 수준에서 귀무가설( )이 기각되어( = 31121) 고정효과 모

형이 더 적합한 것으로 나타났다 개별 업종별 결과 역시 보험서비스업을 제외한 나머지 업

종에서 귀무가설을 기각하는 동일한 결과를 보이고 있다

26) Hausman-Taylor 모형 추정에 이용된 도구변수는 시간에 가변적인 외생변수인 연도 더미

시간에 불변인 외생변수인 거리 공용어 국경 식민지 섬 육지 등의 변수들이다

27) 과다식별(over-identification) 테스트 결과 전체 서비스업뿐만 아니라 개별 업종 모두에서

귀무가설을 기각하지 못하였다 이러한 결과는 중력모형 추정에 있어 Hausman-Taylor 방

식을 통한 추정 방법이 일치추정량을 얻기 위한 가장 적절한 방법임을 의미한다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 168 -

lt표 3gt 중력모형 추정 결과 전체 서비스 산업

Independent variables Pooled OLS Fixed Random H-T

Exporter GDP 0796 -4276 0798 1312

(0011) (067) (0025) (0464)

Exporter capital endowment 0661 7816 0814 5163

(0024) (0618) (0046) (0435)

Importer GDP 0749 -0942 0726 0045

(0008) (037) (0017) (024)

Importer per capita GDP 0193 2488 0229 1593

(0014) (0349) (0025) (025)

Distance -0874 ㆍ -0876 0347

(0015) (ㆍ) (0035) (029)

adjacency 0424 ㆍ 0512 2709

(0058) (ㆍ) (0158) (1115)

common language 0907 ㆍ 0896 024

(0038) (ㆍ) (01) (0675)

colony 0898 ㆍ 1022 2824

(0057) (ㆍ) (0149) (1081)

common colony 2666 ㆍ 2674 5197

(008) (ㆍ) (0784) (5153)

land 0164 ㆍ 0243 -0339

(0027) (ㆍ) (0057) (0455)

island 0267 ㆍ 0238 -1249

(0034) (ㆍ) (0079) (0585)

Economic Freedom 1176 0833 1137 0916

(0122) (0123) (0108) (0112)

constant -39971 40761 -41177 -29201

(0419) (13912) (0836) (8133)

Observations 8341 8341 8341 8341

Country Pairs 1747 1747 1747 1747

Adjusted 0798 0462 0437 na

Hausman Test 31121

Over-identification Test 1713

주 1 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

2 연도별 더미에 대한 추정 결과는 생략함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 169 -

Hausman-Taylor 추정 결과를 살펴보면 앞서 설명한 다른 모형의 추정결과와는

계수의 유의성 부호의 방향에 있어 상당히 다른 결과를 보이고 있다 특히 거리

변수는 비록 통계 으로 유의하지는 않았으나 그 부호는 Pooled OLS 결과와는 반

의 결과를 보이고 있어 서비스 교역에 한 흥미로운 시사 을 제공하고 있다28)

즉 서비스 상품의 교역에는 지역 간에 물리 인 서비스 상품의 이동 필요성이 없

는 경우가 부분이며 단지 일부 서비스 상품의 경우에만 해당 서비스를 제공하는

인력의 이동이 요구된다 다수의 서비스 상품은 무형의 형태로 존재하기 때문에

기술 지원을 통해 물리 거리의 제약을 극복하고 있다 따라서 력모형에서 일

반 으로 측하는 교역에 한 물리 거리의 향력은 일반 제조업 상품과는 달

리 히 낮거나 거의 향이 없을 가능성이 존재한다는 것을 말해 다29)

다음으로 일반화된 력모형의 추정결과를 바탕으로 각 업종별 자국시장효과

의 존재여부와 요소부존효과에 해 실증 으로 검증하기 해

의

여부 과

의 계수 값의 부호 등을 통계 유의성을 고려하여 살펴보았다

특히 Pooled OLS 추정결과는 측되지 않는 표본의 특성을 고려하지 못하고 확률

효과는 설명변수와의 내생성 문제를 해결하지 못하여 추정계수에 편의(bias)를

유발하며 고정효과는 시간불변 설명변수들에 한 계수 값을 추정하지 못한다는

문제로 인하여 자국시장효과 존재 여부 요소부존효과의 단에 있어 통계

유의성을 확신할 수 없게 하므로 본 연구에서는 Hausman-Taylor 방법을 통해 얻

어진 추정결과를 바탕으로 자국시장효과 요소부존효과에 해 살펴보고자

한다30)

28) 이는 관측되지 않은 패널 개체특성과 설명변수와의 내생성 문제가 고려되었기 때문이다

29) 업종별 결과 역시 거리가 서비스 교역에 미치는 영향은 일관성 있게 나타나지 않았다

30) Pooled OLS 고정효과 확률효과 및 Hausman-Taylor 방법을 이용하여 추정된 자국시장

및 요소부존효과의 종합적인 결과는 부표 1과 2를 참조

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 170 -

lt그림 2gt 업종별 자국시장효과

1267

2153

3101

1511

6679

1534

4621

-0155

3007

1263

-15390143

-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 2gt의 결과는 lt표 6gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

우선 lt그림 2gt에 제시되어 있는 서비스 업종별 자국시장효과에 한 추정 결과

를 살펴보면 서비스업 체 으로 봤을 때

의 계수 값이 127로 나타나 통

계 으로 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로 확인되었다 이처럼 서비스업

에서 자국시장효과가 발견되는 원인은 생산되는 서비스 상품 간에 질 인 차이

뿐 아니라 생산국의 지리 치의 차이로 인해 서비스 상품시장이 자연스럽게

독 경쟁시장의 특징을 갖게 되기 때문이다31) 세부 업종별로 살펴보면 운수

서비스와 기타 사업서비스업을 제외한 나머지 모든 서비스업종에서 자국시장효과

가 존재하는 것으로 나타났다 단 통계 유의성을 고려했을 경우에는 컴퓨터

융 보험 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에서 자국시장효과가 측되었다 특히 융

과 보험 서비스업에서의 자국시장효과의 계수 값은 각각 668과 462인 것으로 나

타나 상 으로 큰 자국시장효과를 보이고 있다 이러한 결과는 각 국가별 융

제도 역사의 차이로 인해 융시장 규모의 차이가 크게 나타나고 그 시장규모

에 비례하여 다양한 형태의 차별화된 융 보험 련 상품이 생산내지 매되

기 때문인 것으로 단된다 한 자국시장효과는 융 련 회사들의 시장규모가

큰 국가로의 신규진입을 유도하며 이로 인해 해당국가의 시장규모는 더욱 커지게

되는 결과를 낳게 된다 따라서 시장규모가 큰 국가의 융 회사들이 상 으로

시장규모가 작은 국가로 지출하게 되어 큰 시장규모를 가진 국가가 교역을 통해

31) Grunfeld amp Moxnes(2003)는 실증분석 결과 서비스 교역에 자국시장효과가 존재하고 있음

을 밝혀냈고 이는 서비스시장에서의 독점적 경쟁에 의한 제품차별화에 기인한다고 보았다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 171 -

얻는 정 효과가 더욱 커지게 된다 이 듯 융 보험 서비스업에서의 자국

시장효과가 크게 나타나고 있는 것은 실을 잘 반 한 결과라고 할 수 있다 컴퓨

터 정보 서비스업과 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업 역시 차별화된 상품의 종류가

다양하게 존재하는 산업으로서 자국시장효과가 나타나는 시장이라고 할 수 있다

특히 개인ㆍ문화ㆍ오락 서비스업에 속하는 화산업은 실증분석 결과 자국시장

효과가 나타나는 표 인 산업으로 알려져 있다32) 한편 운수 서비스업에서 교

역 당사국 간 소득탄력성 차이는 통계 으로 유의한 음(-)의 값을 보이고 있다

이는 각 국가에서 생산되는 운수서비스업의 차별화 정도가 크지 않고 오히려 동질

성격이 더 짙다는 것을 의미한다고 할 수 있다

lt그림 3gt 업종별 요소부존효과 자본집약적 vs 노동집약적

-5163

-3071

-492

-3285

-3657

-599

-7576

0019

-3758

-1368

49051519

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 3gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

lt그림 3gt은 수출국의 서비스 업종별 자본-노동 부존의 탄력성()이 교역 당사

국간 수출수입 비율에 미치는 향을 보여주고 있다 이는 각 서비스 상품의 생

산이 자본집약 인지 노동집약 인지를 단하는 근거가 된다 먼 서비스업

체를 상으로 할 경우 서비스업은 노동집약 산업인 것으로 나타났다

( ) 제조업과 서비스업의 노동생산성을 비교할 경우 서비스업의

노동생산성은 제조업에 비해 낮은 것이 일반 이다 따라서 이러한 결과는 서비스

업에서 생산되는 상품은 노동집약 인 구조 하에서 생산될 가능성이 높을 것이라

32) Lee and Kim(2009)의 연구는 영화산업에서의 자국시장효과에 관한 이론적 배경 및 실증분

석 결과를 논의하고 있다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 172 -

는 상에 부합하는 결과라고 할 수 있다 개별 업종별로 살펴보면 통신 컴퓨터

정보 건설 융 정부 보험 사업 서비스업종 등이 노동집약 산업( )

으로 나타난 반면 운수서비스업과 여행서비스업은 여타 서비스업과는 달리 자본

집약 산업( )의 특징을 보이고 있다

lt그림 4gt에 제시된 서비스 업종별 수출수입 비율에 한 수입국의 1인당 소득

탄력성()은 해당 산업 ( 는 상품)에 한 수입국에서의 수요(혹은 소비)가 필

수재 성격을 띠는지 아니면 사치재 특징을 나타내는지에 한 정보를 제공한

다 추정결과를 살펴보면 서비스업 체는 1인당 소득 탄력성의 계수 값이 16으로

추정되어 사치재 성격을 지니는 것으로 나타났다( ) 이러한 결과는 본 연

구에서 OECD 24개국을 포함한 세계 127개국을 서비스 수입국 상으로 하고 있

어 OECD 국가 비 소득 국가의 비 이 높기 때문인 것으로 단된다 제조업

상품과는 달리 다수의 서비스 상품의 경우 소득이 낮은 국가에서는 시장의 형성

성장에 있어 미흡한 수 에 머물러 있기 때문에 서비스 상품이 사치재로 나타

날 수 있다 이는 일반 으로 한 나라 경제규모가 커지거나 선진화될수록 제조업

주도형 경제에서 서비스업 주도의 경제로의 환이 일어나는 것에 비추어 볼 때

의미 있는 추정결과라 할 수 있다 업종별로 살펴보면 건설업을 제외한 모든 업종

에서 양(+)의 계수 값을 보이고 있으나 이들 융 특허 등 사용료 여행 운수

서비스 업종만이 통계 으로 유의하 다

lt그림 4gt 업종별 요소부존효과 필수재 vs 사치재

1593

1296

0825

-0225

2985

1051

0224

0237

076

2378

1547

2183

-05 0 05 1 15 2 25 3 35

Total

Communication

Computer

Construction

Financial

Government

Insurance

Other

Personal

Royalty

Transportation

Travel

주 1 lt그림 4gt의 결과는 lt표 7gt의 Hausman-Taylor 추정결과를 기반으로 작성

2 사선으로 표시된 막대의 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 173 -

lt표 4gt에는 앞 장에서 논의 던 자국시장효과 요소부존효과에 한 업종별

특징이 요약되어 있다 요약 결과를 보면 서비스업 체를 상으로 할 경우 뿐

아니라 다수의 개별 서비스 업종에서 자국시장효과가 발견되고 있어 서비스 상품

은 차별화된 재화의 성격을 띠고 있으며 교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을

통한 혜택이 다르게 나타난다는 것을 알 수 있다 한편 서비스 상품은 부분의

업종에서 자본의 투입보다는 주로 노동의 투입을 통하여 공 이 이 지고 있으며

서비스 상품의 소비는 부분 사치재의 성격을 띠고 있음을 알 수 있다

lt표 4gt 서비스 업종별 특징 요약

업 종 자국시장효과 요소 집중도 사치재 vs 필수재

Travel 존재 자본 집약적 사치재

Transportation 부존재 자본 집약적 사치재

Royalty 존재 노동 집약적 사치재

Personal 존재 노동 집약적 사치재

Other 존재 자본 집약적 사치재

Insurance 존재 노동 집약적 사치재

Government 존재 노동 집약적 사치재

Financial 존재 노동 집약적 사치재

Construction 존재 노동 집약적 필수재

Computer 존재 노동 집약적 사치재

Communication 존재 노동 집약적 사치재

Total 존재 노동 집약적 사치재

주 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

서비스 상품에 한 교역 당사국 간 수출수입 비율의 크기를 결정하는 자국시

장효과와 요소부존효과 간의 상호연 성을 알아보기 하여 Spearman 순 상

계수(Spearman rank correlation)를 살펴보았다33) 먼 업종별 자국시장효과의

순 와 자본집약도의 순 간에는 통계 으로 유의한 음(-)의 순 상 계수 값

(-082)을 보이고 있어 서비스 상품의 교역은 반 으로 자국시장효과가 큰 업종

33) Spearman 순위상관계수(Spearman rank correlation)는 데이터가 서열척도인 경우 즉 자

료의 값 대신 순위를 이용하는 경우의 상관계수로서 데이터를 큰 것(혹은 작은 것)부터 차

례로 순위를 매겨 서열 순서로 바꾼 뒤 순위를 이용해 상관계수를 구한다 여기서는 자국시

장효과가 가장 큰 업종을 기준으로 그 효과가 큰 업종을 순서대로 배열한 다음 자본집약도

와의 상관관계 및 1인당 소득 탄력도와의 상관관계를 살펴보았다

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 174 -

일수록 자본의 투입보다는 노동의 투입 비율이 증가함을 알 수 있다(그림 5 참

조) 한 자국시장효과의 크기가 제품차별화의 정도를 나타낸다는 측면에서 보

면 업종별 서비스 상품의 제품차별화의 정도는 노동집약도가 높을수록 증가함을

의미한다 이는 제조업에서의 제품차별화는 요소집약도와 상 계가 없다는 것

을 실증 으로 보인 Evnett amp Keller(2002)의 연구와는 다른 결과를 보여 다

한편 자국시장효과의 순 와 1인당 소득 탄력도의 순 간에도 미미한 음(-)의

상 계를 보 으나 통계 으로 유의한 수 은 아닌 것으로 나타났다(그림 6 참조)

lt그림 5gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 자본집약도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

CommunicationPersonal

Computer

Insurance

Financial

-10

-50

5ca

pita

l_in

tens

ity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -082

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=0002

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 175 -

lt그림 6gt Spearman 순위상관계수 (자국시장효과 vs 1인당 소득 탄력도)

Transportation

Other

Travel

Royalty

Construction

Government

Communication

PersonalComputer

Insurance

Financial

01

23

inco

me_

elas

ticity

-2 0 2 4 6HME

주 1 Spearman rank correlation 계수() 값은 -006

2 귀무가설( )에 대한 probability gt |t|=085

Ⅵ 요약 및 결론

1990년 부터 꾸 히 증가하던 세계 무역량은 2000년 에 들어 증하여 상품

무역량과 서비스무역량이 1994년부터 2007년 기간 동안 각각 연평균 104와

97 증가하 다 특히 2002년 이후의 연평균 증가율을 살펴보면 상품무역량과

서비스무역량이 각각 212와 192로 나타나 기간 체의 증가율을 크게 상회

하고 있다 본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가

하고 있는 상황 하에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스 상품의 고유한 무역패턴

의 특징을 살펴보고 더불어 자국시장효과 요소부존효과의 측면에서 비교우

를 통한 국제 서비스 무역의 특징을 살펴보았다 이를 해 1999sim2007년까지 9년

에 걸쳐 OECD 24개 서비스 수출국과 127개 무역 상 국 간에 이루어진 서비스

무역량 자료 무역을 결정하는 다양한 변수들을 이용하여 Bergstrand(1989)가

제시한 일반화된 력모형을 추정하 다 분석방법으로는 Pooled OLS 이외에 고

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 176 -

정효과 확률효과 Hausman-Taylor 등의 패 기법이 사용되었다 이들

Hausman-Taylor 기법을 통한 추정결과를 바탕으로 살펴보면 서비스업 체 컴

퓨터 융 보험 개인 서비스업종에서 유의한 자국시장효과가 존재하는 것으로

나타났다 이러한 결과는 차별화된 상품을 생산하는 기업들을 시장규모가 큰 지역

혹은 국가로 이동하도록 유도하며 이로 인해 지역 혹은 국가 간 임 격차에 따른

근로자의 이동을 가속화시킨다 이는 다시 시장규모가 큰 국가의 시장규모를 더욱

확 시키고 기업들과 근로자의 이동을 유발시키는 등 자기충족과정(self-fulfilling

process)을 발생시킨다 이러한 과정은 다시 소비자들에게는 차별화된 상품에

한 선택의 폭을 넓게 하는 효과를 가져다주어 최종 으로는 사회 체 인 후생

증가의 효과를 지속 으로 발생시킨다고 할 수 있다 한 서비스 수출국이 서비

스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품

을 생산하고 있음이 확인되었으며 수입되는 부분의 서비스 상품은 서비스 수입

국에서 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

한편 실 으로는 서비스업종의 국제 무역에 있어 국가 간 소득이 높고 낮음

자본의 집약정도에 따라 무역의 패턴이 달라질 가능성이 존재한다 따라서 서비스

상품 교역에 한 실을 보다 잘 반 하기 해서는 소득수 이 비슷한 OECD

국가 간의 교역과 소득수 의 차이가 큰 OECD 국가와 개발도상국 간의 교역을

분리 비교하여 살펴보는 것과 같은 추가 인 작업이 이 져야 할 것으로 단된

다 그럼에도 불구하고 본 연구는 국가 간 교역에 있어 제조업 부문에 주로 치우쳐

있던 자국시장효과 요소부존효과에 한 기존 연구의 한계를 벗어나 개별 서비

스업종으로 확 시켜 용한 연구라는 에서 그 의의가 있다 하겠다

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 177 -

참 고 문 헌

문병철(2007) ｢FTA가 서비스산업에 미치는 효과분석｣ 985172경제연구985173 28권 2호 105-148

Anderson J E(1979) ldquoA Theoretical Foundation for the Gravity Equationrdquo American Economic Review 69(1) 106-116

Babetskaia-Kukharchuk O and M Maurel(2004) ldquoRussiarsquos Access to the WTO

What Potential for Trade Increaserdquo Journal of Comparative Economics

32(4) 680-699

Bergstrand J H(1989) ldquoThe Generalized Gravity Equation Monopolistic

Competition and the Factor-Proportions Theory in International Traderdquo Review of Economics and Statistics 71(1) 106-116

Brander J A and P Krugman(1983) ldquoA Reciprocal Dumping Model of

International Traderdquo Journal of International Economics 15 313-321

Cheng I H and H Wall(2005) ldquoControlling for Heterogeneity in Gravity

Models of Trade and Integrationrdquo Federal Reserve Bank of St Louis

Review 87(1) 49-63

Crawford J A and R Fiorentino(2005) ldquoThe Changing Landscape of Regional

Trading Agreementsrdquo World Trade Organization Discussion Paper No 8

Davis D R and D E Weinstein(1999) ldquoEconomic Geography and Regional

Production Structure An Empirical Investigationrdquo European Economic

Review 42(2) 370-409

Davis D R and D E Weinstein(2003) ldquoMarket Access Economic Geography

and Comparative Advantage An Empirical Testrdquo Journal of International Economics 59(1) 1-23

Dihel N F Eschenbach and B Shepherd(2006) ldquoSouth-South Services Traderdquo Trade Policy Working Paper No 39

Egger P(2002) ldquoAn Econometric View on the Estimation of Gravity Models

and the Calculation of Trade Potentialsrdquo The World Economy 29(2)

297-312

Egger P and M Pfaffermayr(2004) ldquoDistance Trade and FDI A Hausman-Taylor

SUR Approachrdquo Journal of Applied Econometrics 19 227-246

Feenstra R C J A Markusen and A K Rose(2001) ldquoUsing the Gravity

Equation to Differentiate among Alternative Theories of Traderdquo Canadian Journal of Economics 34(2) 430-442

Freund C and D Weinhold(2002) ldquoThe Internet and International Trade in

Servicesrdquo American Economic Review 92(2) 236-240

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 178 -

Grunfeld L A and A Moxnes(2003) ldquoThe Intangible Globalization Explaining

the Patterns of International Trade in Servicesrdquo Norwegian Institute of

International Affairs Working Paper No 657

Hanson G H and C Xing(2004) ldquoThe Home Market Effect and Bilateral

Trade Patternsrdquo American Economic Review 94(4) 1108-1129

Hausman J and W Taylor(1981) ldquoPanel Data and Unobservable Effectsrdquo Econometrica 49(6) 1377-1398

Head K and J Reis(2001) ldquoIncreasing Returns versus National Product

Differentiation as an Explanation for the Pattern of US-Canada

Traderdquo American Economic Review 91(4) 858-876

Kimura F and H Lee(2006) ldquoThe Gravity Equation in International Trade in

Servicesrdquo Review of World Economics 142(1) 92-121

Helpman E and P Krugman(1985) Market Structure and Foreign Trade

Increasing Returns Imperfect Competition and the International Economy

MIT Press Cambridge MA

Krugman P(1980) ldquoScale Economics Product Differentiation and the Pattern

of Traderdquo American Economic Review 70(5) 950-959

Lee S W and W Kim(2009) ldquoDoes Home Market Model Explain Korea-US

Movie Trade Empirical Analysis and Media Policy Implicationsrdquo Journal of Korea Trade 14 37-65

Lejour A and J P Verheijden(2004) ldquoServices Trade within Canada and the

European Unionrdquo Discussion Paper CPB Netherlands Bureau

McPherson M and W Trumbull(2008) ldquoRescuing Observed Fixed Effects Using

the Hausman-Taylor Method for Out-of-Sample Trade Projectionsrdquo The

International Trade Journal 22 315-340

Mirza D and G Nicoletti(2004) ldquoWhat is So Special about Trade in

Servicesrdquo Leverhulme Centre for Research on Globalization and

Economic Policy

OECD ldquoStatistics on International Trade in Services Volume I - Detailed

Tables by Service Category 1997-2007rdquo 2009 Edition

Poyhonen P A(1963) ldquoTentative Model for the Flows of Trade Between

Countriesrdquo Weltwirtschatfiliches Archiv 90(1) 93-99

Rose A K(2005) ldquoDoes The WTO Make Trade More Stablerdquo Open Economies

Review 16(1) 7-22

Schumacher D and B Siliverstovs(2006) ldquoHome-Market and Factor-

Endowment Effects in a Gravity Approachrdquo Review of World Economics

142(2) 330-353

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 179 -

Tinbergen J(1962) ldquoShaping the World Economy Suggestions for an

International Economic Policyrdquo New York Twentieth Century Fund

Walsh Keith(2006) ldquoTrade in Services Does Gravity Hold A Gravity Model

Approach to Estimating Barriers to Services Traderdquo The Institute for

International Integration Studies Discussion Paper Series No 183

World Trade Organization (WTO) ldquoMeasuring Trade in Servicesrdquo 2005

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 180 -

lt부 표gt

lt부표 1gt 자국시장효과(home-market effect) 추정결과

자국시장효과 (

)

Industry Pooled OLS Fixed Random H-T

Total 0047 -3334 0072 1267

(0013) (077) (0029) (0578)

Communication -0086 -1968 -0015 2153

(004) (2602) (0079) (1866)

Computer -0612 6741 -0492 3101

(0049) (3241) (0087) (2037)

Construction 0372 2996 0476 1511

(0057) (6785) (0101) (1269)

Financial -0402 12709 -0277 6679

(0054) (2568) (0096) (1651)

Government -0005 -1292 0041 1534

(0034) (2103) (0073) (1406)

Insurance -0072 11176 0101 4621

(0035) (2529) (0076) (1662)

Other 0192 3544 0194 -0155

(0029) (1962) (0062) (0836)

Personal -0001 7515 0113 3007

(0054) (3879) (01) (1856)

Royalty 0309 -4819 0383 1263

(0037) (2646) (0084) (1638)

Transportation -0036 -4861 0044 -1539

(002) (1217) (005) (0951)

Travel 0311 -1609 0338 0143

(002) (1013) (0044) (0715)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 181 -

lt부표 2gt 요소부존효과(factor-endowment effect) 추정결과

eacute 자본-노동 부존 효과 () 1인당 소득 효과 (

)

IndustryPooled

OLSFixed Random H-T

Pooled

OLSFixed Random H-T

Total 0661 7816 0814 5163 0193 2488 0229 1593

(0024) (0618) (0046) (0435) (0014) (0349) (0025) (025)

Communication 0537 1911 0725 -3071 0154 3024 0312 1296

(0072) (2181) (0128) (1342) (0033) (15) (0053) (1076)

Computer 1490 -7930 1476 -492 0124 1826 0263 0825

(0103) (2535) (0145) (1394) (0038) (2097) (0058) (1225)

Construction 0505 -6943 0543 -329 -028 -0743 -0137 -0225

(0099) (5681) (017) (1264) (0045) (2304) (007) (0854)

Financial 2196 -9099 2153 -366 0231 3911 0321 2985

(008) (2165) (0125) (1165) (0039) (1705) (0071) (123)

Government 0666 -6006 0700 -599 -009 -0296 -0021 1051

(008) (1675) (0136) (107) (003) (1402) (0053) (0881)

Insurance 1484 -14086 1552 -758 0225 -0163 0283 0224

(0119) (225) (0171) (1378) (0035) (1555) (0066) (1333)

Other 0801 -2314 0874 0019 0088 1993 0188 0237

(0046) (1569) (0083) (0582) (0025) (1135) (0045) (0557)

Personal -0338 -6302 -0114 -376 0275 1885 0363 076

(01) (2834) (0186) (1327) (0045) (2371) (0073) (1454)

Royalty 1004 5130 1072 -1368 0176 4016 0257 2378

(0116) (2235) (0188) (1319) (0039) (1615) (0069) (1188)

Transportation 0463 8467 0540 4905 0093 2202 0249 1547

(0041) (0993) (008) (0694) (0022) (0551) (0041) (046)

Travel -0606 3825 -048 1519 0213 3064 0254 2183

(0032) (0857) (0063) (0568) (0022) (0519) (0037) (0414)

주 괄호 안은 표준오차를 나타내며 는 10 는 5 는 1 유의수준을 의미함

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

국제통상연구 제 16 권 제 2 호

- 182 -

Market Size and

Service Trade Pattern

Kyung Hee LeeㆍMoonsoo ParkㆍGab-seong Seo

Abstract

The main purpose of this paper is to examine the presence of the

home-market effect and traditional comparative advantage effect arising from

differences in factor endowment in service trade using OECD service trade data

between 1999 and 2007 and the generalized gravity equation of Bergstrand

(1989) We employ a variety of panel econometric techniques to test the effects

of which the Hausman-Taylor method is founded to produce the best estimator

The empirical results show the presence of significant home-market effects in

many service industries including computer financial services insurance and

personal services which are mostly labour intensive and luxuries

Keywords trade in service industries generalized gravity model home-market

effect factor endowment effect

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과

시장규모와 서비스 무역패턴

- 183 -

시장규모와 서비스 무역패턴

이경희ㆍ박문수ㆍ서갑성

국문초록

본 연구에서는 국가 간 교역에 있어 서비스 상품의 비 이 빠르게 증가하고 있

는 상황에서 제조업 무역과는 구별되는 서비스업에서의 자국시장효과 요소부

존효과를 식별하고 이를 통해 서비스상품에 한 국제무역의 발생원인 특징을

살펴본다 업종 간 이질성의 존재로 인하여 서비스 교역에 부과되는 비 세 장

벽의 향이 업종별로 다르게 발생할 수 있기 때문에 서비스산업 체 뿐 아니라

서비스산업 내 업종별 분석을 동시에 수행한다 이를 해 1999～2007년까지의 9

년간의 OECD 서비스 교역량 자료를 가지고 Bergstrand(1989)가 제시한 일반화

된 력모형(generalized gravity model)을 기반으로 Pooled OLS 고정효과 확률

효과 Hausman-Taylor 등의 패 데이터 추정방법을 이용하여 자국시장효과

요소부존효과의 존재여부를 살펴보았다 이 에서 추정 계수의 일치성을 최 으

로 보장하는 것으로 확인된 Hausman-Taylor 결과를 살펴보면 다음과 같다 서비

스업 체 컴퓨터 융 보험 개인 서비스 업종에서 유의한 자국시장효과가

존재하는 것으로 나타나 서비스 상품은 차별화된 재화의 성격을 지니고 있으며

교역국가 간 시장의 크기에 따라 무역을 통한 혜택이 다르게 나타나고 있음이 확

인되었다 한 서비스 수출국이 서비스 상품을 공 할 때 거의 부분의 서비스

업종은 노동집약 인 구조 하에서 상품을 생산하고 있으며 수입되는 부분의 서

비스 상품은 사치재의 성격을 띠면서 소비되는 것으로 나타났다

핵심 주제어 서비스 무역 일반화된 력모형 자국시장효과 요소부존효과