Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
234
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
235
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
236
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
237
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
238
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
239
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
240
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
241
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
242
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
243
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
244
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
245
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
246
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
247
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
248
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
249
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
250
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
251
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
252
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
253
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
254
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
255
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
256
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
257
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
258
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
259
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
260
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
261
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
262
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
263
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
264
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
265
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
266
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
267
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
268
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
269
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
270
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
271
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
272
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
273
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
274
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
275
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
276
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
277
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
278
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
279
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
280
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
281
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
282
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
283
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
284
巻末資料3 尾瀬・日光国立公園におけるシカ対策の現状について(レビュー)
285
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
286
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1 月 22 日策定)
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
287
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
288
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
289
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
290
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
291
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
292
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
293
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
294
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
295
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
296
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
297
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
298
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
299
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
300
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
301
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
302
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
303
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
304
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
305
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
306
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
307
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
308
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
309
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
310
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
311
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
312
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
313
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
314
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
315
巻末資料4 尾瀬日光国立公園ニホンジカ対策方針(令和元年 1月 22 日策定)
316
摘要
317
摘要
平成 31 年度
尾瀬国立公園及び周辺地域等におけるニホンジカ管理方針検討及び捕獲業務
国立公園の目的は、優れた自然の風景地を保護し、その利用の増進を図ることにより、
国民の保健、休養及び教化に資するとともに、生物の多様性の確保に寄与することである。
しかしながら、尾瀬国立公園では、近年捕獲圧の低下や生息環境の変化によりニホンジカ
(以下、「シカ」という)の分布域が拡大し、踏圧、食圧等により貴重な湿原植生への影
響が深刻化している。
当該業務は、尾瀬地域(尾瀬ヶ原及び尾瀬沼を中心とする地域)に進入するシカの移動
経路、時期、越冬地等での行動生態を継続的に把握し、個体数の低減を目的とした効率的・
効果的な防除方法を検討、試行するものである。
移動及び生息状況の把握調査において、春季では 2017 年に GPS 首輪を装着した 2 頭と
2018 年に装着した 6 頭を対象とし、秋季では 2018 年に装着した 6 頭と 2019 年に装着した
3 頭を対象に解析を行った。その結果、春と秋の両方について、全ての対象個体が季節移
動を行ったことが確認された。春の移動は最も早い個体で 3 月 2日に開始され、秋の移動
は最も早い個体で 9 月 11 日に開始が確認された。これらの結果は、2018 年に確認された
春と秋の移動と比較して1~2週間早かった。
尾瀬ヶ原周辺において実施した個体数低減のための捕獲においては、2018 年と同様に銃
器を用い、春は 77 人日捕獲を実施し、27 頭のシカを捕獲(CPUE=0.35)し、秋には 27
人日捕獲を実施し、14 頭のシカを捕獲(CPUE=0.52)した。また、今年は捕獲の実施範囲
を拡大し、尾瀬沼周辺でも捕獲を行った。尾瀬ヶ原では降雨によって湿原の水位が劇的に
変わるため、くくりわなは浸水してしまい効率的な捕獲が行えない。その一方で水域と陸
域の境界が比較的明快な尾瀬沼では、くくりわなが有効であると考えられたため、くくり
わな捕獲も銃器捕獲と並行して実施した。成果は、夏のくくりわな捕獲では 79 人日捕獲
を実施し、計 5 頭のシカを捕獲(CPUE=0.063)し、夏の銃器捕獲では 10 人日捕獲を実施
し、5 頭のシカを捕獲(CPUE=0.20)し、秋には 28 人日捕獲を実施し、5 頭のシカを捕獲
(CPUE=0.18)した。
平成 25 年度以降の当該業務による調査の結果から、日光利根地域個体群の季節移動特
性については現在のところいくつかのパターンに集約することができることが分かって
いる。季節移動を初めるタイミングは積雪等の環境的要因と食物資源のフェノロジーが大
きく関係していると考えられており、従って季節移動を伴う個体群を管理するためには、
周年を通して利用する生息地毎に管理計画を立て、また、それらの個別の管理計画を包括
し、日光利根地域個体群の管理の方向性を定める管理計画があることによって、より円滑
に進められるだろう。
SUMMARY
318
SUMMARY
Report on Understanding the Traveling Behavior and Effective Capture Techniques
for Sika Deer at Oze National Park
2019
General provision of Japanese National Park shall aim at the protection of the places of natural
scenic beauty and also, through the promoted utilization thereof, at the contribution to the
conservation and sustainable use of biological diversity as well as to the health, recreation, and
culture of the people. However, at Oze National Park, the valuable wetland vegetation has been
damaged by trampling and browsing pressure of Sika Deer (Cervus Nippon) (hereinafter referred
to deer) and the habitat expansion of deer has been causing serious problems in recent years.
This project aims for two main objectives to manage deer expanding its population at Oze area,
one; research on tracking and monitoring deer with GPS collar and second; control the population
with considering the most efficient and suitable technique.
First, from the tracking and monitoring research, all individuals fitted with GPS collar showed
spring and winter migration about 10 to 30km distance between Oze and Katashina or Nikko area.
The spring migration from Oze to Katashina/Nikko area started on 2 March 2019 and the winter
migration from Nikko to Oze/Katashina area started on 11 September 2019 which were 1 to 2
weeks earlier than 2018 migration.
Second, from deer control at Ozegahara Plateau, total 27 deer were captured by firearm with 77
person-days (Catch per Unit Effort (CPUE)=0.35) during spring, and total 14 deer were captured
with 27 person-days (CPUE=0.52) during fall. Since Ozegahara Plateau had been reported the
rapid change in water level, snare trap does not achieve efficient CPUE.
On the other hand, snare trap was attempted at the area of Lake Ozenuma since it was consisted
more with forest and considered not to sink with water much like Ozegahara Plateau. Total 5
deer were captured with 79 person-days (CPUE=0.063) during summer. Also firearm was also
attempted at the area of Lake Ozenuma and 5 deer was captured with 10 person-days (CPUE=0.20)
during summer and 5 deer was captured with 28 person-days (CPUE=0.18) during fall.
From the results of the traveling behavior research started since 2013, the seasonal migration
and destinations of Nikko-Tone local population has been known to be able to summarize in
several patterns. The timing of migration has been considered to have strong relations with snow
accumulation and phenology of vegetation. Therefore, the management of Nikko-Tone local
population would have progress with the configuration of regional management plan and the
overall plan summarizes whole habitat of Nikko-Tone local population.
参考文献
319
参考文献
環境省 関東地方環境事務所.2018a 平成 29 年度尾瀬国立公園及び周辺域における二ホンジカ
移動状況把握調査及び捕獲手法検討業務報告書
環境省 関東地方環境事務所.2019 平成 30 年度尾瀬国立公園及び周辺域におけるニホンジカ移
動状況把握調査及び捕獲手法検討業務報告書
小谷直樹,野崎亮次,小倉光貴,江崎功二郎.2017 自動撮影カメラで確認された加賀地域にお
けるニホンジカの生息状況.石川県白山自然保護センター研究報告 第 43集: 37-39.
鈴木正嗣.1999 捕獲性筋疾患(capture myopathy)に関する総説.哺乳類科学,39:1-8
Lashley, M. A., M. C. Chitwood, M. T. Biggerstaff, D. L. Morina, C. E. Moorman and C. S.
DePerno. 2014. White-tailed deer vigilance: The influence of social and environmental
factors. PLOS ONE 9(3):e90652.
平成 31 年度
尾瀬国立公園及び周辺地域等における
ニホンジカ管理方針検討及び捕獲業務報告書
令和 2年(2020 年)3 月
環境省 関東地方環境事務所
業務請負
(株)野生動物保護管理事務所
〒192-0031 東京都八王子市小宮町 922-7