Embed Size (px)
Citation preview
М. И. ЗОЛОТАРЕВ
КЕРАМИЧЕСКИЕ КЛЕЙМА ИЗ РАСКОПОКВ ПОРТОВОМ РАЙОНЕ ХЕРСОНЕСА
Более двадцати лет археологическая экспедиция Уральскогогосударственного университета в тесном содружестве с Херсо-несским историко-археологическим музеем проводит исследова-ния памятников древнего Херсонеса. Первоначально работы ве-лись в северо-западном районе города и на могильнике в сов-хозе «Севастопольский». С 1963 г. и по настоящий момент глав-ным объектом исследований в Херсонесе экспедицией УрГУстал один из наиболее важных районов города — портовый. Заэто время вскрыты на широкой площади мощные напластова-ния, относящиеся главным образом к средневековому и поздне-античному времени. Некоторые результаты исследований былиопубликованы в виде научных отчетов 1 и публикациях отдель-ных памятников в основном средневекового времени2. Что жекасается вновь найденных раскопками в портовом районе па-мятников эллинистического времени, то все они остаются покане введенными в научный оборот.
Среди достаточно обширной коллекции находок античноговремени важнейшее значение имеют памятники керамическойэпиграфики — клейма на ручках и горлах амфор и черепицах.Изучение их не только позволяет довольно точно датировать от-крытые раскопками архитектурно-строительные комплексы, нои дает возможность исследовать различные стороны экономикигорода: экономические связи с другими центрами Средиземно-морья и Причерноморья, характер и интенсивность керамиче-ского производства в Херсонесе. Настоящая работа посвященанайденным в портовом районе керамическим клеймам3.
За пятнадцать лет раскопок найдено 65 клейм из нижнихслоев, относящихся к эллинистическому и римскому времени.Следует отметить, что слои эллинистического времени снятытолько в верхней части, так как выходящие на поверхностьгрунтовые воды мешают проводить дальнейшее послойное уда-ление напластований. Надо полагать, что дальнейшее продви-жение раскопок этого участка к западу значительно пополнитколлекцию керамических клейм.
По центрам производства все находки распределяются сле-
106
дующим образом: клейма Херсонеса — 35 экземпляров, Сино-пы—12, фасосские клейма — 8, гераклейские — 5, родосские —2 и клейма неизвестных центров — 3. Значительное преоблада-ние херсонесских клейм можно объяснить тем, что раскопкамибыли затронуты в основном позднеэллинистические слои. Клей-ма же других центров, как правило, более ранние, находятся вслоях предшествующего времени. Сказалось, очевидно, и то,что в непосредственной близости находились крупные керами-ческие мастерские, часть продукции которых в виде боя произ-водства могла накапливаться здесь же.
Публикуемые клейма мы приводим в табл. 1, 2. Для дати-рования херсонесских клейм использована хронология их, при-веденная В. В. Борисовой4. Совсем недавно Б. Ю. Михлинпредложил несколько видоизменить хронологию херсонесскихклейм5, сохраняя при этом проведенное Р. Б. Ахмеровым раз-деление их на 4 группы, признаваемое всеми исследователями6.Эти же группы легли в основу хронологии В. В. Борисовой;оставил их без изменений и Б. Н. Граков во вступительном очер-ке к разделу клейм Херсонеса в корпусе IosPE, III 7 . Следует
H> (N
Рис. 11. Херсонесские клейма
отметить, что разработка хронологии керамических клеймХерсонеса нуждается в серьезных уточнениях. Такая ра-бота ведется. Опубликован полный уточненный список херсо-несских астиномов, что является первым этапом разработкистрогой хронологической системы херсонесского астиномногоклеймения8. В настоящей публикации мы пользуемся хроноло-гией херсонесских клейм В. В. Борисовой как наиболее полной.
Среди опубликованных клейм некоторые встречены впервые.Так, № 8 является новым штемпелем астинома Евмела, № 18 —этот штемпель отсутствует среди изданных ранее и отличается
107
Таблица 1
Херсонесские клейма
(вид клейма в графе «Примечание» дан по публикации: Борисова В. В. Кера-мические клейма Херсонеса и классификация херсонесских амфор. — НЭ,1974, т. И)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12—16
17
18
19
Клеймо
ЛГА0Й1\rNA6QN0[2]
А2ТГ1Ч0М[0ГAAESANAP
А2ТГ1\0М[0Г[AAESANA]РОГ
[A2TrN0M]0T[АПОЛЛЯШ]AA2
[А2ТП\]0М0Г[АПОЛЛ]QNI02
[A2TrN0M]0T[AI0NI]2l0r
[А2ТП\]0М0ГЕГ[МНЛ02]AT1[OAAQNIОГ1А2Т[ГХ0М0ГNT02]ЕГМН[Л02А2TrN0]M0TNT[02]
[НР]АКЛЕТОГ[A]2TrN0M0r
НРАКЛЕТ[ОГ]А2ТГ1\0М[0Г]
НРАКЛЕЦОГ]A2TTN0M[0r]
НРАКЛЕЮГA2TrN0M0r
[H]PAKAETO[Г]A2TrN0M0T[НРАК]ЛЕЮГ[А2ТГ]1\0М0TN[T02]НРО[АОТОГ]А2ТГК0М0Г]
Фор
ма
Ж
Ж
Ж
Ж
Ж
ж
п*
ж
п
ж
ж
ж
ж
ж
ж
Год и местонаходки
1971, перемычка,слой 17
1976, переулок,слой 6
1976, переулок,слой 6
1967, XVI попе-речная улица,слой 151971, в засыпи
1976, переулок,слой 21976, XVI попер.ул. шурф I штык
1976, XVI попер.ул. слой 3
1976, переулок,слой 6
1971, перемычка,слой 17
1971, перемычка,слой XVII
1971, перемычка,слой XVII1976, переулок,слой VII, штык 31976, переулок,слой VI
1974, переулок,глинистая засыпь
1976, переулокслой VI
Инв. №
70/36867
7/36952
13/36951
2/36756
73/36867
11/36943
40/36953
4/36953
8/36952
59/36867
59/36867
64/62/58/63/3686743/36952
9/36952
3/36943
11/36952
Датировка
КОН. IV—нач. III
в. до н. э.кон. IV—нач. III в.
до н. э.кон. IV—нач. III в.
до н. э.сер. — кон.
III в дон. э.
кон. I I I —нач. II
в. до н. э.
II —нач.I в. до н. э
II — нач.I в. до н. э
кон. IV—нач. III в.
до н. э.кон. IV—нач. III в.
до н. э.кон. IV—нач. III в.
до н. э.кон. I I I —нач. II в.до н. э.
кон. I I I —нач. II в.до н. э.
кон. I I I —нач. II в.до н. э.
кон. IV—нач. III в.
до н. э.
таб. I,№ 1,
таб. I,№ 1Q
таб. I,№ 10
таб. II ,№ 11
таб. I I I ,№ 2
таб. V,№ 2а
новыйштемпель
таб. V,№ 7
таб. V,№ 8
таб. V,№ 8
таб. V,№ 9
таб. V,№ 10
новыйштемпель
таб. VI,№ 7
108
с*< с
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Клеймо
NP0[NIK02]A2T[TN0M0r]
]2&]КР1Т0Г[А2]ТГГЮМОГ[2&]П0ЛЮ[Г]A2TrN0M[ОГ]
могАПОЛЛЙN102[ПА2ПААААГОР[К]ОТГШ
..API2T[Q]N02НРОАОТОГ
А
ААМА
В Л
т
N1
N1I/ AКА
р*
Фор
ма
Ж
Ж
Ж
Ж
Ж
Ж
п
п
п
п
п
п
п
п
п
Год и местонаходки
1976, XVI попе-речная улица,слой 61976, переулок,каменный завал№ 31971, перемычка,слой XVII
1976, переулокслой VI
1971, перемычка,слой XVII
1976, переулок,слой VI
1974, пом. 133,слой X1971, перемычка,слой XVII
1971, перемычка,слой XVII1976, переулок,яма
1976, XVI попе-речн. улица,слой III
1973, переулок,водосток 2
1976, XVI попе-речн. улица, вы-мостка
1976, XVI попе-речн. улица, слойIII
1976, XVI попе-речн. улица,слой III
Инв. Л°
26/36953
69/36952
61/36867
10/36952
57/36867
12/36952
1/36939
71/36867
68/36867
64/36952
8/36953
49/36905
39/36953
6/36953
9/36953
Датировка
сер. — кон.I I I в. до
н. э .сер. — кон.
I I I в. дон. э .
кон. IV—нач. I I I в.
до н. э .
вторая по-ловина I I I в.
до н. э .
сер. — кон.I I I в. до
н. э .
кон. IV—нач. I I I в.
до н. э .
»
»
сер. — кон.I I I в.
до н. э .
Примеч.
таб. VII,№ 6
таб. XIII,№ 6 а
таб. XIII,№ 8
оченьстерто
агораном-ное В. Б.таб. XIV,
№ 15таб. XV,
№ 4
новоеклеймоплохаясохран-
ностьвстречено
впервыетаб. VI,
№ 12
встреченовпервые
встреченовпервые
встреченовпервые
встреченовпервые
таб. XIV,№ 2
Примечание: * п — плоское клеймо** ж — желобчатое клеймо
109
Синопские клеймаТаблица 2
(вид клейм в графе «Примечание» указан по публикации: Граков Б. И.Древнегреческие керамические клейма с именами астиномов. М., 1929)
Клеймо ЭмблемаГод и место
находки Инв. № Датировка Примечание
ANTIPATPOTАПОЛЛОДаРОГArABQN
[A2TTN]0M0T[A6HN]innor[ТОГ]М1ТРОДОРОГ[А2]ТГП02AlONT[SlOr]
ASTrNfOMOTfNOrMHfNIOr][Е]Ш ENAH(MOS)APAKT0(2)
2NT021КЕ2ЮГТ0ГANTinATPOr
102A2]TrN0M0r[10В]АКХ0ГТОГ[МОЛ]ПАГОРО[Г]М1ЛТ1АА0ГA2TrN0(M0)TNT02КАЛЛ12вЕ(NOT)IIO2EIAQ[МОГ]1ЕШ1М1]Eni]MENA[NAPOT]nPTTAISTI02ТОГ 0ЕГПРО
nor
[A2] TTNOMOTN[T02]rAA0NТОГ[Ф1Л1]2КОГ[OIA]HMQN
канфар
восьми -лучеваярозетка
лавро-вый ве-нокорел надельфине
нос ко-раблявправо
молния
орел надельфине
стерта
борода-тая го-лова вфас
1976, XVIпоперечн.улица, слойIII1976, XVIпоперечнаяулица
1971, в за-сып и
1976, пере-улок, слойVII, штык31976, XVIпоперечн.улица,шурф, слойIV1976, XVIпоперечн.улица, слойIII
1971, в за-сыпи
1971, в за-сыпи
1971, пе-ремычка,второйшурф вслое XVII1976, XVIпоперечнаяулица, слойIII
1976, XVIпоперечн.улица, вы-мостка
5/36953
46/36953
73/368 67
42/36952
44/36953
7/36953
74/36867
73/36867
60/36867
47/36953
38/3695341/36953
вторая по-ловина II вдо н. э.
вторая по-ловина II в
до н. э.
320—270 ггдо н. э.
360—320 ггдо н. э.
вторая по-ловина II в,до н. э.
183—150 гг.до н. э.
220—183 гг.до н. э.
360—320 ггдо н. э.
270—220 ггдо н. э.
183—150гг,до н. э.
группа VI,с. 148.
группа VI,с. 148
группа II ,с. 122.
группа I,подгруппа«А»
группа VI,с. 148.
группа V,с. 143
группа IV,с. 138
группа I,подгруппа«А», с. 119.
группа III,с. 132, от-тиснуто ре-троградно
группа V,с. 143
ПО
от них четкостью шрифта и расположением букв. Клеймо № 26оттиснуто на ручке херсонесской амфоры (судя по составу ке-рамического теста), но среди всего многообразия херсонесскихкерамических клейм встречено впервые. Новым является иклеймо № 28, которое заключает несомненно сокращение како-го-то имени. Датировка клейма-монограммы № 29 произведенана основании принадлежности этих монограмм астиномнымклеймам Герократа. Совсем недавно в западной части херсонес-ского городища в обрезе береговой линии была обнаружена изачищена гончарная печь, в которой производились амфоры склеймами Герократа и вторым клеймом-монограммой (см.табл. 1, № 29) 9. Клейма 30—33 — впервые встреченные средиклейм Херсонеса монограммы, расшифровка и датировка кото-рых весьма затруднительна. Оттиснутое на черепице клеймо№ 34 является дополнительным к астиномным клеймам Филип-па, чиновника III в. до н. э.
Синопские клейма
Все публикуемые синопские клейма были оттиснуты на руч-ках амфор. Сохранность их различна; не удается прочитать ивосстановить лишь два клейма из двенадцати. Б. Н. Граковразделил все керамические клейма Синопы на шесть хроноло-гических групп, продатировав каждую из них10. ПозднееБ. Н. Граков удревнил собственные датировки для каждой изхронологических групп11. С этой новой датировкой согласилосьбольшинство исследователей 12, вместе с тем существует мне-ние, что керамические клейма Синопы при неизменном разде-лении их на шесть групп могут датироваться еще более раннимвременем 13. В настоящей публикации мы пользуемся уточнен-ными датировками Б. Н. Гракова. В связи с малочисленностьюнайденных в портовом районе Херсонеса синопских клейм, от-носящихся к различным хронологическим группам и , приходитсяограничиться только их публикацией.
Фасосские клейма
47. Клеймо на ручке фасосской амфоры (инв. № 44/36905):OA^mN/APXHNA [...]. Найдено в 1973 г. в строительнойтраншее у магистрального водостока. Клеймо немного стерто покраям. В центре — эмблема (факел), часто встречающаяся намногих фасосских клеймах. Наиболее близкое изображение фа-кела нашего клейма на экземпляре, изданном А.-М. Бон 15. Поклассификации фасосских клейм, разработанной Ю. Г. Виногра-довым, публикуемое клеймо относится к группе V подгруппы «Б»и датируется 320—300 гг. до н.э.1 6
48. Фасосское клеймо на ручке амфоры (инв. № 121/39952):
111
ФА^1 (ON)/BA | TQ | N / n P Q | TI. Найдено в 1976 г. в запад-ной части переулка в третьем штыке седьмого слоя. Легенда от-тиснута по всем четырем сторонам клейма; в центре эмблема —палица Геракла. Аналогичное клеймо издано в каталогеА.-М. Бон 1 7. Клеймо относится к позднему этапу III группы поЮ. Г. Виноградову и датируется 360—340 гг. до н. э.1 8
49. Прямоугольное фасосское клеймо на ручке амфоры(инв. № 37/36953): KAEOOQN^eASlQN. Найдено в 1976 г.на вымостке 16-й поперечной улицы. Имя и этникон помещены подвум большим сторонам клейма. В центре эмблема — фригий-ский колпак, такой же, как на совершенно аналогичном клеймев каталоге А.-М. Бон 19. Клеймо относится к подгруппе «Б» груп-пы V и датируется 320—300 гг. до н. э.2 0
50. Клеймо на ручке фасосской амфоры (инв. № 12/36939):[6A2mN]/TireiQN. Найдено в 1974 г. при раскопках поме-щения 133. Верхняя часть клейма утрачена; очевидно, в утрачен-ной части был помещен этникон. Эмблема, помещенная в центреклейма, не ясна. Клеймо относится к группе V подгруппы «Б» идатируется 320—300 гг. до н. э.
51. Ручка фасосской амфоры с прямоугольным клеймом(инв. № 2/36943): [6А] SIQN^SKTMN (02). Найдено в 1974 г.в глинистой засыпи южной стороны переулка в первом штыке.В центре клейма эмблема в виде круглого щита; легенда распо-ложена сверху и снизу от эмблемы, как на аналогичном клейме,изданном А.-М. Бон 2 1. Правая часть клейма утрачена. По клас-сификации Ю. Г. Виноградова, клеймо относится к V группе под-группы «Б» и датируется 320—300 гг. до н. э.2 2
52—53. Два клейма, выполненных в виде вдавленных энгли-фических колечек на ручках амфоры. Одно (инв. № 1/36845)найдено в 1970 г. в могиле на перемычке, а другое (инв.№ 73/36867) — в 1971 г. в засыпи. По мнению Б. А. Василенко,такие колечки наносились на сырую глину амфор срезаной тро-стинкой и являлись своеобразными метками, наносимыми гонча-рами для учета готовой продукции23.
54. Клеймо на ручке фасосской амфоры в виде вдавленнойбуквы В (инв. № 65/36867). Найдено в 1971 г. при раскопкахперемычки в восемнадцатом слое. Аналогичное клеймо, найден-ное при раскопках Пникса в Афинах, издано А.-М. Бон 2 4.Ю. Г. Виноградов предложил относить подобные клейма к ан-эпиграфным клеймам и объединил их вместе с действительноанэпиграфными в группе VIII своей классификации25, считая,что они примыкают к первой группе и датируются 400—390 гг.до н.э.2 6
Гераклейские клейма
55. Двустрочное энглифическое клеймо в прямоугольнойрамке на горле гераклейской амфоры (инв. № 2/36941): АРХ^ЕАА.Найдено в 1974 г. в помещении 135 во втором штыке
112
шестого слоя. По классификации И. Б. Брашинского, отно-сится к I группе27. Б. А. Василенко относит бытование клеймаАрхелая к позднему периоду первой группы28. Датируетсяклеймо концом первой четверти IV в. до н.э.2 9
56. Энглифическое клеймо на горле гераклейской амфоры(инв. № 69/36867) ЕГРГА—/АМО. Найдено в 1971 г. при рас-копках перемычки в 17-м слое. Клеймо двустрочное, но нижняястрока почти полностью сбита и сохранились лишь верхушкибукв. В две строки было оттиснуто имя Евридам. Клеймо отно-
« r f T * ,нродлро
3
fS™*iKS«t»s»?
Рис. 2. Гераклейские клейма (/—5), фасосские клейма (6—13), синопскиеклейма (17—26), родосское клеймо (14), клейма неизвестных центров
(15—16)
сится к первой группе как по классификации И. Б. Брашинского,так и по схеме Б. А. Василенко и датируется концом V — нача-лом IV в. до н.э.3 0
57. Клеймо на горле гераклейской амфоры (инв. № 72/36867):НРАКЛЕДА. Найдено в 1971 г. в засыпи. Левая часть клеймаутрачена, вторая строка стерта, в силу чего нет возможностисудить, был ли здесь предлог ЕШ. По И. Б. Брашинскому, клей-мо может относиться ко II или III группе и датируется не позд-нее последней четверти IV в. до н.э.3 1 Б. А. Василенко в своейтретьей группе объединяет клейма, содержащие два имени не-зависимо от наличия предлога ЕШ, и датирует их концом IV —началом III в. до н.э.3 2
58. Двустрочное энглифическое клеймо на горле гераклей-ской амфоры (инв. № 66/36867): НРОДШЮ,/ЕШ rrPQN. Най-дено в 1971 г. при раскопках перемычки в 17-м слое. На клейме
8 Заказ 79 ^
оттиснуто два имени, одно из которых с предлогом ЕШ. По хро-нологической классификации И. Б. Брашинского, клеймо отно-сится к третьей группе и датируется концом IV в. до н. э.3 3
59. Энглифическое клеймо на горле гераклейской амфоры(инв. № 67/36867): ПASIA—/AA AE. Найдено в 1971 г. при рас-копках перемычки в 17-м слое. Клеймо двустрочное, оттиснуторетроградно. Одно имя оттиснуто полностью, а второе в сильномсокращении. Б. А. Василенко такие клейма объединил во второйгруппе и датирует концом первой — началом второй четвертиIV в. до н.э.3 4
Родосские клейма
60. Круглое родосское клеймо с легендой, оттиснутой вокругэмблемы цветка граната (инв. № 3/36941): ЕШЕРЕ2 А [ОР] К[EAI] AAS ААЛЮЦ. Найдено в 1974 г. в помещении 135-а. Отимени эпонима сохранилась только начальная дельта, частькаппы в середине слова и окончание ДА2, позволяющее восста-новить имя как Доркелид. Клейма этого эпонима встреченыв пергамском комплексе, где они датируются 220—180 гг.до н.э.35, найдены клейма Доркелида и в Танаисе36. По мнениюД. Б. Шелова, Доркелид был жрецом-эпонимом в конце III в.до н.э.3 7
61. Прямоугольное родосское эпонимное клеймо (инв.№ 3/36953) :6Е[ГФАКЕГЕ]/АА[ЛЮЕ]. Клеймо найдено в 1976 г.при раскопках западной части 16-й поперечной улицы в слое 3.Клеймо очень плохой сохранности. Безусловно восстанавлива-ется лишь месяц, восстановление эпонима предположительное.Клеймо этого эпонима найдено в Танаисе38. Тевфан отнесен ковторой группе эпонимов по В. Грейс и датируется 280—220 гг.до н.э.3 9
Клейма неизвестных центров
62. Прямоугольное клеймо на ручке амфоры (инв. № 114/36952): 21М0Г. Найдено в 1976 г. в южной части 16-й попереч-ной улицы в слое 7. Клеймо очень четко оттиснуто, буквы пра-вильной формы, заключены в прямоугольную рамку. Оттиснутоклеймо поперек ручки, причем оттискивалось дважды. Глинаамфоры светло-коричневая, по качеству близка к тесту книдскойтары.
63. Прямоугольное двустрочное клеймо (инв. № 6/36952):2QSI TIMO2. Найдено в 1976 г. в восточной части переулкав шестом слое. Штамп клейма вырезан очень четко. Ручка слегкауплощена; глина превосходного качества, почти без примесей,бледно-оранжевого цвета.
64. Круглое клеймо в виде восьмилучевой розетки (инв.№ 1/36943). Клеймо найдено в 1974 г. при раскопках южнойчасти переулка в глинистой засыпи. Ручка амфоры уплощеннойформы из глины кирпично-красного цвета с многочисленными
114
черными включениями. Между лучами розетки находились бук-вы, но они совершенно стерты.
Итак, большая часть клейм принадлежит херсонесским ам-форам. Для проверки соотношения этих находок по времени всехерсонесские клейма были сгруппированы по месту их находки.Кроме того, были учтены керамические клейма, найденные прираскопках перемычки в периболе в 1958 г.40; среди них основнуюмассу также составили херсонесские клейма—17 из 29. В пор-товом районе керамические клейма были найдены в двух основ-ных пунктах — при раскопках перемычки и на 16-й поперечнойулице у оборонительной башни XIV. Херсонесские клейма, раз-битые по месту находки и продатированные в соответствии с су-ществующей классификацией, приведены в табл. 3, где учтенытакже и херсонесские клейма, найденные при раскопках с внеш-ней стороны XVII куртины, в перемычке.
Таблица 3Распределение клейм по месту находки и времени бытования
Место находки
16-я поперечная улица,у башни 14Перемычка в портовомрайонеПерибол у 17-й куртины
Количество клейм в хронологических группах
кон. IV—нач. III в.
5
4
2
сер. — кон.III в.
5
1
6
кон. III—нач. II в.
3
5
3
II — нач. I в.
1
3
Количество клейм в каждой хронологической группе оста-ется примерно одинаковым. Исключение составляет группа кон-ца II — начала I в. до н. э. Это связано, по всей видимости, с пре-кращением в этот период клеймения в Херсонесе. Нам представ-ляется, что сведение на нет клеймения в Херсонесе было связанос резким прекращением керамического производства, и в первуюочередь амфорного, вызванным осложнением политической об-становки в юго-западном Крыму в конце II в. до н.э. В этот пе-риод обострились противоречия греческих полисов, в первуюочередь Херсонесского государства и Скифской державы.
В сложившейся ситуации Херсонес обращается за помощьюк понтийскому царю Митридату VI4 1, приславшему на помощьгороду свои лучшие войска во главе со стратегом Диофантом,совершившим несколько успешных походов против скифов42.
Потеря Херсонесом хоры повлияла на всю экономику города,и в первую очередь на керамическое производство, которое, оче-видно, к этому времени резко сократилось.
Не случайно основная масса находок херсонесских клейм про-исходит из северо-западного Крыма. Видимо, большая часть
8* 115
херсонесской тары была необходима для транспортировки винаво внутренние районы Херсонесского государства. С утратой жеих почти полностью сокращается торговля между этими райо-нами, что и приводит к резкому сокращению производства тар-ной керамики и прекращению клеймения.
П Р И М Е Ч А Н И Я
1 Сводный отчет о раскопках в Херсонесе Объединенной экспедициив 1963—1964 г г . — А Д С В . Свердловск, 1971, вып. 7, с. 7—52.
2 Антонова И. А., Даниленко В. Н. и др . Средневековые амфоры Херсо-н е с а . — А Д С В , вып. 7, с. 81—101; Антонова И. А. Оборонительные сооруже-ния Херсонесского порта в средневековую э п о х у . — АДСВ, вып. 7, с. 102—118;Романчук А. И. Гончарная мастерская X I — X I I вв. в Х е р с о н е с е . — А Д С В ,вып. 7, с. 119—121; Романчук А. И. Слои V I I — V I I I вв. в портовом районеХерсонеса .— А Д С В . Свердловск, 1975, вып. 11, с. 3—13; Романчук А. И.Керамический комплекс X I — X I I вв. из раскопок портового района Херсо-н е с а . — АДСВ. Свердловск, 1975, вып. 12, с. 7—19; и др.
3 Керамические клейма, найденные раскопками У р Г У в северо-западнойчасти Херсонеса, опубликованы Суровым Е. Г. и Звиревичем В. Т . (См.:АДСВ. Свердловск, 1963, вып. 2).
4 Борисова В. В. Керамические клейма Херсонеса и классификация херсо-несских а м ф о р . — Н Э , 1974, т. И , с. 113, табл. 1. Датировки и аналогиипубликуемых херсонесских клейм в дальнейшем даны по этой работе.
5 Михлин Б. Ю. К изучению херсонесских керамических к л е й м . — В Д И ,1979, № 2, с. 158.
6 Ахмеров Р. Б. Об астиномных клеймах эллинистического Х е р с о н е с а . —В Д И , 1949, № 4, с. 105.
7 Рукопись хранится в архиве ИА АН СССР.8 Кац В. И. Уточненный список имен магистратов, контролировавших
керамическое производство в Херсонесе Т а в р и ч е с к о м . — В Д И , 1979, № 3,с. 127—146.
9 Рыжов С. Г. Отчет о раскопках гончарной печи в Песочной бухтев 1977 г о д у . — А р х и в Г Х М , д. 1916, л . 2.
1 0 Граков Б. Н. Древнегреческие керамические клейма с именами астино-мов. М . , 1929.
1 1 Граков Б. Н. Каменское городище на Д н е п р е . — МИА, 1954, т. 36,с. 90.
1 2 Брашинский И. Б. Экономические связи С и н о п ы . — В сб . : Античныйгород. М., 1963, с. 133.
1 3 Василенко Б. А. Керамические клейма из античных поселений на побе-режье Днестровского лимана к а к источник для изучения торговых связейсеверо-западного Причерноморья с греческим миром ( V — I I I вв. до н. э.) Авто-реф. канд. дис. М., 1972, с. 18.
1 4 Разделение на группы осуществлялось по работе: Граков Б. Н. Древ-негреческие керамические к л е й м а . . . , а датировки — по статье И. Б . Б р а -шинского, где приведены уточненные даты (См.: Брашинский И. Б. Экономи-ческие связи Синопы, с. 133).
1 5 Bon. А.-М. e t . Les t imbres amphoriques de T h a s o s . — Eludes Thasiennes.P a r i s , 1957, t . 4, с 221, N 768.
1 6 Виноградов Ю. Г. Керамические клейма острова Ф а с о с . — Н Э , 1972,т. 10, с. 39.
1 7 Bon А.-М. e t . Les t imbres amphoriques de Thasos, p . 155, N 463.1 8 Виноградов Ю. Г. Керамические клейма острова Фасос, с. 32.1 9 Bon А.-М. e t . Les t imbres amphoriques de Thasos, p . 257, N 954.2 0 Виноградов Ю. Г. Керамические клейма острова Фасос, с. 39.2 1 Bon А.-М. e t . Les t imbres amphoriques ce Thasos, p . 382, N 1559.2 2 Виноградов Ю. Г. Керамические клейма острова Ф а с о с , с. 39.
116
2 3 Василенко Б . А. О х а р а к т е р е надписей и. меток на древнегреческиха м ф о р а х . — В к н . : Новейшие о т к р ы т и я советских а р х е о л о г о в . К и е в , 1975, с. 64.
*4 Bon A . - M . e l . Les t i m b r e s a m p h o r i q u e s de Thasos , p . 503, N 22Q9.2 5 Виноградов Ю. Г. Керамические клейма острова Ф а с о с , с. 4 3 .2 6 Т а м ж е , с. 59.2 7 Брашинский И . Б . К е р а м и ч е с к и е к л е й м а Г е р а к л е и П о н т и й с к о й . — Н Э .
1 9 6 5 , т . 5 , с. 20.2 8 Василенко Б . А . О х а р а к т е р е клеймения г е р а к л и й с к и х амфор в первой
половине IV в. до н. э . — Н Э , 1974, т. 11, с. 16.2 0 Василенко Б . А . О х а р а к т е р е к л е й м е н и я . . . , с. 6.3 0 Брашинский И. Б. Керамические к л е й м а . . . , с. 2 0 — 2 3 ; Василен-
ко А . Б . О х а р а к т е р е к л е й м е н и я . . . , с.63 1 Брашинский И. Б. К е р а м и ч е с к и е к л е й м а . . . , с. 2 3 — 2 6 .3 2 Василенко Б . А. О х а р а к т е р е к л е й м е н и я . . . , с. 7.3 3 Брашинский И. Б. К е р а м и ч е с к и е к л е й м а . . . , с. 26.3 4 Василенко Б. А. О х а р а к т е р е к л е й м е н и я . . . , с. 6.3 5 I n s c h r i p t i o n e s von P o r g a m o n , I I . Ber l in , 1895, s. 459.3 6 Шелов Д . Б. Керамические клейма из Т а н а и с а I I I — I в в . до н . э . М . ,
1975, с. 5 0 — 5 1 .3 7 Там ж е , с. 50.3 8 Т а м ж е , с. 55.3 9 Grace V. T i m b r e s amphor iques t r o u v e s a D e l o s . — B C H , 1952, v . 76, p . 529.4 0 Гилевич А. М. Р а с к о п к и участка перибола у 17-й к у р т и н ы о б о р о н и т е л ь -
ных стен Х е р с о н е с а . — С Х М , Симферополь, 1960, вып. 1, с. 2 4 — 2 9 . Списоккерамических к л е й м , найденных при р а с к о п к а х перемычки см. в п р и л о ж е н и ик нашей статье .
4 1 Молев Е . А. Митридат Е в п а т о р . С а р а т о в , 1976, с. 2 8 — 3 6 .4 2 I P E , I 2 , № 3 5 1 .
СПИСОК
керамических клейм, найденных при раскопках перемычки в периболеу 17-й куртины в 1958 г.
ХЕРСОНЕССКИЕ КЛЕЙМА
№п. п.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Легенда клейма
АГА[21КАЕ]02А2ТГ1\0М0Г[АГ]А21КА[Е02]
АПОААЙШОГА2ТГ1\т0М0ГAIEXINAA2TrNT0M0rA2TTN0M0rNТ02 BABQN02ТОГ BABQN02ААМ0ТЕАН2A2TTN0M0rАЮ2К0Г[Р1АА]A2TrN0M[0r]НРОГ[Е1ТОГ]А2ТГМ0М[0Г]НРОГЕГТОГ КА[AAIAAA2]A2TrN0M0T[NT02]
Аналогии поВ. В. Борисовой
табл. I, № 4
»
табл. I I I , № 2
табл. I, № 8
нет
табл. IV, № 5
табл. IV, № 11
табл. VI, № 5
табл. VI, № 6а
Датировка
сер. — кон.I I I в. до н. э.
»
кон. I I I — I I в.до н. э.
сер. — кон.I I I в. до н. э .
сер. — кон.I I I в. до н. э .кон. I I I — I I в.до н. э .I I I — I I вв.до н. э .
j l l — нач. I в.до н. э.
Местонаходки
СЛ. 14
»
сл. 15
сл. 8
сл. 14
яма «б»
сл. 14
сл. 12
117
№П . П .
10
и
12
13
14
15
16
17
Легенда клейма
НРОГЕ1ТОГ[КААА1ААА2]т
(NAIMONIOCI19
А«ТУШ0У[2]£ЖР1ТОГТОГАР— [TE]MIAQPOTА2ТГ—[N]0M0TNT[02]SQIIOAIOT[A2TrN0M0r]2QTA[AA]A2TTN[0M0r]HPEA A2TTN—[OMOTNTOS]...ЮГ[A2TrN0]M0TМонограмма
АналогииВ. В
табл.
табл.
табл.
табл.
табл.
по. Борисовой
X №
X I I I ,
X I I I ,
X I I I ,
VI, №
»
нет
1
№ 7
№ 8
№ 10
1
Д
серIII
II -ДО 1
конIIIсер.IIIконIII
атировка
— КОН.
в. до н. э.
— нач. I в.I. Э.
IV — нач.в. до н. э.— кон.в. до н. э.
IV— нач.в. до н. э.
»
• —
Местонаходки
СЛ.
СЛ.
СЛ.
яма
сл.
яма
сл.
сл.
15
3
14
«б»
13
«б»
14
12
СИНОПСКИЕ КЛЕЙМА
п. п.
18
19
20
21
22
23
Легенда клейма
[A2TTN0]M0r[ЕГХАР1]2Т0Г[KBAAl2]6EN0r
. . .02[A2]Tr[N0M0r]НРА[КАЕ1АН20Г]Е[КАТАЮГ]А2ТГШМ0Г1Ф12ТОГ12Т1АЮГAPTEMQNA2TTN0M0r]1ФЮ]2Т0Г12Т1А]ЮГAPT]EMQN
AEQ]KPITOT]A2TT[N0M0r]n02E[lA0NI0][A2[TTN0M0r[Ф]НМ10ГТ0Г[BJEOHEieor
Эмблема
гроздь
—
бородатая го-лова в фас
»
—
мужская фи-гура на коле-нях вправо
Группа поБ.Н. Гра-
кову
V
VI
VI
VI
II
VI
Датировка
183—150 гг.до н. э.
вторая пол.II в.
до н. э.»
320—270 гг.до н. э.
вторая пол.II в. до н.э.
Местонаходки
СЛ. 13
сл. 14
»
сл. 12
сл. 8
сл. 14
118
РОДОССКИЕ КЛЕЙМА
№п.п.
24
25
26
27
28
29
Легенда клейма
А[Р12]ТАРХ(02)
ЕШ ДАМ—[АТ]РЮ2 л т
[ЕШ] ET^IONASANAPOr
ЕШ IEPQN02
ОАГМПОГ
ЕШ ПАГ—2ANIA
Формаи эмблема
прямоуг. звез-ды по углампрямоугольное
круглое вок-руг цветкагранатапрямоугольное
»
прямоугольное.лучезарнаяголова Гелиоса
Принад-лежность
фабри-кант
эпоним-ное
»
фабри-кант
эпоним-ное
Датировка
220—180 гг.до н. э.
вторая пол.II в. до н. э.кон. I I I —нач. II в.до н. э.
третья чет-верть III в.
до н. э.
Местонаходки
СЛ. 8
яма «б»
»
»
»
ел. 13
