Octubre 2013 - laborpascoperu.org.pelaborpascoperu.org.pe/images/stories/pdfs_boletines/boletin36.pdf · Severidad de la contaminación en los suelos evaluados. X. Conclusiones. XI

Nuestro agradecimiento por su apoyo a

I. Introducción.II. Antecedentes.III. Marco normativo. IV. Comparación de los estándares de calidad ambiental para suelo peruano, con las directrices de calidad de suelos canadiense. V. Poblaciones participantes.VI. Toma de muestra.VII. Análisis de muestras y sus resultados.VIII. Evaluación de resultados de calidad de suelos. IX. Severidad de la contaminación en los suelos evaluados.X. Conclusiones.XI. Referencias.XII. Credenciales de laboratorios participantes en el análisis participativo.XIII. Decreto Supremo Nº 002-2013-MINAM.

CO

NT

EN

IDO

36

Octubre 2013

“ANÁLISIS PARTICIPATIVO DE LA CALIDAD DE SUELOS

EN POBLACIONES AFECTADAS POR LA ACTIVIDAD MINERA EN PASCO”

“ANÁLISIS PARTICIPATIVO DE LA CALIDAD DE SUELOS

EN POBLACIONES AFECTADAS POR LA ACTIVIDAD MINERA EN PASCO”

Participación - Boletín 36

Asociación Civil Centro de Cultura Popular “Labor”2

I. INTRODUCCIÓN

II. ANTECEDENTES

El Centro de Cultura Popular Labor, con la finalidad de promover la toma de conciencia y la participación activa de pobladores y autoridades en torno a la degradación permanente y progresiva de la calidad de los suelos, principalmente, en las localidades más cercanas a los lugares donde se realizan actividades mineras, organizó los meses de noviembre y diciembre del 2011 diversas actividades; entre ellas, reuniones de trabajo, talleres de capacitación y la toma de muestras de suelos para su posterior análisis.

Estas actividades y los resultados que presentamos, intentan ser una llamada de atención tanto en el ámbito local, regional, nacional e internacional, acerca del peligroso nivel de exposición a la salud, en el que se encuentran comunidades enteras del Perú, ante la falta de fiscalización y regulación de las autoridades respectivas a todo nivel de gobierno.

Así, con el análisis de las muestras de suelo, se pretende caracterizar, identificar y difundir entre las autoridades y miembros de las comunidades, el nivel de la calidad de suelos que poseen actualmente zonas aledañas a la actividad minera, así como estimar sus posibles efectos sobre la salud de las poblaciones más cercanas, a fin de diseñar estrategias de monitoreo, prevención, control y remediación.

Particularmente, en este estudio se analizan y discuten los contenidos metálicos en suelo de 31 muestras provenientes

de distintas comunidades campesinas y poblaciones urbanas de los distritos de Simón Bolívar, Yanacancha y Yarusyacan en la provincia y departamento de Pasco. Habiéndose procesado dichas muestras en el laboratorio de análisis químico del proyecto “El Mantaro Revive”, expresión práctica del compromiso de la Mesa de Diálogo Ambiental Junín – MEDIAREJ, de la ciudad de Huancayo, a quienes expresamos nuestros agradecimientos; asimismo homogenizados y divididos en 2 sub-muestras semejantes se seleccionaron 6 muestras, con el cual se realizó un duplicado de ensayo en un segundo laboratorio de análisis “ECOLAB” en la ciudad de Lima.

El 25 de marzo de 2013, se publicó en el diario oficial El Peruano, el Decreto Supremo N°002-2013-MINAM, mediante el cual se aprueban los Estándares de Calidad Ambiental para el Suelo; mediante valores límites establecidos para los denominados “metales pesados” (metales más pesados que el Hierro) de reconocida acción fisiológica perjudicial para la salud de las personas; estos ECA para Suelos a partir de su publicación, nos facilita establecer los niveles de calidad de suelos, de las poblaciones urbanas y rurales participantes de los distritos de la provincia de Pasco. Finalmente, el Decreto Supremo, regula las acciones de remediación cuando se determinan la existencia de espacios contaminados, a través de acciones de descontaminación de suelos, mediante planes aprobados por las autoridades competentes.

La problemática ambiental por la afectación al suelo de las poblaciones participantes, se constituye en uno de los principales temas de preocupación y que consi-deran deben ser abordados por las autoridades com-petentes; a razón que, con el paso de los años fueron testigos de los impactos negativos generados en el am-biente, producto de la actividad minera, las cuales en la mayoría de las poblaciones no han sido evaluados para determinar la calidad de los suelos.

De las diversas investigaciones realizadas en la ciudad del Cerro de Pasco, el estudio “Exposiciones a meta-les pesados en niños(as) y mujeres en edad fértil en tres comunidades mineras -Cerro de Pasco, Perú” de-sarrollado por el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), en coordinación con OPS – MINSA - DIRESA – DIGESA Pasco, entre el 16 de Mayo y el 4 de Julio de 2007 entre los pobladores de Champamarca, Ayapoto y Paragsha, contundentemente evidencia la presencia

de metales pesados, tales como el Plomo, el Talio y el Cesio, al interior de los organismos de los pobladores; sobrepasando en todos los casos los límites máximos permisibles (LMP) recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para un desarrollo físico pleno y armonioso con la sociedad.

En dicho estudio se obtuvieron 356 muestras de sangre completa y 354 muestras de orina; las cuales, tras ser analizadas evidencian la presencia de dichos metales pesados. Asimismo, fueron tomadas muestras ambien-tales de agua, polvos superficiales y suelos superficia-les, detectando la existencia de rutas potenciales de exposición al plomo en las comunidades evaluadas. La CDC consideró para el plomo las siguientes concentra-ciones límites:

- En sangre: 10 ug/dL (microgramos por decilitro), de acuerdo a la OMS

- En suelos: 400 ppm (partes por millón) para sue-


Asociación Civil Centro de Cultura Popular “Labor” 3

III. MARCO NORMATIVO

los reactivos y 1200 ppm para suelos no reactivos, de acuerdo a la Agencia de Protección Ambien-tal-USA

- En polvo: 40 ug/ft2 (micras por pies cuadrados), de acuerdo a la EPA-USA

- En agua potable: 15 ug/L (microgramos por litro), de acuerdo a la EPA-USA

Desde el Centro Labor, con la participación de di-versas instituciones y organizaciones de la ciudad, se presentaron el 26 de enero del 2011, ante la Di-rección General de Asuntos Ambientales Mineros del Ministerio de Energía y Minas, las observaciones al Estudio de Impacto Ambiental del “Proyecto Planta Complementaria para el Beneficio de Minerales Oxi-dados de Volcan”. El proyecto se ubica en los distritos de Simón Bolívar y Chaupimarca, provincia de Pasco, contempla la construcción de la Planta de Óxidos en una ladera del Cerro Shuco y la disposición de relaves en el depósito de Ocroyoc, ambos aledaños a la Co-munidad de Rancas.

Con la ejecución de este proyecto se trataría aproxima-damente 9 millones de toneladas métricas de minerales oxidados, de los cuales 5 millones se encuentran en los stock piles (desmonte minero) ubicado en la “Parcela A” junto al Centro Poblado de Paragsha y el AA.HH. José Carlos Mariátegui sector I, y 4 millones restantes han sido ubicadas en la zona sur del Tajo Abierto Raúl Rojas en la zona denominada “Santa Rosa”; como es obvio, con este proyecto se estaría impactando aún más negativamente el ambiente y la salud de la pobla-ción de la ciudad del Cerro de Pasco, y poblaciones co-lindantes a ésta; ya que el proyecto incluye entre otras actividades, la construcción de una planta de cianura-

ción, para el proceso de recuperación de metales de los desmontes.

Por otro lado, en el paraje de Uchucancha, comunidad de Yurajhuanca, distrito de Simón Bolívar (colindante al río San Juan) se encuentra la Compañía Minera Au-rífera AUREX S. A. dedicada al tratamiento de relaves coloniales (depósitos antiguos) por procesos hidrome-talúrgicos mediante solución cianurada; y en la Comu-nidad Campesina de Rancas se encuentra ubicada la empresa “Chancadora Centauro”, de la Corporación Minera Centauro, dedicada principalmente a la explo-tación minera de oro con la mina llamada “Quicay”. Los residuos líquidos que generan ambas empresas, pasan a través del río San Juan por las Comunidades Campesinas de Yurajhuanca y Sacra Familia, del mis-mo distrito de Simón Bolívar, afectando el ambiente y la salud de los pobladores que se ubican en su entorno.

El 10 de mayo del 2012, las poblaciones del Distrito de Simón Bolívar: Comunidad Campesina de Quiula-cocha, Comunidad Urbana de Champamarca, Centro Poblado de Paragsha, Asentamiento Humano José Carlos Mariátegui sectores 1 y 2; el mes de setiembre del 2012, el Centro Poblado de Sacra Familia y la Co-munidad Campesina de Yurajhuanca, fueron Declara-das en Emergencia Ambiental, mediante Resolución Ministerial Nº 117-2012-MINAM, debido a los niveles de riesgo significativo en la salud de la población, por los elevados niveles de concentración de plomo en la sangre reportados por el Centro Nacional de Salud Ocupacional y Protección del Ambiente para la Salud del Ministerio de Salud, en un porcentaje significativo de la población, los cuales están asociados a los impac-tos ambientales ocasionados por la actividad minera.

El Decreto Supremo N°002-2013-MINAM, aprueba los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para el Suelo; en la Tabla 1 presenta los valores límites establecidos por esta norma para los denominados “metales pesados” de reconocida acción fisiológica perjudicial para la salud de las personas; establece además la aplicación del ECA para suelo, para proyectos nuevos y en permanente eje-cución, el desarrollo de los planes de descontaminación derivados de actividades extractivas, productivas o de servicios, así como acciones de supervisión y fiscaliza-ción bajo responsabilidad administrativa.

Antes de la existencia de esta norma, no existía en el Perú algún referente legal para establecer la calidad de los suelos, es decir, por ejemplo, las unidades mineras podían depositar materiales sólidos con altas concen-traciones de metales pesados sobre suelos estériles o agrícolas o sobre bofedales e incluso podían mezclar

estos materiales con otros y no existía asidero legal para calificar estas acciones como “contaminar” los suelos, de ahí la importancia de este reciente dispositivo legal.

De acuerdo a las definiciones del Decreto Supremo N°002-2013-MINAM, se establece que:

El Suelo Agrícola, es el suelo dedicado a la produc-ción de cultivos, forrajes y pastos cultivados. Es tam-bién aquel suelo con aptitud para el crecimiento de cul-tivos y el desarrollo de la ganadería; esto incluye tierras clasificadas como agrícolas, que mantienen su hábitat para especies permanentes y transitorias, además de flora y fauna nativa, como es el caso de las áreas natu-rales protegidas.

El Suelo Residencial/Parques, son los suelos ocu-pados por la población para construir sus viviendas,



incluyendo las áreas verdes y espacios destinados a las diversas actividades de recreación y de esparcimiento.

El Suelo Comercial, es aquel en el cual la actividad principal que se desarrolla está relacionada con las operaciones comerciales y de servicios.

Los Suelos Industrial/Extractivo, son aquellos en los cuales la actividad principal que en ellos se desarro-lla, comprende la extracción y/o aprovechamiento de recursos naturales (actividades mineras, de hidrocarbu-ros, entre otros) y/o la elaboración, transformación o construcción de bienes.

Parámetro

Valor Límite según Uso de Suelo (mg/kg MS)

SueloAgrícola

SueloResidencial /

Parques

SueloComercial /Industrial /Extractivos

Arsénico Total 50 50 140

Bario Total 750 500 2000

Cadmio Total 1,4 10 22

Cromo VI 0,4 0,4 1,4

Mercurio Total 6,6 6,6 24

Plomo Total 70 140 1200

Tabla 1 – Estándar de Calidad Ambiental de Suelos

Adaptado del: D.S. N°002-2013-MINAM

IV. COMPARACIÓN DE LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA SUELO PERUANO, CON LAS DIRECTRICES DE

CALIDAD DE SUELOS CANADIENSE

De acuerdo a los valores de referencia internacional para calidad de suelo en mg/kg, de las Directrices de Calidad del Suelo Canadiense para la Protección de la Salud Humana y Ambiental (Canadian Soil Quality Guideli-nes for Protection of Environmental and Human Health

– 2007, en inglés), se encuentran ciertas diferencias con los Estándares de Calidad Ambiental para Suelos apro-bados por el MINAM el mes de marzo último; dichas diferencias resaltan en los parámetros principalmente del Plomo y el Arsénico, de acuerdo a la tabla 2. Es opor-

Parámetro

Valor Límite según Uso de Suelo(mg/kg MS)

Valores de Referencia Internacional paraCalidad de Suelo (mg/kg)

Agrícola Residencial Parques

Comercial Industrial

ExtractivosAgrícola Residencial Comercial Industrial

Arsénico Total

50 50 140 12 12 12 12

Plomo Total 70 140 1200 70 140 260 600Canadian Soil Quality Guidelines for Protection of

Environmental and Human Health - 2007 D.S. N°002-2013-MINAM

Tabla 2 – Diferencia de Parámetros de Plomo y Arsénico



tuno indicar que hasta antes de la aprobación de los es-tándares nacionales, era usual tomar como referencia en proyectos de diversa índole las Directrices de Calidad del Suelo Canadiense.

En cuanto al Arsénico tenemos para el uso agrícola, re-sidencial, comercial e industrial por las Directrices de Cali-dad del Suelo Canadiense para la Protección de la Salud Humana y Ambiental la determinación de un valor límite de referencia de 12 mg/kg, respectivamente; cuando los Estándares de Calidad Ambiental para Suelos, aprobados por el MINAM establece un valor elevado en más

de 3 veces en los valores agrícola y residencial/parques (50 mg/kg); y para uso comercial, industrial y extractivo cerca de 11 veces más (140 mg/kg). Para el Plomo, la diferencia se observa en los valores para uso comercial e industrial, en el cual de acuerdo a las Directrices de Calidad del Suelo Canadiense para la Protección de la Salud Humana y Ambiental deter-minan un valor de 260 y 600 mg/kg, respectivamente; mientras que los Estándares de Calidad Ambiental para Suelos, aprobados por el MINAM establece un valor elevado del doble (1200 mg/kg).

V. POBLACIONES PARTICIPANTESLos centros poblados, asentamientos humanos y co-munidades campesinas que participaron en las tomas de muestras de suelos son: en el Distrito de Simón Bolívar, el Centro Poblado de Paragsha, los Asenta-mientos Humanos José Carlos Mariátegui sectores 1 y 2, las Comunidades Campesinas de Sacra Familia, Yurajhuanca, Quiulacocha y Rancas; en el Distrito de Yanacancha participaron el Asentamiento Huma-no 27 de Noviembre y la Comunidad Campesina de Tingo Palca; en el Distrito de Yarusyacan la Comu-nidad Campesina de Chauyar y el Centro Poblado del Valle Junipalca. Estas últimas (Comunidades Campe-sinas de Tingo Palca y Chauyar, y el Centro Poblado Valle de Junipalca) ubicadas en la micro cuenca del Río Tingo.

La participación de las comunidades responde al cre-ciente interés por conocer las implicancias ambientales y en su salud por el incremento de la actividad mine-ra en la periferia de sus localidades, por ejemplo: el incremento de la capacidad de procesamiento de las plantas concentradoras de Paragsha en 47% (de 8,500 a 12,500 Toneladas Métricas Diarias) y San Expedito en 300% (de 450 a 1,800 TMD), el incremento de los

depósitos y descargas de cal, el incremento de las emi-siones de material particulado proveniente de los stock piles, entre otros.

En las zonas colindantes al Asentamiento Humano José Carlos Mariátegui sector 1, también se hace evidente que la presencia de desmontes mineros (y sus emisio-nes de material particulado) afectan la estructura de las viviendas y el ornato vecinal; así como los grandes depósitos de desmontes mineros dejados por la Em-presa Centromin Perú y Volcan Compañía Minera, en el área urbana de la ciudad de Cerro de Pasco (y hoy a cargo de su subsidiaria Empresa Administradora Ce-rro S.A.C.), donde también es urgente la necesidad de una planta de tratamiento de residuos sólidos, además de una planta de tratamiento de aguas servidas, para salvaguardar la composición y calidad de las aguas de los ríos y lagunas.

A lo largo del recorrido del Río Tingo, se encuentran ubicadas varias comunidades, las mismas que se ven afectadas y limitadas en su desarrollo económico por las alteraciones que producen en su entorno las actividades mineras, como la presencia de los des-

Foto: Naciente del río Tingo, debajo de la desmontera “Rumiallana”.

Foto: AA. HH. José Carlos Mariátegui sector 1 rodeado por desmon-tes de Volcan Compañía Minera, cercana a la Planta Complementa-ria del Cerro Shuco.



montes mineros situados en la zona de Rumiallana cabecera de ésta microcuenca; entre las comunida-des campesinas se ubican Tingo Palca, Anasquizque, Cochacharao, Pachacrahuay, Yanatambón, Chauyar, Junipalca, Chacra Colorada, Huichpin, Pallanchacra y Salcachupan, quienes pertenecen a los distritos de Yanacancha, Yarusyacán y Pallanchacra y en donde,

de acuerdo con datos del INEI, el 80% de la Población Económicamente Activa (PEA), se dedica a la activi-dad agropecuaria.

En la Tabla 3 se muestran en detalle, los lugares donde se realizaron las toma de muestras de suelo en cada una de las localidades participantes.

Tabla 3 – Fecha y ubicación de las tomas de las muestras de suelos

Nº Fecha de Muestreo

Código LugarDistrito Población Ubicación

01 05-12-11 CL-S-Po-SB-PH-01 Simón Bolívar Centro Poblado de Paragsha.

Calle Huancavelica, parque infantil y contorno.

02 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-02 Simón Bolívar Centro Poblado de Paragsha.

Estadio de fútbol, al pie de la iglesia y costado del Colegio Horacio Zevallos.

03 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-03 Simón Bolívar Centro Poblado de

Centro Poblado de

Paragsha.Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B.

04 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-04 Simón Bolívar Paragsha.Pasaje entre Grau y Arica, costado Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas.

05 05-12-11 CL-S-Po-SB-JCM1-01 Simón Bolívar AA. HH. José C. Mariátegui Sector 1

Costado del desmonte, parte alta, curva.


Costado del desmonte, parte baja curva.

07 05-12-11 CL-S-Po-SB-JCM2-01 Simón Bolívar AA. HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta.

08 05-12-11 CL-S-Po-SB-JCM2-02 Simón Bolívar AA.HH. José C. Mariátegui Sector 2

Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”


Costado del desmonte, espalda del Grifo Corasma.

10 06-12-11 CL-S-Po-SB-QTP-01 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del Cementerio.

11 06-12-11 CL-S-Po-SB-QR-02 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. espalda casa Sr. Hilario Meza, frente a relave

12 06-12-11 CL-S-Po-SB-QECC -03 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. espalda de la Cooperativa Comunal.

13 06-12-11 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. lindero represa relaves Ocroyoc.

14 06-12-11 CL-S-Po-SB-ROR-01 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Costado del río Ragra Ocroyoc.

15 06-12-11 CL-S-Po-SB-RH-02 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Paraje Huandohuasi.

16 06-12-11 CL-S-Po-SB-RCR-03 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Paraje cantera Robles, cantera San José.

17 06-12-11 CL-S-Po-SB-RSR-04 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Paraje cantera Santa Rosa.

18 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia

Paraje Micha Cucho.

19 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata.

20 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia

Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio.

21 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia

Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de cal de Francisco Laura.

22 06-12-11 CL-S-Po-SB-YPA-01 Simón Bolívar Comunidad de Yurajhuanca.

Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan.

23 06-12-11 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Simón Bolívar Comunidad de Yurajhuanca.

Unión río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo.

24 06-12-11 CL-S-Po-Y-27NTR-01 Yanacancha AA. HH. 27 de Noviembre.

Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC.

25 06-12-11 CL-S-Po-Y-27NT-01 Yanacancha AA. HH. 27 de Noviembre.

Costado al depósito de la Dirección Regional de Transportes.

26 06-12-11 CL-S-Po-SB-RM-01 Simón Bolívar Rumiallana. 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC.

27 06-12-11 CL-S-Po-SB-RM-02 Simón Bolívar Rumiallana. 500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento.

28 06-12-11 CL-S-Po-Y-EP-01 Yanacancha El Pilar. Paraje El Pilar (micro cuenca del río

29 06-12-11 CL-S-Po-Y-CPVJ-01 Yarusyacan Centro Poblado Valle de Junipalca.

Orillas del río Tingo, espalda casa Sr. Félix Chávez Cabello.

30 06-12-11 CL-S-Po-Y-CCC01 Yarusyacan Comunidad Campesina de Chauyar.

Orillas del río Tingo, puente Chauyar.

31 06-12-11 CL-S-Po-Y-CCTP-01 Yanacancha Comunidad Campesina de Tingo Palca.

Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río.



VI. TOMA DE MUESTRACon el propósito de estar mejor preparados para la toma de muestras, se realizó en la ciudad del Cerro de Pasco los días 5 y 6 de diciembre del 2011, el taller de capacitación: “Análisis de la Calidad de Suelos” de acuerdo a las coordinaciones realizadas con los respon-sables del proyecto El Mantaro Revive de la ciudad de Huancayo, (quienes facilitaron este importante proceso),

dicha capacitación fue dirigida a los representantes de las poblaciones participantes y sirvió para conocer el marco conceptual, los procedimientos técnicos que vienen apli-cando el proyecto El Mantaro Revive de acuerdo a los protocolos para la toma de muestras, el procesamiento de muestras en el laboratorio, así como la exposición de experiencias del proyecto en estos últimos años.

Foto: Equipo Técnico del proyecto “El Mantaro Revive”, exponen experiencias y procedimientos técnicos para el procesamiento de muestras de suelos.

La toma de muestras se realizó siguiendo el pro-tocolo de toma de muestras de suelo de la Envi-ronmental Protection Agency (EPA) de Estados Unidos (ante la falta de una disposición equivalente por parte del Ministerio del Ambiente de Perú), en él, la porción de suelo a analizar se obtiene utilizando una “cuchara” de acero inoxidable, guantes quirúrgicos, herramientas convencionales (pico y pala) para alcan-

zar la profundidad deseada; así como el uso de alcohol y agua oxigenada (en cada muestra) para las limpiezas respectivas de las herramientas y el personal respon-sable. Las muestras obtenidas se conservaron en bol-sas plásticas de sellado hermético, que se almacenaron dentro de recipientes térmicamente aislantes, hasta su posterior traslado e ingreso al laboratorio de análisis químico.

Tabla 3 – Fecha y ubicación de las tomas de las muestras de suelos

Nº Fecha de Muestreo

Código LugarDistrito Población Ubicación

01 05-12-11 CL-S-Po-SB-PH-01 Simón Bolívar Centro Poblado de Paragsha.

Calle Huancavelica, parque infantil y contorno.

02 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-02 Simón Bolívar Centro Poblado de Paragsha.


03 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-03 Simón Bolívar Centro Poblado de

Centro Poblado de

Paragsha.Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B.

04 05-12-11 CL-S-Po-SB-PE-04 Simón Bolívar Paragsha.Pasaje entre Grau y Arica, costado Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas.


Costado del desmonte, parte alta, curva.


Costado del desmonte, parte baja curva.

07 05-12-11 CL-S-Po-SB-JCM2-01 Simón Bolívar AA. HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta.


Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”


Costado del desmonte, espalda del Grifo Corasma.

10 06-12-11 CL-S-Po-SB-QTP-01 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha


11 06-12-11 CL-S-Po-SB-QR-02 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. espalda casa Sr. Hilario Meza, frente a relave

12 06-12-11 CL-S-Po-SB-QECC -03 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. espalda de la Cooperativa Comunal.

13 06-12-11 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. lindero represa relaves Ocroyoc.

14 06-12-11 CL-S-Po-SB-ROR-01 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Costado del río Ragra Ocroyoc.

15 06-12-11 CL-S-Po-SB-RH-02 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Paraje Huandohuasi.

16 06-12-11 CL-S-Po-SB-RCR-03 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas


17 06-12-11 CL-S-Po-SB-RSR-04 Simón Bolívar Comunidad Campesina de Rancas

Paraje cantera Santa Rosa.

18 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia

Paraje Micha Cucho.

19 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata.

20 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia

Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio.

21 06-12-11 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Simón Bolívar Centro Poblado de Sacra Familia


22 06-12-11 CL-S-Po-SB-YPA-01 Simón Bolívar Comunidad de Yurajhuanca.


23 06-12-11 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Simón Bolívar Comunidad de Yurajhuanca.

Unión río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo.

24 06-12-11 CL-S-Po-Y-27NTR-01 Yanacancha AA. HH. 27 de Noviembre.


25 06-12-11 CL-S-Po-Y-27NT-01 Yanacancha AA. HH. 27 de Noviembre.


26 06-12-11 CL-S-Po-SB-RM-01 Simón Bolívar Rumiallana. 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC.

27 06-12-11 CL-S-Po-SB-RM-02 Simón Bolívar Rumiallana. 500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento.

28 06-12-11 CL-S-Po-Y-EP-01 Yanacancha El Pilar. Paraje El Pilar (micro cuenca del río

29 06-12-11 CL-S-Po-Y-CPVJ-01 Yarusyacan Centro Poblado Valle de Junipalca.


30 06-12-11 CL-S-Po-Y-CCC01 Yarusyacan Comunidad Campesina de Chauyar.

Orillas del río Tingo, puente Chauyar.

31 06-12-11 CL-S-Po-Y-CCTP-01 Yanacancha Comunidad Campesina de Tingo Palca.

Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río.



Foto: Muestras obtenidas de las poblaciones participantes, en la etapa de secado en el laboratorio de El Mantaro Revive.

En total, se tomaron 31 muestras de suelos superficia-les, que representan su composición desde la superficie hasta los 25 cm. de profundidad; las muestras fue-ron tomadas en áreas poblacionales urbanas y

comunales y terrenos pastizales. Cada uno de los lugares muestreados fueron georeferenciado utilizando un GPS de la marca Garmin, lo cual permite mostrar su distribución espacial tal como se hace en la Figura 1.

ANÁLISIS PARTICIPATIVODE LA CALIDAD DE

SUELOS

LeyendaMuestras de Suelo Altitud

m.s.n.m.

<3000

<4000

<4300

<4500

<4500

Concesión Minera

Límite departamental

Límite provincial

Límite distrital

Escala 1:190,000Fuente:INEI,CGIAR

Proyección UTM 18SJunio 2012

En comunidad afectadapor la Actividad Minera

375000350000

375000350000

8825

000

8825

000

Figura 1 – Distribución espacial de las muestras de suelo recogidas



VII. ANÁLISIS DE MUESTRAS Y SUS RESULTADOS

Una vez que las 31 muestras de suelo ingresaron al la-boratorio de análisis químico del proyecto El Mantaro Revive en Huancayo, fueron secadas, se homogeniza-ron y dividieron en 2 sub-muestras semejantes; pos-terior a ello fueron tamizados y encapsulados en los respetivos porta muestras. Luego se seleccionaron 6 de las otras 31 sub-muestras, para realizar un duplicado de ensayo en un segundo laboratorio de análisis en Lima (ECOLAB).

Seis de las 31 sub-muestras que se venían procesan-do en el laboratorio del proyecto El Mantaro Revive, se utilizaron en un taller práctico de capacitación en análisis químico de suelos, realizado en este mismo la-boratorio en Huancayo (el 10 de diciembre del 2011) y facilitado para representantes de las poblaciones par-ticipantes de la toma de muestras, entre ellos:

- Autoridades y funcionarios de la Municipalidad del Centro Poblado de Paragsha

- Representantes de las Juntas Vecinales del Centro Poblado de Paragsha

- Dirigentes y representantes del AA. H.H. José Car-los Mariátegui Sector 2

- Representantes del Comité de Vigilancia Ambiental del Río Tingo

- Representantes del Centro Poblado de Sacra Fami-lia

- Dirigentes de la Comunidad Campesina de Ran-cas

- Dirigentes de la Comunidad Campesina de Quiula-cocha

- Alumnos(as) de la Escuela de Ingeniería Ambiental de la UNDAC

Foto: Representantes de instituciones y organizaciones, realizan bajo la facilitación del Ing Carlos López, el procesamiento de las muestras de suelos en el laboratorio del proyecto “El Mantaro Revive” de la ciudad de Huancayo.

Los resultados de las 31 muestras analizadas por el laboratorio del Proyecto Mantaro Revive se muestran en la Tabla 4

Nro Muestra Población Ubicación As Pb Cd Hg Sb Zn Cu Fe Mn Rb

01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado

de Paragsha Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 1263 5363 15 39 228 5362 771 115058 6468 82

02 CL-S-Po-SB-PE-02

Centro Poblado de Paragsha


765 3792 25 _ 3 12119 699 135293 23425 63

03 CL-S-Po-SB-PE-03


Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B.

1065 3785 15 _ 22 8458 1368 173225 29222 82

04 CL-S-Po-SB-PE-04


Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas.

1245 6000 21 40 58 10478 1806 189653 14798 125

05 CL-S-Po-SB-JCM1-01

José C. Mariátegui Sector 1

Costado del desmonte, parte alta, curva. 215 1295 _ _ _ 2164 299 68810 4325 119



Costado del desmonte, parte baja curva. 106 850 _ _ _ 2066 235 53222 1835 126



Costado del desmonte, parte alta. 269 1564 9 _ _ 6171 326 72390 10876 104



Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”.

1211 5529 13 47 352 5887 3227 164727 2149 115



Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma.

332 2765 35 118 _ 8109 546 183795 13287 70

10 CL-S-Po-SB-QTP-01

Comunidad C. de Quiulacocha


822 3400 _ 99 22 1367 668 66103 2430 81

11 CL-S-Po-SB-QR-02


Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente al relave.

1181 4051 9 111 97 2050 478 84249 3509 66

12 CL-S-Po-SB-QECC -03


Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda de la Cooperativa Comunal.

254 597 _ _ _ 1106 254 46563 3293 81

13 CL-S-Po-SB-QRRL-04


Paraje Ragra, costado del río Ragra. Lindero represa relaves Ocroyoc.

1126 3299 8 14 3 3376 355 177877 4641 67

14

CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas

Costado del río Ragrafrente a Ocroyoc. 1480 4066 _ 32 7 1068 539 592555 2804 39

15

CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas

Paraje Huandohuasi. 1051 4752 28 113 42 16848 2022 244346 19950 85

16

CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas


354 2249 9 18 _ 5061 563 53408 2749 65

17

CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas

Paraje cantera Santa Rosa. 243 1612 7 21 1 2430 502 40318 1997 63

18 CL-S-Po-SB-SFMC-01

Centro Poblado de Sacra Familia

Paraje Micha Cucho. 1211 4089 13 117 24 7294 2261 195738 6638 56

19 CL-S-Po-SB-SFCP-02


Paraje Chaca Pata. 1151 3761 11 111 31 3677 3378 234111 3049 56

20 CL-S-Po-SB-SFSI-03


Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 245 1224 9 _ _ 4542 782 86839 2163 55

21 CL-S-Po-SB-SFSJ-04



553 968 14 16 1 8297 909 73767 3486 50

22 CL-S-Po-SB-YPA-01

Comunidad C. de Yurajhuanca


921 3111 26 38 4 12513 1474 140005 6272 75

23 CL-S-Po-SB-YURSJ-02


Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo.

1029 3121 11 213 318 6591 1069 121304 6572 85

24 CL-S-Po-Y-27NT-01

Asentamiento H.27 de Noviembre


199 2011 11 _ _ 8635 225 36563 9322 42

25 CL-S-Po-Y-27NTR-01



457 3251 20 _ 2 13692 456 90962 15769 46

26 CL-S-Po-SB-RM-01

Paraje Rumiallana

300m. del depósito de

residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC.

154 1591 15 16 _ 3188 226 45991 2221 132

27 CL-S-Po-SB-RM-02

Paraje Rumiallana

500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento.

227 1761 11 _ _ 9151 817 75922 8346 79

28 CL-S-Po-Y-EP-01

Paraje El Pilar Paraje El Pilar (micro cuenca del río Tingo). 92 45 7 _ _ 2620 156 51910 2933 112

29 CL-S-Po-Y-CCTP-01

Comunidad C. de Tingo Palca

Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río. 216 3997 9 _ _ 11520 362 79470 6139 106

30 CL-S-Po-Y-CCC-01

Comunidad C. de Chauyar

Orillas del río Tingo, puente Chauyar. 107 829 8 _ _ 2961 84 42660 2396 95

31 CL-S-Po-Y-CPVJ-01

Centro Poblado Valle de Junipalca


110 981 8 _ _ 3415 116 47912 2744 106

Tabla 4 – Resultados de los ensayos realizados por el Proyecto Mantaro ReviveContenido (mg por kilogramo / partes por millón)






02 CL-S-Po-SB-PE-02



765 3792 25 _ 3 12119 699 135293 23425 63

03 CL-S-Po-SB-PE-03



1065 3785 15 _ 22 8458 1368 173225 29222 82

04 CL-S-Po-SB-PE-04



1245 6000 21 40 58 10478 1806 189653 14798 125













1211 5529 13 47 352 5887 3227 164727 2149 115




332 2765 35 118 _ 8109 546 183795 13287 70




822 3400 _ 99 22 1367 668 66103 2430 81

11 CL-S-Po-SB-QR-02



1181 4051 9 111 97 2050 478 84249 3509 66




254 597 _ _ _ 1106 254 46563 3293 81




1126 3299 8 14 3 3376 355 177877 4641 67

14



15



16



354 2249 9 18 _ 5061 563 53408 2749 65

17















553 968 14 16 1 8297 909 73767 3486 50




921 3111 26 38 4 12513 1474 140005 6272 75




1029 3121 11 213 318 6591 1069 121304 6572 85




199 2011 11 _ _ 8635 225 36563 9322 42




457 3251 20 _ 2 13692 456 90962 15769 46

26 CL-S-Po-SB-RM-01

Paraje Rumiallana



154 1591 15 16 _ 3188 226 45991 2221 132

27 CL-S-Po-SB-RM-02

Paraje Rumiallana


227 1761 11 _ _ 9151 817 75922 8346 79

28 CL-S-Po-Y-EP-01





30 CL-S-Po-Y-CCC-01






110 981 8 _ _ 3415 116 47912 2744 106







02 CL-S-Po-SB-PE-02



765 3792 25 _ 3 12119 699 135293 23425 63

03 CL-S-Po-SB-PE-03



1065 3785 15 _ 22 8458 1368 173225 29222 82

04 CL-S-Po-SB-PE-04



1245 6000 21 40 58 10478 1806 189653 14798 125













1211 5529 13 47 352 5887 3227 164727 2149 115




332 2765 35 118 _ 8109 546 183795 13287 70




822 3400 _ 99 22 1367 668 66103 2430 81

11 CL-S-Po-SB-QR-02



1181 4051 9 111 97 2050 478 84249 3509 66




254 597 _ _ _ 1106 254 46563 3293 81




1126 3299 8 14 3 3376 355 177877 4641 67

14



15



16



354 2249 9 18 _ 5061 563 53408 2749 65

17















553 968 14 16 1 8297 909 73767 3486 50




921 3111 26 38 4 12513 1474 140005 6272 75




1029 3121 11 213 318 6591 1069 121304 6572 85




199 2011 11 _ _ 8635 225 36563 9322 42




457 3251 20 _ 2 13692 456 90962 15769 46

26 CL-S-Po-SB-RM-01

Paraje Rumiallana



154 1591 15 16 _ 3188 226 45991 2221 132

27 CL-S-Po-SB-RM-02

Paraje Rumiallana


227 1761 11 _ _ 9151 817 75922 8346 79

28 CL-S-Po-Y-EP-01





30 CL-S-Po-Y-CCC-01






110 981 8 _ _ 3415 116 47912 2744 106


Fuente: Proyecto Mantaro Revive – Huancayo.Instrumento: Analizador Niton XLt

Foto: En el laboratorio del proyecto “El Manta-ro Revive”, Las muestras de suelos secadas, ho-mogenizadas, tamizadas y encapsuladas en los respectivos porta mues-tras, son analizados por el equipo NITON Xlt, (XRF), que emite rayos X y determina el conte-nido de metales.

Por otro lado, el laboratorio ECOLAB de la ciudad de Lima, para analizar el Arsénico y Mercurio utilizó el mé-todo de absorción atómica, mientras que el Plomo, Cadmio, Cromo y Antimonio se determinaron median-te ICP-AES (inductively coupled plasma atomic emis-sion spectrometry) en castellano plasma acoplado inductivamente con espectrometría de emisión atómica (ICP-AES), también conocida como plasma acoplado inductivamente espectrometría de emisión

óptica (ICP-OES), que es una técnica analítica utilizada para la detección de trazas de metales.

Los resultados de las 6 muestras enviadas a ECOLAB se presentan en la Tabla 5; con lo cual podemos identificar que los resultados obtenidos de los dos laborato-rios evidencian que los Valores Límites para el Uso de Suelo Residencial/parques sobrepasan en casi todas los parámetros de las muestras evaluadas.

Nº Muestra Población Unidad As Pb Cd Hg Sb Cr

01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha

Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 937 3086 10.3 20.0 226.7 10.0

02

CL-S-Po-SB-PE-02



599 5022 22.2 1.43 20.0 15.7

03 CL-S-Po-SB-JCM2-03 José C. Mariátegui Sector 2

Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma. 555 5723 18.2 1.2 25.4 12.0

04

CL-S-Po-SB-QR-02


Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente al relave

553 3013 25.1 10.7 19.3 15.8

05

CL-S-Po-SB-RM-01

Paraje Rumiallana 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC.

74.2 621 7.2 0.52 0.2 11.0



Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 364 1632 10.1 61.5 35.4 10.0

Tabla 5 – Resultados de los ensayos realizados por ECOLABContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Fuente: Informe Ensayo SE-105-12 y su suplementoInstrumento: AA Hydride System HG 3000 e ICP



VIII. EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CALIDAD DE SUELOS

En las Tablas del 6 al 15, se presentan los resultados de las 31 muestras de suelos evaluadas de acuerdo al orden si-guiente: Arsénico, Plomo, Cadmio, Mercurio, Antimonio.

En las Figuras del 2 al 6, se comparan las concentra-ciones obtenidas para diversos metales en cada una

de las muestras de suelo analizadas, con su respectivo estándar de calidad; los valores límites para suelos de uso agrícola, residencial e industrial/extracti-vo, se representan mediante las líneas verticales verde, azul y amarilla respectivamente; posterior-mente se tiene su interpretación.

8.1 EVALUCIÓN DEL ARSÉNICO

Nº Muestra Población Ubicación As

01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 1263

02 CL-S-Po-SB-PE-02 Centro Poblado de Paragsha Estadio de fútbol, al pie de la iglesia y costado del Colegio Horacio Zevallos. 765

03 CL-S-Po-SB-PE-03 Centro Poblado de Paragsha Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B. 1065

04 CL-S-Po-SB-PE-04 Centro Poblado de Paragsha Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas. 1245

05 CL-S-Po-SB-JCM1-01 José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte alta, curva. 215 06 CL-S-Po-SB-JCM1-02 José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte baja curva. 106 07 CL-S-Po-SB-JCM2-01 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 269 08 CL-S-Po-SB-JCM2-02 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”. 1211 09 CL-S-Po-SB-JCM2-03 José C. Mariátegui Sector 2 Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma. 332

10 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del Cementerio. 822

11 CL-S-Po-SB-QR-02 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente al relave. 1181

12 CL-S-Po-SB-QECC -03 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda de la Cooperativa Comunal. 254

13 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Lindero represa relaves Ocroyoc. 1126

14 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas Costado del río Ragra frente a Ocroyoc. 1480 15 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 1051 16 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 354 17 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 243 18 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 1211 19 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 1151 20 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 245

21 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de cal del

Sr. Francisco Laura. 553

22 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad C. de Yurajhuanca Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan. 921

23 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad C. de Yurajhuanca Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo. 1029 24 CL-S-Po-Y-27NT-01 Asentamiento H.27 de Noviembre Costado al depósito de la Dirección Regional de Transportes. 199 25 CL-S-Po-Y-27NTR-01 Asentamiento H.27 de Noviembre Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC. 457

26 CL-S-Po-SB-RM-01 Paraje Rumiallana 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC. 154

27 CL-S-Po-SB-RM-02 Paraje Rumiallana 500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento. 227

28 CL-S-Po-Y-EP-01 Paraje El Pilar Paraje El Pilar (micro cuenca del río Tingo). 92 29 CL-S-Po-Y-CCTP-01 Comunidad C. de Tingo Palca Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río. 216 30 CL-S-Po-Y-CCC-01 Comunidad C. de Chauyar Orillas del río Tingo, puente Chauyar. 107 31 CL-S-Po-Y-CPVJ-01 Centro Poblado Valle de Junipalca Orillas del río Tingo, espalda casa Sr. Félix Chávez Cabello. 110

Tabla 6- Resultados de Arsénico evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)



ParámetroUsos del suelo

Agrícola Residencial Comercial/Industrial/Extractivo

Arsénico total

(As)

50

50

140

Tabla 7 - Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo, parámetro Arsénico(D.S. 002-2013-MINAM)

De acuerdo a los valores asignados en el ECA (Tabla 7) para suelos del parámetro Arsénico, y conside-rando que las muestras fueron tomadas en áreas ur-banas (Centro Poblado de Paragsha, AAs.HHs. José Carlos Mariátegui sectores 1 y 2 y 27 de Noviem-bre), áreas comunales (Comunidades Campesinas de Quiulacocha, Rancas, Sacra Familia, Yurajhuan-ca, Tingo Palca, Chauyar y el Centro Poblado Valle de Junipalca); los Valores Límites para el uso de suelos Residencial y Parques son establecidos en 50 mg/kg de Arsénico Total, los mismos que son sobrepasados por las 31 muestras evalua-das en el Laboratorio del Mantaro Revive, as-cendiendo los valores desde 92 mg/kg hasta 1,480 mg/kg de Arsénico Total; es decir sobre-pasan dicho Valor Límite desde los 0.84 a 28.6 veces más respectivamente.

La línea vertical amarilla (Figura 2) representa el Valor Límite para el Uso de Suelos Comercial, Indus-trial y Extractivo que determina 140 mg/kg de Arsénico Total; en los cuales únicamente 4 muestras se encuentran debajo de este estándar (Paraje El Pilar en la micro cuenca del río Tingo -92 de arsénico-, José Carlos Mariátegui sector 1 costado del desmonte parte baja en la curva -106 de arsénico-, orillas del Río Tingo puente de la Comunidad de Chauyar -107 de arsénico- y orillas del río Tingo espalda de la casa del Sr. Félix Chávez Cabello Junipalca -110 de arsénico-).

Debemos precisar que los suelos evaluados no son suelos Industriales y/o Extractivos, son suelos de áreas urbanas y comunales, y terrenos pasti-zales, que han recibido los impactos negativos de la actividad minera.

Fuente: Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo

El Pilar ------------ CL-S-Po-Y-EP-01J.C. M. Sector 1 ---CL-S-Po-SB-JCM1-02C.C. de Chauyar ------ CL-S-Po-Y-CCC-01

C.P. Valle Junipal -- CL-S-Po-Y-CPVJ-01Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-01

27 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NT-01J.C. M. Sector 1 ----- CL-S-Po-SB-JCM1-01C.C. de Tingo Palca ---- CL-S-Po-Y-CCTP-01

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-02C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RSR-04C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSI-03

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QECC-03J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-01J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-03C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RCR-03

27 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NTR-01C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSJ-04

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-02C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QTP-01C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YPA-01

C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YURSJ-02C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RH-02C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-03

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QRRL-04C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFCP-02C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QR-02

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFMC-01J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-02

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PH-01C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-04

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-ROR-01

E.C.A. Suelo Industrial

Muestra analizada

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

Concentración de Arsénico (miligramos por Kilogramo)

Las poblaciones con mayor impacto son: José Carlos Mariátegui Costado del jardín y colegio “El Amauta” -1211 de arsénico-; Paragsha entre el pasaje Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Minero, cos-

tado del canal de aguas -1245 mg/kg-; Paragsha calle Huancavelica, parque infantil y contorno con -1263 mg/kg-; Rancas Costado del río Ragri frente a Ocroyoc -1480 mg/kg de arsénico.

Figura 2 – Contenido de Arsénico en las muestras de suelo



8.2 EVALUCIÓN DEL PLOMOTabla 8 - Resultados de Plomo evaluado por el Laboratorio

Contenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Nº Muestra Población Ubicación Pb





05 CL-S-Po-SB-JCM1-01 José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte alta, curva. 1295 06 CL-S-Po-SB-JCM1-02 José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte baja curva. 850 07 CL-S-Po-SB-JCM2-01 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 1564

08 CL-S-Po-SB-JCM2-02 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”. 5529

09 CL-S-Po-SB-JCM2-03 José C. Mariátegui Sector 2 Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma. 2765

10 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del

Cementerio. 3400

11 CL-S-Po-SB-QR-02 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente relave de Quiulacocha. 4051

12 CL-S-Po-SB-QECC -03 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda de la Cooperativa Comunal. 597

13 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Lindero represa relaves

Ocroyoc. 3299

14 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas Costado del río Ragra frente a Ocroyoc. 4066 15 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 4752 16 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 2249 17 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 1612 18 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 4089 19 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 3761 20 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 1224

21 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de cal de Francisco Laura. 968

22 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad C. de Yurajhuanca Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan.

3111

23 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad C. de Yurajhuanca Orillas de la unión río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo. 3121 24 CL-S-Po-Y-27NT-01 Asentamiento H.27 de Noviembre Costado al depósito de la Dirección Regional de Transportes. 2011 25 CL-S-Po-Y-27NTR-01 Asentamiento H.27 de Noviembre Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC. 3251

26 CL-S-Po-SB-RM-01 Paraje Rumiallana 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de

tratamiento de Cerro SAC. 1591



ParámetroUsos del suelo


Plomo total (Pb) 70 140 1200

Tabla 9 - Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo, parámetro Plomo(D.S. 002-2013-MINAM)


Los valores asignados en el ECA (Tabla 9) para sue-los del parámetro Plomo, y considerando que las muestras fueron tomadas en áreas urbanas pobla-

cionales y comunales y terrenos pastizales, y cuyo Valor Límite para el Uso de Suelos Residen-cial y Parques son establecidos en 140 mg/kg



de Plomo Total (línea vertical azul), de los cuales 30 muestras sobrepasan dicho valor límite, ascendiendo desde 597 mg/kg de Plomo Total

hasta llegar a los 6000 mg/kg; es decir sobrepa-san este Valor Límite desde 3.26 a 41.86 veces más.

El Pilar ------------ CL-S-Po-Y-EP-01C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QECC-03

C.C. de Chauyar ------ CL-S-Po-Y-CCC-01J.C. M. Sector 1 ---CL-S-Po-SB-JCM1-02

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSJ-04C.P. Valle de Junipal -- CL-S-Po-Y-CPVJ-01C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSI-03

J.C. M. Sector 1 ----- CL-S-Po-SB-JCM1-01J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-01

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-01C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RSR-04

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-0227 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NT-01C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RCR-03

J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-03C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YPA-01

C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YURSJ-0227 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NTR-01

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QRRL-04C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QTP-01C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFCP-02

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-03C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-02

C.C. de Tingo Palca ---- CL-S-Po-Y-CCTP-01C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QR-02C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-ROR-01

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFMC-01C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RH-02C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PH-01

J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-02C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-04

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000


E.C.A. Suelo Residencial

E.C.A. Suelo Agrícola

Muestra analizada

Concentración de Plomo (miligramos por Kilogramo)

Figura 3 – Contenido de Plomo en las muestras de suelo

La línea vertical amarilla (Figura 3) representa el Va-lor Límite para el Uso de Suelos Comercial, In-dustrial y Extractivo que determina 1200 mg/kg de Plomo Total, en los cuales sólo 6 muestras se encuentran debajo de este estándar (El Pilar en la micro cuenca del Río Tingo -45 de plomo-, Quiulaco-cha paraje Ragri costado del río Ragrí, espalda de la Cooperativa Comunal -597 de plomo-, Comunidad de Chauyar orillas del Río Tingo puente de la -829 de plomo-, José Carlos Mariátegui sector 1 costado del desmonte parte baja en la curva -850 de plomo-, Sacra Familia Costado del río zona San José cerca a los hornos de cal de Francisco Laura -968 de plomo-

y Junipalca orillas del río Tingo espalda de la casa del Sr. Félix Chávez Cabello -981 de plomo-); las 25 muestras restantes sobrepasan los Valores Límites comprendidos ascendiendo entre los 1,224 mg/kg a 6,000 mg/kg de Plomo.

Las poblaciones con mayor impacto según los resulta-dos de los análisis serían: Paragsha calle Huancaveli-ca, parque infantil y contorno con -5,363 mg/kg-; José Carlos Mariátegui sector 2 costado del jardín y colegio “El Amauta” -5529 mg/kg-; Paragsha entre el pasaje Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Mine-ro, costado del canal de aguas -6,000 mg/kg de plomo-.

8.3 EVALUCIÓN DE CADMIO

Se han obtenido las concentraciones de Cadmio solo para 26 de las 31 muestras de suelo tomadas, debido a que en 5 muestras las concentraciones

de Cadmio se encuentran por debajo del límite de detección del equipo utilizado (Analizador Niton XLt).

Nº Muestra Población Ubicación Cd





05 CL-S-Po-SB-JCM2-01 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 9

06 CL-S-Po-SB-JCM2-02 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio“El Amauta”. 13




10 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 28 11 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 9 12 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 7 13 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 13 14 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 11 15 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 9


17 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad C. de Yurajhuanca Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río

San Juan. 26






Tabla 10 - Resultados de Cadmio evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)



Nº Muestra Población Ubicación Cd





05 CL-S-Po-SB-JCM2-01 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 9

06 CL-S-Po-SB-JCM2-02 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio“El Amauta”. 13




10 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 28 11 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 9 12 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 7 13 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 13 14 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 11 15 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 9


17 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad C. de Yurajhuanca Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río

San Juan. 26






Tabla 10 - Resultados de Cadmio evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Parámetro Usos del suelo


Cadmio total (Cd)

1.4

10

22

Tabla 11 - Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo, parámetro Cadmio(D.S. 002-2013-MINAM)


Tomando en cuenta los valores consignados para el Cadmio en el ECA para suelos del Perú (ver Tabla 11), y considerando que las muestras de suelo analizadas provienen de suelos de áreas pertenecientes a poblaciones urbanas y comunales, así como de terrenos utilizados como pastizales, entonces, en base a los 10 mg/kg de Cadmio Total establecido como Valor Límite para el Uso de Suelos Residencial y Parques solo 10 muestras de las 26 se encuentran por debajo de este valor límite y estarían no contaminadas; en cambio, 16 muestras (la mayoría) sobrepasan dicho valor límite, con concentraciones que varían desde 11 mg. de Cadmio Total por cada kilogramo de suelo, hasta los 35 mg/kg de suelo, excediendo el valor estándar nacional entre

10 y 250%, es decir se encuentran seriamente contaminados.

La línea vertical amarilla, al igual que en los otros textos (Figura 4) representa el Valor Límite para el Uso de Suelos Comercial, Industrial y Ex-tractivo que determina 22 mg/kg. de Cadmio Total, en los cuales 4 muestras sobrepasan los valores límites comprendidos, siendo éstas: Paragsha estadio de fútbol, al pie de la iglesia y cos-tado del Colegio Horacio Zevallos -22 mg/kg-, Yu-rajhuanca cerca al cementerio, puente Aurex antes de la unión del río San Juan – 26 mg/kg-, Rancas Paraje Huandohuasi -28 mg/kg-, y el AA. HH. José Carlos Mariátegui sector 2 al Costado del desmon-te, espalda del Grifo – 35 mg/kg de cadmio-.



El Pilar ------------ CL-S-Po-Y-EP-01C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RSR-04C.P. Valle de Junipal -- CL-S-Po-Y-CPVJ-01C.C. de Chauyar ------ CL-S-Po-Y-CCC-01

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QRRL-04C.C. de Tingo Palca ---- CL-S-Po-Y-CCTP-01

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSI-03C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RCR-03C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QR-02

J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-0127 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NT-01

C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YURSJ-02C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFCP-02

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-02C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFMC-01J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-02C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSJ-04

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-01C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PH-01C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-03

27 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NTR-01C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-04C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-02

C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YPA-01C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RH-02

J.C. M. Sector 2 ----- CL-S-Po-SB-JCM2-03

0 5 10 15 20 25 30 35




Muestra analizada

Concentración de Cadmio (miligramos por Kilogramo)

Figura 4 – Contenido de Cadmio en las muestras de suelo

8.4 EVALUCIÓN DE MERCURIO

Se han obtenido las concentraciones de Mercurio solo para 17 de las 31 muestras de suelo tomadas, debido a que en 5 muestras las concentraciones de

Mercurio se encuentran por debajo del límite de detección del equipo utilizado (Analizador Niton XLt).

Tabla 12 - Resultados de Mercurio evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Nº Muestra Población Ubicación Hg

01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 3902 CL-S-Po-SB-PE-04 Centro Poblado de Paragsha Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños,

Av. El Minero, costado del canal de aguas. 40


04 CL-S-Po-SB-JCM2-03 José C. Mariátegui Sector 2 Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma. 11805 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del

Cementerio. 99

06 CL-S-Po-SB-QR-02

Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente relave de Quiulacocha. 111


08 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas Costado del río Ragra frente a Ocroyoc. 3209 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 11310 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 1811 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 2112 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 11713 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 11114 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de

cal de Francisco Laura. 16


16 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad C. de Yurajhuanca Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo. 213




Tabla 12 - Resultados de Mercurio evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Nº Muestra Población Ubicación Hg

01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 3902 CL-S-Po-SB-PE-04 Centro Poblado de Paragsha Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños,

Av. El Minero, costado del canal de aguas. 40


04 CL-S-Po-SB-JCM2-03 José C. Mariátegui Sector 2 Frente al desmonte, espalda del Grifo Corasma. 11805 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del

Cementerio. 99

06 CL-S-Po-SB-QR-02

Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente relave de Quiulacocha. 111


08 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas Costado del río Ragra frente a Ocroyoc. 3209 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 11310 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 1811 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 2112 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 11713 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 11114 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de

cal de Francisco Laura. 16


16 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad C. de Yurajhuanca Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo. 213




Mercurio total (Hg)

6.6

6.6

24

Tabla 13 - Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para suelo, parámetro Mercurio(D.S. 002-2013-MINAM)


Los valores asignados en el ECA (Tabla 13) para sue-los del parámetro Mercurio, y considerando que las muestras fueron tomadas en áreas poblacionales urba-nas y comunales y terrenos pastizales, y cuyo Valor Límite para el Uso de Suelos Residencial y Par-

ques son establecidos en 6,6 mg/kg de Mercurio Total, de los cuales las 17 muestras de mercurio sobrepasan dicho valor límite, ascendiendo desde 14 mg/kg a 213 mg/kg de mercurio; es decir de 1.12 a 31.27 veces más.

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QRRL-04

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSJ-04

Rumiallana ---------- CL-S-Po-SB-RM-01

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RCR-03

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RSR-04


C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YPA-01

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PH-01

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PE-04


C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QTP-01

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFCP-02

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QR-02

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RH-02

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFMC-01


C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YURSJ-02

0 50 100 150 200 250




Muestra analizada

Concentración de Mercurio (miligramos por Kilogramo)

Figura 5 – Contenido de Mercurio en las muestras de suelo

La línea vertical amarilla (Figura 5) representa el Valor Límite para el Uso de Suelos Comercial, Industrial y Extractivo que determina 24 mg/kg. de Mercurio Total, en los cuales de las 17 muestras de mercurio 12

muestras sobrepasan los valores límites compren-didos, llegando el valor alto en Yurajhuanca en orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. aguas abajo con 213 mg/kg de mercurio, 7.89 veces más para este suelo.

8.5 EVALUCIÓN DE ANTIMONIO

Se han obtenido las concentraciones de Antimonio solo para 17 de las 31 muestras de suelo tomadas, debido a que en 5 muestras las concentraciones de

Antimonio se encuentran por debajo del límite de detección del equipo utilizado (Analizador Niton XLt).



Tabla 14 - Resultados de Antimonio evaluado por el LaboratorioContenido (mg por Kilogramo / partes por millón)

Nº Muestra Población Ubicación Sb 01 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 228 02 CL-S-Po-SB-PE-02 Centro Poblado de Paragsha Estadio de fútbol, al pie de la iglesia y costado del Colegio Horacio Zevallos. 3 03 CL-S-Po-SB-PE-03 Centro Poblado de Paragsha Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B. 22


05 CL-S-Po-SB-JCM2-02 José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta”. 352 06 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del Cementerio. 22


08 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Comunidad C. de Quiulacocha Paraje Ragri, costado del río Ragra. Lindero represa relaves Ocroyoc. 3 09 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad C. de Rancas Costado del río Ragra frente a Ocroyoc. 7 10 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad C. de Rancas Paraje Huandohuasi. 42 11 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad C. de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 1 12 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 24 13 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 31 14 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado río, zona San José, cerca a los hornos de cal de Francisco Laura. 1 15 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad C. de Yurajhuanca Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan. 4 16 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad C. de Yurajhuanca Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas abajo. 318 17 CL-S-Po-Y-27NTR-01 Asentamiento H.27 de Noviembre Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC. 2

Para las concentraciones de Antimonio se tomó como valores límites, los establecidos en los Estándares de Calidad de Suelo de Canadá, pues, hasta antes de la

aprobación de los estándares nacionales, era usual to-marlos como referencia en proyectos de diversa índole (Walsh,2006; Walsh,2009; Canadá,2007).



Antimonio total(Hg)

20

20

40

Tabla 15 - Valor de Referencia Internacional para Calidad de Suelo en mg/kg.CSQG-Canadá

Fuente: Canadian Soil Quality Guidelines for Protection of Environmental and Human Health – 2007

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFSJ-04

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RSR-04

27 de Noviembre ----- CL-S-Po-Y-27NT-01

C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QRRL-04


C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YPA-01


C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QTP-01


C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFMC-01

C.P. Sacra Familia --- CL-S-Po-SB-SFCP-02

C.C. de Rancas ------ CL-S-Po-SB-RH-02


C.C. de Quiulacocha -- CL-S-Po-SB-QR-02

C.P. Paragsha -------- CL-S-Po-SB-PH-01

C.C. de Yurajhuanca --- CL-S-Po-SB-YURSJ-02


0 50 100 150 200 250 300 350 400




Muestra analizada

Concentración de Antimonio (miligramos por Kilogramo)

Figura 6 – Contenido de Antimonio en las muestras de suelo



De acuerdo a los valores de referencia internacio-nal para calidad de suelo del parámetro Antimo-nio (Tabla 15), y considerando que las muestras fueron tomadas en áreas poblacionales urbanas y comunales y terrenos pastizales, y cuyo Valor Límite para el Uso de Suelos Residencial y Parques son establecidos en 20 mg/kg de An-timonio Total; de los cuales 7 muestras de anti-monio están por debajo de los valores referidos, sobrepasan dicho valor límite 10 muestras ascendiendo desde 22 mg/kg hasta 352 mg/kg de

antimonio, es decir 0.10 a 16.60 veces más res-pectivamente.

La línea vertical amarilla (Figura 6) representa el Va-lor Límite para el Uso de Suelos Comercial, In-dustrial y Extractivo que determina 40 mg/kg de Antimonio Total, en los cuales 5 muestras sobrepa-san los valores límites comprendidos, llegando desde 42 mg/kg a 352 mg/kg de antimonio en el espacio de José Carlos Mariátegui costado del jardín y colegio “El Amauta”, es decir 7.8 veces más para este suelo.

IX. SEVERIDAD DE LA CONTAMINACIÓN EN LOS SUELOS EVALUADOS

En la Tabla 16 se presentan las muestras de suelo, or-denadas de acuerdo a la magnitud en la cual exceden al mayor límite presente en los estándares peruanos de calidad de suelo vigentes a la fecha, en cuanto al Arsé-nico, Plomo, Cadmio, Mercurio y Antimonio. Es decir, se calculó el porcentaje en el cual las concentraciones de la muestra exceden al mayor de los estándares (lími-te industrial) de cada uno de los 5 elementos seleccio-nados, de tal manera que al promediarlos, se obtiene la magnitud promedio en la cual exceden simultánea-mente todos los estándares y por tanto, la muestra que posea el mayor valor sería la que más lejos se encuentre de los E.C.A. de suelos, es decir la más contaminada.

Luego, si se utiliza esta “distancia promedio a los límites

industriales” para estos 5 elementos como un índice, se pueden ordenar las muestras de suelo desde las menos se-veramente contaminadas (las que solo exceden los límites de 1 elemento) hasta las más severamente contaminadas (las que exceden simultáneamente más de un límite o las que exceden muy significativamente algún límite).

La Tabla 16 presenta una lista de las muestras de suelo ordenadas de acuerdo a este criterio de severidad en el exceso de sus concentraciones de Arsénico, Plomo, Cadmio, Mercurio y Antimonio respecto de las máxi-mas concentraciones deseables (suelos industriales) según el E.C.A. de suelos del Perú.

Tabla 16 – Severidad de la contaminación en los suelos evaluados

Nº Código Muestra Población Ubicación Índice de Severidad

01 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad Campesina de Rancas Costado del río Ragra Ocroyoc. 32.702 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha. Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 24.3

03 CL-S-Po-SB-JCM2-02 AA.HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta” 24.1

04 CL-S-Po-SB-PE-03 Centro Poblado de Paragsha. Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B. 24.1

05 CL-S-Po-SB-PE-04 Centro Poblado de Paragsha. Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas. 23.4

06 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 22.3

07 CL-S-Po-SB-QR-02 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente relave de Quiulacocha. 22.0

08 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 21. 1

09 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad de Yurajhuanca. Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas

abajo. 20.7

10 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad Campesina de Rancas Paraje Huandohuasi. 20.0

11 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. Lindero represa relaves Ocroyoc. 20.0

12 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del Cementerio. 19.2

13 CL-S-Po-SB-PE-02 Centro Poblado de Paragsha. Estadio de fútbol, al pie de la iglesia y costado del Colegio Horacio Zevallos. 17.8

14 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad de Yurajhuanca. Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan. 16.8

15 CL-S-Po-Y-27NTR-01 AA. HH. 27 de Noviembre. Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC. 11.1

16 CL-S-Po-SB-QECC -03 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragrí. Espalda de la Cooperativa Comunal. 11.1

17 CL-S-Po-SB-JCM1-01 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte alta, curva. 10.0

18 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de cal de Francisco Laura. 9.7

19 CL-S-Po-SB-JCM2-03 AA.HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, espalda del Grifo 9.120 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad Campesina de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 8.521 CL-S-Po-SB-JCM2-01 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 8.5

22 CL-S-Po-Y-CCTP-01 Comunidad Campesina de Tingo Palca. Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río. 8.4

23 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 7.6

24 CL-S-Po-SB-RM-02 Rumiallana. 500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento. 7.5

25 CL-S-Po-Y-27NT-01 AA. HH. 27 de Noviembre. Costado al depósito de la Dirección Regional de Transportes. 6.8

26 CL-S-Po-SB-JCM1-02 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte baja curva. 5.1

27 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad Campesina de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 4.7

28 CL-S-Po-SB-RM-01 Rumiallana. 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC. 4.1

29 CL-S-Po-Y-CPVJ-01 Centro Poblado Valle de Junipalca. Orillas del río Tingo, espalda casa Sr. Félix Chávez Cabello. 3.7

30 CL-S-Po-Y-CCC01 Comunidad Campesina de Chauyar. Orillas del río Tingo, puente Chauyar. 3.6

31 CL-S-Po-Y-EP-01 El Pilar. Paraje El Pilar (micro cuenca del río Tingo). 2.7



Tabla 16 – Severidad de la contaminación en los suelos evaluados

Nº Código Muestra Población Ubicación Índice de Severidad

01 CL-S-Po-SB-ROR-01 Comunidad Campesina de Rancas Costado del río Ragra Ocroyoc. 32.702 CL-S-Po-SB-PH-01 Centro Poblado de Paragsha. Calle Huancavelica, parque infantil y contorno. 24.3

03 CL-S-Po-SB-JCM2-02 AA.HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del jardín “José Carlos Mariátegui” y colegio “El Amauta” 24.1

04 CL-S-Po-SB-PE-03 Centro Poblado de Paragsha. Interior de Institución Educativa Primaria 34033 planta B. 24.1

05 CL-S-Po-SB-PE-04 Centro Poblado de Paragsha. Pasaje entre Grau y Arica, costado de Jardín de niños, Av. El Minero, costado del canal de aguas. 23.4

06 CL-S-Po-SB-SFMC-01 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Micha Cucho. 22.3

07 CL-S-Po-SB-QR-02 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. Espalda casa Sr. Hilario Meza, frente relave de Quiulacocha. 22.0

08 CL-S-Po-SB-SFCP-02 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Chaca Pata. 21. 1

09 CL-S-Po-SB-YURSJ-02 Comunidad de Yurajhuanca. Orillas de la unión del río San Juan 35 a 50 m. Aguas

abajo. 20.7

10 CL-S-Po-SB-RH-02 Comunidad Campesina de Rancas Paraje Huandohuasi. 20.0

11 CL-S-Po-SB-QRRL-04 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragra. Lindero represa relaves Ocroyoc. 20.0

12 CL-S-Po-SB-QTP-01 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Timpun Puquio, captación de agua, costado del Cementerio. 19.2

13 CL-S-Po-SB-PE-02 Centro Poblado de Paragsha. Estadio de fútbol, al pie de la iglesia y costado del Colegio Horacio Zevallos. 17.8

14 CL-S-Po-SB-YPA-01 Comunidad de Yurajhuanca. Cerca al cementerio, puente Aurex, antes de la unión del río San Juan. 16.8

15 CL-S-Po-Y-27NTR-01 AA. HH. 27 de Noviembre. Trayecto a Rumiallana, frontis portón Rumiallana Cerro SAC. 11.1

16 CL-S-Po-SB-QECC -03 Comunidad Campesina de Quiulacocha

Paraje Ragra, costado del río Ragrí. Espalda de la Cooperativa Comunal. 11.1

17 CL-S-Po-SB-JCM1-01 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte alta, curva. 10.0

18 CL-S-Po-SB-SFSJ-04 Centro Poblado de Sacra Familia Costado del río, zona San José, cerca a los hornos de cal de Francisco Laura. 9.7

19 CL-S-Po-SB-JCM2-03 AA.HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, espalda del Grifo 9.120 CL-S-Po-SB-RCR-03 Comunidad Campesina de Rancas Paraje cantera Robles, cantera San José. 8.521 CL-S-Po-SB-JCM2-01 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 2 Costado del desmonte, parte alta. 8.5

22 CL-S-Po-Y-CCTP-01 Comunidad Campesina de Tingo Palca. Barrio Palca 200 m. de la capilla, orillas del río. 8.4

23 CL-S-Po-SB-SFSI-03 Centro Poblado de Sacra Familia Paraje Santa Isabel, orillas río, cerca al cementerio. 7.6

24 CL-S-Po-SB-RM-02 Rumiallana. 500 m. abajo del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento. 7.5

25 CL-S-Po-Y-27NT-01 AA. HH. 27 de Noviembre. Costado al depósito de la Dirección Regional de Transportes. 6.8

26 CL-S-Po-SB-JCM1-02 AA. HH. José C. Mariátegui Sector 1 Costado del desmonte, parte baja curva. 5.1

27 CL-S-Po-SB-RSR-04 Comunidad Campesina de Rancas Paraje cantera Santa Rosa. 4.7

28 CL-S-Po-SB-RM-01 Rumiallana. 300 m. del depósito de residuos mineros y planta de tratamiento de Cerro SAC. 4.1

29 CL-S-Po-Y-CPVJ-01 Centro Poblado Valle de Junipalca. Orillas del río Tingo, espalda casa Sr. Félix Chávez Cabello. 3.7

30 CL-S-Po-Y-CCC01 Comunidad Campesina de Chauyar. Orillas del río Tingo, puente Chauyar. 3.6

31 CL-S-Po-Y-EP-01 El Pilar. Paraje El Pilar (micro cuenca del río Tingo). 2.7

De la Tabla 16 se tiene que: el 100% de las muestras ex-ceden el valor de algún estándar, es decir, todos los suelos analizados están contaminados, aún si se asumiesen que provienen de un área industrial.

También, más del 50% de las muestras exceden en más de 10 veces aún los valores de los estándares de suelos indus-triales, es decir, la mayoría de los suelos analizados se en-cuentran severamente contaminados por metales pesados, aún si se asumiese que provienen de un área industrial ex-

tractivo.Además, aunque las concentraciones de los metales pe-sados en las muestras analizadas exceden a los valores de los estándares nacionales de calidad de suelo, en pro-medio unas 20 veces en cada uno de estos 5 elementos, existen entre ellas un 20% de muestras en las que las concentraciones de Arsénico son 100 veces mayor al es-tándar de un suelo industrial extractivo y se encuentran distribuidos por todo el territorio analizado (ver Figura 7).

ANÁLISIS PARTICIPATIVODE LA CALIDAD DE

SUELOS

LeyendaMuestras de Suelo Altitud

m.s.n.m.

<3000

<4000

<4300

<4500

<4500

Concesión Minera

Límite departamental

Límite provincial

Límite distrital

Escala 1:190,000Fuente:INEI,CGIAR

Proyección UTM 18SJunio 2012

En comunidad afectadapor la Actividad Minera

375000350000

375000350000

8825

000

8825

000

Figura 7 – Ubicación de las zonas más severamente contaminadas por Arsénico



X. CONCLUSIONES

XI. REFERENCIAS

Los resultados de la evaluación realizada por el proyec-to El Mantaro Revive a las 31 muestras, determina que casi la totalidad de las muestras de suelo analizadas presentan concentraciones de “metales pesados”, muy por encima de los estándares ambientales nacionales vigentes, para el uso de suelos Agrícola, Residencial/Parques y Comercial Industrial Extractivo, hasta 10 ve-ces por encima de dichos valores.

Los contenidos de Arsénico en el suelo, sobrepasan muy significativamente los límites para todo tipo de uso de suelo, de acuerdo a la legislación peruana vigente, por lo que, estos se encuentran contaminados por este dañino metal pesado.

Los contenidos de los demás metales pesados analiza-dos (Pb, Cd, Sb y Hg) sobrepasan también aún los va-lores límites para suelos industriales; por lo que, como todas muestras fueron tomadas de suelos agrícolas o residenciales, se concluye que todos los suelos están contaminados por metales pesados.

Ahora que se conocen los niveles típicos de los con-tenidos metálicos en los suelos de las poblaciones de Cerro de Pasco, podría diseñarse una evaluación del contenido metálico a lo largo de un perfil estratigráfico para evaluar su evolución en el tiempo o incrementar el número de muestras para un determinado metal a fin de elaborar una reconstrucción de su distribución espacial.

Con una adecuada preparación y siguiendo estricta-mente un protocolo, los miembros de las poblaciones aledañas a los lugares donde se realizan actividades mineras pueden desempeñar un importante papel ya sea en el control o en el monitoreo ambiental, tal como sucedió en esta oportunidad durante la toma de mues-tras de suelo en la provincia de Pasco.

Adquirir conocimiento práctico acerca de cómo se pro-cesan las muestras ambientales en un laboratorio de análisis, así como de la organización y cuidados que éstos realizan, acrecienta el nivel de confianza de las comunidades y las motiva a participar e involucrarse con los procesos de vigilancia, monitoreo y control am-biental.

Para los muestreos exploratorios que los titulares y/o empresas mineras deben realizar, dentro del emplazamiento y áreas de influencia de la actividad extractiva, como parte de los instrumentos de ges-tión ambiental que las empresas deben implemen-tar; deben convocarse a los monitoreos participati-vos, con la participación de las poblaciones de las áreas de influencia, de esta manera puedan partici-par en los Planes de Descontaminación de Suelos, para el tratamiento y/o remediación de los metales cuya ECA fueron aprobados en el Decreto Supremo 002-2013-MINAM, ya que es totalmente evidente que los suelos de las poblaciones sobrepasan los va-lores límites establecidos.

[ 1 ] Centro de Cultura Popular – Labor, 2011 Plan de Trabajo: Efectos de las Fuentes Conta-

minantes Mineros en la Salud de la Población. [ 2 ] Centro de Cultura Popular – Labor, 2011 Informe de actividad: Análisis Participativo de

la Calidad de Suelos

[ 3 ] Centro de Cultura Popular – Labor, 2012 Taller: Análisis de Suelos de Poblaciones Afec-

tadas por Actividades Mineras

[ 4 ] ECOLAB, 2012 Informe de Ensayo: SE-105-12, 13/03/2012

[ 5 ] Canadian Council of Ministers of the Environ-ment, 2007

Canadian Soil Quality Guidelines for the

Protection of Environmental and Human Health.

[ 6 ] Walsh del Perú, 2006 Interconexión Vial Iñapari-Puerto Marítimo Del

Sur - Tramo II (ETAPA I)

[ 7 ] Walsh del Perú, 2009 EIA Central Hidroeléctrica Rapay Salto 1 y Sal-

to 2

[ 8 ] Proyecto El Mantaro Revive, 2008 Avances de resultados de la Evaluación de Ca-

lidad Ambiental de los Recursos Agua y Suelo Data Mayo – Octubre 2007.



XII. CREDENCIALES DE LOS LABORATORIOS PARTICIPANTES EN EL ANÁLISIS PARTICIPATIVO

DE LA CALIDAD DE SUELOS EN PASCO

XIII. DECRETO SUPREMO Nº 002-2013-MINAMESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL (ECA) PARA SUELO

PROYECTO MANTARO REVIVE

Surge por el trabajo promovido por la Mesa de Diá-logo Ambiental de la Región Junín, con el propósito de buscar hacer posible que la Cuenca del Man-taro (contaminada principalmente por actividades extractivas) vuelva a tener vida en plenitud, desa-rrollan actividades en las provincias de Junín, Yauli - La Oroya, Jauja, Concepción, Chupaca y Huan-cayo, todas en el Departamento de Junín. Desde el año 2007 vienen realizado evaluaciones ambienta-les (agua, aire y suelo), las mismas que han permi-tido conocer de manera científica la situación de los recursos naturales. Para los análisis respectivos poseen un laboratorio implementado con equipos e insumos necesarios, como el analizador NITON

XIt, (XRF), que emite rayos x, que permite analizar el contenido de metales en las muestras de suelos.

LABORATORIO ECOLAB

Empresa especializada en proveer servicios ambien-tales a los sectores productivos, de servicios y pobla-ciones del país, a través de su Laboratorio Acredi-tado ante INDECOPI de acuerdo a la NTP 17025: 2006; desarrollan el análisis de muestras de suelos a través de métodos de ensayo, poseen la certificación de su Sistema de Gestión Integrado Medioambiental y Seguridad con Certificación ISO 140001 y OHSAS 18001, aplican para ello su política del Sistema Inte-grado de Gestión ambiental.

DECRETA:

Art. 1º.- Aprobación de los Estándares de Ca-lidad Ambiental (ECA) para suelo. Apruébese los Estándares de Calidad Am-biental (ECA) para Suelo, contenidos en el Anexo I del presente Decreto Supremo.

Art. 2º.- Ámbito de Aplicación. Los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo son aplicables a todo proyecto y actividad, cuyo desarrollo dentro del territorio nacio-nal genere o pueda generar riesgos de con-taminación del suelo en su emplazamiento y áreas de influencia.

Art. 3º.- Definiciones. Para los fines de la presen-te norma, se utilizarán las definiciones con-tenidas en el Anexo II del presente Decreto Supremo.

Art. 4º.- Prohibición de mezcla de suelos. Pro-híbase la adición de un suelo no contami-nado a un suelo contaminado, con la fina-lidad de recudir la concentración de uno o más contaminantes para alcanzar los Es-tándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo.

Art. 5º.- Instrumentos de Gestión Ambiental y el ECA para Suelo. Los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo son referente obligatorio en el diseño y aplicación de todos los instrumentos de gestión ambiental, lo que incluye planes de descontaminación de suelos o similares.

Art. 6º.- Aplicación del ECA para Suelo para proyectos nuevos. Para el caso de pro-yectos nuevos, los titulares están obligados a determinar como parte de su Instrumen-to de Gestión Ambiental, la concentración de las sustancias químicas, que caracteriza sus actividades extractivas, productivas o de servicios, en el suelo de su emplaza-miento y áreas de influencia, estén o no comprendidas en el Anexo I de la presente norma, lo que constituirá su nivel de fon-do.

En base a lo señalado en el párrafo pre-cedente, se establecerán los mecanismos y acciones a incluir en la estrategia de ma-nejo ambiental, medidas o planes del Ins-trumento de Gestión Ambiental correspon-diente.



Art. 7º.- Aplicación de ECA para Suelo para actividades en curso. Los titulares con actividades en curso deberán actualizar sus instrumentos de gestión ambiental aproba-dos por la autoridad competente, en con-cordancia con los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Suelo, en un plazo no mayor de doce (12) meses, contados a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo.

Art. 8º.- Planes de Descontaminación de Sue-los (PDS). Cuando se determine la exis-tencia de un sitio contaminado derivado de las actividades extractivas, productivas o de servicios, el titular debe presentar el Plan de Descontaminación de Suelos (PDS), el cual es aprobado por la autori-dad competente.

El PDS determina las acciones de reme-diación correspondientes, tomando como base los estudios de caracterización de si-tios contaminados, en relación a las con-centraciones de los parámetros regulados en el Anexo I. En caso el nivel de fondo de un sitio excediera el ECA correspondiente para un parámetro determinado, se utiliza-rá dicho nivel como concentración objeti-vo de remediación.

Para sitios afectados mayores a 10000 m2, se podrá tomar como base los niveles de remediación que se determinen del estudio de evaluación de riesgos a la salud y al am-biente, a cargo del titular de la actividad. Para el caso de la evaluación de riesgos a la salud humana, la autoridad competente requerirá la opinión técnica favorable de la Autoridad de Salud, previa a la aprobación del PDS.

Las entidades de fiscalización ambiental o autoridades competentes podrán identifi-car sitios contaminados y exigir, a través de estas últimas, la elaboración de Planes de Descontaminación de Suelo, que deberán ser presentados en un plazo no mayor de doce (12) meses, contados desde la fecha de notificación al titular de la actividad ex-tractiva, productiva o de servicios, respon-sable de la implementación de las medidas de remediación correspondientes.

El plazo para la ejecución del PDS no será mayor a tres (03) años, contados desde la fecha de aprobación del mismo. Solo por excepción y en caso técnicamente justifica-

do, se podrá ampliar este plazo por un (01) año como máximo.

Art. 9º.- Descontaminación de Suelos deri-vados de una emergencia. En casos de emergencia, el titular deberá activar el Plan de Contingencia correspondiente, proce-diendo a ejecutar inmediatamente las accio-nes de remediación destinadas a reducir los impactos ocasionados. En caso el titular de la actividad no contara con este instrumento, ello no le exime de la ejecución inmediata de medidas destinadas a cumplir con los ECA de suelo vigentes. En ambos casos señalados anteriormente, el cronograma de remedia-ción es remitido a la entidad de fiscalización ambiental correspondiente para el segui-miento del cumplimiento del mismo.

Art. 10.- Planes de Descontaminación de Sue-los (PDS) derivados de actividades extractivas, productivas o de servi-cios. Los titulares con actividades en cur-so, cuenten o no con un instrumento de gestión ambiental aprobado o vigente, de-berán realizar un muestreo exploratorio del suelo dentro del emplazamiento y áreas de influencia de sus actividades extracti-vas, productivas o de servicios, debiendo comunicar los resultados obtenidos a la autoridad competente y a la entidad de fis-calización ambiental correspondiente.

Si como resultado del muestreo señalado encontrasen sitios contaminados, deberán presentar el Plan de Descontaminación de Suelos respectivo a la autoridad com-petente para su aprobación, en un plazo no mayor de doce (12) meses, contados a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo.

Art. 11º.- Análisis de Muestras. El análisis de las muestras de suelo deberá ser realizado por laboratorios acreditados ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Inte-lectual (INDECOPI), para los métodos de ensayo señalados en el Anexo I de la pre-sente norma. En tanto no se disponga de laboratorios acreditados se utilizarán los la-boratorios aceptados expresamente por las autoridades competentes.

Art. 12º.- Contaminantes no comprendidos en el Anexo I. En caso que la actividad ge-nere o maneje sustancias químicas no comprendidas en el Anexo I, se aplicará lo



establecido en el numeral 33.3 del artículo 33º de la Ley Nº 28611, Ley General del Ambiente.

Art. 13º.- Incumplimiento de las obligaciones. El incumplimiento de las obligaciones com-prendidas en la presente norma constituye infracciones administrativas sancionables por las entidades de fiscalización ambien-tal, para lo cual se encuentran facultades a ejercer las acciones de supervisión y fiscali-zación correspondientes.

La responsabilidad administrativa será ob-jetiva e independiente de la responsabili-dad civil o penal que pudiera derivarse por los mismos hechos.

Art. 14º.- Fondos de Garantía. Las autoridades competentes deben establecer mecanis-mos para generar fondos de garantía que aseguren el cumplimiento del Plan de Des-contaminación de Suelos por parte de los titulares de las actividades extractivas, pro-ductivas y de servicios.

Art. 15º.- Revisión del ECA para suelo. El Mi-nisterio del Ambiente complementará o modificará, mediante Decreto Supremo, lo dispuesto en la presente norma.

Art. 16º.- Vigencia. El presente Decreto Supremo entrará en vigencia al día siguiente de su

publicación en el Diario Oficial El Perua-no.

Art. 17º.- Refrendo. El presente Decreto Supremo será refrendado por el Ministro del Am-biente.

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

Primera.- El Ministerio del Ambiente aprobará la Guía para Muestreo de Suelos y la Guía para la Elaboración de Planes de Descontaminación de Suelos en un plazo no mayor de tres (03) meses, contados a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo.

Segunda.- El Ministerio del Ambiente aprobará la Guía para la Elaboración de Estudios de Evaluación de Riesgos a la Salud y el Ambiente, en un plazo no mayor de seis (06) meses, contados a partir de la vi-gencia del presente Decreto Supremo, sin perjuicio del cumplimiento de los Planes de Descontaminación de Suelos aprobados.

Tercera.- Para el caso de pasivos ambientales de hi-drocarburos y de minería, se utilizarán los ECA para suelo aprobados mediante la presente norma, bajo los procedimientos establecidos en la Ley Nº 29134, Ley que Regula los Pasivos Ambientales del Subsector Hi-drocarburos y su Reglamento, así como en la Ley Nº 28271, Ley que regula los pasivos ambientales de la actividad minera, su Reglamento y la Ley Nº 28090, Ley que regula el Cierre de minas y su Reglamento.

Nº Parámetros

Usos del Suelo

Método de ensayo Suelo Agrícola

Suelo Residencial/ Parques

Suelo Comercial /Industrial/ Extractivos

I Orgánicos 1 Benceno (mg/Kg MS) 0,03 0,03 0,03 EPA 8260-B

EPA 8021-B 2 Tolueno (mg/Kg MS) 0,37 0,37 0,37 EPA 8260-B

EPA 8021-B 3 Etibenceno (mg/Kg MS) 0,082 0,082 0,082 EPA 8260-B

EPA 8021-B 4 Xileno (mg/Kg MS) 11 11 11 EPA 8260-B

EPA 8021-B 5 Naftaleno (mg/Kg MS ) 0,1 0,6 22 EPA 8260-B 6 Fracción de hidrocarburos

F1 (C5-C10) (mg/Kg MS) 200 200 500 EPA 8015-B

7 Fracción de hidrocarburos F2 (C10-C28) (mg/Kg MS)

1 200 1 200 5 000 EPA 8015-M


3 000 3 000 6 000 EPA 8015-D

9 Benzo(a) pireno (mg/Kg MS) 0,1 0,7 0,7 EPA 8270-D 10 Bifenilos policlorados – PCB (mg/Kg MS) 0,5 1,3 33 EPA 8270-D 11 Aldrin (mg/Kg MS) 2 4 10 EPA 8270-D 12 Endrin (mg/Kg MS) (1) 0,01 0,01 0,01 EPA 8270-D 13 DDT (mg/Kg MS) (1) 0,7 0,7 12 EPA 8270-D 14 Heptacloro (mg/Kg MS) (1) 0,01 0,01 0,01 EPA 8270-D II Inorgánicos 15 Cianuro libre (mg/Kg MS) 0,9 0,9 8 EPA 9013-A/APHA-

AWWA-WEF 4500 CN F 16 Arsénico total (mg/Kg MS) (2) 50 50 140 EPA 3050-B

EPA 3051 17 Bario total (mg/Kg MS) (2) 750 500 2 000 EPA 3050-B

EPA 3051 18 Cádmio total (mg/Kg MS) (2) 1,4 10 22 EPA 3050-B

EPA 3051 19 Cromo VI (mg/Kg MS) 0,4 0,4 1,4 DIN 19734 20 Mercurio total (mg/Kg MS) (2) 6,6 6,6 24 EPA 7471-B 21 Plomo total (mg/kg MS) (2) 70 140 1 200 EPA 3050-B

EPA 3051

ANEXO I. ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL PARA SUELO



Nº Parámetros

Usos del Suelo

Método de ensayo Suelo Agrícola

Suelo Residencial/ Parques

Suelo Comercial /Industrial/ Extractivos

I Orgánicos 1 Benceno (mg/Kg MS) 0,03 0,03 0,03 EPA 8260-B

EPA 8021-B 2 Tolueno (mg/Kg MS) 0,37 0,37 0,37 EPA 8260-B

EPA 8021-B 3 Etibenceno (mg/Kg MS) 0,082 0,082 0,082 EPA 8260-B

EPA 8021-B 4 Xileno (mg/Kg MS) 11 11 11 EPA 8260-B

EPA 8021-B 5 Naftaleno (mg/Kg MS ) 0,1 0,6 22 EPA 8260-B 6 Fracción de hidrocarburos

F1 (C5-C10) (mg/Kg MS) 200 200 500 EPA 8015-B


1 200 1 200 5 000 EPA 8015-M


3 000 3 000 6 000 EPA 8015-D

9 Benzo(a) pireno (mg/Kg MS) 0,1 0,7 0,7 EPA 8270-D 10 Bifenilos policlorados – PCB (mg/Kg MS) 0,5 1,3 33 EPA 8270-D 11 Aldrin (mg/Kg MS) 2 4 10 EPA 8270-D 12 Endrin (mg/Kg MS) (1) 0,01 0,01 0,01 EPA 8270-D 13 DDT (mg/Kg MS) (1) 0,7 0,7 12 EPA 8270-D 14 Heptacloro (mg/Kg MS) (1) 0,01 0,01 0,01 EPA 8270-D II Inorgánicos 15 Cianuro libre (mg/Kg MS) 0,9 0,9 8 EPA 9013-A/APHA-

AWWA-WEF 4500 CN F 16 Arsénico total (mg/Kg MS) (2) 50 50 140 EPA 3050-B

EPA 3051 17 Bario total (mg/Kg MS) (2) 750 500 2 000 EPA 3050-B

EPA 3051 18 Cádmio total (mg/Kg MS) (2) 1,4 10 22 EPA 3050-B

EPA 3051 19 Cromo VI (mg/Kg MS) 0,4 0,4 1,4 DIN 19734 20 Mercurio total (mg/Kg MS) (2) 6,6 6,6 24 EPA 7471-B 21 Plomo total (mg/kg MS) (2) 70 140 1 200 EPA 3050-B

EPA 3051 EPA: Environmental Protection Agency (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos)DIN: German Institute for StandardizationMS: Materia seca a 105ºC, excepto para compuestos orgánicos y mercurio no debe exceder

40ºC, para cianuro libre se debe realizar el secado de muestra fresca en una estufa a menos de 10ºC por 4 días. Luego de secada la muestra debe ser tamizada con malla de 2 mm. Para el análisis se emplea la muestra tamizada <2mm.

Nota 1: Plaguicidas regulados debido a su persistencia en el ambiente, en la actualidad está prohi-bido su uso, con Contaminantes Orgánicos Persistentes (COP)

Nota 2: Concentración de metales totales.

ANEXO IIDEFINICIONES

Autoridad competente: Entidad del Estado del nivel nacional, regional o local que con arreglo a sus atribuciones y según lo disponga su normativa específica ejerce competencia en materia de eva-luación de impacto ambiental, en el marco de lo establecido por la Ley Nº 27446, Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 019-2009-MINAM, y además disposiciones comple-mentarias o modificatorias.

Caracterización de sitios contaminados: Deter-minación cualitativa y cuantitativa de los contaminan-tes químicos o biológicos presentes, provenientes de materiales o residuos peligrosos, para estimar la mag-nitud y tipo de riesgos que conlleva dicha contamina-ción.

Contaminante: Cualquier sustancia química que no pertenece a la naturaleza del suelo o cuya concentra-ción excede la del nivel de fondo susceptible de causar efectos nocivos para la salud de las personas o el am-biente.

Emergencia: Cuando la contaminación del sitio de-rive de una circunstancia o evento, indeseado o ines-perado, que ocurra repentinamente y que traiga como resultado de liberación no controlada, incendio o ex-plosión de uno o varios materiales peligrosos o resi-duos peligrosos que afecten la salud humana o el am-biente, de manera inmediata.

Entidad de fiscalización ambiental: Entidad del Estado del nivel nacional, regional o local que tiene atribuida de forma expresa alguna o todas las funcio-nes comprendidas en el macroproceso de fiscalización ambiental (evaluación, supervisión, fiscalización y sanción), en el marco de lo establecido por la Ley Nº 29325, Ley del Sistema Nacional de Evaluación y Fis-calización Ambiental, y demás disposiciones comple-mentarias o modificatorias.

Evaluación de riesgos a la salud y el ambiente: Es el estudio que tiene por objeto definir si la contami-nación existente en un sitio representa un riesgo tan-to para la salud humana como para el ambiente, así como los niveles de remediación específicos del sitio en



función del riesgo aceptable y las acciones de remedia-ción que resulten necesarias.

Fracción de hidrocarburos F1 o hidrocarburos fracción ligera: Mezcla de hidrocarburos cuyas molé-culas contengan entre cinco y diez átomos de carbono (C5 a C10). Los hidrocarburos fracción ligera deben analizarse en los siguientes productos contaminantes: mezcla de productos desconocidos derivados del pe-tróleo, petróleo crudo, gasóleo, diesel, turbosina, que-rosene, gas nafta.

Fracción de hidrocarburos F2 o hidrocarburos fracción media: Mezcla de hidrocarburos cuyas mo-léculas contengan entre diez y veintiocho átomos de carbono (C10 a C28). Los hidrocarburos fracción me-dia deben analizarse en los siguientes productos conta-minantes: mezcla de productos desconocidos derivados del petróleo, petróleo crudo, gasóleo, diesel, turbosina, querosene, mezcla de creosota, gasavión, gasolvente, gasolinas, gas nafta.

Fracción de hidrocarburos F3 o hidrocarburos fracción pesada: Mezcla de hidrocarburos cuyas mo-léculas contengan entre veintiocho y cuarenta átomos de carbono (C28 a C40). Los hidrocarburos fracción pesada deben analizarse en los siguientes productos contaminantes: mezcla de productos desconocidos de-rivados del petróleo, petróleo crudo, combustóleo, pa-rafinas, petrolatos, aceites derivados del petróleo.

Nivel de fondo: Concentración en el suelo de los quí-micos regulados que no fueron generados por la acti-vidad objeto de análisis y que se encuentran en el sue-lo de manera natural o fueron generados por alguna fuente antropogénica ajena a la considerada.

Plan de Descontaminación de Suelos: Instrumen-to de gestión ambiental que tiene por finalidad reme-diar los impactos ambientales originados por una o varias actividades pasadas o presentes en los suelos. Los tipos de acciones de remediación que se podrán aplicar, sola o en combinaciones, son: acciones de re-mediación para la eliminación de los contaminantes del sitio, acciones para evitar la dispersión de los con-taminantes, acciones para el control del uso del suelo, y acciones para monitoreo del sitio contaminado. La presentación del Plan de Descontaminación de Suelos no exime de la responsabilidad de elaborar y presentar ante la autoridad competente, los demás instrumentos de gestión ambiental propios de la actividad.

Parámetro: Cualquier elemento o sustancia química del suelo que define su calidad y que se encuentra re-gulado por el presente Decreto Supremo.

Remediación: Tarea o conjunto de tareas a desa-rrollarse en un sitio contaminado con la finalidad de eliminar o reducir contaminantes, a fin de asegurar la protección de la salud humana y la integridad de los ecosistemas.

Sitio contaminado: Aquel suelo cuyas características químicas han sido alteradas negativamente por la pre-sencia de sustancias químicas contaminantes deposi-tadas por la actividad humana, en concentraciones tal que en función del uso actual o previsto del sitio y sus alrededores representen un riesgo a la salud humana o el ambiente.

Suelo: Material no consolidado compuesto por partí-culas inorgánicas, materia orgánica, agua, aire y orga-nismos, que comprende desde la capa superior de la superficie terrestre hasta diferentes niveles de profun-didad.

Suelo agrícola: Suelo dedicado a la producción de cultivos, forrajes y pastos cultivados. Es también aquel suelo con aptitud para el crecimiento de cultivos y el desarrollo de la ganadería. Esto incluye tierras clasifi-cadas como agrícolas, que mantienen un hábitat para especies permanentes y transitorias, además de flora y fauna nativa, como es el caso de las áreas naturales protegidas.

Suelo comercial: Suelo en el cual, la actividad prin-cipal que se desarrolla está relacionada con operacio-nes comerciales y de servicios.

Suelo comercial: Suelo en el cual, la actividad prin-cipal que se desarrolla está relacionada con operacio-nes comerciales y de servicios.

Suelo industrial/extractivo: Suelo en el cual, la ac-tividad principal que se desarrolla abarca la extracción y/o aprovechamiento de recursos naturales (activida-des mineras, hidrocarburos, entre otros) y/o, la elabora-ción, transformación o construcción de bienes.

Suelo residencial/parques: Suelo ocupado por la población para construir sus viviendas: incluyendo áreas verdes y espacios destinados a actividades de re-creación y de esparcimiento.

1981– 21 de Noviembre - 2013Jr. Junín Nº 266, Chaupimarca

Cerro de Pasco – PerúTele fax: 063 422627

e-mail:[email protected]

Web: www.laborpascoperu.org.pe

Responsables de Edición:Jaime Luis SILVA PONCE

Luz Gladys HUAMÁN GORAEdson PLASCENCIA SÁNCHEZ

Wilmar Orlando COSME CALZADACelia CARDENAS ROSALES

Tiraje: 1000 ejemplares

Diseño e impresión: Cronos ColorJr. Azángaro Nº 649 Of. 34 – Lima

NUESTRO AGRADECIMIENTO A:

Equipo Técnico del Proyecto “El Mantaro Revive”:

Paula Asteria MEZA PORTADaniel Martín ÁLVAREZ TOLENTINO

CarlosAlberto LÓPEZ MUCHA

ORGANIZACIONES E INSTITUCIONES PARTICIPANTES

Junta Vecinal y Municipalidad del Centro Poblado de Paragsha.

Asentamientos Humanos José Carlos Mariátegui Sectores 1 y 2.Comunidad Campesina de Quiulacocha.Comunidad Campesina de Sacra Familia.

Comunidad Campesina de Rancas.Comité de Vigilancia Ambiental de la

Micro Cuenca del Río Tingo.Escuela de Ingeniería Ambiental de la UNDAC.

Jr. Ancash Nº 240 - Huancayoe-mail: [email protected]

ESCUCHA: “Participación”Revista Radial del Centro Labor….

…todos los sábados de 7 a 8 a.m. por Radio “Altura”. Te informarás sobre la problemática de la Región Central del país, las acciones que

desarrollan las organizaciones sociales e instituciones y juntosanalizaremos sobre los espacios de concertación local y compartiremos

las actividades de “LABOR”. ¡Sintonizanos, participa y gananuestras publicaciones!www.radiotvaltura.com

Documents

Octubre 2013 - laborpascoperu.org.pelaborpascoperu.org.pe/images/stories/pdfs_boletines/boletin36.pdf · Severidad de la contaminación en los suelos evaluados. X. Conclusiones. XI