LISTA DE ABREVIERI alin. = alineatul art. = articolul C. civ. = Codul civil CD. = Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anii... C. Ap. = Curtea de Apel C. proc. civ.= Cod procedur civil C.S.J. = Curtea Suprema de Justie Dec. civ. = Decizia civil ed. = ediia Ed. = editura etc. = et caetera idem. = acelai (autor, volum etc.) nr. = numr L.P. = Legalitatea Popular op. cit. = opera citat O. G. = Ordonana Guvernului p. = pagina pct. = punctul prev. = prevzut R.D. = Revista Dreptul R.D.C. = Revista de Drept Comercial R.R.D. = Revista Romn de Drept reg. = regiunii s. n. = sublinierea noastr s. = secia Col. civ. = Colegiul civil T.M.B. = Tribunalul Municipiului Bucuresti T.S. = Tribunalul Suprem Trib. = Tribunalul

IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE

T I T L U L I G E N E R A L I T I

CAPITOLUL I PRIVIRE ISTORIC Teoria general a obligaiilor este una dintre cele mai vaste materii de drept civil, ideea fundamental fiind aceea potrivit creia obligaiile, ca i oamenii, se nasc, (pentru a observa acest fapt studiem izvoarele lor), triesc ntr-o dinamic ce vizeaz transformarea, transmiterea i garantarea lor i n cele din urm se sting prin executare, plat, etc. De altfel, teoria general a obligaiilor ca i obiect de reflecie a fost considerat de filozofii dreptului a fi cea mai frumoas construcie a spiritului uman1. Dup o ndelungat experien i trecere de timp, romanii au fost cei care au dat prima definiie a obligaiei. Ea se gsete n Institutele lui Justinian n urmtoarea formulare: Obligatio est juris vinculum, quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei (obligaia este o legtur de drept prin care suntem inui s-i pltim altuia ceva). Este tot meritul romanilor de a fi creat terminologia i regulile fundamentale ale teoriei obligaiilor. Potrivit lui Gaius, obligaiile se nasc, unele dintre ele dintr-un contract < ex contractu >, altele dintr-un delict < ex delicto >, fr ns a defini nici contractul i nici delictul. Aceasta a fost prima, cea mai simpl enunare i totodat clasificare a izvoarelor obligaiilor civile. ntr-o oper ulterioar, Aurei (Cartea de aur), Gaius individualizeaz de aceast dat un izvor tripartit al obligaiilor: ele se pot ivi fie dintr-un delict < ex maleficio >, fie dintr-un contract < ex contractu >, fie dintr-o a treia surs numit generic < variae causarum figurae >. Cuvntul figurae face aluzie la o comparaie fcut de Gaius cu susmenionatele surse ale obligaiilor. El preciza c n unele obligaii debitorii sunt inui de o legtur 1 Jean Philippe Levy, Histoire des obligations, Ed. Litec, Paris 1995 pag. 13.

fie asemntoare unui contract, quasi ex contractu teneri videtur, fie unui delict, quasi ex maleficio. Justinian este primul care ofer o clasificare cvadripartit izvoarelor obligaiilor. n opinia sa, obligaiile se nasc dintr-un contract sau ca i dintr-un contract, quasi ex contractu, dintr-un delict sau ca i dintr-un delict, quasi ex delicto.

Aceast clasificare a fost copiat cuvnt cu cuvnt i n limba greac, n Bazilicale fcndu-se trimitere la dou barbarisme lexicale, respectiv la quasi contracton i la quasi delicton.

Nu este aadar de mirare c ea a fost preluat tale quale i n evul mediu trziu, ajungnd pn la Pothier n secolul al XVIII-lea, cel care a formulat n epoca modern definiii ce dinuie i n prezent n dreptul obligaiilor. n plus, Pothier s-a referit i la un al cincilea izvor al obligaiilor care l-ar constitui legea, prelund o idee mai veche exprimat de juristul german Heineccius. Codul civil francez imitndu-l pe Pothier a inclus acest izvor n art. 13702 alturi de celelalte patru, ntre sursele obligaiilor civile Dreptul cutumiar feudal romnesc nu ofer suficiente informaii pentru a trage concluzii dac n Legea rii sunt conturate ct de ct izvoarele, dinamica sau stingerea obligaiilor. Formele rspunderii colective sunt cele mai frecvent utilizate, mai ales n materie fiscal, penal sau comercial. Este evocat n istoriografie despgubirea de la altul, ca modalitate de rspundere colectiv pe plan internaional3. Datorit faptului c nevoile feudalului i ale curii sale puteau fi satisfcute numai prin munca ranilor dependeni i a meseriailor de la curtea sa, schimbul de produse, actele translative de proprietate i orice alte acte sau fapte din domeniul obligaiilor au fost ca i inexistente. n dreptul popular romnesc obligaiile luau natere ocazionat de evenimentele importante ale vieii omului aa sunt naterea i nunta. n astfel de ocazii se schimbau daruri n vederea nzestrrii mirilor, strvechi obicei. Cu prilejul strngerii recoltei sau al construirii unei case, se apela la munca

2 n text, Certains engagements se forment sans quil intervienne aucune convention, ni de la part de celui qui soblige, ni de la part de celui envers lequel il est oblige`. Les unes resultent de lautorite seule de la loi. 3 Este exemplul lui Alexandru cel Bun care i-a alocat fostei sale soii Rimgalia un venit de 1200 de galbeni i care a ncuviinat ca n caz de neplat la termen s fie luai aceti bani de la negustorii notri i de la pmnteni. La fel a procedat domnul, potrivit izvoarelor vremii i cu rspltirea nobililor lituanieni aflai n slujba sa, precum i fiul su Roman cu fostul staroste al Podoliei, Buceavschi. (E. Cernea i E. Molcu, Istoria statului i dreptului romnesc, Ed. Press Mihaela S.R.L. Bucureti, 2001 pag. 118.

n comun (claca), mprejurare n care potrivit tradiiei, ntreaga comunitate steasc avea obligaie de a participa. n dreptul scris, contractele ca surse de obligaii trebuiau s fie bazate pe acordul comun i s nu fie afectate de nici un viciu de voin. n materia obligaiilor, n dreptul din Transilvania feudal existau diferenieri ntre diversele categorii sociale. Izvoarele scrise vorbesc ndeobte despre executarea obligaiilor care se fceau asupra bunurilor dar i asupra persoanelor, puse n pericol de a-i pierde libertatea4. Abia n secolul al XVIII-lea, odat cu dezvoltarea economiei de schimb, preocuparea pentru identificarea izvoarelor obligaiilor a cptat o mai serioas atenie din partea juritilor vremii, la ndemnul unor domni interesai de progres i n materie legislativ. Legiuirile din ara Romneasc i Moldova cuprindeau principiile ce trebuiau s stea la baza ncheierii unor contracte. Legiuirea Caragea5 definete chiar tocmeala ca fiind o fgduin deopotriv, de doi sau de mai muli ini. O stfel de fgduial putea constitui ori lucrare pentru lucrare, ori dare pentru dare sau lucrare pentru dare, precizare ce are valoarea unei veritabile clasificri a obligaiilor civile dup obiectul lor. Manualul juridic al lui Andronache Donici6 vorbete i el despre contract ca izvor de obligaii, adognd la ntocmirea acestuia i ideea deosebit de novatoare a bunei cuviine7. 4 Astfel, la 18 septembrie 1585 Petre chiopul poruncete lui Gheorghe, fost mare logoft s se ngrijeasc ca verii lui Andreica Grbescu s ntoarc cheltuielile ce a cheltuit Andreica pentru privilegii ce el le-a pltit. La 10 august 1660, Gheorghe Ghica ntrete marelui ban Gheorghe satul Betejani, care, nicicum n-au putut s-i dea bani precum le-au fost tocmeala i precum le scrie zapisul lor fapt pentru care domnia me dup tocmeala lor giudicat-am pre driptati i i-am dat boierinului domnii meli Ghiorghi clucer s-i fie dumnisali rumni cu ficiorii lor i cu nepoii lor i cu toat moia lor precum scrie mai sus (Istoria Dreptului Romnesc, Ed. Academiei RSR vol. I Bucureti 1980 pag. 581. 5 Legiuirea Carageaa fost ntocmit i publicat n anul 1818 n ara Romneasc din porunca domnitorului Ion Gheorghe Caragea . Autorii si au fost Atanasie Hristopol i logoftul Nestor. Ea a rmas n vigoare pn la data adoptrii actualului Cod civil romn n 1864. 6 Sub denumirea impus de domnul Scarlat Calimach, Adunare cuprinztoare n scurt de pravilele crilor mprteti spre nlesnire celor ce s ndeletnicesc ntru nvtura lor, manualul a aprut n versiunea lui scurt la 21 iunie 1805. El a avut caracterul unui manual de drept i a constituit o sintez a sistemelor de drept aplicate n Moldova din acea vreme. 7 n text, Tocmeala sau contractul iaste o ndatorire cu o potrivit voin i primire ntre doi sau ntre mai muli i mpreun plcerea despre amndou prile i aezare de bun

Codul Calimach8 este prima legiuire care face trimitere n mod expres la izvoarele obligaiilor civile n al su articol 11509, pe care le consider a fi legea, tocmeala sau vtmarea pricinuit cuiva10. n ceea ce privete Codul Civil Romn actual, intrat n vigoare la 1 decembrie 1865, a preluat clasificarea izvoarelor obligaiilor civile din modelul su francez atribuit implicit lui Pothier. Potrivit codului, obligaiile se nasc din contracte, cvasi-contracte, delicte i cvasi-delicte.

CAPITOLUL II NOIUNEA OBLIGAIEI CIVILE n vorbirea curent11 prin obligaie se nelege o datorie, sarcin sau ndatorire, la care o persoan poate fi inut n temeiul unei varieti de raporturi sociale, juridice sau nejuridice. n aceast categorie intr, spre exemplu, i obligaiile impuse de normele morale, etice sau religioase, cum ar fi: obligaia de a-i ajuta pe cei n nevoie, obligaia de politee i respect ntre oameni. Acest gen de obligaii nu are ns un caracter juridic, ntruct

voie, cu ndatorire spre a da i a lua sau a face ceva, ns lucru cuviincios, iar nu necuviincios (Manualul juridic al lui Alexandru Donici- ediie critic, Ed. Academiei RPR, Bucureti 1959.) 8 nc de la nscunarea lui pe tronul Moldovei la 17 septembrie 1812, scarlat Calimach a dorit s mbunteasc organizarea de stat i s dea rii o lege scris. O astfel de intenie este pus n practic un an mai trziu, cnd a dispus mai ntt s fie traduse n romnete mprtetile pravile ce se aplicau n ar de ctre Anania Cuzanos , profesor la Academia Domneasc din Iai i Christian Flechtenmacher, doctor n drept i filosifie la Viena, sas din Braov adus n acest scop n Moldova. n afar de aceast traducere, n anul 1815 domnitorul a format o comisie de boieri din care au fcut parte Andronache Donici i Costache Conache, nsrcinai cu adunarea vechilor obiceiuri i legi ale rii. Lucrarea a fost supus Adunrii Obteti compus din mitropolit, episcopi i veliii boieri, unde a primit forma defrinitiv, apoi a fost publicat n trei pri ntre 1816 1817. Dup tiprire, domnul Scarlat Calimach l-a ntrit i l-a promulgat printr-un hrisov la 1 iulie 1817. 9 n text: Personalnicele drituri asupra bunurilor, prin care se ndatorete o persoan ctre alta, ca s fac un lucru sau s dee, s sufere sau s nu fac ceva, se ntemeiaz ori fr mijlocire asupra unei legi, sau asupra unei tocmeli, sau asupra unei vtmri pricinuite cuiva (Codul Calimach. Ediie critic. Ed. Academiei R.P.R., Bucureti 1958 pag. 429. 10 Potrivit art.1912 din actualul cod civil, Codul Calimach i Legiuirea Caragea sunt abrogate n tot ce nu este conform regulilor prescrise n acest cod. Per a contrario, dispoziiunile ce nu se regsesc n codul civil, care nu sunt contrare unor dispoziiuni din acest cod i care exist n cele dou legiuiri de la nceputul secolului al nousprezecelea sunt nc n vigoare. 11 Dicionarul explicativ al limbii romne, Ed. Academiei, Bucureti 1984 p. 615.

n caz de neexecutare ele nu pot fi ndeplinite cu ajutorul forei coercitive a statului. Lipsa constrngerii de stat se datorete faptului c aceste obligaii sunt eliptice de sanciunea juridic.12 Dimpotriv, cnd o ndatorire este reglementat de norma juridic i are izvorul ntr-un raport juridic, ne referim la o obligaie veritabil, ca instituie de drept13. n drept, noiunea de obligaie este primitoare de trei nelesuri: 1. n sens larg, lato senso, obligaia desemneaz un raport juridic n al crui coninut intr att dreptul de crean aparinnd creditorului, ct i datoria corelativ a debitorului, ambele constituind latura activ i respectiv latura pasiv a aceluiai raport juridic. n funcie de poziia pe care o au fa de obligaie, ca element dinamic al raportului juridic, creditorul este subiectul activ n vreme ce debitorul ade n postura de subiect pasiv. Aadar, din punctul de vedere al creditorului, raportul obligaional apare ca un drept de crean, n vreme ce punctul de vedere al debitorului el constituie o datorie. Prin urmare, ca i entitate juridic, obligaia apare i se manifest sub forma unui liant juridic ntre creditor i debitor, ca doi subieci ai aceluiai raport juridic. Esenial pentru definirea acestui liant este verbul a datora, n jurul cruia se configureaz chintesena noiunii14. Cum ns a datora presupune n mod necasar a putea, a fi la ndemn, a fi n stare etc., nseamn c existena obligaiilor nu poate fi conceput dect n sfera posibilului, cci nimeni nu se poate obliga la imposibil, altfel spus, impossibilium nulla obligatio. Aceast conexiune dintre datorat i posibil, infirm orice alturare ntre obligaie i imposibil, noiuni care se exclud reciproc15. 2. n sens restrns, stricto senso, prin obligaie se nelege numai latura pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea sau prestaia ce-i revine debitorului. Obligaia acestuia poate consta n a da, a face sau a nu face un anumit lucru. 3. Cel de al treilea sens al noiunii este cel ntrebuinat pentru a desemna un nscris destinat s serveasc drept mijloc de prob a raportului

12 Pentru structura tehnico juridic a normei juridice, vezi I. Ceterchi i I. Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. All, Bucureti 1993 p. 15 13 Cu privire la teoria normei juridice i a elementelor sale structurale, N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti 1994 p.38 14 M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, Vol. 3 Ed. Dacia Cluj-Napoca, 1993 pag. 9 15 D. Hantea, Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil n R.D. nr. 5/1998 p.40

juridic obligaional. 16 Asemenea nscrisuri pot fi obligaiile nominative sau la purttor, ce au menirea de a dovedi un mprumut, obligaiile emise de o societate comercial pe aciuni ce constituie de fapt fraciuni ale capitalului ei social sau pur i simplu obligaiuni C.E.C. n tratarea noiunii de obligaie, avem n vedere nelesul ei lato senso, obiectul studiului nostru constituindu-l aadar, raportul juridic obligaional. Mai precizm c ne vom referi la acele raporturi juridice obligaionale care au un coninut patrimonial i n cadrul crora prile particip pe poziii de egalitate juridic, deci la raporturile obligaionale civile. Fa de toate aceste elemente de individualizare definim obligaia ca fiind un raport juridic n al crui coninut intr att dreptul creditorului, ca subiect activ, de a-i cere debitorului, ca subiect pasiv, s dea, s fac ori s nu fac ceva, ct i ndatorirea acestuia de a-i aduce la ndeplinire prestaia sub sanciunea constrngerii de ctre stat, n caz de neexecutare de bun voie.

Ca oricrui alt raport juridic civil, i raportului juridic obligaional i sunt proprii aceleai trei elemente structurale: subiectele, coninutul i obiectul17. 1.- Subiecte ale raportului juridic obligaional, pot fi att persoanele fizice, ct i cele juridice (prin urmare i statul)18. Raportul juridic obligaional se stabilete ntre dou categorii de persoane i anume:

subiectul activ ca titular al unui drept subiectiv patrimonial de crean, numit creditor, pe de o parte i,

subiectul pasiv care are obligaia corelativ dreptului creditorului, numit debitor.

Diversitatea raporturilor juridice obligaionale poate face ca un subiect s ntruneasc n cadrul aceluiai raport, o dubl calitate: att pe cea de creditor, ct i pe cea de debitor. ntr-un raport juridic de vnzare-cumprare, de exemplu, vnztorul nu este numai creditor al preului, ci i debitor al obligaiei de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La rndul su, cumprtorul are, pe lng calitatea de 16 I. P. Filipescu, Drept civil, Teoria general a obligaiilor, Ed. Actami, Bucureti 1994 pag. 8. Pentru alte definiii, C. Sttescu i C. Brsan, Tratat de Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. Academiei, Bucureti 1981 pag. 5 17 Cu privire la raportul juridic civil, Tr. Ionacu, Tratat de drept civil, vol.1 Partea general, Ed. Academiei, Bucureti 1961 p.155 - 206 18 In acest sens, E. Lupan i D. Popescu, Drept civil. Persoana fizic, Ed. Lumina Lex, Bucuresti 1993 p. 5 - 18

debitor al preului convenit i pe aceea de creditor n privina dreptului de a primi lucrul cumprat. Pe lng denumirile generice de creditor i debitor, subiectele unor raporturi juridice obligaionale pot mprumuta i denumiri perechi specifice rezultate din variate genuri de contracte numite cum ar fi: locatar-locator, mandant-mandatar, donator-donatar, comodant-comodatar.etc. 2.- Coninutul raportului juridic obligaional l constituie, pe de o parte dreptul subiectiv al creditorului (ca element patrimonial activ), pe de alt parte obligaia corelativ a debitorului (ca element pasiv al patrimoniului su). 3.- Obiectul raportului juridic de obligaie const n prestaia de care este inut subiectul pasiv. Ea poate consta ntr-o aciune pozitiv (a da, a face) sau ntr-o abinere, a nu face ceva la care, n lipsa obligaiei asumate subiectul pasiv ar fi fost ndreptit. - Obligaia de a da, presupune ndatorirea de a constitui sau de a transmite un drept real, obligaie ce ia natere de regul n momentul ncheierii contractului, cci potrivit art. 971 Cod civil n contractele ce au ca obiect translaia proprietii sau a unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se transmite prin efectul consimmntului prilor. Obligaia de a da se poate consuma n mod excepional i dup ncheierea contractului, n urmtoarele situaii: a) dac prile convin ca transferul proprietii s opereze la un moment ulterior ncheierii contractului; b) n cazul bunurilor generice, cnd transferul proprietii opereaz n momentul individualizrii lor prin msurare, numrare, cntrire etc.; c) n regimul de carte funciar, proprietatea asupra imobilelor se transmite n momentul intabulrii i nu n cel al ncheierii contractului. - Obligaia de a face const n ndatorirea debitorului de a efectua orice prestaie pozitiv ce nu se ncadreaz n noiunea de a da. Obligaia de a face nu se confund cu obligaia de a da, dei n cazul unor contracte ele se apropie pn la identitate. Astfel, n cazul contractului de vnzare-cumprare, obligaia de a da, deci de a transmite proprietatea, poate fi executat simultan cu obligaia de remitere material a bunului care este o obligaie de a face.

- Obligaia de a nu face, const n ndatorirea debitorului de a se abine de la un anumit lucru la care ar fi fost legalmente ndreptit n lipsa datoriei asumate. Ea este o obligaie negativ, de absteniune cu privire la un anumit fapt determinat i la o anumit sau anumite persoane limitativ determinate.

Prin aceasta, ea se deosebete de obligaia general de absteniune ce revine subiectelor pasive nedeterminate ale unui drept real19. n vreme ce n cazul drepturilor reale obligaia i are izvorul n voina legii, obligaia de a nu face un lucru determinat izvorte dintr-un raport juridic obligaional. SECIUNEA 2.1. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR CIVILE Obligaiile civile pot fi clasificate n funcie de diferite criterii, care, fr a se exclude unele pe altele, constituie totui puncte de vedere deosebite potrivit crora poate fi examinat aceeai obligaie. Cele mai importante criterii de clasificare a obligaiilor sunt urmtoarele :

A.dup izvorul obligaiei; B.dup obiectul obligaiei; C.dup sanciunea obligaiei; D.dup opozabilitatea obligaiei; E.dup structura obligaiei. A. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice din fapte juridice stricto senso i din lege. Din categoria actelor juridice generatoare de obligaii, fac parte contractele i actele juridice unilaterale. La rndul lor faptele juridice pot fi licite sau ilicite. n categoria faptelor juridice ilicite se nscriu delictele i quasi-delictele civile.

B. Dup obiectul lor, obligaiile comport dou subcriterii de clasificare i anume :

Potrivit unui prim subcriteriu, acestea pot fi obligaii pozitive ( a da , a face) i obligaii negative (a nu face);

Dup un al doilea subcriteriu, ele pot fi obligaii determinate sau de rezultat i obligaii de pruden i diligen numite i obligaii de mijloace. Sub titlu de exemplu, din prima categorie face parte obligaia antreprenorului de a executa o anumit lucrare20, n vreme ce obligaia de diligen a medicului curant sau a avocatului este de a depune toat priceperea 1919 In privina obligaiei generale de absteniune ce incumb subiectelor pasive nedeterminate in cazul drepturilor reale, vezi L. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1997 p. 22 20 Cu privire la executarea obligaiilor de a face, vezi i Kocsis Jozsef, Unele consideraii privitoare la executarea silit n natur a obligaiilor de a face, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1999 pag. 95 102.

pentru a-i apropia rezultatul dorit, respectiv ameliorarea strii de sntate a pacientului ori ctigarea unui litigiu n beneficiul prii asistate21.

C. n funcie de sanciune, clasificarea obligaiilor aduce n discuie gradualitatea implicrii statului n executarea obligaiilor civile: unele obligaii se bucur integral de protecia coerciiei statale, n vreme ce altele se bucur mai puin sau chiar deloc. Observm deci c n funcie de sanciunea de ordin statal care le nsoete obligaiile, nu se nfieaz identic n toate cazurile. Pornind de la aceast precizare, distingem ntre obligaiile civile sau perfecte, obligaiile naturale sau imperfecte i obligaiile morale sau de convenien.

Sunt civile sau perfecte acele obligaii care beneficiaz integral de sanciune juridic, aa nct, creditorul lor poate apela la fora de constrngere a statului pentru executarea dreptului su n cazul neexecutrii de bun voie.

Sunt naturale sau imperfecte acele obligaii care nu se bucur integral de sanciunea juridic. Totui, dei nu se poate cere executarea lor silit, odat executate de bun voie, debitorii nu mai pot pretinde restituirea prestaiilor, cci potrivit art. 1092 Cod civil repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost achitate de bun voie. Spre exemplu, cazul debitorului care executndu-i prestaia dup mplinirea termenului de prescripie prevzut de Decretul nr.167/1958, nu mai poate pretinde restituirea a ceea ce a pltit cu motivarea c dreptul la aciune al creditorului s-ar fi prescris.22 Exist i posibilitatea transformrii prin novaie a obligaiilor naturale n obligaii civile, fie prin recunoaterea obligaiei naturale de ctre debitor, fie, prin promisiunea ferm din partea debitorului c va executa o astfel de obligaie.

Sunt morale i de convenien acele obligaii lipsite de orice sanciune juridic, n sensul c pentru executarea lor nu se poate folosi fora de constrngere a statului, aa cum este de exemplu obligaia instituit de art. 2 din C. fam. potrivit creia, membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material.

21 ntr-o alt clasificare dup obiectul lor, obligaiile mai pot fi n natur sau juridice. n acest sens, Sm. Angheni, Drept civil. Teoria generala a obligaiilor, Ed. Oscar Print, Bucureti 1995 p.8. 22 In privinta precripiei extinctive, Gh Beleiu, Drept civil romn, Casa de Editura i Pres ansa SRL, Bucureti 1992

D. n funcie de opozabilitatea lor, deci dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile, obligaiile se clasific n obligaii obinuite, obligaii reale i obligaii opozabile terilor.

Sunt obinuite acele obligaii crora le sunt proprii sub aspectul opozabilitii regulilor comune drepturilor relative i care se bazeaz pe principiul relativitii efectelor juridice consacrat de art. 973 Cod civil (res inter alios acta, aliis neque nocere neque prodesse potest).

Sunt reale, ( propter rem), acele obligaii care apar ca accesoriu al unui drept real, ca sarcini ce incumb titularului privitor la un bun oarecare. Este spre exemplu, cazul deintorilor de terenuri agricole obligai s conserve calitile solului sau s efectueze anumite lucrri de mbuntiri funciare23.

Sunt opozabile terilor, (scriptae in rem) acele obligaii care sunt att de strns legate de posesia unui bun, nct creditorul nu poate obine realizarea dreptului su dect de la posesorul actual al bunului. Spre exemplu, n cazul contractului de locaiune locatorul are obligaia de a-i asigura locatarului folosina lucrului nchiriat (art. 1411 Cod civil). Odat nstrinat lucrul, noul dobnditor al dreptului de proprietate este obligat s respecte dreptul de folosin al locatarului; cu toate c el nu a fost parte n contractul de locaiune ncheiat anterior de ctre vnztor, obligaiile acestuia referitoare la locaiune i sunt totui opozabile. Principiul rezult din prevederile art. 1441 Cod civil potrivit crora dac locatarul vinde lucrul nchiriat sau arendat, cumprtorul este dator s respecte locaiunea fcut nainte de vnzare. E.n funcie de structura lor, obligaiile civile pot fi de trei feluri: 1. Pure i simple, n sensul c obligaiile nu sunt afectate de modaliti (termen sau condiie), ele presupunnd un singur debitor i un singur creditor; 2. Obligaii complexe care implic fie mai multe subiecte, dac sunt divizibile, fie mai multe obiecte cnd debitorul datoreaz cumulativ dou sau mai multe prestaii; 3. Obligaii afectate de modaliti (termen i condiie). Termenul este un eveniment viitor i cert care amn fie producerea efectelor fie stingerea unei obligaii civile. El nu are aadar efect n ceea ce privete naterea obligaiei ci numai a exigibilitii ei. Condiia este acea modalitate care afecteaz existena obligaiei civile, perfectarea ei depinznd de un eveniment viitor i incert. 23 Pentru dezvoltri, vezi Ion Lul, Privire general asupra obligaiilor propter rem n R.D. nr. 8/2000 p. 8 i urm.

SECIUNEA 2.2. CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE

Prin izvor al obligaiilor se nelege acea mprejurare de care legea leag naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic obligaional. Aa cum am mai precizat asemenea urmri ce dau natere unor raporturi juridice se nasc ca efect al unor acte sau fapte juridice. Izvoare ale obligaiilor civile pot fi n consecin actele juridice i faptele juridice n sens restrns. Actul juridic constituie o manifestare de voin exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Cum efectul juridic pe care l urmrim este obligaia civil, rezult c izvoare ale acesteia pot fi acele acte juridice capabile s produc asemenea consecine. Asemenea acte juridice pot fi unilaterale i bilaterale sau sinalagmatice.24 Este unilateral acel act juridic n care manifestndu-i voina juridic, se oblig o singur persoan. Un asemenea gen de act juridic generator de obligaie este de exemplu contractul de donaie. Tot acte juridice de factur unilateral, productoare de efecte juridice sunt n egal msur i cele ce privesc oferta public de recompens sau atribuirea unor ctiguri prin tragere la sori cumprtorilor unui magazin, n scop de reclam.25 Actele juridice bilaterale sau sinalagmatice sunt acelea n care prile se oblig fiecare din ele urmrind n egal msur obinerea unor contraprestaii.26 Este cazul vnzrii-cumprrii n care vnztorul se oblig s vnd pentru a obine preul, iar cumprtorul s plteasc pentru a obine bunul. Faptele juridice n sens restrns. n categoria faptelor le avem n vedere pe cele licite i ilicite, deoarece n analiza acestor izvoare nu prezint relevan sensul larg al faptului juridic ce include i evenimentele. Faptul juridic licit.

Att legislativ, ct i n doctrina romneasc mai veche 27ce a urmat riguros coala clasic francez, printre izvoarele obligaionale erau incluse cvasi-contractele i cvasi-delictele. Justificarea cuprinderii acestora n categoria izvoarelor obligaiilor era dat chiar de consacrarea lor legislativ de ctre textele Codului civil. 24 Pentru detalieri n privina teoriei actului juridic civil, D. Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti 1969 p. 25 - 68 25 B. Starck, H. Roland, L. Boyer, Obligations, 2. Contrat, Ed. Litec, Paris 1995 p. 106. 26 Gh. Beleiu, op. cit. pag.115 27 In acest sens, sub titlu de exemplu, C. Hamagiu, I Rosetti-Blnescu, Al Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Ed. Naional, Bucureti 1929 p.754.

Fr a prefigura desigur dezvoltrile ce vor urma, se impun cteva precizri la mai sus menionatele izvoare ale obligaiilor: Prin contract se nelege, aa cum precizeaz art. 942 din Codul civil, acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasi-contractul este, aa cum l definete art. 986 Cod civil, un fapt licit i voluntar din care se nate obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri. n sistemul Codului civil, cvasi-contracte sunt gestiunea intereselor altei persoane i plata lucrului nedatorat (plata indebitului), la care practica i literatura juridic au adugat i mbogirea fr just temei.

Gestiunea intereselor altei persoane sau gestiunea de afaceri const n faptul unei persoane (gerant) care fr a primi mandat din partea altei persoane (gerat), administreaz (gireaz) interesele acesteia din urm, din acest fapt lund natere obligaii civile reciproce (art. 986-991 Cod civil).

Prin plata lucrului nedatorat se nelege fapta unei persoane (solvens) de a plti alteia (accipiens) o datorie neexistent sau care nu-i revenea, oblignd-o n acest fel la restituire (art. 992-997 Cod civil). Noiunea de cvasi-contract a fost i este criticabil prin impreciziunea ei. ntre contracte i aa numitele cvasi-contracte nu exist n realitate asemnri ct de mici care s justifice denumirea. n ceea ce privete naterea raportului juridic contractual, important este acordul de voin al prilor, productor de consecine n planul obligaiilor. Un semenea acord de voin nu exist ns nici n cazul gestiunii de afaceri i nici n cel al plii nedatorate, izvorul obligaional constituindu-l n ambele cazuri faptul ilicit i voluntar al garantului sau al solvensului. Se impune aadar a preciza c din categoria faptelor juridice ca izvoare de obligaii civile fac parte faptele juridice licite categorisite de ctre legiuitor greit drept cvasi-contracte, i faptele juridice ilicite28. Faptele ilicite sunt acele activiti omeneti de natur s produc prejudicii care dau natere unor obligaii de reparare. Fapta ilicit ca izvor de obligaii este definit de art. 998 Cod civil, ca fiind orice fapt a omului ce cauzeaz alteia un prejudiciu i care d natere obligaiei de reparaie. Textul nu se refer numai la faptele comise cu intenie ci i la cele svrite din neglijen. Astfel, art. 999 Cod civil precizeaz c omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela care l-a cauzat prin neglijena sau imprudena sa. Definiia dat de art. 998 Cod civil

28 Pentru dezvoltri, vezi i I. Apostu, Faptul juridic licit izvor de obligaii civile, Ed. Naional, Bucureti 2000, pag. 5 i urm.

corespunde noiunii de delict, n vreme ce cvasi-delictul este definit de art. 999 Cod civil. Deosebirea dintre delict i cvasi-delict const aadar n faptul c, n vreme ce primul implic intenia fptuitorului, cel de-al doilea este comis de pe poziia subiectiv a neglijenei sau imprudenei. i ntr-un caz i n cellalt, autorul faptei cauzatoare de prejudiciu este inut a-l repara n ntregime, indiferent dac a acionat cu intenie sau din neglijen ori impruden. Rspunderea ce are ca izvor delictul civil, numit din acest motiv i rspundere civil delictual se nfieaz n urmtoarele trei ipostaze:

Rspunderea pentru fapta proprie (art. 998-999 Cod civil); Rspunderea pentru fapta altei persoane ce poate fi de trei feluri,

respectiv: rspunderea prinilor pentru faptele ilicite svrite de copii lor

minori (art. 1000 alineat 2 Cod civil); rspunderea institutorilor i meteugarilor pentru prejudiciile

cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 aliniat 4 Cod civil);

rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de presupuii lor n funciile ncredinate (art.1000 aliniat 3 Cod civil).

3.Rspunderea pentru lucruri, edificii i animale, care poate fi la rndul ei de trei feluri i anume:

rspunderea persoanei pentru prejudiciile cauzate de lucrurile aflate n paza sa juridic (art. 1000 aliniat 1 Cod civil);

rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animalele aflate n paza juridic a unei persoane (art. 1003 Cod civil);

rspunderea proprietarului unui edificiu pentru prejudiciul cauzat prin ruin sau viciu de construcie (art. 1002 Cod civil).

Printre izvoarele obligaiilor civile, a fost inclus i legea, n msura n care aceasta ar genera direct i nemijlocit obligaii civile, fr a fi necesar intervenia unui fapt juridic care s genereze naterea, transmiterea sau stingerea unui raport juridic obligaional. n susinerea acestei aseriuni s-a precizat c ar putea fi vorba despre obligaiile care incumb proprietarilor de imobile din raporturile de vecintate aa cum sunt ele menionate de art. 578 din C. civ.

n aceeai categorie de obligaii, poate fi inclus i ndatorirea prinilor de a-i educa copiii, sau obligaia anumitor categorii profesionale de a pstra secretele aflate n exerciiul serviciului, de pild medicii sau preoii.

Apreciem c acest ultim izvor de fapt constituie sursa alma mater a tuturor obligaiilor civile, cci nici un raport juridic, i cu att mai puin un raport juridic civil, dublu voliional (deoarece naterea lui depinde, pe de o parte de voina prilor, iar pe de alt parte de voina legii), nu-i poate avea existena dect n limitele trasate de voina legiuitorului exprimat prin lege29.

Pe de alt parte, nici-o obligaie civil nu poate lua natere mpotriva sau peste voina legii, care consacr toate mprejurrile juridice generatoare de obligaii civile. Aa fiind, ar trebui tras concluzia c n afara legii nu ar exista nici-un alt izvor al obligailor civile, ceea ce poate fi valabil ntr-o exprimare generic, dar insuficient i neconcludent ntr-o analiz tiinific.

T I T L U L I I I Z V O A R E L E O B L I G A I I L O R

C I V I L E

CAPITOLUL I CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGATII CIVILE

SECIUNEA 1.1.NOIUNEA I DEFINIIA

CONTRACTULUI CIVIL

Art. 134 din Constituia Romniei consacrnd printre libertile fundamentale ale cetenilor i principiul libertii comerului, se refer implicit i la libertatea contractual, definit n doctrin ca fiind posibilitatea pe care o au, conform legii, persoanele fizice i juridice de a crea contracte i de a le stabili coninutul.

La rndul su, Codul civil romn a reglementat contractele negociabile, acestea fiind rodul exclusiv al voinei comune a prilor contractante30.

n cea mai general i mai sintetic formulare, art. 942 din C. civ. definete contractul civil ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui, sau a stinge ntre dnii raporturi juridice. Din economia redactrii textului rezult c esenial pentru prefigurarea 29 M. Planiol, Droit civil, Tome deuxieme, Paris 1923 pag. 271 30 V. Ptulea, Principiul libertii contractuale i limitele sale, n R.D. nr. 10/1997 pag. 24

contractului este acordul de voin manifestat n scopul de a da natere, a modifica sau a stinge drepturi subiective i obligaii civile.

S-a acceptat n mod constant n literatura noastr juridic mprejurarea c termenul de contract este sinonim i deci echivalent celui de convenie.31

Dei de inspiraie francez, definiia dat de Codul civil romn de la 1865 se aseamn fr a se identifica ns cu aceea formulat de art. 1001 din Codul civil francez.32 Potrivit acestui text, contractul este o convenie particular generatoare de drepturi i obligaii, aa nct ntre convenie i contract exist un raport ca de la parte la ntreg.33 Doctrinar s-a acreditat i ideea c termenul de convenie ar avea un sens mai larg dect cel de contract. Astfel, dac ea are ca obiect naterea unei obligaii poate fi privit ca i un contract.

Aceast teorie i are sorgintea n vechiul drept roman, n care exista o net deosebire ntre contracte i convenii: pe cnd contractul ddea natere unei obligaii garantate printr-o aciune, convenia sau simplul pact (pactum nudum) nu producea dect o obligaie natural neocrotit printr-o aciune n justiie.

Distincia a fost preluat i n literatura noastr juridic de dat relativ recent, potrivit creia convenia ar fi genul iar contractul specia.34 Astfel, convenia a fost considerat ca acordul de voin intervenit ntre persoane n scopul de a crea orice fel de efecte juridice pe cnd contractul este specia de convenie prin care se creeaz obligaii.35 Textul art. 942 C. civ. citat mai sus, dei nu a preluat din codul napoleonian de la 1802 noiunea de convenie, totui a echivalat-o printr-o formulare mai analitic definit prin sintagma acordul dintre dou sau mai multe persoane n plan obiectiv, codul nostru a preluat de la cel francez mai sintetic i mai concret ideea de finalitate a contractului, constnd n a constitui sau a stinge un raport juridic

31 n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan op. cit. p.32 sau I. Dogaru Contractul. Consideraii teoretice i practice, Ed. Scrisul romnesc, Craiova 1983, p. 8 32 n textul francez, le contrat est une convention par la quelle une ou plusieurs personnes sobligent envers une ou plusieurs autres a donner, a faire, ou a ne pas faire quelque chose (contractul este convenia prin care una sau mai multe persoane se oblig fa de una sau mai multe altele s dea, s fac sau s nu fac ceva). 33 n sensul acestei opinii, vezi I. Dogaru, op. cit. pag.8 34 Pentru dezvoltarea ideii, M. Rarincescu, Curs elementar de drept civil romn, Vol. II Bucureti 1947 p. 19. 35 I. P. Filipescu, op. cit. p. 16

Sinonimia dintre cele dou noiuni mai rezult i din mprejurarea c art. 942 din C. civ. este sistematizat n Titlul III numit Despre contracte sau convenii. Aa fiind, n mod generic orice acord de voin asupra unui obiect cu relevan juridic poate fi o convenie, n vreme ce consensul steril de orice efect juridic se plaseaz n planul complezenei sau al curtoaziei. Pornind de la aceste precizari prealabile, definiia doctrinar a contractului civil este aceea potrivit creia contractul este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica, a transmite sau a stinge raporturi juridice civile.36 SECIUNEA 1.2. VOINA JURIDIC, ELEMENT ESENIAL

AL CONTRACTULUI Potrivit definiiilor date contractului, factorul su esenial i totodat dinamizator este acordul de voin al prilor manifestat n scopul de a produce efecte juridice. ntruct n principiu ncheierea oricrui contract este liber, cci este permis tot ce nu se interzice, cmpul de exprimare al voinei juridice este i el nelimitat.37 Aceast autonomie este traductibil prin ceea ce se numete n tiina dreptului principiul libertii de voin n materia contractelor. Teoria autonomiei de voin elaborat sub influena raionalismului individualist din secolul al XIX-lea i a doctrinei dreptului natural, considera consimmntul prilor ca fiind creator de drepturi i obligaii civile. Prin urmare fora obligatorie a contractului este consecina exclusiv a acordului de voin, legea nefcnd altceva dect s recunoasc puterea generatoare de drepturi i obligaii a autorilor actului juridic.38 n raporturile sociale libertatea are un caracter complex, de multe ori ea fcnd parte din conceptele politice ale societii. Raportnd voina juridic relaiilor juridice ca o component a relaiilor sociale, avem n vedere nu numai legile obiective ale societii i condiiile sale materiale de existen ci, i necesitile de ordin juridic exprimate prin totalitatea normelor imperative i a principiilor de drept,

36 Pentru alte formulri esenialmente asemntoare, vezi I. Zinveliu, Contractele civile instrumente de satisfacere a intereselor cetenilor, Ed. Dacia Cluj 1978 p. 11 sau Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale. Ed. Actami, BucureSti 1996.p. 3. 37 In sensul acesta, I. Dogaru, Valenele juridice ale voinei, Ed. tiinific, Bucureti 1986 p. 42. 38 V. Gionea, Curs de drept civil, Ed. Scaiul, Bucureti 1996 p.71.

precum i prin complexul relaiilor care formeaz ordinea de drept.39 Dnd cuvenita valoare acestui principiu, interpretarea art. 5 din C. civ. exprim n acelai timp nu numai limitele ci i libertatea voinei exprimat implicit, ntruct potrivit textului, nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Aceast dispoziie cu caracter prohibitiv, trebuie coroborat i cu prevederile art. 966 din C. civ. Care precizeaz c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect. Referindu-se la cauz textul art. 968 C. civ. subliniaz caracterul ei nelicit atunci cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice.40 La aceste prevederi se adaog i cele cuprinse n art. 1 3 din Decretul nr.31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, potrivit crora exercitarea drepturilor subiective se poate face numai potrivit cu scopul lor economic i social, ele servind pentru satisfacerea unor interese personale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire social.41 Ca o consecin imediat cu valoare practic, libertatea de a contracta surprinde mai multe ipostaze ale ncheierii unui contract. Aceasta se refer n primul rnd la libertatea oricrui subiect de drept de a ncheia un contract atunci cnd dorete acest lucru sau de a refuza ncheierea acestuia n caz contrar. n aldoilea rnd, ea se refer la libertatea de a stabili condiiile de form i de fond ale contractului, sub rezerva de a nu fi nclcate dispoziiunile imperatice ori prohibitive ale legii42. n consecin, voina juridic ce st la baza contractului trebuie s fie circumscris necesitii de ordin juridic configurat de textele susmenionate. Numai n msura n care voina juridic respect aceste imperative i poate gsi aplicare principiul forei obligatorii a contractelor (pacta sunt servanda), consacrat de art. 969 din C. civ., cci doar conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante SECIUNEA 1.3. CLASIFICAREA CONTRACTELOR CIVILE 39 C. Sttescu i C. Brsan, op. Cit. P. 33 ori A. Nashitz, Necesitate i libertate n domeniul respectrii dreptului, n S.C.J. nr. 1/1958 p. 11. 40 Referitor la cauza actului juridic vezi Gh. Beleiu, op. Cit. P. 146, D. Cozma op. Cit. Pag. 220 237 sau P. M. Cosmovici .a., Tratat de drept civil, Vol. I Partea general, Ed. Academiei, Bucureti 1989 p. 188 191. 41 Gh. Beleiu, op. Cit. P.248. 42 Pentru alte dezvoltri, Dan Chiric, Principiul libertii de a contracta i lmitele sale n materie de vnzare-cumprare n R.D.C. nr.6/1999 pag. 44 49.

Categoria juridic general a contractului civil implic diferite specii de contracte, care se individualizeaz prin caractere specifice. Clasificarea lor confer att posibilitatea caracterizrii fiecrei specii particulare de contract, dar i putina de a constata c n fond, toate nenumratele contracte speciale se ncadreaz n diferite tipuri, ale cror caracteristici pot fi exprimate succint dar cuprinztor, n nsi denumirile date acestor tipuri.43 Fiecare clasificare este important deoarece permite a se stabili regimul juridic aplicabil speciilor de contracte ce se subsumeaz fiecrui tip de contract. n acest demers vom urmri deci criteriile de clasificare a contractelor civile aa cum sunt ele sistematizate n literatura juridic, respectiv:

A. Dup modul de formare; B. Dup coninutul lor; C. Dup scopul urmrit de pri; D. Dup modul executrii; E. Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil; F. Dup corelaia existent ntre contracte; G. Dup ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor. A. Potrivit primului criteriu general de clasificare, deci dup modul de

formare, contractele pot fi consensuale, solemne sau reale. 1. Sunt consensuale acele contracte care se ncheie prin simplul

acord de voin al prilor, simpla lor manifestare de voin, chiar i nensoit de vreo condiie de form fiind suficient pentru formarea valabil a contractului. Este totui posibil ca prile s-i consemneze acordul lor de voin i printr-un nscris fr ca prin aceasta s denatureze caracterul consensual al conveniei lor, atta vreme ct nu o fac pentru a da validitate contractului (ad validitatem), ci, doar n scopul de a-i preconstitui un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia, ad probationem.44 2. Sunt solemne acele contracte pentru a cror ncheiere valabil se cere respectarea unei anumite forme care, de regul este forma autentic. Caracteristic acestei specii de contracte este faptul c nerespectarea formei solemne are ca efect juridic nulitatea asbolut.45 43 C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.42. 44 n dreptul nostru, majoritatea contractelor au un caracter consensual, ceea ce firete, constituie regula. Au un asemenea caracter, sub titlu de exemplu, contractul de mandat, contractul de nchiriere, cel de depozit sau de vnzare cumprare (cu excepia imobilelor). 45 Asemenea contracte sunt de exemplu contractul de donaie prevzut de art. 813 C. civ.

3. n ceea ce privete contractele reale, pentru formarea lor nu este suficient simpla manifestare de voin a prilor ci, ea trebuie s fie nsoit i de remiterea material a lucrului.46 B. Dup coninutul lor, contractele pot fi bilaterale (sinalagmatice) sau unilaterale. 1. Este bilateral sau sinalagmatic acel contract caracterizat prin reciprocitatea obligaiilor care revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce, n sensul c fiecare dintre ele este cauza celeilalte. Potrivit art. 943 din C. civ. contractul este bilateral sau sinalagmatic cnd prile se oblig reciproc una fa de alta. n consecin, fiecare dintre ele poate avea concomitent att calitatea de creditor dar i pe aceea de debitor al unei obligaii.47 2. Este unilateral acel contract care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri, cealalt avnd doar calitatea de creditor al obligaiei. Conform definiiei legislative dat de art. 944 din C. civ. contractul este unilateral cnd una sau mai multe persoane se oblig ctre una sau mai multe persoane, fr ca acestea din urm s se oblige.48 C. Dup scopul urmrit de pri, contractele pot fi cu titlu oneros sau contracte cu titlu gratuit.

1. Sunt cu titlu oneros, acele contracte n care fiecare dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, deci realizarea unui interes patrimonial propriu. Contractele oneroase au ntotdeauna i un caracter sinalagmatic, deoarece prile i asum obligaii, fiecare urmrind s obin un echivalent n schimbul a ceea ce se oblig.49

2. Contractele cu titlu gratuit sunt cele ce se ncheie n interesul exclusiv al unei pri,50 creia i se procur un folos de ctre cealalt parte, fr a se da ceva n schimb.51

D. Dup modul sau durata de executare pot fi contracte cu executare imediat, uno ictu, i contracte cu executare succesiv. sau cel de ipotec prevzut de art. 1772 din C. civ. 46 Un asemenea contract este de exemplu mprumutul de consumaie, comodatul, depozitul sau gajul. 47 Majoritatea contractelor civile au un caracter sinalagmatic. Spre exemplu, contractele de vnzare, de nchiriere, mandat sau depozit. 48 Au un asemenea caracter mprumutul fr dobnd sau depozitul gratuit. 49 Cele mai multe contracte au un caracter oneros: contractul de vanzare cumprare, de depozit sau de locatiune. 50 Un asemenea contract este spre exemplu donaia sau imprumutul fr de dobnd 51 n teoria contractului civil clasificarea contractelor cu titlu gratuit implic i subclasificarea n liberaliti i acte dezinteresate. Pentru detalii, vezi I. Dogaru, op. Cit. p.74: C. Sttescu i C Brsan, op. cit. p.49

1.Sunt contracte cu executare imediat (instantanee), cele a cror ndeplinire se consum imediat dup ncheierea lor, obiectul obligaiei constnd ntr-o singur prestaie.

2.Sunt cu executare succesiv acele contracte a cror realizare presupune o desfurare n timp fie sub forma unor prestaii continue52, fie sub forma unor prestaii succesive.53

E. Dup cum sunt nominalizate sau nu n legislaia civil, contractele pot fi numite i nenumite.

1. Contractele numite sunt cele ce au o reglementare special i corespund unei operaiuni juridice determinate, fiind nominalizate n legislaia civil (contractul de vnzare-cumprare sau donaie).

2. Sunt nenumite, nova negotio, acele contracte care nu sunt nominalizate ca figuri distincte n legislaie. Avnd exerciiul i facultatea liberei voine, prile pot gsi numeroase feluri de contracte pentru satisfacerea nevoilor lor, fr a fi inute a se adapta la unul dintre tipurile de contracte numite (spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere).

F. Dup corelaiile care exist ntre unele, contractele pot fi principale sau accesorii.

1. Sunt principale acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart juridic nu este legat de cea a altor contracte ncheiate de pri.

2. Sunt accesorii acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart juridic depind. Spre exemplu, contractul de gaj i cel de ipotec au un caracter accesoriu fa de contractul de mprumut, de a crui soart juridic depind, potrivit principiului accesorium sequitur principale.

G. n funcie de ntinderea prestaiilor ce constituie obiectul lor, contractele pot fi comutative sau aleatorii.54 Esenial pentru definirea celor dou specii este certitudinea sau incertitudinea ntinderii prestaiilor la momentul ncheierii contractului.

1. Comutativ este contractul caracterizat de echilibrul prestaiilor reciproce ale prilor, aa cum l individualizeaz art.947 Cod civil Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia uneia din pri este echivalent cu obligaiile celelailte. Contractele cumutative evoc ideea de mutaie reciproc a unor valori 52 Aa cum este cazul contractului de nchiriere. 53 Ne referim sub titlu de exemplu la contractul de rent viager. 54 ntr-o alt opinie, aceast clasificare reprezint de fapt o subclasificare a contractelor cu titlu oneros. n acest sens, C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.52

ce trec dintr-un patrimoniu n altul. 2. Contractul este aleatoriu55 atunci cnd existena sau ntinderea

prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert. Din acest motiv, la ncheierea lui, nu se poate ti, nici dac va exista ctig sau pierdere, toate aceste elemente depinznd de hazard56.

Doctrina i jurisprudena consider c mai pot fi reinute i alte clasificri ale contractelor civile, cum ar fi spre exemplu contractele negociate57 si contractele de adeziune58, contractele constitutive sau translative de drepturi59 si contractele declarative60 etc.

SECIUNEA 1.4. CONDIIILE DE VALIDITATE ALE CONTRACTELOR.

Prin ncheierea contractului se nelege n cea mai sintetic formulare realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractului. Art. 948 din C. civ. precizeaz n terminisc pentru ncheierea valabil a unei convenii sunt eseniale urmtoarele condiii:61

55 Din aceast categorie fac parte jocul i prinsoarea, contractul de asigurare sau cel de rent viager. Pentru alte dezvoltri, vezi I. Apostu, Contractele aleatorii de joc i prinsoare, Ed. Evrika, Brila 1997 pag. 23 35. 56 Este cazul jocului sau al prinsorii: juctorii particip la tragerea loteriei cu o sum oarecare n ateptarea unui ctig care depinde ntru totul de hazard. 57 n cazul contractelor negociate, partile stabilesc de comun acord clauzele acestuia. 58 n contractul de adeziune coninutul este stabilit n mod unilateral de ctre una din pri, cealalt fiind obligat s accepte i s adere (spre exemplu contractul de cltorie a unei persoane cu trenul pe calea ferat). n acest sens vezi O. Rdulescu i M.A. Rdulescu, Aspecte actuale privind contractele de adeziune, n R.D.C. nr. 12/1999 pag. 63 66. 59 Sunt acele contracte care dau natere la drepturi din momentul ncheierii lor, cum este de exemplu contractul de vnzare cumprare sau cel de schimb. 60 Sunt declarative acele contracte care definitiveaz i consolideaz drepturi preexistente, ca de exemplu tranzacia. 61 S-a reinut n literatur i punctul de vedere potrivit cruia n realitate legea confund condiiile de formare sau de existen a contractului cu simplele condiii de validitate. Condiiile de formare i existen ar fi singurele eseniale, deoarece n lipsa lor contractul nu poate lua fiin fiind lovit de nulitate absolut. Aceste condiii sunt existena consimmntului, a obiectului i a cauzei licite. Condiiile de valabilitate, potrivit aceleiai concepii, nu sunt eseniale deoarece contractul exist i n lipsa lor, ns nu poate produce efecte juridice fiind lovit de nulitate relativ. Aceste condiii sunt capacitatea de a contracta, consimmntul i viciile sale, obiectul i cauza. n acest sens, vezi C. Hamangiu .a. op. cit. p. 496. Pentru opinia potrivit creia aceast clasificare este lipsit de importan practic, vezi. C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p.56.

Capacitatea de a contracta; Consimmntul liber exprimat al prii care se oblig; Un obiect determinat sau determinabil; O cauz licit. Analiza sumar a fiecreia dintre acestea ne prilejuiete urmtoarele

observaii: 1.4.1. Capacitatea de a contracta. Pentru ca s fie valabil contractul, este necesar ca prile care l

ncheie s fie capabile de a contracta. Art. 949 din C. Civ. dispune c poate contracta orice persoan ce nu este declarat necapabil de lege. Nu exist aadar alte incapaciti dect acelea ce sunt determinate de lege, astfel inct capacitatea constituie regula, n vreme ce incapacitatea este privit ca i o excepie. De aici rezult c textele referitoare la incapacitate sunt de strict interpretare. Dei art. 948 aeaz capacitatea printre condiiile eseniale ale contractului, alturi de consimmnt, obiect i cauz, n realitate incapacitatea prilor contractante nu atrage n principiu dect nulitatea relativ a contractului; singur partea incapabil se poate prevala de nulitate, precum i motenitorii sau reprezentanii lor. Altfel, partea capabil i terii nu pot invoca nulitatea.

Potrivit art. 11 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, nu au capacitate de exerciiu: a) minorul care nu a mplinit 14 ani; b) persoana pus sub interdicie. Aceste incapaciti sunt de altfel prevzute i n codul civil de art. 950, care i numete pe incapabilii de a contracta ca fiind minorii i interziii.62 Pentru aceste categorii de persoane, precizeaz art.11 alin.2 din acelai decret, actele juridice se fac prin reprezentanii lor legali.

S-a admis totui, att n doctrin ct i n jurispruden, c sunt valabile actele ncheiate de o astfel de persoan, dac este vorba despre acte de conservare ori acte mrunte care se ncheie zilnic pentru nevoile obinuite ale traiului.63

1.4.2. Consimmntul. Prin consimmnt se nelege acea condiie esenial a actului juridic

62 Pe lng aceste incapaciti generale, codul mai instituie i o serie de incapaciti pariale speciale de a contracta. Astfel, soii sunt declarai incapabili de a vinde unul altuia, afar de excepiile prevzute de lege (art.1307); unii administratori ai averii altuia sunt declarai incapabili s fie adjudecatari ai averii ce administraz (art.1308); judectorii, avocaii etc. sunt daclarai incapabili s se fac cesionari de drepturi litigioase (art. 1309) etc. 63 C. Turianu, Probleme speciale de drept civil, Ed. Fundaiei Romnia de mine, Bucureti 1999 p. 110 si urm.

care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. Din redactarea art. 948 C. civ. s-ar putea ns trage concluzia c convenia este valabil ncheiat chiar i numai prin acordul unei singure pri, i anume al celei ce se oblig. O asemenea concluzie este firete greit, cci consimmntul prii care se oblig trebuie raportat la o ofert de a contracta i are semnificaia adeziunii la o convenie pe punctul de a se ncheia. Aa cum este deja cunoscut din studiul altor pri ale dreptului civil, pentru a fi valabil consimmntul trebuie s ndeplineasc la rndul su urmtoarele condiii:

a) s provin de la o persoan cu discernmnt; Aceasta condiie pornete de la premisa c pentru a i se recunoate

efectele juridice, ( deci pentru a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic obligaional), subiectul de drept civil trebuie s aib aptitudinea de a aprecia asupra consecinelor produse ca urmare a manifestrii sale de voin.

In ceea ce priveste persoana fizic n deplintatea capacitii de exerciiu, n favoarea sa opereaz prezumia c are discernmntul necesar pentru a contracta.

Dimpotriv, persoana lipsit de capacitatea de exerciiu este prezumat a nu avea discernmnt fie datorit vrstei fragede fie strii de sntate mintal.

Sanciunea ncheierii unui contract de ctre o persoan lipsit de discernmnt este nulitatea relativ, cu toate consecinele decurgnd din aceasta.

b) consimmntul trebuie exprimat cu intenia asumrii unui angajament juridic. Per a contrario, lipsete intenia de a produce efecte juridice dac declaraia de a contracta a fost fcut n glum, (jocandi causa), din prietenie sau complezen. De asemeni, consimmntul nu poate fi dat sub forma unei condiii pur potestative din partea celui care se oblig (altfel spus, m oblig dac am chef!), sau dac el este prea vag i imprecis (ad calendas graecas!). c) consimmntul trebuie s fie exteriorizat, cci este de neconceput ncheierea unui contract fr o manifestare exterioar de voin. Manifestarea de voin poate fi n egal msur exteriorizat fie ntr-o form expres, fie ntr-una tacit.64 64 Pentru anumite contracte este necesar manifestarea expres a voinei, aa cum este cazul actelor solemne, pe ct vreme pentru altele este suficient chiar i numai o manifestare tacit a voinei. Se impune totui precizarea c n dreptul civil tcerea nu valoreaz neaparat consimmnt. Adagiul qui tacit consentire videtur (cel care tace

Exteriorizrii consimmntului i este aplicabil principiul consensualismului, care le permite prilor s aleag n egal msur i forma de exteriorizare a voinei lor, cci simpla manifestare de voin este nu numai necesar ci i suficient pentru ca actul s se nasc valabil din punctul de vedere al formei sale. Firete, de la acest principiu exist i excepii, aa cum este cazul actelor solemne, cnd manifestarea de voin trebuie s mbrace o form special. d) consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu al voinei. Fr a dezvolta teoria viciilor de consimmnt (care a constituit obiectul de studiu al unei importante seciuni a prii generale a Dreptului civil), se impune totui a reaminti c sunt vicii ale consimmntului eroarea, dolul, violena i leziunea.

- e r o a r e a const n falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui contract; - d o l u l sau v i c l e n i a, const n inducerea n eroare a unei persoane cu ajutorul unor mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina s ncheie un act juridic. Potrivit art. 960 C. civ. dolul este o cauz de nulitate a conveniei cnd mijloacele viclene, ntrebuinate de una din pri, sunt astfel, nct este evident c, fr aceste mainaiuni, cealalt parte n-ar fi contractat. - v i o l e n a este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i insufle o temere, care o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat65. Potrivit art. 956 C. civ. Este violen totdeauna cnd, spre a face o persoan a contracta, i-a insuflat temerea, raionabil pentru dnsa, c va fi expus persoana sau averea sa unui ru considerabil i prezent. - l e z i u n e a ca viciu al consimmntului const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii. Aciunea n anulare pentru leziune, sau ceea ce codul civil numete aciunea n resciziune, se restrnge la minorii care, avnd vrsta de 14 ani mplinii ncheie singuri, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, acte juridice care le pricinuesc o vtmare. O astfel de protecie a devenit inutil pentru minorii care nu au mplinit vrsta de 14 ani, deoarece astfel de acte sunt anulabile pentru lipsa capacitii de a contracta.

1.4.3. Obiectul contractului Textul art. 962 din C. civ. precizeaz c Obiectul conveniilor este

este gata sa consimt) ar putea fi aplicat ca atare, doar atunci cnd legea d o asemenea interpretare n mod expres tcerii, cum ar fi de pild cazul tacitei reconduciuni. 65 Cu privire la acest viciu al consimmntului vezi i Horia Diaconescu, Elementele structurale ale violenei, vicu al voinei juridice n RD. nr.9/1998 pag. 38 i urm.

acela la care prile sau numai una din ele se oblig. Din aceast prevedere, rezult c obiectul contractului const n prestaia datorat de debitor, respectiv de a da, a face sau a nu face ceva, dup caz. Atunci cnd conduita prilor privete lucrurile sau bunurile, acestea sunt privite ca i obiecte derivate al actului juridic civil, ceea ce de fapt explic si prevederea din art. 963 C. civ. anume c numai lucrurile ce sunt n comer pot face obiectul unui contract Pentru a fi valabil, obiectul trebuie la rndul su s ndeplineasca urmtoarele condiii: - s existe n momentul ncheierii contractului sau s fie cert producerea lui n viitor66. - s fie n circuitul civil. Prin bunuri aflate n circuitul civil se neleg acele bunuri susceptibile s fac obiectul unor acte translative sau constitutive de proprietate67. n lipsa unei interdicii exprese, trebuie considerate ca fcnd parte din circuitul civil toate bunurile susceptibile a face obiectul apropiaiunii private.68 - s fie determinat sau determinabil. Atunci cnd obiectul (derivat) const ntr-un bun determinat prin caractere individuale (res certa), condiia este ndeplinit chiar din ipotez. Cnd acesta consta ntr-un bun ce trebuie individualizat prin nsuiri de gen (res genera), condiia este realizabil prin determinarea n concret a bunului cu ajutorul cntririi, numrrii, msurrii sau a altor operaiuni de acest fel. - s fie posibil. Condiia se impune ca o consecin a aplicrii principiului c nimeni nu poate fi obligat la o prestatie imposibil, ad imposibilium, nulla obligatio! Obiectul nu este posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut, adic pentru oricine. Dac imposibilitatea este doar relativ, deci numai pentru un anumit debitor, atunci obiectul 66 In privina bunurilor viitoare, face excepie succesiunea nedeschis nc, fiind interzise pactele asupra unei succesiuni nedeschise. In acest sens vezi i M. Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti 1997, p. 518 67 Dei art. 963 din C. civ. se refer la lucrurile ce sunt n comer, s-a apreciat unanim c de fapt este vorba despre lucrurile aflate n circuitul civil. Aceast interpretare este confirmat de acte normative de dat recent, adoptate dup 1989, care se refer expres la bunuri care sunt i rmn n circuitul civil (art. 1 din Legea nr.54/1998 privind circulaia juridic a terenurilor), i bunuri scoase din circuitul civil (art.5 alin. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu privire la aceste categorii de bunuri, I. Apostu, Introducere n teoria dreptului de proprietate si a drepturilor reale principale, Ed. Evrika Brila 1998, p. 57 - 60 68 La rndul lor, bunurile aflate n circuitul civil pot fi bunuri care pot circula liber, nengrdit i bunuri care pot circula n condiii restrictive aa cum sunt spre exemplu armele, muniiile sau produsele i substanele stupefiante etc.

contractului este valabil iar neexecutarea culpabil.69 - s fie licit. Aceast condiie implic raportarea conduitei pretinse sau asumate de debitorul obligaiei la normele de convieuire social stabilite de lege. - s fie moral. Obiectul contractului este moral atunci cnd el concord moralei sau bunelor moravuri aa cum prevd dispoziiunile art. 968 din C. civ.70

1.4.4. Cauza contractului. Scopul sau finalitatea contractului i gsesc rspunsul direct n ceea

ce numim cauza contractului. Ea exprima ntr-o manier mai mult sau mai putin direct rspunsuri la ntrebrile pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat contractul, deci, cui prodest? Pe lng condiia prevzut de art. 948 pct. 4 din C. civ. referitoare la caracterul licit al cauzei, codul mai consacr caracterizrii cauzei nc trei texte dup cum urmeaz: - art. 966 potrivit cruia Obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nici un efect; - art.967 n urmtorii termeni, Convenia este valabil, cu toate c, cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la dovada contrarie - art. 968 prevede c este nelicit convenia cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. n structura cauzei exist dou elemente, respectiv scopul imediat, causa proxima i scopul mediat - causa remota. Scopul imediat, nsoete i este caracteristic principalelor categorii de contracte, respectiv: * n contractele bilaterale sau sinalagmatice, scopul fiecrei pri const n reciprocitatea prestaiilor urmrite, care sunt dependente i se condiioneaz reciproc (fiecare parte se oblig, tiind c i cealalt parte se oblig la rndul ei); * n contractele cu titlu gratuit, scopul imediat l constituie intenia de a gratifica (animus donandi); * n contractele reale, scopul imediat l constituie reprezentarea remiterii materiale a bunului. Scopul mediat const n motivul care a determinat ncheierea 69 La rndul ei imposibilitatea poate fi de ordin material sau de ordin juridic. Condiia posibilitii obiectului poate fi apreciat n strnsa legtur i cu progresul tehnico-tiinific, care lrgete considerabil cmpul de evaluare. 70 n categoria condiiilor obiectului, ar mai putea fi incluse si altele, prelevate in literatura, ca de exemplu autorizarea obiectului (C. Turianu, op. cit p. 59), personalitatea prestaiei sau interesul apreciabil n bani (C Hamangiu op. cit. p.509.

contractului, ce ine de caracteristicile unei prestaii, calitile unei persoane, nsuirile sau nevoia unui lucru. Ca i obiectul, cauza contractului trebuie s existe, s fie real, licit i moral. Aceste condiii sunt consacrate de art. 966 din C. civ. care precizeaza c Obligaia fr cauz, fondat pe o cauz fals, nelicit nu poate avea nici un efect SECIUNEA 1.5. NCHEIEREA CONTRACTELOR Realizarea condiiilor de validitate ale contractelor este legat de momentul n care acordul de voin al prilor se formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea. Anterior acestei mprejurri, este posibil ca prile s parcurg un itinerariu susceptibil de desfurare n timp, o perioad numit de unii autori precontractual71, de alii negociere72. De cele mai multe ori, contractele se ncheie fr parcurgerea prealabil a unor faze precontractuale, prile convenind simultan asupra clauzelor contractuale, sau pur i simplu manifestndu-i adeziunea la clauzele unor contracte nesusceptibile de negociere fie prin modul n care au fost concepute, (de exemplu tariful unei cltorii cu avionul), fie prin implicaiile unui anumit gen de a tranzaciona (spre exemplu vnzarea unui magazin la un pre ce nu ine seama de alte elemente, fond de marf, mijloace circulante etc.). Anterior momentului ncheierii contractului, drumul parcurs de ctre pri pn la realizarea acordului de voin poate surprinde, n unele situaii, mai multe faze, respectiv: 1. negocierile precontractuale, 2. oferta de a contracta, 3. promisiunea de a contracta sau antecontractul i 4. acceptarea. 1.5.1. Negocierile precontractuale. Negocierile sau tratativele precontractuale, constituie invitaia fcut de ctre una din pri de a trata coninutul unui eventual contract. In privina acestei etape precontractuale, s-ar putea aprecia c ea reprezint de fapt faza final a tratativelor, fiind chiar ulterioar acceptrii ofertei73. Poate fi vorba despre negocieri precontractuale doar atta vreme ct nc nu a fost lansat o ofert i nici exprimat o acceptare. Ulterior acceptrii ofertei deja vorbim despre un contract, astfel nct eventualele negocieri pot avea drept obiect executarea efectiv a unor clauze speciale sau angajarea altor obligaii, ori 71 P.M. Cosmovici, Drept civil. Drepturi reale. Obligaii. Legislaie. Ed. All, Bucureti 1996 p. 126 72 I. S. Urs i Sm. Angheni, Drept civil. Drepturile reale. Teoria general a obligaiilor civile. Vol. II, Ed. Oscar Print, Bucureti 1998 pag.211. 73 n acest sens, T. Georgescu, Negocierea afacerilor. Ed. Porto-Franco, Galai 1992 pag.10.

pur i simplu negocierea unui alt contract. Spre deosebire de oferta ferm care l oblig pe ofertant, negocierile nu produc asemenea consecine juridice. Este adevrat c de multe ori negocierile se pot finaliza printr-un acord de principiu, scrisoare de intenie sau protocol, uzitate mai ales n domeniul comerului international74. Dei n planul conesecinelor juridice negocierile precontractuale sunt lipsite de relevan, totui intereseaz comportamentul celor care sunt n tratative, sub aspectul cerinei de a se abine de le orice manevr neloial sau de a se informa reciproc cu sinceritate asupra tuturor mprejurrilor care ar avea un rol determinant pentru ncheierea unui contract. Totodat, exist obligaia, nscut din uzane, ca prile s se manifeste cu bun credin n cadrul negocierilor, s-i respecte angajamentele de principiu sau s i acorde reciproc termene de reflexie rezonabile. Tratativele pot fi ntrerupte oricnd n principiu, fr a se produce consecine n planul rspunderii, afar doar dac nu se dovedete intenia sau culpa grav a unui partener.75 1.5.2. Oferta de a contracta. Sensul juridic al noiunii nu difer cu nimic de cel ntrebuinat n limbajul comun:76 oferta este o propunere fcut de ctre o persoan alteia n scopul ncheierii unui contract.77 Oferta sau policitaiunea implic deja o propunere avnd un obiect precis determinat sau determinabil, aa nct contractul s poat fi oricnd prefigurat de ctre prile contractante. Fiind prima manifestare de voin, ea reprezint de fapt primul pas ctre acordul

74 Cu privire la negocierea contractelor de comer exterior, I. Macovei, Contractele de comer exterior n dreptul romn, Ed. Junimea Iai 1977 p.91 120. 75 n msura n care una dintre pri vdete rea credin n respectarea negocierii prelabile, ea va fi inut s rspund i s repare prejudiciul cauzat partenerului, paguba reprezentnd spre exemplu echivalentul cheltuielilor reclamate de organizarea negocierii sau evetualele studii prealabile etc. (I. S. Urs i Sm. Angheni, op. cit. p. 211). S-a mai apreciat totodat c ruperea unor tratative avansate fr un motiv serios, poate fi sancionat de instane pe temeiul rspunderii civile delictuale. O asemenea rspundere poate fi angajat de pild n cazul n care n cursul negocierilor una dintre pri nu d celeilalte toate informaiile susceptibile de a o clarifica i de a o determina s ncheie un contract. n acest sens, vezi P. M. Cosmovici, op. cit. p.127. 76 Pentru definiia comun, vezi i Vl. Hanga, Mic dicionar juridic, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1999 pag. 142 77 Oferta de a contracta nu se confund cu oferta real, procedur prin care debitorul se elibereaz de obligaia sa silind pe creditor s primeasc plata, depunnd lucrul ce formeaz obiectul contractului la casa de depuneri sau la o instituie similar.

de voin78. Este i motivul pentru care, fiind o latura a voinei de a contracta, deci a consimmntului, ea trebuie s ndeplineasc toate cerinele de form i de fond ale acestuia. A. CONDIIILE DE FORM ALE OFERTEI n privina formei ofertei ca modalitate de exprimare a voinei de a contracta nu se cere n principiu nici-o condiie special, aceasta poate fi expres sau tacit, exprimat n scris sau verbal, adresat unei persoane determinate sau publicului. Firete cea mai uzual form de exhibare a ofertei este cea expres, exprimat fie n scris, fie verbal. Valoarea juridic a unei oferte o pot avea ns numeroase mprejurri din care s-ar putea trage neechivoc concluzia voinei de a contracta exprimat n mod tacit: staionarea unui taxi ntr-o staie pentru taximetre, afiarea meniului zilei la intrarea ntr-un restaurant, etc. Cel mai uzitat exemplu n susinerea ipotezei ofertei tacite de a contracta l reprezint desigur tacita reconduciune: poate fi considerat ca o ofert de prelungire a unui contract de nchiriere, mprejurarea c, dei contractul a expirat, dac locatarul rmne i e lsat n posesie, atunci se consider locaiunea ca renoit (art. 1437 din C. civ.)79. Oferta poate fi fcut unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz este de regul vorba despre o simpl invitaie de a negocia, posibiliatea acceptrii avnd-o orice persoan. Expunerea unui lucru n vitrina unui magazin ntr-un stand sau pe o tarab n pia cu indicarea preului de vnzare constituie exemplul cel mai gritor al ofertei fcute publicului.

ntr-o asemenea abordare, identitatea destinatarilor ofertei este indiferent: pentru un comerciant care vinde o marf nu conteaz identitatea celor care cumpr ci faptul c ei pltesc, dup cum n cazul ofertei publice de recompens nu conteaz cine furnizeaz lucrul sau informaia cerut ci realizarea interesului ofertantului.80

Se pot ivi i situaii n care oferta adresat publicului poate da natere la obligaii n sarcina ofertantului: acesta va fi obligat fa de primul acceptant, dac spre exemplu oferta de vnzare a unui bun cert a fost publicat ntr-un ziar.81 78 C. Sttescu i C. Brsan, op. cit. p. 58. 79 Cu privire la contractul de locaiune i prelungirea acesteia, vezi Fr. Deak i St. Crpenaru Contracte civile i comerciale, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1993 p. 87 - 114 80 Alain Benabent, Droit civil. Les obligations. Ed. Montchrestien Paris 1997 6-emme edition, p. 45. 81 Oferta public poate fi proteguit i de unele dispoziiuni speciale ale legii. Legea

Oferta poate conine sau nu n cuprinsul ei un termen, n interiorul cruia trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Acest termen poate fi artat n mod expres dar el poate rezulta i implicit din natura contractului i din timpul necesar de gndire i acceptare de ctre destinatar, care fr a fi stabilit n mod expres trebuie s aib o durat rezonabil82. n funcie de respectarea termenului de acceptare se poate pune chestiunea revocrii ofertei sau a caducitii ei. B. CONDIIILE DE FOND ALE OFERTEI

Ca i o latur a consimmntului, oferta trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale acestuia,83 adaptate firete momentului i specificului policitaiunii n formarea contractelor, dup cum urmeaz: 1. Oferta trebuie s fie ferm, n sensul c ea trebuie s sugereze un angajament nendoielnic, pe punctul de a conduce la realizarea unui consens cu relevan juridic. Un astfel de angajament nu ar putea fi nici modificat i nici retras. Nu poate fi considerat o ofert ferm aceea prin care spre exemplu cineva se ofer s efectueze o prestaie contra unei remuneraii al crui cuantum l va preciza dup ce va termina lucrarea.

2. Oferta trebuie s fie real, serioas i contient, fcut cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. Per a contrario, oferta fcut n glum, din curtoazie sau jocandi causa fr intenia unui angajament juridic nu poate conduce la ncheierea unei convenii. 3. Oferta trebuie s fie neechivoc. Este echivoc acea ofert ce nu-i poate forma n mod nendoios convingerea destinatarului asupra inteniilor ofertantului de a contracta. Este cazul expunerii unei mrfi ntr-o vitrin n scopuri publicitare sau fr indicarea preului. 4. Oferta de a contracta trebuie s furnizeze informaii complete sau eseniale asupra condiiilor ncheierii contractului. Aceast cerin de dat recent, este de natur s ofere protecie consumatorului, incapabil la un moment dat s fac fa att volumului mare de oferte cu privire la i mai marea varietate a mrfurilor ce-i sunt oferite spre cumprare ct i subtilitilor juridice ale clauzelor conveniei ce de multe ori i este impus.

francez pentru protecia consumatorilor (L.121 21) oblig pe ofertant s precizeze caracteristicile eseniale ale bunurilor i serviciilor oferite publicului, stabilete msuri minuioase cu privire la caracteristicile afiajului i etichetajului etc. Asemenea dispoziiuni i-ar putea gsi cu siguran locul i utilitatea ntr-o viitoare reglementare romneasc. 82 Sm. Angheni, op. cit. p. 212 83 Pentru condiiile generale ale consimmntului vezi i Gh. Beleiu op. cit p. 215, P. M. Cosmovici Drept civil. Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti 1996 p. 102 110, sau D. Cosma op. cit. p. 117 - 178

Constatndu-se c el este supus n permanen exceselor de influen din partea celor ce-i ofer lucruri sau servicii fr ca sistemul viciilor de consimmnt s-i mai ofere o real protecie juridic, s-a intervenit n plan legislativ prin adoptarea Ordonanei Guvernului nr. 21/1992 privind protecia consumatorilor aa cum a fost ea aprobat i modificat prin Legea nr. 11/1994.84 Art. 10 lit. a prevede c la ncheierea contractelor consumatorii au dreptul de a beneficia de o redactare clar i precis a clauzelor contractuale, inclusiv a celor privind caracteristicile calitative i condiiile de garanie, indicarea exact a preului sau a tarifului, precum i stabilirea cu exactitate a condiiilor de credit i a dobnzilor. Totodat, art. 24 interzice prezentarea prin publicitate n prospecte, cataloage, prin mass-media i altele, a altor valori ale parametrilor ce caracterizeaz produsele sau serviciile, altele dect cele efectiv realizate. Obligaia de informare constituie un remediu al inechitilor ce se produc frecvent prin dezinformarea sau informarea incomplet a consumatarilor, ca destinatari ai ofertelor cu care societatea civil este agresat n mod sistematic prin diverse modaliti.85 C.FORA OBLIGATORIE A OFERTEI, REVOCAREA I CADUCITATEA OFERTEI. Ct vreme oferta nu a ajuns la destinatar, ea nu este productoare de efecte juridice, deci poate fi revocat de ctre autorul ei. Cu totul alta este ns situaia dac a ajuns la destinaie, dac a fost adresat publicului sau unei persoane determinate ori dac ea implic un termen de acceptare sau nu. n msura n care oferta a ajuns la destinatar i a fost acceptat, discutarea forei ei obligatorii este de prisos, deoarece deja suntem n prezena unui contract, aa nct rspunderea se va regla potrivit principiului forei obligatorii a conveniilor pacta sunt servanda. Or, fora obligatorie a ofertei vizeaz numai intervalul de timp scurs de la lansarea ei i pn la acceptare sau mplinirea termenului. ntr-o asemenea abordare ns, trebuie avut n vedere dac oferta a ajuns sau nu la destinatar i dac aceasta este sau nu cu termen. 1. Dac oferta nu a ajuns la destinatar, ea poate fi revocat de ctre ofertant n mod liber; 2. Dac oferta a ajuns la destinatar, chestiunea trebuie rezolvat nuanat, dup cum oferta este cu sau fr de termen:

84 Legea nr. 11/1994 a fost publicat n M. Of. Partea I Nr. 75/23 martie 1994. 85 Vezi n acest sens i Vasile Ptulea, Obligaia de informare n formarea contractelor, n R.D.C. nr. 6/1998 pag. 75-80.

a) dac oferta este cu termen, ofertantul este dator s o menin pn la expirarea acestuia, cci odat expirat oricum ea ar fi devenit caduc; b) dac oferta este fr termen, ofertantul este inut s o menin un timp considerat rezonabil, apreciere lsat la latitudinea judectorului. Ofertantul poate fi fcut rspunztor pentru revocarea intempestiv a ofertei, rspunderea lui ntemeindu-se pe fapta delictual86. Caducitatea ofertei este o cauz de ineficacitate ntemeiat pe mprejurri survenite ulterior lansrii ei, constnd fie n schimbarea condiiilor iniiale fie pur i simplu n expirarea termenului de acceptare. Sub titlu de exemplu, oferta poate deveni caduc n cazul morii ofertantului, a falimentului ori a declarrii incapacitii sale87. 1.5.3. Promisiunea de a contracta sau antecontractul. n ultim analiz, oferta este un act juridic de formaiune unilateral, deoarece ea nu se ntemeiaz pe un acord de voin. Spre deosebire de ofert, promisiunea de a contracta sau antecontractul dei creeaz obligaii numai n sarcina ofertantului, sunt totui acte juridice de formaiune bilateral. Soluia se impune cci promisiunea de a contracta implic un acord prealabil prin care prile se oblig, n ipoteza n care promisiunea are un caracter sinalagmatic, s ncheie n viitor un contract88. Este aadar posibil existena unei promisiuni sinalagmatice de a contracta, atunci cnd ambele pri se oblig ca n viitor s ncheie un anumit contract. Cel mai frecvent caz care ilustreaz aceast mprejurare este cel n care un contract nu poate fi ncheiat n lipsa unei formaliti cum este bunoar obinerea unei autorizaii administrative. ntr-o asemenea ipotez, promisiunea bilateral de contract (antecontractul), precede i uneori constituie chiar cauza obinerii autorizaiei ce condiioneaz perfectarea contractului89. 86 n aceast privin opiniile autorilor sunt diferite. Dei se accept ideea rspunderii ofertantului pentru revocarea intempestiv a ofertei, controversele au ca obiect stabilirea temeiului juridic al acesteia. n literatur s-au conturat totui dou opinii, una ntemeiat pe fora actului juridic al ofertei, cealalt pe rspunderea ce rezult din faptele juridice exterioare ofertei care fundamenteaz n final fie teoria raspunderii delictuale, fie pe cea izvort din abuzul de drept. 87 I. S. Urs i Sm. Angheni, op. cit. pag. 213. 88 Pentru dezvoltri referitoare la antecontract, vezi Ion Negru, Posibilitatea valorificrii antecontractelor de vnzare-cumprare care s-au ncheiat asupra terenurilor agricole din extravilan fra s fi fost respectat dreptul de preeemiune n R. D. nr.12/2001 p.59. sau Dan Chiric, Promisiunea unilateral de a vinde i de a cumpra n RDC nr.9/1999 pag. 36-49. 89 Unii autori fac chiar trimiteri la doctrina francez, referindu-se la aa numitele

Neperfectarea contractului din diverse motive neimputabile cumprtorului ntr-o promisiune de vnzare de pild90, poate constitui motivul unei aciuni n justiie, pentru restituirea preului i a contravalorii mbuntirilor aduse lucrului91. Condiiile de validitate ale antecontractului i promisiunii sinalagmatice de vnzare cumprare sunt diferite, de natur s evidenieze deosebirile dintre acestea. Raportat la dispoziiunile art. 948 din C. civ., i ntr-un caz i n cellalt prile trebuie s aib n primul rnd capacitatea de a contracta. Cu toate acestea, dac antecontractul nu poate fi ncheiat dect ntre vnztorul proprietar i cumprtor, promisiunea de vnzare de pild, poate fi avansat i de ctre un neproprietar, care poate dobndi acesast calitate pn n momentul ncheierii actului translativ de proprietate. i n ceea ce privete consimmntul, chestiunea trebuie pus tot n mod diferit. n cazul antecontractului de vnzare cumprare, prile pot negocia asupra elementelor eseniale ale contractului, ncheierea acestuia n form autentic putnd fi suplinit de instan atunci cnd ea nu a putut fi realizat datorit unor motive obiective.92 Cu totul este ns alta situaia n contracte preparatorii, pactul de preferin, clauza de exclusivitate, clauza de monopol, contractul de rezervare etc. Astfel, pactul de preferin este cel prin care o persoan se angajeaz fa de alta s nu ncheie contractul cu un ter nainte de a-i propune acel lucru, n vreme ce clauza de exclusivitate este promisiunea fcut unui vnztor en detailde ctre un fabricant 90 Un punct de vedere original a fost susinut n motivarea unei soluii n practica judiciar: S-a reinut c prin legile nr. 58/1974 i 59/1974, n prezent abrogate, terenurile au fost scoase din circuitul civil. Pentru acest motiv, promisiunea de vnzare cumprare nu a putut fi urmat de perfectarea conveniei n form autentic deoarece era interzis nstrinarea terenurilor prin acte ntre vii. Un astfel de act juridic era aadar sub imperiul vechii legi lovit de nulitate. Cu toate acestea, instana a reinut c dac nulitatea antecontractului nu a fost constatat judectorete i dac prile nu au fost repuse n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor ilegal svrite pn la data abrogrii legilor de mai sus, este n spiritul principiilor generale ale legislaiei noastre s se admit c nulitatea promisiunii a fost asanat prin dispariia cauzei care o determinase, i c promisiunea iniial nul trebuie considerat de acum ca valabil i susceptibil de a fi executat amiabil sau de a fi valorificat n justiie Dec. civ. nr. 1057/R /1994 n Sintez de practic judiciar a Curii de Apel Galai 1 iulie 1994 31 decembrie 1994, Ed. Alma, Galai 1995 p.85 91 Pavel Perju, Probleme de drept civil i procesual civil din practica Seciei Civile a curii Supreme de Justiie, n R. D. nr.8/2002, p.167, sau Dec. civ. nr. 50/R din 10.01.1996 n Sinteza practicii judiciare a Curii de Apel Galai 1996, Ed. Alma, Galai 1997 p. 78. 92 Este cazul perfectrii vnzrii n sistemul art. 12 din Decretul nr. 144/1958, n prezent abrogat. Potrivit acestui text, n cazul n care s-a ncheiat un nscris din care rezult c

privina promisiunii sinalagmatice de vnzare cumprare, cnd consimmntul poart asupra ncheierii n viitor a unui contract. Condiiile i elementele contractului propriu zis nu sunt negociate n momentul promisiunii, ele urmnd a fi convenite de ctre pri abia la ncheierea contractului, cnd se poate pune problema consimmntului lui cu privire la clauzele contractului. n privina obiectului, dac antecontractul are ca obiect lucrul vndut i preul, obiectul promisiunii l constituie contractul translativ de proprietate care se va ncheia n viitor ntre pri. Ct despre cauza lor, i aceasta difer ntre antecontract i promisiunea sinalagmatic de vnzare cumprare. Dac n privina antecontractului cauza o constituie obligaia de a da asumat de pri, (respectiv obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate i a cumprtorului de a-i remite acestuia preul), n cazul promisiunii, att promitentul ct i acceptantul i asum o obligaie de a face, adic de a ncheia n viitor un contract93. n ceea ce privete admisibilitatea unei aciuni pentru validarea unui antecontract de vnzare cumprare este condiionat de existena unui nscris din care s rezulte obligaiile prilor, dar mai ales preul. n general un astfel de nscris nu poate s conduc la ncheierea contractului n form autentic, dect dac el nsui ndeplinete condiiile de validitate necesare oricrui contract94. 1.5.4. Acceptarea. Acceptarea ofertei este al doilea pas spre ncheierea contractului, aceasta constituind de fapt o replic la oferta primit. Ca i oferta, nici acceptarea nu trebuie s ndeplineasc anumite condiii de form pentru valabila ei exprimare. Ea poate fi deci verbal sau scris, expres ori tacit, important fiind doar s exprime cu certitudine voina de a ncheia contractul. i n privina acceptrii chestiunea manifestrii tacite a inteniei de a contracta trebuie s rezulte nendoios pentru a avea o asemenea valoare. n practic i n literatura de specialitate s-a acceptat c i tcerea poate avea

proprietarul unui teren cu sau fr construcii s-a obligat s-l nstrineze cu titlu oneros i s-au respectat modalitile de plat a preului prevzute n nscris, iar n termenul de 3 luni de la eliberarea autorizaiei prevzute de art. 11, una dintre pri sau succesorii acesteia nu se prezint la notariat pentru autentificarea actului de nstrinare, instana de judecat poate da o hotrre care s in loc de act autentc de nstrinare. 93 n acest sens i I. Popa, Antecontractul de vnzare cumprare i promisiunea sinalagmatic de vnzare-cumprare n revista D. nr. 2/2002 pag. 44 52. 94 C.S.J. dec. civ. nr. 888/21 martie 1995 n Buletinul Jurisprudenei, culegere de decizii pe anul 1995, Ed. Proema, Baia Mare 1996 p. 46.

valoarea unei acceptri atunci cnd: a) exist o prevedere a legii n acest sens. Este tocmai cazul tacitei reconduciuni prevzut de art. 1437 din C. civ., cci simpla tcere a locatorului, care las pe locatar s locuiasc n continuare, apare ca o acceptare tacit a ofertei de prelungire a contractului.95 b) cnd prile stipuleaz n contractul lor ca simpla tcere dup primirea ofertei s aib valoarea unei acceptri. Este cazul furnizorului care n mod obinuit trimite unui benef