IdentificacióndelosprincipalesTradeOffsespaciales,temporalese

interpersonalesenSantaRosadeCauca

ParquesNacionalesNaturalesdeColombiaUniónInternacionalparalaConservacióndelaNaturalezaUICNCorporaciónAutónomaRegionaldelCaucaCRCAlcaldíaMunicipaldeSantaRosa

 

OBJETIVO3.IDENTIFICACIÓNDELOSPRINCIPALESTRADEOFFSESPACIALES,TEMPORALESEINTERPERSONALESENSANTAROSADECAUCA

Este documento ha sido elaborado dentro del proyecto:

“Planificación Integrada para Implementar el Plan Estratégico el Convenio de Diversidad Biológica e Incrementar la Resiliencia Ecosistémica al Cambio Climático” ejecutado por Parques Nacionales Naturales de Colombia y Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, con el gentil auspicio del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza, Obras Públicas y Seguridad Nuclear de la República Federal de Alemania, en el marco del proceso: Integración de áreas protegidas al ordenamiento territorial. Caso piloto, Cuatro áreas protegidas en Santa Rosa Cauca, una oportunidad para el desarrollo territorial.

2015

 

Objetivo3.IDENTIFICACIONDELOSPRINCIPALESTRADEOFFSESPACIALES,TEMPORALESEINTERPERSONALESENSANTA

ROSADECAUCA

Autores:PAULLORCABASAEZ

ROSALIASOLEYRAMOSDANIELBOYANDOSOTILLO

ContratodePrestacióndeServiciosTécnicosEspecializados

SupervisoresdelContrato

GISELAPAREDESLEGUIZAMÓNProfesionalEspecializadoOT–GPM

PuntoFocalParquesNacionalesNaturalesdeColombia

ARTUROMORACoordinadorRegionaldelProyecto“OTColombia”

OficialdeProgramaSenior,UICN‐Sur

 

 

Notadedescargo:La designación de entidades geográficas y lapresentación del material en esta publicación noimplican laexpresióndeningunaopiniónporpartedel UICN, PNNC o El Ministerio Federal de MedioAmbiente de Alemania respecto a la condiciónjurídica de ningún país, territorio o área, o de susautoridades, o referente a la delimitación de susfronterasylímites.Los puntos de vista que se expresan en estapublicaciónnoreflejannecesariamentelosdeUICN,PNNCoElMinisterioFederaldeMedioAmbientedeAlemania.

 

Índice    Índice .......................................................................................................................................... 4 Introducción ................................................................................................................................ 5 Tipologías de trade-offs .............................................................................................................. 6 Género y Trade Offs ................................................................................................................... 8 Evaluación y análisis de los trade-offs en Santa Rosa de Cauca ............................................... 8 Trade-offs y servicios ecosistémicos en Santa Rosa de Cauca ................................................ 12

1. Servicio aprovisionamiento de Madera y leña ................................................................... 12 2. Servicio aprovisionamiento de agua para el consumo en el hogar ................................... 13 3. Servicio ecosistémico de agua para el aprovisionamiento de agro ecosistemas .............. 13 4. Servicio aprovisionamiento de agua para microcentrales hidroléctricas ........................... 14 5. Servicio de agua para piscicultura ................................................................................... 15 6. Servicio de Pesca ............................................................................................................. 15 7. Servicio de polinización y dispersión de semillas .............................................................. 16 8. Ecoturismo ........................................................................................................................ 16 9. Servicio de regulación de fenómenos de origen natural .................................................... 17 10. Servicio de aprovisionamiento de alimento/Caza ............................................................ 17 11. Minería artesanal extracción de calizas, arcillas, arena y grava ...................................... 18 12. Minería artesanal de oro ................................................................................................. 19 13. Minería industrial ............................................................................................................. 20 14. Plantas medicinales ........................................................................................................ 20 15. Fibras para artesanía ...................................................................................................... 21

Bibliografía ................................................................................................................................ 23

5  

Introducción Debido a que gran parte de las economías de nuestro planeta se desarrollan bajo el supuesto de una teoría de crecimiento infinito, la demanda de servicios entregados por los sistema ecológicos no puedan satisfacerse simultáneamente, y por tanto se espera que se produzcan trade-offs o contraprestaciones entre los servicios ecosistémicos (SE) y sus beneficiarios en base a períodos de tiempo (Wegner y Pascual, 2011). Escoger entre políticas que engloben trade-offs puede resultar una tarea compleja, siendo la alternativa, utilizar el análisis de coste-beneficio, ya que se considera una metodología efectiva que permite tener un margen de tasas que puedan ser negociadas por los diversos actores que interactúan en el ecosistema (Daily et al., 2009). Las sinergias entre ellos se originan cuando ciertos servicios ecosistémicos interactúan con otros, aumentando o decreciendo simultáneamente. En cambio, los trade-offs se producen cuando el aumento de un servicios provoca el descenso de otro diferente (Bennet et al., 2009). Estas relaciones pueden darse uni o bidireccionalmente y puede ser complejo determinar las causas de la relación (Outeiro, 2013), dadas las características espaciales y temporales de ellas. De manera general sin embargo, podemos señalar que los trade-offs temporales son aquellos beneficios actuales y que sus costos se dan a largo plazo y viceversa. Los trade-offs espaciales tienen un beneficio en un determinado lugar y un costo en otro sitio distinto y viceversa. Así también, los trade-offs interpersonales suponen un escenario que existen actores que ganan y otros que pierden (Outeiro, 2013). El documento tiene como finalidad identificar y valorar los trade-offs principales en los ecosistemas que se encuentran en los casos de estudio en Santa Rosa de Cauca y San Juan Nepomuceno. La metodología que se implementó lleva un enfoque mixto, metodología cualitativa y cuantitativa, que permitió la identificación de cuáles son los servicios ecosistémicos tienen sinergias y aportes para el bienestar humano dentro de un proceso de planificación y construcción de una propuesta de ordenamiento en Colombia. A continuación se abordarán por cada zona de estudio los principales trade-offs, sus tipologías y qué actores se interrelacionan cuando existe un SE usado y apropiado por varios actores en un mismo territorio para distintas finalidades.

6  

Tipologías de trade-offs La bibliografía identifica tres tipos de trade-offs en el análisis de SE, denominados temporales, espaciales e interpersonales. A continuación se detallan su definición:

1. Trade-offs temporales, implican beneficios ahora y costes a largo plazo.

2. Trade-offs espaciales, que suponen un beneficio local, pero con costos en otro lugar, ya sea en escala local, regional o global. Este se asocia a los SE de aprovisionamiento que prestan a generar bienes o servicios para distintos beneficiarios (demandan, usan y disfrutan) de los ecosistemas a distintas escalas.

Este tipo de trade-off es típico de los sistemas hídricos, tanto superficiales como subterráneos. Por ejemplo, en las cuenca hidrográfica del Caquetá, la conservación de los bosques y páramo en la cuenca alta del río promueve que en la cuenca baja, incluidos los Departamentos de Caquetá, Amazonas y Putumayo, disfruten de buena calidad de agua, generando un beneficio local en la cuenca baja debido a la conservación de la cuenca alta, la cual lleva implícita unos costes. De manera similar, se produce el caso contrario donde la contaminación de un río por una actividad agrícola o industrial, como la minería en la vereda de Curiaco, Santa Rosa de Cauca, en la cuenca alta implica el deterioro de la calidad de agua en la cuenca baja, suponiendo un beneficio local en la cuenca alta y un coste en la cuenca baja (fig. 1). Figura 1: Representación gráfica de los trade-offs espaciales asociados a una cuenca hidrográfica.

Fuente: Berta Martín-López. Laboratorio de Socio-ecosistemas, Departamento de Ecología, Universidad Autónoma de Madrid. Como indican algunos estudios, el suministro y el uso del servicio pueden coincidir en el espacio (servicio recreativo generado por un paseo en un bosque) o no. El flujo de servicios puede distribuirse en todas las direcciones desde su origen (polinización de campos agrícolas), distribuirse pendiente abajo en el caso de flujos hídricos (uso de agua), distribuirse en una dirección (protección de humedales costeros frente a tormentas), o distribuirse globalmente (el mantenimiento de un clima favorable es demandado globalmente, mientras que los componentes ecológicos encargados de

7  

mantener la función suministradora de este servicio pueden localizarse en una escala regional, como la cuenca del río Caquetá).

Tramo alto del río Caquetá. Municipio de Santa Rosa de Cauca

Trade offs interpersonales, supone un escenario donde unos individuos ganan y otros pierden. Este tipo de trade-off es el resultado de la conceptualización del término servicio como dependiente de los actores sociales que usan, valoran o disfrutan los servicios. De esta manera, normalmente, el disfrute de un servicio por parte de determinados actores supone que otro grupo de actores sociales no puedan disfrutar de este u otros servicios, generando un escenario de ganadores-perdedores. Asimismo, la diversidad de intereses por parte de los actores sociales de fomentar unos u otros servicios genera conflictos socioambientales, ya que como se ha visto el fomento de unos servicios se realiza a expensas de otros. Un ejemplo de ello sería el uso de la madera de los bosques por parte de un sector de la población para hacer instrumentos en San Juan Nepomuceno. En este ejemplo, los actores locales tienen preferencia por usar y mantener los servicios de abastecimiento mientras que los servicios de regulación son principalmente valorados por los profesionales ambientales (investigadores y gestores de los espacios naturales protegidos).  

 

 

8  

Género y Trade Offs  

El análisis de los trade offs pasa por saber quiénes son los beneficiarios de los servicios o bienes que los ecosistemas ofrecen a la población. El uso y la importancia de los SE no es neutral, son diferenciados por la forma cómo actúan con su entorno, las responsabilidades que tiene a cargo y las relaciones que emergen en un espacio de interacción con otros actores. De tal manera, en los trade-offs se visibilizan los beneficiarios, los afectados e intermediarios con relación al SE ecosistémico que se usa o se encuentra en disputa de acuerdo a quién o quiénes tienen el control total o parcial de su(s) usos.

“Las relaciones de género son aquellas que se establecen entre mujeres y hombres, y que se fundamentan en la forma en la cual una cultura y una sociedad determinada entienden lo que significa ser hombre o ser mujer. Estas relaciones permean todas las dimensiones de la vida cotidiana. Desde una perspectiva conservacionista el uso, acceso y control de los recursos naturales, al igual que otras áreas o bienes, se ve afectado por las relaciones de género que se establecen en una comunidad determinada. Las mujeres y los hombres utilizan los recursos y se expresan en cuanto a su entorno ambiental de maneras diferentes. La participación en la gestión ambiental también ocurre de forma diferente y está interrelacionada con la edad, la clase social y la cultura” (Aguilar et al., 2002).

Por tanto retomar el enfoque de género en el análisis de los trade-offs aborda las condiciones tanto de hombres como de mujeres y las relaciones que existen entre ellos y su territorio. En el contexto de la identificación y valoración de los servicios ecosistémicos, las mujeres tienen un valor esencial no solo en la provisión de alimentos y salud a los hogares, sino de la gestión de actividades productivas (agrícolas) y de conservación. Así también, suelen ser las responsables en el control, desarrollo y transmisión de la cultura de los territorios.

Evaluación y análisis de los trade-offs en Santa Rosa de Cauca El municipio de Santa Rosa por su ubicación geográfica y gran extensión (313200 ha.) se constituye como una región que provee bienes y servicios a diferentes territorios en Colombia, entre ellos el renglón forestal y maderero del departamento del Cauca. La montaña del pie de monte andino amazónico, por sus características físicas, da lugar a unos gradientes ecológicos que determinan la organización de los ecosistemas que ofrecen distintos SE con sus respectivos trade offs. En la escala municipal la explotación pecuaria se concentra especialmente en las especies equina, bovina, porcina y de especies menores. La economía se estructura en torno a los subsectores agrícola y pecuario, actividades de las que dependen los ingresos y el empleo de la mayor parte de la población en el municipio, que inhiben el desarrollo de la actividad comercial por las limitantes de conectividad con municipios y regiones vecinas. Esto configura una economía de subsistencia y autoconsumo en cada una de los diferentes corregimientos que integran

9  

el municipio, caracterizada por una producción de tipo familiar y artesanal, sin tecnificación de los cultivos. Las mujeres del municipio, además del desarrollo de actividades agrícolas, dedican la mayor parte de tu tiempo al trabajo de cuidados en el hogar, siendo las responsables de las especies menores del hogar y de los predios próximos al mismo. Para el caso de los hombres se dedican a la construcción de viviendas, cercas y al cuidado de predios más lejanos al hogar. Desde sus actividades principales en lo cotidiano la relación con el entorno natural es desigual entre hombres y mujeres, lo que hace que la percepción sea diferente en cuanto a los servicios ecosistémicos y trade offs. Tabla 1: Percepción del territorio por parte de la población de las veredas del Corregimiento de Descanse antes y después de 15 años Década de los 90 Año 2015 Distancias más largas (3 días Mocoa) Mejores alimentos locales y silvestres Pocos cultivos Más trabajos comunitarios y apoyo Familias más numerosas Menos planificación familiar Costumbres populares Vestimenta local Menos caballos Solo tres familias en El Encanto Más pesca y caza Más valores sociales y colaboración Más maderas y personas que la trabajaba (100%) Más ganadería y pequeñas especies Más cultivos ilícitos Mas frio y lluvia Más pesca Más calidad de vida Más madera como combustible Más especies de fauna Más tranquilo Más apoyo de la alcaldía mediante las JAC Presencia FARC y guerrilla (labores educación, arreglo caminos, justicia…) Menos educación. No había ANP

Había ganadería y pastos (potreros buenos) 15 familias Familias menos numerosas Mejores caminos Radio Ropa de fuera Más calor y sequía en verano No servicios públicos Menos madera Más amenazas naturales Menos agua y bosques Menos madera leña y más gas (pero poco) Madera más lejos y más trabajo para traerla y normas que lo prohíben Ampliación frontera agrícola Menos flora y fauna Más desastres naturales Más extremos meteorológicos Más educación Territorio en paz Aparecen PNNC

Fuente: elaboración propia a partir de información recolectada en talleres de campo

Tabla 2: Percepción de la población de las veredas del Corregimiento de San Juan Villalobos antes y después de 15 años Años noventas Año 2015 Más madera, no existía degradación del bosque. Mas lulo No plagas Menos ganadería Mas frio y lluvia Menos población

Surgió la minería (5 años) Había ganadería y pastos (potreros buenos) Menos madera Mas comercio Menos agua y bosques Mas población transeúnte

10  

Salían a extraer madera y cosechar café al Departamento del Huila Mayor control Climático Más madera como combustible Más población en veredas pequeñas Más especies de fauna Solo escuela primaria Mayor temor Presencia FARC y guerrilla Solo escuela primaria No había ANP Menor cultura de conservación

Algunos hombres salen al Huila en temporada de cosechas de café a cosechar como fuente de trabajo (dos meses y les pagan entre $30.000 y $ 50.000 diarios) Escuela secundaria agropecuaria 1998 Menos madera leña y más gas Más población en núcleos grandes Más explotaciones mineras Aparece el comercio en la vía (talleres, comida, artesanía, alimentos, gasolina…) Aparece energía y comunicación Más desastres naturales Más extremos meteorológicos Más contaminación Más delincuencia Presencia policía y ejército Sin saneamiento Más libertad de expresión Más organización comunitaria Más calidad de vida

Fuente: elaboración propia a partir de información recolectada en talleres de campo

Tabla 3: Percepción de la población de las veredas del Corregimiento de Santa Rosa de Cauca antes y después de 15 años Años noventas Año 2015Distancias más largas Mejores alimentos Más pesca Más valores sociales y colaboración Más maderas y personas que la trabajaba No plagas Más ganadería y pequeñas especies Más cultivos ilícitos (amapola) Mas frio y lluvia Más calidad de vida Más madera como combustible cerca Más biodiversidad Más bosque cerca 1992 llegó vía Popayán y energía Radio como medio de comunicación Saladeros para vacas Más población en veredas pequeñas Más especies de fauna Solo escuela primaria Menos contaminación Más colaboración (mingas) Más tranquilo Más plantas medicinales Río Caquetá más grande en verano Más apoyo de la alcaldía mediante las JAC Presencia FARC y guerrilla (labores educación, arreglo caminos, justicia…) No había ANP Menor cultura de conservación

Más DDHH Más tecnología Más servicios públicos TV y celulares Conciencia ambiental Ascenso temperatura Menos regulación climática Había ganadería y pastos (potreros “buenos”) Ascenso frontera agrícola Menos madera y la sacan las personas de San Sebastián. Más amenazas naturales Menos agua y bosques Madera más lejos y más trabajo para traerla y normas que lo prohíben Ampliación frontera agrícola Menos flora y fauna Más desarrollo por esfuerzo comunitario Más población en núcleos grandes Más desastres naturales Más extremos meteorológicos Más contaminación Más delincuencia Más organización comunitaria Más caro productos Menos valores Menos gente joven Menos ganado Menos seguridad Aparecen PNNC Más educación

Fuente: elaboración propia a partir de información recolectada en talleres de campo

11  

Tabla 4: Percepción de la población de las veredas del Corregimiento de Santa Marta antes y después de 15 años Años noventas Año 2015Más maderas y personas que la trabajaba (100%) No plagas Más ganadería y pequeñas especies Más cultivos ilícitos Mas frio y lluvia Menos población en veredas grandes Menos competencia comercial Más pesca Más calidad de vida Más madera como combustible Más población en veredas pequeñas Más especies de fauna Solo escuela primaria Menos contaminación Más tranquilo Más apoyo de la alcaldía mediante las JAC Presencia FARC y guerrilla Menos educación. Menos desarrollo Menos organización social Solo escuela primaria No había ANP Menor cultura de conservación

Surgió la minería (5 años) Había ganadería y pastos (potreros buenos) Menos madera Mas comercio Más lluvia Más amenazas naturales Menos agua y bosques Mas población transeúnte Algunos hombres salen al Huila en temporada de cosechas de café a cosechar como fuente de trabajo (dos meses y les pagan entre $30.000 y $ 50.000 diarios) Madera más lejos y más trabajo para traerla y normas que lo prohíben Ampliación frontera agrícola Más accidentes de tráfico atropellos Más violencia Menos flora y fauna Más desarrollo por esfuerzo comunitario Más población en núcleos grandes Más explotaciones mineras Aparece el comercio en la vía (talleres, comida, artesanía, alimentos, gasolina…) Aparece energía y comunicación Más desastres naturales Más extremos meteorológicos Más contaminación Más delincuencia Presencia policía y ejército Sin saneamiento Más libertad de expresión Más organización comunitaria Más calidad de vida

Fuente: elaboración propia a partir de información recolectada en talleres de campo

La aplicación de las herramientas de recolección de información durante el trabajo de campo se logró tener un esbozo sobre las percepciones de la población de los cuatro corregimientos que conforman el municipio de Santa Rosa de Cauca Se trabajó con en el análisis de la línea del tiempo en los últimos 15 años, ya que a finales de los noventas se terminó la construcción de la carretera Pitalito – Mocoa, marcado un hito de cambio para los corregimientos de la media bota caucana, Santa Marta y San Juan Villalobos. Así también, durante este tiempo han ocurrido otros sucesos relevantes como la creación en 2007 de los Parques Naturales Nacionales Doña Juana Cascabel y Serranía de los Churumbelos, junto con las Reservas de Verdeyaco y La Vieja. Se tuvo, también, la creación de diferentes resguardos y consolidación de cabildos

12  

indígenas. Todos estos cambios de titularidad y uso del territorio han generado una serie de Trade Offs que se describe en el siguiente apartado. Cabe destacar que las áreas protegidas de Santa Rosa de Cauca los conflictos por uso y control de servicios ecosistémicos, en especial los de aprovisionamiento, son prácticamente inexistentes debido a la lejanía que se encuentran los asentamientos respecto a los pueblos o el centro urbano del municipio. No obstante, esta situación de uso y control de servicios ecosistémicos si se presenta en la zona de influencia o zonas de amortiguación e incluso en las zonas pobladas donde se realizan las actividades de producción agropecuaria y ganadera de manera tradicional.

Trade-offs y servicios ecosistémicos en Santa Rosa de Cauca 1. Servicio aprovisionamiento de Madera y leña  

El bosque húmedo está localizado a media hora de la vereda si el transporte es manual (veredas más aisladas) y dos horas si se puede acceder con animales de carga o vehículos (veredas mejor conectadas). La población que se beneficia de la madera y leña son quienes realizan actividades extractivas son campesinos e indígenas del corregimiento de Descanse, en las veredas la Marquesa, los Andes, Curiaco, La Agencia, Tarabita Vente de Julio y alrededores de centro poblado de Santa Rosa. Análisis de trade offs Trade off temporal: El beneficio directo se produce actualmente por el uso y venta de la madera con la amenaza que en el futuro desaparezcan especies de flora y fauna. La pérdida de cubierta vegetal por uso insostenible del recurso llevará a una pérdida de suelo por procesos erosivos. Trade off espacial: Beneficio Económico para las poblaciones que viven en las veredas como insumo de construcción y combustible, principalmente para intermediarios y consumidores. El efecto es para el bosque donde se producen los daños al ecosistema, y por ende, la pérdida de biodiversidad. Trade off interpersonal: Beneficio local por el uso de la madera y leña v/s intermediario o por venta. El impacto es local por el deterioro del bosque y los múltiples servicios que provee.

Leñateo en la comunidad de El Encanto

13  

2. Servicio aprovisionamiento de agua para el consumo en el hogar  

El suministro de agua proviene de las micro cuencas localizadas a una distancia de 5 km o 2 horas de las veredas que abastece. Se debe considerar que las personas que viven aguas abajo en la cuenca del Caquetá, incluido parte de los Departamentos de Amazonía, también se benefician del agua de la cuenca. Análisis de trade offs Trade off temporal: La provisión es un beneficio actual, no solo en el acceso sino también en la calidad. Si no se continúa con la protección de bosques claves para el aprovisionamiento y se cuidan los nacimientos la expansión de la frontera agrícola puede amenazar su calidad y cantidad. Trade off espacial: El bien es local por parte de las personas de las veredas al tener agua de calidad y gratuita. Las amenazas están aguas abajo dentro de la cuenca, dado que la no existencia de infraestructura de saneamiento provoca contaminación de ecosistemas. Trade off interpersonal: Los que se ven favorecidos es la población local, aunque desde la perspectiva de cuenca sino existe un tratamiento del agua puede provocar contaminación de ecosistemas y problemáticas de salud.

3. Servicio ecosistémico de agua para el aprovisionamiento de agro ecosistemas El agua superficial que procede de las áreas protegidas de Santa Rosa de Cauca y su entorno es fundamental para el correcto funcionamiento de los agros ecosistemas del municipio, dada las características de agricultura de secano y de la actividad ganadera del territorio. Este servicio también a sirve de aprovisionamiento de agro ecosistemas aguas abajo de la cuenca del Caquetá. El servicio es proveído de tramos medios de ríos, el cual es usado por veredas y zonas bajas de la cuenca fuera del área de estudio. Análisis de trade offs Trade off temporal: Se beneficia del servicio la población local, especialmente en época de lluvias escasas. Aun así, los daños provocados por el desarrollo de las actividades agropecuarias se reducirían si se efectúa un manejo sostenible. Por su parte, si se continua con el aumento del número de cultivos bajo plástico puedes generarse un problema de escasez, sino se tiene un manejo adecuado del recurso hídrico. Trade off especial: En general provee a la población local que se dedican a la agricultura o ganadería. En las partes bajas de la cuenca puede haber un daño al

14  

ecosistema por el uso de agroquímicos en la agricultura o desechos de la actividad pecuaria. Trade off interpersonal: aporta en la mejora de la calidad de vida de las comunidades del municipio por su utilización para dieta alimenticia de las familias. En las zonas mejor comunicadas del municipio, también, se produce un pequeño beneficio monetario al existir venta de productos agrícolas y cabezas de ganado. No obstante, existe una pérdida de la calidad de agua que perjudica a la población de la parte baja de la cuenca del Caquetá debido al mal manejo de aguas residuales, desechos sólidos y agroquímicos. A esto se le suman las malas prácticas agrícolas que agudizan el problema como es la tala de rastrojos para cultivo o la carencia del reciclaje de agua al considerarlo un recurso abundante. Por ejemplo, en el área alta de la Serranía de Churumbelos existe un conflicto paralelo por la fumigación con agroquímicos utilizados en la eliminación de cultivos ilícitos, lo que afectan a su vez a cultivos lícitos y a cursos de agua.

Potreros en la Media Bota Caucana

4. Servicio aprovisionamiento de agua para microcentrales hidroléctricas  

Existen dos mini centrales hidroeléctricas en la quebrada de Santa Rita -dentro del corregimiento de Descanse- que abastecen de electricidad a los socios de la comunidad (de 15 a 40 socios con variaciones durante el año) desde cursos de agua permanentes. Análisis de trade offs Trade off temporal: Tiene un impacto positivo, ya que durante el año provee de agua para generar electricidad y durante el verano la población lo utiliza como un espacio de recreación. Puede producir problemas futuros sino se realizan protocolos de

15  

mantención durante su operación (por ejemplo por colmatación de la laguna de la presa) y el posterior abandono. Trade off especial: Mejora la calidad de vida de la población por acceso al alumbrado y energía. Como se indicó anteriormente existen posibles riesgos en sus etapas de operación y cierre. Trade off interpersonal: El beneficio directo son los socios de las 2 micro-hidroeléctricas por acceso a energía en un lugar donde no existen interconexión con el alumbrado eléctrico que provee la municipalidad. Uno de los daños detectados son los predios cercanos por la erosión del agua. 5. Servicio de agua para piscicultura  

La actividad piscícola con fines comerciales a gran escala se practica en La Marquesa, y a pequeña escala en la cabecera de Santa Rosa, Santa Clara, San Andrés, Andes, Soledad, Agencia y Descanse. El agua que toman para las piscinas son de los tramos altos y medios de ríos. Análisis de trade offs Trade off temporal: Beneficio en las veredas donde se desarrolla la actividad y probables afectacones si no hay buen manejo de los residuos. Trade off especial: Beneficio en veradas productoras y perjuicios parte baja de la cuenca por mal manejo del recurso agua. Trade off interpersonal: Beneficio para productores y consumidores de las veredas locales, ya que cubren parte de su dieta alimenticia. Las afectaciones serán para los poblados en la cuenca baja, sino se maneja los residuos. 6. Servicio de Pesca La actividad de pesca de los pobladores se realiza en ríos y cursos de agua de Santa Rosa de Cauca para autoconsumo y en ocasiones aparece un reducido comercio de pescado en el ámbito municipal. Análisis de trade offs Trade off temporal: Beneficio hoy al ser un alimento muy nutritivo y en el cual no se requiere ninguna inversión. Sin embargo, si se sobrepesca o captura de individuos de peces jóvenes se reducira la biodiversidad piscícola en el futuro. Trade off especial: Beneficio local y perjuicio regional (áreas de reproducción dañadas) y global.

16  

Trade off interpersonal: Beneficio para las personas de SR y veredas próximas y perjuicio para el resto. 7. Servicio de polinización y dispersión de semillas  

La fauna y el viento que brinda el bosque húmedo tropical y sus zonas aledañas son de suma importancia para las personas que se dedican al sector agropecuario, ya que las plantas silvestres que conforman el bosque tropical húmedo como para los cultivos de subsistencia de campesinos e indígenas de las veredas. Análisis de trade offs Trade off temporal: En la escala temporal ofrece beneficios y mejoras la calidad de vida de las personas en la actualidad y en el futuro. Trade off espacial: Se facilita la reproducción de especies vegetales en el bosque y cultivos. Esto favorece la conservación del ecosistema y de las especies que lo conforman. Trade off interpersonal: Benefician a agricultores y madereros principalmente. 8. Ecoturismo Las Reservas Regionales, PNNC y los espacios privados ofrecen el Ecoturismo como una potencial fuente de ingresos para los pobladores que viven en áreas cercanas a las áreas protegidas. Además promueve el conocimiento de la biodiversidad que tiene la región. Esto sobre la base de un manejo sostenible de los ecosistemas y políticas que se promueven con énfasis en la distribución equitativa de beneficios a partir de la conservación. El turismo en áreas protegidas suele interactuar la población, turistas y personal para proyectos de educación ambiental y personal que trabaja en las entidades que gestionan las áreas protegidas. Análisis de los trade offs Trade off temporal: Es necesario desarrollar la actividad ecoturística de forma armónica con el ambiente. En la actualidad el ecoturismo en Santa Rosa es casi

Entrada al sendero eco turístico de la Reserva de Oxígeno Verdeyaco

17  

inexistente y si se apuesta por esta actividad a futuro se deben seguir buenas prácticas para evitar problemas que alteren el medio natural. Trade off espacial: El beneficio aparecería en las veredas donde las personas que desarrollan sus actividades ecoturísticas duermen, comen, se transportan o contratan guías locales. Pudieran aparecer problemas asociados a malas prácticas en aquellos ecosistemas sensibles que se vieran perturbados por la entrada de turistas. Trade off interpersonal: Se beneficia la población local de las veredas debido a que es una actividad económica que genera un ingreso a hogares, ya que los turistas demandan alimentación, hospedaje y guías para los recorridos. 9. Servicio de regulación de fenómenos de origen natural  

Su función es la regulación por lo que proveen los bosques, ríos y agro ecosistemas en buen estado de conservación. Estos ecosistemas regulan la frecuencia y/o ocurrencia de inundaciones y fenómenos de remoción en masa, en particular, y de otras amenazas naturales como temporales de viento, dado que actúan como una barrera natural que protege a las veredas y campos de cultivos, evitando pérdidas materiales y económicas. La población local, regional y nacional de la cuenca del río Caquetá son beneficiados por los servicios. Análisis de trade offs: Trade off temporal: Frena y reduce fenómenos naturales que pueden causar daño en la actualidad y en el futuro. Trade off espacial: Se beneficia la población local y regional de toda la cuenca del Rio Caquetá. Trade off interpersonal: Beneficios para toda la gente que vive en la cuenca del río Caquetá.

10. Servicio de aprovisionamiento de alimento/Caza  

Esta actividad se ha ido reduciendo con el paso de los años, empero, todavía perdura en Santa Rosa de Cauca. La caza la ejerce mayormente la población masculina, y se obtienen algunas especies protegidas como el oso de anteojos Tremarctos ornatus, al que se le presupone valores medicinales, o la danta Tapirus pinchaque. Distintas especies de monos o el zaino cuya carne se puede encontrar en algunos restaurantes del municipio.

18  

Análisis de trade offs: Trade off temporal: Se produce un aumento de calidad de vida hoy, sin embargo existe el riesgo de pérdida de la biodiversidad futura por falta de control de la actividad. Trade off espacial: Es beneficio directamente a la alimentación de la población y escala regional o nacional tiene un valor de existencia por el peso que tiene de ser un sitio con una alta biodiversidad en fauna. Trade off interpersonal: Este servicio mejora las condiciones de vida de las personas de las veredas hoy al equilibrar su dieta con proteína animal. Al mismo tiempo causa un importante daño por mal uso del servicio, generando la desaparición de especies concretas y otras asociadas a ella. 11. Minería artesanal extracción de calizas, arcillas, arena y grava  

La obtención de arcilla, grava y arena son una actividad generalizado que se toma de los ríos y cursos de agua del todo el municipio, pero la extracción y trabajo con arcilla aparece principalmente en el eje peatonal que une Yunguillo con la cabecera municipal. Según la información obtenida en talleres y entrevistas esto se debe a la influencia arquitectónica colonial de casas construidas con barro y adobe (arcillas) que trajeron las misiones españolas en la segunda mitad del siglo pasado, donde se prefería este material antes que la madera por su durabilidad y resistencia. Esta arcilla se usa tanto para los muros como para ladrillos o las tejas del techo. Tanto la actividad de extracción, transporte y uso para construcción es ejercida por hombres principalmente.

Análisis de los trade offs: Trade off temporal: Se produce un beneficio actual, pero se fomentan procesos erosivos que en el futuro pueden desembocar en riesgo ante la ocurrencia de inundaciones o movimientos de remoción en masa.

Vivienda con muros de barro y tejas de arcilla

19  

Trade off espacial: Se produce una mejora de la calidad de vida en las veredas locales, y riesgos en zonas medias y bajas de la cuenca. Trade off interpersonal: Este tipo de minería artesanal con un sistema de gestión apropiado genera bajos impactos, y beneficios económicos para la población local por extracción y transporte. Así mismo, mejora la calidad de vida de aquellas personas que necesitan material para construir sus viviendas y lo adquieren de forma gratuita de ríos y cursos de agua.

12. Minería artesanal de oro  

En el corregimiento de Descanse se encuentran minas de oro de aluvión explotadas a pequeña escala sobre el Río Cascabel en temporada de verano. De acuerdo al Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT), el municipio cuenta con minerales preciosos como el oro en las terrazas aluviales de las márgenes de los ríos Curiaco (en confluencia con la quebrada Curiaco Grande), márgenes del río Villalobos; Mandiyaco, al sur de Yunguillo y El Diamante (El Signo Carmelo) con el río Cascabel. En el Caquetá el proceso extractivo se desarrolla en áreas cercanas a la confluencia con las Quebradas Cristalina, el Playón y Auca Yaco.

Análisis de trade offs: Trade off temporal: Existe un beneficio monetario en la actualidad. Amenaza por posible llegada de minería de mediana y gran escala que provoque un alto impacto socio-ecológico. Trade off espacial: Beneficio monetario local, pero principalmente para los intermediarios. Trade off interpersonal: Tanto las personas locales como intermediarios nacionales internacionales usan el servicio. La extracción de oro se realiza a través técnicas que

Río Cascabel proveedor de oro de aluvión en verano

20  

se definen como de bajo impacto ambiental, aunque con prácticas riesgosas para las personas en la época de verano por las irregulares crecidas de los ríos. Cuando aparecen importantes volúmenes de extracción, se incrementan de manera exponencial los niveles de violencia en los espacios locales (pillaje, robos).

13. Minería industrial  

Las personas de las veredas afirman que la minería industrial gestionada por empresas ajenas al municipio genera importantes impactos ambientales, sociales y económicos. En este escenario, cabe resaltar los casos de las veradas de La Quebradona y La Petrolera, donde las empresas han causado importantes daños en el cauce de los ríos de ambas veredas, principalmente por procesos de contaminación del agua. A principios del 2015 las concesiones mineras fueron paralizadas por la CRC debido a irregularidades y malas prácticas en la extracción del mineral áureo. Así también, en la parte alta del municipio se encuentran las minas de oro de filón localizadas en la vereda Curiaco denominada las Veguitas. Esta explotación minera gestionada por una multinacional extranjera está generando un intenso conflicto socio ecológico y es la única activa en la actualidad. Análisis de los trade offs: Trade off temporal: Beneficios escasos en el presente para el territorio. Altos impactos socio-ecológicos a largo plazo, dada de la existencia de más de 50 solicitudes de explotación en trámite en el municipio. Trade off espacial: Beneficios para la empresa privada y reducido a escala local. En contra aparecen procesos acelerados de degradación del páramo y ríos, contaminación de aguas, erosión, sedimentación artificial, transporte, materiales peligrosos, pérdida biodiversidad, afectaciones a la actividad agropecuaria y medios de vida tradicionales como la pesca. Trade off interpersonal: Beneficio empresas privadas, intermediarios y artesanos externos. Beneficio indirecto pequeño a la vereda por prestación de servicios de comida, transporte, contratos temporales de mano de obra. Perjuicios por riesgo de muertes por malas prácticas, deficientes condiciones laborales, contaminación aire, suelo, aguas. Aparición de enfermedades laborales, impactos en comunidades que hacen uso de los servicios ambientales del territorio.

14. Plantas medicinales  

Las plantas medicinales tienen un peso simbólico y cultural en la población. Su aplicación es para los animales y la población. Esto genera una racionalidad y relación con el entorno distinta. Varias personas ocupan el espacio para brindar servicios de curas alternativos, como los chamanes, curanderos, taitas. Visto desde lo económico

21  

tienen un ahorro para el grupo familiar, además es, en algunas situaciones, un paleativo mientras se consulta con un médico en el casco urbano. Esto último es porque es menos complicado ir hacia el centro de salud. Por lo anterior, su uso ha disminuido en los últimos años y es probable que se deba a que en décadas pasadas el aislamiento crítico del territorio se traducía en un mayor uso de los recursos locales. Estos bosques también ofrecen recursos potenciales, aquellos que pueden ser importantes en el futuro. Numerosas especies con potencial para convertirse en medicinas o precursoras son evaluadas por empresas privadas y universidades. Análisis trade offs: Trade off temporal: Beneficio actual, no hay daños en el ecosistema ya que son prácticas individuales y no masivas. Trade off espacial: Presta un servicio local actual, y con posible beneficio global en caso de fomentarse los estudios sobre los ecosistemas. Trade off interpersonal: Se mejoran las condiciones de vida de personas enfermas o de personas que tienen animales enfermos, de los cuales dependen económicamente.

 

15. Fibras para artesanía  

Del bosque y agro ecosistemas se obtienen fibras usadas para artesanías o juegos populares como con las semillas de ojo de buey o bano; entre otras. Y otras fibras son usadas en el hogar como la cestería con bejuco y guadua, pinturas naturales, canastas, escobas (cuño huasca), hojas de plátano para envolver alimentos, vegetales para elaboración de ropas. Lo interesante de la actividad que es exclusivamente de mujeres quienes recolectan, elaboran e intercambian los productos. Análisis de trade offs: Trade off temporal: Debido a que la durabilidad de las artesanías es mayor al ciclo de reproducción de las plantas, dichas fibras se pueden considerar como un servicio renovable. De este modo no se prevén daños futuros. Trade off espacial: Beneficio local en las veredas donde realiza la actividad. Trade off interpersonal: Beneficio para las mujeres que trabajan y elaboran productos artesanos, ya que también supone un ingreso familiar asociado al pequeño comercio.

22  

Conclusiones

En la identificación de los principales trade-offs en el municipio, las temáticas asociadas a medios de vida tradicionales de la población local, puede conllevar un efecto sinérgico negativos sobre los servicios ecosistémicos, si no se generan mecanismos de regulación y control desde los instrumentos de ordenamiento territorial, y podrían impactar sobre las poblaciones de las veredas y las áreas naturales en mejor estado de conservación. En relación con lo anterior, destaca el servicio de aprovisionamiento de leña y madera el cual presenta consecuencias negativas para el ecosistema bosque, al no existir un control adecuado desde lo público y la persistencia de de malas prácticas extractivas. Otro claro ejemplo sería el incorrecto manejo del agua para consumo humano y para actividades agropecuarias. Esto se explica al no existir un eficiente saneamiento de aguas residuales en las veredas, acompañadas en ocasiones, de malas prácticas ganaderas como dejar libre el ganado próximo a las bocatomas de agua. Por otro lado, una de las amenazas identificadas es la posible construcción de una represa de gran capacidad para la producción de energía en el rio Caquetá. El servicio de agua para futura represa supondría un impacto local y a diversas escalas, por las modificaciones en los patrones hidrológicos del territorio, pero también es un beneficio a escala nacional por el abastecimiento de energía a otras regiones del país en un contexto de caída del precio del petróleo. La propuesta podría significar un fuerte impacto en el PNN Churumbelos y sobre el recién ampliado Resguardo de Yunguillo. Para finalizar, debe señalarse que existen algunos servicios ecosistémicos que su aprovechamiento están en un contexto de conflicto potencial, como la minería artesanal de oro y la industrial, producto de formas distintas de apropiación del territorio y la escala en que se desarrolla la actividad. Uno de los riesgos es que si se sigue impulsando esta actividad sin control y apoyo estatal, pueda incrementar los impactos ambientales, que en la actualidad se expresan en incipientes fenómenos de violencia y de contaminación de cursos fluviales.

23  

Bibliografía  

Aguilar, Lorena, Itza Castañeda (2000). “En Búsqueda de género Perdido: Equidad en Áreas Protegidas”. San José, Costa Rica: UICN. Bennett, E.M., Petterson, G.D., Gordon, L.J. (2009): “Understanding relationships among multiple ecosystem services”, Ecology Letters 12, pp. 1394-1404. Daily, G.C., Polasky, S., Goldstein, J., Kareiva, P.M., Mooney, H.A., Pejchar, L.et al. (2009): “Ecosystem services in decision making: time to deliver”, Frontiers in Ecology and the Environment 7 (1), pp. 21–28. Martín-López, Berta (2009). Evaluación de los servicios de ecosistemas suministrados por cuencas hidrográficas: una aproximación socioecológica. Laboratorio de Socio-ecosistemas, Departamento de Ecología, Universidad Autónoma de Madrid. Wegner, G., Pascual, U. (2011). ”Cost-benefit analysis in the context of ecosystem services for human well-being: A multidisciplinary critique”. Global Environmental. Outeiro, Luis (2013). “Trade-offs de servicios ecosistémicos causados por la salmonicultura en el sistema socio-ecológico marino de Chiloé (sur de Chile)” Revista Semata: Ciencias sociais e humanidades, Nº 25, págs. 151-175