ALBERTO LUIS MAURINO1'",1 " .. Ilu,I", d~ [kr~dlO rm. .~ l CMI '" l. f'~cuh,.d J~ (lo".:! .. Jurltlk ~ Sociales de la Unv~flIldad Nd. ,,\ P"I.Al'IO, De/-echo pml.'l'xtt! civil, t. IV, p. 147 ,v siguicnll's. 11 ,1 P1111 ETlI, 1'Ia I {ido dI' 11/\ (Ido,,; 1rtJCt'.\({(''\. lo 11, p, 48' Y sigu eJl tes, 11'1 '-IJ'.IIMAN. Mrl I1tW (e , p. 221, .v ('or:w, p. 99, dlmlns por PAI.AUO, De~ r(ellO J,wn'sld el;. l. JV, p. 149. ,'., t 111'1 F... ~.;I. ('"diJ',o. 1. 1, p, 4 }h.11 r IklO/nNI E, ,/I111

('Nt'lv, Sala D, 21/'NI. I/n. ISH113;;11,:-'01111 ,In Ci.\rH~ OLMI'IJlI,

Nuta.,;

V(l,N!!.'!\,

('rc/igo })mcc,wl, p,

loa.

J1.XISTP,Nl'lh pm. vino E INr.FICACIA DBL ACTO

4.1

Nacido del principio finalista de las formas (llamado

lambin de instrumcntalidad), este principio ha pasado nI tcnla de las nulidades procesales, y constituye un Vcrdt1derosistema de amplia acogida en la jurisprudencia, doctrina yIl-gisJacin 11,

La misin de las nulidades 110 es el aseguramiento pUl' s de la observancia de las formas procesales, sino el cum~

plimil'nlo dc los fillrs u l'lIas confiatlos por la ley.La nulidad procesal, precisamente, tiene lugar cuando el acto impugnado vulnera gnwcnlcnLc la sustanciacin rcguiar del procedimiento, o cuando carece de ulgu H,t.uisilO que le inlpidc logl'ul' la finalidad natul'al, 11 01'111 a I, a que esll dcslinndo, sea en su aspeClo formaL sea en ClIUlllo a los SlIjdus o al ohjeto lid acto!.'-, As, BERIZONCE lo define como "el principio en virtud del cual los actos procesales son vlidos en tanto se hayan n.'alizndo de. cualquier modo apropiado para la oblcnci61l de su fina1idad" 11.

l'illulldad. MORTAI-l!\ dice que es "cuando a pesar de su imperfccci6n, el acto ha cumplido su erecto rcar '4 , y PALACIO da una nocin exacta: hl finalidad del acto no ul'bC' inlcrpr~tarse desde un punto de vbla subjl..'Ih'() , I'Crt:ripOI'11 I{I',IM"NIIIN, ('ld'f~rI 'l/lnIJ/, p, 42 Y _~()7, l'/lltNEUn 11, Si,\/(,I/III, 1. 1. p. 327: "La nulidad de un acto rcprcsl.'nta tilla pnlda {jUl' dl'lllru de lo pll'lihl ... ha lh wr ('"illlda... St l'llIllprl'ndl,,' pUl' I."lIu '11It' ~(' IMya idu 1'01' IIwlHlo pUl..'O [l puco UIl sistema Ilallliluu de lecupcracllI de los :lclos nulos; se I ral~\ de enconl rar un indicio que pennila entresacar. dc eolrl.' clltls, lus qu~ 110 ohslull(C' su dcf('\.'lo. St'ltll id/lI.'os para la tl/wlidad". RIlSF.M 11 1'.ltC, TraIlle/o, t. 1. p, 447, l'l vicio es irrelevante, si se uJcnnzi.1 la 1'1. nulidad l.I qlle sirve In nurma lnlllsgrl.'didu, 12 CNCiv, Sala B, 3016/95, LL, 1995-E-217; seBA, 5110171, UepLL, 1973-1016, n" 9; CFi.'dCiVCom Cllrdobo, llt/HO, ED, 90-762; Cred Parall{l, 2115/75, LL, 1976-A-S01, 33.259-S: CCivConl Balda Blannl, Sala l. 9/9/ RO, ED, 9 t -774; CCivCOIn Jllnfll, 7/6190, 1..,1., 1991-E-242, Consultal- VA1.(JIII'] FI'IOtI'.YHi\, cll Pnl~\N() (JiI',) .. VA1.UUE:.'. FE1{ltJl.YI{A (l'oonl.), ('(digl) "/'I/n'sof. l. 1. p. 361. 13 BERIZONl:E, Las /rJnlWS, ~n MOREI.LO, y otros, "Estudios di.' 1l1l1idad::-i procesales", p, 20, 14 MOttT"'d~\. Mal/tlalt', p. 87 Y 88, citado pOI' CIIII,\L - AnENzA, Alwlac;o/Ir"; ;1I11",/JlT!lIr;V(ls. p, 134.

Cabe ~dlOl'a pl'l'glllltal'sc'qu se l'lIlil'lldc

44

NlIUDAIJES PROCESAU,S

do al cumplimiento del acto, sino en su aspecto objetivo, () sea, apunlando a la rUllcin del aClo 11lj El autor citado y PonETTI coinciden en qlJ(:~ la finalidad lihlma tOS la dl' as,,'gul';11' b g'll'allla \1...' (h'ft'II:-l.1 l~1l .illicio, Lo que interesa es que exista un vicio, C~ decir, "la violacin de una forma [1l'ocl"sal () la omisin dl~ un ac:tn que origine el incumplimiento uel propsito perseguido por la ley, y que pueda dar lugar a la indefensin" (ver 38)IIt, El principio finalista tiene una doble fornlLdaci6n (ver ut't. 169, C6d. Proc, Civil .v Com, de la Naci6n), vinculada a la eficacia del aclo, que deLernlina una doble c.raclerstica de su funcin: (Ij No hasta la Sfl/lc;ll legal especi/i'ca para dcd~rar la nulidad de un acto, si {'SIl', no obslanle su ucfCl:lO 'ha logradu la nl1~dilh\d a qll~ estaba clcsli nada 17 {fiillcidn alCltlUlJ

dora

iU/(/gradorll), b) Al 110 haber sancidl1 legal(1

especfflca, pl.~ede declararse'.

la nu Idad clwndo el acto dn aut11011UI)'II.lO PA1.ACIII,

110

ha cumplido su finalidad (/11J1'oMIC'III!L1;

Dat'c!w

!11(J('I'.Wt!

/1/O('(',\'({ civil, 1. 1, p. ]22: "I'or lillalidilll 1I Objl~lll 110 tidi\.~ CIIll'ru.lCI'SC el mdl. el moti\'u dctermi l1:.ln!t' del sujeto agenlc. sino Lid objeto indicado pOI' L'I Il'~',isladtll' t'fT~ la pn\ . . i611 l-',l'II\' 1'1\1 y I fpi~'1 dt' didlO al'lo", \1' POII\-ITI, nr/ndo d,' 111\ III'/r J,~ f'/,}Cocr!,',\, 1, 11. p, 4Xtl V 4H7, 1'1 (l,', "1'1. 1-;(1, Cltdi', I il;d i;11111 lk 11),1 ~ (qltl' !oo 11:-' I i 111.\'1" d pl'i IIl'ipio tk !oomlnlll ialidml Jl'l C{,Jigll rk 1K/l~ pOI l,l dl' IiI1HlidudJ, Ver I.lrlso, lJiritto IJlDCl.'.\,HW!t' cI"il!' , L 1, 'p, lHl, dOlale adhiere a l'sta posicin, dl'1l011lnal1~ do a ttll l'itual'ilI i\lrtdka ",o:,J;;'W,:;lIIc'fl(n d"lfo ,>; AlSINA, l'tatado. L l, p. 65.1. quIen cita a otros aulores. 46 "No puede ser convaJidado. porque no tiene ningn efecto" (ROSENU:'R{;, Tra IlId{), 1. 1, p, 442), 47 Ph1.\CIO, Derecho procesal civil, 1. IV, p, 154. 111 1li\ltHIUS, COI/validacilI, p. l35, 4Y CAlJAL ATW.NZA, Anotacimle$ hrterprctativas, p. 136, ~t1 PASSI, ClliJ,!o, 1. 1, p. 496. .

seo".

N IJ Lt 1M 1) E:s J>lwl~SALES

por un acto til y lcito, l'oS capaz dclograr n fin, y no.impugnado en tiempo, no hay razn lgica ni juruica para entender que cJ silencio guardado ,no importa un ascnLi~ nliento con Ta actuaci6n rrocesal cllll1rHda~I, St' sil'111a nquf el principio de ;\~onvL'rsi(~1I 1'01' sallcalllil'Jllo dl'nllllVU"~l, pero aplicado al conceplo de inexistencia, Esto es, indudablclncnle: materia opi nablc'i 1,r 1JI:'('IAUtll' ;lfl'l'ra l'l onh'11 p(lbJl'o", Alllhos)w subsumen en \Jtw sulu t!CllOlllillill'itm: "nulidad slIslallLiul o eseuelal", :\s PRIETO CASTlI.O, Dt:n',,'p gml'('snl (';\'il, t. I, p, 1HO,

DECLARACiN DE OfiCIO DE LA NULIDAD

J WlI S P/WDEN CIA. CA8UbH'/C'A. - En la ll1ah~J'ia, lHll'S" Iros magistrados han elaborado una sl'rlc tk ideas direc 63.

trices. Se ha dicho que la violacin de una forma sustancial del juicio provoca la declaracin nulidad, incluso de oli36 do, a partir de dicho acto viciado Aunque no meuie pdicin de parte de que se declare la nul dad. cabe declararla de oficio eua Ildo la "ulogicidad" del proceso inlpide elaborar la solucin de fondo del asun-

ue

to H ,

Las nulidades que se refieren a actos esenciales e irreproducibks dd proceso, llamadas absolulas, pUl'dl'n Sl'r dlo' c1aradas dl~ oficio, l'n cudquicr estado y griHlo dd proceso. Para ello, deben ser nwnifil'slas y apal'l'l'l'l" IIftida su ilt'git imidad, principio que rige ante flagrantes violaciones de d{\llSulas constitucionales que acarrean perjuicios de Ia re.! a () i ll1 posihk' 1"L'lnlraci611 ulterior'''. En diversos casos pl'clicos, cuyo estudio p1lede , 7]1 'MI); (,("i",('oll} Ro Ctl:ll'lll,lONfl )2, U,C, I !j93-H27,\1'1\b,

74, FAl,TA DE CBR1'1I:1CAC1N ACTUARlAL DEL PODER AGREGA" no A AUTOS. - La omisin de certificar por parte del actuario la copia del pm.k'" que acredita 1" personera del mandato de un litigante, no es por s sola una causa dctcrnlinante de J1ulidadt>7, El fundamento de esta tesitura radica en que el acto omitido no illlpor(- sino una irregularidad en la actividad dirigida a furniar el expediente, 'jmcdiautc actuaciones dc agregacin () i ncorporudn al proceso", Distinto sera el criterio aplicable a los llctos de oforga:euto, dOClilJl('lIlacilI y acreditacin d" la per,"Ollt.'rfll, que en caso de desviacin de las formalidades prescriptas para su ~\'aliz~,d{)1l1 IHI('dcn llar lugnl' ~d pIHnLl~~,mit.nl() dI.! nu Idat', E" crllnbio, t:11 estas actuaciones procesales, de mera memOl ~a de actos cun1plidos y existentes, su transgresin 110 cunL eva la nulidad sin olras sanciones (nudtas, cargas

,,

. de

cos(rt~

clctcra)bS,\/li/.lJJM) ('ON 1lI:"I.\('WN .1 1,,1 PliU!WNA ()('/~' 1:,1J..'Ill'1\' I,A

75.

lWPllSl:'Nli1C1N 1:.-"" JUICIO, -

Sabido es qll1..' para L',kn:cl' ]a n:presentacin de una de las partes en l'l pl'oce~;o, es rH,.'ccsario ser procurador, l'sCl'ibullO qUL' haya optado por el l',il..'n.'. do de la procuraci6n, o ahogadu inscripto l'U la lH.llrnd a r.'J,f,1l

CNCiv, Sula D, 24/12178, LL, 1~HO-I:J-7 J5, ti" 7~; CCIVCOIII Ro,';lIrio, S:lla IV, 2312/96, Juri." , 96-675. ro' CApel Salltu Jo'l', ~n pll'llo tribullal th.' OI'igl'lI: C['iV(OIlI Ho,,;al'il 1, R111174, /Iris, 45-219: CNCiv, Sala A, 10/4/78, LL, 1978-C-272; ttTllbill !lAI 1\( 111, 1)1'1"'1'110 I)/'(l('/',wll dl'il, 1, IV, p. 100, M CAp(' ,salita h', eH plenu, trlbul1al dc odgcll: lTI\,('olll 1{II~ud(l, ~/l1!74, }uris, 45-21~, dd volo del doc-lOl' LII['I'I, cuyos mgulIll'lltos los volcamos al tc:xlo l:lIsi lilcralllH:ntc. En dbidcncia, el VOlo dd lindo!" VII,LIIPHRI NClIII.I.

A::if lo .:xige, por cjt'mplo, b ky orgnicu de Sanla Fe (art. 318), Nociones generales, p. 477. Dice este autor que "dehen h::I(.:crlo pOI' Illl.'dio d~~ abogado inscripto en el respectivo (It'sp,u_-Iw judicial",6 '1

DEVIS ECHANUIA,

11 H

NIJI,I\)\JlHS i'J.tOCESJ\I.ES

Dc manera que lo actuado por el gestor que 110 relltla los rcqubilos n H.'llCiolli.".!OS , ll'ue aparcjaJa la lluliJau Jc los actos procesales en los que haya intcrvcnido 70 , En cuanto al procuradur jubilado que sigui acLuando en juicio no existe norl1w legal alguna que contemple h\

nuliJau de las

aCluaciollt'S'I,

Con respecto a b illhlhilid~ld del mlnd~lIal'in. puede sel' cousal de nuliJaJ si SigUl' acluant!l) l'1l el procl'so. Y, en el caso de su muerte, debe para1izursc d juicio Hulomtica .. nlt'nlc 71 , L~tjo stlllcill tIL' IIl1liJad. POI- otro Judo, Sl' afirm() que Illl cabl' dl'danlr la nuli. dud ele lo tH.'luado por 1111 pr()k~ional 110 illscriplo l'n la I1HlIrkulu, si se cOlIsinti( :-.\1 actLla~'il1n,

76. FA1~U':CIMmNl,() OH. POIJFlUJANTE. - Dc acuerdo con las disposiciones del C(Hl. Civil (art. 1693), el mandato te:-

milla

l'1)))

d falll'l'illlil'lllo d{1!lo I iL'I1L'

malh.bnll'.

Llevado al terreno proccsal se ha dicho que cualquier

notifical'i(Hl posterior

ningn erl'clo l'n74

lo

que con-

cierne a la parte cuyo dect'so ha ocurrido S.osLi~nc FA!:Ihl tuc e11 la.hipicsis de que la parle falle .. siolll.'s C0!l10: "no :'WI'{t p~'l'. &Hilido", "es illilllilli~"tl"', "110 puur{t", que hubilil"\I1 al juez pura declarar la nulidad del m:to 'lile 1~ls conll'aVl'lIga'\ PUl' l'jemplo, el art. 40Y. p~irl'. 4, del CJ. Proc. Civil y Com, dc la Nacin dice: "No I'n>('ctle citar por edictos puru la absulllcit'm Jl' pOSii.:iolll's"; el art. 157 del Cd. PI'OC, Civil y Corno de Sunla Fe eslah(l"Ce: "N() ,"er perl1litido usar este I'nl'dio probatorio ms lit.' tilia vez l'1] caua instancia", igual que los arts. 148, 200, ele., del Jllismo cuerpo legal; el art.

aro

tU proceso fU.'l/c/, p. 71 'j 72. Derecho pmnslIl cidl. t. IV. p. 403. 7 CNCiv. Si!!ll n, 12/H177, N'/I/-'Il, 12~n()1. 11" 7: C!"'I'l'IIh 1'111'1""', 2KI 1217~, Supl,t, ()~t. IlJ7lJ, 11 " ro, p. 57H; CCivCulll Santa fe, Sala IU,o; B\ltTOUJNI FERRO,6 PALACIO,

lar

10/4/00, "El Imparcial", 3~n3: "LII omlsi('m dI.' diligl'llci:ls lL'IIJil'IHl'S a ins. la prodlll'l:i6n Lit.' pl'u~'has por Sil POIH,'III(', l'S sln illlpulauk a l'!. y lul1liSll1;1 IlO

da lugar al recurso de nulidad". a CAUAl, - ATI ENZA, AIIO/al'iUI/I'S /lferpl'(,/(/! i V(/,\', p, 132, no lu 4, '1" iI'II!..s, ~itund() a G"'~.'iONNET y Cr:.zAH BIW, \SSI, Cddi~(), t. 1(, p. 297, PAI.AClO, Ik/,('c!w 1'1'(1('1',\01 tll'jf, lo IV. p, 42, !1olu 201, CTr~b Ro~ario, Sala 11. 24/2I7h, .Imi.... 51-131.

'11 Al '>IN"', 1'/'0 rlltlu , 1. I! 1: pllnlt' Iwdir 1111('\'1I HlIdit'I1l'i11 parll 1'('ull~lIl' l'epregunt.as o que se declare la lluliJad de lo actuado, CNCiv, Sala D, 20/5/75, RepLL, 1977-1255, n 21~: "1.I'10 ... , t,

Fe, S~lla 11, 23/12170, Jw-is, 38-208. S'I CTl'ah Ro~ado, S,la 11, 27/10/80, Z{'US 1 2SJ-98: ufcetn In vulidcl. del testimonio eOIl prescimlencla de llUC la parle huya hcd1U valer esa causal de invnlidcz al tiempo dt..' recibirse la declaracin. En contra, CCivCom Santa Fe, Sala 1. 3/9174. l/riso 47-63. (>0 PM-iSI, Cdigo, L. 11, p. 296; md parece derivarse l.k~ su l'xpll~h:i(ll.ell(,2td

RnSI.lNL1I~IW,

Tmlado.

lo

tI. p. 261.231 Y 255, citado por FASSI.

CA'~N:.I.I''\'TI. "lh'visl a

dt. 1h."'t..'dlO proccsrll Civil", 1947-1-1 R7.

DI\Z, IIlSlilllCioll('s. lo 1, p,

172

NULlDAOES PROCESALES

FENOCIIIFTTOI\4, GONZl.l'.l (;111>0""\

y

ulla ('()lTienll~

,.!l'

,i\lrispr\1~

JlIJ'Utll~ 1110,

denda Inayuri turia, se pronuncian a favor dc la valiue!. de las derlaradoIH.'s tt'sl illllllli:dt's qllt.' St' l'illdl,'B omil ic..'IHlo ~'I Soslienen sus partidarios que en los cdigos de procedimientos no existe salH,.:in alguna para esa [aILa M Los ms slidos argumentos en apoyo de esta tesis los dio la Suprema Corle de Justicia de BUl'nos Ai rcs f!1 y se pueden csqucmatizar de l~S Le modo:J) Frente a la clocl ri na de las nulidades procesales, la aus",71J~ 47 CCivColll Ro."'; \ ri(). S;I LI 11, 2 V'1/KI) , w, ::;". J{" 1(1 (i 11 !l'rpn:1 aci n 497, C6u, Proc, Civil \' ("!tll. dt' Salll:1 Fel.

NULIDAD DE OTROS ACTOS PROCESALES

199

n

FALTA DE CITACIN IJEL ACREJ:nOR JlIPOTECAlllO.

opinable si a' subasta. En principio, creemos que no produce la nulidad, pues no se refiere a vicios formales de ella. De lodos .nodos, debe plantersela antes de efectuada la subasla 4K De haberse omi I ido lu citaci()I1, dio dl..'lcrmiuill'fa la subsbtenda Lid gruvamen l:ollsliluic.lo SUbl'C d illlnu~blcot\l#g) ANIINCIO. Es nuh, h, suhasla que no se nnlllll'i" pOI' el trmino legal rnfninll'''"u,

Es 111ateria rarz de cllo se produce o no la nulidad de la

La 11lit'im,:n uc la subasta UCSplIl'S Jl' la hnra n.i~l(.la no importa Ilulidad, siempre que signifique ulla espera prudencial 'H.:on.k~ con las coslumbrcs~!.

h)

l/OllA/OO.

J

El tiempo de dllra~ cin de una subasta jud

Lxplic(/c..'il1 de la1l1l) I .. Aj 5.

rejcm1Ul,

p. 209.

CNCol11, S;II;I C,

()/()/!;I() , /,1"

NULIDAD DE OTROS ACTOS PROCESALES

201

u) L,;'(;I1'IMACU)N PAIlA SO/.ICl'liWI.A. Pucdcn hacl'rlo las par .. tes (ejecuta'da y ejecl1tante). el Jnartillcro y el adjuuiculHl'io~\I,

Seg n F I\SSI, t'sltt ll'git imaJ el ucreedor hl puteen 1'10 que, citado en forma, hubiese presentado sus ttulos, Tun1 bin el tercero, si el bien que se ordena vendcr pertcnece a persona distinta del cjc, Enlcndt..'l11os qlle \nle la posibilidau dc dilacin del trmite la incidencia de IlllliJad, tiene ucrccho .I reclamar dalos y perjuicios, incllliJu la dcsvalol'i",ucin 1I10llctaria, si COITL'Spolldk'l'c, pUl' los uaflOS que la demora le hubiere ocasionado. 1,) Si el remale se nnula por causas no imputables ,,1 nWl'lilll'I'O, ~stc liene dCI'Cl'ho al pago dc la comisi(1I1 que.' k corresponda, la que estar a cargo de quien haya causado la nulidad (Ul't. 14, k'v 20,266), c:) A la inversa, si el Illarlillcro es culpahle, pierde su derccho a cobrar comisin, gastos. ctc., y habr de I't'spolHk'r por los daos .Y pCljukios irrogados (art. 22. ley 20.266),

ue

e) N uU 1),\ U 130II, No COI'J'l'Sponde, incluso, la agregacin del escrito 4lle no lleva firma; ni siquiera hacl' f.llUI intimar su conf'irmadn ,,1 presentante porque su dl'fcCLuosidad hate a la esencia del acto, lo 'lIle ~e'/('r{{ tUl simple llecho, ;nsu.'icl!f}lihll' dI.' cOI1/i'ulIarse el1Sil ('() 11ft' 11; J d'"

.

Exisll'll divl'rSII,"'i 1'1'1l11l1lll'iillldl'llloS en 1111'110 ~I esll' tl'1lI:1, Ase Sl' ha dicllo qlle Ll lalta tll' firma Lll'l l'SlTilo tlt' expresin de agravios no l'S sllhs~ln:Jlle, III~a vez vencido el pla:t.opara fC)l"lTIularlos,.n,

')illtlhill Sl' .,rinll 'PIl' el l'SlTilo jlldl:ial t)lIl' l"~lI\'Cl' dt' nnna debe replll~lrsl' tlll adIJ pl'on-sal illl.'xistL'IlIl", pues si los l'SlTi tos jlltlkiah's SOII i nsl ni 11 H.' n los privados qUl' adqu e-

ren fecha

cierta por

el

cargo, I~, ausencia

de

firma torna

inexistente el acto procl'sal qlll" l'n l se pretende instrumentar, ya que constituye la carencia de llllO de sus elementos l'sl'nciales para SlI n>n riguraci6n l'n el lntl ndo .iu rdico, n:sllllalldo 1111 I/UI/ ('SS/,71.l'lltl'lldi que l'sla Olllisi(1Il dl'ltTminl\ la lotul inl'rk~lcia del t'argo pOI' el l'nl'(ll'!l'!" slIstancial dl'l l'I'I'OI' dl'rivado del priucipio ahsoluto lil' la forllla que rige este acto, y que la nlll dad declarada dd escrito en que se prollHll'Vl' l'i illlidl'lI{~ de ClHhllidad por rIt1 di.' firma delSl'

Por 011'0 ladi),

1,7 CNCiv, Silh. A, qIlC/HlJ, 1.1., \9t1\('-,Hcl; id .. id" 27/12t.)(1, /,1" tl)1)7~ E- f03, 39,885-5; J., Sala e, 29/2/96, LI., 1996-0-6; rd" SdJ. 1I, 27/3NO. /,/" JlJ91-n-327.Mi CNCiv, Sala A, W({)/Hl.J, 1./., 1991-('416; d., id .. 27/12/96, /J" 19(,17 Ellnh; id . S;da 11, 27/K/')O, U" 1991lkU7. y /)./, 1991-11141; CNTrah, Sala XII. IS/'l/IJIl, /J/', 11'l"->1' Ii 111ed,tI L',Ht'lT de d,IH'id,u1 P;II';1 PL"I'\'OUH' rtlll~l'l'II(,lIl'i .. :-; l'l'll'llAOES PROCESAl.ES

22 t

cidll parcial, que tiene por fin la reparacin de errores ", procedeHJo, del rgano judicial de pritncra instancia h

V JORNADAS LAHNOAMERICANAS DI:' DI:'RECIIO PROCESAL (BoGOT, 1970). - En las liBases unifornles para la reforma de la legislacin procesal civil lalinoamericana", nlCdiantc la "Relacin general" realizada por GELSI BIDART y VESCOVI, se propusieron como medios de impugnacin de las nulidades los siguientes: uexcepcin o defensa, recursos, incidentes", siclnpre que se trate de un acto irrecurrible y medie indefensin 7 ,

153.

LAS

Nuet'os SlIStiwtos de los recursos procesales. Juris. 56-240. 7 G m.sl JlIllAIff' V(lSrOVI, RC'!iJrma I'mct'.w.II, JII d ... , 59 210, IU"C:C, doc I ri .. na, punto V, ap, e, inc, h, COIlc1 usl unes 1, n lJ 12, el y 16, i m:s, 2" y J U ,ti BORGES,

CAPiTULO

XIII

RECURSO DE NULIDAD

_\) N()CJN~ OJUETO y I'"ROCEDF.NCI/\

154. NOCION. =- El recurso d~ nulidud, tonto rnccHo de impugnacin de las nulidades procesales, y en lo refe~ rente a su concepto, exWnsin e independencia, est condi, donado por las caractcrstic'as del sisten1U jurdico que 10 regula. Por atladidul'a, la, doctri'na, supeditada en la lnayo~ ra de los casos al estudio de un determinado cdigo de pl'occuitniel1to, no ha podido sustraerse a las Jgicas y con .. secuentes variaciones conceptuales. Apriodstkanlcntc, podernos decir Il que es un reCurso que procede contra las resoiuciones pronunciadas con violadn u undsin de las f01'1nas pt'escriptas por ley bajo esa san~ cin o que asum~ln carcter sustancial" (art. 360, Cd. Proc. Civil y CUHL de Santa Fl~) l. La referencia a la procedencia del recurso de anulacin en el prrafo citado, nos servir para exponer la primera parte de esta nocin; a~'1aramos dcsd~~ ahora que el tnnino "resoluciones/! se clnplca en el sentido de actos judiciales que fel1gflll 1111 ,'ol1lenido decisorio l t En cuanto a ]a ltima parte, en la que se hace referencia a las formas sustanciales, podemos decir que son aql1e .. Has que, contrapuestas a las accidentales o secunuarias",ti

CNCiv, Sala E 3/10/95, LL 1S196~A~566; CCivCom Santa Fe, Sala 1,

4/6/92, leus, 59-R-49,~ CAlJAL ~ ATIIlNZA,

Anotaciol1es

iH terpretativas,

p. 454,

224

N lJl.Il)\J)F.S PROCESALES

cunstituyen Jos requisi Los indispensables para que exista unn litis vlida, 'lO pnr~ que un ncLo Pl.lCda lIenJr su run., Clun 11 .,'J

termino1gica, la cxprc!)in adecuada para designar este medio inlpugnatorio es la de recurso de anulacill 4 , Pero habitualmente se habla de recurso de nulidad, con lo que se identifican el vido y el Jllodo de rcparal~lo: la cnfenllcdau y el reput'tZtl

155, 1'JJlUIINUI.OG 1,1 , - En el plano de la

mcdio\~

156,

CONCliPTO DOCnUNAI~.

AVl'ONOMItt y EXTfrNSlN /JEL

En principio; ROSENBERG no babIa cspecficalnenle de recurso de nulidad, Con una concepcin ampla y sil'mJln~ centrada l'll la ley procesal alemana vigente, afirma que para "alegar los vicios de ua resolucin defel~tllOsa", estn a disposkin de las parles los recursos de apelacin, revisin, queja. accin de nulidad, etctera Sostiene ClIlOVENDA que hay distintos medios de itnpug .. nacin, y con algunos de ellos puede denunciarse cualquier vicio. Ejenlplif'ica su postura con el uc apelacin, y subsunlC en l al de nulidad. Tambin considera al recurso ele casacin como instl'lll11cnto eficiente pura la bsqueda de posibles nulidades subsistentes en el proceso 7 , Por su parte, CARNELUT'J'I resta independencia al medio impugnatorio en estudio y, basado en el principio de que la ,

IU~'l'UIlS() D' NULIIJA1J. -

illvulidciu es tlbsorbioa por la itnpugnatin, concluye afirmando que carece de finalidad prcticas. Para ello se lx\sa l.'n ,,1 Cd i go tu Iia no'J,N14 lidat!cs , p_ 5.H. 4 CM!'! UNE, Fwzda/llel1fos, p, 347: VJlltA OCIIMI'{), R4~qui,sito.'i dt' proce. clnl'in dd f('ClU.W tlt' wdidlld, 1./., I YH9-A-33iJ, 5 PO)' razones eJe c1aridad exposilva y mctodolgicl, seguiremos 1I~:1I )(.\1) la (1(, 110111 i II.H_' i6n l'If"inl, dmlo que los I c"tos posil vos l'll\ pi can esa lcrminologfa, ti ROSliN 1\11. I({, Tmflll/O, t. 1, p. 439. 7 CHIOVENDA, b'Sfituciorzes, lo 111; p, 328, 430 Y siguientes. S CARNI~UJTn, Si ,\./(' H/a , lo 1. p, 127: "ti' cUl'stin de la vuliuc7. de la de. cisin, queJa absorbida por la cuestin de su justicia", 9 Cdigo italiano d{: llJ4.1. t'n CARNFLlITTI, S;:-"(('/IW I 1, T, npndic(", p. 463 Y 464, arlo l61: "La lIulidad de las sentencias sujt'las a apelacin o a rc~.1 LA!o.CANU,

RECURSO DE NUl.lD\D

225

Segn ALSINA, el recurso (k nulidad procede con Ira ljas sentencias pronunciadas con vioJaein de las lormas V $0]colnidades prescriptas por la ley". Posteriormente, ~n el desarrollo del temu, ampla el rnbito eccursivo (ver 159), Aparentclnent.e le resta autonoma. pero concreta su opi, nieln al expresar que esa nnrmacin no es ah'ioluta 1n , En el estudio que hace FASSI de la ley adjetiva nacionaL no atlrnitc el recurso de nulidad por razones de economa procesaC pero acota que ese recurso existe, uunque hurfano de l'cgu]adl1 jUL'dka", Cunt.racJiL:torianlcnt.e l'xpresJ.~ ms adelante que no es aUfI1OlTICJ, sino que est{t compn::n-

dido en el de apelacin junto

COl)

el tual

COt1st iluY0 ''lUHI

reunin necesaria~de recursos" 1l. Al respecto PODETTT puntualiza que la autonon1a del recurso de;; nulidad va desapareciendo en:nuestra legisJad6n ' l., Por otro 1ado, COUTURE concepta el recurso de nulidad como l/un medio de impugnacin dado a la parte perjudicada por un error de })rocedirniento para obtener su repa~ racin". Destaca que, por una c;onfusin inexplicable, no se le otorga nutoIlOlna procesal. Su ~rHerio es amplio en la admisin dc medios para ,plantear la nulidad\].

r,'inuhncntc, l'nienll'astnomo J4 , PALACIOiHJ

dt' Illllidud 157,

asigna CadlClcl' HU'" desconoce la autonoma fornlal del rCClII'en el t-lsludio qu~ H.'allzu del ti'lo 253 tIL'1

que CA!H,O~

le

Cd. Proc. Civil y Como de la Nacin!5.

LA

AV10NUMIA l' LUS CCDJ(;US l'I\OC:SAI.. f:S VIGI!Nl'ES.

]VRlSNlVlWNCIA. -

La nwyor parle d{~ los cdigos dc forma

curso de L'usacln 5(',lu jJmln\

IH1C(H~C "Hiel' oenlJ'o Jr In" 1I111L('!';l y -"{'gllll las reglas pccuJiarcs de estos medios de impugnacin". lO AI.'iINt\, Tmfado, lo IV, p, y 240. 11 FASSI, Cdigo, t. 1, p. 651 Y 653; FMiSI - YANEZ, (,()digo, 1.. 2, nHTlCn' I ~ro al [1ft 253, p. 317 Y il-tilit'nkt->. ]2 PODETTI, Tratado de los actos procesales, t. ll, p. 484.

z:n

1.3 C{)IrrllRI'., FUI1r}rlf/U'l1fOS, p.

372,

ndil1t~ cuatro

medios dc

irnpUI-HlH

cin de una nulidad procesal: recursos (nu hla el de nulidad, sino tambin ~l de reposicin y apelacin), incidente, excepcin y ju icio ordinario pos ~e rior. 14 CARLOS, Nociones, "Revista Anale&: del Colegio de Abogado.s d(.~ S1I11a Fe", ao 1, nn p, 117. J5 PALACIO, Derecho procesal civil, t. IV, p, 168.

e

226

NI il.llJAPFS PHI)( 'PSAI .11,S

europeos no han instituido el recurso de nulidad como me~

Llie) 'll.ItlIOlllO de illlpugllacilI, sino 1111~' lo hall subslllnidoen el de apelacin. l.as IcgbhlCiollcs pl'uvind~lcs adopLan el sistcnla en vit. lud del cual debe interponrselo juntanlente con el recurso dt! apelaci6n lf', SI.! produce asf lo que COUTURE dcnolnina "interferencia eJe la nulidad y el agravio;! 17, A su vez, el art. 253 del C60. Proc. Civi1 y Con1. de la Nacin SI.' pronuncia por d fundonarnicnto absorbente del de apelacin. El C6d igo SHlla rl~S i no declara en su m:t. 361 que 1I slo son susceptibles del recurso de nulidad las resoJuciones de u qL1e Plh..da interponerse el de npclacin No obstante esta disposicin, pensamos que la ley ritual santafesina confiere vida propia al recurso de nulidad. Aunque determina idn. tico trmite de deduccin y sustanciacin para ambos, deja vislumbrar el carcter autonnlico al decir que l/el superior ./'l0 se prolllHlciar, sobre el no deducido". Esta autollunlfa que se esboza en el al'lo 361 del Cdigo ci.udo se vitaliza al interpretado sistemticamente. As, el :.H'l, 29 dedaJ'a la irft!1fUIlL'iaIJilidaJ dd n!L'''t'su de lIulidad (ver 166) 11l. Si se puede renunciar al de apelacin, pal rllariulneJltc se infiere que el lL'gislaJol' ha conferiuo Una in discutible independencia a este n1cdio in1pugnatorio l9 Corrobol'a ]0 expresado el art. 156 del lnismo cuerpo legi s1,.\ I iv( )"~II,1~ Cd, Prllc, Civil y Com, de la Nacin, art. 253; Santa Fe, art. 161; Cl'dob:l, art. 362: ElHl'C Rfos, .ll't. 2,SO; Ch~".:o, tlrl. 2S3; '1\lc111l1n,

.trl. M07.17 (WTURc, FUl1dametlCns,

p, 382.1\1'1.

I!l

('(',d, Prol'. Civil ~. Como tlt' Sanla F(',Jc a pd t\ 1'" ,

l"lJll\'t'lIl' la l'l'lIt1uLia lid den'dlo 'l/llJcia del rt'curso de mllidad".111 P,\I.J\I"1U,

29: "I.n~ I'mrh's rHi:dt~T1 No poi/ni COIIVt'lIirSf! la rf!-

Ot'l'I'clw ;rtll'c.w!l civil, 1. IV, !"J. 16N, llOlU 66: ni referirse al C6digo de Santa Fe y en cuanto a la autonomfn del recurso en estudio, prcfiNt: hablar de la adopcin di.' un sistC'ltla mixto. la Ctld, Proc. Civil y Com, de Santa Fe, art. 156: "ningn auto relativo i.l la pnH'ha t'S :qJt'lahJto; pero proCL'dl.'l'ft d n'l~l1rS() dt nulidnd de 111 I:icnlC'ndu dktuJa en virtud de un proceJJlI1lcntu l!1I el que Se liubiel"e negado el despacho de alguna diligencia probatoria",

RECURSO HE NI)J.IDAD

')"7 .......

El CJigo de C6rdoba establece, en su af't. 362, que ~eI recurso dc. upcl~lc6n COIlJprC:IlJl~ los vidos dc nulidad de las resoltlciones por violacin de lus formas y solCHllldildl'S qUL' rH'cscriht~Jl lus leyc:)", Esta regia de no tlll lonomu rf.;'conoce excepciones, que son las previstas por el arto .516 ':1 se- concrdan en la enunciacin general de dicho precepto jurdico: "La renuncia de los recursos no ser obstculo para el de nulidad, que es in'l'nllllljahlt~, y pl'o~cdcr en los casos siguientes: ... " (cita luego en cinco incisos los supuestos de procedencia del I'l!curso d\! anulacin). En cuanto a la jurisprudencia, en ciertos fallos se ha Jestacaclo el can.kt~r independiente del recurso nulidad. As. de la irrenunciahi1idad, que lo diferencia del de apelacin. se ha dicho: "La cOllexin entre apelacin y nulidad, que establece el arto 361 dcl Cd. Proc, Civil y COln. de Santa Fe. no funciona l;u3ndo se trala de renunda n la pri!nera, pues (~nl()llces quedara en pie el irrenun,-~iable n;~,:llr' su de nulidad"'!! Otro fallo qul,;~ avala la ,,;~~;jlUf'n u'nton6mkn dl'l1cia dd recurso de nu.lidad contra Sl!HtcIH,:ia d(~ tHtil1tll lIs/al/da, LL, 23-539; ALSINA, '}'ralado, l. IV, p. 243; Al.VIIJW} VELLO so, Cdigo Procesal Civil j' Comercial de la provincia de Sal1l(1 Fe, t. II, p, 895. CSJN, 11/4/96, L, 19'J('1r~2R4: 1m.. sCI1!~~nl'us pl'olllllldadl.ll'i por lu Co!'h' Sil' prcma de J ust ida de la Naci n n n son SWiL'C'pt i bies lid recurso nulidad. ,.1 CS.JN 22112N3, ./A, 1994 .. 111-172 .

oc

CCivCom Rosario. Sala JI. t6l2l tH, Zt'IiS, 61J213. 55 CNPcnEcon, en pleno, 26/917"), .L, 1979-D-253. S6 CPen Rosario, Sala 1,25/3177 .lw'is, 53-4; en contra: CCi ... Com San Isiqro, S.du 1, ,1'/9196, LLBA, 1996-970, ~7 CNCrll'lICol'r, CI1 pleno, 311ti/HIJ, lA, 11)':)011269..';4

234l.')

NliI.lD/lDES PH,OCE.SALES

No l-~ admisibk la impugnadn de sentencias de la Corte Suprema de Justicia de ]a Nacin, por va de rccurs() o i IIddentc de nuJjuad",H, Incluso hay quen sostiene, aunque no en forma absoluta, que ni siquiera ~1 recurso extraordinario (arL. 14, h.-y 48) es va idnea para plantt'ur nulidndes,'i'I,

161.~s

CONCESIN DI:l. RECURSO. -

un

rernl~dio

l'xccpdonal.

El recurso de nulidad Sl- sigue ele ello que su l'om:c ..erit:cl'io l'igUJ"OSO"II,

sin es de carcter restringido, y las condiciones de admisi-

hi Ijdad

dd)(,~n ('xanl illarSl~ l:Ol1

Por consiguienle, debe acreditarse el inters jurdico en soslenerlo, yu que no basta para su adJnisin la simple eXiSLencia de un vicio formal. sino que es necesaria. adems, la cornprobacin de aqul para que se lo declare procedente 61 , La invalidez de las resoluciones que se pretenda por me~ dio del recurso de nulidad, debe litnitarsc a los casos en que no sea posible la reparaciJn por medio de la apclacin 6z En caso dc duda sobre la cxi~tencia de la defectuosi.. dad, debe resolverse en el sentido de 1" no admisin del re~ curso,~!! CSJN, 9/3104, .lA, 2004-11-74H; d" 2/2193, lA, 1993-1V-480; d., 22/5/90, LL, 1Q91A-571, n" 578; d., 5/6190, L'~, 1991AS61. 11" 491; id" 11/4/96, Ll..

I ~'9tl' C-2H sal de ren1bill expresa a otras disposiciones legales (las que regulan .el recurso de apelacint no implica de ningn modo contradecir el principio ya cxpl'csndo dl~ que en ma ter, de nulidades procesales no cabe la interpretaci6n ana~ lglca.l

t 9959f,S, rl Cl"'l'rnh l'I.I!'ul(I, 2~111I7R, ,)'//(.ILI'., 197!)578, 22q~SP, 7f\ Cd, Proc, Civil y Corn, la Nacin, ar1. 253; Snntf/o,.o

de

c.tPI'{f,,'iml('~' hltiJUlS,

LL, 1990

C1047,111 Fl'.KNNlJl!1 GLn",11,M~urlnQ,

-

Nljlidad/u.

258

NULIDADES rROCESALES

que consid{~r~\r las cin.:unstancias del ca~o y de qu manera esa falta de ull(t!isis t-If..~ l'OnV,iel'tl" en una lkl'idcnlc lurCa evaluativa del juez, que anula su resolucin 11\5. No gl'Ilt:'HI l1ulidad dd fallo la prdensin dl~ I'l'dnl0S indcpcndh.'nt{'s, cl1ya e\'t.'llttl~1 procedencia no incicJirfa en lo resuelLu respecto a lo~ restantes rubros reclamados. En esle CU.~OI el n~Illedjo debi busc"rse por va de aclaraloriil l'U lu i ll~t~lUl'il1 (J1'tI i lIaria J:m. Au n'-} lit' no se cons i derc cada ti na de lns probanzas. d ltlagisll'tlJu ddx'l' k\l'~I' U ItU evaJuaclt')Jl de sund~nda del InatC'rial probatorio, pues ello constituye 1.lna exigencia funcional para el pronunciamiento de la senlencia; e incluso puede recurrir a mediuas para mejor proveer. Es, en definiLiva; UIl requisito que hace a la forma de la sentencia, y su violacin provoca inellldiblemente 1a nulidad del [a1l0 187 d) El,CIONWJ'PIUNCIP]O DE CONGRUENCIA Y lA NULIDAD DE tS RESOL U-

dcra ulgunas como hasamento dr su "poyaturn ('n el decisorio, nu pOI' ello scr lilllillanllcnle iilvliJa'M~, Se.' kndrll

El prillcipio dl' congrUc.'ilcia,, de neta raignmbrc cspa~

Ct'lvCulI1 Salita Fe, Sala 1, 2xll2NO, Zf?W:, 57-1t-4 1!: CClvCmLnb Rafaela, 27/2/91, lcus, 55-J-25X: CTr;o Rosario, Sa1a 11, 18/11/94, Zt~tIS.IrU

r.7l{-24: I.H.. ,iUt'l'l'S no est(1I1 Ilhligadtl~ u ('ollsidl'J'H1' ('n la ~i.'ntl'IH.:lu loda" Jus pn,w ba~ I-Cllt! idas por [a~ pa rte!;, y basta para ell n !JI un{d isis d' las que :i1.,'1O p'(:rtim'Ulc:.. .v cCHldu7,('nn el I\ sulul.:l(n de las cuestiones ,kbatidas. CJ S~dta, Sala JII. I~JI2174, U" 1975-B~753: CNCiv, Sulu G, 17/2/81, LL, 19HI-B-159 CCivComLub Vl'nado TUI...'rto, 27/8/91. Zeus, 58.J-160; CSJN, 15/!7 8, Jm-/..;. 5K148: "No es Hula J;. M'lItclldu qUt! oml k I'cfcrlrsc a UIl informe pericial. si se dieron 1as razones de ese apartamiento", ItI; tI! ombl,"dl lit' ft'cihil pnlllm nllldllct"1l1" Illvnlida In d~d,tn, CNCOIll, Sala D. !5/1117IJ, L, 197113-1537: CC1VCOIII Rosado. Sala 111. I -n/so, 7.(,lS, 7.1J-57. En L'~ll' fallo y el1 sUJo volo, el dOl~or AI,V.'\R/I.I}l) v['. I,LOSIJ , ti I'dcl'lt'!1c ni C),UUll'lI dI.' I~\s 'pl'lI~bus 'j ul Jt.:bcr UI! flll1Jatn~mtar Ins s;ontt"'fH.'ns pUl' los jueces bajo l'll'I1U dc nulidad (Con~t. de Santa Fe,ti!"\.

95), ,'t' :11

IltIl.'(.'l' Illg.UI'

ab

}H 'v 1l't1 o. 1"111

de- nuJiJaJ basmln

l'n 11l~L1ficJcn

eia "n la aprcdacin del lTInlerial probatorio por el juez Inferior, rnan!. rk!'-ola: "M' I r~lta lIl' que efe e I \' I~'I jlH'Z 1 lITHl tnn'u CVUhUJI vu y 'lllC a travs dla, explique n las partes y sob"e lodu a la pCI'Jidosa, la razn clara r determinante que lo lleva a decidir en el sentido elegido"_ CNCiv, Sala e, 30/6I9H, 1.1" 1998-E-399, l/lb SCBA, 27/12/94, D1BA. 148-1575, 187 PI\GN\('('O, krl!didllS !)(Im l//C'jo/' lJ/nVl'cr, Facullad disc/'/!cJJlal () de111" ti.mciOlwf, l('II,~, 21-D-II, '

ue

RECURSO DE NULIDAD

259

11ola lBR , puede definirse, segn PF.YRANO, conlO lu l/exigencia de que me~ie identidad entre la materia, partes y hechos de una litis, incidental o sustantiva, y 10 resuelto por la decisin jurisdiccional que lo dirlme" I'89, El canctcr constitllc1ol1ul de este principio -como ex .. presin del derecho de defensa en juicio- surge de que el sistema de garantas constitucionales del proceso est orientado a proteger los derechos y no a perjudicarlos lCJo , Est consagrado en la legislacin procesal 191 y es de aplicacitm u toda resolucin jndicial 192 Es una de las ma~ Ilifcstadoncs del pdndpio dispositivo, base sobn~ la cuul descansa, en principio, el ordenarniento dd r)roceso cIvil. Es por este crilcri' que se lo caracteriza corno un principio 193 consecuencia 1 , La decisi" 'lc0I1grUel1le, que es aquella que saca con~ c1usiones errneas de las premisas establecidas, puede ser subsanada o hnPlIgnuda por vu del recurso de nuliducJlth~. Los fallos deben ser congruentes, bajo pena de nulidad, con la forn1t\ en que ha quedado trabada la litis. No pueden resolver ultra petitum f es decir, ms all de lo pedido por las partes, ni tampoco extra petitum, o sea, fuera de los trminos del circuito liligioso' 95 ,188 RI~IMI!NDIN,

Cdigo Procesal, p. 35; ver all las distintas clases de

incongruencia.I ~9 Pr,VRANO,

El proceso civil, p. 64.

tllU CSJN,191

25/2192, lA, 1993-Il60.

Cd. Proc. Civil y Como de la Nncin, art. 34. inc. 4; Santa Fe, urlo 243, lllc. 4tl ; CnJoba, arlo 330; Entre Ros, arL 31, Inc. 4"; en el derecho ~Qmparado, II!Y de enjuiciamiento civil espaola (ve .. GUASP, Derecho procesal civil, 1. J. p. 483). 192 DllVIS ECIIA.NOfA, Nociones generales, p. 536. IQ~ CNCiv, Sala A, 5/10/90, LL, 1991-C-112; (d, Sala F, 2/6/76, ED, 69323: tUlllbi~n Pl\VII.I\NO, El pI'OCC!SO dvil, p. 63.l\l~ RlllceR,

La c(1Ilgruellda en d proceso civil, "Revista de EstuJ.ios

Pmcesales", n U S, p. 25. Su criterio es amplio y admite como medios de impugnacin do In sentencia inl:ongrucnte todos los recursos ordinarios (repusicin, nclul'utorla, apelacin y nulidad). 195 Sobre sentencias extra pe/ita y tlltra petita, pueden consultarse, cnt!'", OII'Oh, estos rullos: CSJN, 17/11/94, LLI 199511143; CNCiv, Sala A, 30/3/95, LL, 19961\2: d., Sala G, 22/3/95, LL, 1995-E-461; d., Sala M, 6/10/03, lA, 2004-1I42 t; eNCom. Sul/.\ 8, 23/8/04, LL, 20Q5.A-599; SeRA,

260

NlII.10AlmS

PROCF.S\U~S

En otras palabras, el principio de congruencia se vncu .. h\ bsicarncntl~ con la forma en que los ,rganos jurisdiccio-

ll11h::-; dt'bcn r('solver las ellest iones sometidas a su decisin, con debida cuenta de los tnninos de la relacin procesal, sin j ncu rri r en on1 isio nes o de Inas fas dcc isori as 11,j,... Ser Dula, pues, por violacin de este principio, la sen-

tencia que exceda cualitativa o cuantitativamente

(~I

objeto

de la prctensj()Jl, o se pronuncie sobre cuestlones no inclui dns '~11 la npnsid{,n d,,' una dI.' las pnrlcs, o que no trute un hecho invocauo oportuuamcnle por una de ellas y que sea vit;] para la solucin del plciLo 1'17, El principio de congruencia con arreglo al eua! el juez (h.'be fallar, bajo sancin de nulidad, ofrece un doble aspec. to, a saber: la obligacin del juez de decidir sobre lo pedido rl) la Lll'Jtlallda y nada nds que sobre dIo, y que la resolu cin se base en los hechos sustanciales aducidos en ella y en los que constituyen las defensas o excepciones del de ..mandadoll;l:! .7/2195, DJBA, 148-2581; TS Crdoba, Sala Laboral, 11/9/97, LLC, 1998~81 H; CCivCol1\ Santa r,'r.:, S;lia 1. 617N4, ZAn

267

sometido a su veredicto, y el acto procesal (resolucin) cumpli la finalidad a que estaba destinado. OJlll'sil1 de sinlples llflnnociones. Si lo que se omite en un fallo es una shnple afirmacin que no supera el terreno

de lns oplni(Jllcs, no hoy nulidadll!l,Onl;sil1 de una de las partes. Es nula la sentencia que

omiti pl'olluncinrse ar."'cl'ca de un codenlandado incluido en la pretensin introductiva de la litis 239 , y tambin lo es si en el jllicio Sl' ollliti b inhll'vencin del litisconsorte necesario 240

Si se exige cJ cumplimiento de una obligacin indivisi~ bIe, la sentencia debe pronunciarse respecto de la totalidad ue las partes inlcrvinienl(~s en la relacin proccsaP41. 0l11;sin de proruulci(ll1tiellto sobre el pago de las costas. Si la sentencia de prilTIen\ instancia no se pronunci sobre el pago de las costas, no es nula, ya que se puede suplir la falta de decisin sobre este tenta por el trmite de apela~ cin 242 Ello por ser la cuestin de costos un aspecto accesorio de la lilis 241 0",;,,;611 de la relacii, de la causa. No es nula una sentencia de segunda instancia por remilirse a la t'c1acin de untcccdentes contenida en la sentencia apelada, si sta no fue observada por el recurrente 244 Obvias razones de brevedad y economa procesal autorizan esta solucin.l.l." 1977"D.. 187, 239 CCivCom R.osado, Sala I. 14110/74, Juris, 46-134. En eslc rallo se aplic el arto 570, prr. 2, del Cd. Prac. Civil y Como de Santa Fe que pl'cv tu nU11 dtHl pw Inobscl'v UIIC hl de JI.\IJ fo I'mus le gl1l ~ ~ (.~ II'u I u ha dl"'2]8 SeDA, 31/8/76,

un recurso de apelacin extraordinaria, contra una sentencia del Tribu-

nal Colegiado de Juicio Oral). Con relacin a la legitimacin, ver SCBA, 12!l2l95, DJBl, 150-1407; CCivComLab Venado Tuerto, 7/3/91, Juris 90-248. . 240 F/\SSI YARr.z, Cdigo, t. 2, comen tario al art. 253, 17, p. 325. Aquf, ms que nulidad por violacin de formas, hay nulidad por vicios de procedimiento, 241 ~NCiv, Sala E, t 7/.5176, ED, 70-273, l4il CNCiv, Sala e, 15/9/92, LL, 1993~C~441; CNCrimCorrFeJ, Sala 11, 2817187, I.L, 19R9A-473. 241 el Salta, Sula 1, 5/6/15, RepLL, 1977-1399, nll 45. 244 CNCom, Sula e, 16/12/75, LL, 1977A547, 33.953-S,

268

NlJUD{\OEh PROCESALES

Tampoco es nula una resolucin por escueta y breve que sea la rl'lacil1 de la cuusa si no se omiti nada 24 .'1, o por ~ntlica que sea la expresin sumuriu de los puntos de hecho y de derecho 246 Lo inlportanle es que el juzgador logre un justo medio. Puede ser breve, pero no demasiado.

Omisin de apreciar razonadamel'lte las C01lstancias del ;uicio. La scntl'ncia que llO contiene una apreciacin razonada de las constancias del juicio, en arnl0na con la nornlul.iva legal aplicable, posee un fundamento s610 aparente, que la descali fica como acto jurisdiccional vlido 247

prueba realizada COtl posterioridad ': a la presentacin de los alegatos. Se ha d!cho en el rea' de la casustica jUl'ispl'udcncial, que el procctll!r delalla

.OmisiH de agregar

sentenciante al no agregar al expediente la prueba pericial t'ouwblc, l'caHzauu con posterioridad a los alegatos. no determina la nulidad de la sentencia 248 Senlellda )' aclaratoria, Al constituir la sentencia y su aclaratoria un lodo inseparable. si nlcdiante la segunda se rnodHka la pl'inw)'u, la nulidad del aulo aclaratorio produce In de lasentl~ncia24\j,

Ello se deriva de la finalidad que tiene el recurso de nc1:lratoria, qUL' no es ni ra que enmendar errores, precisar los punlos de pronunciamientos o suplir omisiones. Nulidad parcial. En p1'n~"ipio, In nulidad parejal no es prucedente yu 4UC se impugna la sentencia en SU totaHuad, o se renuncia al derecho de pedir su invalidez 2SO Por el contrario. FASSI sostiene que la sentencia puede ser anulada parcialmente ':"lndo el vicio f\fecta i.\ una parl.e de cllaB1 CNCivCom, Sala IlJ. 25/4/75. lA, 1976-IH-552. 246 CChCo", Stmta Fe, S.,lu II, 10/6176, JurL'i 51-182. 247 CSJN, 19/12/91. LL, 19Y2-D-'JOt, disidencias de los doctores CAVAO. NA MAlnINp.z, MOUNIl ()'CONNOR y B\f\R\, 1411 CLab Sanh\ Fe, Sala 1, l('w, 59-J-t30. Jot'ol tTlvColll nfI'iarlo. SalH 111. 30/8178, lr/t.~, 15.1199. 250 CNCiv, Sala D, 717178. LL. 1979-A-39. En contra, CCivCom Rosario. Silla JV, l.R/3105, L/.LiIOU", 2005~ 74R. 2~1 JIASS1, Cdigo, 1. 1, p. 65~; si 1~ sel1lellcla hizo lugar nI desalojo, por cjl~l1lplo. por ralla de pINA. T,-at"do, t. 1, p. 661; A MII'r'1I , Cuadernos, p. 40; COU1"lIltU.. Fu 11 da lIIell lOS. p. 31'15, quien cita varios cjcmplos, enlre ellos, la nulidad de ltls diligencias del reconocimiento de dOl.:ulllcnto privado. 3 PorIIHlR., 1'mit de la procdure, parte 1, cap. 1I, cilado POl' ALSINA , Tratado, t. 111. p. 80. .

298

N (I.lllAnES I'nO("I\SAI.f1.S

da, "porque la instunci;.: ha sido mal trabada, o lo ha sido allle ,iuez incompetelltl', () l'st{, vkinda en.el procedimieJlto". EnlcndclTIOS, por exccpci6n en sentiuo restringido, jun lo con AI.SINA, "1,1 defensa dirigida a paralizar el (,'jcn:ido de In accin, u II destruir su eficacia jurfdica (undada eH lHla omisin !n()n'sol, o ('If 11110 lIf1n1l0 .'IIl.'i/(/Hc;a/". La prhnt'ra de las causas enuoleraJas en la ltima parte de la definicin, se n~fjerc nI nledio impllgllalnrio , Para la consulta de otros fallos jurisprudenciales, rcmit inl0S a lns 67, 69 Y :;jgu ien tes.

199.

]VIUSPUUlJ/:NCM. -

14 En runna l'oIH.:onlnntc, d mi. 480 de este Cdigo prescribe: HLa senlcncia de rCl1latl~ .. , podr l'l'solvcr: J) la I1ldidad del procedimiento". 1~ TS Santa Cruz, Silla 1. 2919172, Acttwlhac;l1 de jtrisprudelld, U, 9~191, S5]7. H\ CCI\'Col11 RClS{ll'io, Sida 1, 15/4/69. ,I(/ris, 34.277,

CAPTULO

XVI

ACCIN DE NULIDAD

200. NOCIN INTRODUCTlVA.. - Corresponde plantearse si se puede pretender obtener una declaracin judicial de invalidl~l. de actos procesales (incluido el pronunciamit~nlO lllisrno) realizados en un Juicio concluido y cuya sentencia ha pasado en autoridad de cosa juzgada (formal o sustancial) 'lledianle un proceso altI110t1l0~ al que denontina1nus lin'linarmente accin de nulidad. 1 t Previo el estudio de las respuestas doctrinales y juris-

prudenciales a(,1)

(~ste int('lTogantt\ (,~!i nccc~aI'Io

aclarar ('on .. concreta, ex-

ccpluallnenle qu se entiende por Uaccin de nulidad".

En primer lugar, es

\lna

accin que

use

terioriza e instrumenta, en una demanda principal introductiva de instancia"'. Se la califica de aut6noma, dice PEYRANO, pOl~ ser generadora de una nueva instancia, distinta en principio 1I1.1c la que se intenta destruir'2. b) No debe confundirse esta accin con la detnanda de nulidad de los actos jurdicos privados, pues sta tiene su c:-ifcl'a de actividau fuera del proceso).I CARLOS,

NodOlles, "RevistaMAURINO,

Fe", afio J, n 1, p. 119;lid~"/,

Anules del Colegio de Abogados de Santa Estu.dio sobre la accin atltnoma de nu-

lA.

1986~11I856.

El proceso civil. p. 195, Y El proceso at(pico, p. J76. 3 P"LAno, Daeclro IJroce.'ial civil, 1. IV, p. 30, sostiene lJu(,~ 111 eVntll,1 invalidacin de actos procesales por defecto la voluntad, se regir por normas procesales. "Ello implica, que nunca sel'n aplicables las disposiciones del derecho material".2: PEYRANO,

ue

~tr!, 1).\ DES

PROCHSMJS

t') T,lInpIJco ('S dabil' dsill'lilat' al instituto l'O l'sllIdio con los medios cxtraorJinarios dt~ cancd~u:i(tn de la cosa juzgada, CiJlllO d recurso revbi('n, l'l'sci!'it"n, ctco, al menos tal cumo esl{1I1 legislados stos en algnnos cdigos de (1roccdiIllj(nlos.f, Con dIo no Ilcgalllo~ la necesidad que h.'lll.lra quien !"~n d futuro trale de crislalizal lcgislalivaml'nle esta accin, de abrevar en las fuentes de los recursos citados. ti) A nuestro entender, no ent r~ dentro de] {1Jl1bito inva-

ot

lidatllriu dc la accin de nulidad illdcpl~l}(.Icnle la cosa iuz~ }!,ada vh';ada por irregularidades j"rm a ll.'s , sen en su preSll'o ni es 111 "' ~l' Il t L'n da- () l' 11 I uS tnJl'I 1 tl'S que la precedieron ~, e) Finalmente, precisando lus I.('nninos dc' intcrrogan~ l', Sl' Pllede decir que el es./l/do de. cosa ili~g(ld{/ es ::Iquet de que gOI.~1 "la JI ima sentencia". es dL'dr, la que ha :11 ntvcsa .. do lodas las allcl'lIutivas procesales y cOllSllllluu todos los recursos, SI los hubo, y que no .H.lmitl' m~h n.'visin por ta~Il'S

Jllcdios.

20 1, Jt\lrHl:Vl;"'tJn:.~'. - AlglIllos auhU'l'S ven el origen tic la ~H:t'in de l1tdi,bde> en la t1It'J'elll 111/l/ita,;s cll'l derecho ro~ IllLtI1U ' .Y l'spl'cil Icamenlc el! la llamada ;tisalla/JiU.." que' se JWl'n valer con!nl las "lllllidildl~S no sllhsanablcs de proce..Jll

dimil'll!o'\Sep, Il C.-\RNFt.l1TTl, {'ra u na

ti i l' 1llL' a ve l' 1L" ~I r 1a val id L';I. ti L'

rorma dl~ i 111 pugnacin ten .. I~I lk~ e s tm\J.

-4 Sobn:' l,1 ICLlll~O de rl'vi..,l(m, H't:tlnWlHkllll0S ver PEYRo\NO, El nace. so "jpil. p. 21], Y .!(FlH:, \'ltUl/wl, 1, IV, p. 252 Y sigllientl's. :"i P,\1.,\('IO. lNr('cltu proceso! (ft'I, 1. IV, p. 174; I.l/nhit'l] I'AloMAHES, NII{j./l.ldc.\ lJ1Pt"',\/{n f/I'i/t'.L "Rni~I;1 .Il1lldk;I", lit. 11.)70, 11" 21, p. 171.

" En l"sta obra hemos {Ialillln de no agotar al 11.:'1..101' l'OI1 in~ antece~ dI' dlo' ta', ill~lill1doll('~. Pt'ro en c'>lt \ou~n (00,1(.0 MO ill1plllll' 1.'11 :tlCllCiL')11 d Id nlnllc1a n\~i total de llUl'lnas positivas subre I~l ~H.cit'Jn aulnlHna dLo mI! idad . ., 1', Y!MNIt. 1:'1 1" occ..." eh d. p. PH \' 1')4, al I"de ri rst.' a la ll/ll.' /"('Ia 1/ lllliItHis ;1l.wlI/abilis dice: que en S11 c'il'nda no {'I'~ otra cosa tlue una pretensin lh~ :-'l'nlcnda ,k'clarali\,(l l'nel\'anlL.' dt' ti \rir.:ad dLo L1IJ" 'lIl!t"riol'. 11 CIlIIJVLN(lr\, Jl1s,i'"ciOJws, t. Ill, p. 40'7, v CM~:\ F1. 11 TI I, Sisfl'lllfI, 1. 1, 11, 328. 1'11 rtl est e n tll nr, In i n~! i t ul~in IlIodt!l"Ila que m;:!s Sl' n~L'nh:jr tendiente a desl ruir In cosa juzgada, bajo el Ululo "nI' la accin rescisoria de sentencia"17, ~

La expresin tns u~ada en doc1nna para designar el tnedio i1npugnatorio que estudiamos, es acdll de llulilltuJ18 o accin IlltlnOI1Ul de Ilulidad ',}, Por su p~l rte BEH1ZONCF. prefiere la denominacin acci6n 202.l'ltIlMINOI.OC;JI. tllllI10IJW

declaraliva de illl]Jugllacill de til1 prucesu iU Cou. 1'1lRP. habla de demanda revocatoria de la cosa juzgada rratl~ duh'/lla"' , pero CIl sLl PJ'uyel:[lI dc Cdigo de PI'occll111culos de 1945, usa el vocablo "anulacin!l~2. Mientras que MURELLO habla de pretCI1Sill lH~tHonta di!. sentencia dcclnrntiva revocatoria de la cosa juz.gada (rrita:B, PE-~ANI) preficr~ la denominacin genrica dc pretcnsiH au~ 1(5110111(/ .;UbSrll1tldorn de desvinciones procesalcs, y aCI.~pla dossube~pcdes

Je rIla 14 ,

Estudio:.. de derecho m"'fstll civil, L 1. p. 409; en ei Ccdigo tle PWf't'SSO Civil do Bm ... il, (:;lp. IV. "na a,\o rc.'\dsMia", arts. 4HS n 495, f,C l'lIltnll'I"iHl In5- Ci.\ll.,>ulcs de escisilI ti, la Sl'ntcnda dc mrito pllsad q en ('mm J\l7~~ldH (Oidl:u e/j' P(f)('e'll,'iO Civil, p. 102 Y Nll:ttlit"lItl'S), V"r, 1:IOlhi~n, AI{ IH liJA Al.VI:'\! W 1\:11lI1 ER, NH UJaclt's, p. JOO. 111 AU.. 1Nh, Tratado, t, 1, )1. 668; PALACIO, Deru'/zn procesal cil'il, t. IV. 1), 173; 1'0111' 1"11, '/'t'lIl/jiu dI' lo,~ tic/os /i/(!t'(o;afl'.,, 1. le p, oI~4, . Pil M(JI~E(.l.O, Las nulidades procesah!s, en MO\tEl,LO y otros, "Estudios tlt' IIl1lid,ldl",O; proctsak~", p. 153. 2U lil':IHzoNcH, Medios dc' ;'/1 pllgltaci/l clt' la cosa u zr.ada, "Revista del Colc'gio d.; Ahop,luJrrl-j d.., Lu rlltu", Imt1 ,,,ju 11 , 1971, 1. XIL n" 26, p. 264.17 ('W"TIJIU:,

la inv~tlidat.:in de actos ilkito~ en perjuicio lk Icn:cru .. tlIC I1U hall litlgadu. 22 COL/TIJRE, Estudios de derecho I'TOCt','la1 civil. t. IU, p, 396. H MOl-Il'I.l.o. 1'n.tL'fI... idfl lWtuJIIll1 d('c/arath'(I rCl'(}(.'ll(U,.;a de /(1 COJU IU7.wulll littl, liD, ]6]8R. lo! I'L" I{,,W, 1.:..' }.Imn!.'itJ civil, p. 212, [le acurnlo c.;lJn el dtat.lo proccs3list3. In denominacin genrica comprcndcrfa dos ~ubcspccics, segn "el )lrupl',si In pl'l~q~u idl) por su promotur y MI parl rlllar n:l'll'in ","011 In cosa juz.gada tachada de fraudulenLa"; a) la primera podra Ilamal'se pre.tellsinCU/(illIHI1a

J.\ CtH'H:kt, l:.\/wlius dL' h:ln~ n~flnlIl... il\ nirarnente

crec!w

}Jml'r'sIlJ

civil, lo 111, p. 3YH. quien

.mbstilUuinra

da'in

Sil pw:s' {) de que d Illpu~plada), y h) 141 SCgUIH.I'l l'l' llilllHldu l.m'(i'lIsil/ (wt/loma (!fe/llraN, Vd dt~ ',wpu,'bilic1llil dI! desviacio1ls prtlcesa!e,\' opc~rar1as (el fH'umotor llene

dl~svia('iolll's procesales kn el prol110101" tI J viera u n vil ILld o tlt' ~1I1 [oritlad con la ~t'llten.11//i/lctlJl/('

de

vnculo de eficacia, o de mero respeto con la sentencia atacada).

ACCIN DE NULIDAD

305

20.1.J)OCTRINA. -

AIJMI!>.'IIIIUIJ,ul I)li I./t ACCIN AtI7'dNO,\M

nu

NVU/MIJ.

Retornando al interrogante originario, la doct I'i .. na se ha 1)I'Ollllllda,do en fOJ'ma ti YCl'gcJI h,~, ti 1I1l\'I.... lu Anule!\. del CoJt.glu ti, Ahogado!'> dc Santa Fe", ao I. n 1. p, 121 Y 122, Y Nl/lidades procesales, en "Encclopedi;'L Jurdica On1l'ba", t. XX, p. 547: "El l'l!meJio COlLci:c.lidn al n:hc..ldl., pura UIUCHI' el pJ'OI:cJlmknto u ~elllcllda d!c.:lm!a el1 su C0l11 ra,,, consl Huye 'una verdadera accin impugnativa de anulacin' (recurso de n.'scisin)". 2f1 M OltTfdt\, ('0/11('11 fcH'io, 1. JI, r, H1(1 Y RI 7,I.'S

W,

Mltutlno, Nu/Mm/'f,

N!.II.ll)APES f'UOrn:-;Al.ES

ohlener en juicio ordinario la revucacin de lo resuelto en juicio I..'jcl:utivo. por l'j~IllJlI(0",',0;0 ,,{(jleo,

p. 175.Il~ PH't'KIlNO, N pro('('.'iO civil. p, 198 [::[ proC(J,'iO {/f(l'ico, p. 177: {.liiicnt(~ {' 11 ~:ulllll () a eOIl ~Jc rada u na SllC'1' le dc l'Ull1 pele lid a P(ll' f1 Lccsodcdad. En nmh-;:l, JllzgCivColll Rosado, 4" nom (sentencia firme), 24/4/80, Zt'IIJ, 23-R-18.

t. 11, p. S07; GI~l SJ UJll\RT. Ras(',\' JI pmyt'cl CH. C()IIdw;ol/('s, 1130, has!: n" ~9, ,}/IIi.\', 51)"210; P],()yCl'IO Cdigo E~ltldu de'11nlcndn rt~Suljunle del prOCt~HO HUtnorllO de Jlulidad, caben todos Jos recursos o retnedios .legales, ordinarios y extraordinarios (es de anlisis la viabili ..

Recursos. Conl!'u

dad de la accin aut6noma contra la sentencia pronunciada en el juicio eJe anulacin de la cosa juzgada). Requisito del depsito, Dcher{l ef~"ctllarse con In deman~ da, un depsito previo; ste seril devuelto si prospera) y en caso contrario se perder. De no efectuarse el depsto, la demanda ser inadnlisible.

CAPfTULO

XVII

EFECTOS DE LA DECLARACIN DE NULIDAD

213. NOCIN. - Por "efectos" entendemos las consecuencias jurdicas de la declaracin de nulidad y los actos a los cuales alcanza esa decisin. El efecto fundament4l1 se traduce en la ineficacia del acto, o como dice PODET'I'I. "de las actuaciones que abarca directa o indirccLnmcntc"I, ,

La existencia del vic.io o dt~svjadn o hTl'gularidau del J1ulitivo, que al ser activado y cin de nulidad, le quita toda

causaacto.

d~,

nulidad origina la Ello gClwl'a ~ll estado

materializado por la declaraeficacia1 u

214. CUITI'iIHO.'\ PWA I'STAIIUi'C6R J,(JS lU'UC'/'O$. "'" llay doc trina y jurisprudencia sobre este aspecto, que es oportuno t.~st ud iar. a) Algunos autores adoptan como criterio discriminudor la distincin entre nulidades por vjolacin de las [ornlUS sustanciales () esenciales y aquellas que aft.~ctan ]as fUl'mas accidentales o secundarias!, 1) Si se afectan {orinas accidentales o Sl~clul(l(lri(ls, In dcdaracin de nulidad alcanza a las actuaciones impugnadas. pero conservan sus efectos propios los \ctos proce" sales no comprendidos en la nulidad.I PODEnl,

2 3

Tratado de los actos procesales, t. II, p. 494, AMAYA, Cuadernos, p. 43. BERNAlHl.. Acerca de las nulidades procesales, L, 127-1378.

346

NULIDADES PROCE,SALES

2) Si se omiten o violan las (orillas sustanciales o esenciales, el efecto nulificante es total. "Ca: 14,t juicio de desalojo: -.o; \1..'1' t3mbicn Juicio d(' desaloi n . juicio de divorl'io: 143. juicio de in:-'3Ilia: 139; \'cr tambn JlIicio de L\iHl /(/. juicio oral: 142. juicio sucesorio: 141: n'!' tam h('1l Juicio sucesorio. juicio sumarsimo: 147.medidas cauteJarc~: 149: ",--1' tamnit.'n Medidas, cal/Ida res. medios de imrtl~na'-'i(l' 1;; 1 \' o;j.

guientcs.u;atundt'liL: 2')!lO c.'(II'Il~iJk:

1H.judic.:iIIl''>. 148.

nocin: 10.ulrOiS iU': hW.L:i()flC,>

pun.:i .. l: 18. 174.

hl~n

A"Imlt/ ladn d~ (1 /UU,~,

personera: 81. previstas pOI' d Illd.,lador: 25. prueba pcric al: VI.' J' PIlIc'lm. n'latv:t: 25. "a m: 1 (111 Il'I~t.J: K 7. sentencia: 161. solicitada por una parte ~. aceptada por la otra: 54. I\ubastl'l illdidnl: Vr'1' SI}Ihlll..'Iustanclalcs: 12,I~.

audiencia: 175; ver tambin AudJe1l-

61, 1... .,.

cia. auto regulntorio d~ homlrarlos: 138. autos interlocutorios: 175.caracteres: 11. clasificacin: 18. competencia: 80. concurso y quiebra: 150. convaJidaci6n: 40, 67. de la ejecucin: 120, de la notificacin: 84. definicin: 14. del llamamiento de autos: 147.

terminologa: 1J_ tolal: I K. Nullum est quod ~lUflm" efctlmr pmducit: 13.

oObjeto del pleito: 174. Oncial notificador: 92. Omisin cita numrica; artculos: 174.

j'

l~IHcr Al L\Bf':.T!{'(1 nI': MATERIAS

379

C"uesl i6n

dt' dt'l"t:dlO: 17..t. de fi rma de In sen lt:TH. la: 74de juramento: 106. lOS.

I.'xct"pdonc~: 36. e x,lsten,;'ia: 34. inddente de nulidad: t 8S.

de llamamiCnT(, de .I\ltn~: l.lb. de prcse n lar copias d~, 1 d ir tall1..: n Pl:ridal: 109. de pronunciamiento: ! 74. de proveer pruebas: 1u6. de una de h:r. rartc~: 7..). dC5\"alorizadn mOlh.'!aria: 17.1. estructurales del fallo: 7...\, t'cha y lugar dc la S!'I\I~';h i,1: 17...\, fundamentos di!';p(),';iti\'o~; 17~. jukio acumulado: 171, rwgo d{' (o~la .. : 174. pruebas: 105. relal.:i(Hl dI.." la Cenh.'ncia firmuda por dos miembros:

63. "er Juez, Tribunales colegiados int.:ompClcncl: 80. sentencia: 180.

TTelegrama notifi::ac6n: 92. Tdeolgico: 26.

uUltima petilum: 174. Ultima ratio: 23.

384

tNDICE ALFAB~TICO DE MATERIAS

vValidez de la litis: 64/ 68, 70. V.. Incidente de nulidad: 18t. para declarar la nulidad de la prue bo: J 16. para solicitar ~a nulidad notificato

intrascendente!>: 24.

manifiesto: 61.proteccin: 52. recurso de apelacic'm: 162.

relativos tI conlc:niJo dt' la dmanda: 66.

relativos a la fOl'ma de la demanda:66.

na: 101.VIcios

lo .. "Ult-jl)" dI" 101 delll.LIl da: 66. rcla! ivo~ a lo'> '> u (O In, lk 1 nn! i lil' I..1'L')utIV(1!I a

cin: 86.

clasificacin en relacin a la demanda: 66. de procedimiento: 174. del contenido de la notifkacin: 86. del modo de la notificacin: 86. extraformales: 24. formales: 24.

subsanables por apt'lacin: 162, Violacin sancin: 11.

Violencia: 24.Virtualidad jurdica

acto inexistente:: 19.

La fotocomposici6n y armado de esta edicin se realiz en EDITORIAL ASREA, LavalJe 1208. y fue impresa en sus ta.lleres, Bern de Astr-ada 2433, Ciudad de Buenos Aires, en la. segunda quincena de abril de 2009_