Upload
eusbio-caro
View
102
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 1/27
OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
Tratado de Cooperación en Materia de Patentes PCT
Criterios de Apreciación de Novedad en las solicitudes
de patentes PCT
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 2/27
Novedad
Artículo 33(2) PCTUna invención es nueva si no
existe anterioridad en el estado de la técnica
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 3/27
¿Qué es el estado de la técnica ?
• Todo lo puesto a disposición
• del público• por escrito• o de otra forma• o en uso• antes de la
presentación
Todo lo que el público haya tenido acceso en cualquier
parte del mundo.
Todas las personas (exceptuando aquellas sometidas a confidencialidad)
Cualquier documento en cualquier lengua, nº de copias o reproducido de
cualquier manera.
Producir, ofrecer, comercializar u otras formas de explotación de un producto, aplicación o proceso.
Cualquier forma posible de divulgar información.
El día anterior
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 4/27
Estado de la Técnica: Descripción Oral
• Cuando los hechos han sido indiscutiblemente conocidos por el público mediante– una conversación, – una conferencia – radio, – televisión – equipos de reproducción de sonidos (cintas
o discos).
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 5/27
La prueba de Novedad;
• Se examina de novedad la invención tal y como está reivindicada no las formas de realización
• Una solicitud no es nueva cuando el estado de la técnica (1 sólo documento, no se permite combinación de distintos documentos) tiene todas las características de la solicitud
• y es apto para resolver el mismo problema que la solicitud
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 6/27
Examen de Novedad
• Lectura de las Reivindicaciones
• Lectura del Estado de la Técnica
• Comparación de las Reivindicaciones con el Estado de la Técnica
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 7/27
• Uso particular del lenguaje “para” – “adecuado para” “comprende” – “consiste “
LECTURA DE LAS REIVINDICACIONES: LENGUAJE
Herramienta para destornillar..
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 8/27
LECTURA DEL ESTADO DE LA TÉCNICA
Interpretación restrictiva
Características Implícitas / Explícitas
Divulgación suficiente para reproducir la invención
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 9/27
Lectura del estado de la Técnica: Características Explícitas / Implícitas
• Una característica explícita es clara, precisa y está completamente establecida, mientras que
• una característica implícita no está directamente establecida sino de forma indirecta, como algo que constituye una consecuencia que deriva necesariamente de lo establecido. – La utilización de caucho en circunstancias
donde la utilización de sus propiedades elásticas son claras incluso aunque no esté expresado explícitamente.
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 10/27
COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA
Si algo es equivalente a lo reivindicado, claramente no es lo mismo. El uso de equivalentes concierne a la actividad inventiva, no a la novedad
Si todas las características técnicas de la invención no están directa e inequívocamente descritas en combinación, la cuestión sería de obviedad (concierne a la actividad inventiva)
El examinador debe ser riguroso al establecer lo que se deriva directa e inequívocamente de los dibujos
Para una reivindicación de producto, deben considerarse las características físicas, para una de procedimiento las etapas
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 11/27
COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA
Específico - genérico
Invenciones de selección
Rangos
Listas
Particular - general
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 12/27
Lo particular anula la novedad de lo general, pero no al contrario
Es cierto para valores discretos
p. ej. el aluminio anula la novedad de los metales, pero el metal no la del aluminio
Y el mismo principio es válido para los rangos
Una temperatura específica anula la novedad de un rango, pero un rango no anula la novedad de una temperatura específica
COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 13/27
Otras consideraciones
• La novedad es independiente del campo técnico. Una búsqueda de novedad nunca termina.
• Es una abstracción de los modos de realización ya explicados en la descripción.
• El examinador – sabe lo que significa una característica en relación con
los modos de realización, – el examinador debe imaginar lo que también
puede/podría significar• Intentar
– hacerse una imagen de la reivindicación aislada, – puntualmente pedírselo a un compañero ajeno al
campo técnico
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 14/27
Esquema: Novedad artículo 33 (2) PCT
Divulgación disponible antes de la fecha de presentación de la
solicitud
Identificar las características técnicas de la reivindicación
Identificar las características
técnicas divulgadas comunes a la reivindicación
¿Idéntico?
hay novedad
No hay novedad
hay novedadNO
SI
NO
SI
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 15/27
PCT: INFORMES EMITIDOS DENTRO DE CADA CAPÍTULO:
CAPÍTULO I:• Informe de Búsqueda Internacional• Opinión Escrita
CAPÍTULO II• (2ª Opinión Escrita)• Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 16/27
INFORME DE BÚSQUEDA INTERNACIONAL
– Lista de documentos relativos al estado de la técnica con indicación de su grado de relevancia:
XY
A
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 17/27
OPINIÓN ESCRITA
Objetivo:• Dar al solicitante una indicación de NOVEDAD,
ACTIVIDAD INVENTIVA Y APLICACIÓN INDUSTRIAL de la solicitud de la manera más efectiva posible
• Igualmente se da información sobre otros defectos de la solicitud.
• Intentar que la OE sea de la máxima utilidad para las etapas posteriores, incluyendo sugerencias de modificaciones que evitarían una opinión negativa en fases posteriores.
Se emite simultáneamente con el Informe de Búsqueda Internacional
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 18/27
(FORMULARIO PCT/ISA/237):
Base de la Opinión
Prioridad
Falta de formulación de opinión
Falta de Unidad
Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación IndustrialIndustrial Documentos Citados
Defectos
Observaciones sobre Claridad y Congruencia
OPINIÓN ESCRITA: ELEMENTOS
La OE es un documento compuesto de 8 recuadros que analizan los distintos aspectos
de la solicitud PCT
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 19/27
Tiene una estructura similar a la Opinión Escrita salvando el hecho que es un informe definitivo que no debe invitar a realizar modificaciones.
EL INFORME PRELIMINAR INTERNACIONAL SOBRE PATENTABILIDAD
(FORMULARIO PCT/IPEA/409):
Base de la Opinión
Prioridad
Falta de formulación de opinión
Falta de Unidad
Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación IndustrialIndustrial Documentos Citados
Defectos
Observaciones sobre Claridad y Congruencia
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 20/27
Opinión Escrita (ISA 237): Primera página
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 21/27
TeoríasRazas, variedades vegetalesPlanes negociosTratamiento, diagnósticoPresentacionesProgramas ordenador
MOTIVOSImposibilidad por falta de claridad
PCT/ISA/237: Recuadro III No formulación de
opinión sobre la novedad, la actividad inventiva y la
aplicación industrial
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 22/27
Opinión Escrita, Recuadro V:Novedad, Actividad Inventiva y
Aplicación Industrial
Este es el Recuadro esencial de la Opinión Escrita.
Positiva o negativa
Se refleja la opinión del examinador basada en el informe de búsqueda y se emite la valoración técnica de la invención.
CITAS Y EXPLICACIONES
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 23/27
Igualmente, este es el recuadro esencial del Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad. Se refleja el dictamen del examinador y se emite la valoración técnica de la invención.
Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad, Recuadro V:
Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Industrial
CITAS Y EXPLICACIONES
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 24/27
Opinión Escrita/IPIP: Recuadro VI;
Ciertos documentos citados
De acuerdo con la regla 70.10, deben incluirse las fechas de publicación, presentación y prioridad de los documentos citados en la opinión escrita, cuya fecha de prioridad interfiera con la fecha de presentación de la solicitud.
En caso que no se admita alguna prioridad debe hacerse constar en el recuadro II de prioridad
Sólo interferencias de prioridad:
Documentos “E” o “P”
Divulgaciones no escritas
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 25/27
Ejemplo Informe positivo
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 26/27
¿ Pero, es suficiente la Novedad …?
Mira Hobbes, ¡Mi nueva invención!
Pero, ¿No es tu transfor-mador?
ERA, pero he hecho
algunos cambios. Mira, he tumbado la caja de este lado. Ahora es un DUPLICADOR
Ah Combina las tecnologías de un Transformador y una Fotocopiadora, no sólo hace una reproducción en papel. ESTA MÁQUINA crea un duplicado real.
Novedad en las solicitudes de patente PCT
Universidad Carlos III Leganés Javier Vera OEPM, 5 Octubre 2006 27/27
Muchas gracias por su atención