Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Nouveaux anticoagulants oraux
en médecine d’aptitude :
une réflexion comme aide à la décision
Soframas, Journée de Bordeaux 18 – 09 - 2014.
Dr Philippe DOIREAU* (Centre Ferroviaire Aptitude Sécurité BordeauxRéserviste, CEMPN Bordeaux)MC Sylvain NGUYEN*, MP Sébastien BISCONTE* (CEMPN Bordeaux)Dr Jean François PARIS* (CEMPN Air France)
* Praticien certifié en Médecine aéronautique du SSA
Précision…
� On ne parlera pas
� des HNF� des HBPM,� des anticoagulants très spécifiques
ACLOTINE®, ARGANOVAR®, ORGARAN®, ANGIOX®, PROTEXEL®, DEFITELIO®
� On se concentre sur les anticoagulants oraux directs ACOD ou NACO… versus AVK
� dabigatran (Pradaxa®)� rivaroxaban (Xarelto®)� apixaban (Eliquis®)� edoxaban (Lixiana®)
Constat épidémiologique…
� Augmentation du nombre de patients traités par anticoagulants oraux ACO (AVK ou NACO) / marché en expansion
2013* 1.49 M d’allocataires ont reçu un anticoagulant oral
328.000 ont reçu un ACOD
� Changement d’habitudes de prescription. ACOD ↑*
1 M ddj en 2009 / 117 M ddj en 2013 / 10 % hors AMM / stabilisation depuis 10-2013
2008 2014 : 7 M d’€
HBPM
HNF
Dabigatran
antiXa
AVK
autres
*Source : rapport ANSM anticoagulants oraux, avril 2014
� Profil des patients français sous ACOD en 2013 :� 50.3 % d’homme� Âge moyen : 71.3 ans� 30 % des patients sous ACOD : âge > 80 ans.
Constat épidémiologique.
� Profil des patients français sous ACO 2012 :
Aviation loisirProfessionnels : CL1, PNC, ICNA, PN militaires, rail, maritime
Les ACO en médecine aéronautique
� Interdit absolu ancien… pourquoi ?
� Risque liés à la pathologie sous jacente� Risque hémorragique (ISV / IsV)� Débat éthique : perte de chance si accident
� Evolutions récentes : harmonisation européenne
� Classe 3 : ACO mentionnés dès 2008� Classe 1 et Classe 2 : dès 2011, mention des AVK � EASA Rule making Medical meeting 01.2014 pour les ACOD� Aéronautique militaire : pas d’anti coagulation / spécificités
« Fenêtre » à la fois grande et étroite
Petite diversion : le rail !
� Pour information : aptitude médicale en milieu ferroviaire
� Aptitude médicale à la licence européenne conducteur de train� Aptitude médicale aux tâches de sécurité ferroviaire (autres métiers,
très divers…)
� SNCF : mêmes normes au deux types de métiers.
� « Pas de pathologie susceptible de causer une incapacitation soudaine, une PC, une baisse d’attention ou de concentration / aucun traitement médical susceptible d’entraîner les mêmes effets »
� « Le médecin se prononcera au cas par cas, en fonction de l’état de santé du conducteur, des progrès de la thérapeutique et, au besoin, après avis spécialisé… »
� Trop de normes… pas assez de normes…
� « Règle des 1 % » non applicable au rail (2D, plus sûr) / 2 à 4 % ?
Des évolutions médicales…
� ESC, 2012 / Recommandations sur la prise en charge de la FA non valvulaire
1,90%
2,80%
4%
5,90%
8,50%
12,50%
18,20%
0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
14,00%
16,00%
18,00%
20,00%
score0
score1
score2
score3
score4
score5
score6
AVC/AN (% )
�� Insuffisance cardiaque =1Insuffisance cardiaque =1�� Hypertension artHypertension artéérielle =1rielle =1�� Age >= 75 ans =2Age >= 75 ans =2�� DiabDiabèète =1te =1�� AVC/AIT/embolie =2AVC/AIT/embolie =2�� Pathologie vasculaire =1Pathologie vasculaire =1�� Age 65Age 65--74 ans =174 ans =1�� Sexe fSexe fééminin =1minin =1
Score= 0 pas de traitement ou aspirineScore= 0 pas de traitement ou aspirine
Score=1 aspirine ou anticoagulantScore=1 aspirine ou anticoagulant
Score >1 anticoagulantScore >1 anticoagulant
�� Insuffisance cardiaque =1Insuffisance cardiaque =1�� Hypertension artHypertension artéérielle =1rielle =1�� Age >= 75 ans =2Age >= 75 ans =2�� DiabDiabèète =1te =1�� AVC/AIT/embolie =2AVC/AIT/embolie =2�� Pathologie vasculaire =1Pathologie vasculaire =1�� Age 65Age 65--74 ans =174 ans =1�� Sexe fSexe fééminin =1minin =1
Score= 0 pas de traitement ou aspirineScore= 0 pas de traitement ou aspirine
Score=1 aspirine ou anticoagulantScore=1 aspirine ou anticoagulant
Score >1 anticoagulantScore >1 anticoagulant
Score maximum=10Score maximum=10
�� Insuffisance cardiaque = 1Insuffisance cardiaque = 1�� Hypertension artHypertension artéérielle = 1rielle = 1�� Age >= 75 ans = 2Age >= 75 ans = 2�� DiabDiabèète = 1te = 1�� AVC/AIT/embolie = 2AVC/AIT/embolie = 2�� Pathologie vasculaire = 1Pathologie vasculaire = 1�� Age 65Age 65--74 ans = 174 ans = 1�� Sexe fSexe fééminin = 1minin = 1
Score = 0 Score = 0 pas de traitement pas de traitement ou aspirineou aspirine
Score =1 aspirine ou Score =1 aspirine ou anticoagulantanticoagulant
Score >1 anticoagulantScore >1 anticoagulant
Score CHA2DS2VASc
Des évolutions thérapeutiques…
� Les ACOD sont accessible depuis 2008 mais plus anciens
� Retrait rapide du ximelagatran pour hépato toxicité
� 3 molécules disponibles et d’autres à venir…
� Dabigatran (Pradaxa®)� Rivaroxaban (Xarelto®)� Apixaban (Eliquis®)� Edoxaban (Lixiana®)
Mécanisme d’action des ACO
AVK
Inhibition de la synthèsehépatique des facteurs Vitamino K-dépendantsDabigatran
Rivaroxaban
Apixaban
Edoxaban
Indications actuelles des ACOD
Dabigatran
Rivaroxaban
Apixaban
Edoxaban
Prévention MTE
après PHT, PTG
Prévention AVCFANV + min 1 FR
thrombose
Traitement MTE /
Prévention récidive MTE
Prévention évènement athérothrombotique post SCA avec co prescription AAA+/-
colpidrogrel
?
Indications curatives
Particularités des ACOD (I)
� Famille hétérogène de molécules : complexitéde prescription
� Interactions médicamenteuses
� Absence d’antidote (mais ils arrivent ! AC monoclonaux)
� Interaction avec geste chirurgicaux
� Relais avec autres AC oraux ou injectables complexes
Concernentpeu ou pas le médecin d’aptitude
Particularités des ACOD (II)
� Effets secondaires : HEMORRAGIES
� ABS de test biologiques : efficacité ET observance ?
� ABS de test biologique : banalisation de l’état d’anti coagulation ?
� Perte d’efficacité rapide en cas d’oubli
Nous sommes plus concernés par :
Particularités des ACOD (II)
� Effets secondaires : HEMORRAGIES
� ABS de test biologiques : efficacité ET observance ?
� ABS de test biologique : banalisation de l’état d’anti coagulation ?
� Perte d’efficacité rapide en cas d’oubli
Nous sommes plus concernés par :
� AVK réduisent de 70 % le risque d’AVC en cas de FA
� Les AVK multiplie par 10 le risque d’hémorragie intra cérébrale (HIC)� Incidence annuelle : 0.25 à 1.1 %� Jusqu’à 1.8 % si ATCD d’AVC� Risque doublé si co prescription AAP / AVK
� FR d’HIC : � Âge� Instauration récente de l’anti coagulation � INR fluctuant et élevé� Existence d’une pathologie cérébro-vasculaire
� Anomalies IRM marqueurs de risque d’HIC :� Leucoaraïdose (hypersignaux substance blanche périventriculaire)� Micro bleeds ? (T2 / marqueur de sévérité de la microangiopathie)
Le risque hémorragique avant les ACOD
Source : C. Guidoux, la lettre du cardiologue, n° 468, oct 2013
� Rapport bénéfice risque� CHA2DS2VASc Versus HAS-BLED (Pisters & al., CHEST-2010)
Le risque hémorragique selon l’ESC (I)
Score HAS-BLEDPopulation avec ACFA
- HTAPAS > 160 mmHg
- Atteinte rein/ foieCréat > 200 µmol/l / Bili X 2, Transa X 3
- AVC- Hémorragie - INR instable- Âge > 65 ans- Médicaments ou alcoolAAP, AINS / consommation > 8 UA/sem
= 1
= 1 (chacun)
= 1= 1= 1 = 1= 1 (chacun)
Score max = 9
Score = 0-1 : risque faible
Score = 2-3 : risque modéré
Score >= 4 : risque élevé
HAS-BLED définie le risque d’hémorragie majeure à 1 an - Hémorragie entraînant hospitalisation et/ou- Chute Hb > 2 g/dl et/ou- Nécessité transfusion…+ le risque d’hémorragie intracrânienne
Résultat : nbre de saignement pour 100 p/an
?
� Rapport bénéfice risque� CHA2DS2VASc Versus HAS-BLED (Pisters & al., CHEST-2010)
Score HAS-BLEDPopulation avec ACFA
- HTAPAS > 160 mmHg
- Atteinte rein/ foieCréat > 200 µmol/l / Bili X 2, Transa X 3
- AVC- Hémorragie - INR instable- Âge > 65 ans- Médicaments ou alcoolAAP, AINS / consommation > 8 UA/sem
= 1
= 1 (chacun)
= 1= 1= 1 = 1= 1 (chacun)
Score max = 9
Score = 0-1 : risque faible
Score = 2-3 : risque modéré
Score >= 4 : risque élevé
HAS-BLED définie le risque d’hémorragie majeure à 1 an - Hémorragie entraînant hospitalisation et/ou- Chute Hb > 2 g/dl et/ou- Nécessité transfusion…+ le risque d’hémorragie intracrânienne
Résultat : nbre de saignement pour 100 p/an
1.13 -1.02
1.88 - 3.74
8.7 à…
Le risque hémorragique selon l’ESC (II)
Risque hémorragique des ACOD
� Que dit la littérature ?
Etudes prévention AVC sur FANV: RE-LYROCKET-AFARISTOTLE
Etudes prévention récidive MTE : RECOVER AMPLIFYENSTEIN-DVT
SYNTHESE :
- Moins d’hémorragies cérébrales
- Plus d’hémorragies digestives
- Plus d’IDM avec dabigatran ?mais à la limite de la significativité
+ sous groupe à haut risque
Vers HAS-BLED et au delà !
Risque hémorragique dans la vraie vie (I)
� Surveillance (France) : communiqué ANSM de juillet 2014
� Comparaison des risques observés ACOD (Rivaroxaban et dabigatran) versus AVK en France ≈ 71.600 patients naïfs d’anti coagulation90 premiers jours de traitementPas d’excès de risque hémorragique des ACOD
� Comparaison des risques observés entre AVK versus « shift »AVK->ACOD
≈ 24.800 patients 120 premiers jours de traitement Pas d’augmentation du risque d’hémorragies majeures quelque soit l’ACODPas d’augmentation du risque d’AVC ou d’IDM
McConeghy, Pharmacotherapy, 2014
Données pharmacovigilance FDA (première année d’utilisation)Augmentation de la mortalité par hémorragie VS études princepsSous déclaration ?
� FR hémorragiques identifiés =� grand âge� petit poids
� ISF rénale
Risque hémorragique dans la vraie vie (II)
DABIGATRAN
D Eikelboom, Circulation, 2011Cohorte RE-LY
dabigatran à 150 mg + AAP : � hémorragies intracrâniennes !
RIVAROXABAN
Risque hémorragique dans la vraie vie (III)
Desai, Thromb & Heam, 2013FR d’hémorragies GI majeures :
- AAS et AINS
- ATCD d’utilisation d’AVK
- Sexe masculin
- ATCD AVC ou AIT
- ISF rénale
- Tabagisme, BPCO, SAOS
- ATCD utilisation anti-H2 ou IPP
Goodman, J Am Coll Cardiol, 2014FR d’hémorragies
- Âge
- DBP > 90 mmHg
- ATCD AVC ou AIT
- ISF rénale
- Tabac actif ou passé
-ATCD d’HGI
- Anémie
Facteurs protecteurs :
�, DBP < 90 mmHg
APIXABAN
Risque hémorragique dans la vraie vie (IV)
Hylek, JACC, 2014 FR indépendants d’hémorragies – cohorte d’ARISTOTLE :
- ATCD d’hémorragie
- Âge
- ATCD AVC ou AIT
- ISF rénale
- Diabète
- Diminution de l’hématocrite
Co prescription AAS, AINS avec apixaban : � 30% risque d’hémorragie
ABS de test biologique
� Pas de preuve d’efficacité ? � Pas de preuve d’observance
� Banalisation de l’état d’anticoagulation
� Recommandations ANSM / HAS
EDUCATION THERAPEUTIQUE
En pratique pour le médecin expert aéronautique (I)
� Ne pas oublier la pathologie sous jacente !
� Cl 1, Cl 2, Cl 3 : uniquement sur ce critère, l’ensemble des indications actuelles conduit l’AME à prononcer l’inaptitude temporaire
� Renvoi ou une concertation !� La problématique ACOD vient en second
� Et la LAPL ? � Dans le texte : « applicants with a significant disturbance of cardiac
rythm or conduction should be assessed as unfit unless a cardiological evaluation concludes that the disturbance is not likely to interfere with the safe exercice of the privileges of the LAPL »
� Le médecin aéronautique fait ce qu’il veut…
� Carnet d’anticoagulant ?
� Observance : oubli de prise ?
� Quelles connaissances le sujet a de la gestion de son traitement ?
� Cas d’oubli de prise : CAT connue ? � Quels sont les médicaments dangereux en automédication ?� Signes d’alerte conduisant à la recherche d’un conseil médical
En pratique pour le médecin expert aéronautique (II)
EVALUATION DE L’OBSERVANCE ET DE L’EDUCATION THERAPEUTIQUE
DU DEMANDEUR DE LA LICENCE
� Evaluation INDIVIDUALISEE du risque hémorragique + + � Avec HAS-BLED � Existence d’autre facteurs de risque + + +
� tabagisme, BPCO, SAOS, � diabète, � PAD > 90 mmHg, � ISF rénale� Petit poids
� Recommandations de l’EASA :� Recul de 6 mois avec les AVK avec 5 INR, dont 4 dans la zone thérapeutique� Recul de 3 mois avec les ACOD +++ (Recom. informelles)
� Restrictions à la discrétion du pôle médical� Seront discutées certaines restrictions :
� Voltige exclue ? � Monopilote ?
En pratique pour le médecin expert aéronautique (III)
Jurisprudence du pôle médical
� Source : Dr René GERMA (Pôle médical / DGAC)
� Depuis le printemps 2014 :
� « Quelques » cas de CL 1 ou CL 2 sous ACOD
� Pronostic en termes d’aptitude plutôt fonction de la pathologie
� Restriction 2ème pilote à bord systématique (CL 1 ou 2).
POUR CONCLURE
� Les ACOD sont probablement un progrès thérapeutique : comment ne pas dire « OUI » ?
� Cas concrets en médecine d’expertise seront de - en - rares
� Veille scientifique
� Rôle de l’Aero Medical Examiner :� Evaluation de la pathologie sous jacente� Evaluation individuelle du risque hémorragique� Evaluation individuelle de l’éducation thérapeutique� Renvoi et concertation / restriction � LAPL ?
� Les « mauvais cas » resteront les mêmes…
… quelque soit l’ACO utilisé !
Merci de
votre attention !
Avant HAS-BLED ?
� Score HEMOR2RHAGES� H Hepatic or renal disease� E Ethanol abuse� M Malignancy
� O Older age > 75y� R Rebleeding� R Reduced platelet count or function
� H Hypertension (uncontrolled)� A Anemia� G Genetic factors
� E Excessive risk of fall
� S Stroke
Prédictibilité Hemor2rhages > à HASBLED si ACO + anti agrégation