Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. Lista priorizadaNew and emerging health technologies 2013. Prioritized list
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD
MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD
Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
Tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. Lista priorizadaNew and emerging health technologies 2013. Prioritized list
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN
Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias
Tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. Lista priorizada / Leonor Varela Lema, Ramón de la Fuente Cid, Marisa López-García. — Santiago de Compostela : Consellería de Sanidade, Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia (avalia-t); Madrid: Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad; 2013.1 archivo pdf. – (Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias)
NIPO (MSSSI): 680-13-067-3
1. Tecnologías Sanitarias. I. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias (avalia-t). II. Madrid. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
Dirección: Marisa López García
Autoría: Leonor Varela Lema, Ramón de la Fuente Cid, Marisa López-García
Este documento se ha realizado en el marco del desarrollo de actividades de la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del SNS, al amparo del convenio de colaboración suscrito por el Instituto de Salud Carlos III, organismo autónomo del Ministerio de Economía y Competitividad, y la Fundación Profesor Novoa Santos.
Para citar este informe: Varela Lema L, de la Fuente Cid R, López-García M. Tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. Lista priorizada. Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías y Prestaciones del SNS. Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia; 2013. Informes de evaluación de tecnologías sanitarias
Este documento puede ser reproducido parcial o totalmente para uso no comercial, siempre que se cite explícitamente su procedencia.
Edita: Axencia de Avaliación de Tecnoloxías Sanitarias de Galicia, avalia-t. Consellería de SanidadeMinisterio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad
NIPO (MSSSI): 680-13-067-3
Maquetación: Tórculo Artes Gráficas, S. A.D.L.: C 1186-2013
D.L.: C 1186-2013
Tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. Lista priorizadaNew and emerging health technologies 2013. Prioritized list
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD
MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD
7tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Índice
Índice de tablas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1. Identificación y priorización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2. Desarrollo de la lista priorizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4. Discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
5. Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
7. Anexo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
9tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Índice de tablasTabla 1: Estrategia de búsqueda para la identificación de tecnologías nuevas
y emergentes en Medline. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Tabla 2: Número de tecnologías identificadas y priorizadas dentro de cada especialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Tabla 3: Lista de tecnologías priorizadas por especialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Tabla 4: Lista final priorizada de tecnologías nuevas y emergentes . . . . . . . . . . . . 27
Tabla 5: Lista de tecnologías de alto impacto que no son consideradas nuevas_emergentes y/o innovadoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
11tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
ResumenIntroducción: los sistemas de detección precoz de tecnologías nuevas y emergentes tienen como objetivo proporcionar información preliminar so-bre la efectividad, seguridad, utilidad clínica y costes de tecnologías suscep-tibles de un alto impacto. Esta información se percibe crucial para planificar y organizar los servicios de salud, así como para evitar el uso inadecuado de aquellas potencialmente ineficaces y/o inefectivas o poco seguras. No obs-tante, seleccionar las tecnologías susceptibles de evaluación constituye un gran reto para las agencias de evaluación. Este trabajo, desarrollado en el marco de la “Red de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del SNS”, constituye una aportación innovadora en este campo, proporcionando una lista de tecnologías nuevas y emergentes priorizada de forma sistemática en base a la perspectiva y valores de los profesionales im-plicados directa o indirectamente en su aplicación.
Objetivos: el objetivo general de este trabajo consiste en establecer un mar-co metodológico estructurado para la identificación, priorización y evalua-ción de tecnologías sanitarias nuevas y emergentes susceptibles de ser incor-poradas al Sistema Nacional de Salud en los siguientes 1-2 años.
Métodos: las tecnologías nuevas y emergentes fueron identificadas en Me-dline durante el período enero2012-junio2012 aplicando una estrategia de búsqueda sistemática previamente validada. Tras una revisión preliminar, las tecnologías fueron agrupadas por especialidades médico-quirúrgicas y se remitieron a diferentes profesionales pertenecientes a las diferentes áreas o unidades médico-quirúrgicas responsables de su aplicación, hasta alcanzar un mínimo 3 por área (n=146). Se predefinieron los criterios de priorización y se diseñó un cuestionario con indicaciones explícitas sobre cómo clasifi-car y puntuar las tecnologías. El proceso de selección se realizó durante el período de diciembre2012-febrero2013. La fiabilidad de las evaluaciones se analizó mediante el coeficiente de correlación intraclase (ICC).
Resultados: la búsqueda en Medline identificó 246 tecnologías potencial-mente relevantes. Cuando se analizaron por áreas o unidades asistenciales, 68 fueron clasificadas como tecnologías innovadoras de previsible alto im-pacto (puntuación >6). El grado de concordancia de las evaluaciones fue muy diferente, variando el ICC de 0,03 a 0,83. En el análisis conjunto, 57 obtuvieron una puntuación mediana > 6. La lista final comprende una se-lección de 51 tecnologías, tras excluir 6 que fueron puntuadas por 1 solo evaluador.
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN12
Conclusiones: consideramos que la lista de tecnologías presentada como parte de este trabajo es de gran validez y utilidad, al haber incorporado la visión de los clínicos. Las tecnologías priorizadas son altamente susceptibles de ser adoptadas en los próximos años, de ahí la importancia de su evalua-ción precoz por las agencias de evaluación.
13tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
SummaryIntroduction: early awareness systems are aimed at providing timely infor-mation on the effectiveness, safety, clinical utility and costs/cost-effective-ness of technologies that may have an important impact on the health care systems; information that is deemed essential for planning and organizing health care services and useful for avoiding inadequate use of inefficient/ineffective technologies or unsafe technologies. Nonetheless, the selection of technologies for formal assessment represents a great challenge for health technology assessment agencies. The current work, developed under the framework of the “Spanish Network for Health Technology Assessment and NHS Provisions”, contributes with a novel approach to this field, providing a list of new and emerging technologies that were prioritized in a systematic and quantitative way taking into account the views and values of clinical ex-perts directly or indirectly involved in the application of these technologies.
Objectives: the main aim of this work is to provide a structured methodo-logical framework for the identification, filtration and prioritization of new and emerging health care technologies that are likely to be demanded from the Spanish NHS within the next 1-2 years.
Methods: potentially relevant new and emerging technologies were identi-fied by a systematic Medline strategy run between january2012-june2012. After a preliminary review, technologies were classified into 45 specialties and sent to a group of experts belonging to the healthcare services or units responsible for the application of the technology, minimum 3 per area. Prior-ity setting criteria were predefined and a questionnaire was developed with explicit instructions concerning classification and scoring. The selection and prioritization was carried out during december2012-february2013. The inte-rater reliability was analyzed by the intraclass correlation coefficient (ICC).
Results: the preliminary review of the Medline search results yielded 246 potentially new and emerging technologies. When they were analyzed ac-cording to specialties, 69 were anticipated be high impact innovative tech-nologies (median score >6). The degree of agreement between evaluators differed greatly between specialties, varying the ICC from 0.03 to 0.83. Over-all, 167 technologies were classified as new and emerging. Of these, 57 were deemed to be of high impact innovative technologies (median score > 6). The final prioritization list includes 51 technologies; 6 were excluded be-cause they were only scored by one evaluator.
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN14
Conclusions: we believe that the list provided as part of this work can be very valuable and useful. Since the selection is based on clinician´s prefer-ences we believe that it is very likely that prioritized technologies will be demanded from the NHS in the near future, thus the importance of its early assessment by HTA agencies.
15tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
1. AntecedentesLos sistemas de detección precoz de tecnologías nuevas y emergentes han sido creados con el objetivo de identificar y recopilar información sobre tec-nologías potencialmente relevantes que se están introduciendo en la prác-tica clínica o que aún no han sido adoptadas pero que están en fase de im-plementación (1). Disponer de información preliminar sobre la efectividad, utilidad clínica y costes de estas tecnologías parece esencial para planificar y organizar los servicios de salud, así como para difundir información de cali-dad a los gestores y clínicos sobre aquellas que podrían ser potencialmente ineficaces, inefectivas, o incluso causar efectos indeseados, evitando de esta forma el uso inadecuado de las mismas.
Algunos artículos recientes han puesto de manifiesto que las tecno-logías que son identificadas, filtradas y evaluadas por los sistemas de de-tección, no siempre coinciden con las demandadas de la práctica clínica y que en ocasiones las tecnologías ya están ampliamente difundidas cuando se procede a su evaluación. En el Reino Unido se realizó un análisis de los sis-temas de información del Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica del Reino Unido (NICE) desde 1998 a 2010 y se observó que el “National Horizon Scanning Centre” (NHSC) detecta el 92,5% de los fármacos eva-luados a posteriori por NICE, pero que únicamente un 40% de los filtra-dos y priorizados son objeto de evaluación (2). En Australia, O´Malley et al (3) analizaron cuantos de los informes de evaluación, solicitados desde 2003-2008 como prerrequisito para la financiación en el sistema público de salud de Australia, habían sido objeto de un informe de tecnologías nuevas y emergentes por parte de la red de detección de tecnologías nuevas y emer-gentes de Australia y Nueva Zelanda (Australia and New Zealand Horizon Scanning Network, ANZHSN) y observaron que solo el 26% cumplía con este criterio (11/43). Entre las causas que consideran en estos y otros estu-dios como origen de este incumplimiento, aparentemente más importante en tecnologías no farmacéuticas, posiblemente porque se implantan más rá-pidamente al no requerir en Europa de un proceso formal de aprobación para su comercialización, destacan la poca exhaustividad de las fuentes de información utilizadas para la identificación de tecnologías y/o la falta de métodos explícitos para la selección de aquellas más relevantes (2-4).
En el estado español, cuatro agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias cuentan con sistemas de identificación de tecnologías nuevas y emergentes (Instituto de Salud Carlos III, SINTESIS-nuevas tecnologías-AETS-ISCIII (2003), Galicia DETECTA-T-AVALIA-T (2006), Andalu-
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN16
cía, Observatorio de tecnologías emergentes, AETSA (2002) y País Vasco SORTEK-OSTEBA (2000)). En el año 2006 nace la red española de identi-ficación de tecnologías sanitarias emergentes y evaluación temprana “GEN-TECS” en el marco de colaboración previsto en el Plan de Calidad del Sis-tema Nacional de Salud (5). El principal objetivo de esta red es detectar y evaluar tecnologías nuevas y emergentes e informar al Sistema Nacional de Salud pero también contribuir a mejorar la metodología de identificación, priorización y evaluación.
En este marco de trabajo, AVALIA-T desarrolla en 2009 una estra-tegia de búsqueda para facilitar la identificación de tecnologías nuevas y emergentes no farmacéuticas (técnicas, dispositivos, procedimientos médi-cos o quirúrgicos) a través de la base de datos de Medline (6). La estrategia de búsqueda elaborada (tabla 1), validada frente a revistas de alto impacto (generales y específicas), muestra ser capaz de detectar un elevado número de tecnologías potencialmente relevantes en una etapa muy temprana de su desarrollo. Las tecnologías se identifican en los dos primeros años de ser indizadas en Medline, que con frecuencia suele ser 4-5 años antes de ser publicadas en revistas de alto impacto. Se plantea que la estrategia de bús-queda, ejecutada de forma periódica (cada 3-6 meses), puede servir como base para elaborar una lista exhaustiva y actualizada de tecnologías nuevas y emergentes, que una vez priorizadas, pueden ser evaluadas por las diferentes agencias de evaluación de tecnologías.
En el actual documento, desarrollado en el nuevo marco de la “Red de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del SNS”, se presenta una metodología sistemática para la filtración y priorización de las tecnologías identificadas mediante la búsqueda bibliográfica y la lista priorizada de tecnologías nuevas y emergentes resultantes de este proceso.
17tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
2. Métodos
2.1. Identificación y priorización
Las tecnologías nuevas y emergentes fueron identificadas en Medline du-rante el período enero 2012 - junio 2012 aplicando la estrategia de búsqueda específica desarrollada como parte de este proyecto (tabla 1). Se clasificaron como nuevas o emergentes todas las tecnologías que habían sido referencia-das por primera vez durante los 4-5 años previos y atendiendo a lo publicado en los abstracts e información recuperada a través de la web (artículos a tex-to completo y literatura gris), se seleccionaron aquellas que se percibieron como potencialmente relevantes. Tras una revisión preliminar, las tecnolo-gías fueron agrupadas por especialidades médico-quirúrgicas y se identifi-caron las diferentes áreas o unidades médico-quirúrgicas responsables de su aplicación (1 o más).
Como paso previo a la evaluación, se definieron los criterios explícitos para asignar prioridades y se elaboró un cuestionario con instrucciones es-pecíficas para los evaluadores. Partiendo de la definición de EuroScan (7), se estableció que una tecnología es nueva o emergente cuando se encuentra en fase previa a su autorización o adopción en el sistema sanitario, o que se está utilizando en la práctica clínica pero su uso no está extendido y se res-tringe a pocos centros. Se definió como tecnología innovadora aquella que es totalmente nueva (no hay opción terapéutica o diagnóstica disponible), presenta un mecanismo de acción o indicación muy diferente al existente o mejora sustancialmente el tratamiento o diagnóstico respecto a las opciones actuales.
Para puntuar el previsible impacto sobre el sistema sanitario se tuvie-ron en cuenta las siguientes consideraciones: bajo impacto: 1-3; impacto mo-derado: 4-6; alto impacto: 7-9.
El impacto se valoró atendiendo a los siguientes criterios: 1) magnitud de la enfermedad/indicación en la que se utilizará la tecnología; 2) efecto de la tecnología sobre la carga de la enfermedad (mortalidad, morbilidad, calidad de vida) en comparación a tecnologías predecesoras (de existir) y 3) repercusiones económicas, organizativas u otras (éticas, legales, etc).
Se identificaron como expertos a todos los integrantes de la red de de-tección de tecnologías nuevas y emergentes de Galicia (DETECTA-T); di-
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN18
ferentes profesionales colaboradores de avalia-t y el grupo se completó con un reenvío selectivo a todos los especialistas del Servicio Gallego de Salud (SERGAS), hasta completar un mínimo de 3 participantes por servicio e unidad asistencial. La clasificación y priorización se realizó durante el perío-do de diciembre2012-febrero2013.
Tabla 1: Estrategia de búsqueda para la identificación de tecnologías nuevas y emergentes en Medline
#1. new[TI] OR newly[TI] OR initial[TI] OR early[TI] OR first[TI] OR prototype[TI] OR preliminary[TI] OR pilot[TI] OR validation[TI] OR experimental[TI] OR feasibility[TI] OR recent[TI] OR recent’[TI] OR recently[TI] OR innovate[TI] OR innovated[TI] OR “single-centre”[TI] OR innovates[TI] OR innovating[TI] OR innovation[TI] OR innovation’[TI] OR innovation’s[TI] OR innovations[TI] OR innovative[TI] OR innovative’[TI] OR innovatory[TI] OR emergent[TI] OR emergent’[TI] OR emergente*[TI] OR emergents[TI] OR novel[TI] OR novel’[TI] OR novels[TI] OR novelties[TI] OR novelty[TI] OR advance[TI]
#2. technology[TI] OR technologic[TI] OR technological[TI] OR technologically[TI] OR technologies[TI] OR technologies’[TI] OR technologist[TI] OR technologists[TI] OR technologists’[TI] OR technologists’s[TI] OR technology’[TI] OR technology’s[TI] OR technique[TI] OR technique’s[TI] OR techniques[TI] OR techniques’[TI] OR device[TI] OR device’[TI] OR device’s[TI] OR devices[TI] OR devices’[TI] OR system[TI] OR system’[TI] OR system’s[TI] OR systems[TI] OR systems’[TI] OR systems’s[TI] OR procedure[TI] OR procedure’[TI] OR procedure’s[TI] OR procedures[TI] OR procedures’[TI] OR diagnostic[TI] OR diagnostic’[TI] OR diagnostic’s[TI] OR diagnostical[TI] OR diagnostically[TI] OR diagnostics[TI] OR diagnostics’[TI] OR surger*[TI] OR intervent*[TI] OR transplant*[TI] OR method[TI] OR test[TI] OR material[TI] OR procedure[TI] OR application[TI] OR experience[TI] OR experiences[TI] OR image[TI] OR imaging[TI] OR approach[TI] OR tool*[TI] OR application[TI]
#3. #1 AND #2 Limits: English, Publication Date from 2009/01/01 to 2009/12/31
#4. #1 AND #2 Limits: Limits: Meta-Analysis, Practice Guideline, Review, Addresses, Autobiography, Bibliography, Biography, Clinical Conference, Consensus Development Conference, Consensus Development Conference, NIH, Dictionary, Directory, Guideline, Historical Article, Interactive Tutorial, Legal Cases, Legislation, Patient Education Handout, Portraits, Video-Audio Media
#5. #3 NOT #4
#6. drug[TI] OR drugs[TI] OR Pharmacolog*[TI] OR Pharmacotherap*[TI] OR Chemotherap*[TI] OR Pharmaceutic*[TI] OR VACCIN*[TI] OR Veterinar* OR “Psychology”[Mesh] OR “psychology “[Subheading] OR “Environment”[Mesh] OR “Plants”[Mesh] OR “Physics”[Mesh] OR “Environmental Pollution”[Mesh] OR “Food Industry”[Mesh]
#7. #5 NOT #6
Análisis de resultados
Los datos se analizan de forma global y por especialidades. Se proporcionan las medianas y rangos de las puntuaciones otorgadas y se calculan las medias ± desviación estándar. La fiabilidad de las mediciones se analiza a través del cálculo del coeficiente de correlación intraclase (CCI). Este coeficiente se basa en el modelo de análisis de la varianza de medidas repetidas o intraob-servador (8). Para estimar el CCI se utiliza el modelo de dos vías de efectos aleatorios. Esto significa considerar que los evaluadores representan una muestra aleatoria de todos los evaluadores posibles, y que las tecnologías representan una muestra aleatoria de todas las tecnologías que se podrían
19tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
evaluar. Escogimos el tipo de coeficiente de consistencia y no el de acuerdo absoluto. Para calcular el CCI se utilizó el programa SPSS 12.0.
Se calculan los límites inferior y superior del CCI con el intervalo de confianza del 95%. Para evaluar los resultados se utilizan los puntos de corte propuestos por Cicchetti (9): concordancia excelente (ICC: 0,75-1,0), buena (ICC: 0,60-0,74), regular (ICC: 0,40-0,59) y pobre (ICC<0,4) (10).
2.2. Desarrollo de la lista priorizada
A efectos de desarrollo de la lista priorizada de tecnologías nuevas y emer-gentes se incluyen solo aquellas que fueron clasificadas como nuevas o emer-gentes y consideradas innovadoras por al menos el 50% de los evaluadores; siendo ambos criterios excluyentes.
Se consideran tecnologías de alto impacto aquellas que presentan una mediana > 6. Se incluyen en la lista final sólo las tecnologías que fueron pun-tuadas por ≥ 2 evaluadores.
21tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
3. ResultadosLa búsqueda sistematizada generó un total de 6960 referencias de tecno-logías nuevas o emergentes. Tras la revisión de los abstracts e información adicional recuperada a través de la web, se consideraron potencialmente re-levantes 246. Atendiendo a criterios de aplicación, éstas se correlacionaron con 54 servicios o unidades médico-quirúrgicas diferentes; 61 fueron inclui-das en 2 o más para su evaluación independiente (313 evaluaciones totales).
Se contó con la colaboración de 146 profesionales sanitarios para la selección y priorización. Los cuestionarios fueron cumplimentados por al menos 3 expertos de cada especialidad médica (3-5). De forma global, los profesionales sanitarios coincidieron unánimemente en 114 evaluaciones (41%); 89 hacen referencia a tecnologías consideradas nuevas e innovadoras y 25 a las que se considera no cumplen uno u otro criterio. No existió un acuerdo generalizado en cuanto a la clasificación de las tecnologías restan-tes. Atendiendo a los criterios de selección preestablecidos, se consideraron nuevas y emergentes 253 tecnologías.
En la tabla 2 se exponen los resultados desglosados por áreas o unida-des médico-quirúrgicas; se recoge el número de tecnologías identificadas, se-leccionadas y priorizadas en cada grupo y el CCI interevaluador. Excluyen-do duplicados y agrupando las unidades que se integran en el mismo área asistencial, el mayor número de tecnologías nuevas y emergentes identifica-das corresponden a cardiología (n=35), cirugía general y digestivo (n=25), aparato digestivo (n=21), angiología y cirugía vascular (n=13), neumología (n=12) y radiología (n=10). Tras su evaluación, estas áreas englobaron 34 de las 68 tecnologías consideradas de previsible alto impacto (puntuación mediana >6). A efectos de la clasificación final, 13 de las 68 tecnologías se-leccionadas fueron excluidas por ser puntuadas únicamente por 1 evaluador (aparato digestivo (n=3); ginecología y obstetricia (n=3), hospitalización do-miciliaria (n=1); neurología (n=1); pediatría (n=1); radiología (n=1), radio-terapia (n=1), traumatología (n=1) y UCI (n=1). En la tabla 3 se presenta la relación final de tecnologías seleccionadas dentro de cada área asistencial.
El grado de acuerdo inter-evaluador, determinado a través del ICC, fue bueno en cirugía general y digestiva (0,68 IC95% 0,35-0,86); cardiología intervencionista (0,68 IC95% 0,35-0,87) y neumología (0,63 IC 95% 0,22-0,67) y pobre en cirugía vascular (0,21 IC95% -0,24-0,78), aparato digesti-vo (0,03 IC95% -0,36-0,72) y radiología (0,08 IC95% -0,41-0,94). El grado de acuerdo también fue regular-bueno en cardiología, cardiología infantil,
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN22
electrofisiología cardíaca, medicina nuclear, nefrología, neurología, trauma-tología e urología (ICC: 0,4-1). No fue posible calcular el ICC para 20 de las especialidades debido a la baja tasa de puntuación de las tecnologías en estas áreas (ver tabla 2).
Tabla 2: Número de tecnologías identificadas y priorizadas dentro de cada área o unidad médico quirúrgica
Área o unidades médico quirúrgicas
Nº tecnolidentificadas
N/E e Innov
Nº tecnol priorizadas
CCI (IC 95%)
Anatomía Patológica 1 1 (100) 0 -
Anestesiología y Reanimación
6 3 (50) 0 0,11 (-0,45-0,89)
Angiología y Cirugía Vascular 19 13 (68,4) 2 (10,5) 0,21 (-0,24-0,78)
Aparato Digestivo 23 21 (91,3) 42 (17,4) 0,03 (-0,36-0,72)
Análisis Clínicos 2 2 (100) 0 -
Cardiología 6 3 (50) 21 (33,3) 0,72 (0,21-0,99)
Cardiología Infantil 3 1 (33,3) 13 (33,3) 0,83 (0,14-0,99)
Cardiología Intervencionista 30 17 (56,6) 41 (13,3) 0,68 (0,35-0,87)
Cardiología_U. de electrofisiología cardiológica
6 5 (83,3) 11 (16,6) 0,629 (0,27-0,97)
Cirugía Cardíaca 6 3 (50) 0 0,12 (-0,35-0,87)
Cirugía General y del Aparato Digestivo
28 25 (89,2) 13 (46,4) 0,68 (0,35-0,86)
Cirugía Oral y Maxilofacial 2 1 (50) 1 (50) -
Cirugía Ortopédica y Traumatología
11 9 (81,9) 2 (18,2) 0,63 (0,07-0,91)
Cirugía Torácica 3 0 0 (0) 0,21 (-0,47-0,86)
Endocrinología y Nutrición 9 9 (100) 3 (33,3) 0,163 (-0,15-0,94)
Geriatría 1 1 (100) 0 -
Obstetricia y Ginecología 11 9 (81,8) 3 (27,3) -
Hematología y Hemoterapia 2 0 0 -
Hepatología 2 2 (100) 0 -
Hospitalización domiciliaria 2 2 (100) 2 (100) -
Infecciosas 1 0 0 -
Inmunología 1 0 0 -
23tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Área o unidades médico quirúrgicas
Nº tecnolidentificadas
N/E e Innov
Nº tecnol priorizadas
CCI (IC 95%)
Medicina Familiar y Comunitaria
6 4 (66,6) 1 (16,7) 0,136 (-0,34-0,87)
Medicina Interna 2 0 0 -
Medicina Nuclear 7 5 (71,4) 32 (42,8) 0,48 (-0,5-0,78)
Microbiología y Parasitología 6 3 (50) 2 (33,3) 0,27 (-0,29-0,91)
Nefrología 4 3 (75) 1 (25) 0,56 (0,23-0,98)
Neumología 12 12 (100) 6 (50) 0,63 (0,22-0,67)
Neurocirugía 12 1 (8,3) 0 0,15 (-0,22-0,67)
Neurología 14 6 (42,9) 2 (14,3) 0,765 (0,17-0,98)
Neuroradiología 10 4 (40) 2 (20) 0,167 (-0,39-0,95)
Oftalmología 8 6 (75) 0 0,4 (-0,54-0,84)
Oncología Médica 3 3 (100) 12 (33,3) -
Otorrinolaringología 4 4 (100) 0 0,17
Pediatría y sus Áreas Específicas
9 6 (66,6) 33 (33,3) 0,27 (-0,29-0,91)
Psiquiatría 1 0 0 -
Radiología 18 10 (55,5) 4 (22,2) 0,08 (-0,41-0,94)
Radiología Intervencionista 2 0 0 -
Radioterapia 3 3 (100) 3 (100) -
Reumatología 1 1 (100) 0 -
Unidades de Hipertensión 4 0 0 -
UCI 9 5 (55,5) 2 (22,2) -
UCI pediátrica 4 0 0 -
Urgencias 1 1 (100) 1 (100) -
Urología 7 6 (85,7) 2 (28,5) 0,765
1, 2, 3 Especialidades y/o unidades médicas que comparten 1 o más tecnologías.
NE = Nueva o emergente.
CCI = Coeficiente de correlación intraclase.
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN24
Tabla 3: Lista de tecnologías priorizadas por área asistencial
TecnologíaPuntuación
mediana
Angiología y Cirugía Vascular
Tratamiento endovascular en aneurismas de bifurcación mediante doble stents de configuración en Y, asistida por embolización con coils
6,5
Sistema de endoprótesis fenestrada AnacondaTM AAA Stent para la reparación de aneurismas aórticos abdominales
6,5
Aparato Digestivo
Cápsula endoscópica para el screening de cáncer de colon (PillCam Colon) 7
Cardiología
Crioablación por catéter de la fibrilación auricular (Cryoballoon) 8
Tratamiento de enfermedades cardíacas congénitas complejas en las primeras horas de vida mediante células madre de cordón umbilical autólogo
8
Dispositivo de asistencia ventricular izquierda (Duraheart™) 7
Sistema de mapeo de navegación no fluoroscópica 3D en la ablación de la fibrilación auricular (CARTO (R) 3)
7
Sistema cuadripolar de estimulación cardíaca y desfribilador para terapia de resincronización cardíaca (Quartet®)
6,5
Desfibrilador implantable subcutáneo (SX-RX® 1010) 6,5
Cirugía General y del Aparato Digestivo
Dispositivo de cierre cutáneo para heridas en cirugía excisional mediante adhesivos tisulares (Prineo)
8
Stent biodegradable autoexpandible en el tratamiento estenosante de estructuras colonorrectal y fístulas (SX-ELLA BD)
8
Cirugía de colecistectomía mediante sistema robótico 8
Sistema de radiocirugía guiada mediante navegador (Freehand SPECT) 8
Sigmoidectomía mediante abordaje de puerto único 8
Dispositivo utilizado en la resección transanal rectal mediante grapas (STARR) (CCS-30 Contour®)
8
Utilización de mallas autoadhesivas en la hernioplástia (Parietene™ Progrip™) 8
Adrenalectomía laparoscópica asistida por cirugía endoscópica trasluminal por orificios naturales (NOTES), utilizando la vía transvaginal
7
Sistema de cirugía laparoscópica trasumbilical (LESS) como plataforma de acceso para procedimiento robóticos (GelPort®)
7
Protección de anastomosis colorrectal grapada con un dispositivo biodegradable (C-Seal)
7
25tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
TecnologíaPuntuación
mediana
Sistema de acceso mediante puerto en cirugía laparoscópica (Octo-port®) 7
Pilorotomía laparoscópica mediante puerto único 7
Hepatectomía laparoscópica mediante puerto único 6,5
Cirugía Oral y Maxilofacial
Combinación de láser CO2 con cirugía robótica transoral 6,5
Cirugía Ortopédica y Traumatología
Técnica de guía visual para la inserción de tornillos pediculares (3D-VG TIPS) 7
Endocrinología y Nutrición
Imagen de RM de 3-teslas para el diagnóstico de pequeños tumores funcionales de hipófisis
7
Páncreas artificial con monitorización de dos hormonas para el control glucémico de la diabetes
7
Dispositivo portátil de imágenes oftalmológicas para screening de retinopatía diabética (EyeScan)
6,5
Hospitalización a domicilio
Dispositivo de infusión continua en el tratamiento de heridas Crónicas (DermaStream) 7
Medicina Familiar y Comunitaria
Sistema de manejo con holter ECG ambulatorio (Philips Zymed) 7
Medicina Nuclear
SPECT/TC con detector de Cadmium-zinc-telurio para perfusión miocárdica 7
PET con marcador PD153035 en cáncer de pulmón 7
PET/CT con 3-deoxy-3-(18) F-fluorotimidina y (18) F-fluorodeoxiglucosa en la evaluación de ganglios linfáticos regionales de carcinoma escamoso de esófago
7
Microbiología y Parasitología
Técnica para la detección y tipificación del virus de la influenza (Test ResPlexTM III) 7
Test para la detección de virus de papiloma humano (HPV) carcinogénico (BD Diagnostics, Sparks, MD)
6,5
Nefrología
Prueba de detección de la inmunidad celular después del trasplante renal (Cylex® ImmuKnow assay)
7
Neumología
Sistema de polisonografía inalámbrico 8
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN26
TecnologíaPuntuación
mediana
Dispositivo de asistencia respiratoria como puente al trasplante en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda (Novalung®)
7
Broncoscopio con fibra óptica para estereovisión (BF-Y0006 bronchoscope, Olympus Medical Systems Corporation)
7
Prueba de sangre para la detección precoz del cáncer de pulmón (EarlyCDT-Lung) 6,5
Tubo endotraqueal Papworth de doble luz 6,5
Dispositivo de alarma de vigilancia de posición supina para la mejora de la apnea obstructiva del sueño (BuzzPOD)
6,5
Neurología
Dispositivo de trombectomía en el tratamiento endovascular del ictus isquémico (Revive)
7
Dispositivo flexible cilíndrico para embolización en el tratamiento de aneurismas intraarteriales: (Pipeline® Embolization Device (PED) )
7
Sistema de imagen cerebral interactivo (IBIS Neuronavegador) 6,5
Oncología Médica
PET/TAC con 3-deoxy-3-(18) F-fluorotimidina y (18) F-fluorodeoxiglucosa en la evaluación de ganglios linfáticos regionales en el carcinoma escamoso de esófago
7
Oncología Radioterápica
Braquiterapia de alta tasa de dosis (HDR) guiada por RM en tumores de próstata 7
Catéter para aplicación de braquiterapia en el cáncer de mama (CONTURA® Multi-Lumen Balloon (MLB) )
7
Pediatría
Inyecciones endoscópicas periuretrales de ácido hialurónico copolímero dextranómero como primera línea de tratamiento en el reflujo vesicoureteral
7
Técnica de derivación en la revascularización portal tras el trasplante hepático en niños (Meso-Rex)
6,5
Radiología
Tomosíntesis de mama en 3D 8,5
320 row multidetector de tomografía computarizada (CTP) en la evaluación angiográfica coronaria no invasiva
8
Nanopartículas superparamagnéticas de óxido de hierro como agente de contraste en la angiografía coronaria mediante Resonancia Magnética (CMRA) VSOP-C184
6,5
UCI
Laringoscopio óptico desechable para intubaciones en pacientes de alto riesgo o pediátricos (AirTraqTM)
9
Urgencias
27tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
TecnologíaPuntuación
mediana
Prueba rápida para el diagnóstico precoz del infarto agudo (CardioDetect) 6,5
Urología
Manejo de la obstrucción ureteropiélica mediante pieloplastia por acceso retroperitoneal con minilaparoscopia (SMARTp)
7
Cirugía laparoendoscopia retroperitoneal de puerto único 7
En el análisis agregado, el número de evaluadores por tecnología varía entre 3 y 17. De forma unánime, se clasificaron como nuevas y/o emergentes 86 tecnologías y como innovadoras 78; 54 cumplen ambos criterios (32,3%). Los expertos coincidieron en cuanto a que 21 tecnologías no eran nuevas y/o emergentes y 38 no eran innovadoras y presentaron diversidad de opiniones en cuanto a las restantes. Atendiendo a los criterios de preselección, 167 tec-nologías fueron consideradas nuevas e innovadoras. De estas, 57 presentaron una puntuación mediana > 6. A efectos de la lista final se consideraron 51; 6 fueron excluidas por ser puntuadas por 1 solo evaluador. La lista final prio-rizada se presenta en la tabla 4.
En tabla 5 se expone la relación de las tecnologías con puntuación me-dia > 6 que no fueron consideradas nuevas/emergentes y/o innovadores.
Tabla 4: Lista final priorizada de tecnologías nuevas y emergentes
TecnologíasPuntuación
mediana
Laringoscopio óptico desechable para intubaciones en pacientes de alto riesgo o pediátricos (AirTraqTM)
9
Dispositivo de citoaféresis selectivo (ACD) para modular la respuesta inflamatoria en pacientes con insuficiencia renal
9
Tratamiento de enfermedades cardíacas congénitas complejas en las primeras horas de vida mediante células madre de cordón umbilical autólogo
8
Cirugía de colecistectomía mediante sistema robótico 8
Sistema de radiocirugía guiada mediante navegador (Freehand SPECT) 8
Sigmoidectomía mediante abordaje de puerto único 8
Dispositivo para la resección transanal rectal mediante grapas (STARR) (CCS-30 Contour®)
8
Utilización de mallas autoadhesivas en la hernioplástia (Parietene™ Progrip™) 8
Crioablación por catéter de la fibrilación auricular (Cryoballoon) 8
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN28
TecnologíasPuntuación
mediana
Sistema automatizado de detección del HPV para el screening de cáncer de cuello de útero (Cobas® 4800 HPV)
8
Sistema de polisonografía inalámbrico 8
Dispositivo de asistencia ventricular izquierda (Duraheart™) 7
Sistema de mapeo de navegación no fluoroscópica 3D en la ablación de la fibrilación auricular (CARTO (R) 3)
7
Sistema cuadripolar de estimulación cardíaca y desfribilador para terapia de resincronización cardíaca (Quartet®)
7
Sistema de endoprótesis fenestrada para la reparación de aneurismas aórticos abdominales (AnacondaTM AAA Stent)
7
Adrenalectomía laparoscópica asistida por cirugía endoscópica trasluminal por orificios naturales (NOTES), utilizando la vía transvaginal
7
Dispositivo de cierre cutáneo para heridas en cirugía excisional mediante adhesivos tisulares (Prineo)
7
Sistema de cirugía laparoscópica trasumbilical (LESS) como plataforma de acceso para procedimiento robóticos (GelPort®)
7
Protección de anastomosis colorrectal grapada con un dispositivo biodegradable (C-Seal)
7
Stent biodegradable autoexpandible en el tratamiento estenosante de estructuras colonorrectal y fístulas (SX-ELLA BD)
7
Sistema de acceso mediante puerto en cirugía laparoscópica (Octo-port®) 7
Pilorotomía laparoscópica mediante puerto único 7
Cápsula endoscópica para el screening de cáncer de colon (PillCam Colon) 7
Páncreas artificial con monitorización de dos hormonas para el control glucémico de la diabetes
7
Dispositivo de infusión continua en el tratamiento de heridas crónicas (DermaStream) 7
SPECT/TC con detector de Cadmium-zinc-telurio para perfusión miocárdica 7
PET con marcador PD153035 en cáncer de pulmón 7
PET/CT con 3-deoxy-3-(18) F-fluorotimidina y (18) F-fluorodeoxiglucosa en la evaluación de ganglios linfáticos regionales de carcinoma escamoso de esófago
7
Técnica para la detección y tipificación del virus de la influenza (Test ResPlexTM III) 7
Detección de la inmunidad celular después del trasplante renal (Cylex® ImmuKnow assay)
7
Dispositivo de asistencia respiratoria como puente al trasplante en pacientes con insuficiencia respiratoria aguda (Novalung®)
7
Broncoscopio con fibra óptica para estereovisión (BF-Y0006 bronchoscope, Olympus Medical Systems Corporation)
7
29tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
TecnologíasPuntuación
mediana
Dispositivo de trombectomía en el tratamiento endovascular del ictus isquémico (Revive)
7
Tomografía computarizada tetradimensional (4D-CT) 7
Tomografía computarizada multidetector 320-row (CTP) 7
Inyecciones endoscópicas periuretrales de ácido hialurónico copolímero dextranómero como primera línea de tratamiento en el reflujo vesicoureteral
7
Braquiterapia de alta tasa de dosis (HDR) guiada por RM en tumores de próstata 7
Técnica de guía visual para la inserción de tornillos pediculares (3D-VG TIPS) 7
Manejo de la obstrucción ureteropiélica mediante pieloplastia por acceso retroperitoneal con minilaparoscopia (SMARTp)
7
Cirugía laparoendoscopia retroperitoneal de puerto único 7
Tubo endotraqueal con dispositivo de doble luz (The Papworth BiVent tuve) 6,5
Desfibrilador implantable subcutáneo (SX-RX® 1010) 6,5
Tratamiento endovascular en aneurismas de bifurcación mediante doble stents de configuración en Y, asistida por embolización con coils
6,5
Hepatectomía laparoscópica mediante puerto único 6,5
Técnica de ultrasonografía 3D anorrectal para asistencia de descenso perianal (Pro-Focus, endoprobe model 2052, B-K Medical®)
6,5
Combinación de láser CO2 con cirugía robótica transoral 6,5
Test para la detección de virus de papiloma humano (HPV) carcinogénico (BD Diagnostics, Sparks, MD)
6,5
Prueba de sangre para la detección precoz del cáncer de pulmón (EarlyCDT-Lung) 6,5
Dispositivo de alarma de vigilancia de posición supina para la mejora de la apnea obstructiva del sueño (BuzzPOD)
6,5
Sistema de imagen cerebral interactivo IBIS (Neuronavegador) 6,5
Tomografía de coherencia óptica de campo completo (Light-CT) 6,5
Nanopartículas superparamagnéticas de óxido de hierro como agente de contraste en la angiografía coronaria mediante Resonancia Magnética (CMRA) (VSOP-C184)
6,5
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN30
Tabla 5: Lista de tecnologías de alto impacto que no son consideradas nuevas_emergentes y/o innovadoras
Tecnologías Puntuación
Zotarolimus-eluting stent en el tratamiento de la enfermedad arterial coronaria 7
Stent coronario liberador de everolimus (XIENCE VTM) 7
Injerto mediante endoprótesis para aneurisma de aorta abdominal (EndurantTM) 7
Técnica híbrida como tratamiento de reconstrucciones vasculares con injerto y cierre asistido por vacío de la herida (EndoVAC)
7
Dispositivo para el cierre de heridas (Leukosan® SkinLink) 7
Gammagrafía de perfusión miocárdica con Tecnecio 99-m MIBI SPECT para la detección de viabilidad miocárdica
7
Estimulación magnética transcraneal en el tratamiento de hemiparesia tras ictus 7
Pieloplastia de la unión pieloureteral en niños mediante laparoscopia retroperitoneal 7
Sistema de protección embólica en la dilatación de la arteria carótida (Fibernet® Lumen Biomedical)
7
Dispositivo automático de screening para la enfermedad arterial periférica mediante el índice tobillo-brazo y brazo -dedo (Vasera VS-1500AT)
6,5
En el anexo I se exponen los resultados de la evaluación de todas las tecnologías identificadas en la búsqueda.
31tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
4. DiscusiónAnticiparse a las tecnologías susceptibles de ser demandadas en un futuro próximo constituye un gran reto para las agencias de evaluación. A pesar de que un gran número de agencias cuentan con sistemas de detección de tecnologías nuevas y emergentes, se ha constatado que estos no siempre son efectivos en la identificación y selección de las más significativas para eva-luación. Este estudio constituye una aportación innovadora en este campo, proporcionando una metodología cuantitativa para identificar y priorizar nuevas tecnologías sanitarias, basándose en la perspectiva y valores de los profesionales implicados directa o indirectamente en su utilización.
De los resultados de una encuesta reciente realizada a los miembros de la Red Internacional de Tecnologías Nuevas y Emergentes (EuroScan) se objetiva que aunque el número y tipo de fuentes de información varían a nivel de las distintas agencias, la mayoría de los sistemas de detección actuales se basan fundamentalmente en redes de expertos o notificacio-nes voluntarias (75%), en la identificación proactiva a través de la prensa, revistas médicas de alto impacto (BMJ, Lancet, JAMA), internet (FDA, EMEA, ECRI, Medscape, sociedades científicas, etc), otros sistemas o redes de detección internacionales (EuroScan, ANZHSN, NHSC, etc) y en menor grado mediante el contacto con los fabricantes (11). Estas fuentes han sido recomendadas y utilizadas desde 1998 por distintos grupos de expertos en EAA (11-13) pero recientemente se ha planteado que posiblemente no sean suficientemente exhaustivas para recoger todo el espectro de tecnologías nuevas y/o emergentes existentes o identificarlas con la suficiente antelación que permita su evaluación precoz (2, 11). La estrategia de búsqueda biblio-gráfica en Medline, desarrollada como parte de este proyecto, contribuye de forma sustancial a alcanzar este objetivo. Así lo corroboró un trabajo previo (4, 6), permitiendo la estrategia de búsqueda detectar un amplio espectro de tecnologías no farmacéuticas potencialmente relevantes, identificando un 83% de las tecnologías 4 años antes de su publicación en 14 revistas de alto impacto (BMJ, Lancet, JAMA, Science, Annals of Internal Medicine, Archives of Internal Medicine, Endoscopy, Archives of Surgery). Cuando se cruzó con la base de datos de EuroScan pudo apreciarse que las tecnologías suelen publicarse en Medline 1-2 años antes de ser captadas por los sistemas de detección existentes, lo que apunta a su gran potencial para identificarlas en etapas precoces. En nuestro estudio se confirma, al constatar que hasta un 80% (246/313) de las tecnologías identificadas son clasificadas por los clínicos como nuevas o emergentes y consideradas innovadoras.
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN32
No obstante, la identificación es solo la primera etapa en el proceso de detección de tecnologías innovadoras. Dada la amplitud inabarcable (n=246) de la búsqueda, se hace necesario filtrar y priorizar las tecnologías que realmente son relevantes para su evaluación (14, 15). Según los resulta-dos de una encuesta reciente realizada a miembros de EUroScan (n=20), las agencias suelen realizar la filtración de forma interna (60%) y solo algunas recurren a comités de expertos (25%), decisores políticos (15%) o profe-sionales sanitarios (10%), para identificar las tecnologías que pueden ser más relevantes (11). La mayoría hacen referencia a criterios de priorización similares (número de pacientes/carga de la enfermedad, gravedad de la pa-tología, potenciales beneficios clínicos, velocidad de adopción, costes, conse-cuencias organizativas, aspectos éticos, sociales y legales) para la selección de tecnologías (11, 15, 16), pero según una entrevista realizada por Dow et al (15) en 2003, el proceso de toma de decisiones suele ser subjetivo y se desco-noce en qué medida contribuyen a la decisión final. Estos autores sugieren que los procesos de selección deberían de ser sistemáticos y recomiendan profundizar en la aportación de los clínicos, planteando que estos deben ser fundamentales en la filtración de las tecnologías que realmente son rele-vantes. Asimismo, la EUR-ASSESS (17), al igual que otros autores (16, 18), considera recomendable desarrollar técnicas cuantitativas que permitan se-leccionar las tecnologías puntuándolas respecto a unos criterios explícitos de priorización, de modo que disminuya la subjetividad de las elecciones.
En línea con las anteriores consideraciones, el actual trabajo propone una técnica cuantitativa para la filtración y priorización de tecnologías nue-vas y emergentes que podría contribuir a mejorar la eficacia de los sistemas de detección. En nuestra opinión, al haber incorporado la visión de los pro-fesionales directamente implicados en su uso, en todas las fases del procedi-miento de selección y evaluar el previsible impacto en función de una pun-tuación de criterios de selección robustos, se reduce la probabilidad de que se hayan priorizado tecnologías irrelevantes o incluido tecnologías que ya están implantadas. No obstante, dado que la clasificación de las tecnologías no fue homogénea en el 59% de las evaluaciones y que consideramos solo aquellas que fueron clasificadas como nuevas/emergentes e innovadoras por al menos el 50% de los profesionales, no se puede descartar la posibilidad de haber omitido algunas que todavía no estén adoptadas de forma genera-lizada. Debido a que el acuerdo fue unánime en 7 de las 10 tecnologías de previsible alto impacto (mediana >6) descartadas por no ser consideradas nuevas y/o innovadoras, consideramos que esto es poco probable en nuestro ámbito, pero cabría revisar estas tecnologías en otros sistemas de salud.
33tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Observamos que la concordancia entre evaluadores fue muy variable y pobre en algunas especialidades y ello también genera incertidumbre res-pecto a la fiabilidad de los datos. Si se tiene en cuenta que el 86% (51/59) de las tecnologías seleccionadas por especialidades se mantuvieron en el aná-lisis conjunto, creemos que las que alcanzan una puntuación mediana > 6 claramente presentan un previsible alto impacto. Sin embargo, existen dudas sobre la selección de las que se sitúan en el rango intermedio (4-6). En este caso, se podría llegar a un consenso aplicando un proceso Delphi aunque se reconoce que este método es muy largo y dos agencias que lo ha aplicado lo han abandonado (4).
En cuanto a sus limitaciones, cabe destacar la dificultad en cuanto al reclutamiento de participantes. A pesar de haber contado con integrantes de la red de detecta-t, diferentes profesionales colaboradores de avalia-t y com-plementar el estudio con un reenvío general a especialistas del SERGAS, fue difícil conseguir la media de 3 expertos por área, que fue el mínimo acorda-do. En algunas especialidades se tuvo que recurrir a la entrega en mano del cuestionario y esto dilató el estudio en el tiempo. Asimismo, probablemente porque los profesionales no pudieron consultar información adicional, la tasa de puntuación en estas especialidades fue baja y esto impidió un análisis adecuado de estas tecnologías. A efectos de aumentar la fiabilidad, se optó por excluir las 6 tecnologías que solo fueron puntuadas por 1 experto, lo que podría repercutir sobre la exhaustividad de la lista. Algunos estudios plan-tean identificar a profesionales con liderazgo, buscando entre otras cosas, su conocimiento e implicación con la innovación (jefes de unidades, miembros de sociedades científicas, participantes en grupos de expertos, etc) (19).
Algunos participantes manifestaron no tener claro cómo clasificar las tecnologías y/o que criterios deberían de primar en la priorización. De cara a actualizar la lista, consideramos que podría ser relevante adiestrar a los expertos en este aspecto. Esto podría reducir la incertidumbre para realizar clasificación y aumentar la tasa de puntuación. También pensamos que el análisis cuantitativo podría ser mucho más preciso si se ponderan los crite-rios de priorización. Para ello, se recomienda crear grupos de trabajo que integren los diferentes sectores implicados en la introducción y utilización de las nuevas tecnologías. En nuestro ámbito, los principales actores serían los gestores políticos, directivos médicos y clínicos aunque estos pueden va-riar sustancialmente dependiendo de la audiencia diana de los sistemas de detección.
35tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
5. ConclusiónA pesar de que la metodología podría ser todavía susceptible de mejora, consideramos que la lista de tecnologías presentada como parte de este tra-bajo es de gran validez y utilidad. Aunque no podemos asegurar que se ha-yan incluido todas las tecnologías que van a ser demandadas en un futuro próximo, no cabe duda del previsible alto impacto de las seleccionadas y es previsible su solicitud para evaluación e incorporación a la práctica clínica en los próximos años.
La detección temprana, adecuada priorización y la evaluación tempra-na de las tecnologías de mayor impacto desde las agencias de la Red de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del SNS podría servir para dinamizar el proceso de introducción en cartera de servi-cios de aquellas tecnologías “maduras” que se prevé tengan beneficios clí-nicos importantes o evitar el uso inadecuado de las que se evidencia son menos seguras o coste-efectivas.
37tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
6. Bibliografía1. Simpson S, Packer C, Carlsson P, Sanders JN, Gutierrez-Ibarluzea I, Fay
AF, et al. Early identification and assessment of new and emerging te-chnologies: actions, progress, and the future direction of an internatio-nal collaboration-EuroScan. Int J Health Technol Assess Health Care. 2008;24(4):518-25.
2. Packer C, Fung M, Stevens A. Analyzing 10 years of early awareness and alert activity in the United kingdom. Int J Technol Assess Health Care. 2012;28(3):308-14.
3. O’Malley SP, Jordan E. Horizon scanning of new and emerging medi-cal technology in Australia: its relevance to Medical Services Advisory Committee health technology assessments and public funding. Int J Te-chnol Assess Health Care. 2009;25(3):374-82.
4. Douw K, Vondeling H, Eskildsen D, Simpson S. Use of the internet in scanning the horizon for new and emerging health technologies: a survey of agencies involved in horizon scanning. J Med Internet Res. 2003;5:e6.
5. Benguria Arrate G, Gutiérrez-Ibarluzea I, Llanos A, Luengo S, Polo M, Varela L, et al. Red estatal de identificación, priorización y evaluación temprana de tecnologías sanitarias nuevas y emergentes. Madrid: Ser-vicio de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País Vasco (Osteba); 2006. Informe No.: Osteba Num 2006/01.
6. Varela-Lema L, Punal-Rioboo J, Accion BC, Ruano-Ravina A, Garcia ML. Making processes reliable: a validated pubmed search strategy for identifying new or emerging technologies. Int J Technol Assess Health Care. 2012;28(4):452-9.
7. EuroScan. Terminology and understanding of the activity 2013 [citado 20 mayo 2013]. Disponible en: http://euroscan.org.uk/outputs/termino-logy-and-understanding-of-the-activity/
8. Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observatio-nal Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34.
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN38
9. Cicchetti DV. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment intruments in psychology. Psy-chol Assess. 1994;6(4):284-90.
10. Fleiss JL, Cohen J. The equivalence of weighted kappa and the intra-class correlation coefficient as measures of reliability. Educational and Physicological Measurement. 1973;33:613-9.
11. Gutierrez-Ibarluzea I, Simpson S, Benguria-Arrate G. Early awareness and alert systems: an overview of EuroScan methods. Int J Technol As-sess Health Care. 2012;28(3):301-7.
12. Robert G, Gabbay J, Stevens A. Which are the best information sources for identifying emerging health care technologies? An international Delphi survey. Int J Technol Assess Health Care. 1998;14(4):636-43.
13. Smith J, Cook A, Packer C. Evaluation criteria to assess the value of identification sources for horizon scanning. Int J Technol Assess Health Care. 2010;26(3):348-53.
14. Murphy K, Packer C, Stevens A, Simpson S. Effective early warning systems for new and emerging health technologies: developing an eva-luation framework and an assessment of current systems. Int J Technol Assess Health Care. 2007;23(3):324-30.
15. Douw K, Vondeling H. Selection of new health technologies for as-sessment aimed at informing decision making: a survey among ho-rizon scanning systems. Int J Health Technol Assess Health Care. 2006;22(2):177-83.
16. Noorani HZ, Husereau DR, Boudreau R, Skidmore B. Priority setting for health technology assessments: a systematic review of current prac-tical approaches. Int J Technol Assess Health Care. 2007;23(3):310-5.
17. Henshall C, Oortwijn W, Stevens A, Granados A, Banta D. Priority set-ting for health technology assessment. Theoretical considerations and practical approaches. Priority setting Subgroup of the EUR-ASSESS Project. Int J Technol Assess Health Care. 1997;13(2):144-85.
18. Gallego G, Bridges JF, Flynn T, Blauvelt BM, Niessen LW. Using best-worst scaling in horizon scanning for hepatocellular carcinoma techno-logies. Int J Technol Assess Health Care. 2012;28(3):339-46.
39tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
19. Vidal-Espana F, Leiva-Fernandez F, Prados-Torres JD, Perea-Milla E, Gallo-Garcia C, Irastorza-Aldasoro A. Identificación de tecnologías nuevas y emergentes. Aten Primaria. 2007;39(12):641-6.
41tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
7. A
nexo
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Test
de
urea
en
saliv
a co
mo
mét
odo
diag
nóst
ico
de in
sufic
ienc
ia re
nal c
róni
ca7
2 (2
8,5%
)5
(100
)5
(100
)4,
6±2,
075
(2-7
)
Sis
tem
a de
esp
ectr
omet
ría d
e m
asas
y P
CR
par
a el
gen
otip
ado
de H
PV
de
alto
rie
sgo
72
(28,
5%)
4 (8
0%)
5 (1
00)
5,0±
2,55
6,0
(1-7
)
Mic
rosc
opia
epi
scóp
ica
de a
lta re
solu
ción
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)3,
53,
5
Dis
posi
tivo
para
iden
tifica
r el
esp
acio
en
anes
tesi
a ep
idur
al (E
pidr
um®
) 3
2 (6
6,6)
1 (5
0)1
(50)
4 ±
1,4
4 (3
-6)
Dis
posi
tivo
med
iant
e en
ergí
a de
rad
iofre
cuen
cia
puls
ada
con
func
iona
mie
nto
cont
inuo
en
el
dolo
r po
stop
erat
orio
(Rec
over
yRXT
M)
30
1 (3
3,3)
1 (5
0)5
±2,
85
(3-7
)
Sis
tem
a de
oxi
gena
ción
med
iant
e m
embr
ana
extr
acor
póre
a m
óvil
en p
acie
ntes
con
frac
aso
agud
o re
spira
torio
(Car
dihe
lp)
82
(22,
2)4
(100
)3
(75)
4,25
±1,
54,
0 (3
-6)
Sis
tem
a po
rtát
il de
oxi
gena
ción
med
iant
e m
embr
ana
extr
acor
póre
a (M
aque
t Car
diop
ulm
onar
y A
G)
63
(50)
3 (7
5)2
(50)
4,75
±1,
265
(3-6
)
Tubo
end
otra
quea
l con
dis
posi
tivo
de d
oble
luz
(The
Pap
wor
th B
iVen
t tuv
e)6
3 (5
0)2
(50)
3 (7
5)6,
75±
0,96
6,5
(6-8
)
Trat
amie
nto
con
radi
ofre
cuen
cia
en e
l man
ejo
del d
olor
por
deg
ener
ació
n di
scal
96
(66,
5)3
(42,
8)2
(28,
6)5,
43±
1,4
5 (4
-8)
Sis
tem
a ro
bótic
o gu
iado
de
caté
tere
s H
AN
SA
I SE
NS
EI,
para
el t
rata
mie
nto
de la
taqu
icar
dia
vent
ricul
ar iz
quie
rda
(Sen
sei X
)8
6 (7
5)6
(85,
7)4
(80)
4,33
±1,
754,
5 (2
-7)
Ais
lam
ient
o de
la v
ena
pulm
onar
por
tora
cosc
opia
en
el tr
atam
ient
o de
la fi
brila
ción
aur
icul
ar3
2 (4
0)3
(100
)1
(33,
3)3±
1,7
2 (2
-5)
Cry
obal
loon
par
a la
abl
ació
n co
n ca
téte
r de
la fi
brila
ción
aur
icul
ar12
12 (1
00)
10 (8
3)10
(83)
7,08
±0,
997
(6-9
)
Dis
posi
tivo
de a
sist
enci
a ve
ntric
ular
izqu
ierd
a (T
erum
oHea
rt, A
nn A
rbor
, MI,
US
A) (
Dur
aHea
rt)
99
(100
)9
(100
)8
(89)
6,4±
1,01
7 (6
-9)
Sis
tem
a de
EC
G a
mbu
lato
rio (P
hilip
s Zy
med
Hol
ter
2010
)13
7 (5
3,8)
5 (5
0)5
(55,
5)4,
66±
2,78
4 (1
-9)
Pru
eba
rápi
da p
ara
el d
iagn
óstic
o pr
ecoz
del
infa
rto
agud
o (C
ardi
oDet
ect)
1716
(94,
1)10
(59)
5 (2
9,4)
5,6±
1,71
5 (3
-9)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN42
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Sis
tem
a de
map
eo d
e na
vega
ción
no
fluor
oscó
pica
3D
en
la a
blac
ión
de la
fibr
ilaci
ón a
uric
ular
(C
AR
TO (R
) 3)
32
(66,
6)2
(66,
6)3
(100
)7,
3±0,
587
(7-8
)
Sis
tem
a de
imag
en p
ara
la e
valu
ació
n de
la c
ompo
sici
ón d
e la
s pl
acas
cor
onar
ias
(iMap
-IV
US
)3
3 (1
00)
1 (3
3,3)
1 (3
3,3)
2,67
±0,
583
(2-3
)
Ele
ctro
card
iogr
afo
mul
tican
al p
ortá
til c
on s
enso
res
capa
citiv
os p
ara
el d
iagn
óstic
o rá
pido
del
in
fart
o ag
udo
de m
ioca
rdio
31
(33,
3)0
04
4
Válv
ula
pulm
onar
bio
lógi
ca in
yect
able
y a
utoe
xpan
dibl
e en
ciru
gía
valv
ular
con
géni
ta (N
o-R
eact
®)
76
(85,
7)5
(83,
3)4
(66,
6)2,
83±
1,47
2,5
(1-5
)
Mét
odo
de u
ltras
onid
os s
emi-a
utom
atiz
ado
para
la c
arac
teriz
ació
n de
la p
laca
ate
rosc
leró
tica
(IVU
S V
irtua
l His
tolo
gy T
M (V
H-I
VU
S) )
43
(75)
1 (3
3,3)
1 (3
3,3)
2,67
±0,
583
(2-3
)
Dis
posi
tivo
perc
után
eo d
e as
iste
ncia
ven
tric
ular
der
echa
(Cen
triM
ag (p
erc
CM
-RVA
D) )
32
(66,
6)1
(50)
02,
5±2,
122,
5 (1
-4)
Sis
tem
a cu
adrip
olar
de
estim
ulac
ión
card
íaca
y d
esfri
bila
dor
para
tera
pia
de re
sinc
roni
zaci
ón
card
íaca
(Qua
rtet
®)
43
(0,7
5)2
(66,
6)2
(66,
6)6,
66±
0,58
7 (6
-7)
Dis
posi
tivo
tran
sapi
cal m
inia
turiz
ado
de a
sist
enci
a ve
ntric
ular
(Hea
rtW
are®
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
5,7±
1,5
6 (4
-7)
Dis
posi
tivo
basa
do e
n la
acú
stic
a pa
ra la
est
imac
ión
de la
func
ión
vent
ricul
ar iz
quie
rda
(Vib
ratio
n R
espo
nse
Imag
ing
(VR
ITM
) )3
1 (3
3,3)
1 (1
00)
1 (1
00)
11
Cat
éter
par
a an
giop
last
ia c
oron
aria
per
cutá
nea
(Gui
deLi
ner®
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
3,67
±0,
584
(3-4
)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e pe
rcut
áneo
de
la c
omun
icac
ión
inte
rven
tric
ular
per
imem
bran
osa
(Am
plat
zer®
)7
5 (7
1,4)
4 (6
6,6)
4 (6
6,6)
4,83
±1,
724,
5 (3
-8)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e pe
rcut
áneo
del
duc
tus
arte
rioso
per
sist
ente
(Nit-
Occ
lud
PD
A-R
)3
2 (6
6,6)
00
3,5±
2,12
3,5
(2-5
)
Inje
rto-
Ste
nt c
on r
amal
de
bifu
rcac
ión
31
(33,
3)0
01
1
Ste
nt e
n el
trat
amie
nto
de la
enf
erm
edad
art
eria
l cor
onar
ia (Z
otar
olim
us-e
lutin
g)3
3 (1
00)
00
6,67
±0,
587
(6-7
)
Cat
éter
com
bina
do p
ara
obte
ner
imag
en d
irect
a de
art
eria
s co
rona
rias
(NIR
S-I
VU
S)
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)2,
67±
1,53
3 (1
-4)
Ste
nt c
oron
ario
libe
rado
r de
eve
rolim
us (X
IEN
CE
VTM
)3
3 (1
00)
00
7,33
±0,
587
(7-8
)
43tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Cat
éter
par
a la
ext
racc
ión
mec
ánic
a m
edia
nte
sist
ema
de v
acío
de
trom
bos
en la
s ar
teria
s co
rona
rias
nativ
as y
art
eria
s in
frain
guin
ales
(The
Thr
omC
at®
XT)
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)4,
0±2,
655
(1-6
)
Dis
posi
tivo
de u
ltras
onid
o co
mo
tera
pia
de a
blac
ión
térm
ica
(Son
oKni
fe)
71
(14,
2)2
(66,
6)2
(66,
6)5,
5±0,
715,
5 (5
-6)
Car
diov
erso
r-de
sfibr
ilado
r po
rtát
il co
mo
puen
te h
acia
un
desfi
brila
dor
impl
anta
ble
defin
itivo
31
(33,
3)-
-3
3
Ste
nt c
oron
ario
bio
activ
o re
cubi
erto
con
tita
nio-
óxid
o ní
tric
o (T
itan
2)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
3,33
±2,
084
(1-5
)
Cám
ara
ultr
arrá
pida
par
a an
aliz
ar a
nato
mía
y fu
nció
n ca
rdía
ca m
edia
nte
imág
enes
de
perfu
sión
(D
isco
very
NM
530
C)
31
(33,
3)1
(100
)-
22
Dis
posi
tivo
puls
átil
de a
sist
enci
a m
ecán
ica
vent
ricul
ar c
on e
fect
o de
con
trap
ulsa
ción
(iVa
c 3L
TM)
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)4,
5±4,
954,
5 (1
-8)
Dis
posi
tivo
para
exc
lusi
ón d
e la
ore
juel
a iz
quie
rda
(Atr
iClip
TM)
32
(66,
6)2
(100
)0
2,0±
1,41
2 (1
-3)
Ste
nt c
oron
ario
sob
re d
os s
iste
mas
de
impl
anta
ción
de
inte
rcam
bio
rápi
do p
ara
el tr
atam
ient
o de
lesi
ones
bifu
rcad
as (N
ile C
roC
o)
33
(100
)1
(50)
1 (5
0)3,
33±
2,08
4 (1
-5)
Des
fibril
ador
impl
anta
ble
subc
után
eo (S
X-R
X® 1
010)
32
(66,
6)2
(100
)2
(100
)6,
5±0,
716,
5 (6
-7)
Dis
posi
tivo
de s
opor
te v
entr
icul
ar c
omo
puen
te a
l tra
spla
nte
(Lev
itron
ix P
ediM
ag®
)3
1 (3
3,3)
1 (5
0)1
(100
)1
1
Trat
amie
nto
de e
nfer
med
ades
car
díac
as c
ongé
nita
s co
mpl
ejas
en
las
prim
eras
hor
as d
e vi
da
med
iant
e cé
lula
s m
adre
de
cord
ón u
mbi
lical
aut
ólog
o6
3 (5
0)4
(100
)4
(100
)8±
0,82
8 (7
-9)
Dis
posi
tivo
osci
lom
étric
o pa
ra m
edic
ión
de la
vel
ocid
ad d
e on
da d
el p
ulso
aór
tico
en n
iños
y
adol
esce
ntes
(Vic
orde
r)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
03,
67±
0,58
4 (3
-4)
Sis
tem
a el
ectr
ocar
diog
ráfic
o po
rtát
il pa
ra la
det
ecci
ón d
e ar
ritm
ias
en p
obla
ción
infa
ntil
(Om
ron
Hea
rt-S
can
HC
G 8
01)
33
(100
)1
(33,
3)1
(33,
395,
0±1,
05
(4-6
)
Ani
llo d
e an
ulop
last
ia C
arpe
ntie
r-E
dwar
ds P
hysi
o II
en la
repa
raci
ón d
e la
vál
vula
mitr
al3
2 (6
6,6)
00
5±1,
44
(3-8
)
Dis
posi
tivo
oclu
sor
para
el c
ierr
e pe
rcut
áneo
del
fora
men
ova
l per
mea
ble
(Occ
lute
ch F
igul
la®
)3
1 (3
3,3)
2 (1
00)
1 (5
0)3±
2,83
3 (1
-5)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN44
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Dis
posi
tivo
biod
egra
dabl
e en
el c
ierr
e de
fora
men
ova
l per
sist
ente
(Bio
STA
R)
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)4±
1,41
4 (3
-5)
Dis
posi
tivo
de s
opor
te v
entr
icul
ar c
omo
puen
te a
l tra
spla
nte
card
íaco
en
niño
s (L
evitr
onix
P
ediM
ag®
)3
3 (1
00)
1 (3
3,3)
3 (1
00)
6±2
6 (4
-8)
Impl
anta
ción
tran
sapi
cal d
e cé
lula
s m
adre
aut
ólog
as o
bten
idas
del
est
rom
a de
méd
ula
ósea
de
sarr
olla
das
med
iant
e in
geni
ería
tisu
lar
32
(66,
6)3
(100
)3
(100
)5,
3±2,
515
(3-8
)
Técn
ica
quirú
rgic
a en
el t
rata
mie
nto
de la
enf
erm
edad
art
eria
l per
iféric
a (V
iPS
(Via
bahn
Pad
ova
Sut
urel
ess)
)3
3 (1
00)
1 (5
0)1
(50)
6,33
±0,
586
(6-7
)
Cat
éter
de
radi
ofre
cuen
cia
bipo
lar
com
o di
spos
itivo
de
oclu
sión
end
ovas
cula
r en
el s
angr
ado
(Hab
ib V
esC
oag)
31
(33,
3)1
(100
)1
(100
)4,
5±2,
124,
5 (3
-6)
Sis
tem
a B
OS
O A
BI p
ara
diag
nóst
ico
prec
oz d
e en
ferm
edad
art
eria
l per
iféric
a3
1 (3
3,3)
1 (1
00)
1 (1
00)
3,5±
0,71
3,5
(3-4
)
Inje
rto
med
iant
e en
dopr
ótes
is p
ara
aneu
rism
a de
aor
ta a
bdom
inal
(End
uran
tTM
)3
2 (6
6,6)
01
(50)
6,3±
1,15
7 (5
-7)
Dis
posi
tivo
port
átil
de c
ompr
ensi
ón p
ara
la p
reve
nció
n de
trom
bosi
s ve
nosa
(Ven
owav
e)6
3 (5
0)3
(75)
1 (2
5)3,
75±
1,7
3,5
(2-6
)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e va
scul
ar (M
ynx
M5)
31
(33,
3)0
03,
0±1,
413
(2-4
)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e va
scul
ar (A
ngio
-Sea
lTM
Evo
lutio
n (A
SE
) )3
2 (6
6,6)
1 (5
0)1
(50)
5,67
±1,
536
(4-7
)
Dis
posi
tivo
de tr
ombe
ctom
ía e
n el
ICTU
S a
gudo
(Tre
vo)
124
(33,
3)2
(40)
3 (6
0)5,
4±1,
675
(3-7
)
Con
tras
te e
cogr
áfico
par
a gu
iar
la q
uim
ioem
boliz
ació
n tr
ansa
rter
ial (
Son
ovue
®)
31
(33,
3)1
(100
)1
(100
)5,
5±2,
125,
5 (4
-7)
Sis
tem
a de
com
pres
ión
grad
ual p
ara
el tr
atam
ient
o de
l lin
fede
ma
(3M
Cob
an)
31
(33,
3)1
(100
)1
(100
)5,
0±1,
415
(4-6
)
Inje
rto
endo
vasc
ular
Zen
ith®
par
a el
trat
amie
nto
de la
dis
ecci
ón a
órtic
a tip
o B
com
plic
ada
(cTB
AD
)3
3 (1
00)
1 (5
0)1
(50)
6,0±
1,0
6 (5
-7)
Técn
ica
híbr
ida
com
o tr
atam
ient
o de
reco
nstr
ucci
ones
vas
cula
res
con
inje
rto
y ci
erre
asi
stid
o po
r va
cío
de la
her
ida
(End
oVA
C)
31
(33,
3)0
1 (1
00)
7,0±
0,0
7
45tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Dis
posi
tivo
de a
sist
enci
a es
pira
l par
a em
boliz
ació
n de
ane
uris
mas
(Cat
éter
con
bal
ón d
e oc
lusi
ón A
scen
t®)
61
(16,
6)2
(66,
6)1
(33,
3)4,
5±1,
734
(3-7
)
Dis
posi
tivo
auto
mát
ico
de s
cree
ning
par
a la
enf
erm
edad
art
eria
l per
iféric
a m
edia
nte
el ín
dice
to
billo
-bra
zo y
bra
zo -
dedo
(Vas
era
VS
-150
0AT)
31
(33,
3)0
1 (1
00)
6,5±
0,71
6,5
(6-7
)
Trat
amie
nto
endo
vasc
ular
en
aneu
rism
as d
e bi
furc
ació
n m
edia
nte
dobl
e st
ents
de
confi
gura
ción
en
Y, a
sist
ida
por
embo
lizac
ión
con
coils
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)6,
5±0,
716,
5 (6
-7)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e ar
teria
l per
cutá
neo
en la
enf
erm
edad
art
eria
l per
iféric
a (S
tarC
lose
SE
® )
32
(66,
6)0
(100
)0
(100
)4,
0±1,
04
(3-5
)
Sis
tem
a de
end
opró
tesi
s fe
nest
rada
Ana
cond
aTM
AA
A S
tent
par
a la
repa
raci
ón d
e an
euris
mas
aó
rtic
os a
bdom
inal
es3
2 (6
6,6)
1 (5
0)1
(50)
6,33
±1,
157
(5-7
)
Res
ecci
ón d
e tu
mor
es s
ubm
ucos
os in
test
inal
es m
edia
nte
tune
lizac
ión
endo
scóp
ica
75
(71)
6 (1
00)
5 (8
3,3)
5,0±
1,67
4,5
(3-7
)
Fund
uplic
atur
a tr
anso
ral s
in in
cisi
ón (T
IF) c
on e
l sis
tem
a es
phyX
en
el tr
atam
ient
o de
l refl
ujo
gast
roes
ofág
ico
73
(42,
8)4
(80)
3 (7
5)3,
75±
2,06
4,5
(3-7
)
Col
angi
ogra
fía p
ercu
táne
a gu
iada
por
ultr
ason
idos
con
con
tras
te d
e m
icro
burb
ujas
74
(57)
7 (1
00)
4 (5
7)4,
0±2,
34
(1-8
)
Orifi
cio
natu
ral t
rans
vagi
nal c
omo
asis
tenc
ia e
n la
ciru
gía
lapa
rosc
ópic
a en
dosc
opic
a tr
aslu
min
al
de a
dren
alec
tom
ía (N
OTE
S)
33
(100
)3
(100
)3
(100
)6±
3,61
7 (2
-9)
Acl
aram
ient
o de
indo
cian
ina
verd
e flu
ores
cent
e pa
ra la
det
ecci
ón e
n tie
mpo
real
de
mic
rom
etas
tasi
s he
pátic
as3
1 (3
3,3)
1 (1
00)
1 (1
00)
55
Son
da d
e em
isió
n de
láse
r ra
dial
en
la re
para
ción
de
la fí
stul
a an
al (B
iolit
ec®
)3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
3 (1
00)
5,7±
0,58
6 (5
-6)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e cu
táne
o pa
ra h
erid
as e
n ci
rugí
a ex
cisi
onal
med
iant
e ad
hesi
vos
tisul
ares
(P
rineo
)3
7 (1
00)
7 (1
00)
5 (7
2)6,
71±
1,11
7 (5
-8)
Sis
tem
a pa
ra e
l man
ejo
de la
inci
sión
qui
rúrg
ica
con
pres
ión
nega
tiva
com
o ci
erre
de
la h
erid
a (P
rene
va T
M)
32
(66,
6)1
(50)
1 (1
00)
6±1,
416
(5-7
)
Ace
llula
r D
erm
al M
atrix
(Str
attic
eTM
) en
el re
fuer
zo d
el re
cto
tran
sver
so d
e la
par
ed a
bdom
inal
32
(66,
6)2
(66,
6)1
(33,
3)4,
3±1,
524
(3-6
)
Ciru
gía
lapa
rosc
ópic
a m
edia
nte
un p
uert
o ún
ico
en la
ciru
gía
del c
ánce
r re
ctal
33
(100
)3
(100
)3
(100
)5,
3±3,
24
(3-9
)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN46
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Hep
atec
tom
ía la
paro
scóp
ica
med
iant
e pu
erto
úni
co3
2 (6
6,6)
2 (1
00)
2 (1
00)
6,5±
3,5
6,5
(4-9
)
Trat
amie
nto
de la
físt
ula
anal
asi
stid
a po
r ví
deo
(VA
AFT
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
1 (3
3,3)
3±1,
734
(1-4
)
Sis
tem
a de
ciru
gía
lapa
rosc
ópic
a tr
asum
bilic
al (L
ES
S) c
omo
plat
afor
ma
de a
cces
o pa
ra
proc
edim
ient
o ro
bótic
os (G
elP
ort®
)3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
7±2,
07
(5-9
)
Pro
tecc
ión
de a
nast
omos
is c
olor
rect
al g
rapa
da c
on u
n di
spos
itivo
bio
degr
adab
le (C
-Sea
l)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
3 (1
00)
6,3±
2,1
7 (4
-8)
Ste
nt b
iode
grad
able
aut
oexp
andi
ble
en e
l tra
tam
ient
o es
teno
sant
e de
est
ruct
uras
col
onor
rect
al
y fís
tula
s (S
X-E
LLA
BD
)7
7 (1
00)
7 (1
00)
5 (7
2)6,
71±
1,11
7 (5
-8)
Ciru
gía
de c
olec
iste
ctom
ía m
edia
nte
sist
ema
robó
tico
32
(66,
6)3
(100
)3
(100
)7,
7±1,
528
(6-9
)
Sis
tem
a de
acc
eso
med
iant
e pu
erto
en
ciru
gía
lapa
rosc
ópic
a (O
cto-
port
®)
33
(100
)3
(100
)3
(100
)7,
3±1,
537
(6-9
)
Sis
tem
a ro
bótic
o de
ciru
gía
(Mic
roH
and
A)
32
(66,
6)3
(100
)3
(100
)5,
7±1,
526
(4-7
)
Sis
tem
a de
rad
ioci
rugí
a gu
iada
med
iant
e na
vega
dor
(Fre
ehan
d S
PE
CT)
30
1 (5
0)2
(100
)6,
3±3,
798
(2-9
)
Sig
moi
dect
omía
med
iant
e ab
orda
je d
e pu
erto
úni
co3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
7,7±
1,52
8 (6
-9)
Dis
posi
tivo
de c
ierr
e pa
ra la
her
ida
perit
onea
l (V-
LocT
M)
33
(100
)3
(100
)3
(100
)3,
3±4,
041
(1-8
)
Dis
posi
tivo
para
el c
ierr
e de
la h
erid
a (L
euko
san®
Ski
nLin
k)3
1 (3
3,3)
1 (3
3,3)
06,
7±1,
57
(5-8
)
Ciru
gía
de la
s he
rnia
s in
guin
ales
por
lapa
rosc
opia
tran
sum
bilic
al m
edia
nte
cana
l úni
co3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
3,5±
3,53
3,5
(5-8
)
Ciru
gía
lapa
rosc
opia
en
la c
olec
iste
ctom
ía (P
lano
Abd
omin
al T
rans
vers
o (T
AP
)- B
locK
)3
1 (3
3,3)
1 (5
0)1
(50)
6±1
6 (5
-7)
Dis
posi
tivo
utiliz
ado
en la
rese
cció
n tr
ansa
nal r
ecta
l med
iant
e gr
apas
(STA
RR
) (C
CS
-30
Con
tour
®)
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)6,
3±3,
798
(2-9
)
Util
izac
ión
de m
alla
s au
toad
hesi
vas
en la
her
niop
lást
ia (P
arie
tene
™ P
rogr
ip™
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
6,3±
3,79
8 (2
-9)
Pilo
roto
mía
lapa
rosc
ópic
a m
edia
nte
puer
to ú
nico
33
(100
)3
(100
)3
(100
)6±
3,6
7 (2
-9)
Dis
posi
tivo
de g
rapa
dora
en
la e
sofa
guec
tom
ía tr
anst
orác
ica
mín
imam
ente
inva
siva
(OrV
il E
EA
)3
1 (3
3,3)
1 (5
0)2
(100
)6±
1,41
6 (5
-7)
47tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Abo
rdaj
e en
dosc
ópic
o tr
anso
ral e
n ci
rugí
a m
edia
stín
ica
32
(66,
6)0
1 (3
3,3)
4,0±
2,0
4 (2
-6)
Ste
nt b
iode
grad
able
aut
oesp
ansi
ble
(BD
S) e
n el
trat
amie
nto
de la
est
enos
is b
ronq
uial
tras
el
impl
ante
(SX-
ELL
A y
ELL
A-C
S)
30
2 (6
6,6)
1 (3
3,3)
2,67
±0,
583
(2-3
)
Dis
posi
tivo
para
el t
rata
mie
nto
de n
eum
otór
ax y
der
ram
e pl
eura
l (Th
oraQ
uik®
)6
5 (8
3)2
(40)
1 (2
0)4,
2±1,
34
(3-6
)
Sis
tem
a pa
ra m
edir
el ti
empo
de
vaci
ado
gást
rico
(Wav
elig
ht®
FS20
0 Lá
ser)
30
2 (1
00)
1 (5
0)5
5
Pru
eba
del a
lient
o pa
ra d
etec
tar
defic
ienc
ia d
e V
itam
ina
B12
(BB
T)3
2 (6
6,6)
2 (1
00)
2 (1
00)
66
Sis
tem
a ro
bótic
o de
cáp
sula
end
oscó
pica
par
a co
lono
scop
ia3
2 (6
6,6)
2 (1
00)
2 (1
00)
6±2,
826
(4-8
)
Técn
ica
quirú
rgic
a pa
ra e
l refl
ujo
gast
roes
ofág
ico
refra
ctar
io e
n po
blac
ión
pedi
átric
a (C
ardi
aplia
ción
)3
01
(100
)0
44
Mon
itoriz
ació
n de
l PH
eso
fági
co e
n el
reflu
jo g
astr
oeso
fági
co m
edia
nte
la c
ápsu
la B
ravo
33
(100
)3
(100
)2
(66,
6)3±
2,82
3 (1
-5)
3-de
oxy-
3(18
)-F-
fluor
otim
idin
a y
(18)
F-flu
orde
oxig
luco
sa P
ET/
TAC
en
la e
valu
ació
n de
gan
glio
s lin
fátic
os re
gion
ales
en
el c
arci
nom
a es
cam
oso
de e
sófa
go3
2 (6
6,6)
1 (5
0)2
(100
)8
8
Sis
tem
a de
dob
le S
tent
com
o tr
atam
ient
o pa
liativ
o de
la o
bstr
ucci
ón b
iliar
mal
igna
(Tae
woo
ng
Med
ical
)3
3 (1
00)
3 (1
00)
2 (6
6,6)
3,5±
0,71
3,5
(3-4
)
Pilo
roto
mía
lapa
rosc
ópic
a m
edia
nte
puer
to ú
nico
31
(33,
3)1
(50)
1 (5
0)3
3
Gra
pado
ra O
rVil
EE
A e
n al
eso
fagu
ecto
mía
tran
stor
ácic
a m
ínim
amen
te in
vasi
va3
02
(100
)1
(50)
44
Pru
eba
del a
lient
o co
n su
stra
to m
arca
do 1
3-C
sor
bito
l par
a el
dia
gnós
tico
de la
enf
erm
edad
ce
líaca
75
(71,
5)4
(66,
6)4
(66,
6)5,
67±
2,12
6 (2
-8)
Dis
ecci
ón s
ubm
ucos
a en
dosc
ópic
a (H
ybrid
Kni
fe E
RB
E)
33
(100
)2
(66,
6)1
(33,
3)4,
5±2,
124,
5 (3
-6)
Ste
nt m
etal
aut
oexp
andi
ble
tota
lmen
te re
cubi
erto
en
las
este
nosi
s bi
liare
s be
nign
as (G
ore
Via
bil®
)3
3 (1
00)
3 (1
00)
2 (6
6,6)
3,5±
2,12
3,5
(2-5
)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN48
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Cáp
sula
end
oscó
pica
par
a el
scr
eeni
ng d
e cá
ncer
de
colo
n (P
illCam
Col
on)
33
(100
)3
(100
)2
(66,
6)7±
17
(6-8
)
Trat
amie
nto
vide
o as
istid
o de
la fí
stul
a an
al (V
AA
FT)
02
(100
)1
(50)
33
Ciru
gía
endo
scóp
ica
tran
slum
inal
por
orifi
cios
nat
ural
es (N
OTE
S)
32
(66,
6)2
(66,
6)2
(66,
6)3,
67±
3,05
3 (1
-7)
Rob
ot e
ndos
cópi
co q
uirú
rgic
o (T
akes
hi K
UR
OK
I and
Tak
ahiro
SU
GIH
AR
A)
31
(33,
3)2
(100
)2
(100
)7
7
Obt
enci
ón d
e im
ágen
es d
e ór
gano
s ab
dom
inal
es (E
coen
dosc
opio
de
visi
ón fr
onta
l (XG
IF-
VC
T160
J.A
L5) )
32
(66,
6)2
(100
)2
(100
)8
8
Técn
ica
de u
ltras
onog
rafía
3D
ano
rrec
tal p
ara
asis
tenc
ia d
e de
scen
so p
eria
nal (
Pro
-Foc
us,
endo
prob
e m
odel
205
2, B
-K M
edic
al®
)6
1 (1
6,6)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
6,5±
0,71
6,5
(6-7
)
Sis
tem
a ro
bótic
o gu
iado
por
cat
éter
en
el tr
atam
ient
o de
la ta
quic
ardi
a ve
ntric
ular
(Sen
sei®
X)
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)4,
67±
0,58
5 (4
-5)
Tora
cosc
opia
mín
imam
ente
inva
siva
en
el a
isla
mie
nto
de la
s ve
nas
pulm
onar
es c
omo
trat
amie
nto
de la
fibr
ilaci
ón a
uric
ular
3 (1
00)
3 (1
00)
1 (3
3,3)
4,67
±2,
883
(3-8
)
Crio
abla
ción
por
cat
éter
de
la fi
brila
ción
aur
icul
ar (C
ryob
allo
on)
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)8,
33±
2,82
8 (8
-9)
Sis
tem
a de
map
eo d
e na
vega
ción
no
fluor
oscó
pica
3D
en
la a
blac
ión
de la
fibr
ilaci
ón a
uric
ular
(C
UAT
RO
(R) 3
)3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
6,0±
2,82
6 (4
-8)
Dis
posi
tivo
de u
ltras
onid
o co
mo
tera
pia
de a
blac
ión
térm
ica
(Son
oKni
fe)
31
(33,
3)2
(66,
6)2
(66,
6)5,
5±0,
715,
5 (5
-6)
Sis
tem
a de
abl
ació
n en
dosc
ópic
a en
la fi
brila
ción
aur
icul
ar (C
ardi
oFoc
us)
32
(66,
6)3
(100
)3
(100
)3,
67±
1,15
3 (3
-5)
Dis
posi
tivo
port
átil
de im
ágen
es o
ftalm
ológ
icas
par
a sc
reen
ing
de re
tinop
atía
dia
bétic
a (E
yeS
can)
1412
(85,
7)11
(79)
8 (6
6,6)
6,15
±1,
576
(2-8
)
Imag
en d
e R
M d
e 3-
tesl
as p
ara
el d
iagn
óstic
o de
peq
ueño
s tu
mor
es fu
ncio
nale
s de
hip
ófisi
s11
6 (5
4,5)
7 (7
0)6
(60)
5,5±
2,12
5,5
(3-9
)
EZS
CA
N e
n el
scr
eenn
ing
de d
iabe
tes
mel
litus
94
(44,
4)9
(100
)9
(100
)3,
6±2,
073
(2-7
)
Mon
itoriz
ació
n co
ntin
ua d
e la
glu
cosa
tisu
lar
inte
rstic
ial m
edia
nte
sist
ema
elec
troq
uím
ico
55
(100
)4
(80)
5 (1
00)
7±1,
416
(6-9
)
Sis
tem
a de
mon
itore
o co
ntin
uo d
e gl
ucos
a (C
ON
TOU
R®
US
B)
55
(100
)3
(60)
3 (6
0)4,
8±2,
396
(1-7
)
49tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Pán
crea
s ar
tifici
al c
on m
onito
rizac
ión
de d
os h
orm
onas
par
a el
con
trol
glu
cém
ico
de la
dia
bete
s5
3 (6
0)3
(100
)3
(100
)6±
2,64
7 (3
-8)
Son
da F
ibro
Sca
n XL
par
a m
edir
la fi
bros
is h
epát
ica
en p
acie
ntes
con
sob
repe
so y
obe
sida
d10
7 (7
0)6
(75)
6 (7
5)4,
28±
1,70
4 (1
-6)
Sis
tem
a Te
leD
iaFo
S p
ara
mon
itoriz
ació
n m
edia
nte
tele
asis
tenc
ia d
e úl
cera
s pl
anta
res
en
diab
étic
os9
6 (6
6,6)
5 (8
3,3)
5 (8
3,3)
4,2±
2,39
3 (2
-8)
EZS
CA
N e
n la
det
ecci
ón d
el r
iesg
o ca
rdio
met
aból
ico
81
(12,
5)2
(100
)1
(50)
2,5±
0,71
2,5
(2-3
)
Sis
tem
a in
alám
bric
o co
n ci
nco
sens
ores
(5S
-MD
S) p
ara
la d
etec
ción
de
caíd
as e
n la
pob
laci
ón
de e
dad
avan
zada
61
(16,
6)4
(100
)4
(100
)5,
25±
1,71
5,5
(3-7
)
Fuer
za d
e im
puls
o de
rad
iaci
ón a
cúst
ica
para
el d
iagn
óstic
o de
lesi
ones
de
mam
a (F
IRA
)6
1 (1
6,6)
2 (1
00)
2 (1
00)
5,0±
0,0
5
Tom
osín
tesi
s en
el c
ribad
o de
cán
cer
de m
ama
64
(66,
6)5
(100
)4
(66,
6)5,
4±2,
886,
0 (1
-9)
Est
udio
son
ográ
fico
basa
do e
n el
con
taje
aut
omát
ico
de v
olum
en p
ara
el e
stud
io fe
tal
(Son
oAV
C)
1 (3
3,3)
00
33
Sis
tem
a ro
bótic
o tá
ctil
para
iden
tifica
r el
com
port
amie
nto
visc
oela
stic
o de
l tej
ido
mam
ario
(R
obo-
Tac-
BM
I)6
1 (1
6,6)
2 (1
00)
2 (1
00)
4,0±
4,24
4,0
(1-7
)
Dis
posi
tivo
Cap
io C
L tr
ansv
agin
al p
ara
capt
ura
de s
utur
as (B
osto
n S
cien
tific
coor
pora
tion)
31
(33,
3)0
(100
)1
(100
)6
6
Ultr
ason
ogra
fía 3
D a
utom
atiz
ada
en e
l dia
gnós
tico
del c
ánce
r de
mam
a (A
CU
SO
N S
2000
A
BV
S)
64
(66,
6)5
(83,
3)3
(60)
6,0±
3,08
6,0
(1-9
)
Lapa
roen
dosc
opia
de
puer
to ú
nico
com
o té
cnic
a qu
irúrg
ica
en e
l cán
cer
endo
met
rial (
LES
S)
32
(66,
6)2
(66,
6)2
(66,
6)4,
67±
2,89
3 (3
-8)
His
tero
salp
ingo
esp
uma
con
ecog
rafía
com
o pr
ueba
s de
per
mea
bilid
ad tu
báric
a (H
yFoS
y)6
4 (6
6,6)
3 (1
00)
1 (3
3,3)
4,0±
2,0
4,0
(2-6
)
Técn
ica
de e
spec
trom
etría
de
mas
as b
asad
o en
PC
R p
ara
el c
ribad
o de
tum
ores
HP
V d
e al
to
riesg
o (M
ALD
I-TO
F)3
0 (0
)1
(100
)1
(100
)8
8
Test
en
el s
cree
ning
de
cánc
er d
e cu
ello
de
úter
o (C
obas
® 4
800
HP
V)
94
(44,
4)3
(66,
6)3
(66,
6)8,
0±0,
828
(7-9
)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN50
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Sis
tem
a de
afé
resi
s (S
pect
ra O
ptiv
a v.
5.0
(Car
idia
nBC
T) )
31
(33,
3)2
(66,
6)0
5,0±
1,41
5 (4
-6)
Técn
ica
de d
eriv
ació
n pa
ra la
reva
scul
ariz
ació
n po
rtal
en
el tr
aspl
ante
hep
átic
o (M
esoR
ex)
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)5±
0,0
5
Dis
posi
tivo
de in
fusi
ón c
ontin
ua e
n el
trat
amie
nto
de h
erid
as c
róni
cas
(Der
maS
trea
m)
30
3 (1
00)
3 (1
00)
7,0±
07
Det
ecci
ón d
e la
inm
unid
ad c
elul
ar d
espu
és d
el tr
aspl
ante
rena
l (C
ylex
® Im
muK
now
ass
ay)
32
(66,
6)1
(33,
3)0
4,67
±0,
585
(4-5
)
Com
bina
ción
de
láse
r C
O2
con
ciru
gía
robó
tica
tran
sora
l3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
3 (1
00)
6,5±
2,12
6,5
(5-8
)
Inst
rum
enta
l en
ciru
gía
oral
(Pie
zosu
rger
y®)
33
(100
)2
(66,
6)0
4,5±
2,12
4,5
(3-6
)
Om
ron
HE
M-1
020,
HE
M-1
010
y O
mro
n i-Q
132
para
med
ició
n de
TA
dom
icilia
ria7
5 (7
1,4)
2 (3
3,3)
05,
17±
2,32
5,5
(2-8
)
Dis
posi
tivo
digi
tal d
e bo
lsillo
par
a la
med
ició
n de
la p
resi
ón a
rter
ial (
Wel
ch A
llyn
Pro
BP
340
0)7
4 (5
7,1)
2 (4
0)0
3,4±
1,67
3 (2
-6)
Gam
mag
rafía
de
perfu
sión
mio
cárd
ica
con
Tecn
ecio
99-
m M
IBI S
PE
CT
para
la d
etec
ción
de
viab
ilidad
mio
cárd
ica
33
(100
)0
06,
68±
1,53
7 (5
-8)
SP
EC
T/TC
con
det
ecto
r de
Cad
miu
m-z
inc-
telu
rio p
ara
perfu
sión
mio
cárd
ica
33
(100
)2
(66,
6)2
(66,
6)6,
67±
1,53
7 (5
-8)
PE
T co
n m
arca
dor
PD
1530
35 e
n cá
ncer
de
pulm
ón3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
6,67
±2,
527
(4-9
)
Gam
mag
rafía
pul
mon
ar d
e ve
ntila
ción
per
fusi
ón u
tiliz
ando
la P
ET
con
radi
ofár
mac
os m
arca
dos
con
galio
68
31
(33,
3)2
(100
)1
(50)
5±0
5
PE
T/C
T co
n [m
ethy
l-(11
)C]4
’-th
ioth
ymid
ine
(11C
-4D
ST)
en
imág
enes
tum
oral
es3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
06,
68±
1,53
6 (5
-9)
SP
EC
T/C
T co
n de
tect
or d
e ca
dmiu
m-z
inc-
telu
rio e
n el
dia
gnós
tico
de e
nfer
med
ad a
rter
ial
coro
naria
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)6,
33±
1,53
6 (5
-8)
PE
T/C
T co
n 3-
deox
y-3-
(18)
F-fl
uoro
timid
ina
y (1
8) F
-fluo
rode
oxig
luco
sa e
n la
eva
luac
ión
de
gang
lios
linfá
ticos
regi
onal
es d
e ca
rcin
oma
esca
mos
o de
esó
fago
65
(83,
3)5
(83,
3)5
(83,
3)7,
0±1,
097
(5-8
)
Mét
odo
de re
acci
ón e
n ca
dena
de
polim
eras
a :(P
CR
)- S
K p
ara
la id
entifi
caci
ón d
e vi
rus
papi
lom
a hu
man
o3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
3 (1
00)
4,7±
2,08
4 (3
-7)
Test
par
a la
det
ecci
ón d
el a
ntíg
eno
de c
ripto
coco
(PO
P d
ipst
ick)
32
(66,
6)1
(33,
3)0
4,7±
2,08
4 (3
-7)
51tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Técn
ica
para
la d
etec
ción
y ti
pific
ació
n de
l viru
s de
la in
fluen
za (T
est R
esP
lexT
M II
I)3
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
6,7±
0,58
7 (6
-7)
Test
par
a la
det
ecci
ón d
e vi
rus
de p
apilo
ma
hum
ano
(HP
V) c
arci
nogé
nico
(BD
Dia
gnos
tics,
S
park
s, M
D)
3 1
(33,
3)1
(50)
1 (5
0)6,
5±0,
716,
5 (6
-7)
Acc
eso
perc
után
eo a
l riñ
ón a
sist
ido
por
iPad
util
izan
do té
cnic
as d
e na
vega
ción
con
mar
cado
res
64
(66,
6)4
(100
)3
(75)
4,0±
2,0
3 (3
-7)
Det
ecci
ón d
e la
inm
unid
ad c
elul
ar d
espu
és d
el tr
aspl
ante
rena
l (C
ylex
® Im
muK
now
ass
ay)
33
(100
)2
(66,
6)3
(100
)7,
3±0,
587
(7-8
)
Inje
rto
de u
réte
r bo
vino
com
o co
nduc
to p
ara
fístu
la d
e he
mod
iális
is (S
yner
Gra
ft®)
33
(100
)1
(33,
3)0
3,3±
2,31
2 (2
-6)
Sis
tem
a de
pul
món
art
ifici
al a
mbu
lato
rio p
ortá
til (A
PL)
com
o so
port
e ca
rdio
pulm
onar
30
1 (1
00)
1 (1
00)
33
Sis
tem
a de
pol
ison
ogra
fía in
alám
bric
o3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
7,67
±1,
538
(6-9
)
Can
non
de n
icot
ina
para
dej
ar d
e fu
mar
30
1 (1
00)
1 (1
00)
33
Pru
eba
en s
angr
e pa
ra la
det
ecci
ón p
reco
z de
l cán
cer
de p
ulm
ón (E
arly
CD
T-Lu
ng)
32
(66,
6)2
(100
)2
(100
)6,
5±2,
126,
5 (5
-8)
Aná
lisis
med
iant
e C
hip
de c
aptu
ra E
PC
par
a sc
reen
ing
y se
guim
ient
o de
la h
iper
tens
ión
pulm
onar
30
1 (1
00)
1 (1
00)
33
Dis
posi
tivo
impl
anta
ble
en la
bas
e de
la le
ngua
par
a la
apn
ea o
bstr
uctiv
a de
l sue
ño (A
dvan
ce
Sys
tem
™)
30
1 (1
00)
1 (1
00)
33
Dis
posi
tivo
de a
sist
enci
a re
spira
toria
com
o pu
ente
al t
rasp
lant
e en
pac
ient
es c
on in
sufic
ienc
ia
resp
irato
ria a
guda
(Nov
alun
g®)
32
(33,
3)2
(100
)2
(100
)7±
1,41
7 (6
-8)
Dis
posi
tivo
de a
larm
a de
vig
ilanc
ia d
e po
sici
ón s
upin
a pa
ra la
mej
ora
de la
apn
ea o
bstr
uctiv
a de
l su
eño
(Buz
zPO
D)
32
(66,
6)1
(100
)1
(100
)6,
5±2,
126,
5 (5
-8)
Bro
ncos
copi
o co
n fib
ra ó
ptic
a pa
ra e
ster
eovi
sión
(BF-
Y00
06 b
ronc
hosc
ope,
Oly
mpu
s M
edic
al
Sys
tem
s C
orpo
ratio
n)3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
6±2,
647
(3-8
)
Ree
mpl
azam
ient
o de
cue
rpo
vert
ebra
l med
iant
e ja
ula
expa
ndib
le d
e tit
anio
64
(66,
6)2
(40)
2 (4
0)4,
8±1,
795
(3-7
)
Est
imul
ació
n ce
rebr
al p
rofu
nda
en e
stad
ios
inic
iale
s de
la e
nfer
med
ad d
e P
arki
nson
66
(100
)2
(33,
3)6
(100
)6,
33±
1,03
6 (5
-8)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN52
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
RM
con
un
imán
1.5
-T d
esliz
able
par
a us
o en
dos
sal
as c
ontig
uas
en e
l man
ejo
neur
oqui
rúrg
ico
intr
aope
rato
rio y
dia
gnós
tico
inde
pend
ient
e8
5 (6
2,5)
5 (6
2,5)
04,
71±
2,21
5 (1
-7)
Dis
posi
tivo
no m
etál
ico
para
el c
ierr
e de
ape
rtur
as c
rane
ales
y s
ujec
ión
de c
olga
jo tr
as
cran
eoto
mía
(Cra
nial
LO
OP
™)
33
(100
)2
(66,
6)0
5±1
5 (4
-7)
Dis
posi
tivo
para
el t
rata
mie
nto
endo
vasc
ular
de
aneu
rism
as c
ereb
rale
s (W
oven
E
ndob
ridge
®(W
EB
II) )
32
(66,
6)1
(50)
05,
5±0,
715,
5 (5
-6)
Rad
ioci
rugí
a co
n S
ynch
rotr
on M
icro
haz
en e
l tra
tam
ient
o de
tras
torn
os c
ereb
rale
s tip
o ep
ileps
ia
o tr
asto
rnos
mov
imie
nto
33
(100
)3
(100
)1
(33,
3)6±
16
(6-7
)
Dis
posi
tivo
flexi
ble
cilín
dric
o pa
ra e
mbo
lizac
ión
en e
l tra
tam
ient
o de
ane
uris
mas
intr
aart
eria
les
(Pip
elin
e® E
mbo
lizat
ion
Dev
ice
(PE
D) )
91
(11,
1)3
(50)
3 (5
0)5,
83±
1,47
5,5
(4-8
)
Ste
nt S
ilk e
n el
trat
amie
nto
de a
neur
ism
as in
trac
rane
ales
31
(33,
3)0
03,
67±
2,08
3 (2
-6)
Sis
tem
a de
ciru
gía
este
reot
áxic
a gu
iada
por
RM
(Sur
giV
isio
n C
lear
Poi
nt®
)1
(33,
391
(50)
04±
0,0
4
Det
ecto
r de
pan
el p
lano
par
a m
edic
ión
del v
olum
en s
angu
íneo
del
par
enqu
ima
cere
bral
(FP
B-
CB
V) e
n la
s in
terv
enci
ones
neu
rova
scul
ares
en
la s
ala
de a
ngio
graf
ía
65
(83,
3)3
(66,
6)1
(20)
5,0±
1,41
5,5
(3-6
)
Ste
nt in
trac
rane
al p
ara
el d
iagn
óstic
o de
peq
ueño
s tu
mor
es fu
ncio
nale
s de
la h
ipót
esis
(Sol
itaire
A
-B™
)6
5 (8
3,3)
1 (2
0)0
5,2±
1,3
5 (4
-7)
Dis
posi
tivo
de tr
ombe
ctom
ía e
n el
trat
amie
nto
endo
vasc
ular
del
ictu
s is
quém
ico
(Rev
ive)
33
(100
)1
(50)
1 (5
0)7,
0±1
7 (6
-8)
Dop
pler
tran
scra
neal
a tr
avés
de
la a
rter
ia o
ftálm
ica
en d
os p
rofu
ndid
ades
par
a m
onito
rizac
ión
de p
resi
ón in
trac
rane
al3
2 (6
6,6)
1 (5
0)1
(50)
5,0±
2,82
5 (3
-7)
Sis
tem
a de
imag
en c
ereb
ral i
nter
activ
o (IB
IS N
euro
nave
gado
r)7
3 (4
2,8)
3 (5
0)4
(66,
6)6,
5±1,
056,
5 (5
-8)
Sis
tem
a de
pro
tecc
ión
embó
lica
en la
dila
taci
ón d
e la
art
eria
car
ótid
a (F
iber
net®
Lum
en
Bio
med
ical
)6
5 (8
3,3)
3 (6
6,6)
1 (2
0)6,
4±1,
347
(5-8
)
Dis
posi
tivo
elec
trón
ico
de a
uto-
inye
cció
n pa
ra la
adm
inis
trac
ión
subc
után
ea d
e in
terfe
ron
en
paci
ente
s co
n es
cler
osis
múl
tiple
(Reb
iSm
art™
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
4,0±
2,64
3 (2
-7)
53tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Est
imul
ació
n m
agné
tica
tran
scra
neal
en
el tr
atam
ient
o de
hem
ipar
esia
tras
ictu
s3
2 (6
6,6)
1 (3
3,3)
2 (6
6,6)
7,0±
1,0
7 (6
-8)
Sis
tem
a de
neu
ropr
otec
ción
em
bólic
a ce
rebr
al m
edia
nte
acce
so tr
ansc
ervi
cal (
MIC
HI)
30
00
44
Tom
ogra
fía c
ompu
tariz
ada
tetr
adim
ensi
onal
(4D
-CT)
62
(33,
3)2
(50)
2 (5
0)6,
75±
1,25
7 (5
-8)
Tom
ogra
fía c
ompu
tariz
ada
mul
tidet
ecto
r 32
0-ro
w (C
TP)
64
(66,
6)4
(66,
6)3
(50)
6,5±
2,17
7 (4
-9)
Tom
ogra
fía d
e co
here
ncia
ópt
ica
de c
ampo
com
plet
o (L
ight
-CT)
115
(45,
4)7
(87,
5)6
(75)
6,75
±1,
256,
5 (5
-9)
Res
onan
cia
mag
nétic
a po
r co
ntra
ste
de s
usce
ptib
ilidad
mag
nétic
a 6
3 (5
0)2
(40)
1 (2
0)4,
67±
0,58
5 (4
-5)
Sis
tem
a de
map
a vi
rtua
l par
a la
orie
ntac
ión
y en
tren
amie
nto
de la
mov
ilidad
en
el p
acie
nte
cieg
o (B
lindA
id)
42
(50)
3 (1
00)
1 (3
3,3)
3±1,
413
(2-4
)
Ofta
lmos
copí
a lá
ser
de b
arrid
o (S
LO) p
ara
la o
bten
ción
de
imág
enes
de
la re
tina
en 3
D (N
idek
F-
10)
55
(100
)4
(80)
2 (4
0)3,
6±1,
524
(2-5
)
Her
ram
ient
a de
crib
ado
en la
eva
luac
ión
de la
vis
ión
de n
iños
con
dis
capa
cida
d in
tele
ctua
l (P
luso
ptiX
S04
pho
tosc
reen
er)
54
(80)
2 (5
0)3
(75)
5,25
±2,
065
(3-8
)
Lent
es a
just
able
s a
la lu
z (L
AL)
en
la c
orre
cció
n de
l ast
igm
atis
mo
tras
la c
irugí
a de
cat
arat
a (C
alho
un V
isio
n)5
5 (1
00)
5 (1
00)
5 (1
00)
3,2±
1,09
53
(2-5
)
Sis
tem
a tr
ansp
orta
dor
de n
anov
esíc
ulas
par
a la
adm
inis
trac
ión
loca
l de
fárm
acos
en
el
segm
ento
pos
terio
r de
l ojo
(Spa
nlas
tics)
55
(100
)5
(100
)5
(100
)5,
8±2,
285
(3-9
)
Sis
tem
a de
impl
anta
ción
de
lent
es e
n la
ect
asia
cor
neal
util
izan
do te
cnol
ogía
de
fent
oseg
undo
(M
yoR
ing)
55
(100
)3
(60)
4 (8
0)4,
6±1,
675
(2-6
)
Apl
icad
or in
trac
avita
rio m
ultic
anal
par
a br
aqui
tera
pia
en e
l cán
cer
de m
ama
(SAV
I®)
31
(33,
3)1
(50)
3 (1
00)
4,5±
0,71
4,5
(4-5
)
Cat
éter
par
a ap
licac
ión
de b
raqu
itera
pia
en e
l cán
cer
de m
ama
(CO
NTU
RA
® M
ulti-
Lum
en
Bal
loon
(MLB
) )7
2 (2
8,6)
3 (7
5)4
(100
)5,
5±1,
735
(4-8
)
Com
bina
ción
de
láse
r C
O2
con
ciru
gía
robó
tica
tran
sora
l3
3 (1
00)
3 (1
00)
2 (6
6,6)
5,67
±2,
085
(4-8
)
Dis
posi
tivo
intr
aora
l en
la s
orde
ra d
e co
nduc
ción
uni
late
ral (
Sou
ndB
iteTM
Hea
ring)
33
(100
)3
(100
)3
(100
)4,
3±1,
534
(3-6
)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN54
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Inst
rum
enta
l en
ciru
gía
oral
(Pie
zosu
rger
y®)
31
(33,
3)1
(50)
2 (1
00)
5±2,
825
(3-7
)
Pró
tesi
s su
pere
lást
ica
de n
itino
l en
la c
irugí
a de
l est
ribo
33
(100
)3
(100
)2
(66,
6)5,
7±2,
516
(3-8
)
Dis
posi
tivo
de m
asca
rilla
larín
gea
neon
atal
sup
ragl
ótic
a (S
upre
me
lary
ngea
l mas
k ai
rway
LM
A)
32
(66,
6)1
(33,
3)1
(33,
3)5,
67±
1,15
5 (5
-7)
Técn
ica
quirú
rgic
a pa
ra e
l refl
ujo
gast
roes
ofág
ico
refra
ctar
io e
n po
blac
ión
pedi
átric
a (C
ardi
aplic
ació
n)3
1 (3
3,3)
01
(50)
4±1,
414
(3-5
)
Pie
lopl
astia
de
la u
nión
pie
lour
eter
al e
n ni
ños
med
iant
e la
paro
scop
ia re
trop
erito
neal
3
3 (1
00)
1 (3
3,3)
3 (1
00)
7,3±
0,58
7 (7
-8)
Inye
ccio
nes
endo
scóp
icas
per
iure
tral
es d
e ác
ido
hial
urón
ico
copo
límer
o de
xtra
nóm
ero
com
o pr
imer
a lín
ea d
e tr
atam
ient
o en
el r
efluj
o ve
sico
uret
eral
32
(66,
6)2
(66,
6)2
(66,
6)7±
17
(6-8
)
Lapa
rosc
opia
asi
stid
a po
r ro
bot e
n la
reim
plan
taci
ón u
rete
ral e
xtra
vesi
cal e
n pa
cien
tes
pedi
átric
os
31
(33,
3)3
(100
)2
(66,
6)6±
06
Ele
ctro
inte
rstic
ial e
scán
er (E
IS) p
ara
el c
ribad
o de
l tra
stor
no d
e dé
ficit
de a
tenc
ión/
hipe
ract
ivid
ad e
n ni
ños
com
o co
mpl
emen
to d
e la
s té
cnic
as h
abitu
ales
60
2 (6
6,6)
1 (3
3,3)
1,67
±0,
582,
0 (1
-2)
Técn
ica
de d
eriv
ació
n en
la re
vasc
ular
izac
ión
port
al tr
as e
l tra
spla
nte
hepá
tico
en n
iños
(Mes
o-R
ex)
74
(57,
1)2
(66,
6)1
(33,
3)5,
8±1,
486
(4-8
)
Imag
en d
e R
M d
e 3-
tesl
as p
ara
el d
iagn
óstic
o de
peq
ueño
s tu
mor
es fu
ncio
nale
s de
hip
ófisi
s3
3 (1
00)
1 (3
3,3)
03,
3±1,
533
(2-5
)
Nan
opar
tícul
as s
uper
para
mag
nétic
as d
e óx
ido
de h
ierr
o co
mo
agen
te d
e co
ntra
ste
en la
an
giog
rafía
cor
onar
ia m
edia
nte
Res
onan
cia
Mag
nétic
a (C
MR
A) (
VS
OP
-C18
4)3
2 (6
6,6)
2 (1
00)
1 (5
0)6,
5±3,
536,
5 (4
-9)
Gad
oxet
ato
ácid
o D
TPA
com
o co
ntra
ste
para
RM
en
el d
iagn
óstic
o de
l car
cino
ma
hepa
toce
lula
r en
fase
tem
pran
a3
1 (3
3,3)
1 (5
0)1
(50)
5±5,
655
(1-9
)
Det
ecto
r pl
ano
port
átil
inal
ámbr
ico
para
rad
iogr
afía
dig
ital (
LEO
)3
2 (6
6,6)
1 (5
0)0
11
Bra
quite
rapi
a de
alta
tasa
de
dosi
s (H
DR
) gui
ada
por
RM
en
tum
ores
de
prós
tata
44
(100
)3
(75)
3 (7
5)7±
1,15
7 (6
-8)
Rad
iote
rapi
a U
NIQ
UE
con
ace
lera
dor
linea
l de
ener
gía
41
(25)
2 (1
00)
1 (1
00)
77
Indo
cian
ina
con
fluor
esce
ncia
ver
de e
n el
dia
gnós
tico
de a
rtrit
is4
(80)
4 (1
00)
3 (7
5)4,
40±
1,52
4 (3
-6)
55tecnologías sanitarias nuevas y emergentes 2013. lista priorizada
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Sis
tem
a pa
ra e
l tra
tam
ient
o de
la fr
actu
ra s
ever
a de
cal
cáne
o (V
ira®
)3
2 (6
6,6)
1 (5
0)1
(50)
4,5±
0,71
4,5
(4-5
)
Dis
posi
tivo
de tr
atam
ient
o pe
rcut
áneo
de
las
fract
uras
ver
tebr
ales
sin
tom
átic
as (K
iva®
VC
F)3
1 (3
3,3)
1 (5
0)1
(50)
4±1,
414
(3-5
)
Sis
tem
a de
sín
tesi
s de
inje
rtos
óse
os R
IA (
(Rea
mer
-Irr
igac
ión-
Asp
iraci
ón) )
31
(33,
3)1
(50)
1 (5
0)3,
5±2,
123,
5 (3
-5)
Sis
tem
a de
ciru
gía
para
la fi
jaci
ón tr
ansp
edic
ular
lum
bar
(Bon
eWel
ding
®)
32
(66,
6)1
(50)
1 (5
0)6±
06
Sis
tem
a qu
irúrg
ico
en la
inte
rven
ción
de
mie
mbr
os in
ferio
res
de p
acie
ntes
con
gon
oart
rosi
s si
ntom
átic
a en
pos
ició
n va
ro (i
Bal
ance
®H
TA)
32
(66,
6)0
06±
1,41
6(5-
7)
Sis
tem
a te
lesc
ópic
o pa
ra e
l tra
tam
ient
o de
la o
steo
géne
sis
impe
rfect
a, p
seud
oart
rosi
s de
tibi
a y
otra
s de
form
acio
nes
ósea
s (F
assi
er-D
uval
(FD
-rod
)TM
)3
2 (6
6,6)
1 (5
0)2
(100
)6±
06
Técn
ica
de g
uía
visu
al p
ara
la in
serc
ión
de to
rnillo
s pe
dicu
lare
s (3
D-V
G T
IPS
)3
2 (6
6,6)
2 (1
00)
1 (5
0)7±
07
Sis
tem
a pa
ra la
des
com
pres
ión
cerv
ical
ant
erio
r (S
eex
retr
acto
r sy
stem
(SR
S) )
31
(100
)1
(100
)7
7
Fija
ción
mín
imam
ente
inva
siva
de
fract
uras
med
iant
e di
spos
itivo
virt
ual i
socé
ntric
o (V
IAD
)3
1 (3
3,3)
00
--
Dis
posi
tivo
para
la m
edic
ión
de la
pre
sión
art
eria
l (A
ram
a-Te
ch P
S-5
01)
31
(33,
3)0
03
3
Dis
posi
tivo
para
la m
edic
ión
de la
pre
sión
art
eria
l (Te
nsov
al d
úo ®
)3
1 (3
3,3)
1 (5
0)0
4,5±
0,71
4,5
(4-5
)
Láse
r de
dio
do -
980
nm-
de a
lta p
oten
cia
para
la v
apor
izac
ión
foto
sele
ctiv
a en
el t
rata
mie
nto
de
la h
iper
plas
ia b
enig
na d
e pr
ósta
ta3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
1 (3
3,3)
3,67
±1,
153
(3-5
)
Muc
osec
tom
ía e
n bl
oque
med
iant
e lá
ser-
YAG
r pa
ra e
l tra
tam
ient
o y
esta
diaj
e de
l cán
cer
prim
ario
de
vejig
a3
01
(100
)1
(100
)3
3
Ste
nt u
réte
r co
n si
stem
a an
tirre
flujo
(Ant
ireXu
xive
DJ)
32
(66,
6)2
(100
)2
(100
)4,
5±0,
714,
5 (4
-5)
Man
ejo
de la
obs
truc
ción
ure
tero
piél
ica
med
iant
e pi
elop
last
ia p
or a
cces
o re
trop
erito
neal
con
m
inila
paro
scop
ia (S
MA
RTp
)3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
6,67
±0,
587
(6-7
)
YAG
en
la v
apo-
rese
cció
n de
pro
stát
ica
(Thu
lium
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (6
6,6)
4,33
±0,
584
(4-5
)
Ciru
gía
lapa
roen
dosc
opia
retr
oper
itone
al d
e pu
erto
úni
co3
3 (1
00)
3 (1
00)
3 (1
00)
7,67
±1,
157
(7-9
)
INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN56
Tecn
olo
gía
sN
Eva
lC
ono
cen
n (%
)*N
/En
(%)*
Inno
vad
ora
Med
ia±
DE
Med
iana
Dis
posi
tivo
loca
l de
enfri
amie
nto
intr
anas
al p
ara
la re
ducc
ión
de la
tem
pera
tura
cer
ebra
l (R
hino
chill®
Adv
anta
ge)
30
00
--
Dis
posi
tivo
auto
mát
ico
de c
ompr
esió
n to
ráci
ca p
ara
la re
anim
ació
n ca
rdio
pulm
onar
(LU
CA
STM
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (1
00)
5,33
±1,
156
(4-6
)
Larin
gosc
opio
ópt
ico
dese
chab
le p
ara
intu
baci
ones
en
paci
ente
s de
alto
rie
sgo
o pe
diát
ricos
(A
irTra
qTM
)3
3 (1
00)
2 (6
6,6)
2 (1
00)
8,67
±0,
589
(8-9
)
Dis
posi
tivo
de c
itoaf
éres
is s
elec
tivo
(AC
D) p
ara
mod
ular
la re
spue
sta
infla
mat
oria
en
paci
ente
s co
n in
sufic
ienc
ia re
nal
31
(33,
3)1
(100
)1
(100
)9
9
Dis
posi
tivo
exte
rno
auto
mát
ico
de re
suci
taci
ón c
ardi
opul
mon
ar (A
UTO
PC
R)
30
00
--
Dis
posi
tivo
loca
l de
enfri
amie
nto
intr
anas
al p
ara
la re
ducc
ión
de la
tem
pera
tura
cer
ebra
l (R
hino
chill®
Adv
anta
ge)
31
(33,
3)1
(100
)1
(100
)6
6
Dis
posi
tivo
de m
asca
rilla
larín
gea
neon
atal
sup
ragl
ótic
o (S
upre
me
lary
ngea
l mas
k ai
rway
LM
A)
43
(75)
1 (2
5)1
(33,
3)5,
67±
0,58
6 (5
-6)
Vía
aér
ea v
estíb
ulo
nasa
l (N
VA),
cánu
la c
on c
ierr
e a
pres
ión
para
ven
tilac
ión
y m
onito
rizac
ión
en
los
niño
s4
2 (5
0)1
(33,
3)2
(66,
6)5±
2,16
5 (2
-7)
Tubo
larín
geo
Kin
g LT
-DTM
en
pobl
ació
n pe
diát
rica
43
(75)
1 (2
5)0
5±1,
414,
5 (4
-7)
*Cal
cula
do re
spec
to a
l tot
al d
e pa
rtic
ipan
tes
que
resp
onde
n a
esa
preg
unta
.