Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Subdivision : Campagne :
Identifiant et Nom :
NAGEDE L4 QUALITÉ
DES OUVRAGES D'ART
MURS DE SOUTÈNEMENT
TYPE 1 TYPE 2
PIERRES SÈCHES MAÇONNERIE JOIN TO YÉE
Édition 2000
IMAGE DE LA QUALITÉDES OUVRAGES D'ART CAMPAGNE
Département :
Identifiant du mur
Nom du mur:
Données administratives Données de repérage
Maire d'ouvrage I I Voie de rattachementAutres mares d'ouvrage Convention
DateType I I
Numéro INom I
Gestionnaire
'SubdivisionI I
I
PR début du mur
~
1
Gestionnaire
ICentre d'exploitation PR+Abs I
ICatégorie I I
II IChaussée Concédé
nCommune Canton
Il II
Zone urbanisée
n Contraintes administratives Déviation
Description
Emplacement du mur
. Position du mur
0 le mur soutient la voie
O le mur protège la voieO â l'intérieur d'un lacet
Localisation du mur
0 à gauche0 au milieu (ch . séparées)
0 ë droite
par rapport à la voie de rattachement(sens des PR croissants), le mur est0 entre chaussées séparées
O autre cas
Description du mur
Date de construction
Année :
Période :< 1$50
[]
1951 - 1975 q
1$50 -Iwo q
1976 - 1995 q
1901 - 1950 q
> 1995
q
Moyens pour la visite
ConstitutionMatériau apparent
Type
Nom du procédé
Mode de fonctionnement
Tirants d'origine q
Fondations immergéesouinonPériodiquement
Géométrie
Longueur
Surface visible II I
I
Hauteur du disp . Ide retenue
de 0 estiméesoutènement o calculée
Hauteur minivisible
maxi I
Visite
Noms desvisiteurs :
Date de lavisite :
Conditionsclimatiques :
Tern p ë ratine
Temps :
Moyens utilisés :
EchelleNacelle positive
Nacelle négativeAutre (préciser)
Moyens nécessaires :Dévégétalisation
q
Autres (préciser) q
Signalisation
qCaractéristiques desmoyens de visite(type de passerelle,hauteur d'échelle . . .)
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHES .MUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Types n°1&n°2
PRÉAMBULE
Ce document est destiné à permettre la cotation des ouvrages de soutènement dutype "mur poids en maçonnerie", en application de la méthode I .Q.O.A..
Principes généraux
Il fait à la fois office de cadre de procès-verbal de visite et . de catalogue desdésordres apparents que l'on peut trouver sur ce type de structure . Il permet donc deregrouper les constatations effectuées par les visiteurs sur l'ouvrage et propose pourchaque désordre une classe, représentative de sa gravité et fonction d'élémentsd'appréciation .à relever in situ.
Il convient, néanmoins, de ne pas toujours reprendre systématiquement la propositionde classement. En effet, la gravité d'un désordre dépend en général de la présencede défauts complémentaires . Leur analyse globale conduit à formuler un diagnostic,qui seul permet de juger de la pertinence de la cotation de l'état de la partie d'ouvrageatteinte ou de l'ouvrage, dans son ensemble.
Le document d'évaluation et sa fiche de synthèse en dernière page sont structurés enquatre parties :
1. Zone d'influence2. Equipements3. Drainage4. Structure
Dans la zone d'influence, on recherche des désordres symptomatiques d'instabilité dusoutènement.Sur la structure proprement dite, on relève les désordres liés à sa résistance et à sastabilité.L'état des équipements permet d'apprécier le niveau de service, de confort et desécurité de l'ouvrage.Enfin, le drainage est traité à part pour faire ressortir son importance . Ce chapitrepermet d'évaluer les risques d'accumulation d'eau derrière l'ouvrage, entraînés par lemauvais état ou le mauvais entretien des dispositifs d'évacuation des eaux.
3
Description - Constitution de l'ouvrage
Les murs poids représentent un type de soutènement parmi les plus courants . Lafonction de soutènement est assurée par le poids propre du mur qui équilibre lapoussée des terres du massif soutenu, en imposant de fortes contraintes au massifd'assise de fondation.
Les murs de soutènement en maçonnerie portant des voies de communication ontdes origines parfois très anciennes (de plusieurs siècles voire - davantage) . Ilsprésentent une certaine diversité de part leur âge, leur constitution, leur moded'exécution ou leur forme . Par exemple, on pourra trouver des -fondations ,trèsdifférentes : semelles béton, racinaux (pièces de . charpentes), pilotis, pied de murdirectement construit sur le sol . ..
La maçonnerie est un assemblage de blocs rigides (pierres, moellons, briques. . .),parfois sans liaison (mur en maçonnerie de pierres sèches : type n° 1), mais souventreliés par des joints de mortier en plus ou moins bon état de conservation (mur enmaçonnerie jointoyée : type n° 2) . C'est un matériau composite qui a une bonnerésistance à la compression mais une faible résistance à la traction . En outre lesappareillages en maçonnerie ont une assez bonne capacité à se déformer sansrompre.
Différents types de murs poids en maçonnerie
Ce sont des murs massifs, leur épaisseur moyenne, hors fondations, est compriseentre 0,25 h et 0,40 h (h étant la hauteur de terre soutenue).
Suivant la forme de leur section transversale, on distingue :
les murs à sectionrectangulaire
les mursà fruit
les mursà redans
4
Remarques
0 Les dossiers d'ouvrage des murs en maçonnerie sont le plus souvent inexistants ;il n'est cependant pas inutile de les rechercher dans les archives.
0 Les caractéristiques mécaniques de ces murs ne répondent pas toujours auxexigences de la circulation actuelle (surcharges routières, vibrations).
0 Parfois ces murs ont été rehaussés ou bien la voie qu'ils supportent a été élargie,provoquant ainsi des surcharges (poids du remblai supplémentaire, actionsdynamiques dues au trafic situé plus près du mur).
0 Il arrive que les murs soient rejointoyés (il faut alors vérifier si le drainage internedu mur est toujours assuré).
0 Les joints en parement ont souvent été refaits superficiellement et ne permettentpas toujours de juger de l'état réel des maçonneries (on peut éventuellement lesinspecter à partir des barbacanes, ou bien dégarnir une partie du joint).
Les défauts sont plus difficilement observables sur les murs en pierres sèches quesur les murs jointoyés (par exemple : les fractures, les déformations, les défauts dedrainage . . .).
0 Les murs en maçonnerie recouverts d'un enduit sont considérés comme des mursde type 2.
0 Les murs en maçonnerie renforcés par des tirants, des placages, . . . ne fonctionnentplus comme des murs poids et sont à inclure dans les ouvrages divers (type 14).
5
MORPHOLOGIE D'UN MUR .EN MAÇONNERIE
Caniveau (drainage superficiel enl
partie supérieur du mur)
Matériau \ \filtrant
Remblai perméable(massif soutenu)
Terrain\ \ \ (~ naturel
\ \Drain de pied
\ \
\
FAa<;';2'XiFfOZ"
Couronnement
6
FONCTIONNEMENT D'UN MUR POIDS
Résistance propre du mur(généralement pas de traction
admige et bonne résistanceà la compression)
Poussée des terresdu massif soutenu, augmentêede la poussée hydrostatique plusles charges en tete du mur
Poids des terresà l' aplomb des .redans(effort stabilisateur)
Résistance au glissement le longde l ' interface semelle-sol ou à
proximité de celle-ci
7
IMPLANTATIONS POSSIBLES POUR UN MUR DE SOUTÈNEMENT
O Le mur soutient la voie
© Le mur protège la voieSchéma de principe d'un soutènement direct de la voie
T .N . (terrain pdvé,autre vole, etc., .)
Schéma de principe du soutènement d'un terrain surplombantla voie
co
Schéma de principe de soutènement en terrasse des terrainssurplombant la voie
Schéma de principe d'un soutènement en pied de talus de la voleFLN
Schéma de principe d'un soutènement en terrasse de la voie
1
OO à l'intérieur d'un lacet ou entre chaussées séparéesR.
NOTICE EXPLICATIVE
I - MENTIONS ET SIGNES
Mention "S"
La mention « S » est destinée à souligner l'urgence à intervenir sur une dégradationdont l'existence et la permanence représentent un risque pour les usagers et les tiers.Elle ne doit pas servir à établir un diagnostic de sécurité sur l'itinéraire.
La colonne « sécurité » permet au visiteur, sous le contrôle du gestionnaire del'ouvrage, de porter la mention « S » s'il estime qu'un défaut présente un risqueimmédiat pour les usagers et les tiers.
Il est rappelé qu'il appartient au gestionnaire de l'ouvrage de prendre toutes dispositionspour que les défauts affectés de la mention « S » soient traités dans les plus brefsdélais.
Doute sur la cotation : "*"
Comme pour la méthodologie IQOA pour les ponts, il est rappelé que le visiteur n'estpas systématiquement obligé de reprendre la cotation proposée pour un défaut, dans lesprocès-verbaux de visite . Il peut proposer en lieu et place de cette cotation le signe« * », s'il juge ne pas avoir les éléments de diagnostic ou la compétence pour retenir lacotation proposée.
Cette cotation provisoire doit être levée par la CDOA.
Doute sur la nature du défaut : "?"
Le visiteur, en cas de doute sur l'existence d'un défaut qui paraîtrait similaire à l'Un deceux proposés dans le procès-verbal, peut porter dans la colonne « relevé » le signe« ? », en attendant le résultat d'une autre visite ou d'une inspection complète.
Cette cotation provisoire doit être levée par la CDOA .
Utilisation de la croix :"X"
Dans le chapitre « zone d'influence » du procès-verbal d'un ouvrage de soutènement,les défauts ont été répertoriés en deux catégories : ceux ayant une influence sur lastabilité de la structure et dont la cotation varie de 1 à 3U, et ceux n'ayant pas derépercussions sur la structure . Pour ces derniers, il est demandé au visiteur d'indiquerseulement leur présence par une « X » dans la colonne « relevé D.
Signification du signe «A »
Pour bien marquer la nécessité d'un examen d'ensemble, surtout dans le cas dedésordres affectant les équipements ou le drainage, mais dont l'origine peut êtrestructurelle, le signe « A » apparaît dans la colonne « observations, commentaires,croquis » dans le cadre de procès-verbal de visite.Cette indication a pour but d'attirer l'attention du visiteur sur l'existence d'un risque pourla structure ou la stabilité de l'ouvrage, qu'il convient d'analyser.
A titre d'exemple, pour le défaut 3121 de la page D2 : « Absence de barbacanes ou dedrains »
♦ Si l'absence de barbacanes ou de drains ne s'accompagne pas de zones humides oude végétation sur le mur, la classe proposée est 1.
♦ Par contre, si cette absence de barbacanes est doublée de présence de zoneshumides et/ou de végétation sur le parement, la classe proposée est 2E . Le signe Amentionné dans la colonne « observations, commentaires, croquis » indique que l'onpeut craindre une mise en charge du massif soutenu et que ce défaut n'engendre àplus ou moins court terme des défauts structurels sur le mur.
Rapprochement avec d'autres défauts présents
En partie inférieure de la colonne « origines possibles des défauts » apparaissentparfois des propositions de corrélation du défaut décrit avec d'autres désordres.
Dans le cas présent, l'attention est attirée sur le défaut suivant :
Le défaut constaté est une absence de barbacanes ou dedrains (n° 3121) . Vérifier si ce défaut est concomitant avec ledéfaut n° 4116 : bombement.
Il - DESSIN
Si la cotation d'un seul défaut de l'ouvrage est « 2E », « 3 », « 3U », « ? » ou « * », celaimplique que le classement du mur n'est pas évident et nécessite un diagnostic plusapprofondi . Dans ce cas, le visiteur devra obligatoirement effectuer un relevé détaillédes défauts de la structure, sur un plan si possible à l'échelle, et prendre des photos desdéfauts, qui viendront compléter le procès-verbal de visite.
io
Il - LA ZONE D'INFLUENCE
Dans ce présent document, la zone d'influence à considérer_ sera définie par unpérimètre délimité par une distance en plan « d » mesurée en tout point du soutènementet au minimum égale à trois fois la valeur de la hauteur maximale « H » de l'ouvrage.
Le visiteur s'attachera donc à examiner l'ensemble des éléments naturels et desstructures situés à l'intérieur ou empiétant sur ce périmètre, à savoir notamment :
• les talus ou les terrains environnants• la végétation• les constructions (bâtiments, clôtures, etc . . .)• les réseaux divers• le lit d'un cours d'eau . ..
A noter que la chaussée (soutenue ou protégée par le soutènement), bien que situéedans la zone d'influence, sera toujours traitée dans. le chapitre « équipements ».
Schéma de principe de la délimitation de la zone d'influence
Vue en Plan de la zone d ' influence
Périmètre d ' investigation délimitéen plan par l ' application dela règle :d=3xh
11
III - QUELQUES DÉFINITIONS DE PRINCIPE Déversement et basculement
4 un déversement vers l'amont(rotation vers l'amont du plan du mur)
-~ un déversement vers l'aval(rotation vers l'aval du plan du mur)
4 un basculement(rotation dans le plan du mur)
12
Différence entre "fissure" et "fracture"
3 une fissure est une discontinuité ne se traduisant pas par une séparation franche desdeux éléments situés de part et d'autre des lèvres -de la fissure
on mesure l'ouverture d'une fissure
3 une fracture est une discontinuité mécanique se traduisant par une séparation totale desdeux éléments de structure situés de part et d'autre des lèvres de la fracture
on mesure l'ouverture, le rejet ou le décalage vertical des lèvres d'une fracture
13
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Types n ° 1 & n ° 2
SOMMAIRE DU P. V. DE VISITE
1 ZONE D'INFLUENCE Z1 à Z11
1 .1 . - EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR111 - stabilité d'ensemble112 - autres défauts
1 .2. - EN CONTREBAS DU MUR121 - stabilité d'ensemble122 - autres défauts
2 ÉQUIPEMENTS E1 à E23
2 .1 . - AU-DESSUS DU MUR211 - chaussée212 - trottoirs, bordures et accotements213 - dispositifs de retenue214 - plinthes, corniches215 - autres équipements
2.2 . - EN CONTREBAS DU MUR221 - chaussée222 - trottoirs, bordures et accotements223 - dispositifs de retenue224 - autres équipements
DRAINAGE D1 à D9
3.1 . - INTERNE AU MUR311 - désordres sur parement312 - désordres du dispositif de drainage
3.2. - EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR321 - défauts d'évacuation de l'eau322 - désordres des dispositifs
14
3.3 . - EN CONTREBAS DU MUR
331 - défauts d'évacuation de l'eau332 - désordres des dispositifs
4 STRUCTURE S1 à S21
4.1 . - MUR411 - mouvements, déformations412 - fractures413 - défauts des matériaux
4.2. - FONDATIONS421 - en site aquatique422 - en site terrestre
4.3 . - CONTRE-MURS431 - mouvements-déformations432 - fractures
4.4. - ÉLÉMENTS DE RENFORCEMENT OU DE RÉPARATIONS ANTÉRIEURS441 - éléments de renforcement antérieurs442 - réparations antérieures
PARTIES NON VISITÉES
PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES OU CROQUIS
FICHE DE SYNTHÈSE D'ÉVALUATION
15
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE
1 .1 - En partie supérieure du mur
N
ILLUSTRATIONS DESCRIPTION,•,,,cd')
, 1J.1
WFW.ôa ORIGINES POSSIBLES
OBSERVATIONS
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N° DES DÉFAUTS < D DES DÉFAUTS
U ,N CROQUIS
111 STABILITÉ D'ENSEMBLE
1110 Fissuration du terrain (ou de la 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser:
chaussée) parallèlement au mur soutenu (tassement résultant d'une f/ la valeur de «g. ; distance entre l'axe de la fissure et
~• ,
'`
.vat ~a
Fissures du terrain soutenu, sensible-
ment parallèles à l'axe longitudinal de
l'ouvrage.
période de sécheresse . . .).
- Ou due à un mouvement d'ensemble de
l'ouvrage et/ou un déversement (vers
le parement extérieur en tête de l'ouvrage,
3 la valeur de «h» ; hauteur maximale du décalage
vertical de la fissure.
: :
w l'aval).,• . .• .• - Fissuration discontinue . 1
~..~=~
. - Fissuration continue.i.=
nin" :,~.% 1212
4110
. Sans décalage vertical . 2E
1213
4111. Avec décalage vertical . 3
1111 Fissuration du terrain en arc 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser la valeur:
de cercle soutenu (tassement résultant d'une 1/ la valeur de «g» ; rayon de l'arc de cercle formé par
Fissures du terrain soutenu, sensiblepériode de sécheresse . . .) . la fissure,
5-ment en arc de cercle par rapport à
6/ la valeur «h» ; hauteur maximale$
V'i • "rl'axe longitudinal de l'ouvrage.
- Ou due a un mouvement d'ensemble
déversement
du décalage
de la fissure.verticals\n
\ de l'ouvrage et/ou un4, ads~
\
"°
. . vers l'aval.
.tep.\•'.
,4 ,y. ,~`tw ., .T .`~ -~~
~
~
`•i . .•
V
_
:`= terÎ~L
_ eV ' .- ~.
- Fissuration discontinue.
Fissuration continue .
1
~~r•~~~ ~`m -' `~ami•,. . -
.Sans décalage vertical . 2E 1212
. Avec décalage vertical . 31213Cuno)
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE
1 .1 - En partie supérieure du mur
N
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
U
%u
W
ce .N
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
'Q•<
~
~~.
q;
`•n
~! ti~%~~~~Îi'~~ `•
-Rt
ili?ly/~~i.
ne-, =>`_i1•
i~. j~ .i ~r
111
1112
I
STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SUITE)
- Dû à la nature du matériau du massifsoutenu (érodable, effet de la séche-resse.
- Ou dû à un glissement d'ensemble dumur de l'ouvrage et/ou un déversementvers l'amont.
1213
1211
1210
Préciser la profondeur du tassement par rapport au
plan supérieur du terrain du massif soutenu.Tassement du terrain en têtedu mur
Observable par un affaissement duterrain du massif soutenu, et/ou dessystèmes d'évacuation des eaux, entête du mur.
-Localisé.
- Étendu .
0
2
2E
1113 Tassement de terrain 0 - Dû à un défaut du système de drainage Préciser la position du tassement par rapport à
Observable par un affaissement duterrain du massif soutenu dans la zoned'influence .
interne de l'ouvrage, ou à la ruptured'une canalisation implantée dans lemassif soutenu .
l'ouvrage
et ses
caractéristiques.
(Localisation,surface, profondeur).
r 7
~`,°~Localisé . 2E - Ou dû à un glissement d'ensemble
- important de l'ouvrage.
?r%e - Étendu . 3U
1213
drlnln
1210
1
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE
1.1 - En partie supérieure du mur
Nw
u.1 su.1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N
DESCRIPTION <`
A
„ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W DES DÉFAUTS
CROQUIS
111 STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SU/TF)
1114 Bourrelets de terrain 0 - Dus à une instabilité du terrain superfi- Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan
Observables par des déformations (en ciel du massif soutenu. supérieur du terrain du massif soutenu et la distance
"d" par rapport au parement extérieur en tête dey,,~
` ►c
_ ; forme de vagues) du terrain du massif - Ou dus à un mouvement général et l'ouvrage.f o `~' .• . soutenu.
`°*: : révélateur d'un glissement d'ensemblede
l'ouvrage
(avec
éventuellement- Localisés . 2E=
Lr : Vii :â""jrte
ndéversement vers l'amont).
- Étendus . 3U~~~ ~tfJi•••;;
- " - 1213
1115 Érosions 0 - Dues à l'instabilité du terrain superfi- Indiquersi les stockages de matériaux sont de nature
Observables par des ravinements du ciel, aggravé par un défaut de drainage à induire des surcharges en tête de l'ouvrage.
t : sol
dans
la zone
d'influence
de et d'évacuation des eaux dans la zone= ?3.
_. ` •F:+. l'ouvrage accompagnées ou non de d'influence de l'ouvrage, et/ou des-,~
' stockage de matériaux en tête (éboulis, interventions au voisinage de l'ouvrageoi^
' =a • : -~ ~,l~~c%rA..
' '~ /~r
a-~kblocs, . . .) . (tranchées, déboisement, . . .).
c
.CA .s
y~
3
M
•^' / '~~ai~-`
4Dom
.,
n^ -Localisées . 1,:',
- Étendues . 2
â - Étendues avec stockage de matériauxen tête .
2E
CLASSE DUE À LA STABILITÉ D'ENSEMBLE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.1
EN PARTIE SUPERIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiteIl 1 - ZONE D'INFLUENCE
1 .1 - En partie supérieure du mur
ku ,,,,,, OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
NDESCRIPTION N W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTSCROQUIS
112
1120
I
AUTRES DÉFAUTS
Inclinaisons anormales i Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
d'arbres, poteaux défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.
~ Arbres,
poteaux,
et
candélabresfr implantés dans la zone d'influence de \ •
Ami .
.'.
,q ,~{y
416,0
l'ouvrage, anormalement penchés.
1121 Présence de végétation nuisible i Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
Arbres,
végétation
abondante
et
nuisible dans la zone d'influence de
défauts de drainage (chapitre 3) . la présence du défaut.
\,~7.
. l'ouvrage.a rt
~y
Y \
0MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE
1 .1 - En partie supérieure du mur
u, wr OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS ~ Û DES DÉFAUTSU ce CROQUIS
112 I
AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)
1122 Présence de surcharges I Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
Accumulations
de
matériaux,
oudéfauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.
`
s.f ~
b
constructions récentes ; respective-
ment stockés ou construites dans la
zone d'influence de
l'ouvrage ou
rechargements abusifs de la chaussée
soutenue.
Désordres des structures p Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
4FA~b
~1123voisines du mur défauts de structure (chapitre 4) . /a présence du défaut.
'J'7
Tassements, fissures, ruines partielles
de bâtiments implantées dans la zone
r ~~'•d'influence de l'ouvrage.
x--Vfr0iis,nIrj >`
1
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .1 - En partie supérieure du mur
N
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
w , Wce-
WORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
112 I AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)
Désordre
non
classé,
examiner
les
défauts de structure (chapitre 4).
Indiquer par une croix (x) dans la colonne «relevé»
la présence du défaut.
•
1124 Défauts des réseaux desconcessionnaires
Désordres résultants de la défaillance
de réseaux en tranchée présents dans
la zone d'influence .
\
MENTION DUE AUX AUTRES DÉFAUTS - On reporte 1 en cas d'absence de défauts et X en cas de présence.
EN PARTIE SUPÉRIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHES
Type 1MUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur
N
u, W , Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
NDESCRIPTION ÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS V DES DÉFAUTSCROQUIS
121 I
STABILITÉ D'ENSEMBLE
1210 Fissuration du terrain parallèle 0 - Due à la nature du matériau du terrain Préciser:au mur du massif d'assise (tassement résultant t/ la valeur de `g'; distance entre l'axe de la fissure et
Fissures du terrain en pied, sensible- d'une période de sécheresse . . .) . le pied du parement extérieur de l'ouvrage,
ment parallèles à l'axe longitudinal de
~i l'ouvrage. - Ou due à un déversement vers l'aval de 4I la valeur de h" ; hauteur maximale du décalage
:+
~
~i -
-,•~_-
_- -Fissuration discontinue . 1
l'ensemble de l'ouvrage . vertical de la fissure.
: . - Fissuration continue .
- Ou due à une instabilité de terrain, hors
de la zone d'influence.
.- : . ~.. .w 1110
(MIv .--' ..et ,, . . Sans décalage vertical . 2E
4113
. Avec décalage vertical . 3U
1111
1113
1211 Fissuration du terrain en arc 0 - Due à la nature du matériau du massif Préciser:
de cercle portant (tassement
résultant d'une t/ la valeur de «g» ; rayon de l'arc de cercle formé par
Fissures du terrain portant, sensible-
ment en arc de cercle par rapport à
période de sécheresse . . .) . la fissure,
,
- Ou due à un déversement vers l'aval de e/ la valeur de «h» ; hauteur maximale du décalage.l'axe longitudinal de l'ouvrage .
l'ensemble de l'ouvrage. vertical de la fissure.r \
` ;; ,
~~ ~•~, ;
n
Ç -- . - Fissuration discontinue . 1
- ._ • d~ " `- Ou due à une instabilité de terrain, hors
de la zone d'influence.ter--^„'
\`
' .o - Fissuration continue.
. Sans décalage vertical . 2E 1110
1112
. Avec décalage vertical . 3U1111
1113
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiten 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur
Nco
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS Û
W%Li
tôe
WORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
c ..
121
1212
STABILITÉ D'ENSEMBLE - (SUITE)
- Dû à la nature du matériau du massif
d'assise (érodable, effet de la séche-
resse . . .).
- Ou dus à un déversement vers l'aval de
l'ouvrage.
Ou dû au tassement d'un réseau de
concessionnaire . (Tranchée).
1110
4110
1111
Préciser la profondeur du tassement par rapport au
plan supérieur du terrain du massifd'assise.Tassement du terrain en pied
Observable par un affaissement du
terrain du massif, d'assise, et/ou des
systèmes d'évacuation des eaux, en
pied du mur.
- Localisé.
- Étendu.
ami,
---
0
2
2E
., .
, .
~ :.
.±
`.
-
^~
J~`~\~
'1213 Bourrelets de terrain 0 - Dus à une instabilité du terrain superfi- Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan
Observable par des déformations (en
forme de vagues) du terrain du massif
ciel du massif portant . supérieur du terrain du massif d'assise et la distance«d» de l'axe du bourrelet par rapport au pied du
d'assise.- Ou dus à un mouvement général parement extérieur de l'ouvrage.
®
-~- et
révélateur
d'un
glissement
- Localisés . 2Ed'ensemble de l'ouvrage (avec even
rvÿltuellement
un
déversement
vers
`
,• Étendus . 3Ul'amont de la structure).
®.
"•~ 1110
1113
° .: .1111
dgelb
1112
4111
4113
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE1.2 - En contrebas du mur
N
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N'DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
V
,uj
ô
WORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
121
1214
I
STABILITÉ D'ENSEMBLE
Érosions 0
- (SUITE)
- Dues à l'instabilité du terrain superficiel, Ne pas confondre avec le défaut 4202.
Observables suite à des ravinements aggravé par un défaut du système
du sol dans la zone d'influence (hors d'évacuation des eaux dans la zone
amati
..w~ fondations) . d'influence de l'ouvrage.
- Et/ou dues au déboisement intensif,-a-~~
- Localisées . 1des travaux de déblaiement ou de
~. - Étendues . 2 remblaiement effectués au voisinage del'ouvrage.
CLASSE DUE À LA STABILITÉ D'ENSEMBLE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
122
1220
I
AUTRES DÉFAUTS
Inclinaisons anormales d'arbres Désordres non classés, examiner les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
et poteaux défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.
r~~/
Arbres,
poteaux,
et
candélabresimplantés dans la zone d'influence de a
\
,
-.N.,•„
M
a
Ar '3_1_
al sr
a, tee-,
l'ouvrage anormalement penchés .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiteIl 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur
N
w ,w 1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N
DESCRIPTION ôe ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û Wcl)
DES DÉFAUTSCROQUIS
122 I
AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)
1221 Présence de végétation I Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "relevé"
nuisible défauts de drainage (chapitre 3) . la présence du défaut.
1 -M Y
Arbres,
végétation
luxuriante
et
nuisibles dans la zone d'influence de
l'ouvrage.
1222 Présence de surcharges
Accumulations
de
matériaux,
ou
I Désordre
non
classé,
examiner
les
défauts de structure (chapitre 4) .
Indiquer par une croix (x) dans la colonne "classe
proposée" la présence du défaut.
constructions récentes ; stockés ou
construites dans la zone d'influence
de l'ouvrage .
\
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiteII 1 - ZONE D'INFLUENCE1 .2 - En contrebas du mur
N
ILLUSTRATIONSN
DESCRIPTION 1:4 ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONS
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTS
CROQUIS(fi
122 I
AUTRES DÉFAUTS - (SUITE)
1223 Désordres des structures I Désordre
non
classé,
examiner
les Indiquer par une croix (x) dans la colonne "classe"
voisines du mur défauts de structure (chapitre 4) . la présence du défaut.
{=~rf- =' `
,-~ Tassements, fissures, ruines partielles
rire de bâtiments implantés dans la zone=r~.
"
.' d'influence de l'ouvrage.'I's"! ~.
-'~
let.
MENTION DUE AUX AUTRES DÉFAUTS - On reporte 1 en cas d'absence de défauts et X en cas de présence.
EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
,j, LL, j OBSERVATIONSILLUSTRATIONS N, DESCRIPTION N W ôe ORIGINES POSSIBLES
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS -1 W û DES DÉFAUTS
U oe %N CROQUIS
211 I
CHAUSSÉE
2110 Déformation vers le bas 0 - Due à un tassement du matériau du Localiser la déformation, indiquer la valeur approxi-
Observable par un affaissement de la 2massif soutenu (matériau compressible mative de la flèche.
chaussée sur ouvrage .ou entraînement de fines).
- Et/ou un mouvement du mur (déverse-
ment vers l'aval, glissement sur saA
base).
*-- - Et/ou une altération de la maçonnerie
~„-~,er ,~p_..
du mur (bombement, lacune. . .).
~}•,~
~ ., - Et/ou un défaut du drainage interne du
_Y- '
- ça9ë. mur.
2111 Effondrement local 0
- Et/ou une intervention de concession-
naire (tranchée, chambre de tirage . . .).
- Dû à un tassement du matériau du 1/ Ne pas confondre avec le "nid de poule".
Observable par un trou, une cavité 2E massif soutenu (matériau compressible
intéressant au delà des enrobés de ou entraînement de fines) . t/ Localiser
l'effondrement,
indiquer
la
valeur
la chaussée, le remblai du massif - Et/ou une altération de la maçonnerie approximative de ia profondeur.
--'~-~>•'= ~~.. ..+~=
_. .<, soutenu. du mur (lacune, effondrement partiel . . .).
- Et/ou un défaut de drainage interne du
mur.A- =_
14r
.__
.
-~ - ~-
-
-- - Et/ou une intervention de concession-
_ naire (tranchée, chambre de tirage . . .) .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS
2.1 - Au-dessus du murProcès-verbal de visite
mN
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
No DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
wH
C.)
vuW
%LI
ée
VORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
TYPA
211
2112
I
CHAUSSÉE - (SUITE)
Fissures transversales de type I
Fissuration continue ou discontinue
observable sur la chaussée.
- D'ouverture inférieure à 1 cm.
- D'ouverture supérieure à 1 cm .
0
1
2
- Dues à un mauvais comportement des
matériaux de chaussée.
Et/ou un défaut de mise en oeuvre .
Situées à l'aplomb de l'ouvrage ou dans la zone
d'influence.
2113 Fissures longitudinales ou 0 - Dues à un mauvais comportement des
en arc de cercle de type Il matériaux de chaussée.
TypeFissuration continue ou discontinue
- Et/ou un défaut de mise en oeuvre.située sur la chaussée, hors de la zone
de tête de l'ouvrage :- Et/ou un mouvement du mur (déverse- /~
/ \- D'ouverture inférieure à 1 cm . 2
ment, glissement. . .).
J r• ~~
~±~,°c~
c`'
- D'ouverture supérieure à 1 cm.
. Sans décalage vertical . 2
. Avec décalage vertical . 2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
m
W •W•~ OBSERVATIONS
ILLUSTRATIONS N'DESCRIPTION tfl > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS ^ Lu Wen
DES DÉFAUTSCROQUIS
211 I
CHAUSSÉE - (SUITE)
2114 Fissures longitudinales 0 - Dues à la nature du matériau du massif Situées en rive de l'ouvrage et éventuellement sedu type Ill soutenu
(fissuration
résultant
d'une prolongeant dans la zone d'influence.
Type 7[L
Fissuration située en rive du mur et àses
extrémités,
rectiligne
et/oupériode de sécheresse . . .).
a+^^>'.,x.-" éventuellement incurvée vers le talus . - Ou dues à un mouvement d'ensemblede l'ouvrage (avec une rotation vers
►4
.V
Aie..`
T74
±!
`j
o L c
Fissuration discontinue . 1 l'aval).
1 - Fissuration continue - Ou dues a un défaut du drainage interne'T , ;~~Y
é+'mecw
*gym = '.
(poussée hydrostatique).
. Sans décalage vertical . 2
. Avec décalage vertical . 2E
2115 Fissures longitudinales 0 - Dues à la nature du matériau du massif Situées en tête et à l'aplomb de l'ouvrage.
de type IV soutenu
(fissuration
résultant d'une
Fissuration située en tête de l'ouvrage, période de sécheresse. . .).
~~~., en rive du mur, à la jonction bordures - Dues
à
un
mouvement
local
ou'`\~ de trottoirs/chaussée ou sur l'accote-%M,,* d'ensemble de l'ouvrage (avec un~.
~~ ment. (En l'absence de trottoirs) . déversement vers l'aval).
,` - Fissuration discontinue . 1\ f//i~ . - Ou dues à une fuite de matériau du~rite' Fissuration continue. remplissage
(défaut
de
drainage~`~ ~ interne).
Ty p erz'
' . Sans décalage vertical . 2• t - Ou dues à un choc de véhicule.
. Avec décalage vertical . 2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS
2.1 - Au-dessus du murProcès-verbal de visite
W sw i- OBSERVATIONSILLUSTRATIONS N, DESCRIPTION W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSÛ t:e W DES DÉFAUTS
CROQUIS
211 I
CHAUSSÉE - (SUITE)
2116 Faïençage 0 - Dû à un mauvais comportement des
A l'aplomb de l'ouvrage ou dans la matériaux de chaussée.
zone d'influence.
- Localisé . 1
- Étendu . 2
2117 Nid(s) de poule 0 - Dû(s) à un défaut localisé des enrobés A ne pas confondre avec défaut n° 2111 "effondre-
A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence.
- Ponctuels . 1
de la chaussée.
- Et/ou un drainage insuffisant de lachaussée .
ment local".
Nombreux . 2 - Et/ou la conséquence d'une stagnationlocalisée des eaux de ruissellement surla chaussée .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
III 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
SCHÉMADES DÉFAUTS
n
N°N
211
2118
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
I
CHAUSSÉE - (SUITE)
Défauts de surface
Tels que flache,
pelade, orniéra9e ,
ir)
0
uH
ORIGINE DU DÉFAUTCOMMENTAIRES
- Dus à un mauvais comportement desmatériaux de chaussée .
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
Préciser le type de défaut.Z/ FLACHE
/T = I
bourrelet, remontée d'eau, à l'aplombde l'ouvrage et dans la zone d'influence.
PELADE - Localisés . 1
fj
- Étendus . 2BOURRELET
F
r
REMONTÉEORNIÉRAGE
D'EAU
CLASSEDU MUR
DUE A LA CHAUSSÉE AU-DESSUS - On retient la cotation la plus élevée ? >- On reporte, éventuellement, la mention
* > 2E > 2 > 1.«S».
. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. ... ...... .......... ..
212 1
TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS
2120 Défauts des bordures 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser les trottoirs concernés (à gauche TG ou à
de trottoirs droite TD dans le sens des PR croissants) et le type du
q~1 Observable par :- Et/ou à des chocs . défaut.
r\`f~
~:
.
- Un défaut d'alignement général oulocalisé.
- Et/ou aux actions physico-chimiquesdu milieu environnant.
t*~~" - L'absence
d'un
ou
plusieurs
b
~• ~`" °
éléments.- L'altération des bordures (disjoin-
toiements,
épaufrures, effrite-~. . . `' ments . . .).
. Localisés.
. Généralisés .
1
2
MURS EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMURS EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
rn
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N'DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
,,,,,ÿ
U
.W>
4.61
ce
WORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
+~ ''•
~~
•r~~y
~/
212
2121
I
TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS - (SUITE)
- Dus à la stagnation des eaux de ruis-sellement.
- Et/ou dus à un mauvais comportementdes matériaux constitutifs.
- Et/ou une insuffisance d'entretien .
Préciser les trottoirs ou accotements concernés
(à gauche TG ou à droite TD dans le sens des PR
croissants) et la nature du défaut.
Défauts sur trottoirs(ou accotements)
Observables par :
- Une dégradation du revêtement.
Une déformation de surface.
La présence de végétation .
0
d~f =
~\••~/e ,,:.? . Localisés. 1
. Étendus. 2
2122 Affaissement du corps 0 - Dû à un tassement du matériau du Préciser /es trottoirs ou accotements concernés
de trottoir ou de l'accotement remblai du massif soutenu (matériau (à gauche TG ou à droite TD dans le sens des PR
Au droit du mur, ou dans la zone compressible
ou
entraînement
de croissants).
d'influence . fines).♦t ~® - Et/ou un mouvement du mur (déverse- ///~\\
.Localisé. 2 ment vers l'aval, glissement sur sa /
\
. Étendu . 2Ebase).
- Et/ou une altération de la maçonneriedu mur.
- Et/ou un défaut du drainage interne dumur.
- Et/ou une intervention de conces-sionnaire (tranchée, chambre de tirage) .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
m
Lu ,Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTSU ce CROQUIS
212
2123
I
TROTTOIRS, BORDURES
Défaut d'étanchéité
ET
0
ACCOTEMENTS
N
- (SUITE)
- Dû à l'absence de revêtement ou sa Préciser le trottoir concerné (à gauche TG ou à droite
du revêtement du trottoir mauvaise exécution . TD dans le sens des PR croissants).
Observable par des fissurations, des•~
décollements,
un vieillissement du
revêtement.
. Localisé . 1
- Et/ou au mauvais comportement des
matériaux constitutifs du revêtement.
. Généralisé. 2
2124 Configuration de l'ensemble 0 - Défaut du drainage de la chaussée (de
chaussée/accotement profil en long ou en travers de la
- Favorisant la stagnation d'eau ou les 2 chaussée).
tiruissellements vers la tête du mur.
- Favorisant
la
circulation
des 2E
- Et/ou absence de bordures de trottoirs
(pour limiter le gabarit transversal).
véhicules trop près des parapets .Défaut du revêtement de l'accotement.
CLASSE DUE AUX TROTTOIRS, BORDURES - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.
ET ACCOTEMENTS AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
rn~
,,, %LI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS No DESCRIPTION
DES DÉFAUTS1 W ôC ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS Û W CROQUIS
213
2130
I
DISPOSITIFS DE RETEPJJE
Déplacements latéraux, 0
ci)
- Dus
à
des
chocs
(véhicules, /~dislocations locales du parapet avalanches, éboulements, etc). /
\É ..;
Présence du défaut . 2E
2131 Défauts d'alignement en plan 0 - Dus à des mouvement du mur (déver-
et/ou renversement du parapet sement vers l'aval, glissement sur sa
Observable par un défaut d'aligne-
ment dans le plan du parapet et/ou un
base).
Et/ou des poussées du matériau der
w
.
xl
déversement vers l'aval.
- Présence du défaut. 2E
remblai du massif soutenu.
- Et/ou
à
des
chocs
(véhicules,
avalanches, éboulements, etc) .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS
2.1 - Au-dessus du murProcès-verbal de visite
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N , DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
Lu
U
. .. ..
W
cd
j
ce
.ÿ
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
213
2132
I
DISPOSITIFS DE RETENUE - (SUITE)
- Dû à des mouvements locaux ou
généraux de
la structure
(mur ou
fondations) .
/~
/ \Défaut d'alignementdu parapet en élévationà l'aplomb du mur
Observable par un défaut du profil en
long du dispositif de retenue .
0
-
~
~,~tx~
•~ , . Présence du défaut . 2E
r
f4w~w 4,,,
~'^?r , î •
•tes$ Wr`s,~t9t ,~` ,~S
2133 Défaut d'alignement 0 - Dû à un tassement différentiel de la Adu parapet en élévation structure.
kk',
à l'about du mur
Observable par un défaut du profil en
long du dispositif de retenue localisé à
l'extrémité de l'ouvrage.
\
!I t~!~*`~ -Présence du défaut. 2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
rn
ô
u.; i.u OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ~`~„ > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N' DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTS
V CROQUIS
213 I DISPOSITIFS DE RETENUE - (SUITE)
2134 Défauts des matériaux 0 - Dus
à
la
mauvaise
qualité de
laconstitutifs du parapet maçonnerie (matériaux et joints).
` :•
`r•:?
Disjointoiements,
altérations
desmoellons, briques. ..
-Localisés . 1~f
~
~ ,
i
Sfa&y^4r, a c ~
~ .~'~'•±~~'
~~ - Généralisés. 2
... ... ... ... ... .. . ... .. . .. . ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .. . ... ..
2135 Défauts des autres dispositifs 0 - Dus à une mauvaise exécution.de retenue (garde-corps, - Et/ou des chocs (avalanches, éboule-glissières et barrières de ments, etc).sécurité)
Observables par :- Et/ou aux actions physico-chimiques
du milieu environnant . / \- Un défaut d'alignement général ou 2
localisé, en plan ou en élévation.- Une
altération
des
matériaux 2
- Et/ou à un défaut de la structure.
i !l
Mconstitutifs.
- Une altération de leurs fixations à la 2tti
A
`~.
structure.- Une brèche ou une discontinuité 2
dans le dispositif.
CLASSE DUE AUX DISPOSITIFS DE RETENUE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
mnn
Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION > cg ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTSN° DES DÉFAUTS
LI)
Û DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES
U ae .N CROQUIS
214 I
PLINTHES - CORNICHES
- Dus à une mauvaise exécution.2140 Défauts des plinthes, corniches 0et couronnements
Observables par : - Et/ou
des
chocs
(véhicules,
- Un défaut d'alignement général ou 2avalanches, éboulements, etc).
-
., . .
-
• localisé, en plan ou en élévation.
L'altération des matériaux constitutifs . 2- Et/ou aux actions physico-chimiques
s
t du milieu environnant.- Une altération de leurs fixations à la 2
structure . - Et/ou à un défaut d'étanchéité des
- Des défauts des joints entre éléments 2 joints.
préfabriqués .
(Suintements,
fuites,
stalactites, salissures . . .) . - Et/ou à un défaut de la structure.
CLASSE DUE AUX PLINTHES ET CORNICHES - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.
AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.1 - Au-dessus du mur
Procès-verbal de visite
nm
N
Lu .,,, FW OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N`DESCRIPTION ~~„ > ôe
D
ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS < W DES DÉFAUTSU oe ÿ CROQUIS
215 I
AUTRES ÉQUIPEMENTS
II s'agit des : A juger au cas par cas en fonction des Détailler la nature et l'importance des défauts
2150 Défauts des dispositifs designalisation
éléments fournis par la visite . constatés. Illustrer par des photos et croquis.
2151 Défauts des échelles
2152 Défauts des escaliers
2153 Défauts des dispositifsd'éclairage
2154 Défauts des consoles PTT. ..
2155 Défauts des élémentsdécoratifs
2156 Défauts des murs anti-bruit
2157 Défauts
En fonction des défauts relevés sur le
site, l'état apparent de l'équipement
sera jugé par le visiteur (entre 1 et 2E)
au travers des trois règles de clas-
sement suivants :
* Bon état de fonctionnement. 1
* Travaux d'entretien nécessaires . 2* Travaux d'entretien urgents néces-
saires,
pour éviter à terme une
atteinte de la structure, susceptible
de justifier son classement ultérieur
en «3» .
2E
CLASSE DUE AUX AUTRES ÉQUIPEMENTS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.
AU-DESSUS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS
2.2 - En contrebas du murProcès-verbal de visite
rnw
%LI%Li OBSERVATIONS
ILLUSTRATIONS DESCRIPTION N W ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS Û DES DÉFAUTS
COMMENTAIRESU oe CROQUIS.ÿ
221
2210
I
CHAUSSÉE
Déformation vers le bas 0 - Due à un tassement du matériau du Localiser la déformation, indiquer la valeur approxi-
Observable par un affaissement de lamassif d'assise (matériau compressible mative de la flèche.
-»
; .'-` 1r
5. ):,, chaussée .ou entraînement de fines).
.ti X11= Présence du défaut . 2 - Et/ou un défaut de draina e.9 •
'ces
' . de - Et/ou un mouvement du mur (déverse-T• r,J'-~ ~Y,„~~~-~-=• ment vers l'amont).
...J^ - Et/ou une intervention de concession-r naire (tranchée, chambre de tirage . . .).
2211 Effondrement local 0 - Dû à un tassement du matériau du Ne pas confondre avec le "nid de poule".
'"^' '
",
. . .,w
Observable par un trou, une cavitéintéressant, au-delà des enrobés de la
massif d'assise (matériau compressibleou entraînement de fines). Localiser l'effondrement, indiquer la valeur approxi-
mative de la profondeur., chaussée,
le
matériau
du
massif}.,Q
. ,,,
5' - Et/ou un défaut de drainage.• -•
•• . __ _.. d'assise._g~~~
T nD.: ai?~ç;_'
r-•-`~ •~
ot Présence du défaut . 2E- Et/ou une intervention de concession- n
/ \esc=+
,•16
.,~ de tirage . . .).naire (tranchée, chambre
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS
2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
m~.p
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N'
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
,,,
V
iy>W Ûÿ
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
~. „- ~• .
y~
w.
~~
:tel= .---c _ '
r•~ ~ . ~~~ÿ~ -=Gré, . .~~ ~~'n=%~~ ..- ~! ~~ . ..
,:-
ry '
,.s`es_. ~=°
s
221 I2212
CHAUSSÉE - (SUITE)
Fissures transversales de type I
Fissuration continue ou discontinue
observable sur la chaussée.
- D'ouverture inférieure à 1 cm.
- D'ouverture supérieure à 1 cm .
0
1
2
- Dues à un mauvais comportement des
matériaux de chaussée.
- Et/ou un défaut de mise en oeuvre .
Situées à l'aplomb du mur ou dans la zone
d'influence.
2213 Fissures longitudinales ou 0 - Dues à la nature du matériau du terrain
en arc de cercle de type ll du massif portant (tassement résultant
Fissuration continue ou discontinued'une période de sécheresse).
\ ,
,, ' •• ` X . • g,
w située sur la chaussée ou en rive .- Et/ou un défaut de mise en oeuvre.
~.~Y4~~ ~•~~.=~-~~
fit!-.
+~~ -ti
~,
- - D'ouverture inférieure à 1 cm . 1_ r a
_
cc_-' ~ç ~- . - Ou dues à un déversement d'ensemble
= ,• _ .,~ de l'ouvrage (avec une rotation vers~-
C.yry
- '~.~~
me a-° . . .__ - D'ouverture su érieure à 1 cm.p l'aval).:s. .~~•-~
ÿ ~-.Sans décalage vertical . 2-
. .----~
r-___ - - Et/ou un défaut de mise en oeuvre.
. Avec décalage vertical . 2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
m-n
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
-..*
* .,~': ;
No
221
2214
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
I
CHAUSSÉE - (SUITE)
Tassement du terrain en pied
Observable en rive de chaussée parun affaissement du terrain du massifd'assise,
et/ou des systèmes decollecte et d'évacuation des eaux.
- Localisé.
Étendu .
LuÇÛ
0
2
2E
W
i-ôe
W
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
- Dû à la nature du matériau du massif
portant (érodable, effet de la sécheresse, . . .).
- Et/ou un défaut d'évacuation des eauxde la chaussée en pied de l'ouvrage.
- Ou dû a un mouvement d'ensemble dumur (déversement vers l'aval) .
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
Préciser la profondeur et l'importance du tassement.
n
•~~r~~'~i-."
. ~:._
. -
°-
2215 Bourrelets sur la chaussée 0 - Dus
à
une
instabilité
du
terrain Préciser la hauteur du bourrelet par rapport au plan de
Observables par des déformations (ensuperficiel du massif d'assise. la chaussée.
forme de vague) des enrobés de lachaussée.
- Localisés. 2
- Ou dus a un mouvement général etrévélateur d'un glissement d'ensemblede
l'ouvrage
(avec éventuellement4,. un déversement vers l'amont de la
Étendus . 2Estructure).
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS
2.2 - En contrebas du murProcès-verbal de visite
,,,., %u OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N°DESCRIPTION H W ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Lu V DES DÉFAUTSU oc .ÿ CROQUIS
221 I
CHAUSSÉE - (SUITE)
2216 Faïençage 0 Dû à un mauvais comportement des
:q,, , :
.,~
-'•:
-: . .A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence .
matériaux de chaussée.
~;+ ~;-~ipe-^ ~~. -p•
~_
_ -Localisé. 1
- Étendu. 2
2217 Nid(s) de poule
A l'aplomb de l'ouvrage ou dans lazone d'influence .
0 - Dû(s) à un défaut localisé des enrobésde la chaussée .
A ne pas confondre avec le défaut n° 2211
"effondrement local".
q; :
~ .. ; ;- . .a,.• .. :,
,~ - Et/ou un drainage insuffisant de lachaussée.
- Ponctuels. 1
r• ..-~-~:.
~
~-~, r~ =_~gd , - Et/ou la conséquence d'une stagnation•'~.. .a=
~, - Nombreux. 2localisée des eaux de ruissellement surla chaussée .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
mv
,,y, %Li OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
DES DÉFAUTS N' DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
, ~„
Û
> ôe
W
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
TAICOMMENTAIRES
CROQUIS
FLACHE
221
2218
I
CHAUSSÉE - (SUITE)
Défauts de surface 0 Dus à un mauvais comportement des/7 matériaux de chaussée.
!> , Tels que flache,
pelade,
orniérage,
r..
$ '+.=
remontée
d'eau,
à
l'aplomb
del'ouvrage et dans la zone d'influence.
A..' PELADE - Localisés . 1
- Étendus . 2BOURRELET
REMONTÉECLASSE DUE À LA CHAUSSÉE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.
/ ORNIÉRAGE
D'EAU EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . .. ... ... ... ..... 222 TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS
2220 Défauts des bordures de trottoirs 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à
Observable par : Et/ou à des chocs .droite TD dans le sens des PR croissants).
et i .
.~~- Un défaut d'alignement général ou
localisé. - Et/ou aux actions physico-chimiques~`~~ ~1~, 1 ~+\~ du milieu environnant.G yp-v .
A~ ir L'absence ou plusieurs éléments.
k4l` - L'altération
des
bordures(disjointoiements,
épaufrures,
tiri. .
'effritements . . .).
- Localisés.
- Généralisés .
1
2
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
rn
co
61.1 '
i OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
NoDES DÉFAUTS 1.1.1
ÛDES DÉFAUTS COMMENTAIRES
U ceÿ
ALI CROQUIS
222 I TROTTOIRS, BORDURES ET ACCOTEMENTS - (SUITE)
2221 Défauts sur trottoirs 0 - Dus à la stagnation des eaux de Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à
{~. Observables par : ruissellement . droite TD dans le sens des PR croissants).
\=~- . /L ,),/- Une dégradation du revêtement . - Et/ou dus à un mauvais comportement
•\,.~ Ott
•,`~,~'.,~
~~ ~••~±~ - - Une déformation de surface . des matériaux constitutifs.
N,
; ~10~
~ t, ! q.Laprésence de végétation . Et/ou une insuffisance d'entretien.
. Localisés . 1NtoiÉ tendus. 2
2222 Affaissement du corps 0 - Dû à un tassement du matériau du Préciser de quels trottoirs il s'agit (à gauche TG ou à
de trottoir ou de l'accotement remblai du massif d'assise (matériau droite TD dans le sens des PR croissants).
Au droit du mur, ou dans la zone d'in compressible
ou
entraînement
deJ~'~=8~/ fines).
`~
•
oIr
tifluence :
- Et/ou
un
mouvement
du
murt{
•~.~a <<~4 1 ~~~,~ 1~j~ - Localisé . 2 (déversement vers l'aval, glissement
Nt~1•~
'" sur sa base).`AI~,,~ - Étendu . 2E - Et/ou
un
défaut
du
système•/‘ d'évacuation - et de collecte des eaux
\a%i1`
~ en pied du mur.
O` - Et/ou une intervention de concessionnaire(tranchée, chambre de tirage . . .) .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
IN 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
ur •j.u 1 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H ORIGINES POSSIBLESN° COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSU
ET
Lu
ACCOTEMENTS
Wv,DES DÉFAUTS
- (SUITE)
CROQUIS
222 I
TROTTOIRS, BORDURES
2223 Défaut d'étanchéité 0 - Dû à l'absence de revêtement ou sadu revêtement du trottoir
Observable par des fissures, des
mauvaise exécution.
a~~â
: ^.,t~ .
•' r' - Et/ou au mauvais comportement des.~: i~a~l~~ ~•~~~~~ .
décollements,
un vieillissement durevêtement . matériaux constitutifs du revêtement.
- Localisé . 1
v~ ,, ~~\® - Généralisé. 2
2224 Configuration d'ensemblechaussée/accotement
- Favorisant la stagnation d'eau ou les
0 - Défaut du drainage de la chaussée.
- Et/ou absence de bordures de trottoirs+.' ~•a
% (pour limiter le gabarit transversal).`-" i~«~ ':r•~ ~~ ruissellements vers le pied du mur.
- Favorisant
la
circulation
desvéhicules trop près du parement.
Ytt . Présence du défaut . 2
c v.
CLASSE DUE AUX TROTTOIRS, BORDURES ET - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.ACCOTTEMENTS EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 2 - ÉQUIPEMENTS
2.2 - En contrebas du murProcès-verbal de visite
rnN
uu ,uu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
NDESCRIPTION W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS „ V DES DÉFAUTSU ,N CROQUIS
223 I DISPOSITIFS DE RETENUE
2230 Défauts du dispositif de retenue 0 - Dus à une mauvaise exécution . Préciser la localisation du dispositif (D ou G).
~~ \ ~~~`\ ~~ ~► }~ `
'
Observables par :
- Un défaut d'alignement général oulocalisé, en place ou en élévation .
- Et/ou des chocs.
- Et/ou aux actions physico-chimiques
- Une
altération
des
matériaux du milieu environnant.
'
~~ira ~►^~ constitutifs.
- Une altération des fixations.
- Une brèche ou une discontinuitédans le dispositif.
. Présence du défaut . 2
CLASSE DUE AUX DISPOSITIFS DE RETENUE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 2 - ÉQUIPEMENTS2.2 - En contrebas du mur
Procès-verbal de visite
N-,
LuNI.Lj
OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
N,DES DÉFAUTS ~ Û DES DÉFAUTS
COMMENTAIRES
U ce .ÿ CROQUIS
224 I
AUTRES ÉQUIPEMENTS
Il s'agit des : A juger au cas par cas en fonction des Détailler ta nature et l'importance des défauts
2240 Défauts des dispositifs de éléments fournis par la visite . constatés . Illustrer par des photos et croquis.
2241
signalisation
Défauts des échellesNe concerne que tes panneaux signalisation liés au
2242 Défauts des escaliersmur.
2243 Défauts des dispositifs
2244
d'éclairage
Défauts des consoles PTT...
2245 Défauts des éléments
2246
décoratifs
Défauts des murs anti-bruit
2247 Défaut de fonctionnement
2248
d'une fontaine
Autres défauts (Préciser)
En fonction des défauts relevés sur lesite, l'état apparent de l'équipement
sera jugé par le visiteur (entre 1 et 2E)
au travers des trois règles de clas-
sement suivants :
* Bon état de fonctionnement. 1
* Travaux d'entretien nécessaires . 2* Travaux d'entretien urgents néces- 2E
saires,
pour éviter à terme une
atteinte de la structure, susceptible
de justifier son classement ultérieur
en «3».
CLASSE DUE AUX AUTRES ÉQUIPEMENTS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite
3.1 - Interne au mur
ILLUSTRATIONSN
oDESCRIPTION ÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES
OBSERVATIONS
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS 1.u V DES DÉFAUTS
U oe ÿ CROQUIS
311 DÉSORDRES SUR PAREMENT
3110 Zones humides, ruissellements 0 - Dus
aux
infiltrations des
eaux
de Préciser le type de défaut et si possible, son origine.
d'eau, efflorescences, concré- ruissellement
à
travers
le
massiftions sur le parement du mur soutenu.
- Défauts localisés . 1
a =' - Défauts étendus.
. En présence d'un système de 2
- Et/ou à l'absence ou au défaut de
fonctionnement
des
dispositifs
de
drainage interne.
r`
F drainage apparemment efficace. - Et/ou une altération ou un colmatage du
. En présence d'un système de 2E
dispositif de drainage interne.
drainage apparemment inefficace. - Et/ou à un sous dimensionnement du
3111 Écoulements de fines du 0
drainage interne.
- Dus à un défaut de granulométrie du
matériau du remblai matériau du remblai du massif soutenu.
"
Observables
par la présence de
coulures au niveau des débouchés
des barbacanes.
- Et/ou une mauvaise mise en oeuvre du
remblai.
t
V '
:±•V
Présence de défaut . 2E- Et/ou un défaut de conception ou de
réalisation du système drainant en
arrière du mur.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite3.1 - Interne au mur
Lu "' OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ÿ > ce ORIGINES POSSIBLES
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS
N' DES DÉFAUTS -1 W û DES DÉFAUTSU oe CROQUIS
312
3120
I
DÉSORDRES DU DISPOSITIF
Altération du dispositif 0
DF
.ÿ
DRAINAGE
- Due à des défauts de réalisation du /~
Ce défaut ne concerne à priori que /es murs
de drainage interne dispositif (absence de matériau filtrant, / \
jointoyés.
Observable parde drain à l'arrière du mur. . .).
?yA"
M
X
4
&syi`4
,wr
: "-w
le'
el>uler,
- Colmatage des barbacanes ou des
drains.
- La présence de végétation obturant
2
- Et/ou à un colmatage volontaire, par
vandalisme, des barbacanes.
Barbacanes obstruées
le dispositif.
. Sans suintements sur le parement.
. Avec suintements sur le parement. 2E
3121 Absence de barbacanes ou 0 - Due à un défaut de conception ou de Ce défaut ne concerne à priori que /es murs jointoyés.
de drains réalisation.
Observable
par
l'absence
de
barbacanes ou de drains sur le mur .4116
4130
~~ . En l'absence de zones humides 1 Qt L
Y
fi sou de végétation.
. En présence de zones humides 2E
ou de végétation .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite3.1 - Interne au mur
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
•_
~-~*
^a
ti -
`ykÿ±t¢ •
N
312
3122
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
(A„
^
,,,,,W"LI
ôe
W(A
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
Ce défaut ne concerne à priori, que les murs jointoyés.
A
DÉSORDRES DU DISPOSITIF DE DRAINAGE - (SUITE)
Fonctionnement du dispositifapparent de drainage interne
Observable par l'efficacité et
l'adap
tation du nombre et du diamètre des
barbacanes, aux débits constatés des
eaux d'infiltration.
Efficace sans zones humides.
- Efficace avec zones humides.
- Inefficace avec zones humides .
0
1
2
2E
Les dysfonctionnements peuvent être dus :
- À des colmatages des barbacanes ou
des drains (végétation, nids d'oiseaux,
fines entraînées, gel . . .).
- A un sous-dimensionnement du système
de
drainage
interne
(nombre
et
diamètre des barbacanes insuffisants
ou inadaptés).
CLASSE DUE AU DRAINAGE INTERNE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.
AU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 3 - DRAINAGE3.2 - En partie supérieure du mur
v
ILLUSTRATIONS N'DESCRIPTION t„ cg ORIGINES POSSIBLES
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS J Û DES DÉFAUTSU oe %LI CROQUIS
321 DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU
3210 Stagnation d'eau 0 - Due à l'absence de dispositif de collecte n
Observable par la présence d'eau qui 2 et d'évacuation d'eau . / \
=ne
s'écoule
pas,
sur
la - Ou à une mauvaise conception ou~-
':
~~•~ i chaussée, en tete du mur ou à réalisation,
une
dégradation
des~a._
\.° .
'•v
\\
r
U
`1\
proximité . dispositifs d'évacuation des eaux.
3211 Configuration d'ensemble 0 - Défauts des systèmes d'évacuation etdrainage / partie supérieure de collecte des eaux.du mur
- Favorisant la stagnation d'eau ou les 2~'~~ ruissellements vers la tête du mur. A
p~i~S - Favorisant la stagnation d'eau et la 2E" !+~, r
`mise en charge du remblai du massifsoutenu.tire
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiteII 3 - DRAINAGE3.2 - En partie supérieure du mur
- OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION H W ORIGINES POSSIBLES
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS
N,DES DÉFAUTS V DES DÉFAUTS
U CROQUIS
322 DÉSORDRES DES DISPOSITIFS
3220 Dégradation du dispositifd'évacuation des eaux
0 Préciser le type de défaut.
Observable par : - Due à un défaut de conception ou de /~
.~ . \ , ,
♦,r
- Des descellements des caniveaux.
- Des fractures dans le dispositif.
- Des raccordements défectueux.
- Des avaloirs obstrués.
réalisation du dispositif d'évacuation.
- Et/ou
une
dégradation
par
défaut
d'entretien, vandalisme, accident. . .
/ \
\\~ . Sans stagnation d'eau . 2
\
- " . Avec stagnation d'eau . 2E
3221 Dégradation des dispositifs 0 - Due à un défaut de conception ou de Préciser le type de défaut.
de collecte et de descente réalisation du dispositif de collecte.
~,
'
.. des eauxi
sObservable par :
- Et/ou
une
dégradation
par défaut
( . .
Y
~~'
r.`°•
- Des descellements des caniveaux.
- Des fractures dans le dispositif.
- Des raccordements défectueux .
d'entretien, vandalisme, accident . ..
Éa . Sans érosions
ni
ravinements
dans la zone d'influence.
2
3
. Avec érosions ou ravinements
dans la zone d'influence.
2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
Procès-verbal de visiteIII 3 - DRAINAGE
3.2 - En partie supérieure du mur
o.+
,, I OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
No DESCRIPTION `~„ W ée ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTSU oe .u CROQUIS
322 DÉSORDRES DES DISPOSITIFS - (SUITE)
3222 Colmatage des dispositifs 0 - Dû
un défaut de conception ou dede collecte et d'évacuation réalisation du dispositif de collecte.
a, tl~
~-
~
des eaux
Observable par un défaut de fonction-nement des caniveaux, des avaloirs,des regards . . . encombrés de détrituset gravats divers .
- Et/ou
une dégradation
par défautd'entretien, vandalisme, accident . ..
ont'
- Sans stagnation d'eau . 2
- Avec stagnation d'eau . 2E
CLASSE DUE AU DRAINAGE EN PARTIE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.SUPÉRIEURE DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite3.3 - En contrebas du mur
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N'
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
U
>
oe
ceÛ
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
331 DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU
- Due à l'absence de dispositifs decollecte et d'évacuation des eaux.
- Ou à une mauvaise conception ouréalisation,
une
dégradation
desdispositifs d'évacuation des eaux.
' •''~ '°'°,'•.+ ;fis ~~~
~
; ."~~ti~Z~~ai
e; W4-›7.
‘e-neir.*,wlite
N.
QNA:%!
3310 Stagnation d'eau
Observable par la présence d'eau quine s'écoule pas, sur la chaussée, enpied du mur ou à proximité.
0
2
3311 Chutes d'eau sur le parement o - Dues à un dysfonctionnement des indiquer l'origine des chutes d'eau.de l'ouvrage dispositifs de collecte et/ou d'évacuation
au-dessus de l'ouvrage ou interne àa .'t ~~z -` ''' ,3 o, Présence du défaut l'ouvrage.
~\\t` _^
` r~~+~`•<~;11i+~
g
- Sans
désorganisation
de
lamaçonnerie .
2 Et/ou à des percolations importantes àti'f~~~, travers le parement du mur, à travers
les joints, les fractures . ..7•
+• °\,N.
- Avec
désorganisation
de
lamaçonnerie .
2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite3.3 - En contrebas du mur
vcc
W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION c ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTSN,
DES DÉFAUTS J Û DES DÉFAUTSCOMMENTAIRES
U oe CROQUIS
331 I DÉFAUTS D'ÉVACUATION DE L'EAU - (SUITE)
- Défauts des systèmes d'évacuation et /~3312 Configuration d'ensemble 0
Drainage / zone en contrebas de collecte des eaux . / \
* :< du mur
- Favorisant les stagnations d'eau . 2
- Favorisant les stagnations d'eau, les 2Eérosions et les ravinements du mas-sif d'assise .
Due à un défaut de conception ou de Préciser le type de défaut.
•"
.." " 332 I DÉSORDRES DES DISPOSITIFS
3320 Dégradation du dispositif de 0collecte et de descente des réalisation du dispositif de collecte.
,•
/4• \' r ~~1~ ~~~,~~
'ri
eaux
- Observable par : - Et/ou
une dégradation
par défautd'entretien, vandalisme, accident . ..
~~
~`\ual~' ~•F*~ù\~ - Des descellements des caniveaux.
Des fractures dans le dispositif.
- Des raccordements défectueux .2. Sans
érosions
ni
ravinements~;
~• ~t dans la zone d'influence.
. Avec érosions ou ravinements 2Edans la zone d'influence .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 3 - DRAINAGE
Procès-verbal de visite3.3 - En contrebas du mur
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N, DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
U ~Ûce
,u,
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
~~
~r 44 Ps~~
~~~
r~
•'
, %
r
332 I
3321
DÉSORDRES DES DISPOSITIFS - (SUITE)
- Dû à un défaut de conception ou de
réalisation du dispositif de collecte des
eaux.
- Et/ou
une
dégradation
par
défaut
d'entretien, vandalisme, accident . . .
indiquer l'origine des chutes d'eau.Colmatage des dispositifs decollecte et d'évacuation deseaux
Observable par un défaut de fonction-
nement des caniveaux, des avaloirs,
des regards . . . encombrés de détritus
et gravats divers.
. Sans stagnation d'eau.
. Avec stagnation d'eau .
0
2
2E
CLASSE DUE AU DRAINAGE - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 2E > 2 > 1.EN CONTREBAS DU MUR - On reporte, éventuellement, la mention «S».
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
u'
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N`DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
u,cV
LI
ce
%Li
ÛN
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
\
411 I
MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS
- Dû à une poussée excessive du massif
soutenu.
- Et/ou un poinçonnement du sol de
fondation.
- Et/ou un affouillement.
1110
2113
1212
1/ Ce défaut peut s'accompagner de fissures, de
décollements longitudinaux en tête du mur, et/oude tassements en pied du mur.
1/ Ce défaut peut être visible par un défautd'horizontalité de l'arase supérieure du mur.
Déversement vers l'aval
Rotation vers l'aval du mur.
Observable
par
une
inclinaison
anormale du parement du mur vers
l'aval .
0
2E
3U
>x „
yr!~^t?
=
4110
'; .
1r~ ;` . y~i~ ..'"*~~♦~ ~~'
- W < H/100.
-W > H/100.
H : hauteur du mur.
4111 Déversement vers l'amont 0 - Traduit un glissement d'ensemble du g/ A ne pas confondre avec le fruit d'origine du mur.
Rotation vers l'amont du mur.mur. (Souvent important pour ce type d'ouvrage).
Observable
par
une
inclinaisont/ Ce défaut peut être visible par un défaut d'horizon-
"> ,%~s
- •• anormale du parement du mur vers talité de l'arase supérieure du mur.ï• ;; ` ' ~'
,,~ -
~-i•i- ►
yr. l 'amont. 1110
1213
r r *j~~!"~ - Sans apparition de fissures ou de 3bourrelets dans la zone d'influence 1111
~•' ~~~
`~ ou sur la chaussée.
- Avec apparition de fissures ou de
bourrelets dans la zone d'influence
3U
h
I ou sur la chaussée.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
v7
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N, DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
U
W
c
1-
V%LI
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
CROQUIS
411 I
4112
MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS - (SUITE)
Indiquer si ce désordre s'accompagne de désordres
structurels.Déplacement ou déformation
en plan
Déformation ou déplacement d'une
partie ou de l'ensemble du mur dans
un plan transversal .
0 - Dû
à
un
glissement
localisé
ou
généralisé de la fondation du mur sur sa
base.
- Dû à une poussée excessive du massif
soutenu.
~r- - Sans
apparition
de
fractures
verticales sur le parement.
- Avec
apparition
de
fractures
2E
3U
verticales sur le parement.
4113 Déplacement ou déformation 0 - Défaut dû à un excès de charge Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres
en élévation verticale, ou à un tassement du sol de structurels.
ar #
,%.
f '°
Déformation ou déplacement d'une
partie ou de l'ensemble du mur dans
un plan vertical .
fondation (affouillement).
1210
1213
- Sans apparition de fissures ou de 2E
bourrelets dans la zone d'influence
ou sur la chaussée.2113
4210
- Avec apparition de fissures ou de 3U (
o
bourrelets dans la zone d'influence
ou sur la chaussée.
~►~
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
ILLUSTRATIONS DESCRIPTION W cc ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONS
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS g W Û DES DÉFAUTS
U cc ÿ CROQUIS
411 I MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS - SUITE)
Décrochement
dû
à
une
poussée 6/ Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres4114 Déversement de la partie haute 0du mur excessive en tête du massif soutenu structurels.
(Fissures,
décollements
et/ou
X
d (surcharges,
charges
dynamiques, tassements en tête du mur. . .).. .r
w
ôâ
w ,y,
.. •Renversement par décrochement de
la partie haute du mur.chocs . . .) .
t/ Vérifier s'il ne s'agit pas du déversement d'uneréhausse du mur d'origine.; @L .qat\':. .,
~•
~
31 - W < H1/100 . 2E
1122
1112
H1 : hauteur déversée de la partie 1112
4115
haute du mur.
Basculement de l'extrémité o Dû à un tassement différentiel du sol de Plus difficilement observable sur les murs en pierres
du mur fondation . sèches.
,, ., ~•
'•
ÿ
;~
:-,•
a "1a.
Observable par un défaut du profil en
long de l'ouvrage .
2110
2114y .., 41114•^ sue, d~,` Sans défauts structurels . 2E
ee,
,P
~,
~•~ ,~
eél - Avec défauts structurels, mais sans 3
o~t
r, .f
déversement.
- Avec défauts structurels et déver- 3U
t
^J'sement .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
•P
W , W ,1- OBSERVATIONS
ILLUSTRATIONSN`
DESCRIPTION W ce ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS Û W DES DÉFAUTS
CROQUIS
411 I
4116
MOUVEMENTS, DÉFORMATIONS
Bombement 0
- SUITE)
- Dû à une poussée excessive du massif
Observable
par
une
déformation soutenu (par exemple sous l'effet de la
_vt~, - C localisée du parement du mur. poussée hydrostatique).
1L
a - De faible ampleur, sans disjointoiementsS~®T~~_ ou désorganisation de la maçonnerie . - Et/ou appauvrissement de la qualité
~+»~M®0~!®~7/Ô
gente' b - De faible ampleur, avec disjoin- 2E des joints.
/t•;• ~j0, 1toiements ou désorganisation dela maçonnerie. - Et/ou à un sous-dimensionnement du
O'~~•0[
04 c - Avec disjointoiements et/ou désor- 3 mur (trafic ou autres surcharges).
O 01;0 00 . ganisation de la maçonnerie, maissans lacunes de moellons.
d - Avec disjointoiement et/ou désor- 3U 3210
3211
4117
ganisation de la maçonnerie, etavec lacunes de moellons.
Défaut d'horizontalité des lits 0 - Dû à un mouvement de la structure, Certains murs présentent, de construction, des lits de
de pierres du parement stabilisé
ou
évolutif
(affouillement, pierres non horizontaux, (ne relèvent pas du défaut
- Localisé
ou
étendu
mais
sans 2Etassement différentiel) . 4117).
désorganisation de la maçonnerie.
- Localisé et avec désorganisation de 3 421°
Utom :.
a
4
la maçonnerie
~;
~
, .~ ~,•~,~;~, ;,,
,~ - Étendu et avec désorganisation de la 3U,x;s
'
x maçonnerie.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
LLI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES
N` COMMENTAIRESDES DÉFAUTS DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS
U cc ,~ CROQUIS
4121
4120
FRACTURES
Fracture verticale de type 1 0 - Due à une poussée excessive du plus facilement visible sur les murs en pierres sèches.r
r .
Fracture continue, ou qui suit une
ligne de joints verticaux, plus ouverte
en haut qu'en bas.
- Fractures isolées ou multiples sans 2E
massif soutenu.
- Et/ou un tassement différentiel du
massif d'assise.
`
•• désorganisation de la maçonnerie . - Et/ou un affouillement de la fondation.
- Fractures multiples avec désorgani-
sation de la maçonnerie . 3210
3211
. Avec décalage vertical < 1 cm . 3
. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U 4210
4220
1L4133
4121 Fracture verticale ou oblique 0 - Due à un tassement différentiel du Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.
de type Il sol
sous
la
semelle
de fondation
Fracture isolée (ou multiples) remon(affouillement).
tante et plus ouverte en bas qu'en haut.
- Fractures isolées ou multiples sans 2E4210
4220désorganisation de la maçonnerie.
- Fractures multiples avec désorgani-
sation de la maçonnerie.sation
. Avec décalage vertical < 1 cm . 3
4133
TYPea. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
ILLUSTRATIONSN
DESCRIPTION c W ôe ORIGINES POSSIBLESOBSERVATIONSCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS ,,,, D DES DÉFAUTSU oe ,ÿ CROQUIS
412 FRACTURES - (SUITE)
4122 Fracture verticale ou oblique o - Due à un tassement différentiel du sol Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.
de type III (extrémité) localisé à une extrémité du mur (ou à
_
Fracture isolée (ou multiples), situéeen extrémité de mur, plus ouverte enhaut qu'en bas .
un plot).
- Due a une concentration d'efforts plusimportants en extrémité de mur.
- Fractures isolées ou multiples sans 2E,~~'~--•'• désorganisation de la maçonnerie.
"~ - Fractures multiples avec désor ani- 4210_~"`sation de la maçonnerie . `~
Type MC. Avec décalage vertical < 1 cm . 3
. Avec décalage vertical > 1 cm . 3U 4133
4123 Décollement de chaîne d'angle 0 - Dû à une déformation de la chaîne Préciser l'ouverture maximale du décollement et s'il
Sans cavité, ni affouillement du sol 3d'angle liée à un défaut d'assise (il peut s'agit de CA1 ou CA2 (chaîne d'angle n° 1 ou n° 2
-en pied du mur.
être accentué par l'appauvrissement dela maçonnerie adjacente) .
dans le sens des PR croissants).
Ot- - Avec cavité et/ou affouillement du 3Uj
,. sol en pied du mur.4210
4220
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N
o
412 I4124
DESCRIPTION
DES DÉFAUTS
FRACTURES - (SUITE)
Fracture horizontale
Fracture continue isolée (ou mul-
tiples),
ou
qui suit
une ligne joints
horizontaux .
N
V
0
2
'Lu
W
ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
- Due à une poussée excessive du
massif soutenu en partie supérieure du
mur (surcharges) .
OBSERVATIONS
COMMENTAIRES
Vérifier que la fracture ne se situe pas dans une zone
de changement de section du mur (redans).
: .. .:_.. - Fracture horizontale sans rejet.
~~, ..
~*
Vis;
- Fracture
horizontale,
avec
rejet
et
sans
désorganisation
de
la
maçonnerie.
- Fracture
horizontale,
avec
rejet
et
avec
désorganisation
de
la
maçonnerie .
2E
3U
413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX
- Dus à un défaut de drainage en partie4130 Disjointoiements, altération 0des joints (pour les murs supérieure ou interne au mur.
jointoyés) - Et/ou aux attaques physico chimiques
- Sur une surface de faible ampleur. 2 du milieu environnant sur le mortier des
}
- Généralisé.
Sans
désorganisation
de
la 3
joints.
- Et/ou à l'action de la végétation.
. 3210
3211
k S
maçonnerie.
Avec
désorganisation
de
la
maçonnerie.
3U 3311
1121U U4131
4136
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
u7Co
,j, %LI OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION
DES DÉFAUTSN ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTSCOMMENTAIRESCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS Û W CROQUIS
413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)
~_ :
:,~ 4131 Descellements des moellons, 0 - Ils sont la conséquence des disjointoie-,•_r
r
^; lacunes ments, bombements et/ou le résultat de
- Localisés . 2l'altération en profondeur des moellons,
- Étendus . 2E
des pierres et des briques (gel).
-Généralisés, sans désorganisation 3
de la maçonnerie .4116
«MI
-Généralisés avec désorganisation de 3U 4130
d2lbwp
; :;
,•gy
m
„n
rit
+~
1
~T~
~L
9
4132
la maçonnerie.
Cavités, effondrements partiels o - Résultent de bombements ou disjoin-r~+ Observables par la disparition d'une
toiements importants, conséquences :
z
~t s
,~
; .tpartie de la maçonnerie du parement .
- d'une poussée excessive du massif
- Localisés (surface inférieure à 1 m 2) . 3soutenu,
- Étendus
(surface
supérieure
à 3U- et/ou de l'action de la végétation,
1 m 2) .- et/ou débouché d'un système de
drainage interne dans le mur.
4116
4130
4131
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
I„ OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
DES DÉFAUTSN, DESCRIPTION
DES DÉFAUTSÿ W ôe ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS COMMENTAIRESU oe ÿ CROQUIS
413 I DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)
4133 Désorganisation 0 - Due à un excès de poussée du massif Les désorganisations de maçonnerie s'accompa-
de la maçonnerie soutenu (surcharge, poussée hydro- gnent généralement de disjointoiements, fractures,
},. Observable par une dislocation des statique) . lacunes, effondrements partiels. ..
• )i
-
'}
~
,
ç•o~
~
~ _~,~
appareillages de la maçonnerie depierres, de moellons ou de briques.- Localisée . 2
- Et/ou
un défaut de portance desfondations (affouillement).
~~
Ip~y~ff ~ ~~~ ~
• ~ ~ - Étendue . 2E 4116
41304116
U- Généralisée . 34131
4120- Généralisés, avec des cavités ou 3U
effondrements partiels . 4121
4122
4134 Altération des pierres ou 0
d2rb- Due à l'action du gel et/ou du milieu
des briques de la maçonnerie physico-chimique environnant.
. :.
du parement
Observable
sur
le
parement
pardes effritements, des éclatements,des éléments d'appareillage de lamaçonnerie.- Localisée . 2
. ~+.--s~.•r- - Étendue. 2E- Généralisée.
. Sans
désorganisation
de
la 3maçonnerie.
. Avec
désorganisation
de
la 3Umaçonnerie .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.1 - Mur
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N`
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
Lu
U
,,,,>61,u.,
ce
ÛORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
s
Y
-£q
'^4 ~ri
x
413 I4135
DÉFAUTS DES MATÉRIAUX - (SUITE)
- Due à un défaut d'entretien.
Présence due :
- A une mauvaise répartition des efforts
verticaux dans le mur (une dégradation
des joints peut entraîner des excès de
compression locaux).
- Et/ou la présence de surcharges en
tête du mur.
- Et/ou un défaut de résistance des
éléments d'appareil.
- Et/ou des chocs de véhicules.
4130
Présence de végétation
Observable dans les joints dégradés,
les lacunes ou les cavités de la
maçonnerie et/ou rampant sur les
parements (lierre).
- Pouvant être éliminée sans moyens
particuliers d'accès ou de coupe.
- Nécessitant
son enlèvementpour
0
1
2
2E
0
1
2
3
~~+
r
k3~ .
7
u 1
4136
des moyens particuliers d'accès ou
de coupe.
. Sans risques de désorganisation
de la maçonnerie.
. Avec risques de désorganisation
de la maçonnerie.
Éléments de maçonneriefracturés
Fissures
ou
fractures
dans
les
moellons,
pierres ou
briques des
appareils en maçonnerie.
- Peu nombreux.
- Nombreux.
. Sans
désorganisation
de
la
maçonnerie.
Avec
désorganisation
de
la
maçonnerie.
CLASSE DUE AU MUR - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.- On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.2 - Fondations
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N
o
421 I4210
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
EN SITE AQUATIQUE
Affouillement
Affouillement du lit du cours d'eau, de
ses berges ou fosse d'érosion.
ci)
U
0
2E
3
3U
,usW ce ORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
- Dû à la dégradation des éléments de
protection ou à leur absence.
- Et/ou à l'action du courant, notamment
lors d'une crue et/ou une modification
du régime hydraulique du cours d'eau.
- Et/ou
une évolution du tracé du lit
du cours d'eau de façon naturelle ou
par suite de travaux d'entretien ou
d'aménagement.
OBSERVATIONS
COMMENTAIRESCROQUIS
_, _"~ -yc ' _ ~•,-'-^-`~ .-~•-'~-_ ,
n~`~~G,r - c
r, ~, ^
a
Dans la zone d'influence.
b -Sous la semelle de fondation.
. Sans altération des fondations.
. Avec altération de la fondation
et/ou de la structure.
4113
4112
422 I4220
EN SITE TERRESTRE
Ravinements 0
1
2
2E
- Désordres liés à un défaut du système
de drainage.
- Et/ou d'évacuation des eaux en pied
du mur.
- Et/ou
une
intervention
inadaptée
(tranchée).
- Et/ou une érosion régressive sur les
perrés .
4113
4112
_
~---
~w ~ ~^•-Ÿ~. ="'" =-_ ~~
°•'{
`
'
Ravinements du terrain a la base du
mur.
- Sans dégarnissage de la fondation.
- Avec dégarnissage de la fondation.
. Sans altération de la structure.
. Avec altération de la structure.
CLASSE DUE AUX FONDATIONS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.- On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
Lia W W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N`DESCRIPTION > ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTSV
ci)CROQUIS
431 I MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS
4310 Désolidarisation 0 Désolidarisation due à un défaut de 6/ Cette désolidarisation doit être au moins de l'ordre
Désolidarisation entre le mur et lefondation
du
contre-mur
et/ou
un du cm.
~~~11raee ~10I. ..r contre-mur.déversement du mur.
du défaut.n ~* 0 `j+ 6/ Préciser la localisation du contre-mur et
®i®ets*%safaiedritp s
- Localisée. 2
C~
QQ~Ct'TÂ[ or
Oft d~~eDCC.
il,
- Sur une grande partie de la hauteurdu contre mur.
3U
c ,~
4311 Déversement vers l'aval
Rotation vers l'aval de l'ensemble mur+ contre-mur.
0 Dû à une poussée excessive du massifsoutenu .
6/ Ce défaut peut s'accompagner de fissures, de
décollements longitudinaux en tête du mur, et/ou
d'un tassement en pied de l'ouvrage.
3
du
du défaut.Préciser la localisation
contre-mur et+a'mObservable
par
une
inclinaison
+=~•?~ Z •
,~ . anormale du parement du contre-mur
~
~
0~1^~% 1
' 1C ~'`~~ \,lem~~6+i ►
vers l'aval.
i
torr ~' W' < H/100 . 3
\0 .1.~ +l `~,*tu 6i
°te1
- W' > H/100.
H :hauteur
de
l'ensemble
mur+contre-mur.
3U
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
w
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
N, DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
u,ÿg
U
.,,W„ce
ce
Vÿ
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
'
(
rA ~1 't
j tr~Irt
431 I4312
MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)
Traduit un glissement d'ensemble de
l'ouvrage .
s/ A ne pas confondre avec le fruit d'origine du mur.
(Souvent important pour ce type d'ouvrage).
1/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
Déversement vers l'amont
Rotation vers l'amont de l'ensemble
mur + contre-mur.
Observable
par
une
inclinaison
anormale du parement du contre-mur
vers l'amont.
- Sans apparition de fissures ou de
bourrelets dans la zone d'influence
ou sur la chaussée.
- Avec apparition de fissures ou de
bourrelets dans la zone d'influence
ou sur la chaussée .
0
3
3U
•
~,
•r.~'~.'
.~ f
'
.~, ;
:-t~frtt
4313 Déplacement ou déformation 0 Dû à un glissement localisé ou généralisé t/ Indiquer si ce désordre s'accompagne :
en plan de la fondation du contre-mur ou de - d'un défaut géométrique général du profil en long de
.•, Déformation ou déplacement d'unel'ouvrage sur sa base . l'ouvrage,
partie ou de l'ensemble de l'ouvrage - et/ou de tassements, de fissurations à l'arrière de
dans un plan transversall'ouvrage,
- Sans désolidarisation entre le mur et 2E
- et/ou de bourrelets en pied de l'ouvrage.
le contre mur.f/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
- Avec désolidarisation entre le mur et 3U
le contre-mur.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS N'
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ÿ
U
>W
ôeÛ,y
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTS
OBSERVATIONSCOMMENTAIRES
CROQUIS
u,
A
1
+
,;
431 I4314
MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)
Défaut dû à un excès de charge verticale,
ou à un tassement du sol de fondation
(affouillement) .
Préciser la localisation du contre-muret du défaut.Basculement
Déformation ou déplacement d'une
partie ou de l'ensemble de l'ouvrage
dans un plan vertical.
- Sans défauts structurels.
- Avec défauts structurels mais sans
désolidarisation mur/contre-mur .
0
2E
3
• ` ~,
.a
~`
~ . - Avec défauts structurels et avec
désolidarisation mur/contre-mur .
3U
4315 Déversement de la partie haute o Décrochement dû à une poussée exces- {/ Préciser si ce défaut s'accompagne de désordres
o
de l'ouvrage
Déversement par décrochement de la
sive
en
tête
du
massif
soutenu
(surcharges,
charges
dynamiques,
structurels (fissures, décollements et/ou tasse-
ments en tête du mur. . .)..
çr' chocs . . .).! partie haute de l'ouvrage : V Indiquer également si ce défaut s'accompagne
~~.
~.,ti>>~ d'un décollement entre le contre-mur et le mur.- W < H1/100 . 2E
1/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.•_
viQ:~}.~, rl ~~r~pAt, ~~ i~~
'c-~ eg0 W > H1 /100 . 3U
` H : hauteur déversée de la partie
' haute
de
l'ensemble
mur+contre-mur.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Il 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
~û~
khi •ur OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N
DESCRIPTION H W Se ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRESCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS V W DES DÉFAUTSCROQUIS
431 MOUVEMENTS - DÉFORMATIONS - (SUITE)
4316 Basculement de l'extrémité 0 Dû à un tassement différentiel du sol de 1/ indiquer si le renversement éventuel s'accompagne
de l'ouvrage fondation . d'un décollement mur/contre-mur.
Observable par un défaut du profil enlong de l'ouvrage . 6/ Préciser la localisation du contre mur et du défaut.
`'
~:~r`à' ."•r' -Sans défauts structurels. 2E-• ' b ~~rx ~ ~~ .~~
J ~
çr1
►r Fs'a,
- Avec défauts structurels, mais sans 3
yr~ G~
renversement.
- Avec défauts structurels et avec 3U^'%~ renversement.
4317 Bombement 0 - Dû à une poussée excessive du massif Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
Observable
par
une
déformationlocalisée du parement du mur.
soutenu (par exemple sous l'effet de lapoussée hydrostatique).
a - De faible ampleur, sans disjointoie- 1t7 - Et/ou appauvrissement de la qualitéi_ r-ter ments ou désorganisation de la
maçonnerie .des joints.
b - De faible ampleur, avec disjoin- 2E
~~rte%
e ®!~.ÿ®1~ toiements ou désorganisation de- Et/ou à un sous-dimensionnement du
la maçonnerie .mur (trafic ou autres surcharges).
c - Avec disjointoiements et/ou désor- 3
ganisation de la maçonnerie, maissans lacunes de moellons.
d - Avec disjointoiement et/ou désor- 3Uganisation de la maçonnerie maisavec lacunes de moellons.
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2
Année 2000
II 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
'w%LI OBSERVATIONS
ILLUSTRATIONS DESCRIPTION ~`~„ W ôe ORIGINES POSSIBLES COMMENTAIRESDES DÉFAUTS
N,DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTS
U oe CROQUIS
4321
4320
FRACTURES
Fracture verticale de type I 0
.ÿ
Due à une poussée excessive du massif Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
Fracture continue ou qui suit une lignesoutenu et/ou un tassement différentiel.
Trre I
''•~~, ~~~~~ ,I~ .__~
4
de joints verticaux, plus ouverte enhaut qu'en bas.
-Fractures isolées ou multiples sans 2Edésorganisation de la maçonnerie .
3UY~t
7~Y
~~~otiC - Fractures multiples avec désorgani-
~~<
Jrfn~~Ctè t
)Q,n
4321
cation de la maçonnerie.
Fracture verticale de type Il 0 Due à un tassement différentiel du 1/ Fracture continue ou qui suit une ligne de joints.
Fracture isolée (ou multiples) remon-tante et plus ouverte en bas qu'enhaut.
- En site terrestre . 3
sol
sous
la
semelle
de
fondation(affouillement) . f/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
- En site aquatique . 3U~l
'
-. ^f .Ÿ'.1\~~r~\\
• V!
Type IC
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
Procès-verbal de visite4.3 - Contre-murs
u, ,W W OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION ORIGINES POSSIBLES
COMMENTAIRESDES DÉFAUTS N DES DÉFAUTS W Û DES DÉFAUTS
U oe CROQUISÿ
432 I4322
FRACTURES - (SUITE)
Fracture verticale ou oblique 0 Due à un tassement différentiel du sol g/ Fracture grande ou qui suit une ligne de joints.
de type Ill localisé de l'ouvrage (ou à un plot).
~, ~. ~
. • „
.~,
•-
Fracture isolée (ou multiples), situéeg/ Préciser la localisation du contre-mur et du défaut.
;~c ~!~
en extrémité de l'ouvrage, plus ouverte
en haut qu'en bas.--
-~~ - Fractures isolées ou multiples sans 2E
désorganisation de la maçonnerie.
- Fractures multiples avec désorgani- 3~ 1 Q
O~ tsation de la maçonnerie.
4323 Décollement de chaîne d'angle 0 - Dû à une déformation de la chaîne t/ Préciser l'ouverture maximale du décollement.
- Sans cavité ni affouillement du sol 3d'angle liée à un défaut d'assise.
~-' -- g/ Indiquer si le décollement n'intéresse que leen pied de l'ouvrage .
- II peut être accentué par l'appauvris- contre-mur ou l'ensemble mur + contre-mur.
Avec cavité et/ou affouillement du 3Usement de la maçonnerie adjacente.
I . •
t sol en pied de l'ouvrage .g/ Préciser la localisation du contre-muret du défaut.
CLASSE DUE AUX CONTRE-MURS - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.
- On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs
Procès-verbal de visite
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
ORIGINES POSSIBLESDES DÉFAUTSN°
LLIN
QJU
'LY%WJWCg
%Y~
DU
~W
441 I
ÉLÉMENTS DE RENFOR -EMENT ANTÉRIEURS
4411
4410 De type tirant
- Bon état.
- Corrodé superficiellement.
- Corrodé avec perte de matière.
De type rejointoiement,ou enduit, ou béton projetéde surface
Altération locale.
Altération localisée avec rétentiond'eau dans la maçonnerie.
- Altération généralisé.
- Altération généralisée avec descelle-ment de moellons.
2
2E
3
3U
1
2
2E
o
o
OBSERVATIONS
COMMENTAIRESCROQUIS
... ... ... . .. ... ... . .. . .. ... . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. ... ... . .. . .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 4 - STRUCTURE
4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs
ILLUSTRATIONSDES DÉFAUTS
No DESCRIPTIONDES DÉFAUTS
N W
%LI
ce
VORIGINES POSSIBLES
DES DÉFAUTS
OBSERVATIONS
COMMENTAIRESv ce N CROQUIS
441 ÉLÉMENTS DE RENFOR -E/VIENT ANTÉRIEURS - (SUITE)
4412 De fondation (ou encagement) 0
- Opérationnel . 1
_ . ., 4 - Avec altération localisée. 2
- Avec altération généralisée sans 2Eaffouillement.
- Avec
altération
généralisée
et 3Ue'
d
rk
x
4413
affouillement.
Par injection de maçonnerie 0
- Opérationnel . 1
- Altérée sans rétention d'eau . 2E
- Altérée avec rétention d'eau sans 3
,,
~ µte n désorganisation de la maçonnerie.
- Altérée
avec
rétention
d'eau
et 3Udésorganisation de la maçonnerie .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
n 4 - STRUCTURE
4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieursProcès-verbal de visite
4.61 OBSERVATIONSILLUSTRATIONS DESCRIPTION y ORIGINES POSSIBLESN° Q COMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS DES DÉFAUTSV W CROQUIS
441 I
ÉLÉMENTS DE RENFORCEA4ENT ANTÉRIEURS - (SUITE)
4414 De type contrefort(en maçonnerie ou béton armé)
0
ï
a: ;
- Opérationnel . 1
7
w
~c
x
- Avec dégradations localisées sans
décollement contre-fort/mur .
2E
~(
gi Y k
~ N.p~ M ~ ;'•~ F . S
- Avec
dégradations
localisées
et
décollement contre-fort/mur.
3U
. . . . . . .. . .. . . . . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
442 I RÉPARATIONS ANTÉRIEURES
4420 De type drainage (barbacanes) 0
- Dysfonctionnement localisé . 2
Barbacanes obstruées
- Dysfonctionnement généralisé . 2E
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
Procès-verbal de visiten 4 - STRUCTURE4.4 - Éléments de renforcement ou de réparations antérieurs
Lu • Lu OBSERVATIONSILLUSTRATIONS
N
DESCRIPTION ÿ é ORIGINES POSSIBLESCOMMENTAIRES
DES DÉFAUTS DES DÉFAUTS û Lu-
WH
DES DÉFAUTSCROQUIS
442 I
RÉPARATIONS ANTÉRIEURES (SUITE)
4421 De type placage épinglé enbéton armé ou béton projeté
0
r
tiy- Opérationnel . 1
tiib w ;b -Avec dégradations localisées sans
décollement placage/mur.
2E
- Avec
dégradations
localisées
et
décollement placage/mur.
3U
CLASSE DUE AUX ÉLÉMENTS DE RENFORCEMENT - On retient la cotation la plus élevée ? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1.OU DE RÉPARATION ANTÉRIEURS - On reporte, éventuellement, la mention «S» .
MUR EN MAÇONNERIE DE PIERRES SÈCHESMUR EN MAÇONNERIE JOINTOYÉE
Type 1Type 2 Année 2000
DÉSIGNER LES PARTIES DU MURQUI N'ONT PU ÊTRE VISITÉES
3 soit parce qu'elles n'étaient pas accessibles d'assez près pour détecter les défauts,
3 soit parce que leurs parements étaient masqués par un niveau d'eau élevé en site aquatique, par de la
végétation, par des canalisations de concessionnaires, par tout autre obstacle à préciser.
PARTIE DU MUR
ZONES NON VISITÉESET CAUSE
ZONE D'INFLUENCE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.
ÉQUIPEMENTS Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.
DRAINAGE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.
STRUCTURE Précisez la partie concernée et les causes de l'impossibilitéde sa visite.
ÉLÉMENTS NON VISITÉS CAR MANQUANTS
FICHE DE SYNTHÈSEZONE D'INFLUENCE
SUBDI CDOA
En partie supérieure du mur CLASSE
- Stabilité d'ensemble- Autres défauts (1)
En contrebas du mur
CLASSE
- Stabilité d'ensemble- Autres défauts (1)
CLASSE DE LA ZONED'INFLUENCE
SYNTHÈSE POUR LE MUR (2)
SUBDI CDOA
CLASSE S CLASSE S
- Zone d'influence
- Équipements- Drainage- Structure
(hors élargissement)
- Élargissement
CLASSE DU MUR
S CLASSE S
S CLASSE S
ÉQUIPEMENTS
SUBDI CDOA
Au dessus du mur CLASSE S CLASSE S
- Chaussée
- Trottoirs, bordures et
accotements- Dispositifs de retenue- Plinthes, corniches- Autres équipements
SUBDI CDOA
En contrebas du mur CLASSE S CLASSE S
- Chaussée
- Trottoirs, bordures etaccotements
- Dispositifs de retenue- Autres équipements
CLASSEDES ÉQUIPEMENTS
DRAINAGE
STRUCTURE
(1)Pour ces défauts ne peuvent apparaître, dans la colonne "CLASSE", que"1" ou "X", sans influence sur la classe de la zone d'influence.
(2)La classe de synthèse de l'ouvrage est en principe la plus élevée de cellesrelatives à chacune des parties constitutives.
SUBDI CDOA
CLASSE S CLASSE S
- Interne au mur
- En partie supérieure du mur- En contrebas du mur
CLASSE DU DRAINAGE
SUBDI CDOA
CLASSE S CLASSE S
- Mur- Fondations- Contre-murs
- Éléments de renforcement
ou de réparation antérieurs
CLASSE DELA STRUCTURE
OBSERVATIONS ET SUGGESTIONS
Pour tout ouvrage affecté d'une classe 2E, 3, 3U("*" ou "?"), le procès-verbal de visite associé àcette fiche de synthèse doit être complété parun relevé détaillé des défauts sur un plan, sipossible, à l'échelle.