30
”Motstridende interesser i reguleringen av Mjøsa?” Møte med Mjøsa Strandeierforening 13. mars 2013 Jens Kr. Tingvold

”Motstridende interesser i reguleringen av Mjøsa ?”

  • Upload
    neron

  • View
    46

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Møte med Mjøsa Strandeierforening 13. mars 2013. ”Motstridende interesser i reguleringen av Mjøsa ?”. Jens Kr. Tingvold. GLBs formål. Representere vannfallseierne i Glommas og Lågens nedbørområder, forestå vassdragsreguleringer og på annen måte ivareta medlemmenes interesser - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

”Motstridende interesser i reguleringen av Mjøsa?”

Møte med Mjøsa Strandeierforening 13. mars 2013

Jens Kr. Tingvold

Page 2: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

• Representere vannfallseierne i Glommas og Lågens nedbørområder, forestå vassdragsreguleringer og på annen måte ivareta medlemmenes interesser

• Sikre tilgang til målinger/data som er pålagt av NVE eller nødvendige for planlegging og drift

• Bidra til at den totale verdiskapningen i kraftverkene blir størst mulig, men med overholdelse av gjeldende rammeverk (reglement, skjønnsforutsetninger, mv.)

GLBs formål

Page 3: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

GLBs eiere pr 1.1.2006

•Røros E-verk AS•Østerdalen Kraftproduksjon AS•Kiær Mykleby•Eidsiva Vannkraft AS•Glomma Kraftproduksjon AS•E-CO Vannkraft AS•Hafslund Produksjon AS

•Øvre Otta DA•Oppland Energi Produksjon AS •AS Eidefoss•Opplandskraft DA•Vinstra Kraftselskap DA•Gudbrandsdal Energi AS•Mesna Kraftselskap DA•Statkraft Energi AS•Borregaard Ind. Ltd.

Page 4: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Flerbrukshensyn/ interesser

• Kraftproduksjon• Flom og tørke• Resipient• Vannforsyning• Jordbruk og skogbruk• Fiske• Rekreasjon, turisme og

transport• Natur- og miljø-/kulturverdier

Page 5: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Økonomiske forhold - GLB

• GLBs driftskostnader er ca. 75 mill. kr pr. år i gjennomsnitt• GLB har i utgangspunktet ingen inntekter, og skal heller ikke

akkumulere overskudd• Driftskostnadene fordeles på eierne etter hvilken fordel de har av de

respektive magasinene (fallmeterprinsippet)• GLB har gjennomgått en økonomisk og administrativ snuoperasjon

etter at virksomheten ble flyttet til Lillehammer i 2005.

• GLBs reguleringer økte i 2008-2012 verdiskapingen i kraftverkene med ca. 1.1, 0.8, 1.7, 0.8 og 0.9 milliarder kr (produksjonspris i middel hhv. 360, 295, 425, 365 og 220 kr/MWh)

• I tillegg kommer verdien av GLBs hydrologiske prognoser som grunnlag for selskapenes produksjonsplanlegging. Disse er særlig viktige for et vassdrag med så vidt lav reguleringsgrad.

Page 6: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

360 Mm3 / 11%

Reguleringer/ reguleringsgrad (årsbasis)

995 Mm3 / 13%

2530 Mm3 (Mjøsa 1312) / 24%

235 Mm3 / 20%

800 Mm3 / 10%

800 Mm3 / 8%

3330 Mm3 / 16%

425 Mm3 / 12%

570 Mm3 / 50%

Page 7: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

m3/s Tilsig, tilløp til og avløp fra Mjøsa - middel 1983-2010

tilsig

avløp Øyeren

avløp Mjøsa

tilløpVirkningen av Mjøsa

Page 8: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,0

119,5

120,0

120,5

121,0

121,5

122,0

122,5

123,0

123,5

124,0

124,5

125,0

125,5

126,0

1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

moh.

1967, 1972, 1975,1982, 1987, 1991, 1995, 2002, 2011

Vannstanden i Mjøsa i årrekken 1961-2011

tidligere krav pr. 15. mai

ønske/krav etter 1991

flomskade ca. hvert 5. år i gj.sn.

Page 9: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,0

119,5

120,0

120,5

121,0

121,5

122,0

122,5

123,0

123,5

124,0

124,5

125,0

125,5

126,0

1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

moh. Observert vannstand i Mjøsa - statistikk 1961-2010

25-75%

0-100%

median

middel

HRV/LRV

Page 10: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,2

119,6

120,0

120,4

120,8

121,2

121,6

122,0

122,4

122,8

123,2

1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

moh. Observert vannstand i Mjøsa 10-års midler - 1961-2010

HRV/LRV 2001-10 1991-00

1961-70 1971-80 1981-90

Page 11: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

1,6

2,0

2,4

2,8

3,2

3,6

4,0

4,4

4,8

5,2

5,6

6,0

6,4

6,8

7,2

7,6

8,0

119,3

119,7

120,1

120,5

120,9

121,3

121,7

122,1

122,5

122,9

123,3

123,7

124,1

124,5

124,9

125,3

125,7mmoh. Årlig kulminasjon (årrekken 1965-2011) i Mjøsa

trendlinje

Page 12: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Høyeste kjente flomvannstander i Mjøsa og største observerte flomvannføringer ved Ertesekken (NVE)

16.06.2011 124,42 moh. 1220 m3/s 6,73 m

Page 13: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Flommers gjentaksinterval (NVE)

19952011

Page 14: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – formelle grenser

Fastsatt ved kgl.res. 9. juni 1961 og 15. mai 1981 1.

Øvre / nedre reguleringsgrense (H.R.V. / L.R.V.) kote 122,94 / 119,33

eller 5,25 / 1,64 m på Hamar V.M.

Page 15: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – ”gamle” bestemmelser (1)

6.Det avgis nødvendig vann til den alminnelige fløting.

 8.

Så lenge elva er farbar, skal damvokteren uten opphold la fartøyer og flåter passere slusen fra kl. 6 til

kl. 22. Meldes eller signaliseres dampskip og lastebåter, skal de få passere også om natten.

Page 16: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – ”gamle” bestemmelser (2)

9.Til å utføre manøvreringen antas norsk statsborger som godtas av Kongen. Han skal ha fast bopel ved

reguleringsanlegget og telefon i sin bolig. 

Der føres protokoll over manøvreringen og avleste vannstander, samt observeres og noteres om

forlanges regnmengder, temperatur m.v. Avskrift av protokoll og noteringer sendes ved hver måneds

utgang til Norges vassdrags- og elektrisitetsvesen. 

Page 17: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – sentrale ”kjøreregler”

2.Magasinert vann i Mjøsa tappes etter behovet for de

nedenforliggende bruk (kraftverk).Ved flommens inntreden om våren skal magasinet så

vidt mulig være nedtappet.  Når vannstanden overskrider HRV skal dammen

åpnes således at flommen slippes igjennom så fort som mulig, men påses at skadevirkningene nedover i vassdraget ikke blir større enn de ville ha vært uten

regulering av Mjøsa (reguleringsanlegg i ”flomstilling”).

Page 18: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – spesielt under flom (1)

3.Under flomstigningen om våren skal luke I (regnet fra

østre bredd), omløpstunnel og slusekanal være stengt, mens luke II og IV skal stå helt åpne, og

toppen av luke III skal være innstillet på kote 118,41.  

Eventuell større tapping skal bare kunne finne sted sålenge dette ikke medfører ekstra stigning i Øyeren.

Page 19: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – spesielt under flom (2)

11.Når snø‑ og/eller nedbørsmålinger i Mjøsas

nedbørfelt indikerer at vannstanden i Mjøsa vil overstige kote 123,69 (6,00 m på Hamar), kan NVE

kreve at dammen om mulig skal åpnes mer enn angitt i pkt. 3 (og avtale senket overvann på

Rånåsfoss) for å slippe flommen igjennom så raskt som mulig, såfremt dette kan skje uten at

skadevirkningene nedover i vassdraget blir vesentlig større enn ved manøvrering etter pkt. 3 alene.

Page 20: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – økt fleksibilitet?

Utg.pkt. i 10.Viser det seg at slippingen etter dette reglement

medfører skadelige virkninger av omfang for allmenne interesser, kan Kongen uten erstatning for konsesjonæren, men med plikt for denne til å erstatte mulige skadevirkninger for tredjemann, fastsette de endringer som finnes nødvendig.

Et mer fleksibelt manøvreringsreglement med intensjon (ikke krav) om å følge ”normalkurven”, og nå 1,05 - 1,25 m under HRV pr. 20.-25. mai.

Page 21: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Manøvreringsreglementet – økt fleksibilitet

intensjon (krav) om kote 121,9 eller 4,2 m innen ca. 25. mai• Flere (alle) år opp til, men i år som 1991 må man påregne vesentlig

lavere vannstand

• Ca. 20 GWh/år i middel i økt kraftproduksjon• Ikke økt flomkulminasjon

intensjon (krav) om kote 121,9 (4,2 m) innen ca. 15. mai• Flere (alle) år opp til, men i år som 1991 må man påregne vesentlig

lavere vannstand

• Ca. 5 GWh/år i middel i økt kraftproduksjon• Økt flomkulminasjon - midlere/maks: 2 (3) / 4 (13) cm

Page 22: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,0

119,5

120,0

120,5

121,0

121,5

122,0

122,5

123,0

123,5

124,0

124,5

125,0

125,5

126,0

1. jan. 1. feb. 1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt. 1. nov. 1. des.

moh. Observert vannstand i Mjøsa - statistikk 1983-2010

25-75%

0-100%

median

middel

middel, 10-, 50- og 100 års flom

HRV/LRV

Page 23: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”
Page 24: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”
Page 25: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,0

119,5

120,0

120,5

121,0

121,5

122,0

122,5

123,0

123,5

124,0

124,5

125,0

125,5

126,0

1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul. 1. aug. 1. sep. 1. okt.

moh. Observert vannstand i Mjøsa 2011 - statistikk 1965-2010

25-75% 0-100%

median HRV/LRV

uten reguleringer 10-/50-års flom

naturlig avløp 2011

hhv. 15 og 52 cm flomdemping

Page 26: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Totalt snømagasin til Mjøsa: 75-80% av normalt

Page 27: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

119,2

119,6

120,0

120,4

120,8

121,2

121,6

122,0

122,4

122,8

123,2

123,6

124,0

124,4

1. mar. 1. apr. 1. mai. 1. jun. 1. jul.

Prognosert vannstand i Mjøsa 2013 pr. 12. mars (1983-2012)

Totalt snømagasin: 75-80% av normalt

Page 28: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

>middelflom: 50% sannsynlig

Page 29: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

http://www.glb.no/vannstander/tabid/1803/language/nb-NO/Default.aspx

Automatisk oppdatering (uten kvalitetssikring) kl. 8:45 hver dag

Page 30: ”Motstridende interesser i  reguleringen av Mjøsa ?”

Pumpeanlegg ved Minnesund?