Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
-
FASE DE DIAGNÓSTICO
POMCA-RLOD (CÓDIGO 2118)
Corporación de Cuencas del Tolima
CORCUENCAS NIT. 800.246.198 – 8
Calle 10 N° 3 – 76 Of. 303
Edf. Cámara de Comercio de Ibagué
MORFOMETRÍA
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 2 -
Título del Documento: TOMO No 3.5. MORFOMETRÍA Código del Documento: 2118RLOD - VO -3.5. - V03
REGISTRO DE APROBACIÓN:
Elaboró: Avaló: Aprobó:
Corporación de Cuencas del Tolima CORCUENCAS
Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA
Consorcio POMCAS 2014
Este reporte ha sido preparado por el Consorcio Vino Tinto y Oro, y cedido a la Corporación de Cuencas del
Tolima – CORCUENCAS, con un conocimiento razonable, con el cuidado y la diligencia establecidos en los
términos del contrato con la Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA, siguiendo los
lineamientos establecidos por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible – MADS en la Guía POMCAS
2014 y bajo la interventoría del Consorcio POMCAS 2014
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 3 -
CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 10 2 METODOLOGÍA ...................................................................................................... 11 3 FACTORES GEOMÉTRICOS DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS ................... 12 3.1 ÁREA DE DRENAJE DE LA HOYA .......................................................................... 14 3.2 PERÍMETRO DE LA HOYA ...................................................................................... 17 3.3 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL ...................................................................... 20 3.4 LONGITUD AXIAL .................................................................................................... 23 3.5 ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA ..................................................................... 26 3.6 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA ...................................................................... 29 3.7 DESNIVEL ALTITUDINAL (H) ................................................................................... 33 3.8 FACTOR DE FORMA (KF) ....................................................................................... 36 3.9 COEFICIENTE DE COMPACIDAD O DE GRAVELIUS ............................................ 39 3.10 ÍNDICE DE ALARGAMIENTO ............................................................................... 43 3.11 ÍNDICE DE ASIMETRÍA ........................................................................................ 47 4 CARACTERÍSTICAS DE LOS CAUCES .................................................................. 51 4.1 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL .................................................................... 51 4.2 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL ................................................. 55 4.3 CURVA HIPSOMÉTRICA. ........................................................................................ 90 4.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC). ................................................................... 130 5 NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y RECOMENDACIONES ............................. 136
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 4 -
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación de las unidades hidrográficas de acuerdo al área ......................... 14 Tabla 2. Área de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ............................. 15 Tabla 3. Área de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena .................. 15 Tabla 4. Área de las microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa ........................................................................................................................... 17 Tabla 5. Perímetro de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................... 18 Tabla 6. Perímetro de subcuencas de la zona en estudio ................................................ 18 Tabla 7. Perímetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa ........................................................................................................................... 20 Tabla 8. Longitud de cauces de las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena . 20 Tabla 9. Longitud del cauce principal de cada subcuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena. ...................................................................................................................... 21 Tabla 10. Longitud del cauce de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa ......................................................................................................... 23 Tabla 11. Longitud axial para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ....... 24 Tabla 12. Longitud axial de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena .. 24 Tabla 13. Longitud axial de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otro directos al Magdalena ........................................................................ 26 Tabla 14. Ancho de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ................... 26 Tabla 15. Ancho de subcuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ................... 27 Tabla 16. Ancho de microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ............................................................................ 29 Tabla 17. Pendiente media de cuenca de río Luisa y otros directos al Magdalena .......... 30 Tabla 18. Pendiente media de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. ........................................................................................................................................ 31 Tabla 19. Pendiente media de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la zona en estudio ........................................................................................................................ 32 Tabla 20. Desnivel altitudinal para cada cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 33 Tabla 21. Desnivel altitudinal para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 34 Tabla 22. Desnivel altitudinal para microcuencas abastecedoras de centros poblados para la zona en estudio ............................................................................................................ 35 Tabla 23. Formas de la cuenca según el valor de KF ...................................................... 36 Tabla 24. Factor de forma para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena . 37 Tabla 25. Factor de forma para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 37 Tabla 26. Coeficiente de forma para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena ...................................................... 39 Tabla 27. Coeficiente de compacidad. ............................................................................. 40 Tabla 28. Relación entre el índice de Gravelius y la torrencialidad de la cuenca. ............ 40 Tabla 29. Coeficiente de compacidad para las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 41 Tabla 30. Coeficiente de compacidad de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 41 Tabla 31. Coeficiente de compacidad para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos ............................................................................................. 43 Tabla 32. Índice de alargamiento. .................................................................................... 44
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 5 -
Tabla 33. Índice de alargamiento para cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena ........................................................................................................................................ 44 Tabla 34. Índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 45 Tabla 35. Índice de alargamiento para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos ............................................................................................................... 47 Tabla 36. Índice de asimetría para cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena . 48 Tabla 37. Índice de asimetría para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 48 Tabla 38. Índice de asimetría para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos de río Luisa y otros directos al Magdalena............................................. 50 Tabla 39. Pendiente del cauce principal de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ....................................................................................................................... 52 Tabla 40. Pendiente del cauce principal de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. ...................................................................................................................... 52 Tabla 41. Pendiente de cauce principal de microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros poblados de río Luisa y otros directos al Magdalena. ........................ 55 Tabla 42. Cálculo de los parámetros de la curva hipsométrica del río Luisa .................... 91 Tabla 43. Tiempos de concentración para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................................................................................................................... 132 Tabla 44. Tiempos de concentración para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena ..................................................................................................................... 133 Tabla 45. Tiempos de concentración para las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena ........................ 135
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 6 -
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. División del cauce principal del río Luisa ........................................................... 13 Figura 2. Esquema de cálculo de la longitud axial. .......................................................... 23 Figura 3. Forma de promedio de celdas........................................................................... 30 Figura 4. Relación de perfiles de cauce típicos y sus hidrógrafas. ................................... 51 Figura 5. Perfil longitudinal del río Luisa .......................................................................... 56 Figura 6. Perfil longitudinal quebrada montalvo ............................................................... 57 Figura 7. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba ................................. 57 Figura 8. Perfil longitudinal quebrada Eneal ..................................................................... 58 Figura 9. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio ........................................................ 58 Figura 10. Perfil longitudinal quebrada Guayabal O La Pioja ........................................... 59 Figura 11. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia .......................................................... 59 Figura 12. Perfil longitudinal directos Magdalena ............................................................. 60 Figura 13. Perfil longitudinal directos al Magdalena sector La Mónica ............................. 60 Figura 14. Perfil longitudinal quebrada Chamba Grande .................................................. 61 Figura 15. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa ........................................................... 61 Figura 16. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana ........................................................... 62 Figura 17. Perfil longitudinal río Luisa parte alta .............................................................. 62 Figura 18. Perfil longitudinal río Luisa parte media .......................................................... 63 Figura 19. Perfil longitudinal río Luisa parte baja ............................................................. 63 Figura 20. Perfil longitudinal quebrada Guaduas ............................................................. 64 Figura 21. Perfil longitudinal quebrada La Jagua ............................................................. 64 Figura 22. Perfil longitudinal quebrada El Cobre .............................................................. 65 Figura 23. Perfil longitudinal quebrada Real .................................................................... 65 Figura 24. Perfil longitudinal quebrada Guarapo .............................................................. 66 Figura 25. Perfil longitudinal quebrada Arenosa ............................................................... 66 Figura 26. Perfil longitudinal quebrada Chucuali .............................................................. 67 Figura 27. Perfil longitudinal quebrada Concha................................................................ 67 Figura 28. Perfil longitudinal quebrada Del Higuerón ....................................................... 68 Figura 29. Perfil longitudinal quebrada Montalvo ............................................................. 68 Figura 30. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana ........................................................... 69 Figura 31. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba ............................... 69 Figura 32. Perfil longitudinal quebrada Eneal ................................................................... 70 Figura 33. Perfil longitudinal quebrada Serrezuela ........................................................... 70 Figura 34. Perfil longitudinal quebrada La Arenosa .......................................................... 71 Figura 35. Perfil longitudinal quebrada La Liga ................................................................ 71 Figura 36. Perfil longitudinal quebrada La Chapa ............................................................ 72 Figura 37. Perfil longitudinal quebrada Las Palmas ......................................................... 72 Figura 38. Perfil longitudinal quebrada Guadual .............................................................. 73 Figura 39. Perfil longitudinal quebrada San Javier ........................................................... 73 Figura 40. Perfil longitudinal Río Guadua ......................................................................... 74 Figura 41. Perfil longitudinal quebrada Lemayacito .......................................................... 74 Figura 42. Perfil longitudinal quebrada Seca .................................................................... 75 Figura 43. Perfil longitudinal quebrada La Bañadera ....................................................... 75 Figura 44. Perfil longitudinal quebrada Del Valle .............................................................. 76 Figura 45. Perfil longitudinal quebrada Santa Rosa ......................................................... 76 Figura 46. Perfil longitudinal quebrada El Salitre .............................................................. 77 Figura 47. Perfil longitudinal quebrada Palo Seco ............................................................ 77 Figura 48. Perfil longitudinal quebrada De Hernández ..................................................... 78 Figura 49. Perfil longitudinal quebrada La Cañada .......................................................... 78
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 7 -
Figura 50. Perfil longitudinal quebrada El Desagüe ......................................................... 79 Figura 51. Perfil longitudinal quebrada Las Moyas ........................................................... 79 Figura 52. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio ...................................................... 80 Figura 53. Perfil longitudinal quebrada El Calabozo ......................................................... 80 Figura 54. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja ............................................ 81 Figura 55. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa ........................................................... 81 Figura 56. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia .......................................................... 82 Figura 57. Perfil longitudinal quebrada Talura .................................................................. 82 Figura 58. Perfil longitudinal directos Magdalena ............................................................. 83 Figura 59. Perfil longitudinal quebrada Guadualejo .......................................................... 83 Figura 60. Perfil longitudinal directos Magdalena sector Mónica ...................................... 84 Figura 61. Perfil longitudinal quebrada La Chamba Grande ............................................. 84 Figura 62. Perfil longitudinal quebrada Mercader ............................................................. 85 Figura 63. Perfil longitudinal quebrada La Barrialosa ....................................................... 85 Figura 64. Perfil longitudinal quebrada Callejón ............................................................... 86 Figura 65. Perfil longitudinal quebrada Agua Clara .......................................................... 86 Figura 66. Perfil longitudinal Los Cunches ....................................................................... 87 Figura 67. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de San Luis ....... 87 Figura 68. Microcuenca abastecedora del municipio del Valle De San Juan .................... 88 Figura 69. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de Rovira ............ 88 Figura 70. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio del Guamo ......... 89 Figura 71. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda La Chamba .................. 89 Figura 72. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda El Colegio .................... 90 Figura 73. Curva hipsométrica para el río Luisa ............................................................... 92 Figura 74. Curva hipsométrica para quebrada Montalvo .................................................. 92 Figura 75. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector Flandes ......................... 93 Figura 76. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Chamba ................... 93 Figura 77. Curva hipsométrica para quebrada Eneal ....................................................... 94 Figura 78. Curva hipsométrica para quebrada San Bonifacio .......................................... 94 Figura 79. Curva hipsométrica para quebrada Guayabal ................................................. 95 Figura 80. Curva hipsométrica para quebrada Las Chontas y otros ................................. 95 Figura 81. Curva hipsométrica para quebrada Agua Sucia .............................................. 96 Figura 82. Curva hipsométrica para directos al Magdalena.............................................. 96 Figura 83. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Mónica ..................... 97 Figura 84. Curva hipsométrica para quebrada La Chamba Grande ................................. 97 Figura 85. Curva hipsométrica para quebrada Coyarcosa ............................................... 98 Figura 86. Curva hipsométrica para quebrada Santa Ana ................................................ 98 Figura 87. Curva hipsométrica río Luisa parte alta ........................................................... 99 Figura 88. Curva hipsométrica río Luisa parte media ....................................................... 99 Figura 89. Curva hipsométrica río Luisa parte baja ........................................................ 100 Figura 90. Curva hipsométrica quebrada Real ............................................................... 100 Figura 91. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Flandes ............................... 101 Figura 92. Curva hipsométrica quebrada Guaduas ........................................................ 101 Figura 93. Curva hipsométrica quebrada Eneal ............................................................. 102 Figura 94. Curva hipsométrica quebrada Santa Ana ...................................................... 102 Figura 95. Curva hipsométrica quebrada Guayabal o La Pioja ...................................... 103 Figura 96. Curva hipsométrica quebrada El Cobre ........................................................ 103 Figura 97. Curva hipsométrica quebrada Serrezuela ..................................................... 104 Figura 98. Curva hipsométrica quebrada Del Valle ........................................................ 104 Figura 99. Curva hipsométrica directos Magdalena sector La Chamba ......................... 105 Figura 100. Curva hipsométrica río Guadua .................................................................. 105
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 8 -
Figura 101. Curva hipsométrica quebrada Agua Sucia .................................................. 106 Figura 102. Curva hipsométrica quebrada Lemayacito .................................................. 106 Figura 103. Curva hipsométrica quebrada La Jagua ...................................................... 107 Figura 104. Curva hipsométrica quebrada Chucuali ...................................................... 107 Figura 105. Curva hipsométrica quebrada Vile .............................................................. 108 Figura 106. Curva hipsométrica quebrada Concha ........................................................ 108 Figura 107. Curva hipsométrica quebrada La Cañada ................................................... 109 Figura 108. Curva hipsométrica quebrada La Chamba Grande ..................................... 109 Figura 109. Curva hipsométrica quebrada Montalvo ...................................................... 110 Figura 110. Curva hipsométrica quebrada Arenosa ....................................................... 110 Figura 111. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Mónica .............................. 111 Figura 112. Curva hipsométrica quebrada Guadual ....................................................... 111 Figura 113. Curva hipsométrica quebrada Talura .......................................................... 112 Figura 114. Curva hipsométrica quebrada La Liga ......................................................... 112 Figura 115. Curva hipsométrica quebrada Coyarcosa ................................................... 113 Figura 116. Curva hipsométrica quebrada Guadualejo .................................................. 113 Figura 117. Curva hipsométrica quebrada Guarapo ...................................................... 114 Figura 118. Curva hipsométrica directos Magdalena ..................................................... 114 Figura 119. Curva hipsométrica quebrada El Calabozo ................................................. 115 Figura 120. Curva hipsométrica quebrada Del Higuerón ................................................ 115 Figura 121. Curva hipsométrica quebrada Guarapitos ................................................... 116 Figura 122. Curva hipsométrica quebrada El Plomo ...................................................... 116 Figura 123. Curva hipsométrica quebrada Santa Rosa .................................................. 117 Figura 124. Curva hipsométrica quebrada La Arenosa .................................................. 117 Figura 125. Curva hipsométrica quebrada El Desagüe .................................................. 118 Figura 126. Curva hipsométrica quebrada Callejón ....................................................... 118 Figura 127. Curva hipsométrica quebrada Arenosa ....................................................... 119 Figura 128. Curva hipsométrica quebrada Las Chontas y otros ..................................... 119 Figura 129. Curva hipsométrica quebrada Palo Seco .................................................... 120 Figura 130. Curva hipsométrica quebrada San Bonifacio .............................................. 120 Figura 131. Curva hipsométrica quebrada La Chapa ..................................................... 121 Figura 132. Curva hipsométrica quebrada La Bañadera ................................................ 121 Figura 133. Curva hipsométrica quebrada La Barrialosa ............................................... 122 Figura 134. Curva hipsométrica quebrada Mercader ..................................................... 122 Figura 135. Curva hipsométrica quebrada La Flor ......................................................... 123 Figura 136. Curva hipsométrica quebrada Las Moyas ................................................... 123 Figura 137. Curva hipsométrica quebrada El Salitre ...................................................... 124 Figura 138. Curva hipsométrica quebrada Seca ............................................................ 124 Figura 139. Curva hipsométrica quebrada Las Palmas .................................................. 125 Figura 140. Curva hipsométrica quebrada San Javier .................................................... 125 Figura 141. Curva hipsométrica quebrada Pedregosa ................................................... 126 Figura 142. Curva hipsométrica quebrada Agua Clara ................................................... 126 Figura 143. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda El Colegio
............................................................................................................................... 127 Figura 144. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio del Guamo
............................................................................................................................... 127 Figura 145. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda La Chamba
............................................................................................................................... 128 Figura 146. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Rovira
............................................................................................................................... 128
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 9 -
Figura 147. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de San Luis ............................................................................................................................... 129
Figura 148. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Valle De San Juan ................................................................................................................ 129
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Información secundaria DEM - Digital GDB CARTOGRAFÍA BASE gdb - Digital Anexo 2. Factores Geométricos - Digital Anexo 3. Perfiles del cauce - Digital Anexo 4. Curvas hipsométricas - Digital Anexo 5. Tempos de concentración - Digital Anexo 6. Tablas - Digital Anexo 7. Correspondencia - Digital
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 10 -
1 INTRODUCCIÓN La morfometría se define como el estudio de las características físicas de una cuenca hidrográfica, y su mayor utilidad está dada en el análisis que permite desarrollar respecto al área y a la red de drenaje de la misma, a los grados de pendiente y la forma, a partir del cálculo de valores numéricos que le confieren dichos atributos. La caracterización morfométrica de una cuenca es determinante para un análisis de disponibilidad y/o demanda hídrica, ya que los resultados constituyen un elemento fundamental en la definición de zonas con comportamientos similares a lo largo de la misma. La mayoría de los parámetros morfométricos representan índices adimensionales que permiten comparar las diferentes características de una cuenca, en especial cuando no se cuenta con suficiente información primaria, para establecer cálculos directos de las variables que intervienen. Los aspectos básicos que se abordaron para realizar la caracterización morfométrica de la cuenca hidrográfica del río Luisa y otros Directos al Magdalena, incluyen la descripción de la misma considerando datos relativos a su tamaño, perímetro, ancho, desnivel longitudinal, así como a los aspectos generales de longitud, jerarquización y densidad en cuanto a la red de drenaje. Finalmente, se consideraron otros parámetros del relieve y de la forma, como la curva hipsométrica y el índice o coeficiente de Gravelius.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 11 -
2 METODOLOGÍA Las características físicas de una cuenca tienen una relación estrecha con el comportamiento de los caudales que transitan en ella; es por esto que en el procedimiento metodológico empleado se utilizó toda la información disponible de manera cartográfica relacionada con las pendientes de la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena; la red de drenaje se analizó con información proveniente de la cartografía base, las curvas de nivel, la información tipo Raster proveniente del modelo digital de terreno de 12.5 m; toda la información secundaria utilizada se presenta en el Anexo 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA. Lo anterior permitió, mediante el sistema de información geográfico ArcGis 10.3, encontrar las relaciones presentadas a continuación.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 12 -
3 FACTORES GEOMÉTRICOS DE LAS UNIDADES HIDROGRÁFICAS En la presente clasificación se incluyen aquellos factores asociados a la forma de la cuenca, la cual interviene de manera importante en las características del hidrograma de descarga de una determinada corriente, particularmente en los eventos de caudales y avenidas máximas, ya que las cuencas de igual área, pero de diferente forma, generan hidrogramas diferentes. Por esta razón, se han buscado relaciones de similitud geométrica entre las características medias de una cuenca y de su red de canales con otras cuencas. La forma de la cuenca condiciona el escurrimiento superficial. Para cuencas de igual superficie y formas diferentes se espera un comportamiento hidrológico también diferente. La medición de los factores de forma de una cuenca se realizan por medio de una metodología que permite cubrir dos objetivos: el primero, permite comparar la forma de la cuenca con figuras geométricas conocidas; el segundo, permite comparar los resultados de las mediciones, los cuales son adimensionales, con los obtenidos en otras cuencas en las que se puede tener mayor información histórica de su comportamiento hidrológico. Debido a la importancia del cauce del río Luisa, fue necesario establecer divisiones geográficas, ya que a lo largo de la corriente se presentan diferentes tipos de uso de agua. De modo que al realizar tales divisiones se asegura que los índices calculados posteriormente sean lo más detallados posibles para las mismas. Por otro lado, en la reunión del pasado 07 de julio de 2017, se concertó la división del cauce principal del río Luisa, la cual fue entregada mediante oficio GR-17-4442 del 18 de Julio de 2017 (Ver Anexo 7 Correspondencia). La división del río Luisa fue entregada directamente por la Corporación en la misma reunión. Esta división se realizó de acuerdo a la delimitación de los municipios que se abastecen de los cuerpos de agua, los cuales fueron separados en tres (parte alta, media, baja), como se observa en la Figura 1.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
- 13 - -
Figura 1. División del cauce principal del río Luisa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
- 14 - -
En la Figura 1 se presenta la respectiva división del cauce principal del río Luisa, donde en color naranja se muestra la parte alta de la cuenca, la cual va desde la cota de comienzo de 2968.21 m.s.n.m. hasta la cota de 800 m.s.n.m.; por su parte, en color verde se aprecia la parte media de la cuenca, la va desde la cota de 800 m.s.n.m. hasta la cota 444.56 m.s.n.m.; y finalmente, en color morado se muestra la parte baja de la cuenca, la cual va desde la cota 444.56 m.s.n.m. hasta la cota 275 m.s.n.m., respectivamente. (Las cotas máximas y mínimas que acá se presentan, son las mismas que se pueden consultar en el Anexo 2 “Factores Geométricos”). Los siguientes son los parámetros de mayor relevancia para la determinación de los factores de forma o geométricos de la cuenca en consideración. 3.1 ÁREA DE DRENAJE DE LA HOYA El área de la cuenca corresponde a la proyección horizontal de toda la superficie de drenaje de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural. En otras palabras, corresponde al área de captación o superficie de la cuenca con sus respectivas subcuencas, y está delimitada por la divisoria de aguas (divisoria topográfica). La unidad se expresa en km2. De acuerdo con Campos (1998), según su tamaño, las cuencas pueden clasificarse en el siguiente rango que se presenta en la Tabla1.
Tabla 1. Clasificación de las unidades hidrográficas de acuerdo al área
ÁREA (km2) CLASIFICACIÓN
< 25 Muy pequeña
25 - 250 Pequeña
250 - 500 Intermedia pequeña
500 - 2500 Intermedia grande
2500 - 5000 Grande
> 5000 Muy grande
Fuente: Campos (1998).
De acuerdo con la información cartográfica, el área total a la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena es de 1081.57 km2, estando dentro del rango de 500 a 2500 km2, por lo cual está clasificada como intermedia grande. De igual manera, a continuación, en la Tabla 2 se presenta el área para cada una de las cuencas de la zona en estudio. De igual forma, a nivel de subcuencas se observa que para la Quebrada Guadual, Quebrada El Cobre, Quebrada Real, Directos Magdalena Sector Flandes, Quebrada Santa Ana, Directos Magdalena Sector La Chamba, Quebrada Eneal, Quebrada Serrezuela, Río Guadua, Quebrada del Valle, Quebrada Guayabal o la Pioja tienen una clasificación de pequeña, ya que las áreas de las mismas están entre 25 y 250 km2. Las cuencas restantes se clasifican como muy pequeñas debido a que su área no supera 25 km2. El área de estas cuencas se presenta en la Tabla 3.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 15 -
Tabla 2. Área de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
Código Nombre Cuenca Área (km²)
2118.2 Río Luisa 719.50
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.94
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91
2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 24.52
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.40
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 3. Área de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA
(km2)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346
2118.2.16 Quebrada Real 59.405
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.368
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329
2118 Río Luisa Parte Alta 55.676
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096
2118 Río Luisa Parte Media 48.893
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.484
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.941
2118.2.15 Río Guadua 26.837
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 16 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA
(km2)
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23.717
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.401
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.521
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931
2118.1.7 Directos Magdalena 7.797
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.907
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 17 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA
(km2)
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Para las microcuencas abastecedoras de centros poblados, el área de drenaje se presenta en la Tabla 4.
Tabla 4. Área de las microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa
CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA
(km2)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 40.87
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 6.85
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 484.11
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.2 PERÍMETRO DE LA HOYA Es la longitud total de la línea envolvente de la cuenca que pasa por la divisoria de aguas, y permite realizar otros análisis relacionados a la forma de la cuenca, como es el cálculo del coeficiente de compacidad. Para la determinación del perímetro, se empleó el mismo método de cálculo definido para establecer el área de la cuenca, es decir que se realizó a partir de herramientas del sistema de información geográfica ArcGis 10.3. El perímetro de la divisoria de la cuenca del Río Luisa y otros Directos al Magdalena es igual a 252.68 km. En la Tabla 5 se muestra el perímetro para las cuencas del río Luisa y otros Directos al Magdalena, mientras que en la Tabla 6 y Tabla 7 se presenta el perímetro a nivel de subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados, respectivamente.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 18 -
Tabla 5. Perímetro de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA PERÍMETRO
(m) (km)
2118.2 Río Luisa 187913.4 187.9
2118.1.5 Quebrada Montalvo 21186.5 21.2
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 45153.3 45.2
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31310.1 31.3
2118.1.9 Quebrada Eneal 60026.7 60.0
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 11904.3 11.9
2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 12515.8 12.5
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 42145.5 42.1
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 32544.3 32.5
2118.1.7 Directos Magdalena 27273.4 27.3
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 15256.7 15.3
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 19047.1 19.0
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 16994.8 17.0
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 41762.3 41.8
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 6. Perímetro de subcuencas de la zona en estudio
CÓDIGO NOMBRE PERÍMETRO
(m) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 85031.4 85.03
2118.2.16 Quebrada Real 44771.0 44.77
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 45153.3 45.15
2118.2.2 Quebrada Guaduas 90921.0 90.92
2118.2 Río Luisa Parte Alta 53820.0 53.82
2118.1.9 Quebrada Eneal 63723.6 63.72
2118.2 Río Luisa Parte Media 91325.1 91.33
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 43481.6 43.48
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 42145.5 42.15
2118.2.8 Quebrada El Cobre 31083.0 31.08
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 53992.0 53.99
2118.2.18 Quebrada Del Valle 38086.2 38.09
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 35261.9 35.26
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31310.1 31.31
2118.2.15 Río Guadua 29236.0 29.24
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 32544.3 32.54
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 31812.3 31.81
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 19 -
CÓDIGO NOMBRE PERÍMETRO
(m) (km)
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 21611.4 21.61
2118.2.3 Quebrada La Jagua 35635.4 35.64
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 24494.6 24.49
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 21830.8 21.83
2118.1.2.1 Quebrada Vile 20307.6 20.31
2118.2.2.3 Quebrada Concha 20286.6 20.29
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 22752.8 22.75
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 19047.1 19.05
2118.1.5 Quebrada Montalvo 21186.5 21.19
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 20424.4 20.42
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 15256.7 15.26
2118.2.13 Quebrada Guadual 16300.7 16.30
2118.1.7.1 Quebrada Talura 16005.9 16.01
2118.2.10 Quebrada La Liga 18413.8 18.41
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 13317.1 13.32
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 16994.8 16.99
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 21800.3 21.80
2118.1.7 Directos Magdalena 23628.3 23.63
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 13152.4 13.15
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 15000.1 15.00
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 13479.7 13.48
2118.2.9 Quebrada El Plomo 10136.5 10.14
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 12530.0 12.53
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 14476.1 14.48
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 16560.0 16.56
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 13514.1 13.51
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 13384.1 13.38
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 12515.8 12.52
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 11738.0 11.74
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 11904.3 11.90
2118.2.12 Quebrada La Chapa 11028.6 11.03
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 8368.3 8.37
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 8276.2 8.28
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 8425.3 8.43
2118.2.4 Quebrada La Flor 11641.9 11.64
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 6729.1 6.73
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 5862.4 5.86
2118.2.20 Quebrada Seca 9112.6 9.11
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 20 -
CÓDIGO NOMBRE PERÍMETRO
(m) (km)
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 6411.0 6.41
2118.2.6 Quebrada Arenosa 7073.6 7.07
2118.2.14 Quebrada San Javier 5801.0 5.80
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 4363.3 4.36
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 7. Perímetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la
cuenca del río Luisa
CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA PERÍMETRO
(m) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 28051.7 28.05
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 14150.3 14.15
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 29024.4 29.02
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 171008.2 171.01
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 2861.6 2.86
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 34874.9 34.87
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.3 LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL Es definida como la distancia horizontal del cauce principal entre el punto más elevado aguas arriba y el punto más bajo aguas abajo, y está medida normalmente en km. La longitud calculada del cauce del Río Luisa es igual a 122.5 km desde su desembocadura en el río Magdalena hasta el punto más alto aguas arriba. En la Tabla 8 se presenta la longitud para las cuencas de la zona en estudio. Para las subcuencas restantes, la longitud se presenta la Tabla 9 y para las microcuencas abastecedoras de centros poblados se presenta en la Tabla 10.
Tabla 8. Longitud de cauces de las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena
Código Nombre Cuenca Longitud
(m) (km)
2118.2 Río Luisa 122476.3 122.5
2118.1.5 Quebrada Montalvo 8789.0 8.8
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 11029.8 11.0
2118.1.9 Quebrada Eneal 32116.4 32.1
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 6135.7 6.1
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 21 -
Código Nombre Cuenca Longitud
(m) (km)
2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros - -
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 19109.9 19.1
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 12386.3 12.4
2118.1.7 Directos Magdalena 8927.2 8.9
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 1942.0 1.9
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 8826.8 8.8
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 4851.6 4.9
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 20041.7 20.0
Nota: Aquellas cuencas a las cuales no se les presenta su longitud de cauce, fue a causa de que en la escala de trabajo, 1:25.000, no se visualizaba un drenaje definido
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 9. Longitud del cauce principal de cada subcuenca del río Luisa y otros
directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD
(m) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 52179.2 52.2
2118.2.16 Quebrada Real 17828.85 17.83
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - -
2118.2.2 Quebrada Guaduas 29026.72 29.03
2118.2 Río Luisa Parte Alta 26875.8 26.9
2118.1.9 Quebrada Eneal 32850.42 32.85
2118.2 Río Luisa Parte Media 43421.3 43.4
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 20190.76 20.19
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 18612.71 18.61
2118.2.8 Quebrada El Cobre 13663.69 13.66
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 28661.36 28.66
2118.2.18 Quebrada Del Valle 20318.66 20.32
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 20635.3 20.6
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 10958.34 10.96
2118.2.15 Río Guadua 11326.86 11.33
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 12516.69 12.52
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 16765.28 16.77
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 10340.57077 10.34
2118.2.3 Quebrada La Jagua 15920.25 15.92
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 13363.54 13.36
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 10168.2 10.17
2118.1.2.1 Quebrada Vile - -
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 22 -
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD
(m) (km)
2118.2.2.3 Quebrada Concha 11841.03 11.84
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 12993.35 12.99
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 8929.36 8.93
2118.1.5 Quebrada Montalvo 8940.88 8.94
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10920.77 10.92
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 2745.94 2.75
2118.2.13 Quebrada Guadual 3723.71 3.72
2118.1.7.1 Quebrada Talura 8829.92 8.83
2118.2.10 Quebrada La Liga 8260.95 8.26
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 6133.71 6.13
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 5016.11 5.02
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 11911.95 11.91
2118.1.7 Directos Magdalena 1617.8 1.62
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7102.98 7.1
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6433.23 6.43
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos - -
2118.2.9 Quebrada El Plomo - -
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5796.4 5.8
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 8476.58 8.48
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 9300.89 9.3
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 6400.86 6.4
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa - -
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - -
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 5717.94 5.72
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 6251.45 6.25
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3656.46 3.66
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3641.9 3.64
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3626.89 3.63
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 4460.85 4.46
2118.2.4 Quebrada La Flor - -
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 3042.61 3.04
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 2187.07 2.19
2118.2.20 Quebrada Seca 4951.62 4.95
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 2302.78 2.3
2118.2.6 Quebrada Arenosa 6503.86 6.5
2118.2.14 Quebrada San Javier 2258.43 2.26
2118.2.5 Quebrada Pedregosa - -
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 23 -
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD
(m) (km)
Nota: Aquellas cuencas a las cuales no se les presenta su longitud de cauce, fue a causa de que en la escala de trabajo, 1:25.000, no se visualizaba un drenaje definido
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016. Tabla 10. Longitud del cauce de microcuencas abastecedoras de centros poblados
de la cuenca del río Luisa
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD
(m) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 10987.1 11.0
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 6261.8 6.3
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 23643.7 23.6
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 102725.6 102.7
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 700.2 0.7
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 13434.7 13.4
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.4 LONGITUD AXIAL La longitud axial corresponde a la magnitud de la longitud en línea recta desde el punto de desembocadura del cauce principal analizado y el punto de mayor altitud de la misma, para así estimar el desplazamiento neto aproximado desde un extremo de la cuenca al otro, sin tener en cuenta el relieve, como se presenta en la Figura 2 expresado en kilómetros (Km).
Figura 2. Esquema de cálculo de la longitud axial.
Fuente: UNAD (s.f.)
Para la cuenca del río Luisa, la longitud axial es de 66,34 km, mientras que para las demas cuencas que desembocan directo en el río Magdalena, se presenta la Tabla 11.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 24 -
Tabla 11. Longitud axial para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA LONGITUD AXIAL
(m) (km)
2118.2 Río Luisa 66342.1 66.3
2118.1.5 Quebrada Montalvo 9305.2 9.3
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 12191.2 12.2
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 11557.5 11.6
2118.1.9 Quebrada Eneal 25654.0 25.7
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 4961.4 5.0
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4754.4 4.8
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 18065.5 18.1
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 13254.1 13.3
2118.1.7 Directos Magdalena 7126.3 7.1
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 4122.3 4.1
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 7972.9 8.0
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 7787.9 7.8
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 16482.4 16.5
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
En la Tabla 12 se presentan los datos por subcuenca hidrográfica, mientras que en la Tabla 13 se presenta la longitud axial para las micocuencas abastecedoras de centros poblados para la zona en estudio.
Tabla 12. Longitud axial de las subcuentas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD AXIAL
(m) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 29455.2 29.5
2118.2.16 Quebrada Real 15216.4 15.2
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 14461.2 14.5
2118.2.2 Quebrada Guaduas 28405.8 28.4
2118.2 Río Luisa Parte Alta 19349.0 19.3
2118.1.9 Quebrada Eneal 25605.9 25.6
2118.2 Río Luisa Parte Media 18908.6 18.9
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 16580.9 16.6
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 17689.7 17.7
2118.2.8 Quebrada El Cobre 9672.8 9.7
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 24811.7 24.8
2118.2.18 Quebrada Del Valle 12499.4 12.5
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 25 -
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD AXIAL
(m) (km)
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 10510.7 10.5
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 11399.5 11.4
2118.2.15 Río Guadua 10569.2 10.6
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 13369.2 13.4
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 13954.1 14.0
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 6775.5 6.8
2118.2.3 Quebrada La Jagua 10362.8 10.4
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 10776.4 10.8
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 9073.8 9.1
2118.1.2.1 Quebrada Vile 8806.1 8.8
2118.2.2.3 Quebrada Concha 6965.6 7.0
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 10401.6 10.4
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 7860.0 7.9
2118.1.5 Quebrada Montalvo 9429.7 9.4
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 5193.7 5.2
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 5403.4 5.4
2118.2.13 Quebrada Guadual 4441.4 4.4
2118.1.7.1 Quebrada Talura 7311.1 7.3
2118.2.10 Quebrada La Liga 6874.6 6.9
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 7989.4 8.0
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 5439.9 5.4
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 9635.8 9.6
2118.1.7 Directos Magdalena 4050.4 4.1
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 5426.7 5.4
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6671.0 6.7
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 5990.6 6.0
2118.2.9 Quebrada El Plomo 3490.4 3.5
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 4629.9 4.6
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5758.3 5.8
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 7102.6 7.1
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5942.0 5.9
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 5193.7 5.2
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 5526.5 5.5
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 5269.8 5.3
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 5010.5 5.0
2118.2.12 Quebrada La Chapa 4416.9 4.4
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3003.8 3.0
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 2919.4 2.9
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 26 -
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD AXIAL
(m) (km)
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3435.2 3.4
2118.2.4 Quebrada La Flor 5302.8 5.3
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2495.2 2.5
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 2161.9 2.2
2118.2.20 Quebrada Seca 4109.5 4.1
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 2771.2 2.8
2118.2.6 Quebrada Arenosa 5193.7 5.2
2118.2.14 Quebrada San Javier 2170.1 2.2
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 1939.5 1.9
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 13. Longitud axial de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la
cuenca del río Luisa y otro directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE LONGITUD AXIAL
(m) (km)
2118.2.8.1 Acueducto del municipio de San Luis 8516.5 8.5
2118.2.10.2 Acueducto del municipio del Valle de San Juan 5138.0 5.1
2118.2 Acueducto del municipio de Rovira 11166.9 11.2
2118.2.24 Acueducto del municipio de Guamo 54448.6 54.4
2118.1.12.1 Acueducto Vereda La Chamba 1002.4 1.0
2118.1.2.2 Acueducto Vereda El Colegio 13415.4 13.4
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.5 ANCHO PROMEDIO DE LA CUENCA Se define como la relación entre el área de drenaje (A) y la longitud axial de la cuenca (L); para el caso de la cuenca del río Luisa su valor corresponde a 10.9 km, y para los directos al Magdalena se puede visualizar el ancho en la Tabla 14. Los anchos para las subcuencas se encuentran en la Tabla 15 y en la Tabla 16, allí se presenta el ancho de las microcuencas abastecedoras de centros poblados.
Tabla 14. Ancho de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.2 Río Luisa 719.5 66342.1 66.3 10.8
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 9305.2 9.3 1.4
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 12191.2 12.2 4.7
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 11557.5 11.6 2.8
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 25654.0 25.7 2.3
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 27 -
CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 4961.4 5.0 0.8
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.13 4754.4 4.8 0.9
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.08 18065.5 18.1 2.5
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 13254.1 13.3 1.8
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 7126.3 7.1 2.5
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 4122.3 4.1 2.5
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 7972.9 8.0 1.6
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 7787.9 7.8 1.2
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 16482.4 16.5 4.4
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 15. Ancho de subcuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.3 29455.2 29.5 2.2
2118.2.16 Quebrada Real 59.4 15216.4 15.2 3.9
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.4 14461.2 14.5 4.0
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.3 28405.8 28.4 2.0
2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.7 19349.0 19.3 2.9
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.1 25605.9 25.6 2.0
2118.2 Río Luisa Parte Media 48.9 18908.6 18.9 2.6
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.5 16580.9 16.6 2.9
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.1 17689.7 17.7 2.5
2118.2.8 Quebrada El Cobre 45.0 9672.8 9.7 4.7
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.4 24811.7 24.8 1.8
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.2 12499.4 12.5 2.9
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.8 10510.7 10.5 0.0
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.9 11399.5 11.4 2.8
2118.2.15 Río Guadua 26.8 10569.2 10.6 2.5
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.5 13369.2 13.4 1.8
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.3 13954.1 14.0 1.7
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23.7 6775.5 6.8 3.5
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.6 10362.8 10.4 1.8
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.9 10776.4 10.8 1.7
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.7 9073.8 9.1 1.9
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.0 8806.1 8.8 1.8
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.3 6965.6 7.0 2.2
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 28 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.8 10401.6 10.4 1.4
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.8 7860.0 7.9 1.6
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.7 9429.7 9.4 1.3
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.4 5193.7 5.2 2.0
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 5403.4 5.4 1.9
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.2 4441.4 4.4 2.3
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.2 7311.1 7.3 1.4
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.0 6874.6 6.9 1.5
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.5 7989.4 8.0 1.2
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.5 5439.9 5.4 1.7
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.9 9635.8 9.6 0.9
2118.1.7 Directos Magdalena 7.8 4050.4 4.1 1.9
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.7 5426.7 5.4 1.4
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.7 6671.0 6.7 1.0
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.5 5990.6 6.0 1.1
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.3 3490.4 3.5 1.8
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.6 4629.9 4.6 1.2
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.4 5758.3 5.8 0.9
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.4 7102.6 7.1 0.8
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.1 5942.0 5.9 0.9
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.3 5193.7 5.2 0.8
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.1 5526.5 5.5 0.7
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 4.0 5269.8 5.3 0.8
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.9 5010.5 5.0 0.8
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.5 4416.9 4.4 0.8
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.4 3003.8 3.0 1.1
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.2 2919.4 2.9 1.1
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.1 3435.2 3.4 0.9
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.6 5302.8 5.3 0.5
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.1 2495.2 2.5 0.9
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.9 2161.9 2.2 0.9
2118.2.20 Quebrada Seca 1.8 4109.5 4.1 0.4
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.7 2771.2 2.8 0.6
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.4 5193.7 5.2 0.3
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.3 2170.1 2.2 0.6
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 29 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.6 1939.5 1.9 0.3
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 16. Ancho de microcuencas abastecedoras de centros poblados para la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD ANCHO
(km2) (m) (km) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis
40.87 8516.5 8.5 4.80
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan
6.85 5138.0 5.1 1.33
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77 11166.9 11.2 7.32
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo
484.11 54448.6 54.4 8.89
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61 1002.4 1.0 0.61
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91 13415.4 13.4 3.05
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.6 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA Para el cálculo de la pendiente media se utilizó la herramienta “Estadísticas zonales como tabla” del software Arcgis, esta herramienta selecciona el número de pixeles que contiene la entidad geométrica a la cual efectúa los siguientes tipos de estadísticas:
ALL —Se calculan todas las estadísticas. Esta es la opción predeterminada. MEAN — Calcula la media de todas las celdas en el raster de valores que
pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MAJORITY — Determina el valor que más se repite de todas las celdas en el raster
de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MAXIMUM — Determina el valor más grande de todas las celdas en el raster de
valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MEDIAN — Determina el valor mediano de todas las celdas en el raster de valores
que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MINIMUM — Determina el valor más pequeño de todas las celdas en el raster de
valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. MINORITY — Determina el valor que menos se repite de todas las celdas en el
raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. RANGE — Calcula la diferencia entre el mayor y el menor valor de todas las celdas
en el raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. STD — Calcula la desviación estándar de todas las celdas en el raster de valores
que pertenecen a la misma zona que la celda de salida. SUM — Calcula el valor total de todas las celdas en el raster de valores que
pertenecen a la misma zona que la celda de salida.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 30 -
VARIETY — Calcula el número de valores únicos de todas las celdas en el raster de valores que pertenecen a la misma zona que la celda de salida.
MIN_MAX —Se calculan las estadísticas mínima y máxima. MEAN_STD —Se calculan las estadísticas de valor medio y de desviación estándar. MIN_MAX_MEAN —Se calculan las estadísticas, mínima, máxima y de valor medio.
En este caso se aplica “Mean”, la cual selecciona y analiza los pixeles del raster en tipo decimal o crudo (Raw) en porcentaje, para cada unidad geográfica (cuencas, subcuenta), calculando el promedio estadístico, brindando la pendiente media como se observa en la Figura 3.
Figura 3. Forma de promedio de celdas
Fuente: Arcgis Help
De esta manera se obtiene la pendiente media en porcentaje para cada cuenca de la zona en estudios. En la Tabla 17 se presenta la pendiente media de cada una de las cuencas en estudio.
Tabla 17. Pendiente media de cuenca de río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA PENDIENTE MEDIA (%)
2118.2 Río Luisa 18,43
2118.1.5 Quebrada Montalvo 1,11
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 2,12
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 0,50
2118.1.9 Quebrada Eneal 1,13
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 2,19
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 2,42
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 1,22
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 0,80
2118.1.7 Directos Magdalena 2,63
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 0,94
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 0,45
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 0,61
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 0,89
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 31 -
De igual forma en la tabla 18 se presentan la pendiente media de cada subcuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena y en la Tabla 19 se encuentran las pendientes de las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.
Tabla 18. Pendiente media de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena.
CÓDIGO NOMBRE CUENCA
PENDIENTE MEDIA HOYA
(%)
2118.2 Río Luisa Parte Media 14,94
2118.2.3 Quebrada La Jagua 24,36
2118.2.8 Quebrada El Cobre 30,13
2118.2.16 Quebrada Real 1,47
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 1,72
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa1 1,98
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 12,61
2118.2.2.3 Quebrada Concha 14,64
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 1,11
2118.1.5 Quebrada Montalvo 2,12
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 0,50
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 1,20
2118.1.9 Quebrada Eneal 0,90
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 3,86
2118.2.4 Quebrada La Flor 3,41
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 10,58
2118.2.7 Quebrada La Arenosa2 1,72
2118.2.6 Quebrada Arenosa 3 25,63
2118.2.9 Quebrada El Plomo 35,79
2118.2.10 Quebrada La Liga 36,75
2118.2.12 Quebrada La Chapa 43,10
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 33,25
2118.2.13 Quebrada Guadual 51,01
2118.2.14 Quebrada San Javier 50,43
2118.2.15 Río Guadua 2,55
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 1,74
2118.2.20 Quebrada Seca 23,05
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 17,86
2118.2.18 Quebrada Del Valle 28,11
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 49,59
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 0,60
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 1,25
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 32 -
CÓDIGO NOMBRE CUENCA
PENDIENTE MEDIA HOYA
(%)
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 1,50
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 2,30
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 1,50
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 19,16
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2,19
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 2,42
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 0,89
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 1,22
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 0,61
2118.1.2.1 Quebrada Vile 0,80
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 2,45
2118.1.7.1 Quebrada Talura 2,86
2118.1.7 Directos Magdalena 0,76
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 0,94
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 0,45
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 5,05
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 20,12
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 17,20
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 1,72
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4 5,37
2118.2c Río Luisa Parte Baja 44,24
2118.2a Río Luisa Parte Alta 9,21
2118.2.2 Quebrada Guaduas 0,61
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 0,99
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 19,63
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 27,47
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 23,04
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 19. Pendiente media de microcuencas abastecedoras de centros poblados de la zona en estudio
CÓDIGO NOMBRE DE MICROCUENCA PENDIENTE MEDIA (%)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 24,81
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan 34,54
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 47,66
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 19,85
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 33 -
CÓDIGO NOMBRE DE MICROCUENCA PENDIENTE MEDIA (%)
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0,43
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 1,07
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.7 DESNIVEL ALTITUDINAL (H) El desnivel altitudinal es la diferencia entre las cotas límite del cauce principal; es decir, la cota más alta y la más baja.
H = Hmax − Hmin ( 1)
Para la cuenca del río Luisa, el desnivel altitudinal es de 3109.2 m, y los valores de diferencia altitudinal para cada una de las demás cuencas se presentan en la Tabla 20, mientras que en la Tabla 21 y Tabla 22 se muestra dicho parámetro a nivel de subcuenca y microcuenca abastecedora de centros poblados y centros urbanos.
Tabla 20. Desnivel altitudinal para cada cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA ALTITUD MÁX. (M)
ALTITUD MIN. (M)
DESNIVEL ALTITUDINAL (M)
2118.2 Río Luisa 2968.2 275.0 2693.2
2118.1.5 Quebrada Montalvo 338.1 283.75 54.3
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - - -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 332.8 299.4 33.5
2118.1.9 Quebrada Eneal 435.8 294.0 141.8
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 325.1 277.8 47.3
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - - -
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 375.1 282.8 92.3
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 346.9 291.8 55.0
2118.1.7 Directos Magdalena 328.3 291.9 36.4
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 307.8 298.4 9.4
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 325.0 297.0 28/.0
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 321.3 291.6 29.7
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 350.2 278.4 71.8
Nota: En aquellas cuencas que no se calcule el desnivel, se debe a que en la escala de trabajo no se evidencia ningún drenaje definido, por tanto no fue posible determinar este parámetro.
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 34 -
Tabla 21. Desnivel altitudinal para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ALTITUD MAX (M)
ALTITUD MIN (M)
DESNIVEL ALTITUDINAL (M)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 444.56 275.00 169.563
2118.2.16 Quebrada Real 2330.18 800.00 1530.181
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes - - -
2118.2.2 Quebrada Guaduas 375.00 299.86 75.138
2118.2 Río Luisa Parte Alta 2968.21 800.00 2168.207
2118.1.9 Quebrada Eneal 424.55 275.00 149.547
2118.2 Río Luisa Parte Media 800.00 444.56 355.437
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 331.81 275.00 56.806
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 361.63 275.00 86.630
2118.2.8 Quebrada El Cobre 1459.69 350.00 1109.689
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 380.27 290.27 90.000
2118.2.18 Quebrada Del Valle 863.58 550.00 313.583
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 1524.97 625.54 899.435
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 300.00 245.00 55.000
2118.2.15 Río Guadua 2835.22 1088.46 1746.750
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 325.00 275.00 50.000
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 425.00 325.00 100.000
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 1519.12 625.37 893.749
2118.2.3 Quebrada La Jagua 600.00 500.00 100.000
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 425.00 323.84 101.159
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 429.07 225.00 204.068
2118.1.2.1 Quebrada Vile - - -
2118.2.2.3 Quebrada Concha 702.30 375.00 327.296
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 450.00 345.16 104.842
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 300.00 275.00 25.000
2118.1.5 Quebrada Montalvo 317.78 275.00 42.780
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 650.00 575.00 75.000
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 282.30 275.00 7.301
2118.2.13 Quebrada Guadual 1015.24 850.00 165.235
2118.1.7.1 Quebrada Talura 314.35 275.00 39.346
2118.2.10 Quebrada La Liga 1550.00 600.00 950.000
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 300.00 275.00 25.000
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 321.52 300.00 21.524
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 325.00 225.00 100.000
2118.1.7 Directos Magdalena 283.06 275.00 8.064
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 35 -
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 300.00 275.00 25.000
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 750.00 375.00 375.000
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos - - -
2118.2.9 Quebrada El Plomo - - -
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 1400.00 650.00 750.000
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 700.00 570.00 130.000
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 427.38 358.40 68.974
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 800.00 600.00 200.000
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 675.00 575.00 100.000
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros - - -
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 345.83 300.00 45.827
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 303.13 275.00 28.132
2118.2.12 Quebrada La Chapa 1499.79 750.00 749.788
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 750.00 525.00 225.000
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 700 575 125.000
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 641.65 575.00 66.649
2118.2.4 Quebrada La Flor - - -
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 800.00 390.87 409.132
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1747.50 1150.00 597.498
2118.2.20 Quebrada Seca 375.00 325.00 50.000
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1248.43 750.00 498.434
2118.2.6 Quebrada Arenosa - - -
2118.2.14 Quebrada San Javier 1637.164341 1050 587.164
2118.2.5 Quebrada Pedregosa - - -
Nota: en aquellas cuencas que no se calcule el desnivel, se debe a que en la escala de trabajo no se evidenciaba ningún drenaje definido, por tanto no fue posible determinar este parámetro.
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 22. Desnivel altitudinal para microcuencas abastecedoras de centros
poblados para la zona en estudio
Código Nombre microcuenca Altitud
máx. (m) Altitud min (m)
Desnivel Altitudinal (m)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 1624.1 655.3 968.8
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan 1611.3 855.3 755.9
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 3394.4 947.7 2446.7
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 3394.4 330.3 3064.1
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 304.2 301.8 2.3
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 350.2 301.6 48.5
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 36 -
Con los anteriores parámetros, se determinan los principales factores de forma para una cuenca hidrográfica, determinantes a la hora de analizar su comportamiento hidrológico.
3.8 FACTOR DE FORMA (KF) Es la relación que existe entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. Esta última se mide cuando se sigue el curso de agua más largo desde la desembocadura hasta la cabecera más distante de la unidad hidrográfica. El ancho medio (B) se obtiene cuando se divide el área por la longitud axial de la cuenca, y para hallar este factor se presentan las siguientes ecuaciones:
Kf =B
L (2)
B =A
L ( 2)
Kf =A
L2 ( 3)
Donde: Kf: Factor de forma, adimensional B: ancho medio, km L: longitud axial de la cuenca, km A: área de drenaje, km2 Las definiciones de interpretación para estos parámetros son, entre otras, que una cuenca con factor de forma bajo esta menos sujeta a crecientes que otra del mismo tamaño, pero con mayor factor de forma; asimismo; si la cuenca fuera perfectamente cuadrada, el factor de forma tendría un valor igual a la unidad. También el factor de forma puede tomar valores inferiores a 1 cuando se trate de cuencas alargadas de acuerdo con la ecuación 6. Los valores del factor de forma y la clasificación del mismo se presentan en la Tabla 23.
Kf << 1 = Forma alargada (6)
Tabla 23. Formas de la cuenca según el valor de Kf
Kf CLASIFICACIÓN
< 0,22 Muy alargada
0,22 – 0,30 Alargada
0,30 – 0,37 Ligeramente alargada
0,37 – 0,45 Ni alargada ni ensanchada
0,45 – 0,60 Ensanchada ligeramente
0,60 – 0,80 Ensanchada
0,80 – 1,20 Muy ensanchada
> 1,20 Rodeando el desagüe
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 37 -
El factor de forma correspondiente a la cuenca del río Luisa, es de 0,16, lo que la define como una cuenca muy alargada, que en teoría tendría baja susceptibilidad a las crecientes. El cálculo para las cuencas, subcuencas y microcuencas se presenta en la Tabla 24 a Tabla 26.
Tabla 24. Factor de forma para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA LONGITUD AXIAL
Kf (km2) (m) (km)
2118.2 Río Luisa 719.5 66342.1 66.3 0.16
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 9305.2 9.3 0.15
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 12191.2 12.2 0.39
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 11557.5 11.6 0.24
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 25654.0 25.7 0.09
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 4961.4 5.0 0.16
2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13 4754.4 4.8 0.18
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08 18065.5 18.1 0.14
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia 24.52 13254.1 13.3 0.14
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 7126.3 7.1 0.36
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 4122.3 4.1 0.61
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 7972.9 8.0 0.20
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 7787.9 7.8 0.16
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 16482.4 16.5 0.27
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016
Tabla 25. Factor de forma para las subcuencas del Río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL
Kf (km2) (m) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346 29455.2 29.5 0.07
2118.2.16 Quebrada Real 59.405 15216.4 15.2 0.26
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.368 14461.2 14.5 0.27
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 28405.8 28.4 0.07
2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.676 19349.0 19.3 0.15
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 25605.9 25.6 0.08
2118.2 Río Luisa Parte Media 48.89 18908.6 18.9 0.14
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.484 16580.9 16.6 0.18
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078 17689.7 17.7 0.14
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 9672.8 9.7 0.48
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368 24811.7 24.8 0.07
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 38 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL
Kf (km2) (m) (km)
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 12499.4 12.5 0.23
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845 10510.7 10.5 0.32
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.941 11399.5 11.4 0.25
2118.2.15 Río Guadua 26.837 10569.2 10.6 0.24
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521 13369.2 13.4 0.14
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321 13954.1 14.0 0.12
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La
Carbonera) 23.717 6775.5 6.8 0.52
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 10362.8 10.4 0.17
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867 10776.4 10.8 0.15
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656 9073.8 9.1 0.21
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 8806.1 8.8 0.21
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 6965.6 7.0 0.32
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754 10401.6 10.4 0.14
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763 7860.0 7.9 0.21
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 9429.7 9.4 0.14
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 5193.7 5.2 0.39
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.401 5403.4 5.4 0.36
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 4441.4 4.4 0.52
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 7311.1 7.3 0.19
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 6874.6 6.9 0.21
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.521 7989.4 8.0 0.15
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467 5439.9 5.4 0.32
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 9635.8 9.6 0.10
2118.1.7 Directos Magdalena 7.797 4050.4 4.1 0.48
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706 5426.7 5.4 0.26
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744 6671.0 6.7 0.15
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 5990.6 6.0 0.18
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 3490.4 3.5 0.52
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583 4629.9 4.6 0.26
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434 5758.3 5.8 0.16
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382 7102.6 7.1 0.11
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 5942.0 5.9 0.14
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 5193.7 5.2 0.16
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 5526.5 5.5 0.14
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973 5269.8 5.3 0.14
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.907 5010.5 5.0 0.16
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457 4416.9 4.4 0.18
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 39 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD AXIAL
Kf (km2) (m) (km)
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387 3003.8 3.0 0.38
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169 2919.4 2.9 0.37
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068 3435.2 3.4 0.26
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 5302.8 5.3 0.09
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125 2495.2 2.5 0.34
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 2161.9 2.2 0.40
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4109.5 4.1 0.11
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716 2771.2 2.8 0.22
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 5193.7 5.2 0.05
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314 2170.1 2.2 0.28
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 1939.5 1.9 0.16
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 26. Coeficiente de forma para microcuencas abastecedoras de centros poblados de la cuenca del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA
LONGITUD AXIAL Kf
(km2) (m) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San
Luis 40.87 8516.5 8.5 0.56
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle
de San Juan 6.85 5138.0 5.1 0.26
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 81.77 11166.9 11.2 0.66
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del
Guamo 484.11 54448.6 54.4 0.16
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 0.61 1002.4 1.0 0.61
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 40.91 13415.4 13.4 0.23
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.9 COEFICIENTE DE COMPACIDAD O DE GRAVELIUS Este coeficiente corresponde a la relación que existe entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo que tenga igual área. Se define como la razón entre el perímetro de la cuenca (que corresponde con la misma longitud de la divisoria que la encierra) y el perímetro de la circunferencia. Este coeficiente, adimensional, el cual es independiente del área estudiada, tiene por definición un valor igual a 1 para cuencas imaginarias de forma exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a uno. Este coeficiente se relaciona con el tiempo de concentración, el cual es el tiempo necesario desde el inicio de la precipitación, para que toda la unidad hidrográfica contribuya a la
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 40 -
sección de la corriente en estudio, o en otras palabras, es el tiempo que toma el agua desde los límites más extremos de la cuenca hasta llegar a la salida de la misma. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano al valor 1sea, es decir mayor concentración de agua, debido a que las distancias relativas de los puntos de la divisoria con respecto a uno central no presentan diferencias mayores, y a que el tiempo de concentración se hace menor, haciendo mayor la posibilidad de que las ondas de crecida sean mayores. El cálculo del coeficiente de compacidad se determina por medio de la siguiente expresión:
Kc = 0.28 P
A1/2
(4)
Dónde: P: perímetro de la cuenca, en km A: área de drenaje de la cuenca, en m2.
En la Tabla 27 se presentan las categorías para la clasificación de las cuencas de acuerdo al coeficiente de compacidad obtenido.
Tabla 27. Coeficiente de compacidad
VALORES DE KC FORMA
1.00 – 1.25 Redonda a oval redonda
1.25 – 1.50 De oval redonda a oval oblonga
1.50 – 1.75 De oval oblonga a rectangular oblonga
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
A su vez, Londoño (2001, determinó una relación entre el índice de Gravelius y su potencialidad a eventos torrenciales, presentada a continuación en la Tabla 28.
Tabla 28. Relación entre el índice de Gravelius y la Torrencialidad de la cuenca.
VALORES DE Kc FORMA CARACTERÍSTICAS
1,00 – 1,25 Redonda a oval redonda Cuenca torrencial peligrosa
1,25 – 1,50 De oval redonda a oval oblonga Presenta peligros torrenciales, pero no iguales a la anterior
1,50 – 1,75 De oval oblonga a rectangular oblonga Menor riesgo a avenidas
torrenciales
Fuente: Londoño (2001) Para la cuenca del río Luisa, el coeficiente de compacidad tiene un valor de 1.96 el cual indica que la cuenca tiene una forma oval redonda a rectangular oblonga, lo cual indica que tiene un menor riesgo eventos torrenciales. En la Tabla 29 se presentan los demás valores para las cuencas de los directos al Magdalena.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 41 -
Tabla 29. Coeficiente de compacidad para las cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE CUENCA ÁREA PERÍMETRO
Kc (km2) (m) (km)
2118.2 Río Luisa 719.5 187913.4 187.9 1.96
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 21186.5 21.2 1.66
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 45153.3 45.2 1.67
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 31310.1 31.3 1.55
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 60026.7 60 2.18
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 11904.3 11.9 1.69
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.13 12515.8 12.5 1.72
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.08 42145.5 42.1 1.76
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 32544.3 32.5 1.84
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 27273.4 27.3 1.80
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 15256.7 15.3 1.33
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 19047.1 19 1.49
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 16994.8 17 1.55
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 41762.3 41.8 1.38
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
El coeficiente obtenido para cada una de las subcuencas se presenta en la Tabla 30 del presente tomo, mientras que en la Tabla 31 se presenta dicho parámetro para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.
Tabla 30. Coeficiente de compacidad de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA PERÍMETRO
Kc (km2) (m) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346 85031.43 85.03 2.99
2118.2.16 Quebrada Real 59.405 44770.99 44.77 1.63
2118.1.1 Directos Magdalena Sector
Flandes 57.368 45153.25 45.15 1.67
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 90920.96 90.92 3.36
2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.676 53820.05 53.82 2.02
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 63723.57 63.72 2.52
2118.2 Río Luisa Parte Media 48.89 91325.09 91.33 3.66
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.484 43481.58 43.48 1.75
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078 42145.46 42.15 1.76
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 31083.01 31.08 1.30
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368 53992.04 53.99 2.27
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 42 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA PERÍMETRO
Kc (km2) (m) (km)
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 38086.22 38.09 1.77
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845 35261.9115 35.26 1.67
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.941 31310.10 31.31 1.55
2118.2.15 Río Guadua 26.837 29236.02 29.24 1.58
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521 32544.25 32.54 1.84
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321 31812.33 31.81 1.81
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La
Carbonera) 23.717
21611.39414
21.61 1.24
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 35635.36 35.64 2.32
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867 24494.56 24.49 1.62
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656 21830.79 21.83 1.45
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 20307.57 20.31 1.42
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 20286.59 20.29 1.45
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754 22752.81 22.75 1.66
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763 19047.14 19.05 1.49
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 21186.50 21.19 1.66
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 20424.42 20.42 1.77
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.401 15256.75 15.26 1.32
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 16300.74 16.30 1.43
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 16005.86 16.01 1.40
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 18413.77 18.41 1.63
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.521 13317.12 13.32 1.21
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467 16994.77 16.99 1.55
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 21800.31 21.80 2.04
2118.1.7 Directos Magdalena 7.797 23628.30 23.63 2.37
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706 13152.42 13.15 1.33
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744 15000.09 15.00 1.62
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 13479.71 13.48 1.48
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 10136.51 10.14 1.13
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583 12529.96 12.53 1.48
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434 14476.14 14.48 1.74
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382 16559.96 16.56 2.00
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 13514.05 13.51 1.68
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 13384.15 13.38 1.80
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 12515.76 12.52 1.73
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973 11737.97 11.74 1.65
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.907 11904.26 11.90 1.69
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457 11028.57 11.03 1.66
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 43 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA PERÍMETRO
Kc (km2) (m) (km)
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387 8368.28 8.37 1.27
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169 8276.21 8.28 1.30
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068 8425.26 8.43 1.35
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 11641.90 11.64 2.03
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125 6729.08 6.73 1.29
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 5862.39 5.86 1.19
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 9112.56 9.11 1.88
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716 6410.96 6.41 1.37
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 7073.55 7.07 1.68
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314 5801.02 5.80 1.42
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 4363.25 4.36 1.60
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 31. Coeficiente de compacidad para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos
CÓDIGO NOMBRE MICROCUENCA ÁREA PERÍMETRO
Kc (km2) (m) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio
de San Luis 40.87 28051.7 28.05 1.23
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio
de Valle de San Juan 6.85 14150.3 14.15 1.51
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio
de Rovira 81.77 29024.4 29.02 0.90
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio
del Guamo 484.11 171008.2 171.01 2.18
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La
Chamba 0.61 2861.6 2.86 1.02
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El
Colegio 40.91 34874.9 34.87 1.53
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.10 ÍNDICE DE ALARGAMIENTO El índice de alargamiento se obtiene por medio de la evaluación de la relación existente entre la mayor longitud de la cuenca, contra el mayor ancho de la misma. Con éste índice, los valores mayores a uno indican cuencas alargadas, lo cual se sustenta a través de la siguiente relación matemática:
L𝑎 =L𝑚𝑎𝑥
A𝑚𝑎𝑥 (5)
Dónde:
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 44 -
LMax: Longitud máxima encontrada en el sentido del río principal, km AMax: Ancho máximo de la cuenca, km Según Monsalve (2001), la relación del índice de alargamiento permite generar la siguiente clasificación, presentada en la Tabla 32.
Tabla 32. Índice de alargamiento
RANGOS DE VALORES CLASES DE ALARGAMIENTO
0,0 – 1,4 Poco alargada
1,5 – 2,8 Moderadamente alargada
2,9 – 4,2 Muy alargada
Fuente: Monsalve. 2001. El índice de alargamiento para la cuenca del río tiene un valor de 20.8, lo cual caracteriza y define como una cuenca muy alargada. En la Tabla 33 se presenta el índice de alargamiento para las cuencas de los directos al Magdalena. En la Tabla 34 y Tabla 35 se presenta el índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena y microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.
Tabla 33. Índice de alargamiento para cuencas de río Luisa y otros directos al Magdalena
Código Nombre Cuenca Área Longitud Ancho
La (km2) (m) (km) (km)
2118.2 Río Luisa 719.5 122476.3 122.5 10.8 11.3
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 8789.0 8.8 1.4 6.4
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 - - 4.7 -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 31.94 11029.8 11.0 2.8 4.0
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 32116.4 32.1 2.3 13.8
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 6135.7 6.1 0.8 7.8
2118.1.3 Quebrada Las Chontas y Otros 4.13 - - 0.9 -
2118.1.6 Quebrada Guayabal o La Pioja 45.08 19109.9 19.1 2.5 7.7
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 12386.3 12.4 1.8 6.7
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 8927.2 8.9 2.5 3.5
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 1942.0 1.9 2.5 0.8
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 8826.8 8.8 1.6 5.5
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 4851.6 4.9 1.2 4.0
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 20041.7 20.0 4.4 4.6
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 45 -
Tabla 34. Índice de alargamiento para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD ANCHO
La (km2) (m) (km) (km)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346 52179.2 52.2 2.2 24.3
2118.2.16 Quebrada Real 59.405 17828.85 17.83 3.9 4.6
2118.1.1 Directos Magdalena Sector
Flandes 57.368 - - 4.0 -
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 29026.72 29.03 2.0 14.4
2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.676 26875.8 26.9 2.9 9.3
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 32850.42 32.85 2.0 16.8
2118.2 Río Luisa Parte Media 48.89 43421.3 43.4 2.6 16.8
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.484 20190.76 20.19 2.9 6.9
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078 18612.71 18.61 2.5 7.3
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 13663.69 13.66 4.7 2.9
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368 28661.36 28.66 1.8 16.0
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 20318.66 20.32 2.9 7.0
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 34.845 20635.3 20.6 0.0 6224.5
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.941 10958.34 10.96 2.8 3.9
2118.2.15 Río Guadua 26.837 11326.86 11.33 2.5 4.5
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521 12516.69 12.52 1.8 6.8
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321 16765.28 16.77 1.7 9.6
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La
Carbonera) 23.717
10340.571
10.34 3.5 3.0
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 15920.25 15.92 1.8 8.9
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867 13363.54 13.36 1.7 8.1
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656 10168.2 10.17 1.9 5.2
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - 1.8 -
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 11841.03 11.84 2.2 5.4
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754 12993.35 12.99 1.4 9.2
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763 8929.36 8.93 1.6 5.5
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 8940.88 8.94 1.3 6.6
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 10920.77 10.92 2.0 5.4
2118.1.10 Directos Magdalena Sector
Mónica 10.401 2745.94 2.75 1.9 1.4
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 3723.71 3.72 2.3 1.6
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 8829.92 8.83 1.4 6.3
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 8260.95 8.26 1.5 5.7
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 46 -
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD ANCHO
La (km2) (m) (km) (km)
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.521 6133.71 6.13 1.2 5.1
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467 5016.11 5.02 1.7 2.9
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 11911.95 11.91 0.9 12.8
2118.1.7 Directos Magdalena 7.797 1617.8 1.62 1.9 0.8
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706 7102.98 7.1 1.4 5.0
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744 6433.23 6.43 1.0 6.4
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 - - 1.1 -
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - 1.8 -
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583 5796.4 5.8 1.2 4.8
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434 8476.58 8.48 0.9 9.0
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382 9300.89 9.3 0.8 12.3
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 6400.86 6.4 0.9 7.5
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 - - 0.8 -
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 - - 0.7 -
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973 5717.94 5.72 0.8 7.6
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.907 6251.45 6.25 0.8 8.0
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457 3656.46 3.66 0.8 4.7
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387 3641.9 3.64 1.1 3.2
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169 3626.89 3.63 1.1 3.3
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068 4460.85 4.46 0.9 5.0
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - 0.5 -
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125 3042.61 3.04 0.9 3.6
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 2187.07 2.19 0.9 2.5
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4951.62 4.95 0.4 11.0
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716 2302.78 2.3 0.6 3.7
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 6503.86 6.5 0.27 24.1
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314 2258.43 2.26 0.61 3.7
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 - - 0.30 -
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en la escala de trabajo 1:25.000 Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 47 -
Tabla 35. Índice de alargamiento para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos
CÓDIGO NOMBRE ÁREA LONGITUD ANCHO
La (km2) (m) (km) (km)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del
Municipio de San Luis 40.87 10987.1 11.0 4.80 2.3
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan
6.85 6261.8 6.3 1.33 4.7
2118.2 Microcuenca abastecedora del
Municipio de Rovira 81.77 23643.7 23.6 7.32 3.2
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del
Municipio del Guamo 484.11 102725.6 102.7 8.89 11.6
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora
Vereda La Chamba 0.61 700.2 0.7 0.61 1.1
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora
Vereda El Colegio 40.91 13434.7 13.4 3.05 4.4
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
3.11 ÍNDICE DE ASIMETRÍA El índice de asimetría evalúa la homogeneidad en la distribución de la red de drenaje, relacionando las áreas de las vertientes, mayor (Amay) y menor (Amen), a lado y lado del cauce principal La siguiente ecuación define el índice de asimetría:
I𝑎𝑠 =A𝑚𝑎𝑦
A𝑚𝑒𝑛
Donde: Ias: es el índice de asimetría, adimensional Amay: área de la vertiente mayor, km2 Amen: área de la vertiente menor, km2 Cuando el índice es mucho mayor a 1 significa que la cuenca esta recargada hacia alguna de las vertientes, y cuando es cercano a 1 la cuenca es simétrica. Para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena en la Tabla 36 se presenta el índice de asimetría.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 48 -
Tabla 36. Índice de asimetría para cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
Código Nombre Cuenca Área (km2)
Área Vert
Mayor (km2)
Área Vert Menor (km2)
Ias
2118.2 Río Luisa 719.5 452.4 267.1 1.69
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.73 6.5 6.3 1.03
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes 57.37 - - -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.94 26.4 5.6 4.74
2118.1.9 Quebrada Eneal 59.56 42.8 16.8 2.54
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.91 2.5 1.4 1.76
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.13 - - -
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.08 26.2 18.9 1.39
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.52 13.8 10.7 1.30
2118.1.7 Directos Magdalena 18.04 9.3 8.8 1.06
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 10.4 6.7 3.7 1.80
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.76 6.4 6.4 1.00
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.41 7.1 2.3 3.04
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 72.21 49.6 22.6 2.20
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
En la Tabla 37 y Tabla 38 se presenta el índice de asimetría para cada una de las subcuencas y microcuencas de abastecimiento de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena.
Tabla 37. Índice de asimetría para las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
Código
Nombre
Área (km2)
Área Vert Área Vert Ias
Mayor Menor
(km) (km)
2118.1.7 Directos Magdalena 7.797 3.68 4.12 0.9
2118.1.1 Directos Magdalena Sector
Flandes 57.368 - - -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La
Chamba 31.941 7.94 24.00 0.3
2118.1.10 Directos Magdalena Sector
Mónica 10.401 4.25 6.15 0.7
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 17.656 3.10 14.56 0.2
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 49 -
Código
Nombre
Área (km2)
Área Vert Área Vert Ias
Mayor Menor
(km) (km)
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 24.521 10.36 14.16 0.7
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 4.69 5.76 0.8
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 - - -
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 2.02 2.29 0.9
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 2.07 3.01 0.7
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 6.94 8.36 0.8
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 9.521 1.39 8.13 0.2
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 17.867 7.65 10.22 0.7
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 6.744 1.65 5.09 0.3
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 13.62 22.57 0.6
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 7.706 3.44 4.26 0.8
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 15.64 29.35 0.5
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 5.382 2.60 2.78 0.9
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - -
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 0.92 0.97 0.9
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 19.75 30.35 0.7
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 4.59 5.60 0.8
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 9.467 2.78 6.69 0.4
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 19.87 37.46 0.5
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos 6.477 - - -
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 3.48 5.45 0.6
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 45.078 15.18 29.90 0.5
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 5.434 2.64 2.80 0.9
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 3.387 0.88 2.50 0.4
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 3.169 0.70 2.47 0.3
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 14.754 5.72 9.04 0.6
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 12.763 6.36 6.40 1.0
2118.2.12 Quebrada La Chapa 3.457 1.57 1.89 0.8
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - -
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 7.48 11.09 0.7
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 4.82 5.19 0.9
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros 4.126 - - -
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 2.125 0.44 1.69 0.3
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 1.716 0.53 1.18 0.4
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 24.321 11.38 12.94 0.9
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 3.068 1.41 1.66 0.9
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 6.35 6.38 1.0
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 50 -
Código
Nombre
Área (km2)
Área Vert Área Vert Ias
Mayor Menor
(km) (km)
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 3.973 1.77 2.21 0.8
2118.2.5 Quebrada Pedregosa 0.585 - - -
2118.2.16 Quebrada Real 59.405 26.29 33.12 0.8
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 3.907 1.58 2.32 0.7
2118.2.14 Quebrada San Javier 1.314 0.46 0.85 0.5
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 48.484 18.68 29.81 0.6
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 5.583 2.63 2.95 0.9
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 0.84 1.01 0.8
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 44.368 16.35 28.02 0.6
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 4.10 6.08 0.7
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - -
2118.2.15 Río Guadua 26.837 13.00 13.84 0.9
2118.2 Río Luisa Parte Alta 55.676 24.10 31.57 0.8
2118.2 Río Luisa Parte Baja 63.346 30.67 32.68 0.9
2118.2 Río Luisa Parte Media 107.457 44.50 62.95 0.7
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 38. Índice de asimetría para microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos de río Luisa y otros directos al Magdalena
Código
Nombre Área (km2)
Área Vert Mayor (km)
Área Vert Menor (km)
Ias
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del
Municipio de San Luis 40.87 25.4 15.43 1.65
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Valle de San Juan
6.85 4.2 2.62 1.62
2118.2 Microcuenca abastecedora del
Municipio de Rovira 81.77 54.6 27.21 2.00
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del
Municipio del Guamo 484.11 245.2 238.9 1.03
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La
Chamba 0.61 0.34 0.275 1.22
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El
Colegio 40.91 29.9 11.03 2.71
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 51 -
4 CARACTERÍSTICAS DE LOS CAUCES Teniendo las condiciones de forma de la cuenca, se procedió a analizar las características relacionadas con el cauce principal de una cuenca, siendo en este caso el cauce del río Luisa y otros Directos al Magdalena. 4.1 PENDIENTE DEL CAUCE PRINCIPAL Mediante un análisis espacial, se estima la caída altitudinal de los cauces principales con respecto a la longitud del mismo, arrojando así un corte transversal del relieve por el cual atraviesa el cuerpo de agua. Para la cuenca se estableció la pendiente del cauce principal, es decir, el río Luisa, y se calculó la pendiente del cauce principal de cada uno de los niveles subsiguientes (Figura 4).
Figura 4. Relación de perfiles de cauce típicos y sus hidrógrafas
Fuente: ULA (s.f.)
En la Figura 4 se describe el comportamiento típico de los caudales para cauces con pendientes pronunciadas y para aquellos que cortan en un relieve más suave. Lo anterior permite determinar que los cauces principales, presentarían un pico más alto de caudal (Q) en cortos periodos de tiempo (t), en contraste con aquéllos que cortan en un relieve más suave. En la Tabla 39 se presenta la pendiente del cauce de las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena. El cálculo de este parámetro para cada una de las subcuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena, se presenta en la Tabla 40, mientras que en la Tabla 41 se muestra la pendiente del cauce principal de las microcuencas abastecedoras de centros poblados.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 52 -
Tabla 39. Pendiente del cauce principal de cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena
Código Nombre Longitud
Altitud máx.
Altitud min
Pendiente
(m) (m) (m) (m/)m (%)
2118.2 Río Luisa 122476.3 2968.2 275.0 0.0220 2.199
2118.1.5 Quebrada Montalvo 8789.0 338.1 283.748846
0.0062 0.618
2118.1.1 Directos Magdalena Sector
Flandes - - - - -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector
La Chamba 11029.8 332.8 299.4 0.0030 0.303
2118.1.9 Quebrada Eneal 32116.4 435.8 294.0 0.0044 0.442
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 6135.7 325.1 277.8 0.0077 0.771
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y
Otros - - - - -
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La
Pioja 19109.9 375.1 282.8 0.0048 0.483
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 12386.3 346.9 291.8 0.0044 0.444
2118.1.7 Directos Magdalena 8927.2 328.3 291.9 0.0041 0.408
2118.1.10 Directos Magdalena Sector
Mónica 1942.0 307.8 298.4 0.0048 0.482
2118.1.11 Quebrada La Chamba
Grande 8826.8 325.0 297.0 0.0032 0.318
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 4851.6 321.3 291.6 0.0061 0.612
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 20041.7 350.2 278.4 0.0036 0.358
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 40.Pendiente del cauce principal de las subcuencas del río Luisa y otros
directos al Magdalena.
Código Nombre Área (km2)
Cauce Principal
Pendiente Longitud
Altitud Max
Altitud min
(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)
2118.2 Río Luisa Parte
Baja 63.346 52179.2 52.2 444.56 275.00 0.0032 0.32
2118.2.16 Quebrada Real 59.405 17828.85 17.83 2330.1
8 800.00 0.0858 8.58
2118.1.1 Directos
Magdalena Sector Flandes
57.368 - - - - - -
2118.2.2 Quebrada Guaduas 57.329 29026.72 29.03 375.00 299.86 0.0026 0.26
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 53 -
Código Nombre Área (km2)
Cauce Principal
Pendiente Longitud
Altitud Max
Altitud min
(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)
2118.2 Río Luisa Parte
Alta 55.676 26875.8 26.9
2968.21
800.00 0.0807 8.07
2118.1.9 Quebrada Eneal 50.096 32850.42 32.85 424.55 275.00 0.0046 0.46
2118.2 Río Luisa Parte
Media 48.893 43421.3 43.4 800.00 444.56 0.0082 0.82
2118.1.2 Quebrada Santa
Ana 48.484 20190.76 20.19 331.81 275.00 0.0028 0.28
2118.1.6 Quebrada
Guayabal O La Pioja
45.078 18612.71 18.61 361.63 275.00 0.0047 0.47
2118.2.8 Quebrada El Cobre 44.990 13663.69 13.66 1459.6
9 350.00 0.0812 8.12
2118.2.1 Quebrada Serrezuela
44.368 28661.36 28.66 380.27 290.27 0.0031 0.31
2118.2.18 Quebrada Del Valle 36.184 20318.66 20.32 863.58 550.00 0.0154 1.54
2118.2.19 Quebrada Agua
Clara 34.845 20635.3 20.6
1524.97
625.54 0.0436 4.36
2118.1.12 Directos
Magdalena Sector La Chamba
31.941 10958.34 10.96 300.00 245.00 0.0050 0.50
2118.2.15 Río Guadua 26.837 11326.86 11.33 2835.2
2 1088.4
6 0.1542 15.42
2118.1.8 Quebrada Agua
Sucia. 24.521 12516.69 12.52 325.00 275.00 0.0040 0.40
2118.2.21 Quebrada
Lemayacito 24.321 16765.28 16.77 425.00 325.00 0.0060 0.60
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera)
23.717 10340.57 10.34 1519.1
2 625.37 0.0864 8.64
2118.2.3 Quebrada La Jagua 18.572 15920.25 15.92 600.00 500.00 0.0063 0.63
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández
17.867 13363.54 13.36 425.00 323.84 0.0076 0.76
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali
17.656 10168.2 10.17 429.07 225.00 0.0201 2.01
2118.1.2.1 Quebrada Vile 16.021 - - - - - -
2118.2.2.3 Quebrada Concha 15.301 11841.03 11.84 702.30 375.00 0.0276 2.76
2118.2.2.6 Quebrada La
Cañada 14.754 12993.35 12.99 450.00 345.16 0.0081 0.81
2118.1.11 Quebrada La
Chamba Grande 12.763 8929.36 8.93 300.00 275.00 0.0028 0.28
2118.1.5 Quebrada Montalvo 12.726 8940.88 8.94 317.78 275.00 0.0048 0.48
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 10.446 10920.77 10.92 650.00 575.00 0.0069 0.69
2118.1.10 Directos
Magdalena Sector Mónica
10.401 2745.94 2.75 282.30 275.00 0.0027 0.27
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 54 -
Código Nombre Área (km2)
Cauce Principal
Pendiente Longitud
Altitud Max
Altitud min
(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)
2118.2.13 Quebrada Guadual 10.189 3723.71 3.72 1015.2
4 850.00 0.0444 4.44
2118.1.7.1 Quebrada Talura 10.182 8829.92 8.83 314.35 275.00 0.0045 0.45
2118.2.10 Quebrada La Liga 10.006 8260.95 8.26 1550.0
0 600.00 0.1150 11.50
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa
9.521 5016.11 5.02 300.00 275.00 0.0050 0.50
2118.1.9.1 Quebrada
Guadualejo 9.467 6133.71 6.13 321.52 300.00 0.0035 0.35
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 8.931 11911.95 11.91 325.00 225.00 0.0084 0.84
2118.1.7 Directos
Magdalena 7.797 1617.8 1.62 283.06 275.00 0.0050 0.50
2118.1.2.2 Quebrada El
Calabozo 7.706 7102.98 7.1 300.00 275.00 0.0035 0.35
2118.2.2.1 Quebrada Del
Higuerón 6.744 6433.23 6.43 750.00 375.00 0.0583 5.83
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos
6.477 - - - - - -
2118.2.9 Quebrada El Plomo 6.329 - - - - - -
2118.2.17 Quebrada Santa
Rosa 5.583 5796.4 5.8
1400.00
650.00 0.1294 12.94
2118.2.7 Quebrada La
Arenosa 5.434 8476.58 8.48 700.00 570.00 0.0153 1.53
2118.2.2.4 Quebrada El
Desagüe 5.382 9300.89 9.3 427.38 358.40 0.0074 0.74
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 5.078 6400.86 6.4 800.00 600.00 0.0312 3.12
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa 4.314 6503.86 5.72 675 575 0.0154 1.54
2118.1.3 Quebrada Las
Chontas Y Otros 4.126 - - - - - -
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo
Seco 3.973 5717.94 5.72 345.83 300.00 0.0080 0.80
2118.1.4 Quebrada San
Bonifacio 3.907 6251.45 6.25 303.13 275.00 0.0045 0.45
2118.2.12 Quebrada La
Chapa 3.457 3656.46 3.66
1499.79
750.00 0.2051 20.51
2118.2.19 Quebrada La
Bañadera 3.387 3641.9 3.64 750.00 525.00 0.0618 6.18
2118.2.18.1 Quebrada La
Barrialosa 3.169 3626.89 3.63 700.00 575.00 0.0345 3.45
2118.2.3.1 Quebrada Mercader
3.068 4460.85 4.46 641.65 575.00 0.0149 1.49
2118.2.4 Quebrada La Flor 2.575 - - - - - -
2118.2.2.2 Quebrada Las
Moyas 2.125 3042.61 3.04 800.00 390.87 0.1345 13.45
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 1.891 2187.07 2.19 1747.5
0 1150.0
0 0.2732 27.32
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 55 -
Código Nombre Área (km2)
Cauce Principal
Pendiente Longitud
Altitud Max
Altitud min
(m) (km) (m) (m) (m/m) (%)
2118.2.20 Quebrada Seca 1.842 4951.62 4.95 375.00 325.00 0.0101 1.01
2118.2.11 Quebrada Las
Palmas 1.716 2302.78 2.3
1248.43
750.00 0.2164 21.64
2118.2.6 Quebrada Arenosa 1.385 6503.86 6.5 - - - -
2118.2.14 Quebrada San
Javier 1.314 2258.43 2.26
1637.16
1050.00
0.2600 26.00
2118.2.5 Quebrada Pedregosa
0.585 - - - - - -
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
Tabla 41. Pendiente de cauce principal de microcuencas abastecedoras de centros
poblados y centros poblados de río Luisa y otros directos al Magdalena.
Código Nombre Área (km2)
Longitud Altitud Max (m)
Altitud min (m)
Pendiente
(m) (km) (m/m) (%)
2118.2.8.1
Microcuenca abastecedora del
Municipio de San Luis 40.87 10987.1 11.0 1624.1 655.3 0.088 8.8
2118.2.10.2
Microcuenca abastecedora del
Municipio del Valle de San Juan
6.85 6261.8 6.3 1611.3 855.3 0.121 12.1
2118.2
Microcuenca abastecedora del
Municipio de Rovira 81.77 23643.7 23.6 3394.4 947.7 0.103 10.3
2118.2.24
Microcuenca abastecedora del
Municipio del Guamo 484.11 102725.6 102.7 3394.4 330.3 0.030 3.0
2118.1.12.1
Microcuenca abastecedora Vereda
La Chamba 0.61 700.2 0.7 304.2 301.8 0.003 0.3
2118.1.2.2
Microcuenca abastecedora Vereda
El Colegio 40.91 13434.7 13.4 350.2 301.6 0.004 0.4
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
4.2 PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE PRINCIPAL
El perfil de equilibrio en un sistema fluvial se refiere a un estado en el que las variaciones que actúan y el nivel de base son constantes. Cuanto más importantes sean las modificaciones del perfil, mayor es el tiempo requerido para ajustarse a un perfil que determine el equilibrio.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 56 -
Generalmente los ríos tienen un perfil longitudinal cóncavo, aunque en ocasiones aparecen partes aplanadas y abruptas a causa de afloramientos de rocas duras, actividad tectónica reciente o cambios súbitos en el canal. El entendimiento de esta condición permite establecer el perfil longitudinal, el cual es la línea obtenida al representar las diferentes alturas desde el nacimiento o confluencia del cauce principal hasta la desembocadura. La información presentada a continuación, se extrajo y analizó a partir del modelo digital del terreno y la interpolación de la red de drenaje por medio de la herramienta de 3D de análisis de ArcGIS, obteniendo los resultados que se describen en la siguiente figura para el cauce del río Luisa y otros Directos al Magdalena. De la Figura 5 a Figura 16 se presentan los perfiles para las cuencas del río Luisa y otros directos al Magdalena.
Figura 5. Perfil longitudinal del río Luisa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 57 -
Figura 6. Perfil longitudinal quebrada Montalvo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 7. Perfil Longitudinal directos Magdalena sector La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
280
290
300
310
320
330
340
350
0 2000 4000 6000 8000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
295
300
305
310
315
320
325
330
335
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 58 -
Figura 8. Perfil longitudinal quebrada Eneal
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 9. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
280
290
300
310
320
330
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 59 -
Figura 10. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 11. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5000 10000 15000 20000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
280
290
300
310
320
330
340
350
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 60 -
Figura 12. Perfil longitudinal directos Magdalena
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 13. Perfil longitudinal directos al Magdalena sector La Mónica
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
290
295
300
305
310
315
320
325
330
335
0 2000 4000 6000 8000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
296
298
300
302
304
306
308
310
0 500 1000 1500 2000 2500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 61 -
Figura 14. Perfil longitudinal quebrada Chamba Grande
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 15. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
295
300
305
310
315
320
325
330
0 2000 4000 6000 8000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
290
295
300
305
310
315
320
325
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 62 -
Figura 16. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
A continuación, se presentan a detalle cada uno los perfiles de las subcuencas tanto del río Luisa, como de las demás subcuencas hidrográficas (de la Figura 17 a la Figura 66).
Figura 17. Perfil longitudinal río Luisa parte alta
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5000 10000 15000 20000 25000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
-4000 1000 6000 11000 16000 21000 26000 31000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 63 -
Figura 18. Perfil longitudinal río Luisa parte media
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 19. Perfil longitudinal río Luisa parte baja
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
-5000 5000 15000 25000 35000 45000 55000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 64 -
Figura 20. Perfil longitudinal quebrada Guaduas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 21. Perfil longitudinal quebrada La Jagua
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
200
220
240
260
280
300
320
340
360
380
400
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
450
470
490
510
530
550
570
590
610
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 65 -
Figura 22. Perfil longitudinal quebrada El Cobre
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 23. Perfil longitudinal quebrada Real
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
-1000 4000 9000 14000 19000 24000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
500
1000
1500
2000
2500
0 5000 10000 15000 20000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 66 -
Figura 24. Perfil longitudinal quebrada Guarapo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 25. Perfil longitudinal quebrada Arenosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
150
170
190
210
230
250
270
290
310
330
350
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
570
580
590
600
610
620
630
640
650
660
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 67 -
Figura 26. Perfil longitudinal quebrada Chucuali
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 27. Perfil longitudinal quebrada Concha
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
150
200
250
300
350
400
450
-2000 3000 8000 13000 18000 23000 28000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 68 -
Figura 28. Perfil longitudinal quebrada Del Higuerón
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 29. Perfil longitudinal quebrada Montalvo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
275
280
285
290
295
300
305
310
315
320
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 69 -
Figura 30. Perfil longitudinal quebrada Santa Ana
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 31. Perfil longitudinal directos Magdalena sector La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
-3000 2000 7000 12000 17000 22000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
200
220
240
260
280
300
320
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 70 -
Figura 32. Perfil longitudinal quebrada Eneal
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 33. Perfil longitudinal quebrada Serrezuela
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
200
250
300
350
400
450
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
250
270
290
310
330
350
370
390
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 71 -
Figura 34. Perfil longitudinal quebrada La Arenosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 35. Perfil longitudinal quebrada La Liga
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
570
580
590
600
610
620
630
640
650
660
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 72 -
Figura 36. Perfil longitudinal quebrada La Chapa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 37. Perfil longitudinal quebrada Las Palmas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
0 500 1000 1500 2000 2500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 73 -
Figura 38. Perfil longitudinal quebrada Guadual
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 39. Perfil longitudinal quebrada San Javier
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
840
860
880
900
920
940
960
980
1000
1020
1040
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
Perfil longitudinal Quebrada Guadual
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
0 500 1000 1500 2000 2500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 74 -
Figura 40. Perfil longitudinal río Guadua
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 41. Perfil longitudinal quebrada Lemayacito
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
2400
2600
2800
3000
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
Perfil longitudinal Río Guadua
300
320
340
360
380
400
420
440
-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000 15000 17000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 75 -
Figura 42. Perfil longitudinal quebrada Seca
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 43. Perfil longitudinal quebrada La Bañadera
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
320
330
340
350
360
370
380
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
500
550
600
650
700
750
800
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 76 -
Figura 44. Perfil longitudinal quebrada Del Valle
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 45. Perfil longitudinal quebrada Santa Rosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
500
550
600
650
700
750
800
850
900
-3000 2000 7000 12000 17000 22000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 77 -
Figura 46. Perfil longitudinal quebrada El Salitre
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 47. Perfil longitudinal quebrada Palo Seco
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
0 500 1000 1500 2000 2500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
290
300
310
320
330
340
350
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 78 -
Figura 48. Perfil longitudinal quebrada De Hernández
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 49. Perfil longitudinal quebrada La Cañada
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
300
320
340
360
380
400
420
440
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
300
320
340
360
380
400
420
440
460
480
500
-500 1500 3500 5500 7500 9500 11500 13500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 79 -
Figura 50. Perfil longitudinal quebrada El Desagüe
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 51. Perfil longitudinal quebrada Las Moyas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
350
360
370
380
390
400
410
420
430
440
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
300
400
500
600
700
800
900
-300 200 700 1200 1700 2200 2700 3200
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 80 -
Figura 52. Perfil longitudinal quebrada San Bonifacio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 53. Perfil longitudinal quebrada El Calabozo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
270
275
280
285
290
295
300
305
-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
275
280
285
290
295
300
305
-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500 7500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 81 -
Figura 54. Perfil longitudinal quebrada Guayabal o La Pioja
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 55. Perfil longitudinal quebrada Coyarcosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
250
270
290
310
330
350
370
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
275
280
285
290
295
300
305
-800 200 1200 2200 3200 4200 5200
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 82 -
Figura 56. Perfil longitudinal quebrada Agua Sucia
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 57. Perfil longitudinal quebrada Talura
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
270
280
290
300
310
320
330
-1000 1000 3000 5000 7000 9000 11000 13000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
275
280
285
290
295
300
305
310
315
320
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 83 -
Figura 58. Perfil longitudinal directos Magdalena
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 59. Perfil longitudinal quebrada Guadualejo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
295
300
305
310
315
320
325
-500 500 1500 2500 3500 4500 5500 6500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 84 -
Figura 60. Perfil longitudinal directos Magdalena sector Mónica
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 61. Perfil longitudinal quebrada La Chamba Grande
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
270
275
280
285
290
295
300
305
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 85 -
Figura 62. Perfil longitudinal quebrada Mercader
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 63. Perfil longitudinal quebrada La Barrialosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
500
520
540
560
580
600
620
640
660
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
550
570
590
610
630
650
670
690
710
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 86 -
Figura 64. Perfil longitudinal quebrada Callejón
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 65. Perfil longitudinal quebrada Agua Clara
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
550
600
650
700
750
800
850
-800 200 1200 2200 3200 4200 5200 6200 7200
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
-4000 1000 6000 11000 16000 21000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 87 -
Figura 66. Perfil longitudinal Los Cunches
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016. Finalmente, a continuación se presentan los perfiles longitudinales para los cauces principales de las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena (Figura 67 a Figura 72). Figura 67. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de San Luis
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 88 -
Figura 68. Microcuenca abastecedora del municipio del Valle de San Juan
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 69. Perfil Longitudinal microcuenca abastecedora del municipio de Rovira
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 5000 10000 15000 20000 25000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 89 -
Figura 70. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora del municipio del Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 71. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
301,5
302
302,5
303
303,5
304
304,5
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 90 -
Figura 72. Perfil longitudinal microcuenca abastecedora vereda El Colegio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino
Tinto y Oro, 2016.
En la carpeta de anexos denominada “Anexo 3. PERFILES” se presenta en detalle el cálculo de cada uno de los perfiles de las cuencas, subcuencas y microcuencas abastecedoras de centros poblados. 4.3 CURVA HIPSOMÉTRICA. Es la representación gráfica de la variación altitudinal de una cuenca, por medio de una curva tal, que a cada altura le corresponde un respectivo porcentaje del área ubicada por encima de esa altura, es decir, representa el área acumulada en porcentaje contra la altura sobre el nivel del mar. Con la curva hipsométrica se conoce la distribución o representación gráfica de las variaciones del relieve de la cuenca. A partir de la curva hipsométrica se puede determinar la denominada elevación mediana de la cuenca, la cual equivale a la cota correspondiente al 50% del área de la cuenca. Adicionalmente se puede calcular la elevación media de la cuenca, que corresponde con el valor por encima del cual el área de drenaje superior es igual al área de drenaje inferior. En la Tabla 42 se presenta la elaboración de la curva hipsométrica de la cuenca del río Luisa en la que se explica el procedimiento de cálculo de la misma. Posteriormente, de la Figura 73 a la Figura 148 se presenta el cálculo de la curva hipsometrica para la cuenca del río Luisa y otros Directos al Magdalena, así como tambien de las subcuencas en este estudio y microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos.
290
300
310
320
330
340
350
360
0 5000 10000 15000 20000
Alt
utu
d (
m.s
.n.m
)
Longitud (m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 91 -
Tabla 42. Cálculo de los parámetros de la curva hipsométrica del río Luisa
COTAS (msnm) ÁREA (km²)
No. Mín. Máx. Altura
Promedio Área
Entre Curvas Acumulado
Acumulado (% )
Área entre Curvas (%)
1 298.7 422.3 360.507 241.50 719.50 100.00 33.56
2 422.3 579.4 500.8505 69.24 478.00 66.44 9.62
3 579.4 736.6 657.9895 128.55 408.75 56.81 17.87
4 736.6 893.7 815.1295 54.37 280.21 38.94 7.56
5 893.7 1050.8 972.269 49.32 225.84 31.39 6.86
6 1050.8 1208.0 1129.41 32.24 176.52 24.53 4.48
7 1208.0 1365.1 1286.55 35.68 144.28 20.05 4.96
8 1365.1 1522.3 1443.685 29.46 108.60 15.09 4.09
9 1522.3 1679.4 1600.825 18.07 79.14 11.00 2.51
10 1679.4 1836.5 1757.965 11.64 61.06 8.49 1.62
11 1836.5 1993.7 1915.1 7.97 49.43 6.87 1.11
12 1993.7 2150.8 2072.24 7.41 41.45 5.76 1.03
13 2150.8 2308.0 2229.38 8.71 34.04 4.73 1.21
14 2308.0 2465.1 2386.52 7.96 25.33 3.52 1.11
15 2465.1 2622.2 2543.66 6.23 17.37 2.41 0.87
16 2622.2 2779.4 2700.795 4.03 11.14 1.55 0.56
17 2779.4 2936.5 2857.94 3.13 7.10 0.99 0.44
18 2936.5 3093.6 3015.065 2.18 3.97 0.55 0.30
19 3093.7 3250.8 3172.215 1.33 1.79 0.25 0.19
20 3250.8 3407.9 3329.365 0.46 0.46 0.06 0.06
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 92 -
Figura 73. Curva hipsométrica para el río Luisa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 74. Curva hipsométrica para quebrada Montalvo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 93 -
Figura 75. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector Flandes
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 76. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 94 -
Figura 77. Curva hipsométrica para quebrada Eneal
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 78. Curva hipsométrica para quebrada San Bonifacio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 95 -
Figura 79. Curva hipsométrica para quebrada Guayabal
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 80. Curva hipsométrica para quebrada Las Chontas y otros
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 96 -
Figura 81. Curva hipsométrica para quebrada Agua Sucia
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 82. Curva hipsométrica para directos al Magdalena
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 97 -
Figura 83. Curva hipsométrica para directos Magdalena sector La Mónica
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 84. Curva hipsométrica para quebrada La Chamba Grande
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 98 -
Figura 85. Curva hipsométrica para quebrada Coyarcosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 86. Curva hipsométrica para quebrada Santa Ana
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 99 -
Figura 87. Curva hipsométrica río Luisa parte alta
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 88. Curva hipsométrica río Luisa parte media
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 100 -
Figura 89. Curva hipsométrica río Luisa parte baja
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 90. Curva hipsométrica quebrada Real
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 101 -
Figura 91. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Flandes
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 92. Curva hipsométrica quebrada Guaduas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 102 -
Figura 93. Curva hipsométrica quebrada Eneal
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 94. Curva hipsométrica quebrada Santa Ana
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 103 -
Figura 95. Curva hipsométrica quebrada Guayabal o La Pioja
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 96. Curva hipsométrica quebrada El Cobre
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 104 -
Figura 97. Curva hipsométrica quebrada Serrezuela
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 98. Curva hipsométrica quebrada Del Valle
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 105 -
Figura 99. Curva hipsométrica directos Magdalena sector La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 100. Curva hipsométrica río Guadua
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 106 -
Figura 101. Curva hipsométrica quebrada Agua Sucia
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 102. Curva hipsométrica quebrada Lemayacito
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 107 -
Figura 103. Curva hipsométrica quebrada La Jagua
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 104. Curva hipsométrica quebrada Chucuali
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 108 -
Figura 105. Curva hipsométrica quebrada Vile
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 106. Curva hipsométrica quebrada Concha
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 109 -
Figura 107. Curva hipsométrica quebrada La Cañada
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 108. Curva hipsométrica quebrada La Chamba Grande
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 110 -
Figura 109. Curva hipsométrica quebrada Montalvo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 110. Curva hipsométrica quebrada Arenosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 111 -
Figura 111. Curva hipsométrica directos Magdalena sector Mónica
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 112. Curva hipsométrica quebrada Guadual
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 112 -
Figura 113. Curva hipsométrica quebrada Talura
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 114. Curva hipsométrica quebrada La Liga
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 113 -
Figura 115. Curva hipsométrica quebrada Coyarcosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 116. Curva hipsométrica quebrada Guadualejo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 114 -
Figura 117. Curva hipsométrica quebrada Guarapo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 118. Curva hipsométrica directos Magdalena
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 115 -
Figura 119. Curva hipsométrica quebrada El Calabozo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 120. Curva hipsométrica quebrada Del Higuerón
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 116 -
Figura 121. Curva hipsométrica quebrada Guarapitos
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 122. Curva hipsométrica quebrada El Plomo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 117 -
Figura 123. Curva hipsométrica quebrada Santa Rosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 124. Curva hipsométrica quebrada La Arenosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 118 -
Figura 125. Curva hipsométrica quebrada El Desagüe
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 126. Curva hipsométrica quebrada Callejón
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 119 -
Figura 127. Curva hipsométrica quebrada Arenosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 128. Curva hipsométrica quebrada Las Chontas y otros
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 120 -
Figura 129. Curva hipsométrica quebrada Palo Seco
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 130. Curva hipsométrica quebrada San Bonifacio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 121 -
Figura 131. Curva hipsométrica quebrada La Chapa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 132. Curva hipsométrica quebrada La Bañadera
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 122 -
Figura 133. Curva hipsométrica quebrada La Barrialosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 134. Curva hipsométrica quebrada Mercader
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 123 -
Figura 135. Curva hipsométrica quebrada La Flor
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 136. Curva hipsométrica quebrada Las Moyas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 124 -
Figura 137. Curva hipsométrica quebrada El Salitre
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 138. Curva hipsométrica quebrada Seca
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 125 -
Figura 139. Curva hipsométrica quebrada Las Palmas
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 140. Curva hipsométrica quebrada San Javier
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 126 -
Figura 141. Curva hipsométrica quebrada Pedregosa
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 142. Curva hipsométrica quebrada Agua Clara
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 127 -
Figura 143. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda El Colegio
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 144. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio del Guamo
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 128 -
Figura 145. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora de la vereda La Chamba
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 146. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Rovira
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 129 -
Figura 147. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de San Luis
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
Figura 148. Curva hipsométrica para microcuenca abastecedora del municipio de Valle de San Juan
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 130 -
4.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (TC). El tiempo de concentración es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. Para su cálculo existen diferentes fórmulas empíricas que relacionan diferentes parámetros propios de la cuenca, con el fin de establecer de la manera más adecuada su valor, se emplearon las siguientes ecuaciones empíricas diferentes. (Ven te Chow, 1994).
Kirpich
Tc = 0,06628(L0.77
S0.385) (6)
Dónde: Tc: Tiempo de concentración (horas) S: Pendiente total del cauce principal (m/m) L: Longitud del cauce principal (km)
Témez
Tc = 0,30 ⌊L
S0,25⌋0,76
(7)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente total del cauce principal (m/m)
Williams
Tc = 0,683(𝐿 𝐴0.40
𝐷 𝑆0.25 ) (8)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas). L: Longitud del cauce principal (km). A: Área de la cuenca (km²) D: Diámetro de una cuenca circular con área “A” (km) S: Pendiente total del cauce principal (%)
Johnstone y Cross
Tc = 2.6(𝐿
𝑆0.5 )0.5 (9)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas). L: Longitud del cauce principal (km). S: Pendiente total del cauce principal (m/km)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 131 -
Giandotti
T =4𝐴0.5 + 1,50 L
25.3 (L S)0.5 (10)
Donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) A: Área de la cuenca (km²) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)
SCS-Ranser
Tc = 0,947(𝐿3
𝐻)0.385 (11)
En donde: Tc: Tiempo de concetración (horas) H: Diferencia entre la cota mayor y la cota menor de la cuenca (m) L: Longitud del cauce principal (km)
Ventura-Heras
Tc = 0.30(𝐿
𝑆0.25)0.75 (12)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (%)
V.T. Chow
Tc = 0.273(𝐿
𝑆0.5)0.64 (13)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)
Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos
Tc = 0.28(𝐿
𝑆0.25)0.76 (14)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (horas) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente del cauce principal (m/m)
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 132 -
Hathaway
Tc =36.36 (L n)0.467
𝑆0.234 (15)
En donde: Tc: Tiempo de concentración (minutos) L: Longitud del cauce principal (km) S: Pendiente total del cauce principal (m/m) n: Factor de rugosidad, adimensional correspondiente a un promedio de 0.5. El tiempo de concentración para las cuencas se ha estimado como el valor mediano de los valores calculados con las diferentes formulaciones expuestas previamente. Dado que las formulaciones fueron desarrolladas para diferentes condiciones de cuencas hidrográficas (urbanas, rurales, mixtas, planas, inclinadas, etc.), y que es imposible encontrar en referencias bibliográficas todas y cada una de las bases con que fueron desarrolladas estas fórmulas, se considera representativo y adecuado el valor mediano de las mismas, pues es un valor que no se altera por valores muy altos o bajos de la muestra, y conserva un valor central estable. Esto no sucede para el valor promedio de una muestra en donde existen valores muy altos o muy bajos. El cálculo del tiempo de concentración representativo (valor mediano) para cada cuenca, subcuenca y microcuencas abastecedoras de centros poblados, puede verse en detalle el Anexo 5. TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN del presente documento. A continuación se presenta una tabla resumen de los tiempos de concentración calculados para cada unidad hidrográfica (Tabla 43, Tabla 44 y Tabla 45). Tabla 43. Tiempos de concentración para las cuencas del río Luisa y otros directos
al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
SELECCIONADO (MIN)
2118.2 Río Luisa 749.02
2118.1.5 Quebrada Montalvo 238.58
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes -
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 324.60
2118.1.9 Quebrada Eneal 553.79
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 174.11
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros -
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 434.57
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 329.69
2118.1.7 Directos Magdalena 261.22
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 71.81
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 271.63
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 152.16
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 133 -
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 492.88
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016
Tabla 44. Tiempos de concentración para las subcuencas del río Luisa y otros
directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
SELECCIONADO (MIN)
2118.2 Río Luisa Parte Baja 799.16
2118.2.16 Quebrada Real 163.40
2118.1.1 Directos Magdalena Sector Flandes -
2118.2.2 Quebrada Guaduas 650.70
2118.2 Río Luisa Parte Alta 206.88
2118.1.9 Quebrada Eneal 543.96
2118.2 Río Luisa Parte Media 534.34
2118.1.2 Quebrada Santa Ana 521.31
2118.1.6 Quebrada Guayabal O La Pioja 435.65
2118.2.8 Quebrada El Cobre 149.30
2118.2.1 Quebrada Serrezuela 588.92
2118.2.18 Quebrada Del Valle 292.89
2118.2.19 Quebrada Agua Clara 206.23
2118.1.12 Directos Magdalena Sector La Chamba 293.55
2118.2.15 Río Guadua 104.27
2118.1.8 Quebrada Agua Sucia. 339.19
2118.2.21 Quebrada Lemayacito 357.75
2118.2.11 Quebrada Los Cunches (La Carbonera) 122.84
2118.2.3 Quebrada La Jagua 334.54
2118.2.2.7 Quebrada De Hernández 290.12
2118.2.2.5 Quebrada Chucuali 187.04
2118.1.2.1 Quebrada Vile -
2118.2.2.3 Quebrada Concha 177.92
2118.2.2.6 Quebrada La Cañada 274.98
2118.1.11 Quebrada La Chamba Grande 280.70
2118.1.5 Quebrada Montalvo 253.74
2118.2.2.8 Quebrada Arenosa 260.05
2118.1.10 Directos Magdalena Sector Mónica 110.93
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 134 -
2118.2.13 Quebrada Guadual 78.10
2118.1.7.1 Quebrada Talura 254.79
2118.2.10 Quebrada La Liga 93.51
2118.1.7.2 Quebrada Coyarcosa 189.01
2118.1.9.1 Quebrada Guadualejo 173.58
2118.2.2.9 Quebrada Guarapo 248.72
2118.1.7 Directos Magdalena 61.70
2118.1.2.2 Quebrada El Calabozo 225.77
2118.2.2.1 Quebrada Del Higuerón 98.10
2118.2.2.9.2 Quebrada Guarapitos -
2118.2.9 Quebrada El Plomo -
2118.2.17 Quebrada Santa Rosa 71.60
2118.2.7 Quebrada La Arenosa 166.80
2118.2.2.4 Quebrada El Desagüe 221.03
2118.2.18.2 Quebrada Callejón 115.88
2118.2.3.2 Quebrada Arenosa -
2118.1.3 Quebrada Las Chontas Y Otros -
2118.2.2.9.1 Quebrada Palo Seco 163.84
2118.1.4 Quebrada San Bonifacio 195.57
2118.2.12 Quebrada La Chapa 45.28
2118.2.19 Quebrada La Bañadera 69.17
2118.2.18.1 Quebrada La Barrialosa 84.56
2118.2.3.1 Quebrada Mercader 120.48
2118.2.4 Quebrada La Flor -
2118.2.2.2 Quebrada Las Moyas 46.01
2118.2.15.1 Quebrada El Salitre 29.79
2118.2.20 Quebrada Seca 135.99
2118.2.11 Quebrada Las Palmas 32.95
2118.2.6 Quebrada Arenosa -
2118.2.14 Quebrada San Javier 30.02
2118.2.5 Quebrada Pedregosa -
Nota: No fue posible calcular este parámetro en algunas cuencas debido a que no se evidenciaba algún drenaje en las escala de trabajo 1:25.000 Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro,
2016
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 135 -
Tabla 45. Tiempos de concentración para las microcuencas abastecedoras de centros poblados y centros urbanos del río Luisa y otros directos al Magdalena
CÓDIGO NOMBRE
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN SELECCIONADO
(MIN)
2118.2.8.1 Microcuenca abastecedora del Municipio de San Luis 114.40
2118.2.10.2 Microcuenca abastecedora del Municipio del Valle de San Juan 68.66
2118.2 Microcuenca abastecedora del Municipio de Rovira 126.12
2118.2.24 Microcuenca abastecedora del Municipio del Guamo 377.05
2118.1.12.1 Microcuenca abastecedora Vereda La Chamba 50.08
2118.1.2.2 Microcuenca abastecedora Vereda El Colegio 364.35
Fuente: Formulación POMCA río Luisa y otros directos al Magdalena. Consorcio Vino Tinto y Oro, 2016
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría - 136 -
5 NECESIDADES DE INFORMACIÓN Y RECOMENDACIONES Para el buen desarrollo de los análisis morfométricos de la cuenca, los cuales son imprescindibles para determinar el comportamiento de un cauce frente a un evento extremo, debe recalcarse la importancia que la cartografía y los Modelos de Elevación Digital tienen sobre el desarrollo de este componente. Sin una cartografía debidamente ajustada y corroborada en campo, la precisión de los análisis morfométricos será mínima. En conclusión, la cartografía (tomada del IGAC) existente es deficiente, ya que la mayoría de las planchas para la zona de estudio están desactualizadas.
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
-
ANEXOS
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA DEM
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 1. Inf_Secundaria\DEM_L
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 1. INFORMACIÓN SECUNDARIA GDB CARTOGRAFÍA BASE GDB
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 1. Inf_Secundaria\GDB_CARTOGRAFIA_BASE.gdb
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 2. FACTORES GEOMÉTRICOS
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 2. Fact_Geometricos
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 3. PERFILES DEL CAUCE
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 3. Perfiles_Cauce
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 4. CURVAS HIPSOMÉTRICAS
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 4. Curvas_Hipsometricas
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 5. TEMPOS DE CONCENTRACIÓN
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 5. Tiemp_Concentracion
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 6. TABLAS
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 6. Tablas
FASE DE DIAGNÓSTICO Morfometría
ANEXO 7. CORRESPONDENCIA
L:\Luisa_Directos_Magdalena\01 Diagnostico\3.5 Morfometria\Anexos\ANEXO 7. Correspondencia