Monografia Tercer Parcial

8/17/2019 Monografia Tercer Parcial.

1/34

Pérez Ruiz Maricruz.

Gómez Jiménez Selene Viridiana.

Mendoza de Jesús Luis Enrique.1

Subculturas criminales.

Sumario: Introducción. I. Las suculturas criminales. II. !eor"a de las

suculturas criminales. III. El com#ortamiento des$iado % sus e&ectos

del etiquetamiento. IV. 'ontrol social. V. 'orrientes criminoló(icas %control social. VI. 'riminolo("a critica conclusión.

RESUMEN: Se #resenta un tema de (ran interés social) %a que nuestra

in$esti(ación est* asada en el sur(imiento de las suculturas criminales)

que des#ués de ser un (ru#o +social,) +#andilla,) #asa a ser una or(anización

criminal. E-aminaremos la conducta des$iada % su com#ortamiento en la

sociedad) los &actores que in&lu%en en los suetos #ara #ertenecer a una

sucultura criminal) as" como a los #rolemas que se #resenta) un eem#lo)

el etiquetamiento) discriminación) el im#acto que tiene en el sueto % sus

consecuencias.

Palabras clave: Suculturas) criminal) criminales) #riori) laelli( a##roac/)

etiquetamiento) indi$iduo) des$iado) conducta) #ena) sociedad) estructura)

control) sistema.

1 0lumnos de la licenciatura en criminolo("a % criminal"stica)

del instituto de &ormaciones académicas del centro sureste I20.

pág. 1


2/34

Introducción.

Las sociedades /umanas) desde las m*s #rimiti$as) /asta las m*s

desarrolladas) se /an $isto #recisadas) en &orma delierada o inconsciente) a

contar con mecanismos de control res#ecto de sus inte(rantes #ara ase(urar

la co/esión del #ro#io (ru#o.

Primiti$amente las ideas de ori(en di$ino % m*(ico acerca del mundo % de las

relaciones del /omre con la naturaleza) #ro#ició #r*cticas sociales que sesu#on"an (ratas a los dioses o ien taús que de"an res#etarse #ara que no

acarrearan des(racias colecti$as o #ersonales) mecanismos que se traduc"an

en controles sociales) administrados #or la clase teocr*tica (oernante % #or la

#ro#ia comunidad.

Las normas reli(iosas) éticas) ur"dicas) los #reuicios) las #r*cticas de car*cter

m*(ico o de "ndole em#"rico) constitu"an controles sociales &ormales e

in&ormales #ara esos (ru#os sociales.

El desarrollo de (ru#os #rimiti$os a sociedades m*s com#leas a lo lar(o de

los #er"odos /istóricos que se conocen como Edad 0nti(ua % Media que

&inaliza en el a3o 1456 con la ca"da del Im#erio Romano de 7riente) aarca

multi#licidad de &ormas de eercer el #oder en esas sociedades) donde el

com#onente teocr*tico &ue &uente im#ortante del mecanismo de control social)

amén de otros &actores) como el #ol"tico) el económico) el social) el cultural)

que contriu%eron a la #ermanencia o al camio en cada sociedad.

El #er"odo denominado Edad Moderna se caracterizó) entre otros sucesos en

la Euro#a de esos tiem#os) #or el nacimiento de los Estados que se consolidan

en la edad 'ontem#or*nea) donde es el Estado el que concentra las medidas

&ormales del control social.

pág. 2


3/34

Las subculturas criminales.

La conce#ción #atolo("a de la criminalidad) otu$o un &uerte im#ulso en losa3os treinta) la orientación #atolo("a en la criminolo("a o&icial) #resenta el

desarrollo de las escuelas socioló(icas sur(imiento de la +sociolo("a criminal,

considerando a la criminolo("a como estudio de las causas de la criminalidad 6

se des#lazaron los &actores ioló(icos % #sicoló(icos en&oc*ndose en los

sociales inter$iniendo en el sueto criminal 8correccionalismo9. El modelo es

sustituido #or el laellin( a##roac/ 8#aradi(ma de la reacción social9.

Se(ún alessandro aratta : + la consideración del crimen como uncom#ortamiento de&inido #or el derec/o) % el rec/azo del determinismo % de

la consideración del delincuente como un indi$iduo di&erente,;.

0qu" se e-clu%e al delincuente) un delincuente es catalo(ado como una

#ersonal +anormal, o +di&erente +se recurre a la discriminación de la sociedad

al delincuente.

0 la di&erencia de la escuela lieral cl*sica quien no consideraa al

delincuente como un ser di&erente) no #art"a de una /i#ótesis) determinaa

de acuerdo a la ase cient"&ica que tu$iera una in$esti(ación) el delito es

entendido como un conce#to ur"dico. Sur("a de la lire $oluntad del

indi$iduo) de #ro#ia res#onsailidad moral) no de causas #atoló(icas.

El derec/o #enal % la #ena era considerado #or la escuela cl*sica como un

instrumento #ara de&ender a la sociedad del crimen.4

6


4/34

Es decir) el crimen #odr"a ser casti(ado #ara de&ender a la sociedad no

im#ortando el lu(ar en donde se esté.

Para


5/34

Esta dirección del #ensamiento uscaa la e-#licación de la criminalidad en la

di$ersidad o anomal"a de los com#ortamientos criminalizados.

0 tra$és de Gris#i(ni) las caracter"sticas del delito lo(ran acentuarseH como un

elemento sintom*tico de la #ersonalidad del autor. 7rientado /acia tal

elemento la inda(ación) con el &in de determinar el tratamiento adecuado.

La $iea criminolo("a era sualterna de derec/o #enal #ositi$o) la escuela

#ositi$a. La escuela italiana estu$o a la tentati$a de quitarle a la criminolo("a

ese car*cter sualterno mediante la elaoración del conce#to de +delito natural

+.

II. Teoría de las subculturas criminales.

La teor"a &uncionalista % la teor"a de las suculturas criminales) tienen di&erente

oeti$o de estudio) #ro#one estudiar dos #lanos di&erentes. La #rimera se

#ro#one estudiar la estructura &uncional del com#ortamiento des$iado con la

estructura social) la se(unda se #reocu#a #or estudiar el modo como la

sucultura delicti$a se comunica con los ó$enes delincuentes) % dea #or lo

tanto sin resol$er el #rolema estructural del ori(en de los modelos su

culturales de com#ortamiento que se comunican.

0mos tienen una inte(ración) una com#atiilidad la e-#licación &uncionalista

de las des$iaciones) considerada como una /i#ótesis (eneral utilizale #ara el

an*lisis del ori(en % de la &unción de las suculturas criminales en una

sociedad.

La teor"a &uncionalista /a sido desarrollada #or Ric/ard 0. 'loard % L.E.

7/nlin) asada en las di$ersas estructuras de las c/ances) que tiene los

indi$iduos de ser$irse de medios le("timos #ara alcanzar &ines culturales.@

@


6/34

En el *mito de las suculturas criminales se desarrollan normas % modelos de

com#ortamiento des$iado res#ecto a aquellos que son caracter"sticos de los

estratos medios. Estas re#resentan la reacción de minor"as des&a$orecidas %

su tentati$a de orientarse dentro de la sociedad.

Entre los di$ersos criterios que determinan el acceso a los medios ile("timos)

las di&erencias de ni$el social son ciertamente las m*s im#ortantes. En el caso

en que los miemros de los estratos inter medios % su#eriores estu$iesen

interesados en em#render las carreras criminales del es trato social in&erior)

encontrar"an di&icultades #ara realizar esta amición a causa de su

#re#aración insu&iciente) mientras los miemros de la clase in&erior #ueden

m*s &*cilmente adquirir la a#titud % la destreza necesarias. La ma%or #arte de

quienes #ertenecen a las clases media % su#erior no son ca#aces de

aandonar &*cilmente su cultura de clase #ara ada#tarse a una nue$a cultura.

Por otra #arte) % #or la misma razón) los miemros de la clase in&erior est*n

e-cluidos del acceso a los #a#eles criminales caracter"sticos de los de cuello

lanco.

Sut/erland) desarrollo teor"as (enerales del com#ortamiento criminal) las

cuales est*n asados en condiciones económicas 8#oreza9) #sico#atoló(icas

o socio #atoló(icas. St/erland a&irma que estas (eneralizaciones son

erróneas) en #rimer lu(ar) la criminalidad o&icial % tradicional est* asada en un

&also #adrón donde la criminalidad de cuello lanco es #unto menos

descuidada. En se(undo lu(ar) la criminalidad no e-#lica el com#ortamiento

criminal) no e-#lican la criminalidad de estratos in&eriores. Se(ún Sut/erland

tal teor"a (eneral dee tener en cuenta) como alternati$a al res#ecto a las

teor"as con$encionales) un elemento que es recurrente en todas las &ormas de

crimen.

La /i#ótesis aqu" su(erida en sustitución de las teor"as con$encionales es que

la delincuencia de cuello lanco) como #ro#iamente toda otra &orma de

R. 0. 'loard 1D5DF) #. 1@;

pág. 6


7/34

delincuencia sistem*tica) es a#rendidaH que es a#rendida en asociación directa

o indirecta con quienes %a #ractican un com#ortamiento criminal) % que

aquellos que a#renden este com#ortamiento criminal no tienen contactos

&recuentes % estrec/os con él com#orta miento con&orme a la le%. El /ec/o de

que una #ersona lle(ue o no a ser un criminal se determina en am#lia medida

#or el (rado relati$o de &recuencia % de intensidad de sus contactos con los

dos ti#os de com#ortamiento. Es eso lo que #uede llamarse el #roceso de los

contactos di&erenciales.D

'o/en analiza la sucultura de las andas u$eniles como un sistema de

creencias % de $alores que e-traen su #ro#io ori(en de un #roceso de

interacción entre ó$enes que dentro de la estructura social ocu#an #osiciones

similares. 1?

Esta sucultura re#resenta la solución de #rolemas de ada#tación) #ara los

cuales la cultura dominante no o&rece soluciones satis&actorias. =e aqu" se

deri$a una sucultura caracterizada #or los elementos del Kno utilitarismoK) de

la KmaldadK % del Kne(ati$ismoK) que #ermite a quienes &orman #arte de ellae-#resar % usti&icar la /ostilidad % la a(resión contra las causas de la #ro#ia

&rustración social.

La teor"a de las suculturas criminales nie(a que el delito #ueda ser

considerado como e-#resión de una actitud contraria a los $alores % a las

normas sociales (enera les) % a&irma que e-isten $alores % normas

es#ec"&icos de di $ersos (ru#os sociales 8suculturas9. stos) a tra$és de

mecanismos de interacción % de a#rendizae en el seno de los (ru#os) soninteriorizados #or los indi$iduos #ertenecientes a ellos % determinan) #ues) su

D E. . Sut/erland 1D4?F.#. 11

1? 0. N. 'o/en 1D55F. P 66

pág. 7


8/34

com#ortamiento) en concurrencia con los $alores % las normas

institucionalizados del derec/o o de la moral Ko&icialK.

Cna im#ortante corrección a la teor"a de las suculturas criminales se dee a

Gres/am M. S%Oes % =a$id Matza. Esta corrección se otiene #or medio del

an*lisis de las técnicas de neutralización) es decir de aquellas &ormas de

racionalización del com#ortamiento des$iado que son a#rendidas % utilizadas a

la #ar de modelos de com#ortamiento % $alores alternati$os) de modo de

neutralizar la e&icacia de los $alores % de las normas sociales) a los que sin

emar(o el delincuente) en realidad) ad/iere (eneralmente. 0 #rimera $ista) la

teor"a de S%Oes % Matza se #resenta como una teor"a de la delincuencia

alternati$a a la de las suculturas.

7ser$an que el elemento caracter"stico de una sucultura criminal no es)

como a&irma una teor"a am#liamente aco(ida) un sistema de $alores que

si(ni&ique in$ertir los $alores di&undidos en la sociedad res#etuosa de la le% %)

#or ello) Kres#etaleK. 0#licada a la delincuencia de menores) tal teor"a

conduce a considerarla como &orma de com#ortamiento asado en normas %$alores di$ersos de aquellos que caracterizan el orden constituido) %

es#ecialmente la clase media) % en o#osición a ellos) el modo en que el

com#ortamiento con&orme a la le% se asa en la ad/esión a estos $alores % a

estas normas. 11Pero esta o#osición de sistemas de $alores % de normas no

siem#re se da) %a que el mundo de los delincuentes no est* netamente

se#arado sino m*s ien inserto) él tamién) en la sociedad) % adem*s los

delincuentes est*n normalmente suetos a mecanismos de socialización que

no son de tal modo es#ec"&icos % e-clusi$os como #ara #ermitirles interiorizar

$alores % normas que son la ase del com#ortamiento con&orme a la le%. El

an*lisis de los (ru#os de ó$enes delincuentes demostrar"a) se(ún esos auto

res) que el o$en delincuente KreconoceK) al menos en #arte) el orden social

11 G. M. S%Oes=. Matza 1D5@) #. AA4.

pág. 8


9/34

dominante en la medida en que ad$ierte sentimientos de cul#a o de $er(enza

cuando $iola las normas de tal ordenH (eneralmente admira a #ersonas

res#etuosas de la le%) % distin(ue entre &ines adecuados e inadecuados

res#ecto del #ro#io com#ortamiento des$iado.

La e-#licación de esta K#aradoaK se /alla) se(ún S%Oes % Matza) en una

e-tensión del sistema de las KdiscriminantesK o&iciales Kao la &orma de

usti&icación #or el com#ortamiento des$iado) consideradas $*lidas #or el

delincuente) #ero no #or el sistema ur"dico o #or la sociedad enteraK.16

0 tra$és de estas &ormas es#ec"&icas de usti&icación o de racionalización del#ro#io com#ortamiento) el delincuente resuel$e) en sentido &a$orale al

com#ortamiento des$iado) el con&licto entre las normas % los $alores sociales

que ace#ta al menos #arcialmente % las #ro#ias moti$aciones #ara un

com#ortamiento no con&orme con ellos. =e manera semeante se realiza no

sólo una de&ensa del indi$iduo delincuente #uesto &rente a las re#roaciones

que #ro$ienen de su #ro#ia conciencia % de la de los otros una $ez eecutada

la acción) como se admite (eneralmente 8es decir) una neutralización deciertos as#ectos #uniti$os del control social9) sino tamién una neutralización

de la e&icacia del control social sore las moti$aciones mismas del

com#ortamiento.1;

Estas Ktécnicas de neutralizaciónK son descritas #or los autores se(ún al(unos

ti#os &undamentales:

E-clusión de la #ro#ia res#onsailidad) con la cual el delincuente se inter#reta

a s" mismo) m*s que acti$o) como arrastrado #or las circunstancias) % de tal

modo K#re#ara la $"a #ara la des$iación del sistema normati$o dominante sin la

necesidad de un ata que &rontal a las normas.

16 Idem. #. AA@.

1;


10/34

• e(ación de la ilicitud: re#roduciendo casi una distinción tradicional

#resente en el #ensamiento #enal) entre delitos que son mala in se %

delitos que son sólo mala #ro/iita) el delincuente inter#reta sus

acciones sólo como #ro/iidas) mas no como inmorales o da3osas) %

a#lica una serie de rede&iniciones.• e(ación de la $"ctima: ésta es $ista como un indi$iduo que merece el

tratamiento su&rido) lo cual no re#resenta #or ello una inusticia) sino un

casti(o usto.• 'ondena de aquellos que condenan) es decir) la atención ne(ati$a

diri(ida a los /ec/os % a las moti$aciones de los ciudadanos oedientesde las le %es que desa#ruean el com#ortamiento del delincuente.

• Remisión a instancias su#eriores: con esta técnica) normas)

e-#ectati$as % deeres que se deri$an de la sociedad en (eneral) aun

ace#tados) se sacri&ican en &a$or de normas) e-#ectati$as % deeres de

&idelidad % de solidaridad que se deri$an de los #eque3os (ru#os

sociales a los cuales #ertenece el delincuente.• Las técnicas de neutralización descritas #or S%Oes % Matza

constitu%en) en $erdad) una #arte esencial de aquellas Kde&iniciones queson &a$orales a la $iolación de la le% cu%o a#rendizae #or medio de la

di&erenciación de los contactos sociales es oeto de la teor"a de

Sut/erland. La di&erencia est* en el /ec/o de que S%Oes 9H Matza

consideran que K#recisamente mediante el a#rendizae de estas

técnicas lle(a el menor a ser delincuente) % no tanto #or medio del

a#rendizae de im#erati$os morales) $alores o actitudes que se /allan

en directa o#osición con los de la sociedad dominanteK14

.Cn sistema de e-ce#ciones % de usti&icaciones no es sólo un sistema de

neutralización del sistema de normas % $alores /i#otéticamente ace#tado #or

los delincuentes) sino que #odr"a decirse) desde un #unto de $ista ló(ico) que

la #resencia del #rimero altera el se(undo) de modo que) en e&ecto) el

com#ortamiento delicti$o se #resenta) se(ún el an*lisis de S%Oes % Matza)

14idem.#.@A.

pág. 10


11/34

como asado en un sistema com#leo de $alores % re(las que se deri$a de la

s"ntesis de los $alores % de las re(las a#rendidas en los contactos con la

sociedad con&orme a la le%) % de las e-ce#ciones % usti&icaciones a#rendidas

en los contactos con indi$iduos % suculturas des$iadas. El sistema resultante

es) en consecuencia) un quid no$um res#ecto al sistema Ko&icialK.Es necesario) ante todo) un conocimiento m*s #ro&undo de la distriución de

las técnicas de neutralización como modelo conce#tual o#eracional #ara el

com#ortamiento des$iado) que $ar"a se(ún la edad) el se-o) la clase social) el

(ru#o étnico) etc. #odr"a sostenerse que estas usti&icaciones #ara el

com#ortamiento des$iado son ace#tadas de #re&erencia #or se(mentos de lasociedad en los cuales es e$idente una di$er(encia entre los ideales comunes

% la #r*ctica social.15

La &ormación de una sucultura es) ella misma) acaso la m*s di&undida % la

m*s e&icaz de las técnicas de neutralización) #uesto que nada concede una

ca#acidad tan (rande de atenuar los escrú#ulos % de #rocurar un a#o%o contra

los remordimientos del sú#er %o como el sostén en&*tico) e-#l"cito % re#etido

de la a#roación #or #arte de otras #ersonas.1A

La distinción entre los dos ti#os de com#ortamiento de Pende muc/o menosde una actitud interior intr"nsecamente uena o mala) social o asocial)

$alorale #ositi$a o ne(ati$amente #or #arte de los indi$iduos) que de la

de&inición le(al que distin(ue en un momento dado % en una sociedad dada el

com#ortamiento criminal del l"cito. !ras el #rolema de la le(itimidad de un

sistema de $alores aco(ido #or el sistema #enal como criterio de orientación

#ara un com#ortamiento socialmente adecuado) % en consecuencia de

discriminación entre con&ormidad % des$iación.

15 Idem.#.AAD.

1A


12/34

La dirección de la in$esti(ación del laellin( a##roac/ considera que es

im#osile com#render la criminalidad si no se estudia la acción del sistema

#enal que la de&ine % que reacciona contra ella.1@ Las teor"as del laellin( /an /ec/o #ro#io. Se(ún el interaccionismo simólico)

la sociedad esto es) la realidad social est* constituida #or una in&inidad de

interacciones concretas entre indi$iduos) a quienes un #roceso de ti#i&icación

con&iere un si(ni&icado que es astra"do de las situaciones concretas) %

continúa e-tendiéndose #or medio del len(uae. 0s" mismo) se(ún la etno

metodolo("a la sociedad no es una realidad que #ueda ser conocida sore el

#lano oeti$o) sino como #roducto de una construcción social.1

!odos los criminólo(os tradicionales se &ormulan las mimas #re(untas. Quién

es el criminal Q'ómo se lle(a a ser des$iado Qen qué condiciones un

condenado lle(a a reincidir Qcon que medios #uede eercerse un control sore

el criminal Los autores ins#irados en el laellin( a##roac/ se #re(untan

Quién es de&inido como des$iado Qué e&ecto acarrea esta de&inición #a#a

el indi$iduo QEn qué condiciones este indi$iduo #uede lle(ar a ser oeto de

una de&inición T en &in Quién de&iende a quién.

Esto /a lle$ado a la in$esti(ación % estudio de la &ormación de la +identidad,des$iada % lo de&inido como des$iación secundaria) es decir la etiqueta que se

le otor(a +criminal, o tamién de +en&ermo mental, .

III. El comportamiento desviado sus e!ectos del

eti"uetamiento.


13/34

Se(ún Lemert una distinción central #ara una teor"a de la des$iación asada

en la #ers#ecti$a de la reacción social 8social reaction9 es la que se #ractica

entre delincuencia K#rimariaK % delincuencia KsecundariaK. Lemert desarrolla

#articularmente esta distinción #ara mostrar cómo la reacción social o el

casti(o de un #rimer com#ortamiento des$iado tiene a menudo la &unción de

un Kcommitment to de$ianceK) (enerando) #or medio de un camio de la

identidad social del indi$iduo esti(matizado de ese modo) una tendencia a

desem#e3ar el #a#el social que la esti(matización le /a asi(nado.6?

Esto quiere decir que la des$iación est* asada en una reacción social ) esta

reacción social otor(a un casti(o al com#ortamiento des$iado ) esto #ro$ocaen el indi$iduo un camio de identidad social) +delincuente) criminal, ) el

indi$iduo esti(matizado desem#e3a el #a#el social que la esti(matización le

asi(no.Se(ún lemert los dos #rolemas a los que se encuentra la teor"a de la

criminalidad son) Q'ómo sur(e el com#ortamiento des$iado T el se(undo

Qcómo se li(an simólicamente los actos des$iados) % cu*les son las

consecuencias e&ecti$as de esta li(azón #ara las des$iaciones #osteriores #or

#arte de la #ersona.La des$iación #rimaria se remite a un conte-to de &actores sociales) culturales

% #sicoló(icos) las des$iaciones #osteriores a la reacción social ado#tada #or

la incriminación % la #ena est*n &undamentalmente determinadas #or los

e&ectos #sicoló(icos que tal reacción tiene en el indi$iduo que es su oeto H el

com#ortamiento des$iado 8% el #a#el social corres#ondiente9 #osterior a la

reacción Kde$iene un medio de de&ensa) de ataque o de ada#tación res#ecto a

1D


14/34

los #rolemas mani&iestos % ocultos que se crean #or la reacción social a la

#rimera des$iaciónK.61

Por otra #arte) #uede oser$arse que las teor"as del laellin( asadas en ladistinción entre des$iación #rimaria % des$iación secundaria no descuidan

considerar la esti(matización ocasionada #or la des$iación #rimaria como una

causa que tiene tamién sus e&ectos es#ec"&icos en la identidad social % en la

autode&inición de las #ersonas que son oeto de reacción social.Esos resultados muestran) en e&ecto) que la inter$ención del sistema #enal) %

es#ecialmente las #enas que #ri$an de liertad) en lu(ar de eercer un e&ecto

reeducati$o sore el delincuente) determinan) en la ma%or #arte de los casos)

una consolidación de la identidad de des$iado del condenado % su in(reso en

una $erdadera % #ro#ia carrera criminal.Las estructuras de las re$oluciones cient"&icas traen camios al #aradi(ma de

la ciencia) lle$ando al des#lazamiento del oeto de la in$esti(ación del estudio

de los &actores de la criminalidad al estudio de la reacción social. El #aradi(ma

del control 8laellin( a##roac/9 considerado #or su modelo ideal) consecuente

% radical.Entonces Qcu*les son las condiciones que #ueden atriuirse) un /ec/o

#recedente) esto es) al com#ortamiento des$iado las im#licaciones de este

#aradi(ma son: 0. Cn sistema oeti$o % oeti$amente reconocile de normas #re

constituidas.


15/34

de la criminalidad) astante e&icazmente eem#li&icada #or una &ormulación de

Joac/im ellmer: K'riminalidad en sentido ur"dico escrie este autor es un

com#ortamiento 8acción u omisión9 que $iola una norma #enal.

El control social

El conce#to de control social no es un"$oco) #or el contrario) se #lantea con

di&erentes contenidos. En lo que con$ienen los tratadistas que aordan este

tema) es que este conce#to se manea como un conunto de elementos

sociales identi&icales a la llamada modernidad) como una $ariale esencial

del orden social.

El control social #uede entenderse #or un lado como una estrate(ia de

administración del orden) % #or otro) como un instrumento de dominación

le(itimado #or la ase social.

El desarrollo teórico del conce#to de control social lo encontramos como una

caracter"stica del Estado) de a/" su consideración de modernidad) #uesa#arece en esta eta#a cuando sur(e el Estado.

+Por lo menos desde &inales del si(lo #asado) la irru#ción de di$ersos saeres

cient"&icos en el cam#o del =erec/o Penal 8la medicina) la antro#olo("a) la

(enética) la #sicolo("a % la #ro#ia criminolo("a9 trans&ormó la e-i(encia que al

estado lieral cl*sico le #lantearan su &unción de (uardi*n del orden. Si en la

&ormulación cl*sica de dic/a &unción) la e-i(encia estaa re&erida a una

condición del Estado como (arante...dado el car*cter inter$entor delEstado...la ace#ción que se desarrolló constru%ó e-i(encia al re$ésH como un

+deer, 8concreto9 de inter$ención directa mediante la a#licación de medidas

#re$enti$as) sustentando la realización del derec/o a la se(uridad #úlica,66

66 G7U0LEU PL0'E'I0) Luis) Pol"tica criminal % sociolo("a del control #enal) Edit. I0'IPE)'olección In$esti(ación) o. D) Mé-ico) 6??A) #. @ % @D.

pág. 15


16/34

El conce#to de control social a#arece en las teor"as contractualistas de

oes) LocOe % Rousseau que se3alaan que la constitución del Estado

ten"a entre otros &undamentales oeti$os ase(urar el orden social % la

suordinación del (oernado) as" el asunto &ue (irando en torno al control de

la sociedad) #ara ase(urar #or el #oder #ol"tico) su #re$alencia real) aun

cuando se #redicara que el #oder se encontraa en el #uelo.

El desarrollo del conce#to de +control social, se #resenta con

los sociólo(os 8criminólo(os9 norteamericanos % se atriu%e a

Edard Ross el creador de este término si ien) Roerto


17/34

Paralelamente a la e$olución del Estado) desde el Estado +(endarme,) a

otras eta#as como el Estado lieral) % m*s recientemente al Estado de

ienestar % al Estado democr*tico) se #uede oser$ar el a$ance de las

di&erentes corrientes de la criminolo("a que re$elan el tras&ondo de las

decisiones de #ol"tica criminal que &ueron ado#t*ndose en esta $ital é#oca

/istórica.

En e&ecto) la criminolo("a como disci#lina o como ciencia) se re$ela como un

instrumento $alioso #ara com#render) al lado de otras disci#linas como la

#ol"tica) la /istoria) el derec/o) etc.) el conte-to en que se $an #roduciendo

las decisiones de #ol"tica criminal que inciden en el cam#o de la se(uridad

social.

=esde el último cuarto del si(lo >I>) tanto en el continente euro#eo como en

los E C. % en Latinoamérica) el desarrollo del ca#italismo /a"a colocado a

uena #arte de los oreros en condiciones de #oreza % miseria) #or lo que

se #resentaron mo$imientos sociales que uscaan el reconocimiento de

m"nimos derec/os #ara los traaadores) los que (eneralmente &ueron

re#rimidos con dureza) %a que #re$aleció el discurso de que #atrones %

oreros #actaan las condiciones laorales) en i(ualdad de derec/os) lo

que usti&icaa el uso de la &uerza del Estado #ara (arantizar esas

condiciones de +i(ualdad,.

Las /uel(as en E. C.) en Mé-ico % otros #a"ses) as" como el estallido de la

Re$olución me-icana en 1D1?1D1@) son resultado de esta o#roiosa

situación.La ideolo("a del #oder #roclamaa una situación aena a la realidad) en

e&ecto) se dec"aH

+El Estado es uno &rente a la multi#licidad de los intereses

indi$idualesH es e-terior % su#erior a estos intereses que dee

suordinar a su autoridadH #or lo tanto) #rescrie ciertos

pág. 17


18/34

deeres ciudadanos) sin que #uedan ser ne(ados los derec/os

que a éstos corres#onden,64

La se(uridad #úlica) &acultad del Estado se eerc"a) constri3endo a aquellos

que la a&ectaran. 0s" la delincuencia se asoció &recuentemente a conductas

deidas al #roceso de descom#osición de una sociedad salarial) ar(umento

que toda$"a a la &ec/a #erdura % as" se sostiene:

+En las últimas décadas) la crisis de la sociedad industrial no #od"a

dear de im#actar en estos an*lisis) sore todo #orque las

nue$as (eneraciones /an sido mu% a&ectadas #or el desem#leo...Por eso) los traaos de los a3os no$enta de


19/34

Cna) de car*cter ideoló(icamente conser$adora) a#o%ada en el conce#to

estructural&uncionalista que ado#taa el #anorama de la sociolo("a lieral con

las teor"as #lanteadas #or !alcott Parsons % Roert N. Merton) quienes

consideraan que las conductas delicti$as resultaan mani&estaciones

dis&uncionales de la estructura social #ero susce#tiles de inte(rarse al modelo

social % #or ello contriuir a la estrate(ia de la estailización del sistema) que

#od"a conser$ar su estructura % &unciones.

7tra) que criticaa el estructuralismo&uncionalismo) #or su conser$adurismo)

#or su modelo de estailidad) equilirio % consenso de la sociedad) % que

#ro#one la teor"a +de la sociedad del con&licto, que se a#o%a en una

conce#ción de una sociedad lieral) que al(unos cali&ican de +centro

izquierda,) que #ro#u(na #or)

+reconocer que las sociedades % las or(anizaciones

sociales e-isten % se mantienen) no merced a un consenso o a un

acuerdo uni$ersal) sino a causa de la coacción % la #resión de

unas sore las otras.,

La sociedad de con&licto se a#o%a en tres elementos: camio) con&licto %

dominio. Estos elementos se contra#onen a la noción de equilirio %

#ermanencia de las teor"as estructural &uncionalistas.

!anto una) como otra corriente) re#ercutieron en el cam#o de la criminolo("aH

as" sus estudios sore la criminalidad % la se(uridad #úlica) eran conceidos

de mu% di&erente modo como se se3ala a continuación.

'orriente conser$adora

=entro de la #rimera corriente) la conser$adora a#o%ada en el estructural

&uncionalismo) la criminolo("a aorda el estudio del delincuente en su &aceta

indi$idual) m*s que colecti$a) en cuanto que #ertura el orden del sistema

social al rom#er la disci#lina del mismo) #or lo que estamos en #resencia de

una ideolo("a del control social.

pág. 19


20/34

+0s" la criminolo("a) $aliéndose de todo un conunto de

instrumentos teóricos) % #articular mediante la creación

conce#tual de lo que es un delincuente) cum#le una &unción

es#ec"&ica: la de le(itimar en nomre de la ciencia la

inter$ención del Estado al cual sir$e en contra de aquellos

elementos residuales que se resisten a mantener el orden,6A

En este marco de re&erencia #odemos colocar) a la escuela #ositi$a italiana

que sostiene que el delito) % m*s ien el delincuente es #roducto de un

&enómeno natural % social cu%a conducta est* determinada #or as#ectos de

"ndole antro#oló(ico) #sicoló(ico) % socioló(ico. Los #rinci#ales e-#ositores

de esta escuela &ueron 'ésar Lomroso) Enrique 2erri % Ra&ael Garó&alo.

La escuela criminoló(ica #ositi$ista.

La in&luencia de la escuela #ositi$ista se #ro%ectó no sólo en Euro#a a lo

lar(o del último cuarto de si(lo >I>) sino /asta mediados del si(lo >>) sore

todo en al(unos #a"ses latinoamericanos donde deri$ó en &orma im#ortante

en la corriente de la 'riminolo("a 'l"nica % est*) a su $ez en el cam#o#enitenciario.

La criminolo("a) nace como ciencia) con la ora de Lomroso:

+El /omre delincuente, en 1@A) si ien su a#arición +no

#uede dear de $incularse con el #ro#io desarrollo del sistema

ca#italista % considerarse e-#resión de la ideolo("a del

momento /istórico en que sur(e,6@

Escuelas 'riminoló(icas sociales.

6A =EL 7LM7) 0mérica Latina % su criminolo("a) Edit. Si(lo

>>I) 'uarta edición) Mé-ico) 1DDD) #. 1;

6@ I"dem) #. 66

pág. 20


21/34

'on #lanteamientos di&erentes a la escuela #ositi$ista encontramos a la

escuela &rancesa) con in$esti(adores como !urati) Lacassa(ne) Manou$rier)

!arde) etc.) #ero sore todo de Emilio =urO/eim) quien se inclina /acia una

sociolo("a criminal ao #remisas como las que se3alamos a continuación:

+La delincuencia es un &enómeno +normal,) % no #ro$iene de

causas e-ce#cionales sino de la estructura misma de la cultura

a la cual #ertenece.

La delincuencia es la resultante de las (randes tendencias

colecti$as de la sociedad) su e-istencia % sus relaciones con elconunto de la estructura social #resentan un car*cter de

#ermanencia.

La delincuencia dee entonces ser com#rendida % analizada

no en si misma) sino en relación con una cultura determinada

en el tiem#o % el es#acio,6

Im#osile) #or a/ora) dedicar re&erencias a los múlti#les estudios

criminoló(icos que se &ueron &ormulando #ara e-#licar el &enómeno de la

criminalidad #or lo que nos limitaremos a re&erencias de aquellos que meor

ilustren el tema que nos ocu#a.

En las #rimeras décadas del si(lo >> en las sociedades industrializadas) o en

$"as a ese desarrollo) una de las #rinci#ales #reocu#aciones &ue el

#roletariado urano que #lanteo en el seno de las &amilias la desor(anización

social donde el #adre % cada $ez m*s la madre) aandonaan el /o(ar #ara

inte(rarse a la &uerza laoral % que #ro#ició con los /ios carentes de la (u"a

de los #adres) las andas u$eniles.

Para W/%te la #andilla es la /aitual % cotidiana &orma de asociarse de los

adolescentes % ó$enes) % el (ru#o es un &uerte lazo de co/esión /asta los ;?

6 L7PEU VERG0R0) 'riminolo("a. Introducción al estudio de la conducta antisocial) Edit.I!ES7 e I0'IPE) 'uarta reim#resión) Mé-ico) 6??A) #. 5.

pág. 21


22/34

a3os. El miemro de la #andilla raras $eces est* en su /o(ar) sal$o #ara

comer) dormir o cuando est* en&ermo. Su $ida la realiza alrededor de la

esquina) en las calles) que #ara la ma%or #arte de ellos es su +mundo,. Pero

la sociedad de las esquinas se(ún W/%te no oedece a la

desor(anización social del (ru#o) sino a una sólida or(anización de (ru#os

con erarqu"as % normas #er&ectamente de&inidas) #ero dic/a or(anización es

distinta o mar(inal de la +sociedad (eneral,.

+El #rolema no es la &alta de or(anización sino la carencia de en(ranae de su

#ro#ia or(anización social 8de la #andilla9 con la estructura social que lo

rodea,6D

d9 La escuela socioló(ica de la asociación di&erencial.

En esta l"nea) de la Escuela de '/ica(o) si(uiendo otros derroteros m*s

elaorados en el terreno teórico #odemos mencionar a Edin . Sut/erland)

quien #lantea que la desor(anización social es la causa de la delincuencia %

que consecuentemente una meor or(anización social disminuir* la

criminalidad. 0(re(a) que la &orma de or(anización social m*s adecuada a la

sociedad es la que sustitu%a el sistema indi$idualista) % as" ser"a &actile

resol$er el con&licto del interés #articular a &a$or del ienestar (eneral % as"

se lo(rar"a ma%or inte(ración % co/esión social % disminuir"a la delincuencia.

Plantea Sut/erland que en la sociedad se da lu(ar a:

+la conducta criminal sistem*tica) como consecuencia

inmediata de la asociación di&erencial) dada una determinada

situación en la que e-isten con&lictos culturales %) en última

instancia una desor(anización social,;?

6D WT!E) 2oote William) La Sociedad de las esquinas, Edit. Mé-ico) Mé-ico 1D@1) #. ;;?.

;? 'ita que a#arece en la ora +'riminolo("a, de Manuel Ló#ez Re%) Edit. 0(uilar) Madrid)Es#a3a) 1D@;) #*(. D1

pág. 22


23/34

En e&ecto) #ara este autor) la conducta criminal se e-#lica #or un con&licto

culturalH es decir) en el seno de la sociedad actúan dos clases de culturas) las

que eercen su in&luencia sore el indi$iduo) % éste se asocia m*s a una que

a otra.

Cna de esas culturas es la que #redomina en la sociedad) la que &ia los

$alores &undamentalesH % la otra es una cultura minoritaria que tamién tiene

sus #articulares $alores) que #ueden o no) estar en contradicción a los que la

sociedad (eneralmente ace#ta.

El indi$iduo se asocia a una u otra cultura #or un #roceso de a#rendizae8learnin( #rocess9) con&orme al cual se asimilan $alores culturales) de tal

manera que la conducta criminal se asimila o a#rende como cualquier otra

&orma de com#ortamiento.

0s") la educación) en términos (enerales) son las #autas de conducta

socialmente ace#tadasH en los delincuentes tamién se #resenta este

#roceso educati$o) #ero de conductas que el (ru#o ma%oritario rec/aza) #ero

el método es similar) no es m*s que un lento % constante a#rendizae. Sea#renden ideas) actitudes) conce#tos) conductas) etc.) que son

mani&estaciones de #rocesos de a#rendizae.

+El criminal #ara Sut/erland lle(a a serlo #or asociarse a

normas culturales des&a$oralesH #or di&erenciarse de los

com#ortamientos ace#tales como modelos #ara la sociedad.

El a#rendizae % asimilación di&erencial de normas culturales se

e&ectúa #or múlti#les medios) #or la #alara) los (estos) lasactitudes) % aún) en menor escala #or los medios masi$os de

comunicación) que se traducen en conductas delicti$as,;1.

!eor"as de la desor(anización social.

;1 'ita que a#arece en la ora +Manual de 'riminolo("a,) del autor 7cta$io 0lerto 7rellanaWiarco) Edit. Porrúa) 16X edición) Mé-ico 6??D) #*(. 1@A

pág. 23


24/34

Ins#irados en las ideas de Sut/erland) otros tratadistas que &ormaron #arte de

la +escuela de '/ica(o,) o ien #rosi(uieron #autas de esta corriente como

S/a % MacOe% 81D;19) W/%te) as" como otros in$esti(adores que

#ro#usieron teor"as como +el con&licto de culturas 8Sellin9) +sucultura de la

delincuencia +8Wol&on( % 2erracutti) 'o/en9) de las +o#ortunidades

di&erenciales, 8'loard % 7/lin9) etc.

0/ora ien) si #ara al(unos autores el &enómeno criminal se encuentra en la

desor(anización social urana li(ada al desarrollo de la ciudad #or la

creciente industrialización que #ro#iciaa la inserción de los ó$enes a las

andas u$eniles % no necesariamente delincuenciales) esta situación

+&ue considerada #or el &uncionalismo norteamericano

como una &orma de resol$er la tensión de (ru#os que no

alcanzaan #or medios le("timos las #romesas de

un ca#italismo triun&ante,;6

Es im#ortante resaltar que los estudios de estos criminólo(os

norteamericanos se orientaan a uscar aquellas medidas que #ermitieran

&ortalecer el +estalismet,) %a &uese #orque se uscaran soluciones a los

&actores de +desor(anización social,) o #orque se en&ocaran al estudio del

+/*itat, urano que deaa es#acios donde no se #od"a eercer +control

social,) como estacionamientos) #arques en las /oras nocturnas) #asillos)

lotes ald"os) etc. que quedaan &uera del control de la #olic"a) o de los

$ecinos) #ro#iciando un aumento de las o#ortunidades del crimen.

&9 !eor"as del +'ontrol Social,.

La $isión de criminólo(os que se centra en as#ectos e-ternos de se(uridad)

dieron lu(ar a las llamadas teor"as +del control social, cu%o #rinci#al

e-#onente a#arece con el traao de irsc/i +'auses o& =elinquenc%, quien

;6 NESSLER) Gariel) Sociolo("a del delito amateur) Edit. Paido)


25/34

#arte de la consideración de que cualquier) #ersona) ante circunstancias

#ro#icias) #uede cometer un acto delicti$o) % que aquello que lo e$ita son las

instituciones.

+si un indi$iduo delinque es #orque se /an deilitado o disuelto

los lazos que lo unen a los otros miemros de la sociedad) #or

intermedio de la &amilia) la escuela % el amiente #ro&esional.

En tales casos) sólo un c*lculo racional #odr"a disuadirlo de

delinquir) #ero dado que el delito da (rati&icaciones m*s

r*#idas que el res#eto de la le%) no /a% muc/as arreras #ara

no cometerlo,

El conce#to de control social en el cam#o de las ideas criminoló(icas que se

/an e-#uesto) no /a sido uni&orme) as" al(unos autores desarrollaron el

llamado control social +#asi$o, que lo re&er"an a los elementos asados en las

costumres) las tradiciones) las le%es) las instituciones) etc.) % a su $ez

acu3aron el término de control social +acti$o,) como el #roceso social

orientado a acciones #ara la im#lantación de metas % $alores.

'orriente de sociedad en con&licto

Los in$esti(adores de los temas socioló(icos se inclinan a reconocer que las

or(anizaciones sociales encuentran su din*mica en la #resión que unos

(ru#os eercen sore otros) es decir) al #ermanente con&licto que) como %a

a#unt*amos) se a#o%a en tres elementos: camio) con&licto % dominio.

!eor"as del +laellin( a##roac/,.

Las teor"as criminoló(icas que se a(ru#an ao el término laellin( a##roac/)

que tamién se les identi&ica a al(unas de ellas como corriente de +la

reacción social,) % que estudian la delincuencia como un &enómeno de

+des$iación social, destacan el #a#el de la sociedad en la construcción de

res#uestas delicti$as) como sucede con la +teor"a del etiquetamiento,) donde

ue(a #a#el decisi$o la sociedad al cali&icar al indi$iduo ao la desi(nación o

pág. 25


26/34

etiqueta delicti$a #artiendo de su real o su#uesta carrera delicti$a) o de otras)

situaciones) donde la res#uesta es la conducta criminal #or ser la que la

sociedad es#era al /aerlo +etiquetado, como tal.

!eor"as de la reacción social.

Las teor"as que se a(ru#an ao el cali&icati$o de teor"as de la reacción social

donde a#arece como &undamento #sicoló(ico de las mismos el

interaccionismo simólico) son el antecedente de la llamada criminolo("a

cr"tica que sur(e en la década de los a3os sesenta del si(lo >> que critica las

e-#licaciones de la criminolo("a con$encional % que se eri(e como una#osición de corte lieral % re&ormista. En e&ecto) teor"as como el

interaccionismo simólico) se limitaan a una e-#licación #asi$a de los

mecanismos de criminalización con su cali&icación de +des$iado,) #ero no a

una inter#retación (loal de los #rolemas que #ro#iciaan ciertas conductas

delicti$as) donde resultaa &undamental las condiciones económicas) #ol"ticas

% culturales de sistemas con una estructura ca#italista.

pág. 26


27/34

#I. $riminolo%ía crítica conclusión

En unio de 1D@6 criminólo(os euro#eos que estudiaan las teor"as de

+la des$iación % el control, donde destacan Stanle% 'o/en) Laur% !a%lor) Paul

Walton % JacO Toun() sientan las ases de la +'riminolo("a 'r"tica, % #arten de

la cr"tica de las di&erentes corrientes criminoló(icas tradicionales) con

ar(umentos que #odemos resumir en que las #osiciones socioló(icas

conser$adoras se caracterizan #or:

La #reocu#ación de identi&icar al delincuente #or caracter"sticas

antro#oló(icas) ioló(icas) #sicoló(icas) socioló(icas % en el meor de los

casos) en el estudio de conductas +des$iadas, de los #atrones normati$os

ace#tados #or la sociedad.

La &undamentación de sus estudios es (eneralmente &ormalista) es decir)

#arten de criterios que se a#o%an en el sistema #enal % sus instituciones.

Su #reocu#ación se centra en e-#licar las conductas delicti$as % encontrar la

solución que #ermita conser$ar la estructura % &uncionalidad social con la

reada#tación del delincuente.

0&irma la corriente cr"tica) que no es #reocu#ación de los criminólo(os

tradicionales) sal$o e-ce#ciones) las conductas que lesionan (ra$emente a la

sociedad) como son las que a&ectan el medio amiente 8#olución)

contaminación) tala inmoderada) etc.9 En una #alara) el delincuente de

+cuello lanco, que se enriquece a costa de esas a&ectaciones al medio

amiente) o el uso de o#eraciones ancarias) &inancieras) o de #roductos

#eli(rosos) etc.) que (eneralmente esca#an a su escrutinio.

Menos aún) la criminolo("a tradicional) no cuestiona #or lo re(ular) a las

instituciones que eercen el control social) &undamentalmente aquellas que

tienen que $er con el sistema #enalH #or el contrario) son a $eces instrumento

#ara mar(inar a disidentes que cuestionan irritantes inusticias estructurales.

pág. 27


28/34

Eercen un control social a &a$or de sectores con #oder económico o #ol"tico o

amos.

0s") la 'riminolo("a 'r"tica #one én&asis en as#ectos como: El estudio de los

#rocesos de criminalización) en lu(ar de:

+una disci#lina centrada en el estudio de las caracter"sticas del

autor del /ec/o criminal) una teor"a que se des#laza /acia el

cuestionamiento de las normas #enales % de los mecanismos

de control social,;;

La 'riminolo("a 'r"tica usca esclarecer la realidad social del &enómeno

criminal) de tal suerte que se #on(an en e$idencia los #rocesos de

criminalización % $ictimización) que se #resentan como condiciones de

$iolencia estructural e institucional in/erentes a los actuales mecanismos de

control social. Ilustra lo anterior la #luma de un destacado tratadista) Eu(enio

Ua&&aroni) cuando escrie:

+El sistema #enal o#era eerciendo un #oder #uniti$o re#resi$o en

&orma de criminalización #rimaria T secundaria. 'riminalización

#rimaria es la &ormalización #enal de una conducta en una le%) o

sea que es un acto le(islati$o de #ro/iiciónY 'riminalización

secundaria es la acción #uniti$a eercida sore #ersonas

concretas. Es el acto del #oder #uniti$o #or el que éste recae

sore una #ersona como autora de un delito,;4

;; G7U0LEU PL0'E'I0) Luis) Pol"tica 'riminal % sociolo("a del control #enal) #.A@

;4 U0220R7I) Eu(enio Raúl) 0L0GI0) 0leandro % SL7N0R) 0leandro) Manual de=erec/o Penal. Parte General) Edit. 0diar) Se(unda edición) se(unda reim#resión) actualizada a

diciemre del 6??A)


29/34

Para Ua&&aroni el #oder #uniti$o) antes que ser asunto del sistema udicial

#enal) lo es de las a(encias #oliciales) % en ese caso las acciones udiciales

se ocu#an de los llamados delincuentes % menos de que la #olic"a no se

e-ceda del l"mite le(al del uso del #oder %) del res#eto a los derec/os de los

ciudadanos.

La criminolo("a cr"tica sostiene que las conductas +des$iadas, % de ellas las

delicti$as) no sólo deen estudiarse en sus moti$aciones indi$iduales) sino en

su relación con las estructuras de #oder % con los intereses de quienes

#ueden in&luir en decisiones de #ol"tica criminal que #ueden ser causa

e&iciente de esas conductas. Por eem: incluir en el 'ódi(o Penal como delito

la conducta de los +(ra&iteros,) en lu(ar de uscar otras res#uestas sociales)

/ar* de ellos delincuentes) criminalizados % $ictimizados) #or #osiles

ideolo("as o mani&estaciones culturales) que deer"an ser resueltas #or otro

ti#o de res#uestas sociales.

+En e&ecto) +la criminolo("a cr"tica #one en tela de uicio la

conce#ción que de los controles sociales tienen la criminolo("a %

sociolo("a tradicionales. =e acuerdo con la #ostura tradicional los

controles sociales le%es) #olic"a) ma(istratura) instituciones

#enitenciarias) ueces % le(isladores actúan con neutralidad en la

ma%or"a de los casos sin #artidismos ni #arcialidadesY La

corriente cr"tica se en&renta a #lanteamientos como los anteriores

a&irmando que cada institución % cada estatus tiene su

socialización) &ormación % de&ormación #ro&esional) de tal manera

que la administración de usticia de#ender* de la situación

socioeconómica % #ol"tica de las #ersonas que la diri(en,;5

La 'riminolo("a 'r"tica no es una teor"a de la que #ueda #roclamarse

unidad de #rinci#ios) sino #or el contrario se #ro%ecta en di$ersas corrientes)

;5 L7PEU VERG0R0) Jor(e) 'riminolo("a. Introducción al estudio de la conductaantisocial) o.) cit.) #*(. 1

pág. 29


30/34

desde aquellas con #ro#uestas radicales que #ro#onen aolir el sistema

#enal #or cali&icar que las #ol"ticas de control social % criminal son

acusadamente re#resi$as) centralistas) tecnócratas % autoritarias.

En e&ecto) la teor"a aolicionista se inclina #or un sistema de administración

de usticia con #ol"ticas no re#resi$as que #ri$ile(ien el +ien colecti$o,) as"

los &uncionarios administrati$os de ni$el munici#al) #or eem#lo) se

con$ertir*n en #rota(onistas de los #ro(ramas de control del delito con

soluciones no #uniti$as) sino de acuerdos que #ro#icien com#ortamientos

que no a&ecten a la comunidad como tal) o a los indi$iduos de la misma. Las

#ol"ticas sociocriminales se diri(ir*n a #re$enir la mar(inación social con

#ro(ramas multia(enciales de reinserción social.

7tras corrientes cr"ticas o&recen #ro#uestas) no tan radicales como el

aolicismo) destac*ndose la denominada de derec/o #enal m"nimo

La corriente del derec/o #enal m"nimo es coincidente con otras #osiciones de

la criminolo("a cr"tica en la #ro#uesta de #ro(ramas alternati$os de #ol"ticas

de #re$ención % de se(uridad de car*cter inte(ral #ero acentúa el car*cter (arantista #ara el res#eto de los derec/os de todos los miemros de la

comunidad.

El &enómeno del narcotr*&ico como una) tal $ez) la m*s #eli(rosa de las

acti$idades de la delincuencia or(anizada &ue creciendo en Mé-ico desde las

décadas de los a3os ? % D? del si(lo #asado:

+Las acti$idades del narcotr*&ico em#ezaron a $ol$erse asunto

m*s % m*s cotidiano. =urante las décadas de 1D? % 1DD? este

ne(ocio se e-tendió a causa del creciente consumo de mari(uana)

coca"na % otras sustancias ener$antes. Este mercado /izo

#osile el &ortalecimiento entre #roductores colomianos)

tra&icantes me-icanos % distriuidores norteamericanos,.;A

;A ue$a istoria m"nima de Mé-ico) Edit.) #or el 'ole(io de Mé-ico) se-ta reim#resión)aril del 6??D) Mé-ico) 6??D) #*(. 6A

pág. 30


31/34

El desarrollo de la delincuencia or(anizada &ue #osile) #or la corru#ción de

las autoridades #oliciales) udiciales) administrati$as % #ol"ticas de todos los

ni$eles) &uesen &ederales) estatales o munici#ales.

,El crimen or(anizado no #uede susistir sin la corru#ción del

a#arato udicial) #olic"aco % #ol"tico. 'rimen or(anizado %

corru#ción $an siem#re de la mano. Esta &undamental #remisa es

ace#tada #or los criminólo(os,.;@

La corru#ción entra3a la im#unidad % a ma%ores dimensiones de este

&enómeno) m*s corru#ción e im#unidad) es este c"rculo #er$erso el quea/ora) en este se-enio en&renta el (oierno de 'alderón que #ara comatirlo

/a tenido que em#lear a las &uerzas armadas) eército % marina) en una

(uerra que a #rinci#ios del a3o 6?1?) des#ués de cum#lidos tres a3os de esa

luc/a) /a deado %a m*s de 66) ??? muertes.

La delincuencia or(anizada dis#uta al Estado el control de zonas % territorios

en un comate que se $islumra a lar(o #lazo) #ero que no es #osile de

eludir. Es #osile criticar t*cticas de las em#leadas #or las autoridades) #erola estrate(ia de comatir esta criminalidad est* &uera de discusión) #ues sin

control social se lle(ar* a la in(oernailidad) a la crisis del #ro#io Estado.

=i$ersas o#iniones con$er(en en ese sentido) as"


32/34

de derec/o de &orma cada $ez m*s notoria en los últimos

a3os.,;

Para en&rentar esta situación desde 1DDA Mé-ico e-#idió la Le% 2ederal

'ontra la =elincuencia 7r(anizada) adem*s se introdueron dis#osiciones

le(ales desde la 'onstitución a las le%es #rocesales % #enales) en lo que se

/a denominado +el =erec/o Penal del enemi(o,) #ara #oder detener)

#rocesar % condenar a los miemros de estas or(anizaciones criminales.

Sin emar(o) estas % otras medidas /an mar(inado lo im#ortante) a la

Sociedad: +Sin duda la usticia social constitu%e el meor medio de #re$enir lacriminalidadH #or lo tanto) /a% que asarse m*s en lo social que en lo

#enal,.;D

La meor #re$ención del delito la $amos a encontrar en la meor distriución

del in(reso. El acceso a ser$icios de salud) de $i$ienda) de o#ortunidades de

traao) de educación) de cultura) % en (eneral de un ni$el de $"a con ni$eles

de satis&actores que #ermitan a (randes sectores de la #olación dear

condiciones de #oreza o miseria es la meta #rimordial.

Esta meta) es) #or des(racia a lar(o #lazo) #ero en ello radica la usticia

social) % en tanto) se traaa desde a/ora) en ese sentido) en&rentar a la

delincuencia or(anizada es tarea que dee continuar) % quién o quienes no

estamos de acuerdo en las t*cticas em#leadas) nuestro deer es se3alarlas

con los estudios criminoló(icos que a$alen nuestros desacuerdos % sore

todo las medidas que #ro#onemos a#o%adas en los res#ecti$os an*lisis %

estudio.

;


33/34

En eso radica nuestro com#romiso ciudadano) % m*s aún el del estudioso de

la #reocu#ante criminalidad que nos a(oia.

&iblio%ra!ía:


34/34

ERI'7 2ERRI. =e&ensas #enales. 1D56F) P. 15? 151.

R. 0. 'loard 1D5DF) #. 1@;

. Sut/erland 1D4?F.#. 11

N. 'o/en 1D55F. P 66

MAILLE, Michel, El Estado del Derecho, ob., cit., pág. 187

GONZALEZ LA!EN!IA, L"is, ol#tica cri$i%al & sociolog#a del co%trol pe%al, Edit. INA!IE, !olecci'%

I%(estigaci'%, No. ), M*+ico, --, p.. 78 & 7).

M. Lernert 1DA@F.##.1A5. P. L.

Documents

Monografia Tercer Parcial