Upload
truongtuong
View
247
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MONEV DAN PENILAIAN
PROPOSAL LANJUTAN
YOGYAKARTA, 19 OKTOBER 2018
Direktorat Riset dan Pengabdian Masyarakat
Direktorat Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan
Kementrian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi
MONEV TAHUN 2018 (1)
2
MonevInternal
• Dilaksanakan oleh masing-masing perguruan tinggisemua klaster
• Untuk Klaster Mandiri dan Utama, digunakansebagai dasar keberlanjutan pendanaan tahunberikutnya
MonevEksternal
• Dilaksanakan oleh DRPM untuk Klaster Madya dan Binaan dan digunakan sebagai dasar keberlanjutanpendanaan tahun berikutnya
Borangpenilaian dan
Skema
• Menggunakan borang penilaian Edisi XI
• Berlaku untuk Penelitian Kompetitif Nasionalmaupun Desentralisasi
MONEV PENELITIAN DAN PENGUSULAN PROPOSAL LANJUTAN
Kategori PenelitianMonev Penilai Usulan
LanjutanKeterangan
Internal Eksternal
KLASTER MANDIRI DAN UTAMA
Kompetitif Nasonal PT Tidak adaDRPM (kecuali
PTNBH oleh PT)Monev internal wajib ada
Desentralisasi PT Tidak ada PT Monev internal wajib ada
KLASTER MADYA
Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada
Desentralisasi PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada
KLASTER BINAAN
Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal tidak wajib
MONEV TAHUN 2018 (2)
4
• Ada Lap Kemajuan
• Nilaimemenuhi
MonevInternal
• AplikasiGel 2
• PerbaikanIdentitas, Substansi, RAB
UndanganProposal Lanjutan
• AplikasiGel 2
• PenilaianSubstansidan RAB
Penilaian
KLASTER MANDIRI DAN UTAMA
Penetapan pendanaan: ada laporankemajuan, nilai monev memenuhi, nilaiproposal lanjutan memenuhi
MONEV TAHUN 2018 (2)
5
• Berlanjutdi tahun2019
PenelitianOn going
• Aplikasi Gel 2
• PerbaikanIdentitas, Substansi, RAB
UndanganProposal Lanjutan
• Ada Lap Kemajuan
• PenilaianSubstansidan RAB
• PenilaianMonev eks
MonevEksternal
KLASTER MADYA DAN BINAAN
Penetapan pendanaan: hadir monev, nilai monev memenuhi, nilai proposal lanjutan memenuhi
Pengusulan Proposal Lanjutan
Tahun Pendanaan 2019
Skema MENYESUAIKAN dengan SKEMA DI PANDUAN EDISI XII
Usulan mencakup SISA TAHUN KEGIATAN (TAHUN KE-2 DAN KE-3 ATAU TAHUN KE-3)
Pengusulan menggunakan FORMAT PENGUSULAN GELOMBANG 2
Memperbaharui TKT, TARGET LUARAN dan RAB
Mendapatkan approval dari Ketua LPPM
PENGUMU-MUMAN
PENGU-SULAN
PENYELEKSIAN/ PENUNJUKAN
PENETAPAN
PELAKSA-NAAN
PENGA-WASAN
PELAPORAN
PENILAIAN LUARAN
8 TAHAPAN PENGELOLAAN PENELITIAN
(Permenritekdikti Nomor 69 Tahun 2016 )
Proposal Lanjutan
Proposal Lanjutan
SELEKSI PROPOSAL LANJUTAN: EVALUASI DOKUMEN
ADMINISTRASI
• Kualifikasi
• Rekam jejak
• Dokumenpendukung
• Ketaatan thdketentuan
PENILAIAN USULAN
• Rekam jejak
• Substansi
• RAB
√√
EVALUASI USULAN PENELITIAN LANJUTAN
SKEMAPROPORSI SKOR (%)
Rekam Jejak Substansi
Penelitian Dasar 40 60
Penelitian Terapan 40 60
Penelitian Pengembangan 30 70
Penelitian Dosen Pemula 0 100
PKPT 15 (PTM) 85
PPS-PTM 0 100
PPS-PDD 0 100
PPS-PMDSU 0 100
PPS-PPD 0 100
Dikonversi keskala 0-100
KELAYAKAN REKAM JEJAK PENGUSUL
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
A
Publikasi berupa artikel di jurnal internasional
bereputasi sebagai penulis pertama atau
corresponding author *)
0 artikel 0 0 0
1-2 artikel 5 2,5 2
3-5 artikel 10 5 3
6-10 artikel 15 7,5 4
>10 artikel 20 10 5
B
Publikasi jurnal internasional **) dan/atau jurnal
nasional terakreditasi (peringkat satu dan
peringkat dua) dan/atau prosiding internasional
terindeks *) sebagai penulis pertama atau
corresponding author
0 artikel 0 0 0
1-2 artikel 2,5 2,5 2
3-5 artikel 5 5 3
6-10 artikel 7,5 7,5 4
>10 artikel 10 10 5
*) Reputasi pengindeks:• Tinggi :Thomson Reuters/Web of Science, Scopus, atau yang setara• Sedang: EBSCO, Proquest, Gale, DOAJ, Inspec, atau yang setara• Rendah: Google Scholar, Garuda, ISJD, WorldCat, Moraref, Sherpa, atau yang setara
**) Menurut Permenristekdikti Nomor 20 Tahun 2017
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN LANJUTAN (1)
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
ARelevansi usulan penelitian terhadap bidang
fokus, tema, dan topik RIRN
Tidak relevan/ topik lainnya 0 0 0
Relevan 3 3 3
BKualitas dan relevansi tujuan, permasalahan,
state of the art, metode, dan kebaruan
penelitian
Tidak ada 0 0 0
Kurang signifikan 5 2,5 2,5
Cukup signifikan 10 5 5
Sangat signifikan 15 10 10
C
Keterkaitan usulan penelitian terhadap
hasil penelitian yang didapat
sebelumnya dan rencana kedepan
(roadmap penelitian)
Tidak ada roadmap 0 0 0
Ada, keterkaitan milestone dan
usulan penelitian tidak jelas2 3 2
Ada, keterkaitan milestone dan
usulan penelitian tidak jelas5 7 5
D Kesesuaian kompetensi tim peneliti dan
pembagian tugas
Tidak kompeten, tugas tidak jelas 1 1 1Cukup kompeten, tugas cukup
jelas2 2 3
Sangat kompeten, tugas sangat
jelas3 3 5
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (2)
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun
Satu artikel di jurnal
internasional
Reputasi database pengindeks kurang baik 5
Reputasi database pengindeks cukup baik 7,5
Reputasi database pengindeks sangat baik 10
BukuBukan penerbit anggota IKAPI atau internasional 5
Penerbit anggota IKAPI atau internasional 10
Artikel di prosiding
1 artikel di database baik dan 2 artikel di databasekurang baik
5
2 artikel di database baik dan 1 artikel di databasekurang baik
7,5
2 artikel di database baik 10
Book Chapter
1 buku di database baik dan 2 buku di database lain 5
2 buku di database baik dan 1 buku di database lain 7,5
3 buku di database baik 10
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (3)
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun
Satu produk iptek-sosbud yang dapat berupa metode, blue
print, purwarupa, sistem, kebijakan, model, atau teknologi
tepat guna yang dilindungi oleh KI di tahun pertama
Tidak ada 0
draf 2,5
terdaftar 5
Dokumentasi hasil uji coba produk, purwarupa, kebijakan atau
pertunjukan karya seni pada tahun ke-2 dan selanjutnya
Tidak ada 0
Ada/tersedia 5
Purwarupa laik industri dari ilmu pengetahuan, teknologi, seni,
dan budaya yang ber-KI
draf 0
Terdaftar/granted 5
Dokumen feasibility study Tidak Ada 0
Ada/tersedia 3
Hasil uji laik industri Tidak Ada 0
Ada/tersedia 5
Business plan Tidak Ada 0
Ada/tersedia 2
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (4)
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
F Kewajaran metode tahapan target
capaian luaran wajib penelitian
Tidak jelas 1 1 1
Kurang jelas 3 3 3
Sangat jelas 5 5 5
GKesesuaian target TKT Tidak sesuai 0 0 0
Sesuai 3 3 3
H Kesesuaian jadwal penelitian
Tidak ada 0 0 0
Cukup sesuai 1 1 1
Sesuai 2 2 2
IKekinian dan sumber primer
pengacuan pustaka
Tidak ada rujukan primer 0 0 0
Rujukan primer dan
mutakhir 1-50%3 1 1
Rujukan primer dan
mutakhir 51-80%5 3 3
Rujukan primer dan
mutakhir >80%7 5 5
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (5)
Komponen CapaianSkema dan Skor
PD PT PP
J
Dukungan kerjasama penelitian
Tidak ada 0
Ada, dalam negeri 3
Ada, luar negeri 5
Ada, luar negeri, ada dukungan
pendanaan7
Mitra Calon Pengguna Hasil Tidak relevan 3
Relevan 7
Mitra Pengguna Hasil (investor)Tidak relevan 3
Relevan 7
K Dukungan pendanaan dari mitra
pengguna hasil (investor)
Dukungan dana in cash 10-20% 5
Dukungan dana in cash 21-30% 7,5
Dukungan dana in cash > 30% 10
TAHAP PENGAWASAN/MONEV (contoh PD / PDUPT)NO KRITERIA PENILAIAN KOMPONEN PENILAIAN NILAI
1Kemajuan ketercapaianluaran wajib yang dijanjikan
Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan <50% 10
Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan 50% - 70% 15Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan >=70% 20
2Kemajuan ketercapaianluaran tambahan yang dijanjikan
Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan <50% 3
Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan 50% - 70% 5Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan >=70% / tidakmenjanjikan luaran tambahan
10
3Kesesuaian penelitiandengan usulan
Penelitian dengan usulan tidak sesuai 5Penelitian dengan usulan kurang sesuai 10Penelitian dengan usulan sesuai 20
4Integritas, dedikasi, dan kekompakan timpeneliti
Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti kurang 3Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti cukup 5Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti baik 10
5Realisasi kerjasamapenelitian
Kerjasama penelitian tidak terealisasi 0Kerjasama penelitian terealisasi sebagian 10Kerjasama penelitian terealisasi sepenuhnya 20
6Potensi keberlanjutanhasil penelitian
Potensi keberhasilan penelitian tidak meyakinkan 0Potensi keberhasilan penelitian cukup meyakinkan 10Potensi keberhasilan penelitian meyakinkan 15Potensi keberhasilan penelitian sangat meyakinkan 20