Modelos y Escuela Austriaca

7/23/2019 Modelos y Escuela Austriaca

1/17

Modelos y Escuela Austraca: Una Fusin entreFriedman y la Escuela Austraca pasando porMki.

Gabriel Zanotti ,Universidad Austral

[email protected]

Agustina Borella, CIECE-FCE-UBA/UNTREF

[email protected]

Recibido: 31 de mayo de 2015 Aceptado: 3 de septiembre de 2015

Resumen: Es comn la contraposicin habitual entre los modelos neoclsicos,supuestamente irrealistas, versus la teora del proceso de mercado de la Escuela Austraca,supuestamente ms realista. El objetivo de este artculo es intentar demostrar que talcontraposicin es falsa. Ambas escuelas usan modelos como Mki los analiza, y ambosmodelos pueden manejarse bajo el esquema si tales y cuales condiciones, entonces tal cosa,

siendo esas condiciones un conjunto de hiptesis universales cuyo grado de realismo esirrelevante para la verdad del modelo. La conclusin general es que la posicin de Friedman,interpretada de modo realista, no es tan lejana de la Escuela Austraca como parece.

Palabras clave: Realismo de los supuestos, modelos en economa, instrumentalismo, modelosneoclsicos, proceso de mercado.

Abstract: It is habitual the usual contrast between Neoclassical models, supposedlyunrealistic, versus the theory of market process from the Austrian school, supposedly morerealistic. The aim of this paper is to try to show that this opposition is false. Both schools use

models as Mki analyzes them, and both models can be handled under the scheme if suchand such conditions, then such thing, being these conditions a set of universal hypotheseswhose degree of realism is irrelevant to the truth of the model. The general conclusion is thatFriedmans position, realistically interpreted, is not so far from the Austrian school as itseems.

Key words: Realism of assumptions, models in economics, instrumentalism, Neoclassicalmodels, market process.
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/17

G. Zanotti y A. Borella Modelos y Escuela Austraca

70

1.

Introduccin

Dentro de los debates internos de la Escuela Austraca, en el tema

epistemolgico, el tema de los modelos parece haber quedado afuera.El debate se concentra entre los misiano-rothbardianos que siguen aRothbard (1957, 1976) y Hoppe (1999) en un apriorismo extremo en ladeduccin de las leyes econmicas (Salerno (1992), Hulsmann (2007), ylos ms moderados como Boettke, Garrison, Klamer, Koppl, Horwitz,Prychitko1que, incorporando elementos de Hayek (1948), Kirzner (1992),Lachmann (1977), Lavoie (1994), Machlup (1955), etc., dialogan ms conautores como Popper y Lakatos por un lado y la hermenuticacontinental por el otro, presentando una cara de la Escuela Austraca(EA) ms dialogante con los debates epistemolgicos actuales.Pero en ambos grupos, el tema de los modelos parece referirse a losmodelos neoclsicos versus la teora del mercado como proceso. Losprimeros seran irrealistas, instrumentalistas, como Friedman, y elsegundo sera un acercamiento ms realista a la economa. Sin embargo,

y tomando elementos de Hayek (1948, 1967), Machlup (1955), Cartwright(1983, 1999) y especialmente de U. Mki (2006, 2009a, 2009b, 2010, 2011a,entre otros), el objetivo de este ensayo es demostrar que dichacontraposicin es una simplificacin extrema, y que la EA, especialmentela teora del proceso del mercado (MP), tambin implica un modelo de

planteo muy parecido al de Friedman en 1953.2

Esto no es una crtica; alcontrario, es otro intento de nuestra parte de explicar que la EA no esttan alejada de la epistemologa actual como algunos de sus difusores olectores suponen.

1Ver ensayos de los ensayos de S. Boehm, R. Ebeling, R. Garrison, R. Langlois, D. Lavoie, G. ODriscoll,M. Rizzo, L. White, entre otros, en Subjectivism, Intelligibility and Economic Understanding,Essays inHonor of Ludwig Lachmann, edited by I. Kirzner, New York University Press, 1986; los ensayos deLoasby, Parsons, Koppl, Csontos, Caserta, Zappia, entre otros, en Subjectivism and Economic Analysis,Essays in Memory of L. Lachmann, edited by R. Koppl and G. Mongiovi, Routledge, 1998; OnRationality, Ideal Types and Economics, de Peter Kurrild-Klitgaard, en The Review of AustrianEconomics(2001), 14: 2/3; los ensayos de A. Klamer, G.B.Madison, J. Wisman, U. Mki, R. Ebeling, R.Rector, T. Palmer, entre otros (entre ellos el mismo Lachmann) en Hermeneutics and Economics,Routledge, 1990; los ensayos de S. Horwitz, Barry Smith, G.B. Madison, A. Klamer, D. Lavoie, R. Kopplen The Elgar Companion to Austrian Economics, edited by P. Boetkke, Elgar, 1994.2Nos referimos a su clsico The Methodology of Positive Economics


3/17

Filosofa de la Economa, 2015, Vol.4, pp. 69-85

71

2.

Recordatorios

Comenzamos con esta seccin una serie de recuerdos de lo que yatodos conocemos, no para repetirlo de vuelta sino para seleccionar slolo relevante a los fines de este ensayo.

2.1.Hayek, 1936.Consideramos a esta fecha clave por cuanto en ese ao publica Hayek(1958) su seminal Economics and Knowledge donde afirma que laeconoma es una ciencia emprica precisamente porque tiene quecolocar la capacidad de aprendizaje como hiptesis auxiliar. Hayek(1958) utilizar esta premisa a su vez en su famoso The Use ofKnowledge in Society, donde afirma a los precios como sntesis deconocimiento disperso, para concluir el tema con una triloga

unificada, en The Meaning of Competition (Hayek, 1958). En esteltimo ensayo, Hayek por primera vez rechazar sistemticamentelossupuestos del modelo de la competencia perfecta, a la vez que afirmaclaramente la propiedad privada de los medios de produccin comolibertad de entrada al mercado. Esto es importante porque estos treselementos (aprendizaje, precios, propiedad) tendrn una importanciateortica fundamental a la hora que hablemos del modelo de la EA.

2.2.

Friedman, 1953.Aunque polticamente Friedman y Hayek asistan juntos a la Mont

Pelerin Society, hoy es sabido y documentado queepistemolgicamente nunca se entendieron y que habitaron mundosaparte. (Ebenstein 2001, cap. 34; Ebenstein 2003, cap. 13). Por ende, noes nada sorprendente que el famoso artculo de Friedman del 53recorra un camino aparte y autnomo. La interpretacin comn delmismo es conocida: Friedman habra sido un tpico instrumentalista(Boland, 1977 p. 503-22), donde los supuestos (hipotticos) son sloinstrumentos de prediccin y valen slo en tanto prediccin. Sinembargo, la parte final del ensayo, donde Friedman haca aclaraciones

adicionales sobre el realismo, complicaron (por suerte) suinterpretacin dando lugar a una bibliografa inagotable que an noha terminado. El asunto es que Friedman parece afirmar all que el ejecentral de los modelos es su no completo realismo. Entonces?


4/17


72

2.3.

Machlup, 1955.As las cosas, Machlup (1955) trata de resolver el debate entre losaprioristas extremos y los ultra-empiristas en su famoso TheProblem of Verification in Economics. El primer grupo, en Machlup,sera una clase vaca porque todos los aprioristas son interpretadospor l (incluso Mises) al estilo Mill. El segundo grupo tiene unacusado, T. Hutchison, con el cual Machlup sostiene luego uninteresantsimo debate3. Pero lo ms importante es la herramientaepistemolgica que ofrece: su aparato analtico conformado por las

fundamental assumptions (universales y a priori) y las assumedconditions (singulares y no tan a priori). Entre las dos se da elesquema bsico del mtodo hipottico-deductivo (hiptesis general,condiciones iniciales, prediccin) y Machlup no ve gran diferencia conFriedman, a quien elogia, excepto por su no referencia al

fundamento filosfico de las fundamental assumptions (laprincipalmente discutida es el ppio. de maximizacin) (Machlup 1955,p. 17) All s se ve la diferencia entre las tradiciones de los dos, dondelas cuestiones filosficas ltimas de las ciencias sociales ocupaban enMachlup una importancia fundamental, que haba heredado de susseminarios con Mises. Machlup propone una salida weberiana, quesobrevivi en los austracos gracias a L. Lachmann y la importanciadada a este ltimo por D. Lavoie y el grupo de P. Boettke. (Kirzner1986; Koppl-Mongiovi 1998)

2.4.

Rothbard, 1956.Pero el art. de Machlup tuvo una importante consecuencia nointentada. En la clase vaca del extremo apriorismo, aparecifinalmente un individuo, un existe al menos un x tal que x es.. Yfue Rothbard (1957), quien reclam que la recta interpretacin deMises es la de apriorista extremo, y que Machlup era un hipottico -deductivo ms. Esta interpretacin Rothbard de Mises fue la queprevaleci y an prevalece de Mises, entre austracos y no austracos,aunque algunos estamos ahora tratando de hacer todo lo posible para

explicar que no es as. (Zanotti-Cachanosky 2013). Lo importante detodo esto a efectos de nuestro artculo es que la definicin que daRothbard para el extremo apriorismo deja poco espacio para el temade los modelos como lo vamos a plantear. En efecto, si fuera verdadque

3Al respecto ver Caldwell, (1984, parte 1 cap. 2)


5/17


73

...(a) that the fundamental axioms and premises of economics areabsolutely true; (b) that the theorems and conclusions deduced by thelaws of logic from these postulates are therefore absolutely true; (c)that there is consequently no need for empirical testing, either ofthe premises or the conclusions; and (d) that the deduced theoremscould not be tested even if it were desirable(Rothbard, 1957: 1)

entonces se entiende que no haya lugar para hiptesis auxiliares queno sean deducibles directamente de la praxeologa, con lo cualveremosninguna nocin de modelo es admisible.

2.5.

Kirzner, 1973.As las cosas, es obvio que los aprioristas extremos norteamericanosque seguan a Rothbard hubieran querido desterrar a Hayek del

ncleo central de la EA

de hecho quisieron hacerlo, y esa es la tesiscentral de Salerno (1992)pero no pudieron. I. Kirzner (1988), uno delos principales discpulos de L. von Mises, desarrolla por primera vez,una teora unificada entre la empresarialidad en Mises y la capacidadde aprendizaje de Hayek, en lo que llamalertnessla capacidad deestar alerta a las oportunidades de ganancia en el mercado y quesera luego clave para desarrollar la teora del mercado como procesoversusel mercado como equilibrio (la competencia perfecta). Kirzner(1975) trat de defender a dicha capacidad empresarial comodirectamente deducible de la praxeologa, pero luego no insisti ms

en el asunto, y los austracos formados tanto por Kirzner como porLachmann en NYU incorporaron a Hayek, y a su idea de lacoordinacin como parte de su eje central de anlisis. Esto, porsupuesto, abra las puertas nuevamente a un esquema ms abierto,donde la praxeologa segua siendo una fundamental assumption alestilo Machlup pero las condiciones para la tendencia a lacoordinacin, entre ellas la alertness, aparecan ms como unahiptesis auxiliar de.. Un modelo?


6/17


74

3.

Mki y los modelos en economa.4

Es aqu donde las contribuciones de Uskali Mki son bsicas a efectos detodo lo que sigue y el objetivo de este artculo. Los elementos bsicos deestas contribuciones son los siguientes:

a) Mki considera a Friedman como realista. (Mki 2009c, 2009d)En efecto, si Friedman afirma que

.The ultimate goal of a positive science is the development oftheory or hypothesis that yields valid and meaningful (i.e., nottruistic) predictions about phenomena not yet observed. Such atheory is, in general, a complex intermixture of two elements. In part,it is a language designed to promote systematic and organized

methods of reasoning. In part, it is a body of substantive hypothesesdesigned to abstract essential features of complex reality (Friedman1953, p. 7)

y, ms adelante, que

A hypothesis is important if it explains much by little, that is, if itabstracts the common and crucial elements from the mass of complexand detailed circumstances surrounding the phenomena to beexplained and permits valid predictions on the basis of them alone

(Friedman 1953, p. 14)

para concluir diciendo que

Complete realism is clearly unattainable, (Friedman 1953, p. 41)

entonces Friedman no estara sino aclarando algo que es obvio: elmapa no es el territorio; las teoras abstraen de los fenmenoscomplejos los rasgos que consideran relevantes.(Si la defensa del

realismo de los modelos implica correspondencia detallada con elmundo, esto es, que sea el territorio, tal defensa, dada la naturalezade los modelos, es imposible. (Mki 2013, p. 3) Es en ese sentido que

4Un anlisis detallado sobre el tema de los modelos en U. Mki puede verse en Borella, A. Anlisis de

la naturaleza y el papel de los modelos econmicos. Los aportes de Popper, Lawson y Mki a lacuestin. Tesis de doctorado aprobada en la Universidad de Buenos Aires en 2011.


7/17


75

tanto las ciencias sociales como las naturales construyen modelosque se dan en condiciones ideales (ciencias naturales) o presuponenel ceteris paribus (ciencias sociales). El famoso ejemplo de Friedmansobre la ley de la cada de los cuerpos, cuya prediccin se cumple talcual slo en condiciones ideales es por ello uno de sus mejoresejemplos. El prrafo de Mki donde se resume su pensamiento alrespecto es el siguiente:

An early insight directed me away from a nave condemnation ofunrealistic assumptions. Economic models involve idealizations justlike the most respectable physical theories do: just think of theidealizations of frictionless plane, perfectly elastic gas molecule, rigidbody, planets as mass points, two body solar system. So whats thetrouble if any, I asked. It became clear that falsehood in assumptions

will not be sufficient grounds for an anti-realist instrumentalismabout economic theory. This insight would drive and shape my laterinquiries. The key idea that gradually emerged was that falseidealizations often serve an important purpose, that of theoreticallyisolating causally significant fragments of complex reality. Getting tothis idea was helped by studying Marshalls writings on method, J.H.

von Thnens model of the isolated state, and Nowaks work onidealization. The analogy with experimental method also facilitateddeveloping the idea: experimental isolation and theoretical isolationhave a similar structure. (1992a, 1994a, 2004a, 2004b, 2005c) Among

other things, these insights enabled me to overcome my early dislikeof Friedmans essay and to develop a generous interpretation of it as arealist statement (1986, 1989, 1992b, 2003, 2008a). I have been ratherlonely with this interpretation as most other commentators ofFriedman have labeled him as an anti-realist instrumentalist. (Mki2009a, p.4) La cursiva es nuestra

Mki entiende que la clave para la relectura de F53 est en volver aconsiderar la funcin de los supuestos falsos en los modelos

econmicos. (Mki 2009d, p. 63) (Musgrave, 1981)

b)

Su distincin entre modelos subrogados y modelos sustitutos. (Mki2008, p.140) Los modelos no sustituyen la realidad, sino que sonimgenes simples de cosas complejas. Son vas indirectas de re-


8/17


76

presentacin de la realidad5. Son mundos de juguete que idealizan ysimplifican un mundo complejo pero que sirven como puentes hacial. Son vehculos para acceder al mundo. (Mki 2009a, p. 12)In my account, models are imagined small worlds that can bedescribed variously, such as verbally, visually and mathematically.These imagined toy worlds serve as surrogate systems that can beused as representatives of some real world systems (or some othertarget systems, such as theories) (Mki2008, p. 139-140)

c)

Modelos como representacionesLos modelos son representaciones del mundo objetivo y como talestienen dos aspectos: el representativo y el de semejanza. Este ltimono implica correspondencia detallada sino que surjancuestiones desemejanza (Mki2009, p.10) El de representacin refiere al modelo

como subrogado explicitado en el punto anterior.

d)

Su alusin a Nancy Cartwright.Como es conocido, Nancy Cartwright, en su libro de 1983, sostieneque las leyes fsicas mienten precisamente porque presuponencondiciones ideales que no se dan en la realidad compleja. El realismode Cartwright reaparece cuando advierte que los fsicos seleccionancondiciones de aplicabilidad relevantes de esas mismas leyes, para locual cita a Aristteles. (Crespo 2009, p. 131-132). No es el objetivo deeste ensayo juzgar tal posicin, sino advertir cmo la utiliza Mki: los

modelos, tanto en ciencias naturales como en sociales, nonecesariamente mienten, sino que mediante clusulas comocondiciones ideales seleccionan lo relevante de un mundo complejo.

Much of the time, Cartwright seems to think that the applicabilityconditions of a model are given by its idealizations, including theassociated ceteris paribus clauses; and that the model has a chance ofbeing true only provided those highly restricted conditions to hold. Ihave defended the idea that simple and highly idealized models may

be true of simple facts about the world while getting more complexfacts wrong. I take this view to be part of the long tradition withineconomics, from Senior through J.S. Mill and J.E. Cairnes to Lionel

5 No es objetivo de este artculo el anlisis del clsico problema de la representacin en toda lahistoria de la filosofa, que, creemos, queda pendiente en los anlisis de Mki y sera objeto de anlisispara otra oportunidad. Sobre el problema de la representacin, ver Llano (1999).


9/17


77

Robbins and much of contemporary economics (Mki 2009a, p. 17-18)

Los supuestos falsos que incorporan los modelos en Mki no son msque falsedades estratgicas. (Mki 2009b, p. 3). Pero el valor de verdaddel modelo no debe juzgarse en funcin del valor de verdad de lossupuestos. (Friedman, 1953) (Musgrave 1981). Los supuestos han de ser

juzgados por la funcin que cumplen que es ayudar al aislamiento.(Mki 2008, p. 131) Los portadores de verdad en este autor no son sloentidades lingsticas sino que los mecanismos pueden ser portadoresde verdad, de donde se va a inferir en ltima instancia el valor de

verdad del modelo. (Mki 2006, p. 15; 2010, p. 184; 2013, p. 5)

e)

Aislamiento de factores relevantes.

Esa bsqueda de simplificacin dentro de fenmenos complejospresupone compromisos ontolgicos que, por supuesto, en cienciassociales son muy importantes. De ese modo se distinguen las variablesrelevantes en un modelo y se deja de lado todo lo dems,potencialmente infinito, de fenmenos complejos (la similitud conHayek (1967) es notable). Mki lo dice de este modo:

Another way of speaking about this is in terms of simplicity andcomplexity. They dont build simple models because they believe the

world is simple. They build models based on theoretical isolation

because they believe this is the only or best way to get access to thedeeper causes of the phenomena in complex reality. All this is fine formy scientific realism. (Mki 2009a, p. 18)

Todas estas caractersticas se encuadran en la llamada consideracinMISS de los modelos (Models as Isolations and credible SurrogateSystems) que desarrolla este autor. (Mki 2009b). Que un modelo sea

verdadero depende de que el comentario, parte del modelo,identifique el nico mecanismo relevante presente en el modelo y que

ste sea idntico o suficientemente similar a aquel operante en elsistema objetivo. (Mki 2008 p. 140; 2010, p. 181)6

6 Ntese que en Mki esto es parte de un mtodo para acceder al mundo, pero si bien hay en l

compromisos ontolgicos, no hay una defensa explcita de una ontologa en particular. Incluso ancuando defiende el uso de modelos formales no sostiene que el mundo social sea un sistema cerrado(Mki 2011a, p. 3).


10/17


78

The point is that models and idealizing assumptions appear to bemostly, always or necessarily false, but when appropriatelyunderstood, they may be given the chance of being true (Mki 2013,p.4)

El aislamiento mediante las idealizaciones sirven al propsito deconocer algo sobre el mundo. El valor de verdad de los modelos nodepende aqu del valor de verdad de las idealizaciones, que son asabiendas falsas. Estas idealizaciones sirven para aislar el mecanismoque permite explicar algo sobre el mundo social complejo.

4.

El if.then y la irrelevancia fctica del grado de realismo de lossupuestos.

Con todas estas aclaraciones, volvamos a Friedman y a los austracos,habiendo aclarado ya que Friedman puede tener una interpretacinrealista.La tpica acusacin, desde algunos austracos, a los modelos decompetencia perfecta, sosteniendo que estos no son realistas, no seracorrecta porque:a)

Desde la interpretacin habitual de Friedman como instrumentalista,es obvio que la crtica es externa, no interna, esto es, alguien podradecir que por supuesto, que el modelo de competencia perfecta no esrealista pero que predice bien, sobre todo teniendo en cuenta sus

hiptesis ad hoc (teoras de la competencia monopolstica,economa de la informacin, etc).

b)

Pero ya hemos visto que, considerando a Friedman como un defensorde modelos al estilo Mki, podemos decir que la competencia perfectaha intentado aislar un elemento relevante del mundo complejo, asaber, la racionalidad del agente, de tal modo que se puede razonaras if tal cosa fuera verdadera. De ese modo el if then es un modode presentar subrogadamente la realidad: si el agente maximiza lautilidad de tal modo, entonces.

c)

Hayek no dijo (esto es muy importante) que el modelo decompetencia perfecta y-o que el presupuesto de conocimientoperfecto fuera no realista sino que estaba mal planteado. Esa es unacrtica diferente. Dados sus presupuestos ontolgicos (que l no losllamara as) del mundo, el eje central del problema econmico, que la


11/17


79

economa deba asumir como ciencia, era el conocimiento disperso.7En trminos lakatosianos, Hayek invierte lo que es el ncleo central ylas hiptesis ad hoc en los esquemas neo-clsicos no austracos(Zanotti 2007). Por supuesto que hemos tomado de Hayek el tema dela informacin incompleta, dicen los neoclsicos no austracos (Hayek1948, p. 46) Pero en ese caso la siguen colocando como una hiptesisad hoc de un ncleo central que sigue partiendo de la hiptesis deconocimiento perfecto. Por motivos ontolgicos, Hayek invierte lacuestin. El ncleo central de la economa debe ser el supuesto deconocimiento disperso. La hiptesis auxiliar (esto es lo que se destacaen Economics and Knowledge) es la tendencia al aprendizaje (Hayek1948, p. 44).Cuando a esto se agrega el tema de los precios como sntesis deconocimiento disperso y la propiedad como libre entrada al mercado

(presupuesto institucional), y cuando Kirzner convierte el tema delconocimiento en la alertness empresarial, (Kirzner 1992, p. 44) lacuestin de la cual algunos austracos no se dan cuenta- es que nosabemos en qu medida esos factores se dan; son reales, son

verdaderos en el mundo complejo. Pero entonces, lo que la teora delproceso de mercado afirma, ya como modelo es lo siguiente: - La afirmacin del conocimiento disperso;- Las condiciones bajo las cuales ese conocimiento disperso tiende

de una menor a una mayor (nunca perfecta) coordinacin, lascuales son:

a)

precios;b) libre entrada al mercado;c) tendencia al aprendizaje o alertness empresarial.

Por lo tanto, se podra afirmar que el mercado tiende a la coordinacincomo si a + b + c; o, de otro modo, sia + b + c, entoncesel mercadotiende a la coordinacin. Para afirmar ello, el grado de realidad fctica,esto es, en qu medida se dan verdaderamente esas condiciones, en elmundo complejo, es irrelevante (Friedman). Se trata de una proposicinuniversal: (x) (Fx entonces Px), esto es, si para todo x, x es F (a + b + c),

entonces tiende a la coordinacin. Pero el grado en el cual existe algnmercado tal que a + b + c, esto es, (Ex) Fx, es irrelevante para afirmar elrealismo del modelo en el sentido de Mki: el modelo trata de

7En trminos similares se presenta la crtica al uso indebido de los modelos mainstreamen Lawson y su

defensa del realismo. Puesto que realismo en este autor no implica modelos ms detallados del mundosocial, sino que realismo implica Realismo Crtico esto es, entre otras cuestiones, mtodos que seajusten al desarrollo de la Ontologa Social que l defiende. (Lawson 1997, 2003)


12/17


80

representar universalmente lo que no sabemos en qu medida sucede enun mundo complejo. (Pero en Mki es al menos posibleque suceda8) Osea, no es falsoque si p entonces q, el asunto es que los austracos nopueden saber a priori en qu medida p (a + b + c) se estn cumpliendoen el mundo singular y complejo.

5.

La relevanciafilosficade los supuestos ontolgicos para el realismo.

Pero entonces, por qu los austracos tienden a afirmar intuitivamentela verdad de sus modelos? Porque lo que afirman es la verdad desupuestos ontolgicos de la realidad social que estn en un planofilosfico adicional al planteo epistemolgico del modelo.9 Esossupuestos son:

- Las diversas teoras filosficas con las cuales se explica elconocimiento disperso (el orden sensorial de Hayek (1976); larecurrencia hayekiana a la escuela escocesa para la coordinacinespontnea (Gallo 1987); el neokantismo en Mises para lapraxeologa (Mises, 1968); el neoaristotelismo de Rothbard (1976)para lo mismo, etc.

- Que los precios cumplen su rol de coordinar conocimientodisperso si no son alterados por rdenes gubernamentales;

- Que la propiedad privada implica libertad de entrada si no hayintervenciones estatales.Todo ello implica que, al considerar verdadero filosficamente,

que el conocimiento humano es disperso, entonces la hiptesisauxiliar ms importante sea institucional: un mercado abierto,porque entonceslos precios comunican conocimiento y entonceslapropiedad cumple su rol.

Es claro entonces que el modelo austraco, como todos, esuniversal e independiente de las condiciones concretas de su

8Sobre esta posibilidad pueden verse los even-if arguments en Mki (2008, 2011b). Es preciso recordar

que la defensa que hace Mki es de un Realismo Posible de los modelos econmicos, y no de unRealismo Actual de los mismos. (Mki 2013)9Algo anlogo ocurre en Lawson quien sostiene que no es preciso defender la construccin de modelos

matemticos para acceder al reino social, y si bien desarrolla el mtodo de explicacin por contrastes,pareciera que la captacin de tales mecanismos es tambin intuitiva. (Lawson 2009 p. 229, nota 20). Elmtodo de explicacin por contrastes pareciera no ser suficiente para explicar por qu o cmo s queeste mecanismo especfico es el que subyace a los eventos que se presentan.Pero ms all de las cuestiones metodolgicas en discusin, est subyacente el debate ontolgico y tal

vez la discusin epistemolgica pueda ser entendida como una cuestin puramente ontolgica oincluso, quizs, ideolgica.


13/17


81

aplicacin, como todos los modelos, por lo dems, comenzandopor los de la fsica clsica. Por ello debemos pasar al siguientepunto.

6.

Las condiciones de aplicacin del modelo.

Hay que distinguir con precisin entre dos aspectos:1.

La teora en tanto tal, modelizada, a nivel universal, donde no hayproposiciones de existencia singular;

2. La aplicacin del modelo a un caso particular.Este punto 2 corresponde a lo que Mill llamaba otras causasconcurrentes o precisamente la aplicacin de la teora, que nocorresponda a la teora en s misma. Machlup lo cita precisamente

como ejemplo de sistema a priori, porque las fundamentalassumptionssiempre son a priori. La aplicacin a un caso concreto, enMachlup, es a travs de las assumed conditions que derivan en undeduced effect o prediccin que Machlup llama ilustracin.Corresponde a lo que Popper llam condiciones iniciales. Esto es:

Popper Machlup

Conjetura general Fundamental assumptions

Condiciones iniciales Assumed conditions

Prediccin Deduced effect

En la EA, las fundamental assumptionscorresponderan todas al modelodescripto con la estructura if, then, donde ( a + b + c ) son elementosesenciales de la teora general. NO deben ser confundidos por ende conlas circunstancias concretas donde el modelo se aplica, que, en la EA, sereduce a prcticamente una: una assumed condition institucional, asaber, la presencia de un mercado abierto, que en la realidad concretaser siempre una cuestin de grado muy difcil de medir y apreciar. O seaque la EA puede afirmar que en tal o cual circunstancia, si hay unmercado abierto entonces el mercado coordina, esto es (Ex) (Mx


14/17


82

entonces Cx), o sea, existe al menos un x tal que x es mercado y entoncescoordina.No tenemos en este momento un criterio de demarcacin para laapreciacin vlida de dicha condicin institucional. Entramos all en laapreciacin hermenutica y prudencial de los casos concretos, cosa queexcede a los fines de este ensayo (recordemos que en el mismo tema, esdonde Cartwright (Crespo 2009, p. 131) recurri a Aristteles).

7.

Conclusin

La EA no tiene por qu contraponer a los modelos neoclsicos con lateora del proceso de mercado como si: a) esta ltima no fuera unmodelo; b) esta ltima fuera ms o menos realista que los modelosneoclsicos. La distincin pasa por la afirmacin del conocimiento

disperso en el ncleo central, y no como hiptesis ad hoc del supuesto deconocimiento perfecto, y el mayor realismo pasa por el debate filosficoque dara razones para sostener ontolgicamente a una accin humanaracional, intencional, pero falible y dispersa.

Bibliografa

Boettke, P. (Ed.) (1994). The Elgar Companion to Austrian Economics, Elgar.

Boland, L. (1979). A Critique of Friedmans Critique, Journal of Economic Literature, vol. 17:503-22.

Borella, A. (2011). Anlisis de la naturaleza y el papel de los modelos econmicos. Los aportesde Popper, Lawson y Mki a la cuestin. Tesis de doctorado aprobada en la Universidad deBuenos Aires.

Caldwell, B. (1984).Appraisal and Criticism in Economics, Allen & Unwin, Inc.

Cartwright, N. (1983). How The Laws of Physics Lie, Oxford and New York: Oxford UniversityPress.

Cartwright, N. (1999). The Dappled World, A Study of The Boundaries of Science , Cambridgeand New York: Cambridge University Press.

Crespo, Ricardo F. (2009). Nancy Cartwright, millian and/or aristotelian [en lnea].Sapientia. 65. 225-226 Disponible en:http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/nancy-cartwright-millian-aristotelian-crespo.pdf

Ebenstein, A. (2001). Friedrich Hayek, a Biography, NY: Palgrave.


15/17


83

Ebenstein, A. (2003). Hayeks Journey; NY: Palgrave.

Friedman, M. (1953). The Methodology of Positive Economics, Essays in Positive Economics.Chicago: University of Chicago Press, 3-43.

Gallo, E. (1987). La tradicin del orden social espontneo, Adam Ferguson, David Hume y

Adam Smith; Libertas, 6.

Hayek, F. A. (1948). Individualism and Economic Order(1958th ed.). Chicago: The University ofChicago Press.

Hayek, F. A. (1967). The Theory of Complex Phenomena, Studies in Philosophy, Politics andEconomics, University of Chicago Press.

Hayek, F. A. (1976). The Sensory Order,Chicago University Press.

Hoppe, H.H. (1999). Murray N. Rothbard: Economics, Science, and Liberty,15 Great AustrianEconomists, Mises Institute.

Hulsmann, J.G. (2007).Mises, The Last Knight of Liberalism, Mises Institute.

Kirzner, I. (1992). The Meaning of Market Process,Routledge.

Kirzner, I. (1975). Hayek, Knowledge and Market Processes, Perception, Opportunity andProfit,University of Chicago Press.

Kirzner, I. (Ed.) (1986). Subjectivism, Intelligibility and Economic Understanding, Essays inHonor of Ludwig Lachmann, New York University Press.

Kirzner, I.(1988).Competencia y empresarialidad Madrid: Unin Editorial.

Koppl, R. and Mongiovi, G., (Eds.) (1998). Subjectivism and Economic Analysis, Essays inMemory of L. Lachmann, Routledge.

Kurrild-Klitgaard, P. (2001). On Rationality, Ideal Types and Economics, The Review ofAustrian Economics, 14: 2/3.

Lachmann, L. M. (1977). Capital, Expectations, and The Market Process; Sheed Andrews andMcMeel, Inc, Kansas City, Part 3.

Lavoie, D. (Ed.) (1990). Hermeneutics and Economics, Routledge.

Lavoie, D. (1994). The Interpretative turn, The Elgar Companion to Austrian Economics, ed.by Peter J. Boettke, Elgar.

Lawson, T. (1997). Economics and Reality,London and New York: Routledge.

Lawson, T. (2003). Reorienting Economics, Great Britain: Routledge.

Lawson, T., (2009). Ontology and Economics: Tony Lawson and his critics, ed. by Fullbrook,London and New York: Routledge.

Llano, A.: (1999). El enigma de la representacin, Madrid: Sntesis.


16/17


84

Machlup, F. (1955). The Problem of Verification in Economics,Southern Economic Journal,22(1), 121.

Mki, U. (2006). Remarks on models and their truth, Storia del Pensiero Economico, 1, 7-19.

Mki, U. (2008). Realism from the `lands of kaleva: an interview with Uskali Mki, Erasmus

Journal for Philosophy and Economics, 1, 1, 124-146.

Mki, U. (2009a). Realistic realism about unrealistic models, The Oxford Handbook ofPhilosophy of Economic,Kincaid-Ross (eds.), New York: Oxford University Press, 68-98.

Mki, U. (2009b). MISSing the world. Models as isolations and credible surrogate systems, Erkenntnis 70, (1), 29-43.http://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdf

Mki, U. (2009c). Unrealistic assumptions and unnecessary confusions: Rereading and

rewriting F53 as a realist statement, The Methodology of Positive Economics: Reflections onthe Milton Friedman Legacy,Mki, U. (ed.), Cambridge: Cambridge University Press, 90-116.http://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdf

Mki, U. (2009d). Reading the methodological essay in twentieth-century economics, TheMethodology of Positive Economics. Reflections on the Milton Friedman Legacy,Mki, U. (Ed.),United Kingdom: Cambridge University Press.http://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/MyPhilosophyAlabama8b.pdf

Mki, U. (2010). Models and truth: The functional decomposition approach, EPSAEpistemology and Methodology of Science: Launch of the European Philosophy of ScienceAssociation, Suarez-Donato-Redei (eds.), Dordrecht. Springer, 177-187.

Mki, U. (2011a). Scientific realism as a challenge to economics (and vice versa) Journal ofEconomic Methodology 1881), 1-12

Mki, U. (2011b). Puzzled by realism: a response to Deichsel, Erasmus Journal for Philosophyand Economics, (4)1, 42-52.http://ejpe.org/pdf/4-1-art-3.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ModelsEPSApubl09.pdf

Mki, U. (2013). On the paradox of truth, or how not to obscure the issue of whether

explanatory models can be true,Journal of Economic Methodology, 20 (3), 268-279.http://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ResponseReissJEM2012.pdf

Mises, L. von (1968). La Accin Humana, Sopec, cap. II.

Musgrave, A. (1981). Unreal assumptions in economic theory: the f-twist untwisted,Kyklos,Vol. 34, Fasc. 3, 377-387.
http://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/MyPhilosophyAlabama8b.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ModelsEPSApubl09.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ModelsEPSApubl09.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ResponseReissJEM2012.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ResponseReissJEM2012.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/ModelsEPSApubl09.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/MyPhilosophyAlabama8b.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/maki,%20Unrealistic%20assumptions%20and%20unnecessary%20confusions.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdfhttp://www.helsinki.fi/tint/maki/materials/2009,%20MISSing%20the%20world.%20Models%20as%20isolations%20and%20credible%20surrogate%20systems.pdf


17/17


85

Rothbard, M. N. (1957). In Defense of Extreme Apriorism, Southern Economic Journal, 23(1),314320.

Rothbard, M. N. (1976). Praxeology: The Method of Austrian Economics. In E. G. Dolan (Ed.),The Foundations of Modern Austrian Economics.Kansas City: Sheed and Ward, Inc.

Salerno, J.T. (1992). Mises and Hayek Dehomogenized, A Man of Principle: Essays in Honorof Hans Sennholz; John W. Robbins and Mark Spangler(eds.), Pennsylvania: Grove CityCollege Press.

Zanotti, G. (2007). La importancia epistemolgica de Economics and Knowledge de Hayek,Beltramino y Marchetti (compiladores): La crtica como mtodo,Rosario: Fundacin Libertad.

Zanotti, G., Cachanosky, N. (2013). The Epistemological Implications of MachlupsInterpretation of Misess Epistemology, Journal of the History of Economic Thought,forthcoming.

Documents

Modelos y Escuela Austriaca