LUNES, 4 DE JUNIO DE 2012
AUDIENCIA UNICA
AUDIENCIA NICA
EXP.:N ....................
AUDIENCIA NICA
En la ciudad de ...................., siendo las
.................... horas .................... del da
.................... de .................... del
...................., ante el .................... Juzgado Laboral
que despacha el seor Dr. .................... y Secretario
....................; Comparecieron, el demandante don
.................... identificado con Documento Nacional de
Identidad N ...................., de .................... aos de
edad, estado civil ...................., ocupacin
...................., religin ...................., domiciliado en
la calle ...................., asistido por el letrado don
...................., con Registro del Colegio de Abogados de
.................... nmero ....................; y de la otra
parte, la demandada ...................., representando por don
...................., Documento Nacional de Identidad N
...................., de .................... aos de edad, estado
civil ...................., ocupacin ...................., religin
...................., segn poder ...................., asistido por
el letrado ...................., con Registro del Colegio de
Abogados de .................... nmero ....................; Con la
finalidad de llevar a cabo la audiencia nica, ordenada en el exp. N
...................., sobre ....................
El Seor Juez del .................... Juzgado Especializado
Laboral Dr. ...................., realiza la presente diligencia
con las siguientes formalidades:
Que, revisados los autos el Seor Juez advierte que al contestar
la demanda se han interpuesto las excepciones de incompetencia,
litispendencia y prescripcin, las mismas que se corrieron traslado
al demandante para que en el trmino de ley (3 das) sean absueltas,
las mismas que fueron absueltas por escrito de fojas
.................... a ...................., debiendo emitirse las
correspondientes resoluciones.
EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
RESOLUCIN NMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando: PRIMERO: Que, el representante
de la entidad demandada al contestar la demanda propone contra la
pretensin del accionante la excepcin de incompetencia, sealando
como fundamento que la presente demanda debi ser presentada ante el
Juzgado de Paz Letrado y no ante el Juzgado Laboral. SEGUNDO: Que,
la incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la
competencia del Juez, siendo procedente cuando se interpone una
demanda ante el rgano Jurisdiccional incompetente. TERCERO: Que, la
materia demandada es sobre ...................., a consecuencia de
la relacin laboral, siendo este rgano Jurisdiccional competente
para conocer sobre el caso de autos, en aplicacin de lo normado por
la Ley Procesal del Trabajo, Ley 26636, artculo 4 inciso 2;
consecuentemente la excepcin deducida no resulta amparable. Por lo
que SE RESUELVE: Declarar INFUNDADA la excepcin de incompetencia
propuesta por el representante de la demandada.
En este acto preguntada la parte demandada sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasa judicial correspondiente.
En este acto el Sr. Juez, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
RESOLUCIN NUMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando; PRIMERO: Que, asimismo la
demandada propone la excepcin de litispendencia, argumentando que
por ante el segundo Juzgado laboral el actor est peticionando
.................... SEGUNDO: Que, revisadas las pruebas aportadas
por la excepcionante de fojas ...................., de ellas se
extrae que no es verdad lo afirmado por la demandada en razn a que
el procedimiento a que se hace referencia trata de una demanda de
.................... Por lo que SE RESUELVE: Declarar INFUNDADA la
excepcin de litispendencia propuesta por el representante de la
demandada.
En este acto preguntada la parte demandada sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasajudicial correspondiente.
En este acto la Sra. Juez, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferido,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
EXCEPCION DE PRESCRIPCIN
RESOLUCIN NUMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando; PRIMERO: Que, como fundamento de
la excepcin la demandada fundamenta, que en el presente caso es de
aplicacin lo dispuesto por la Ley 26513 que prescribe el plazo de
prescripcin a los tres aos y que el plazo prescriptorio de las
acciones por derechos laborales, involucran todos los beneficios
que se derivan de la relacin laboral, y por tanto en el presente
proceso los derechos reclamados han prescrito; SEGUNDO: Que, fluye
del escrito de demanda que el accionante ingres al servicio de la
demandada el .................... del ao ...................., y
est demandado .................... desde la fecha de su ingreso a
la fecha de su cese, adems de ....................,
...................., y otros; TERCERO: Que, si bien es cierto, que
de acuerdo a la fecha de cese del accionante, el trmino
prescriptorio est encuadrado bajo los alcances de la Ley 26513, es
decir que los derechos laborales se deben reclamar en el lapso de
tres aos desde que son exigibles, tambin es cierto que la empresa
demandada en mrito a un reconocimiento de la deuda laboral,
confecciona una liquidacin por tiempo de servicios, las mismas que
tienen fecha .................... y .................... de ao
...................., respectivamente, y liquidacin de reintegros
de CTS de fecha .................... del ao ....................,
documentos corrientes a fojas .................... a
.................... de autos. Que, existiendo un reconocimiento de
deuda por parte de la empresa demandada, y que como ltima fecha
data del .................... el ao ...................., nos
encontramos ante la figura de la interrupcin del trmino
prescriptorio por reconocimiento de obligaciones, tal como lo
estatuye el artculo 1996 inciso uno de nuestro Cdigo Civil, y por
consiguiente no aplicable el fundamento prescriptorio que alega la
demandada; CUARTO: Que, teniendo en consideracin lo fundamentado en
la presente resolucin, SE RESUELVE: Declarar INFUNDADA la excepcin
de prescripcin interpuesta por la parte demandada.
En este acto preguntada la parte demandada sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasajudicial correspondiente.
En este acto la Sra. Juez, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
SANEAMIENTO PROCESAL
RESOLUCIN NUMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando; PRIMERO: Que, la demanda, as
como la contestacin de la misma no adolece de vicios de
admisibilidad o de procedencia; SEGUNDO: Que, revisado el proceso
se aprecia que no existen vicios que lo invaliden, y que el
demandante comparece ante este rgano Jurisdiccional reclamando
...................., que se encuentra regulada en el artculo
cuarto de la Ley Procesal del Trabajo nmero veintisis mil
seiscientos treinta y seis, cuya tramitacin es la va del proceso
ordinario laboral; TERCERO: Que, conforme lo dispone el artculo
setenta y cinco de la Ley Procesal del Trabajo, el Seor Juez est
facultado para dictar el auto de saneamiento procesal, en
consecuencia, SE RESUELVE declarar SANEADO EL PROCESO por existente
una RELACIN JURDICA PROCESAL VALIDA.
CONCILIACIN
En este acto no es posible invitar a los justiciables a
conciliar, ni tampoco se puede dictar una formula conciliatoria,
debido a que las partes se mantienen en sus posiciones esgrimidas
tanto en la demanda como en la contestacin, por lo que se da por
terminada esta etapa del proceso.-
FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
1.Determinar si la disolucin del contrato de trabajo por parte
del empleador se ha realizado de acuerdo a Ley, es decir, por la
existencia de una falta grave y/o causa objetiva.
2.Determinar si la resolucin del contrato de trabajo ha tenido
como motivo ...................... establecido en el art. 29 inc.
....... del DS. 03.97-TR.
CUESTIONES PROBATORIAS
Que, al contestar la demanda la parte demandada formula la
cuestin probatoria de oposicin y tacha la misma que ha sido
absuelta por la parte demandante, emitindose las siguientes
resoluciones.
OPOSICIN A LA EXHIBICIONAL DE LA CONSTANCIA DE TODOS LOS
DEPOSITOS DE CTS EN FORMA SEMESTRAL EN UNA INSTITUCIN BANCARIA AS
COMO DEL CONVENIO INDIVIDUAL DE SUSTITUCIN DE DEPOSITO DEL CTS.
RESOLUCIN NMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando;
PRIMERO: Que, como argumento de su oposicin el demandado alega
que dichos documentos han sido ofrecidos como medios probatorios
por el demandante y que steha presentado a su demanda las
liquidaciones desde la fecha de ingreso hasta que termin el vnculo
laboral, por lo que la exhibicional no tiene razn de ser,
precisando adems que su representada al momento de liquidar a cada
trabajador ha tenido presente el artculo 59 del D. Leg. 650;
SEGUNDO: Que, al respecto debe decirse que del contenido de los
fundamentos de su oposicin, as, como al haber hecho mencin al
artculo 59 del D. Leg. 650 se tiene que el demandado no ha cumplido
con efectuar los depsitos de CTS en forma semestral en entidad
financiera alguna ni ha efectuado convenio individual de sustitucin
de depsitos de CTS, por lo tanto la cuestin probatoria debe ser
amparada debido a que nadie est obligado a exhibir lo que no
tiene.- Estando a las consideraciones expuestas se RESUELVE:
Declarar fundada la cuestin probatoria de oposicin deducida por la
parte demandada, tenindose en cuenta el proceder de la emplazada al
momento de sentenciar.
En este acto preguntada la parte demandada sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasa judicial correspondiente.
En este acto la Sra. Juez, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
OPOSICIN A LA EXHIBICIONAL DE LIBROS DE PLANILLAS
AUTOS Y VISTOS.- Y CONSIDERANDO;
PRIMERO: Que, la parte demandada al contestar la demanda formula
la cuestin probatoria de oposicin a la exhibicional de las
planillas de pago, alegando que las mismas han sido entregadas a la
Oficina de Normalizacin Previsional, adjuntando para probar su
dicho el acta de entrega de fecha ...................., en copia
simple;
SEGUNDO: Que, conforme es de verse de la copia simple que se
adjunta consistente en el acta de entrega de fecha
.................... se acredita fehacientemente que los libros de
planillas y boletas de pago de los ex-empleadores del periodo entre
los aos .................... y .................... han sido
entregados a la OFICINA DE NORMALIZACIN PREVISIONAL, periodos en
donde se encuentra comprendido el demandante, por lo que resulta
amparable la oposicin formulada, por cuanto nadie est obligado a
exhibir lo que no tiene, mxime si se tiene en cuenta que la
demandante ha procedido a la entrega de los documentales antes
indicados en aplicacin de lo dispuesto por el DS. N 083-2000-EF;
debiendo en tal sentido efectuarse la revisin de las planillas y
otros en las oficinas de la ONP; estando a las consideraciones
expuestas y en aplicacin del artculo 43 de la Ley Procesal de
Trabajo N 26636 se RESUELVE: Declarar FUNDADA la cuestin probatoria
de oposicin a la exhibicional de los libros de planillas y otros
efectuada por la demandada, en consecuencia dicha exhibicional
deber efectuarse en la ONP.
En este acto preguntada la parte demandante sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasa judicial correspondiente.
En este acto la Sra. Juez, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
TACHA DE LA LIQUIDACIN DE TIEMPO DE SERVICIOS, DEL DOCUMENTO DE
FIRMAS QUE RESPALDAN AL DEMANDANTE, DEL ACTA DE ASAMBLEA DE
CONSTITUCIN DEL COMIT DE DEFENSA, DE LA CARTA DE
FECHA....................DEL AO....................Y EL RECURSO DE
FECHA....................
RESOLUCIN NMERO: ....................
AUTOS Y VISTOS; y considerando;
PRIMERO: Que, como argumento de sus tachas, la demandada alega
que dichos documentos es una prueba de los actos disociadores del
demandante, perjudicando la produccin y la productividad de la
empresa, en grave perjuicio de los dems compaeros de trabajo
asustndolos para que no trabajen;
SEGUNDO: Que, la tacha de documentos debe estar referida a los
defectos formales de stos, y no a la nulidad o falsedad de los
actos contenidos en los mismos, cuya falsedad o nulidad formal de
un documento producen que ste tenga eficacia probatoria conforme a
los artculos doscientos cuarenta y dos y doscientos cuarenta y tres
del Cdigo Procesal Civil, sin embargo su valor probatorio podra ser
relativo, atendiendo a lo dispuesto por el artculo doscientos
cuarenta y seis del Cdigo acotado; por lo tanto los documentos
tachados sern revisados y evaluados al momento de resolver los
autos. Que, en ese orden de ideas, SE RESUELVE: Declarar INFUNDADA
la TACHA deducida por la parte demandada.
En este acto preguntada la parte demandada sobre su conformidad
de la resolucin precedente, manifest su disconformidad, por lo que
interpone recurso de apelacin, solicitando al juzgado se le conceda
un plazo para fundamentar el recurso interpuesto y adjuntar el
recibo de tasajudicial correspondiente.
En este acto la Sra. Juez, de conformidad con lo dispuesto por
el artculo 53 inciso 3 de la Ley 26636, concede el recurso
interpuesto, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
concedindole al impugnante el plazo de tres das, a efecto de que
cumpla con fundamentar su recurso, as como adjuntar el recibo de
tasa judicial correspondiente, bajo apercibimiento de dejarse sin
efecto el concesorio.
ADMISIN DE MEDIOS PROBATORIOS
A) DE LA PARTE DEMANDANTE
Documentos:
De folios .................... a ....................
Declaracin de parte.- Que, deber efectuar el representante de la
parte demandada segn pliego interrogatorio de fojas
....................
Exhibicional:
Que har el demandado de la constancia de entrega y recepcin de
la carta notarial de fecha ....................
De los libros de planillas y boletas de pago correspondiente a
los cinco ltimos aos de la relacin laboral del accionante.
Reconocimiento:
Que har el representante legal de la demandada acerca del
contenido y suscripcin de la primera liquidacin que sta practicara
a travs de sus funcionarios y que fue entregada al recurrente, de
las liquidaciones correspondientes a la CTS, intereses legales y
remuneraciones devengadas y del convenio colectivo.
La liquidacin que deber practicar la Oficina de Revisiones y
Liquidaciones de los Juzgados de Trabajo.
Expediente N .................... Seguido entre el Sindicato y
la Empresa demandada, sobre Huelga.
B) DE LA PARTE DEMANDADA
Documentos:
De fojas .................... a ....................
Los ofrecidos en su escrito de contestacin de demanda, sobre
acta de inspeccin y acta de reinspeccin ofrecidas por los
demandantes.
ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Documentos, se merituarn al momento de sentenciar.
Declaracin de parte, Que, deber efectuar el representante de la
parte demandada, cuyas generales de Ley corren en el introito de la
presente, en este acto y previo juramento de Ley por la Sra. Juez,
preguntado ofreci decir la verdad, conforme al pliego
interrogatorio que en este momento se abre y rubricado se agrega a
los autos y dijo:
A LA PRIMERA. Dijo ....................
A LA SEGUNDA. Dijo ....................
A LA TERCERA. En este acto la Sra. Juez la declara impertinente
debido a que no guarda relacin con la materia que se est
dilucidando.
A LA CUARTA. Dijo ....................
A LA QUINTA. En este acto el abogado de la parte demandante
formula las siguientes repreguntas:
Primera: ....................
Segunda ....................
Asimismo el abogado de la parte demandada formula las preguntas
siguientes:
Primera: Para que aclare y precise ....................
Dijo ....................
Exhibicional: En lo que respecta a la exhibicional del documento
de entrega y recepcin de la carta notarial de fecha
....................
En este estado el Representante legal de la demandada hace
entrega del documento original de la carta notarial de fecha
....................
De los libros de planillas y boletas de pago correspondiente a
los cinco ltimos aos de la relacin laboral del accionante,
precisndose que la misma se efectuar en la Oficina de Normalizacin
Previsional, para tal fin COMISIONESE AL SEOR JUEZ de igual clase
de la ciudad de ...................., LIBRNDOSE EL EXHORTO
CORRESPONDIENTE a efecto de que ordene a quin corresponda y previa
revisin de los documentos indicados emita informe sobre: fecha de
ingreso, fecha de cese, ltima remuneracin percibida, liquidacin de
CTS, por los periodos indicados en la liquidacin presentada por la
parte demandante, reintegro de bono de subsistencia, reintegro de
CTS, bonificacin especial por los treinta aos de servicios del
demandante, precisndose en el exhorto que la diligencia se efectuar
en la Av. .................... de la ciudad de
....................
Liquidacin que deber efectuar la Oficina de Revisiones y
Liquidaciones de los Juzgados de Trabajo y para tal fin comisinese
al Seor Juez de igual clase de la ciudad de Lima para que ordene a
quien corresponda y se proceda a efectuar la liquidacin respectiva
por los rubros reclamados por el demandante, con vista de los
documentos pertinentes.
Reconocimiento
Que, deber efectuar el representante de la demandada acerca del
contenido y suscripcin de la primera liquidacin que sta practicar a
travs de sus funcionarios y que fue entregada al recurrente, de las
liquidaciones correspondientes a la CTS, intereses legales y
remuneraciones devengadas y del convenio colectivo.
En este acto el Representante Legal de la demandada indica que
el documento que se le pone a la vista lo reconoce en su contenido
y firma.
Con lo que termin la presente audiencia siendo
.................... del da y mes indicado, firmando los
concurrentes, luego que lo hace la seora Juez, ante m doy fe.
Fecha, _______________
Publicado porDR. RUSBEL R. SALAS SEVILLAen18:49
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con
TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
