Upload
cesar-reyes
View
2.191
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 1/35
UNAM
MODELO
ECONOMÉTRICOSOBRE LA
INFLACIÓN ENMÉXICO 1980-
2005
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 2/35
UNAM
Antecedentes microeconómicos y macroeconómicos……………………………………………………………………………………… 3
Conceptos clave………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 5
Modelo econométrico sobre la economía mexicana estimado en E-Views………………………………… 9
Modelo econométrico sobre la economía mexicana corregido en E-Views…………………………… 18
Conclusiones……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 28
Bibliografía……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 29
Anexo………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 31
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 3/35
UNAM
El modelo econométrico que se estimará en el presenta trabajo pretende analizar el comportamie
de la inflación en México en el periodo que va del primer trimestre de 1980 al primer trimestdel 2005. El estudio del comportamiento de la inflación es de relevancia porque nuestro país atravesado por procesos hiper-inflacionarios como resultado de la crisis de 1982 y el agotamiedel modelo económico de “crecimiento hacia adentro”. Todos los desequilibrios macroeconómi
incluidos la inflación, que es medida con el INPC (índice Nacional de Precios al Consumidorfueron la justificación para hacer un cambio de paradigma sobre la vía que se debía seguir palograr el desarrollo del país. La tecnocracia que llegó al poder en 1982 optó por la implantacidel modelo económico neoliberal.
El modelo neoliberal opera bajo el marco de la globalización y la liberalización financiera. apertura comercial que se llevó a cabo ha generado un déficit comercial que debe ser financimediante la entrada de capitales (divisas/dólares), mediante flujos de inversión extranjdirecta (IED), exportaciones de bienes y servicios (XBYS), los ingresos petroleros que depend
en gran medida de los precios del petróleo (PP). Sin embargo estos flujos de capital han tenidoefecto adverso generando una distorsión de precios relativos sobre la economía como consecuende la apreciación sistemática del tipo de cambio (TC). Al incrementarse los flujos de capital aeconomía, la oferta de dólares aumenta y este se abarata y se fortalece el peso.
La apreciación del tipo de cambio se ha utilizado como una herramienta para el combate a inflación y de este modo mantener estable el índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). tener un tipo de cambio apreciado, las importaciones de bienes y servicios se hacen más barataestas pueden fluir libremente a la economía debido a la apertura comercial, lo que incrementa oferta de bines y servicios dentro de la economía, lo que origina que la demanda agregada ssiempre igual a la oferta, y de este modo no hay presiones en los precios.
La inflación pude deberse a presiones sobre la demanda, es decir, que la demanda sea mayor que
oferta de bienes y servicios en la economía, generando que los precios se muevan hacia arriOtro causante de la inflación son los costos, ya que cuando estos se elevan por el motivo qseas, se reflejan en los precios. Las expectativas juegan otro papel importante en el procinflacionario, ya que si estas son pesimistas, generaran un proceso inercial que hará que lprecios sigan subiendo.
La inflación depende en parte del PIB porque este es a fin de cuentas la demanda agregada de economía, por lo que si este crece se generarán presiones en los precios. Este es el motivo de el gobierno aplique políticas contraccionistas para reducir la dinámica económica y de este mevitar presiones en los precios. Por este motivo se ha incluido al PIB dentro de las variables afectan al INPC.
Las importaciones han jugado un papel fundamental en el control de la inflación porque h
incrementado la oferta global de la economía reduciendo las presiones de la demanda. Además, tipo de cambio apreciado (dólar barato) las hacen más baratas (ya de antemano son más baratas) los productos mexicanos, por lo que las empresas locales se vuelven tomadoras de precios de lproductos extranjeros. Todo esto contribuye a la reducción de la inflación.
Los precios del petróleo al determinar en buena medida el valor de las exportaciones petrolerque son determinantes en la captación de divisas, juegan un rol importante en la apreciación dtipo de cambio que termina por abaratar importaciones y contribuir a la estabilidad de lprecios.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 4/35
UNAM
El tipo de cambio también fue incluido en el modelo porque ha sido fundamental en el control la inflación. De hecho, durante los años que duró el proceso de estabilización de la economexicana (y hoy en día) se le utilizó como ancla nominal de los precios, es decir, que dado alto componente de importaciones de la economía mexicana dentro de la oferta global de bienesservicios, mantener un tipo de cambio estable e incluso apreciado, contribuía a estabilizar precios.
Las exportaciones juegan un papel importante dentro del modelo porque estas son parte de
producción nacional que no se queda en el país, y estas aumentan drásticamente pueden genepresiones en los precios debido a que se reduce la oferta en la economía y la demanda puede no satisfecha.
En este trabajo analizaremos cómo afecta cada variable explicatoria a la variable dependiente, en este caso el INPC.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 5/35
UNAM
INPC (Índice Nacional de Precios al Consumidor):
El Indice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) se publicó por vez primera en 1969.
Desde entonces, el Banco de México se ha dado a la tarea de que el Indice refleje, de la manmás precisa posible, el comportamiento de los precios que afectan a los consumidores en México.En la Constitución (Artículo 28) y en la Ley del Banco de México se establece que el objetiprioritario de la Institución consiste en procurar la estabilidad del poder adquisitivo de moneda nacional, lo cual se logra al tener una inflación baja y estable. Como consecuencia,Banco de México requiere contar con un INPC confiable y representativo que le sea útil en instrumentación de las acciones necesarias para lograr el objetivo de abatir la inflación y, uvez conseguido, conservar la estabilidad.
Por los argumentos expuestos, el Banco de México decidió llevar a cabo la actualización de la b
del INPC, fijándola en la segunda quincena de junio de 2002.
¿Qué es el INPC?
El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) es un indicador económico de gran importancicuya finalidad es la de medir a través del tiempo la variación de los precios de una canasta bienes y servicios representativa del consumo de los hogares.
¿Para qué sirve el INPC?
El INPC es el instrumento estadístico por medio del cual se mide el fenómeno económico que conoce como inflación.
Así, el INPC es a la inflación lo mismo que el termómetro es a la temperatura, el barómetro a presión atmosférica o el velocímetro a la velocidad.
Se entiende por inflación, el crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienesservicios que se expenden en una economía.
¿Por qué es difícil la medición de la inflación?
Medir la inflación es un reto técnico complejo por las siguientes razones:
(a) Por el número tan grande de precios que existe en una economía moderna;(b) Por la necesidad de tener una cobertura lo más amplia posible de los gastos que realizan agentes económicos;
(c) Porque los bienes y servicios se expenden a todo lo largo y ancho del territorio nacional; (d) Porque los precios no cambian simultáneamente, ni avanzan todo el tiempo a la misma velocid
En razón de que es imposible cotizar la totalidad de los precios de los bienes y servicios que consumen, la construcción del INPC y sus cálculos se realizan con base en procedimientmuestrales. Estos se apoyan en el principio fundamental de la estadística inferencial, de quees necesario tomarse toda la sopa para saber si está buena, basta con probarla.
¿Por qué es importante el INPC?
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 6/35
UNAM
Porque permite conocer cual es la inflación promedio en el país durante un periodo específico.También, porque de acuerdo con el comportamiento del INPC, el Banco de México diseña la polítmonetaria orientada a procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional.
Contratos de diverso tipo, como alquileres de inmuebles y pensiones, se revisan con base en variaciones del INPC.Otra utilidad complementaria del INPC es para obtener magnitudes “reales”, o lo que es lo mism
en términos del poder de compra, a partir de información económica expresada en términos
“nominales”.
En busca de la estabilidad de los precios
Una de las principales razones por las que se realiza una medición lo más precisa posible de inflación es porque se trata de un fenómeno económico nocivo.
La inflación es perjudicial por las siguientes razones:(a) Daña la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional;(b) Afecta el crecimiento económico al hacer más riesgosos los proyectos de inversión;(c) Distorsiona las decisiones de consumo y ahorro;(d) Propicia una desigual distribución del ingreso; y(e) Dificulta la intermediación financiera.
Las anteriores son algunas de las causas de que la función primordial del Banco de México, mandato constitucional, sea la de procurar que el país tenga una moneda sana. Ello da sustentoprograma de reducción de la inflación en que está comprometido actualmente el Instituto Central
Principales componentes del INPC
Los principales componentes del INPC se agrupan en ocho categorías, de acuerdo con la forma en los consumidores distribuyen su gasto:(a) Alimentos, bebidas y tabaco;(b) Ropa, calzado y accesorios;(c) Vivienda;(d) Muebles, aparatos y accesorios domésticos;
(e) Salud y cuidado personal;(f) Transporte;(g) Educación y esparcimiento; y(h) Otros servicios.
PIB (Producto Interno Bruto):
El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en
período determinado. EL PIB es un indicador representativo que ayuda a medir el crecimiento
decrecimiento de la producción de bienes y servicios de las empresas de cada país, únicame
dentro de su territorio. Este indicador es un reflejo de la competitividad de las empresas.
¿Por qué es importante que crezca el PIB?
Indica la competitividad de las empresas. Si la producción de las empresas mexicanas crecen a un ritmo mayor, significa que no se está invirtiendo en la creación de nuevempresas, y por lo tanto, la generación de empleos tampoco crece al ritmo deseado.
Si el PIB crece por abajo de la inflación significa que los aumentos salariales tenderánser menores que la misma.
Un crecimiento del PIB representa mayores ingresos para el gobierno a través de impuestSi el gobierno desea mayores ingresos, deberá fortalecer las condiciones para la invers
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 7/35
UNAM
no especulativa, es decir, inversión directa en empresas; y también fortalecer condiciones para que las empresas que ya existen sigan creciendo.
Algunas aclaraciones sobre el PIB
El PIB de una país aumentará si el gobierno o las empresas dentro del mismo toman préstaen el extranjero, obviamente, esto disminuirá el PIB en períodos futuros.
No toma en cuenta la depreciación del capital (Aquí se incluyen tanto maquinaria, fábric
etc., como así también recursos naturales, y también se podría incluir al "capithumano"). Por ejemplo, un país puede incrementar su PIB explotando en forma intensiva recursos naturales, pero el capital del país disminuirá, dejando para generaciones futumenos capital disponible.
No tiene en cuenta externalidades negativas que algunas actividades productivas generapor ejemplo, la contaminación ambiental.
No tiene en cuenta la distribución del ingreso. Los pobladores de un país con igual PIB cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un maybienestar que el segundo.
La medida del PIB no tiene en cuenta actividades productivas que afectan el bienestar peque no generan transacciones, por ejemplo trabajos de voluntarios o de amas de casa.
IED (Inversión extranjera directa):
La Inversión extranjera es la colocación de capitales a largo plazo en algún país extranjero, p
la creación de empresas agrícolas, industriales y de servicios, con el propósito
internacionalizarse. En inglés se habla de Foreign Direct Investment o FDI.
Las características más importantes de las inversiones extranjeras directas son:
1. Significa una ampliación del capital industrial o comercial2. Llega a países donde existe relativa estabilidad económica y política
XBYS(Exportaciones de bienes y servicios):
Esta expresión se utiliza asociada al Comercio Exterior y el Comercio Internacional entre paíse
En inglés goods & services exports.
Son todas las Transferencias de Propiedad de mercancías y prestación de servicios que residentes de un país venden al exterior. Consisten en las salidas de mercadería y entrada Divisas por éstas o por la prestación de servicios.
Cabe distinguir entre exportación directa o del propio fabricante y la exportación indirecuando existe algún Intermediario comercial, privado o estatal. Las Exportaciones de servicios país deben incluir los Costos de los servicios de transportes.
MBYS (Importaciones de bienes y servicios):
Este concepto se usa en el contexto de la Economía y las finanzas públicas.
En inglés imports.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 8/35
UNAM
Son todas las Transferencias y adquisiciones de Bienes y servicios que un país adquiere dextranjero y por los cuales eroga Divisas.
Las Importaciones de Bienes (de Consumo y productivos) consisten en la entrada física de lmismos a través de los sistemas aduaneros, y que son adquiridos tanto por el sector público copor el privado a través del sistema monetario de cambios.
Se distinguen, lo mismo que las Exportaciones, las compras externas de "intangibles" o servici
de las compras externas de mercancías; las primeras incluyen los servicios turísticos que nacionales adquieren en el exterior, los pasajes internacionales, los fletes por transportdiversos, los egresos relacionados con inversiones extranjeras, los intereses y Utilidades quepagan a capitales extranjeros y las Transferencias.
Todas éstas se registran en forma consolidada en la Balanza De Pagos.
TC (Tipo de cambio):
Se trata del precio de una determinada moneda en relación a otra extranjera. El tipo de cambio establece en el mercado de cambios en función de la oferta y demanda de los agentes económicosde la intervención de las autoridades monetarias.
PP (Precios del petróleo):
Este concepto se refiere a la cotización de la mezcla mexicana de exportación en el mercinternacional. El precio de esta materia prima (commodity) es determinado por la oferta y demanda de petróleo en la economía mundial. Para México el precio internacional del petróleo muy importante para las finanzas públicas ya que de esta materia prima depende el 30% de ingresos del gobierno federal.
Multicolinealidad:
El término multicolinealidad (o colinealidad) en Econometría se refiere a una situación en la qdos o más variables explicativas están fuertemente interrelacionadas y, por tanto, resulta difí
medir sus efectos individuales sobre la variable endógena.
Heteroscedasticidad:
En econometría se dice que un modelo de regresión lineal presenta heteroscedasticidad heterocedasticidad cuando la varianza de las perturbaciones no es constante a lo largo de observaciones.
Esto implica el incumplimiento de uno de los supuestos básicos sobre las que se asienta el modde regresión lineal; la homoscedasticidad.
Autocorrelación:
Esto es una violación de los supuestos del modelo de regresión lineal clásico y ocurre cuando términos de error están correlacionados entre sí.
Normalidad:
Esto se refiere a que los términos de erros de la regresión se distribuyen de manera normal, decir, en forma de una campana de Gauss.
Estabilidad:
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 9/35
UNAM
Este concepto se refiere a que no existe cambio estructural en el modelo. Es decir, que no hucambios radicales en los datos.
MODELO: ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR= F (PRODUCTO INTERNO BRUTO, IMPORTACIONES BIENES Y SERVICIOS, PRECIOS DEL PETRÓLEO, TIPO DE CAMBIO, EXPORTACIONES DE BIENES Y SERVICIOS)
MODELO ORIGINAL ESTIMADO EN E-VIEWS
Estimation Command:
=====================
LS INPC C PIB MBYS PP TC XBYS
Estimation Equation:
=====================
INPC = C(1) + C(2)*PIB + C(3)*MBYS + C(4)*PP + C(5)*TC + C(6)*XBYS
Substituted Coefficients:=====================
INPC = -16.99809883 + 6.244086755e-008*PIB - 0.0008676196629*MBYS - 0.1332525417*PP
2.68639082*TC + 0.002006837803*XBYS
Donde:INPC: Índice Nacional de Precios al ConsumidorPIB: Producto Interno BrutoMBYS: Importaciones de bienes y serviciosPP: Precios del petróleoTC: Tipo de CambioXBYS: Exportaciones de bienes y serviciosC: Constante
Work File en E-Views:
Cuadro 1
Dependent Variable: INPC
Method: Least Squares
Date: 06/17/10 Time: 22:52
Sample: 1980Q1 2005Q1
Included observations: 101
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -16.99810 1.264491 -13.44265 0.0000
PIB 6.24E-08 8.53E-09 7.319339 0.0000
MBYS -0.000868 0.000207 -4.188263 0.0001
PP -0.133253 0.060667 -2.196444 0.0305
TC 2.686391 0.448728 5.986679 0.0000
XBYS 0.002007 0.000193 10.38351 0.0000
R-squared 0.994511 Mean dependent var 39.08871
Adjusted R-squared 0.994222 S.D. dependent var 39.15233
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 10/35
UNAM
S.E. of regression 2.976138 Akaike info criterion 5.076699
Sum squared resid 841.4529 Schwarz criterion 5.232052
Log likelihood -250.3733 F-statistic 3442.297
Durbin-Watson stat 0.656718 Prob(F-statistic) 0.000000
Como se aprecia en el cuadro uno nuestro modelo estimado tiene un coeficiente de determinación alto, de 99.45%, por lo que podemos decir que las variables independientes explican de mansatisfactoria a la variable dependiente. La prueba “t” para cada variable explicatoria resultado significante (ya que la probabilidad asociada es menor a 0.05), por lo que podemconcluir que se acepta la hipótesis alterna, es decir, que b0 es diferente de cero. La pruglobal “F” también ha sido satisfactoria para el modelo, ya que la probabilidad asociada es de
(menor a 0.05) aceptamos la hipótesis alterna que dice que b 1 es diferente de b2.
A pesar de que el coeficiente de determinación R 2 es muy alto, al pasar todas las variabindependientes la prueba “t”, se puede afirmar que el modelo no presenta multicolinealidad.
El coeficiente que presenta la variable “PIB” nos indica que cuando este aumenta en una unidad,
INPC aumenta también en 0.0000000624. Esto ocurre debido a que si aumenta el PIB aumenta demanda y esto genera presiones en los precios.
Para la variable “MBYS” tenemos que cuando estas aumentan en una unidad, el INPC se reduce en0.000868 unidades. Esto pasa debido a que las importaciones de bienes y servicios aumentan oferta y además las importaciones suelen ser más baratas dado el tipo de cambio apreciado (dóbarato).
La variable “PP” tiene un coeficiente de -0.133253 por lo que un aumento de una unida en precios del petróleo se genera una reducción de 0.133253 unidades en los precios (INPC). Esto puede deber a que al incrementarse los precios el petróleo se incrementa el valor de lexportaciones mexicanas y con ello la captación de divisas, lo que acentúa la apreciación del tde cambio al incrementarse la oferta de dólares, con lo cual, se abaratan los producimportados.
El tipo de cambio al aumentar en una unidad provoca que el INPC se incremente en 2.6863unidades. Esto se debe a que al incrementarse el tipo de cambio se incrementa el precio de productos importados, que representan una buena parte de la oferta global de la economía.
Cuando las exportaciones de bienes y servicios aumentan en una unidad, el INPC se incrementa 2.686391 unidades. Este resultado se puede deber a que al incrementarse las exportaciones reduce la oferta de bienes y servicios en el merado interno, generando que la demanda sea mayola oferta y que los precios se muevan hacia arriba.
A continuación se presenta la grafica de los residuales:
Gráfico 1
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 11/35
UNAM
Correlograma
La prueba del correlograma sirve para detectar la presencia de autocorrelación en los residuadel modelo. La prueba que se hizo para el modelo indica la presencia de este problema. Se conclque los residuales están correlacionados ya que las barras salen de las bandas.
Cuadro 2
Date: 06/17/10Time:23:27
Sample: 1980Q1 2005Q1Includedobservations:101
Con base en el cuadro tres se llega a la conclusión de que el modelo presenta autocorrelación, que no pasa la prueba de Breusch-Godfrey. La probabilidad asociada a este test es de 0 (Menor0.05), por lo que se acepta la hipótesis alterna que dice que existe autocorrelación.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 12/35
UNAM
Cuadro 3
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 77.17507 Probability 0.000000
Obs*R-squared 45.53632 Probability 0.000000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 06/17/10 Time: 23:38
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.230170 0.942378 0.244243 0.8076
PIB -4.62E-09 6.38E-09 -0.724999 0.4703
MBYS 0.000164 0.000155 1.057285 0.2931
PP 0.013322 0.045221 0.294606 0.7689
TC 0.157094 0.334769 0.469261 0.6400
XBYS -0.000166 0.000145 -1.140342 0.2570
RESID(-1) 0.679805 0.077383 8.784934 0.0000
R-squared 0.450855 Mean dependent var 8.34E-15
Adjusted R-squared 0.415803 S.D. dependent var 2.900781
S.E. of regression 2.217148 Akaike info criterion 4.497108
Sum squared resid 462.0800 Schwarz criterion 4.678354
Log likelihood -220.1040 F-statistic 12.86251
Durbin-Watson stat 2.412709 Prob(F-statistic) 0.000000
Histograma
Esta prueba nos permite comprobar si los residuales se comportan de maneta “normal”, es decir,
forma de campana de Gauss. La prueba Jarque-bera tiene una probabilidad asociada de 0.741653, plo que aceptamos la hipótesis nula que dice que hay normalidad en los residuales.
Gráfico 2
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 13/35
UNAM
El gráfico 3 nos muestra el grafico de densidad de Kernel, este test también sirve para detectla presencia de normalidad. Para esto es necesario analizar la gráfica y ver si tiene la forma estamos buscando.
En este caso nuestro modelo también pasa el test de Kernel, por lo que, aunado a la prueba JarqBera podemos decir que los residuales del modelo si se distribuyen de forma normal.
Hasta el momento el modelo ha pasado la prueba de multicolinelaidad y la de normalidad, pero nopasado la prueba para autocorrelación.
Gráfico 3
Existen otras pruebas más rigurosas para detectar la presencia ó no de normalidad en residuales o términos de error, es la prueba de Kolmogorov y la de Anderson-Darling. Con base
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 14/35
UNAM
el cuadro 4, podemos afirmar que el modelo presenta normalidad en sus residuales, ya que acuerdo a la probabilidad asociada que es de 0.9453 (mayor a 0.05) se acepta la hipótesis nula.
Cuadro 4
Empirical Distribution Test for RESID
Hypothesis: Normal
Date: 06/17/10 Time: 23:36
Sample: 1980Q1 2005Q1
Included observations: 101
Method Value Adj. Value Probability
Kolmogorov (D+) 0.051610 0.525430 0.5757
Kolmogorov (D-) 0.050850 0.517698 0.5851
Kolmogorov (D) 0.051610 0.525430 0.9453
Kuiper (V) 0.102460 1.048040 0.7595
Cramer-von Mises (W2) 0.049200 0.045747 0.8822
Watson (U2) 0.047457 0.046845 0.7385
Anderson-Darling (A2) 0.314141 0.314141 0.9272
Parameter Value Std. Error z-Statistic Prob.
MU 8.34E-15 * NA NA
SIGMA 2.900781 * NA NA
Log likelihood -250.3758 Mean dependent var. 8.34E-15
No. of Coefficients 0 S.D. dependent var. 2.900781
* Fixed parameter value
Pruebas para detectar Heteroscedasticidad
De acuerdo a la probabilidad asociada a la prueba Arch (ver cuadro 5), se puede afirmar que varianzas de los residuales o términos de error son constantes para todos los términos. hipótesis nula se acepta ya que la probabilidad que se tiene es de 0.066339 (mayor a 0.05).Lresiduales son homoscedasticos.
Cuadro 5
ARCH Test:
F-statistic 3.447829 Probability 0.066339
Obs*R-squared 3.398622 Probability 0.065251
Test Equation:
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 15/35
UNAM
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/17/10 Time: 23:43
Sample (adjusted): 1980Q2 2005Q1
Included observations: 100 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 6.721515 1.365430 4.922635 0.0000
RESID^2(-1) 0.184623 0.099429 1.856833 0.0663
R-squared 0.033986 Mean dependent var 8.274664
Adjusted R-squared 0.024129 S.D. dependent var 10.92497
S.E. of regression 10.79236 Akaike info criterion 7.615351
Sum squared resid 11414.55 Schwarz criterion 7.667455
Log likelihood -378.7676 F-statistic 3.447829
Durbin-Watson stat 2.096253 Prob(F-statistic) 0.066339
La prueba White (cuadro 6) para detectar Heteroscedasticiad nos indica la presencia de esproblema ya que la probabilidad asociada que se tiene fue de 0.003357 (menor a 0.05), por lo qse acepta la hipótesis alterna que dice que las varianzas de los residuales no son constantes.
Cuadro 6
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 2.890094 Probability 0.003557
Obs*R-squared 24.54981 Probability 0.006267
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/17/10 Time: 23:44
Sample: 1980Q1 2005Q1
Included observations: 101
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 32.67956 11.99757 2.723847 0.0078
PIB -2.15E-07 9.42E-08 -2.284724 0.0247
PIB^2 2.85E-16 1.03E-16 2.774890 0.0067
MBYS 0.002049 0.001780 1.150659 0.2529
MBYS^2 -2.15E-08 2.68E-08 -0.801481 0.4250
PP -2.172038 1.248447 -1.739792 0.0853
PP^2 0.056258 0.029880 1.882784 0.0630
TC -1.047631 3.513003 -0.298215 0.7662
TC^2 0.237287 0.208857 1.136122 0.2589
XBYS 0.000394 0.001522 0.258868 0.7963
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 16/35
UNAM
XBYS^2 -2.50E-08 2.56E-08 -0.975542 0.3319
R-squared 0.243067 Mean dependent var 8.331217
Adjusted R-squared 0.158964 S.D. dependent var 10.88505
S.E. of regression 9.982468 Akaike info criterion 7.542049
Sum squared resid 8968.470 Schwarz criterion 7.826864
Log likelihood -369.8735 F-statistic 2.890094
Durbin-Watson stat 2.055582 Prob(F-statistic) 0.003557
La prueba White de términos cruzados (ver cuadro 7) también nos indica la existencia heteroscedasticidad porque la probabilidad asociada fue de 0.000161 (menor a 0.05), entonces acepta la hipótesis alterna.
Cuadro 7
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 3.119430 Probability 0.000161
Obs*R-squared 44.25388 Probability 0.001391
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/17/10 Time: 23:45
Sample: 1980Q1 2005Q1
Included observations: 101
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 22.51635 12.63736 1.781729 0.0786
PIB 7.21E-08 2.24E-07 0.322413 0.7480
PIB^2 9.70E-16 5.98E-16 1.621207 0.1089
PIB*MBYS -2.72E-11 1.90E-11 -1.429574 0.1567
PIB*PP -2.04E-08 7.86E-09 -2.588455 0.0114
PIB*TC -9.99E-09 4.73E-08 -0.211124 0.8333
PIB*XBYS 1.63E-11 2.24E-11 0.726284 0.4698
MBYS -0.000280 0.004926 -0.056775 0.9549
MBYS^2 1.54E-07 3.25E-07 0.473409 0.6372
MBYS*PP 0.000257 0.000215 1.194242 0.2359
MBYS*TC -0.000194 0.001208 -0.160724 0.8727MBYS*XBYS -7.88E-08 6.82E-07 -0.115683 0.9082
PP -1.745979 1.602433 -1.089580 0.2792
PP^2 0.108577 0.050691 2.141943 0.0352
PP*TC 0.631373 0.523618 1.205788 0.2315
PP*XBYS -0.000227 0.000241 -0.943595 0.3482
TC -5.426241 8.532169 -0.635974 0.5266
TC^2 4.362494 2.023809 2.155585 0.0341
TC*XBYS -0.001610 0.001970 -0.817489 0.4161
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 17/35
UNAM
XBYS -0.000149 0.004784 -0.031088 0.9753
XBYS^2 1.67E-07 4.99E-07 0.335382 0.7382
R-squared 0.438157 Mean dependent var 8.331217
Adjusted R-squared 0.297697 S.D. dependent var 10.88505
S.E. of regression 9.122061 Akaike info criterion 7.442016
Sum squared resid 6656.960 Schwarz criterion 7.985754
Log likelihood -354.8218 F-statistic 3.119430Durbin-Watson stat 2.114312 Prob(F-statistic) 0.000161
Pruebas de estabilidad
Dentro de las prueba de estabilidad que nos indican las presencia de cambio estructural tenelas de CUSUM y CUSUM cuadrado. Para nuestro modelo tenemos que existe cambio estructural de 19al año 2005, por lo que el modelo no es estable, esto según la prueba de CUSUM (Gráfico 4).
Gráfico 4
Si la línea de CUSUM sale de las bandas de confianza (líneas punteadas), entonces se dice qexiste inestabilidad o cambio estructural.
La prueba de CUSUM cuadrado (ver gráfico 5) también nos señala que el modelo no es estable ya la línea de CUSUM sale de las bandas de confianza desde el año de 1985 hasta el año 2002. Espude ser explicado por el proceso inflacionario que vivió México en los años 80’s como resulta
de la crisis de la deuda y el agotamiento del modelo de sustitución de importaciones, que hicieque el INPC se comportara de manera diferente de cómo lo venía haciendo en los años previos.
Gráfico 5
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 18/35
UNAM
Prueba de Chow
Este test también sirve para detectar inestabilidad en los modelos econométricos. De acuerdo cuadro 8 debemos aceptar la hipótesis alterna que dice que no hay estabilidad, ya que probabilidad asociada es de 0.000030 (menor a 0.05). Con base en las pruebas de CUSUM y la de Cse concluye que el modelo presenta cambio estructural o inestabilidad.
Cuadro 8
Chow Breakpoint Test: 2002Q1
F-statistic 5.938966 Probability 0.000030
Log likelihood ratio 34.01109 Probability 0.000007
Debido a que el modelo estimado originalmente presenta problemas de autocorrelacióheteroscedasticidad y de inestabilidad los resultados arrojados por este no son confiables pahacer predicciones, ni los parámetros son MELI (Mejor Estimador Lineal Insesgado), ni la pru“t” es exacta para las variables explicatorias. Por estos motivos se debe corregir el modelo.
Para evitar los problemas que causan las violaciones a los supuestos del modelo de regresilineal clásico existen diferentes métodos, entre los que se encuentran, cambiar la forma funciodel modelo, aumentar o disminuir el tamaño de la muestra, mejorar la calidad de los datos, etc.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 19/35
UNAM
En el caso de nuestro modelo lo que se hizo fue hacer un modelo LOG-LOG, agregar dos rezagosreducir el rango de la muestra de 1980.1-2005.1 a 1994.1-2005.1. Con estas modificaciones lograron corregir loas problemas de autocorrelación, heteroscedasticidad e inestabilidad. modelo corregido se presenta a continuación:
Estimation Command:=====================LS LINPC C LPIB LMBYS LPP LTC LXBYS LINPC(-2)
Estimation Equation:=====================LINPC = C(1) + C(2)*LPIB + C(3)*LMBYS + C(4)*LPP + C(5)*LTC + C(6)*LXBYS + C(7)*LINPC(-
Substituted Coefficients:=====================LINPC = -3.792730034 + 0.1843720505*LPIB - 0.5367154434*LMBYS - 0.08228906609*LPP +0.1514390003*LTC + 0.7047739462*LXBYS + 0.6105862611*LINPC(-2)
Work File en E-Views:
Cuadro 9
Dependent Variable: LINPC
Method: Least Squares
Date: 06/15/10 Time: 23:03
Sample: 1994Q1 2005Q1
Included observations: 50
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -3.792730 1.004603 -3.775354 0.0005
LPIB 0.184372 0.063843 2.887900 0.0064
LMBYS -0.536715 0.066504 -8.070481 0.0000
LPP -0.082289 0.016023 -5.135776 0.0000
LTC 0.151439 0.068658 2.205712 0.0335
LXBYS 0.704774 0.107450 6.559079 0.0000
LINPC(-2) 0.610586 0.062399 9.785137 0.0000
R-squared 0.998535 Mean dependent var 4.260267
Adjusted R-squared 0.998303 S.D. dependent var 0.436611
S.E. of regression 0.017985 Akaike info criterion -5.056501
Sum squared resid 0.012292 Schwarz criterion -4.775465
Log likelihood 120.7713 F-statistic 4315.430Durbin-Watson stat 1.760230 Prob(F-statistic) 0.000000
Como se aprecia en el cuadro uno nuestro modelo estimado tiene un coeficiente de determinación alto, de 99.85%, por lo que podemos decir que las variables independientes explican de manesatisfactoria a la variable dependiente. La prueba “t” para cada variable explicatoria resultado significante (ya que la probabilidad asociada es menor a 0.05), por lo que podemconcluir que se acepta la hipótesis alterna, es decir, que b0 es diferente de cero. La pruglobal “F” también ha sido satisfactoria para el modelo, ya que la probabilidad asociada es de
(menor a 0.05) aceptamos la hipótesis alterna que dice que b1 es diferente de b2.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 20/35
UNAM
A pesar de que el coeficiente de determinación R 2 es muy alto, al pasar todas las variabindependientes la prueba “t”, se puede afirmar que el modelo no presenta multicolinealidad.
El coeficiente que presenta la variable “PIB” nos indica que cuando este aumenta en una unidad,INPC aumenta también en 0.184372. Esto ocurre debido a que si aumenta el PIB aumenta la demandesto genera presiones en los precios.
Para la variable “MBYS” tenemos que cuando estas aumentan en una unidad, el INPC se reduce e0.536715 unidades. Esto pasa debido a que las importaciones de bienes y servicios aumentan oferta y además las importaciones suelen ser más baratas dado el tipo de cambio apreciado (dólbarato).
La variable “PP” tiene un coeficiente de -0.082289 por lo que un aumento de una unida en precios del petróleo se genera una reducción de 0.082289 unidades en los precios (INPC). Estopuede deber a que al incrementarse los precios el petróleo se incrementa el valor de lexportaciones mexicanas y con ello la captación de divisas, lo que acentúa la apreciación del tide cambio al incrementarse la oferta de dólares, con lo cual, se abaratan los producimportados.
El tipo de cambio al aumentar en una unidad provoca que el INPC se incremente en 0.1514
unidades. Esto se debe a que al incrementarse el tipo de cambio se incrementa el precio de productos importados, que representan una buena parte de la oferta global de la economía.
Cuando las exportaciones de bienes y servicios aumentan en una unidad, el INPC se incrementa 0.704774 unidades. Este resultado se puede deber a que al incrementarse las exportaciones reduce la oferta de bienes y servicios en el merado interno, generando que la demanda sea mayorla oferta y que los precios se muevan hacia arriba.
A continuación se presenta la grafica de los residuales:
Gráfico 6
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 21/35
UNAM
Pruebas para detectar autocorrelación
El cuadro 10 nos permite apreciar como fue corregido el problema de la autocorrelación ya ninguna barra sale de las bandas.
Cuadro 10
Date: 06/18/10 Time: 11:06
Sample: 1994Q1 2005Q1
Included observations: 50
Con base en el cuadro 11 se llega a la conclusión de que el modelo ya no presenta autocorrelaciya que ahora sí pasa la prueba de Breusch-Godfrey. La probabilidad asociada a este test es 0.196020 (Mayor a 0.05), por lo que se acepta la hipótesis nula que dice que no exiautocorrelación.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 22/35
UNAM
Cuadro 11
Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test:
F-statistic 1.705578 Probability 0.196020
Obs*R-squared 3.894888 Probability 0.142638
Test Equation:
Dependent Variable: RESID
Method: Least Squares
Date: 06/18/10 Time: 05:42
Presample missing value lagged residuals set to zero.
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.689775 1.077688 0.640051 0.5262
LPIB -0.037750 0.066723 -0.565764 0.5751
LMBYS -0.009390 0.065502 -0.143357 0.8868LPP 0.005543 0.016090 0.344517 0.7325
LTC -0.036101 0.070588 -0.511442 0.6122
LXBYS 0.003988 0.105741 0.037714 0.9701
LINPC(-2) 0.043634 0.067113 0.650148 0.5197
RESID(-1) 0.135989 0.162147 0.838677 0.4072
RESID(-2) -0.306443 0.178796 -1.713920 0.0951
R-squared 0.086553 Mean dependent var 2.79E-15
Adjusted R-squared -0.116435 S.D. dependent var 0.016714
S.E. of regression 0.017660 Akaike info criterion -5.058142
Sum squared resid 0.011228 Schwarz criterion -4.696810Log likelihood 122.8082 F-statistic 0.426395
Durbin-Watson stat 1.859525 Prob(F-statistic) 0.897412
Pruebas para detectar normalidad en los residuales
Histograma
Esta prueba nos permite comprobar si los residuales se comportan de maneta “normal”, es decir,
forma de campana de Gauss. La prueba Jarque-bera tiene una probabilidad asociada de 0.969463, lo que aceptamos la hipótesis nula que dice que hay normalidad en los residuales.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 23/35
UNAM
Gráfico 7
Como se observa en el gráfico 8 inclusive la forma de los residuales en la prueba de densidad
Kernel se mejoró considerablemente, al igual que la probabilidad asociada para la prueba JarqBera.
Gráfico 8
El cuadro 12 muestra los resultados de las pruebas de Kolmogorov y Anderson-Darling que muestuna evaluación satisfactoria para el modelo. La probabilidad asociada de la prueba de Kolmogomejoró notablemente en relación al modelo estimado original, ya que esta es de 0.9935 (mayor0.05). Por su parte, la prueba de Anderson-Darling también mejoró para el nuevo modelo, obtenieuna probabilidad mayor que el modelo estimado, se obtuvo una probabilidad de 0.9892 (mayor0.05).
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 24/35
UNAM
Cuadro 12
Empirical Distribution Test for RESID
Hypothesis: Normal
Date: 06/18/10 Time: 00:34
Sample: 1994Q1 2005Q1
Included observations: 50
Method Value Adj. Value Probability
Kolmogorov (D+) 0.059225 0.405373 0.7199
Kolmogorov (D-) 0.062174 0.425556 0.6961
Kolmogorov (D) 0.062174 0.425556 0.9935
Kuiper (V) 0.121399 0.837531 0.9629
Cramer-von Mises (W2) 0.028903 0.020762 0.9807
Watson (U2) 0.028638 0.026935 0.9424
Anderson-Darling (A2) 0.204345 0.204345 0.9892
Parameter Value Std. Error z-Statistic Prob.
MU 2.79E-15 * NA NA
SIGMA 0.016714 * NA NA
Log likelihood 120.7656 Mean dependent var. 2.79E-15
No. of Coefficients 0 S.D. dependent var. 0.016714
* Fixed parameter value
Según las tres pruebas de normalidad que se aplicaron al modelo se concluye que los residualescomportan de forma normal.
Pruebas para detectar heteroscedasticidad
De acuerdo a la probabilidad asociada a la prueba Arch (ver cuadro 13), se puede afirmar que varianzas de los residuales o términos de error son constantes para todos los términos. hipótesis nula se acepta ya que la probabilidad que se tiene es de 0.470329 (mayor a 0.05).Lresiduales son homoscedasticos. La probabilidad obtenida por el modelo en esta prueba supera mucho a la obtenida por el modelo estimado original.
Cuadro 13
ARCH Test:
F-statistic 0.768727 Probability 0.470329
Obs*R-squared 1.591589 Probability 0.451223
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 25/35
UNAM
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/18/10 Time: 00:35
Sample (adjusted): 1994Q3 2005Q1
Included observations: 43 after adjustments
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.000228 8.50E-05 2.687695 0.0104
RESID^2(-1) 0.191863 0.157674 1.216828 0.2308
RESID^2(-2) -0.000180 0.158103 -0.001140 0.9991
R-squared 0.037014 Mean dependent var 0.000282
Adjusted R-squared -0.011136 S.D. dependent var 0.000415
S.E. of regression 0.000418 Akaike info criterion -12.65628
Sum squared resid 6.98E-06 Schwarz criterion -12.53341
Log likelihood 275.1101 F-statistic 0.768727
Durbin-Watson stat 2.002032 Prob(F-statistic) 0.470329
La prueba White (cuadro 14) para detectar Heteroscedasticiad nos indica la presencia de eproblema ya que la probabilidad asociada que se tiene es de 0.020228 (menor a 0.05), por lo se acepta la hipótesis alterna que dice que las varianzas de los residuales no son constantespesar de que el modelo no pasa esta prueba, la probabilidad obtenida es mejor que la del modestimado original.
Cuadro 14
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 2.476171 Probability 0.020228
Obs*R-squared 21.66658 Probability 0.041431
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/18/10 Time: 00:35
Sample: 1994Q1 2005Q1
Included observations: 50
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -0.688123 0.663314 -1.037401 0.3073
LPIB 0.029663 0.083617 0.354749 0.7251
LPIB^2 -0.000679 0.002096 -0.323836 0.7482
LMBYS 0.039625 0.063047 0.628500 0.5341
LMBYS^2 -0.002035 0.003045 -0.668359 0.5087
LPP -0.000536 0.004332 -0.123674 0.9023
LPP^2 3.69E-06 0.000788 0.004680 0.9963
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 26/35
UNAM
LTC 0.001017 0.007535 0.135027 0.8934
LTC^2 0.000295 0.001738 0.169661 0.8663
LXBYS 0.036143 0.075016 0.481795 0.6332
LXBYS^2 -0.001427 0.003598 -0.396525 0.6943
LINPC(-2) -0.018811 0.008599 -2.187597 0.0361
LINPC(-2)^2 0.001700 0.001135 1.498021 0.1439
R-squared 0.481479 Mean dependent var 0.000273Adjusted R-squared 0.287034 S.D. dependent var 0.000408
S.E. of regression 0.000345 Akaike info criterion -12.87193
Sum squared resid 3.80E-06 Schwarz criterion -12.35000
Log likelihood 302.6184 F-statistic 2.476171
Durbin-Watson stat 2.474277 Prob(F-statistic) 0.020228
La prueba White de términos cruzados (ver cuadro 15) también nos indica la existencia homoscedasticidad porque la probabilidad asociada fue de 0.194373 (mayor a 0.05), entonces acepta la hipótesis nula.
Cuadro 15
White Heteroskedasticity Test:
F-statistic 1.465541 Probability 0.194373
Obs*R-squared 28.68767 Probability 0.232107
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2
Method: Least Squares
Date: 06/18/10 Time: 00:36Sample: 1994Q1 2005Q1
Included observations: 50
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 3.569032 6.939258 0.514325 0.6127
LPIB -0.601888 0.898066 -0.670204 0.5104
LPIB^2 0.019300 0.032942 0.585883 0.5645
LPIB*LMBYS -0.003203 0.052417 -0.061101 0.9519
LPIB*LPP -0.004989 0.012141 -0.410880 0.6855
LPIB*LTC 0.030326 0.049695 0.610242 0.5486LPIB*LXBYS -0.003478 0.002543 -1.367809 0.1865
LPIB*LINPC(-2) -0.034347 0.048933 -0.701925 0.4908
LMBYS 0.371302 0.787108 0.471729 0.6422
LMBYS^2 -0.015805 0.015007 -1.053148 0.3048
LMBYS*LPP -0.016072 0.016715 -0.961519 0.3478
LMBYS*LTC -0.057569 0.050047 -1.150299 0.2636
LMBYS*LINPC(-2) 0.046917 0.046394 1.011272 0.3240
LPP -0.031238 0.179787 -0.173748 0.8638
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 27/35
UNAM
LPP^2 -0.003287 0.002109 -1.558279 0.1349
LPP*LTC -0.018651 0.014702 -1.268644 0.2191
LPP*LXBYS 0.031747 0.022141 1.433892 0.1671
LPP*LINPC(-2) 0.006194 0.013414 0.461742 0.6492
LTC -0.556920 0.711654 -0.782572 0.4430
LTC^2 -0.006119 0.036715 -0.166651 0.8693
LTC*LXBYS 0.071662 0.060596 1.182619 0.2508
LTC*LINPC(-2) -0.025787 0.050589 -0.509741 0.6158
LXBYS*LINPC(-2) -0.041654 0.033529 -1.242342 0.2285
LINPC(-2) 0.511295 0.837773 0.610303 0.5485
LINPC(-2)^2 0.017526 0.028610 0.612602 0.5470
R-squared 0.637504 Mean dependent var 0.000273
Adjusted R-squared 0.202508 S.D. dependent var 0.000408
S.E. of regression 0.000364 Akaike info criterion -12.69656
Sum squared resid 2.66E-06 Schwarz criterion -11.69286
Log likelihood 310.6726 F-statistic 1.465541
Durbin-Watson stat 2.320448 Prob(F-statistic) 0.194373
El modelo corregido no presenta heteroscedasticidad porque paso satisfactoriamente las prueARCH y White de términos cruzados.
Pruebas de estabilidad
Prueba de CUSUM y CUSUM cuadrado
El gráfico 9 presenta la prueba CUSUM de estabilidad, la cual es aprobad por el modelo corregiddado que la línea de CUSUM no sale de las bandas de confianza. Este modelo no presenta cambestructural como el primer modelo.
Gráfico 9
La prueba de CUSUM cuadrado que se muestra en el gráfico 10 indica que el modelo corregido presenta inestabilidad como el modelo estimado.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 28/35
UNAM
Gráfico 10
Prueba de Chow
Cuadro 16
Chow Breakpoint Test: 2002Q1
F-statistic 2.288298 Probability 0.053083
Log likelihood ratio 18.74454 Probability 0.009026
De acuerdo al cuadro 16 debemos aceptar la hipótesis nula que dice que hay estabilidad, ya queprobabilidad asociada es de 0.053083 (mayor a 0.05). Con base en las pruebas de CUSUM y la de Cse concluye que el modelo no presenta cambio estructural o inestabilidad.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 29/35
UNAM
Sin duda las violaciones de los supuestos de la regresión lineal clásica generan severos problemen un modelo econométrico. Tales problemas afectan a los parámetros, los cuales bajo ecircunstancia ya no son MELLI (Mejor Estimador Lineal Insesgado), por lo que pierden eficiencentre otras características. La heteroscedasticidad puede provocar que la prueba “t” para ca
variable explicatoria ya no sea confiable, al igual que la prueba global “F”. La presencia
autocorrelación genera que los parámetros puedan ser equivocados y las predicciones que se hacon el modelo resulten ser erróneas. Por estos motivos es indispensable que cuando un modepresenta violaciones en los supuestos, este sea corregido mediante cualquier técnica posible, se cambiando la forma funcional del modelo, o mejorando la calidad de las series de tiempo, etc.
Nuestro modelo fue corregido cambiando la forma funcional del modelo, pasando de LIN-LIN a LLOG. Además, se recorto el rango de tiempo, pasando de 1980.1-2005.1 a 1994.1-2005.1. Tambiénagregaron dos rezagos.
En cuanto a los resultados del modelo las relaciones que marcaron los parámetros parecen temucha lógica y ajustarse a lo que se había propuesto en el apartado de antecedentes micro
macroeconómicos.
Por su parte el PIB guarda una relación positiva con respecto al INPC, es decir, que cuando primero se incrementa, el segundo también lo hace en la proporción estimada en el modelo.
Las importaciones como se había dicho, tienen una relación negativa, es decir, que cuando esaumentan, el INPC se reduce.
Los precios del petróleo también tienen una relación negativa, ya que al incrementarse estos, INPC se reduce.
El tipo de cambio tiene una relación positiva, porque al incrementarse este el INPC tambaumenta.
Las exportaciones tienen una relación positiva con el INPC, debido a que cuando estas incrementan también lo hace el INPC.
Sin duda que las variables que elegimos tienen una importante influencia sobre el INPC y el side los parámetros fue coincidente con lo que se dijo en la parte teórica de este trabajo. modelo al quedar libre de problemas de violaciones de supuestos, se pude decir que es un bmodelo econométrico para la estimación de parámetros y la predicción.
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 30/35
UNAM
Damodar N. Gujarati, Econometría, Ed. McGraw-Hill, 4° edición, 2004
Mankiw, Gregory, Macroeconomía, Ed. Bosch, 2° edición
Huerta González, Arturo, La economía política del estancamiento, Ed. Diana, 1° edición, 2004
Fuentes electrónicas:
http://www.banxico.org.mx/
http://www.inegi.org.mx/inegi/default.aspx
www.economia.gob.mx/
www.shcp.gob.mx/
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 31/35
UNAM
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 32/35
UNAM
Precios alconsumidor
Exportacionesde Bienes yservicios
Importacionesde Bienes yservicios
Inversiónextranjeradirecta
Preciode
petróleoPIB
Base: 2QJun 2002 =
100
Millones dedólares
Millones dedólares
Millonesde dólares
dólarespor
barrilpromedio
millones dedólares
1980/01 0.10 5,810.90 7,146.50 400.8 29.8 189,208,603
1980/02 0.11 6,059.90 8,614.30 509.8 30.7 198,467,598
1980/03 0.12 6,263.50 9,442.10 680.6 31.8 204,525,5411980/04 0.12 6,726.30 10,091.90 498.6 31.9 226,200,472
1981/01 0.13 8,156.30 10,741.10 530.4 36.2 250,318,613
1981/02 0.14 8,132.10 12,009.60 970.4 33.1 259,573,648
1981/03 0.15 6,988.60 12,067.30 541.9 31.8 255,387,063
1981/04 0.16 7,834.40 12,534.20 1,033.10 31.6 272,560,382
1982/01 0.18 7,018.30 11,111.80 584.4 30.2 186,782,737
1982/02 0.21 7,708.70 10,232.30 620.8 28.2 199,572,971
1982/03 0.26 8,038.10 8,413.20 607.9 28.3 154,043,714
1982/04 0.31 8,207.00 7,104.80 87.2 28.5 133,581,713
1983/01 0.38 7,546.80 5,908.50 824.3 27.5 144,137,2691983/02 0.44 8,115.70 6,706.70 682.6 25.6 146,308,067
1983/03 0.50 8,270.10 7,235.80 454.9 26.0 147,445,997
1983/04 0.57 8,996.00 7,218.10 229.9 26.7 156,315,870
1984/01 0.66 9,768.90 7,595.10 665.4 26.7 173,151,317
1984/02 0.74 9,502.10 8,258.00 451.5 26.9 174,393,596
1984/03 0.81 9,288.20 8,996.90 259.9 26.9 178,835,586
1984/04 0.90 9,271.40 8,797.10 164.2 26.9 184,860,141
1985/01 1.05 9,245.20 9,070.70 601.6 26.4 207,572,030
1985/02 1.14 8,379.10 8,901.30 835.4 26.1 207,450,567
1985/03 1.28 9,110.30 8,796.30 433.6 24.6 169,170,3261985/04 1.48 9,124.30 8,291.20 112.9 24.4 159,773,395
1986/01 1.76 7,517.30 7,917.10 281.6 14.9 139,317,466
1986/02 2.08 7,342.10 8,194.00 702.7 10.1 133,408,526
1986/03 2.50 7,025.00 7,658.80 400.1 10.6 112,664,821
1986/04 3.04 8,043.50 7,531.50 1,016.30 12.5 112,983,142
1987/01 3.76 8,720.40 7,341.80 352.5 15.1 126,673,026
1987/02 4.72 9,548.50 8,025.90 632.5 17.0 132,562,976
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 33/35
UNAM
1987/03 5.88 9,402.50 8,871.70 497 17.0 135,264,032
1987/04 7.89 9,697.00 8,890.10 1,152.60 14.9 127,090,753
1988/01 10.37 10,339.20 9,580.00 470.3 12.8 164,043,614
1988/02 11.12 10,749.40 10,713.00 857.8 13.3 181,599,897
1988/03 11.48 10,343.10 11,796.60 594.5 11.8 180,062,145
1988/04 11.96 10,664.10 12,381.80 957.5 10.9 198,224,575
1989/01 12.56 11,696.90 12,727.30 618.3 14.5 212,420,6791989/02 13.08 12,347.00 13,617.90 842.4 16.3 221,650,641
1989/03 13.46 11,708.20 13,769.70 883.3 15.3 212,079,030
1989/04 14.32 12,351.40 13,809.70 831.6 16.5 223,556,314
1990/01 15.62 13,121.80 15,312.70 561 15.6 240,647,941
1990/02 16.49 12,468.70 14,127.50 615.6 11.9 252,875,588
1990/03 17.32 14,203.80 15,982.10 578.9 22.2 253,417,682
1990/04 18.60 16,276.50 18,099.50 877.8 25.4 283,979,934
1991/01 19.69 13,390.60 15,533.60 1,649.40 14.4 293,914,389
1991/02 20.30 14,807.40 18,659.30 20.00 14.3 314,752,933
1991/03 20.83 14,606.20 18,763.80 702.1 15.2 301,817,1781991/04 22.10 15,283.00 19,777.20 1,263.40 14.4 336,151,580
1992/01 23.00 14,460.20 19,611.50 1,042.70 12.5 342,908,083
1992/02 23.52 15,467.30 21,365.10 1,180.20 15.5 359,767,375
1992/03 24.02 15,484.30 22,339.20 1,275.00 16.3 355,289,925
1992/04 24.74 16,257.20 22,791.50 894.9 15.1 387,717,842
1993/01 25.40 15,628.30 21,289.40 1,163.70 14.1 394,337,725
1993/02 25.84 16,951.90 22,596.90 954.4 14.0 400,536,511
1993/03 26.30 16,683.30 23,349.40 550.1 12.9 390,753,118
1993/04 26.72 18,488.60 23,915.50 1,720.60 11.8 429,775,174
1994/01 27.21 18,061.80 24,843.30 3,152.00 11.6 403,435,4971994/02 27.61 19,406.30 26,882.10 3,283.40 14.3 420,084,809
1994/03 28.06 19,460.70 27,369.10 2,813.90 14.6 406,805,845
1994/04 28.61 21,442.90 28,939.20 1,723.20 15.0 287,020,347
1995/01 32.76 23,017.40 24,372.10 1,982.80 15.8 238,991,890
1995/02 38.02 24,056.10 23,699.80 2,913.60 16.8 284,447,485
1995/03 40.26 24,413.10 24,863.60 2,254.70 14.8 281,364,352
1995/04 43.47 25,542.60 25,670.60 2,375.20 15.5 278,906,318
1996/01 47.10 26,626.20 26,789.60 2,027.70 17.0 302,535,409
1996/02 50.12 28,416.70 28,161.50 1,779.90 18.0 322,314,378
1996/03 52.34 29,104.40 29,968.90 2,004.40 19.1 330,164,085
1996/04 55.51 31,168.80 32,903.70 3,373.50 21.6 368,681,079
1997/01 58.62 30,415.40 30,635.20 2,109.20 18.5 373,732,535
1997/02 60.32 32,658.90 33,842.80 2,594.50 15.9 394,346,546
1997/03 62.15 33,334.00 35,924.20 5,595.00 16.0 395,295,053
1997/04 64.24 34,909.80 38,580.90 2,530.80 15.6 437,727,868
1998/01 67.57 33,738.10 36,983.20 2,538.60 10.8 429,665,419
5/14/2018 modelo econometrico. ECONOMÍA MEXICANA. INFLACIÓN. - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/modelo-econometrico-economia-mexicana-inflacion 34/35
UNAM
1998/02 69.56 35,441.10 38,868.20 3,468.90 10.5 415,536,420
1998/03 72.05 34,207.00 38,920.90 3,006.80 10.3 373,783,900
1998/04 76.19 36,682.60 41,368.80 3,006.80 9.2 425,681,979
1999/01 79.90 35,406.30 39,084.30 3,237.90 9.2 454,459,618
1999/02 81.66 39,268.40 42,124.90 3,298.90 13.8 477,352,879
1999/03 83.46 40,820.90 43,990.20 2,907.60 18.5 484,016,382
1999/04 85.58 43,444.30 47,741.20 3,708.80 21.3 527,521,3792000/01 87.98 44,417.20 49,166.40 4,223.34 24.4 574,539,849
2000/02 89.34 47,553.50 50,947.30 4,458.34 24.4 547,917,492
2000/03 90.84 49,760.90 53,501.60 2,784.72 26.3 577,433,322
2000/04 93.25 51,549.40 57,832.60 5,443.14 23.5 605,852,630
2001/01 94.30 46,821.10 51,647.70 3,141.94 19.6 609,733,518
2001/02 95.21 47,764.20 51,381.30 5,136.57 19.8 639,734,638
2001/03 96.42 45,626.30 49,121.10 14,968.31 19.9 594,249,988
2001/04 97.35 45,390.00 51,609.50 4,473.95 14.9 653,473,717
2002/01 98.69 43,198.70 46,586.00 2,809.50 17.0 653,963,933
2002/02 99.92 48,485.60 51,264.70 4,546.52 22.4 631,940,2322002/03 101.19 48,168.90 51,315.00 3,078.72 23.8 606,744,768
2002/04 102.90 48,003.30 52,773.20 4,890.48 22.7 647,453,450
2003/01 104.26 46,400.10 48,462.40 3,056.48 26.5 625,323,921
2003/02 104.19 48,032.60 49,662.60 3,958.32 23.0 658,758,4732003/03 105.28 49,340.80 51,494.10 2,395.65 24.6 610,258,040
2003/04 107.00 51,388.70 54,691.70 2,253.17 25.1 647,541,3612004/01 108.67 51,421.2 53,120.2 8,077.83 26.8 661,190,5462004/02 108.74 56,230.1 56,863.8 3,157.61 30.2 667,365,0282004/03 110.60 56,842.3 58,660.0 2,424.56 33.5 661,083,1412004/04 112.55 58,886.7 63,448.5 2,941.84 33.3 738,691,0922005/01 114.5 56,468.22 59,069.65 3,771.91 34.4 706,261,066