Ministère de la Transition écologique et solidaire - …...La société ERDF souhaite acquérir une parcelle de 3650 m² du site Vallourec et Mannesmann Tubes pour y installer un

M.VSSP0010.077-V2

ERDF 9 place de la pucelle BP 537 76024 Rouen Cedex

A l’attention de M Seillier Frédéric

Diagnostic de l’état des milieux Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines Opération : Création d’un poste de transformation à Déville les Rouen. Campagne n°1 - mai 2014 Démarche de gestion des sites et sols (potentiellement) pollués - circulaire ministérielle et outils du 8 février 2007 Prestation élémentaire A210 selon NFX 31-620-2 juin 2011

N° de mission : 14242770 Lieu d’intervention : 3650 m² sur le site Vallourec et Mannesmann Tubes localisé rue Duflo à Déville-les-Rouen (76) Date : 31/07/2014

Apave NORD OUEST SAS DIVISION CONSEIL - SERVICE ENVIRONNEMENT SITES & SOLS POLLUES / SANTE / RISQUES CHRONIQUES

2 rue des Mouettes - CS90098 76132 Mont Saint Aignan CEDEX 02 35 52 60 60

ERDF Prélèvements et analyses sur les eaux souterraines (A210)

Opération : création d’un poste de transformation Site Vallourec et Mannesmann – Déville-lès-Rouen (76)

N° de mission : 14242770 Date : 31/07/2014 Page : 2/36

M.VSSP0010.077-V2

APAVE NORD OUEST SAS

DIVISION CONSEIL - SERVICE ENVIRONNEMENT SITES & SOLS POLLUES 2 rue des Mouettes - CS90098 76132 Mont Saint Aignan CEDEX 02 35 52 60 60- 02 35 59 41 10

DIAGNOSTIC DE L’ETAT DES MILIEUX PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES

SUR LES EAUX SOUTERRAINES

OPERATION : Création d’un poste de transformation à Deville-les-Rouen. CAMPAGNE n°1 – Mai 2014

(Prestation élémentaire A210 selon NFX31-620-2 de juin 2011)

ERDF - SITE VALLOUREC ET MANNESMANN – DEVILLE-LES-ROUEN (76)

N° de mission : 14242770

Adresse(s) d’expédition :

1 Exemplaire(s) numérique A l’attention de : M Seillier Frédéric

[email protected]

Version Date Ingénieur d’étude Chef de Projet Superviseur

Chloé KUNETZ Thomas GUERIN Aurélien DELOUBRIERE

1 31/07/14




M.VSSP0010.077-V2

SOMMAIRE

RESUME NON TECHNIQUE .......................................................................................................................................... 5

CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET OBJECTIFS ...................................................................................................................... 6

1.1. CADRE DE LA PRESTATION ................................................................................................................................. 6

1.2. REGLEMENTATION, REFERENTIELS ET GUIDES METHODOLOGIQUES ........................................................ 6

CHAPITRE 2 : INVESTIGATIONS DE TERRAIN ............................................................................................................... 7

2.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE ET PERIMETRE .................................................................................................... 7

2.2. PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES EAUX SOUTERRAINES (A210) ............................................................................................................................................................................. 9

2.2.1. Localisation des piézomètres ...................................................................................................................... 9 2.2.2. Données piézométriques ............................................................................................................................. 9 2.2.3. Prélèvements des eaux souterraines ........................................................................................................ 10 2.2.4. Problèmes rencontrés lors de la réalisation des prélèvements ................................................................. 10 2.2.5. Programme d’analyses des eaux souterraines .......................................................................................... 10 2.2.6. Valeurs réglementaires guides ou de références - fond géochimique ....................................................... 10 2.2.7. Synthèse des résultats bruts des analyses d’eaux souterraines ............................................................... 12 2.2.8. Cartographie des anomalies recensées sur le site .................................................................................... 14 2.2.9. Interprétation des résultats d’analyses des eaux souterraines .................................................................. 16

CHAPITRE 3 : CONCLUSION - RESUME TECHNIQUE ................................................................................................. 17

LISTE DES ANNEXES ..................................................................................................................................................... 22

LISTE DES FIGURES

FIGURE 1 : LOCALISATION DU SITE ETUDIE A DEVILLE-LES-ROUEN (SOURCE : IGN) .......................................... 7

FIGURE 2 : EXTRAIT CADASTRAL (SANS ECHELLE) ................................................................................................... 8

FIGURE 3 : PERIMETRE DU SITE ETUDIE (SOURCE : GEOPORTAIL) ......................................................................... 9

FIGURE 4 : CARTOGRAPHIE DES ANOMALIES EN METAUX RECENSEES SUR LE SITE ETUDIE DANS LES SOLS ET LES EAUX SOUTERRAINES .................................................................................................... 14

FIGURE 5 : CARTOGRAPHIE DES ANOMALIES EN COMPOSES ORGANIQUES RECENSEES SUR LE SITE ETUDIE DANS LES SOLS ET LES EAUX SOUTERRAINES ................................................................... 15

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 : CARACTERISTIQUE DE PZ1 ..................................................................................................................... 9

TABLEAU 2 : PROGRAMME D’ANALYSES DES EAUX SOUTERRAINES .................................................................. 10

TABLEAU 3 : VALEURS REGLEMENTAIRES POUR LES EAUX DE BOISSON (CODE DE LA SANTE PUBLIQUE 2007, NORME DE QUALITE ENVIRONNEMENTALE, 2008) ................................................................... 11

TABLEAU 4 : PARAMETRES MESURES SUR SITE DANS L’OUVRAGE .................................................................... 12

TABLEAU 5 : TENEURS EN HYDROCARBURES DANS LES EAUX SOUTERRAINES : PZ1 ..................................... 12

TABLEAU 6 : TENEURS EN METAUX DANS LES EAUX SOUTERRAINES : PZ1 ....................................................... 12

TABLEAU 7 : TENEURS EN HAP DANS LES EAUX SOUTERRAINES : PZ1 .............................................................. 13

TABLEAU 8 : TENEURS EN COHV DANS LES EAUX SOUTERRAINES : PZ1 ........................................................... 13




M.VSSP0010.077-V2

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : FICHE DES CARACTERISTIQUES TECHNIQUES ET GEOLOGIQUES DU PIEZOMETRE

ANNEXE 2 : PROTOCOLE DE PRELEVEMENT DES EAUX SOUTERRAINES

ANNEXE 3 : FICHE DE PRELEVEMENT D’EAUX SOUTERRAINES - PLANCHES PHOTOGRAPHIQUES - DONNEES DE LOCALISATION

ANNEXE 4 : RESULTATS DES ANALYSES EAUX SOUTERRAINES




M.VSSP0010.077-V2

RESUME NON TECHNIQUE

OBJET OBSERVATIONS ESSENTIELLES

Donneur d’Ordre ERDF

Localisation du site 3650 m² sur le site Vallourec et Mannesmann Tubes, rue Duflo à Déville-lès-Rouen

Contexte de(s) prestation(s) Acquisition de la parcelle pour y installer un poste électrique 90 000/20 000 V.

Objectif(s) de(s) prestation(s) Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines

Prestation élémentaire : A210 (NFX31-620-2)

Investigations réalisées Prélèvement d’eaux souterraines sur le piézomètre existant

Résultats Les composés suivants ont été détectés :

zinc, concentration < valeur de potabilité

tétrachlorométhane, concentration < norme de qualité environnementale

trichlorométhane, pas de valeur réglementaire, concentration 2 fois supérieure à la limite de quantification du laboratoire

tétrachloroéthylène, concentration < valeur de potabilité

Préconisations sur les suites à donner

Dans l’optique d’un état initial précis du site avant achat la réalisation de piézomètres permettant de lever le doute sur la qualité de la nappe en aval des zones présentant les anomalies les plus importantes serait à envisager.

Archivage - communication Ce rapport doit être archivé avec les documents du site.

Limites /incertitudes Les conclusions ne sont valables qu’à partir des renseignements obtenus, des analyses et sondages réalisés, et de certaines hypothèses faites. Cela ne préjuge en rien de l’état du reste du site, de l’impact d’autres activités sur le site, de son évolution dans le futur, de la qualité des sols et des nappes souterraines. On note également que le sens d’écoulement n’est pas connu et que la variabilité saisonnière de la nappe n’a pas été étudiée (influence des périodes de hautes eaux et basses eaux sur la qualité du milieu).

Conclusion Selon la carte hydrogéologique de la zone, l’écoulement global dans la zone se fait du Nord vers le Sud. Ainsi, au vu de la position du piézomètre, la zone du site présentant les anomalies dans les sols les plus importantes (A1, A2, A5, S5) se trouve en latéral et en aval de Pz1. L’influence de ces zones sur la qualité des eaux souterraines n’est donc pas mesurable via Pz1. Les analyses réalisées donnent une indication sur la qualité des eaux au droit d’une partie du site et en aval des futurs bâtiments. Au vu des concentrations détectés, et de l’usage futur prévu, la qualité des eaux souterraines ne semble pas problématique pour les futurs usagers du site.




M.VSSP0010.077-V2

CHAPITRE 1 : CONTEXTE ET OBJECTIFS

1.1. CADRE DE LA PRESTATION

La société ERDF souhaite acquérir une parcelle de 3650 m² du site Vallourec et Mannesmann Tubes pour y installer un poste électrique 90 000/20 000 V. Le site du projet, objet du présent diagnostic, est localisé : rue Duflo à Déville-les-Rouen. Cette partie du site a été autrefois utilisée pour la fabrication de tubes métalliques. Dans le cadre de ce projet, ERDF a fait réaliser un diagnostic de la qualité des milieux sols (EVAL1 et 2) en 2013-2014. Ce diagnostic est présenté dans les rapports suivants :

APAVE n°12410298-12402587-13201453-EV0068 version 2 du 9/07/2013 : Évaluation environnementale phase 1 (A100, A110, A120)

o L’étude historique a montré que le site étudié était exploité depuis le 18ème siècle, comme moulin à tan, puis comme manufacture de plomb laminé, fonderie de cuivre et laiton, puis comme usine de fabrication de tubes d’acier. La parcelle étudiée a été utilisée comme atelier de travail de l’acier depuis 1917.

o L’utilisation sur site d’hydrocarbures, de vernis et de divers produits liquides a été mise en évidence. La présence d’un gazogène en limite Ouest du site a également été mise en évidence.

o L’emplacement des trains de laminage a été précisé mais la répartition des activités au sein des ateliers n’est pas connue.

o L’ensemble du site étudié est donc considéré comme une source potentielle de pollution.

APAVE n°13357211/13357117– EV0068 version 1 du 18/03/2014 : Évaluation environnementale phase 2 (A200)

o Cinq sondages au carottier à percussion ont été réalisés le 11/09/13 en complément du sondage S5 réalisé en aout 2012.

o Les anomalies suivantes ont été mises en évidence dans les sols sur la moitié Ouest du site :

En métaux lourds en surface et en profondeur (jusqu’à 2 m au moins) En hydrocarbures C12-C40 sur les 2 premiers mètres à minima, peu de fractions volatiles En hydrocarbures aromatiques polycyclique non volatils en surface uniquement En trichloréthylène en surface, et en profondeur (sur A2B uniquement)

o Compte tenu de l’usage futur et des anomalies mises en évidence :

Un apport de terre végétale de 30 cm a été recommandé sur les futurs espaces verts afin d’éliminer la voie de transfert par envol de poussière.

Dans l’optique d’un état initial précis du site la réalisation de piézomètres permettant de lever le doute sur la qualité de la nappe a été recommandé.

Un piézomètre a été mis en place par l’entreprise chargée de l’étude géotechnique, la société ERDF a donc demandé à Apave Nord-Ouest SAS la réalisation d’un prélèvement d’eau souterraine dans ce piézomètre afin de préciser la qualité des eaux souterraines au droit de son futur site.

L’objectif de la mission Apave est de réaliser une caractérisation des eaux souterraines.

Cette mission correspond à une prestation élémentaire codifiée A210 selon la norme NFX31-620-2 de juin 2011. Le présent rapport Apave rend compte des moyens mis en œuvre et des résultats obtenus.

1.2. REGLEMENTATION, REFERENTIELS ET GUIDES METHODOLOGIQUES

Cette prestation a été réalisée conformément :

à la réglementation en vigueur et notamment le Code de l’Environnement

à la méthodologie nationale définie par les circulaires du 8 février 2007, concernant les modalités de gestion et de réaménagement des sites pollués

aux guides méthodologiques nationaux du 8 février 2007

aux normes applicables

à la norme NFX31-620-2 de juin 2011 et aux référentiels d’application associés

aux procédures QSSE Apave.




M.VSSP0010.077-V2

CHAPITRE 2 : INVESTIGATIONS DE TERRAIN

2.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE ET PERIMETRE

Les informations permettant de localiser le site, objet de la prestation, sont les suivantes :

Désignation ERDF

Adresse/lieu-dit Rue Duflo (sur une partie de la parcelle faisant partie de l’usine Vallourec et Mannesmann)

Commune Déville-les-Rouen

Département Seine –Maritime (76)

Surface globale en m² 3650 m² sur le site Vallourec et Mannesmann Tubes

Parcelle cadastrale AI 389

Coordonnées géographiques (LAMBERT II centre du site)

X = 506582 m Y = 2 497081 m Z = 8 m NGF le site est globalement plat.

Le site est localisé et délimité sur les figures ci-après.

Figure 1 : Localisation du site étudié à Déville-les-Rouen (source : IGN)

Site étudié

N▲




M.VSSP0010.077-V2

Un extrait cadastral est disponible ci après. L’étude portera sur une partie de 3650m² environ de la parcelle cadastrale 000 AI 389 mesurant 151 916 m² :

Figure 2 : Extrait cadastral (sans échelle)

AI 389

N ▲




M.VSSP0010.077-V2

2.2. PRELEVEMENTS, MESURES, OBSERVATIONS ET/OU ANALYSES SUR LES EAUX SOUTERRAINES (A210)

2.2.1. Localisation des piézomètres

La localisation de l’ouvrage est présentée sur la figure n°ci-dessous.

2.2.2. Données piézométriques

Le piézomètre a été mis en place par l’entreprise ECR Environnement en avril 2014, lors d’une mission géotechnique d’avant projet pour la construction d’un poste de transformation. La coupe technique de ce piézomètre, réalisée par ECR Environnement est disponible en annexe 1. Il est à noter que ce piézomètre n’a pas été réalisé dans le but de caractériser la qualité de la nappe mais à des fins géotechnique. Le tableau suivant reprend les caractéristiques de l’ouvrage et le niveau de la nappe.

Piézomètre

Profondeur de

l’ouvrage

Longueur tubage plein

Longueur tubage crépiné Nature du

tubage

Diamètre du

tubage

Diamètre de

forage

Niveau statique

mesuré en avril 2014 par

le géotechnicien

(en m) (en mm)

Pz1 8 1,50 6,50 PVC 51/60 63 1,80 m

Tableau 1 : Caractéristique de PZ1

Figure 3 : Périmètre du site étudié (Source : Géoportail)

N ▲

Emprise Vallourec et Mannesmann

Emprise site étudié

PZ1




M.VSSP0010.077-V2

Selon la carte hydrogéologique le sens d’écoulement des eaux souterraines au droit du site étudié se fait en direction de la Seine dans un axe Nord/Sud. La carte hydrogéologique mentionne également plusieurs captages alentours notamment au nord de l’emprise étudié. Ces captages suivants leurs caractéristiques peuvent modifier le sens d’écoulement des eaux souterraines

2.2.3. Prélèvements des eaux souterraines

Un prélèvement d’eaux souterraines a été réalisé le 13 mai 2014 par un intervenant qualifié Apave, selon les normes applicables, les règles de l’art et les procédures internes. Le protocole détaillé de prélèvement est présenté en annexe 2.

Les fiches de prélèvements des eaux souterraines sont fournies en annexe 3.

2.2.4. Problèmes rencontrés lors de la réalisation des prélèvements

Aucun problème particulier n’a été rencontré lors de la phase terrain.

2.2.5. Programme d’analyses des eaux souterraines

Le programme d’analyses est présenté dans le tableau ci-dessous. Il a été défini sur la base des résultats des études antérieures :

Piézomètre

Analyses

HCT C10-C40

HAP COHV Métaux lourds

PZ1 X X X X

Tableau 2 : Programme d’analyses des eaux souterraines

2.2.6. Valeurs réglementaires guides ou de références - fond géochimique

2.2.6.1. Ouvrage de référence témoin local ou régional de la qualité des eaux souterraines

Aucun ouvrage de référence de la qualité des eaux n’est disponible.

2.2.6.2. Valeurs réglementaires guides ou de références Les valeurs réglementaires sur les eaux souterraines sont les suivantes :

Arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine mentionnées aux articles R. 1321-2, R. 1321-3, R. 1321-7 et R. 1321-38 du code de la santé publique - annexe I - limite de qualité des eaux destinées à la consommation humaine - paramètres chimiques

Arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l’état chimique des eaux souterraines.

Circulaire DCE 2006/18 du 21/12/06 relative à la définition du bon état pour les eaux souterraines, en application de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 du Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau, ainsi qu’à la définition de valeurs seuils provisoires applicables pendant la phase transitoire

Circulaire du 23/10/12 relative à l'application de l'arrêté du 17 décembre 2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l’état chimique des eaux souterraines

Pour ces textes, nous nous appuierons sur les valeurs reprises dans le document INERIS « Synthèse des valeurs réglementaires pour les substances chimiques, en vigueur dans l’eau, l’air et les denrées alimentaires au 1er décembre 2011 », DRC-12-115719-00099b du 30/01/2013. Pour certaines substances, aucune valeur guide en vigueur n’a été trouvée.




M.VSSP0010.077-V2

Substances

Valeurs limites France de

potabilité - Code de la santé

Publique – 2007 (µg/l)

Valeurs limites pour les eaux brutes destinées à la consommation

humaine - 2007 -(µg/l)

Norme de qualité environnementale (µg/l)

METAUX

Cadmium 5 5 5

Chrome 50 50 -

Cuivre 2 000 - -

Nickel 20 - -

Plomb 10 50 10

Zinc - 5000 -

Mercure 1 1 1

Arsenic 10 100 10

HYDROCARBURES

Hydrocarbures totaux - 1000 -

HAP : Somme de benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, benzo(ghi)pérylène, indéno(123cd)pyrène

0,1 -

HAP : Somme de fluoranthène, benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, benzo(ghi)pérylène, indéno(123cd)pyrène, benzo(a)pyrène

1

Benzo(a)pyrène 0,01 - -

SOLVANTS CHLORES

1,2 dichloroéthane 3 - -

Tétrachlorométhane 4

Chlorure de vinyle 0,5 - -

Trichloroéthylène - - 10

Tétrachloroéthylène - - 10

Somme (tri+per) 10 - -

Tableau 3 : Valeurs réglementaires pour les eaux de boisson (Code de la Santé Publique 2007, norme de qualité environnementale, 2008)




M.VSSP0010.077-V2

2.2.7. Synthèse des résultats bruts des analyses d’eaux souterraines

Les analyses ont été réalisées par le laboratoire Agrolab, possédant toutes les accréditations nécessaires. Les résultats complets des analyses, les différentes méthodes analytiques et les limites de quantification sont présentés en annexe 4.

Les valeurs en gras sont les valeurs supérieures aux limites de quantification mais inférieure aux valeurs de référence, les valeurs en gras et en rouge sont les valeurs supérieures aux valeurs de référence. Les valeurs en gras et orange sont les valeurs supérieures aux limites de quantification pour lesquelles aucune valeur

de référence française n’est disponible.

2.2.7.1. Paramètres mesurés sur site : conductivité, température, redox, O2

Ouvrage Campagne/Date Conductivité

µS/cm pH Température °C Redox mV O2 mg/l

PZ1 13/05/2014 665 7.23 11.9 170 0.19

Valeur définie dans l’arrêté du 11/01/07 180 à 1000 µS/cm 6,5 à 9 - - -

Tableau 4 : Paramètres mesurés sur site dans l’ouvrage

2.2.7.2. Hydrocarbures totaux C10-C40

Unité

PZ1

Valeurs limites pour les eaux brutes destinées à

la consommation humaine - 2007 -(µg/l)

Hydrocarbures totaux C10-C40 µg/l <50 1000

Fraction C10-C12 µg/l <10 --

Fraction C12-C16 µg/l <10 --

Fraction C16-C20 µg/l <5,0 --






Tableau 5 : Teneurs en hydrocarbures dans les eaux souterraines : PZ1

2.2.7.3. Métaux

Unité PZ1 Arrêté du 11/01/07

Arsenic (As) µg/l <5,0 10

Cadmium (Cd) µg/l <0,10 5

Chrome (Cr) µg/l <2,0 50

Cuivre (Cu) µg/l <2,0 2000

Mercure (Hg) µg/l <0,03 1

Nickel (Ni) µg/l <5,0 20

Plomb (Pb) µg/l <5,0 10

Zinc (Zn) µg/l 4,6 5000

Tableau 6 : Teneurs en métaux dans les eaux souterraines : PZ1




M.VSSP0010.077-V2

2.2.7.4. Hydrocarbures Aromatiques Polycyclique (HAP)

Unité

PZ1

Valeurs limites pour les eaux brutes destinées à la

consommation humaine - 2007 -(µg/l)

Naphtalène µg/l <0,02 --

Acénaphtylène µg/l <0,050 --

Acénaphtène µg/l <0,01 --

Fluorène µg/l <0,010 --

Phénanthrène µg/l <0,010 --

Anthracène µg/l <0,010 --

Fluoranthène µg/l <0,010 --

Pyrène µg/l <0,010 --

Benzo(a)anthracène µg/l <0,010 --

Chrysène µg/l <0,010 --

Benzo(b)fluoranthène µg/l <0,010 --

Benzo(k)fluoranthène µg/l <0,01 --

Benzo(a)pyrène µg/l <0,010 0,01

Dibenzo(ah)anthracène µg/l <0,010 --

Benzo(g,h,i)pérylène µg/l <0,010 --

Indéno(1,2,3-cd)pyrène µg/l <0,010 --

Somme de benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, benzo(ghi)pérylène, indéno(123cd)pyrène µg/l n.d. 0,1

Somme de benzo(b)fluoranthène, benzo(k)fluoranthène, benzo(ghi)pérylène, indéno(123cd)pyrène, benzo(a)pyrène µg/l n.d. 1

Somme HAP (16 EPA) µg/l n.d. --

Tableau 7 : Teneurs en HAP dans les eaux souterraines : PZ1

2.2.7.5. Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV)

Unité PZ1

Valeur de référence

(µg/l) Source de la valeur

Dichlorométhane µg/l <0,5

Tétrachlorométhane µg/l 0,1 4 Norme de qualité environnementale

Trichlorométhane µg/l 1,0

1,1-Dichloroéthane µg/l <0,5

1,2-Dichloroéthane µg/l <0,5 3

Valeurs limites France de potabilité - Code de la santé Publique – 2007

1,1,1-Trichloroéthane µg/l <0,5

1,1,2-Trichloroéthane µg/l <0,5

1,1- Dichloroéthylène µg/l <0,1

Chlorure de Vinyle µg/l <0,2 0,5

Valeurs limites France de potabilité - Code de la santé Publique – 2007

cis-1,2-Dichloroéthène µg/l <0,50

Trans-1,2-Dichloroéthylène µg/l <0,50

Somme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes µg/l <1

Trichloroéthylène µg/l <0,5 10 Norme de qualité environnementale

Tétrachloroéthylène µg/l 0,6 10 Norme de qualité environnementale

Somme (tri+per)

0,6

10 Valeurs limites France de potabilité -

Code de la santé Publique – 2007

Tableau 8 : Teneurs en COHV dans les eaux souterraines : PZ1




M.VSSP0010.077-V2

Nom S5A S5B S5C

Profondeur 15-100 100-200 200-300

Arsenic 8,2 12 1,5

Cadmium 0,14 <0,10 <0,10

Cuivre 550 9,4 9,7

Mercure <0,05 <0,05 <0,05

Plomb 29 16 9,1

Zinc 96 34 29

Nickel 20 14 15

Nom A3A A3B

Profondeur 3 - 100 100 - 200

Arsenic 8,7 7,4

Cadmium <0,10 <0,10

Cuivre 13 17

Mercure <0,05 <0,05

Plomb 24 23

Zinc 48 45

Nickel 20 24

Nom A4A A4B

Profondeur 1 - 100 100 - 200

Arsenic 7,3 2,6

Cadmium <0,10 <0,10

Cuivre 11 7,4

Mercure <0,05 <0,05

Plomb 19 11

Zinc 43 32

Nickel 22 16

Nom A5A A5B

Profondeur 15 - 90 100 - 200

Arsenic 11 8,9

Cadmium <0,10 <0,10

Cuivre 66 16

Mercure 0,08 <0,05

Plomb 100 25

Zinc 68 50

Nickel 23 15

Nom A1A A1B

Profondeur 0 - 100 100 - 200

Arsenic 21 14

Cadmium 0,29 0,15

Cuivre 610 47

Mercure 0,1 0,77

Plomb 91 1100

Zinc 230 67

Nickel 37 28

Nom A2A A2B

Profondeur 0 - 50 50 - 200

Arsenic 38 20

Cadmium 0,72 0,82

Cuivre 330 2800

Mercure 0,15 0,11

Plomb 300 120

Zinc 520 1600

Nickel 49 29

Arsenic <5,0

Cadmium <0,10

Chrome <2,0

Cuivre <2,0

Mercure <0,03

Nickel <5,0

Plomb <5,0

Zinc 4,6

PZ1

2.2.8. Cartographie des anomalies recensées sur le site

Les cartographies ci-dessous présentent l’ensemble des résultats obtenus sur la zone étudié. Pour rappel, les anomalies recensées sur les sols du site sont également reprises.

NOTA :

Les profondeurs correspondent aux profondeurs de prélèvement en cm par rapport au sol

Les concentrations sont données en mg/kg MS dans les sols et en µg/l dans les eaux souterraines

Pour les sols : les valeurs en gras et en rouge correspondent aux valeurs anomaliques

Pour les eaux souterraines : o Les valeurs en gras sont les valeurs supérieures aux limites de quantification mais inférieure aux valeurs de référence, les valeurs en gras et en rouge sont les valeurs supérieures aux valeurs de référence. o Les valeurs en gras et orange sont les valeurs supérieures aux limites de quantification pour lesquelles aucune valeur de référence française n’est disponible.

Seuls les composés ayant été détectés sur un échantillon au moins sont reportés sur la cartographie ci-dessus

n.d. = non déterminé

n.a. = non analysé

HAP = Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

Figure 4 : Cartographie des anomalies en métaux recensées sur le site étudié dans les sols et les eaux souterraines

Légende :

Zone d’étude

Sondages réalisés en septembre 2013 (Apave)

Sondages réalisés en aout 2012 (Apave) Piézomètre prélevé en 2014

A1

A2

A3

A4

A5

S1 S3

S5

NORD

Échelle approximative (m)

0 20

PZ1

Sens d’écoulement supposé




M.VSSP0010.077-V2

Nom A5A A5B

Profondeur 15 - 90 100 - 200

Somme des 16 HAP 0,53 n.d.

Trichloroéthylène 0,44 <0,05

Hydrocarbures totaux C10-C40 54 215

dont Fraction C10-C12 <4 <4

dont Fraction C12-C16 <4 7

Nom A1A A1B

Profondeur 0 - 100 100 - 200


Trichloroéthylène 0,07 <0,05


dont Fraction C10-C12 7 <4

dont Fraction C12-C16 26 <4

Nom A3A A3B

Profondeur 3 - 100 100 - 200

Somme des 16 HAP n.d. 0,08

Trichloroéthylène n.a. n.a.

Hydrocarbures totaux C10-C40 <20 55



Nom A4A A4B

Profondeur 1 - 100 100 - 200


Trichloroéthylène n.a. n.a.

Hydrocarbures totaux C10-C40 <20 28


dont Fraction C12-C16 <4 <4Nom A2A A2B

Profondeur 0 - 50 50 - 200

Somme des 16 HAP 32 1,7

Trichloroéthylène 0,46 0,15



dont Fraction C12-C16 8 6

Nom S5A S5B S5C

Profondeur 15-100 100-200 200-300

Somme des 16 HAP 1,5 n.d. n.d.

Trichloroéthylène 1,5 n.a. n.a.

Hydrocarbures totaux C10-C40 940 53 <20

dont Fraction C10-C12 <4 <4 <4

dont Fraction C12-C16 6 11 <4

Tétrachlorométhane 0,1

Trichlorométhane 1

Tétrachloroéthylène 0,6

PZ1

NOTA :

Les profondeurs correspondent aux profondeurs de prélèvement en cm par rapport au sol

Les concentrations sont données en mg/kg MS dans les sols et en µg/l dans les eaux souterraines

Pour les sols : les valeurs en gras et en rouge correspondent aux valeurs anomaliques

Pour les eaux souterraines : o Les valeurs en gras sont les valeurs supérieures aux limites de quantification mais inférieure aux valeurs de référence, les valeurs en gras et en rouge sont les valeurs supérieures aux valeurs de référence. o Les valeurs en gras et orange sont les valeurs supérieures aux limites de quantification pour lesquelles aucune valeur de référence française n’est disponible.

Seuls les composés ayant été détectés sur un échantillon au moins sont reportés sur la cartographie ci-dessus

n.d. = non déterminé

n.a. = non analysé

HAP = Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

Figure 5 : Cartographie des anomalies en composés organiques recensées sur le site étudié dans les sols et les eaux souterraines

Légende :

Zone d’étude

Sondages réalisés en septembre 2013 (Apave)

Sondages réalisés en aout 2012 (Apave) Piézomètre prélevé en 2014

A1

A2

A3

A4

A5

S1 S3

S5

NORD

Échelle approximative (m)

0 20

PZ1

Sens d’écoulement supposé




M.VSSP0010.077-V2

2.2.9. Interprétation des résultats d’analyses des eaux souterraines

8 métaux lourds ont été recherchés après filtration sur site. Seul le zinc est détecté en concentration supérieure à la limite de quantification du laboratoire. La teneur mesurée est inférieure à la valeur limite de potabilité (4,6µg/L détecté pour une valeur limite de 5000µg/L) Les hydrocarbures totaux C10-C40 et les hydrocarbures aromatiques polycycliques ont été recherchés. Aucune trace de ces composés n'a été détectée. Il est à noter que de légères irisations avaient été détectées en début de purge, les composés responsables de ces irisations n’ont pas été détectés lors des analyses. Les composés organohalogénés volatils ont été recherchés. Du tétrachlorométhane, du trichlorométhane et du tétrachloroéthylène ont été détectés en concentration supérieures aux valeurs de quantification du laboratoire. La teneur en tétrachloroéthylène est inférieure à la valeur limite de potabilité et à la norme de qualité environnementale. La teneur en tétrachlorométhane est inférieure à valeur proposé par l'arrête du 17 décembre 2008 permettant d'évaluer le bon état des eaux souterraines. Cette valeur n'est néanmoins qu'indicative. La teneur en trichlorométhane est 2 fois supérieure à la limite de quantification du laboratoire. Le trichloréthylène, seul COHV détecté sur les sols de la zone étudiée, n’a pas été détecté. Les hydrocarbures détectés dans les sols ne semblent pas impacter les eaux souterraines au niveau de Pz1, néanmoins il faut souligner que l’écoulement des eaux souterraines au droit du site n’est pas connu avec précision. Selon la carte hydrogéologique de la zone, l’écoulement global dans la zone se fait du Nord vers le Sud. Ainsi, au vu de la position du piézomètre, la zone du site présentant les anomalies dans les sols les plus importantes (A1, A2, A5, S5) se trouve en latéral et en aval de Pz1. L’influence de ces zones sur la qualité des eaux souterraines n’est donc pas mesurable via Pz1. Les analyses réalisées donnent une indication sur la qualité des eaux au droit d’une partie du site et en aval des futurs bâtiments. Au vu des concentrations détectés, et de l’usage futur prévu, la qualité des eaux souterraines ne semble pas problématique pour les futurs usagers du site. Ces résultats donnent également un état initial de la qualité de la nappe au droit de la future fosse du poste de transformation.

PZ1

Futur bâtiment




M.VSSP0010.077-V2

CHAPITRE 3 : CONCLUSION - RESUME TECHNIQUE

CONTEXTE La société ERDF souhaite acquérir une parcelle de 3650 m² du site Vallourec et Mannesmann Tubes, rue Duflo à Déville-les-Rouen, pour y installer un poste électrique 90 000/20 000 V. Cette partie du site a été autrefois utilisée pour la fabrication de tubes métalliques. Dans le cadre de ce projet, ERDF a fait réaliser un diagnostic de la qualité des milieux sols (EVAL1 et 2) en 2013-2014. Des anomalies ont été mises en évidence dans les sols sur la moitié Ouest du site :

En métaux lourds en surface et en profondeur (jusqu’à 2 m au moins) En hydrocarbures C12-C40 sur les 2 premiers mètres à minima, peu de fractions volatiles En hydrocarbures aromatiques polycyclique non volatils en surface uniquement En trichloréthylène en surface, et en profondeur (sur A2B uniquement)

Compte tenu de l’usage futur et des anomalies mises en évidence :

Un apport de terre végétale de 30 cm a été recommandé sur les futurs espaces verts afin d’éliminer la voie de transfert par envol de poussière.

Dans l’optique d’un état initial précis du site avant achat la réalisation de piézomètres permettant de lever le doute sur la qualité de la nappe a été recommandé.

Un piézomètre a été mis en place par l’entreprise chargée de l’étude géotechnique, la société ERDF a donc demandé à Apave Nord-Ouest SAS la réalisation d’un prélèvement d’eau souterraine dans ce piézomètre afin de préciser la qualité des eaux souterraines au droit de son futur site.

INVESTIGATIONS DE TERRAINS - MOYENS MIS EN ŒUVRE

Un prélèvement d’eaux souterraines a été réalisé le 13 mai 2014 dans le piézomètre mis en place par ECR Environnement (géotechnicien). Les hydrocarbures totaux C10-C40, les hydrocarbures aromatiques polycycliques, 8 métaux lourds et les composés organohalogénés volatils ont été recherchés. INVESTIGATIONS DE TERRAINS - RESULTATS OBTENUS

Le zinc est détecté en concentration supérieure à la limite de quantification du laboratoire. La teneur mesurée est inférieure à la valeur limite de potabilité (4,6µg/L détecté pour une valeur limite de 5000µg/L)

Du tétrachlorométhane, du trichlorométhane et du tétrachloroéthylène ont été détectés en concentration supérieures aux valeurs de quantification du laboratoire. Les concentrations en tétrachlorométhane et en tétrachloroéthylène sont inférieures aux normes de qualités environnementales et à la valeur limite de potabilité. La teneur en trichlorométhane est 2 fois supérieure à la limite de quantification du laboratoire (1µg/L détecté) PRECONISATIONS SUR LES SUITES A DONNER

Dans l’optique d’un état initial précis du site avant achat la réalisation de piézomètres permettant de lever le doute sur la qualité de la nappe en aval des zones présentant les anomalies les plus importantes serait à envisager. ARCHIVAGE - COMMUNICATION Ce rapport doit être archivé avec les documents du site. LIMITES - INCERTITUDES

Rappelons que ces conclusions ne sont valables qu’à partir des renseignements obtenus, des analyses et sondages réalisés, et de certaines hypothèses faites. Cela ne préjuge en rien de l’état du reste du site, de l’impact d’autres activités sur le site, de son évolution dans le futur, de la qualité des sols et des nappes souterraines. On note également que :




M.VSSP0010.077-V2

- le sens d’écoulement n’est pas connu et que la variabilité saisonnière de la nappe n’a pas été étudiée (influence des périodes de hautes eaux et basses eaux sur la qualité du milieu).

- Le piézomètre prélevé est un ouvrage destiné à une étude géotechnique et non à des analyses

CONCLUSION

Selon la carte hydrogéologique de la zone, l’écoulement global dans la zone se fait du Nord vers le Sud. Ainsi, au vu de la position du piézomètre, la zone du site présentant les anomalies dans les sols les plus importantes (A1, A2, A5, S5) se trouve en latéral et en aval de Pz1. L’influence de ces zones sur la qualité des eaux souterraines n’est donc pas mesurable via Pz1. Les analyses réalisées donnent une indication sur la qualité des eaux au droit d’une partie du site et en aval des futurs bâtiments. Au vu des concentrations détectés, et de l’usage futur prévu, la qualité des eaux souterraines ne semble pas problématique pour les futurs usagers du site.




M.VSSP0010.077-V2

PRESTATION(S) REALISEE(S) SELON LA NORME NFX 31-620-2 DE JUIN 2011

Le tableau suivant précise les prestations élémentaires et globales « Sites et Sols Polluées » réalisées, objet du présent rapport, selon la norme NFX31-620-2 (juin 2011).

CODE PRESTATION ELEMENTAIRE

Offre Apave

Code Désignation Objectifs

Diagnostic de l’état des milieux

A100 Visite de site Procéder à un état des lieux

A110 Etudes historiques, documentaire et mémorielles Reconstituer, à travers l’histoire des pratiques industrielles et environnementales du site, d’une part les zones potentiellement polluées et d’autre part les types de polluants potentiellement présents au droit du site concerné.

A120 Etude de vulnérabilité des milieux Identifier les possibilités de transfert des pollutions et les usages réels des milieux concernés.

A200 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les sols

Procéder aux prélèvements, mesures, observations et/ou analyses en fonction des milieux concernés.

X A210 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux souterraines

A220 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les eaux superficielles et/ou sédiments

A230 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les gaz du sol

A240 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur l’air ambiant et les poussières atmosphériques

A250 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les denrées alimentaires

A260 Prélèvements, mesures, observations et/ou analyses sur les terres excavées

Evaluation des impacts sur les enjeux à protéger

A300 Analyse des enjeux sur les ressources en eaux Évaluer l’état actuel d’une ressource en eau ou prévoir son évolution. Définir les actions pour prévenir et améliorer la qualité de la ressource en eau.

A310 Analyse des enjeux sur les ressources environnementales

Identifier les espèces ou habitats naturels susceptibles d’être affectés par une pollution et définir les mesures de prévention appropriées.

Analyse des enjeux sanitaires (démarche d’évaluation des risques sanitaires)

A320 Analyse des enjeux sanitaires Évaluer les risques sanitaires en fonction des contextes de gestion.

Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un Bilan Couts Avantages (BCA)

A330 Identification des différentes options de gestion possibles et réalisation d’un Bilan Couts Avantages (BCA)

Proposer les options de gestion présentant le bilan coûts/avantages le plus adapté.

Dossier de restriction d’usage ou de servitudes

A400 Dossiers de restriction d’usages ou de servitudes Élaborer un dossier de restriction d’usage ou de servitudes




M.VSSP0010.077-V2

CODE PRESTATION GLOBALE

Offre Apave

Code Désignation Objectifs

AMO Assistance à Maîtrise d’Ouvrage (AMO) Assister et conseiller le Donneur d’Ordre pendant tout ou partie de la durée du projet.

LEVE Levée de doute pour savoir si un site relève ou non de la méthodologie nationale des sites pollués

Identifier les sites qui n’ont pas été pollués par des activités industrielles et/ou de service (sites industriels, zones de stockage, décharges, etc.), ou par des activités d’épandage des effluents ou de déchets.

EVAL Evaluation (ou audit) environnementale des

sols et des eaux souterraines lors d’une vente /acquisition d’un site (EVAL phase 1 - EVAL phase 2 - EVAL phase 3)

Identifier, quantifier et hiérarchiser les impacts environnementaux sur les sols et les eaux souterraines traduisant un passif résultant d'activités passées ou présentes sur le site. Déterminer les conséquences techniques et financières liées aux éventuels impacts sur les milieux et constats effectués dans le cadre de cette prestation

CPIS Conception de programme ou de surveillance - réalisation du programme - interprétation des résultats - élaboration de schémas conceptuels, de modèles de fonctionnement et de bilans quadriennaux

1) Définir un programme d’investigations ou de surveillance.

2) Mettre en œuvre le programme de prélèvements.

3) Interpréter les résultats.

4) Fournir des données d'entrée pour les offres globales IEM et PG

5) Élaborer un bilan de la surveillance périodique et proposer en cas de besoin une modification des paramètres de la surveillance.

PG Plan de Gestion (PG) dans le cadre d’un projet de réhabilitation ou d’aménagement d’un site

Définir des modalités de réhabilitation et d’aménagement d’un site pollué. Supprimer ou, à défaut, maîtriser les sources de pollution et leurs impacts.

IEM Interprétation de l’Etat d’un Milieu (IEM) Distinguer les milieux avec des usages déjà fixés qui :

ne nécessitent aucune action particulière ;

peuvent faire l’objet d’actions simples de gestion pour rétablir la compatibilité entre l’état des milieux et leurs usages constatés ;

nécessitent la mise en œuvre d’un plan de gestion.

CONT Contrôles :

de la mise en œuvre du programme d’investigation ou de surveillance

de la mise en œuvre des mesures de gestion

Vérifier la conformité des travaux d’exécution des ouvrages d’investigations ou de surveillance. Contrôler, au fur et à mesure de leur avancement, que les mesures de gestion (opérations de dépollution, réalisation des aménagements, etc.) sont réalisées conformément aux dispositions prévues.

XPER Expertise dans le domaine des sites et sols

pollués

Réaliser une revue critique de l’intégralité du dossier ou répondre à des

questions spécifiques.




M.VSSP0010.077-V2

Observations sur les limites d’utilisation des prestations dans le domaine des Sites et Sols Pollués

Les résultats de l’analyse historique comprennent toujours des incertitudes plus ou moins importantes liées aux données disponibles et à leur représentativité de la réalité (exemple : plan projet sans récolement…), à la mémoire des personnes interrogées… et de façon plus générale, aux informations qui ont pu être collectées et aux moyens mis en œuvre dans les délais impartis. Il est précisé que le diagnostic (mission, audit, …) repose sur une reconnaissance du sous-sol réalisée au moyen de sondages répartis sur le site, soit selon un maillage régulier, soit de façon orientée en fonction des informations historiques disponibles ou bien encore en fonction de la localisation supposée ou réelle des installations qui ont été indiquées par l’exploitant ou le propriétaire comme pouvant être à l’origine d’une pollution. Ce dispositif ne permet pas de lever la totalité des incertitudes et des aléas, dont l’extension possible est en relation inverse de la densité du maillage de sondages (et de leur profondeur), et qui sont liés à des hétérogénéités qui sont toujours possibles en milieu naturel (fond géochimique, …) ou artificiel (remblais, dépôts, …). Par ailleurs, l’inaccessibilité de certaines zones peut entraîner un défaut d’observation non imputable à notre société (distance de sécurité minimum/sources potentielles de pollution, recouvrement fondation béton, …). Cette étude n’a pas pour but de déterminer les caractéristiques géotechniques des sols, leurs qualités physico chimique vis-à-vis des infrastructures (béton par exemple) et toute autre mission non spécifiquement détaillée dans ce rapport. La mission confiée dans le cadre d’un contrat spécifique à chaque site rend compte d’un état du milieu à un instant donné. Des événements ultérieurs (interventions humaines ou phénomènes naturels, …) peuvent modifier la situation observée à cet instant.

Conditions d’utilisation du rapport Le présent rapport (dans son intégralité) :

est réalisé pour le donneur d’ordre selon le contrat passé avec Apave Nord Ouest SAS

est la propriété exclusive du donneur d’ordre

est basé sur les limites et incertitudes à la date de sa rédaction des : o connaissances techniques, réglementaires, normatives et scientifiques disponibles et applicables… o informations transmises à Apave Nord Ouest SAS

est limité à une emprise spatiale précise à la date de son élaboration Le présent rapport est un tout indissociable, une utilisation partielle ou toute interprétation, ou décisions prises à l ’issue de son élaboration et/ou en dehors de ses limites de validité ne saurait engager la responsabilité de Apave Nord Ouest SAS.




M.VSSP0010.077-V2

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Fiche des caractéristiques techniques et géologiques du piézomètre Annexe 2 : Protocole de prélèvement des eaux souterraines Annexe 3 : Fiche de prélèvement d’eaux souterraines - planches photographiques - données de localisation Annexe 4 : Résultats des analyses eaux souterraines




M.VSSP0010.077-V2

ANNEXE 1

Piézomètre dans le sondage SP2

Etude :

Affaire ECR n°

Deville Lès Rouen (76)

Client : 1400405ERDF

G2AVP, création d'un poste électrique

Ciment

Graviers

Remblai sableux orangé

Limon argileux avec silex et quelques graves

Bouchon de fond

Tu

be

PV

CT

ub

eP

VC

cré

pin

éØ

51

/60

0.60

1.501.80

Ro

to-p

erc

ussio

nØ

63

mm

Tête de protection métallique

ancrée à environ - 0.50 m/TN

lavés

2 - 4 mm

2.00

1.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

0.00 m/TN TN

Sans échelle

6.50

Craie

1.00

ple

in Ø

51

/60

8.00




M.VSSP0010.077-V2

ANNEXE 2




M.VSSP0010.077-V2

SITES&SOLS POLLUES

PROTOCOLE EAUX SOUTERRAINES CONCEPTION – REALISATION OUVRAGE(S)/RESEAU

MESURES IN SITU - ECHANTILLONNAGES

IDENTIFICATION Affaire n° : 14242770 Localisation site : Déville les Rouen Client : ERDF Equipe de projet et version protocole (tableau ci-dessous) :

1 Technicien Ingénieur étude Chef de Projet Superviseur

Rédaction KUNETZ

Validation GUERIN

Diffusion ZIMNY

13/05/14

DONNEES INTEGREES EN CONCEPTION OUVRAGE(S) ET RESEAU PIEZOMETRES

Utilisation du piézomètre du géotechnicien. CARACTERISTIQUES PREVISIONNELLES OUVRAGE(S) ET RESEAU

Les données techniques du piézomètre ont été reçues après la réalisation du prélèvement. MESURES IN SITU – PURGE – ECHANTILLONNAGES – CONDITIONNEMENTS - TRANSPORTS

Données Renseignements spécifiques à la mission

Gestion du risque de contamination croisée ?

Amont/aval

Ordre d’échantillonnage

Nettoyage préalable et sur site matériels

Changement consommables

Réalisation de blancs…

1 seul point à prélever

Vérification profondeur totale :

Nettoyage sonde

Vérification profondeur totale + mesure diamètre et hauteur capot + géolocalisation

Volatils ?

PID…

PID à l’ouverture

Présence LNAPL/DNAPL :

Bailer – sonde biphasique

Vérification de l’absence de phase. En cas de présence, pas de purge, prélèvement au bailer de l’eau uniquement.




M.VSSP0010.077-V2

Données Renseignements spécifiques à la mission

Purge lentilles LNAPL/DNAPL ? : Non

Piézométrie :

Nettoyage sonde

Mesure niveau statique et fond ouvrage

Purge : OUI/NON (pourquoi ?)

Conditions – matériel de réalisation – type – profondeur – débit - volume

Taux de renouvèlement

Suivi paramètres mesures in situ

Oui (pas de phase identifiée)

Mircropurge de 10 l à 1 l/mn pour les COHV en fond d’ouvrage.

Pompe twister avec régulateur de débit pour éviter le rabattement. Pompe en milieu de colonne.

Arrêt de la pompe à 3 volumes de la colonne d’eau (tube + massif filtrant) ou stabilisation des paramètres, (a minima pH, conductivité et température. 3 mesures consécutives séparées de 5 mn et 1 volume de colonne à minima)

Suivi de l’O2, température, conductivité, pH, et potentiel red/ox

Nettoyage matériel :

Changements tuyau (consommables) :

tuyau neuf

Mesures in situ :

Moyens ?

Pas de mesure in situ, mesure dans un seau en sortie de pompe

Outils de prélèvement(s) :

Pompe débit variable : quels débits ?

Bailer usage unique (pourquoi ?)

Préleveur pneumatique

Préleveur à clapets

Nature matériau tuyau (rétention polluants)

Longueur tuyau (rétention polluants)

Pompe en fond de colonne pour COHV. Pompage réalisé à la suite de la micropurge à 1 l/mn, puis pompe à 1L/min en milieu de colonne pour HCT HAP et Métaux lourd

Profondeur prélèvement(s) :

Pourquoi ? dissous – DNAPL - LNAPL

Cf ci dessus

Filtrations/acidification :

Quels composés

Conditions (sur site/labo…)

Filtration des métaux (donc flaconnage acidifié)

Gestion des déchets (cuttings/purges/nettoyage…) Charbon actif puis rejet au milieu naturel (protocole validé par le donneur d’ordre)

Conditions/contraintes particulières conditionnement –transport…

Transport des échantillons en glacières avec Icepack frais. Laboratoire = Agrolab

Autres…




M.VSSP0010.077-V2

Normes de références (principales – liste non exhaustive) :

FDX 31-614

FDX 31-615

NFX31-620 Guides de référence (principaux – liste non exhaustive) :

Guides 8 février 2007

Guide de l’auditeur pour la certification des prestataires dans le domaine des sites et sols pollués – version 3 – BRGM 59968 FR – juillet 2011

Maitrise et gestion des impacts des polluants sur la qualité des eaux souterraines (ESO) – V0.1 – 2 septembre 2009 - BRGM




M.VSSP0010.077-V2

ANNEXE 3

DATE : 13/05/2014 TYPE : Piézom

SITE : Vallourec - Déville Les Rouen ACCES/SECURITE : sécurisé USAGE : Suivi aquifère

OPERATEUR(S) : B.ZIMNY METEO/T°C air : Puvieux ETAT : Neuf

Flottants : Non PID ouverture (ppm) : 0

Plongeants (sonde) Non Nature tubage : PEHD

A (diam int tub) mm : 52 A2 (diam ext tub) mm : 60

B (protec) m/sol TN : 0,5 Porosité massif filtrant : 0,3

C (tube plein) m/rep : 2 Vmfiltrant (vol/m) l/m : 0,09

D (prof total)m/rep : 6,03 Ht col eau mas filt (m) : 3,81

E (haut crepine) m : 6,5 Vp mas filt vol (l) : 0,3

F (ø foration) mm : 63 Total Vp+Vpmfilt (l) : 8,9

G (niv stab) m/rep : 2,02 1 vol minimum (l) : 8,9

H (bouchon fond)m : 0,2 3 vol maximum (l) : 26,6

Vm (vol eau/m) l/m : 2,12 Qpomp purge (l/mn) : 2

Haut colon eau (m) : 4,01 Tps mn 1Vol (stab) : 4,4

Repère (nature) : Vp:volu total (litres): 8,5 Tps mn 3Vol (< 60) : 13,3

Mode opératoire : Général Purge type : Moy/µ Paramètres Initial Intermédiaire Final/Prélèv

Pompe type : Twister 12 V Régulation Q : Oui Heure : 10h10 10h18 10h27

Tuyaux (matériaux) : PP ø pompe (mm) : 25 Niveau eau m/rep : 2,03 2,17 2,17

Pompe/repère (m) : 4 Pompage type : Stat/dyna Température (°C) : 12 11,7 11,9

Tps pomp (min) : 16,5 Débit (l/min) : 6 Conductivité (µS/cm) : 670 664 665

Vol pompé(l): 99 Dénoyage crepi : Non pH 7,5 7,42 7,23

Heure début purge : 10h10 O2 dissous (mg/l) : 0,18 0,18 0,19

RedOx - Eh (mV) : -154 160 170

MATERIELS N° Odeur : non non non

PID : 28030 Sonde biphasiq : 18410 Couleur : clair limpide limpide

pHmètre : WTW Oxymètre : 25027 MES : qq paillettes non non

Conductimètre : WTW Eh : WTWObservations :

rare virgule

irisationsRAS RAS

Sonde piézo : 18410 Pompe : 18406 Débit (l/mn) : 5 5 6

Mode opératoire : Général

Echantillonnage : Multiniveaux Pompage type : Statique

Surface colonne : Niv/repère (m) : Débit (l/mn) : Heure :

Milieu colonne : Pompe twister Niv/repère (m) : 4 Débit (l/min) : 1 Heure : 10h28

Fond colonne : Pompe twister Niv/repère (m) : 5,5 Débit (l/min) : 1 Heure : 10h00

Tuyaux (matériaux) : PP Gestion eaux : CA Flaconnages : labo Conditionnement : Glaciaire

Filtrations : sur site métaux Laboratoire : AGRO Transporteur : UPS Date reception labo : 14/05/2014

Blanc(s) :

Gestion des eaux :

Nettoyage :

Observations/schémas/photographie/compléments mode opératoires particuliers :

Lambert II étendu X 506590,2

Y 2487083,9

Z 9

D'après NFX31-615 décembre 2000

FICHE ECHANTILLONNAGE EAUX SOUTERRAINES N°: Pz1

Haut tubage ou tête de protection ou sol

CARACTERISTIQUES OUVRAGES - CALCULS RENOUVELLEMENT VOL

PURGE MESURES IN SITU-PURGE (base tous modes opératoires sauf absence purge)

DETECTION COMPOSES FLOTTANTS ET/OU PLONGEANTS

PRELEVEMENT(S)

CLIENT : ERDFN° AFFAIRE : 14242770

Oui eau potable pompes sondes

Oui CA

non

20 0000 313 07 01 - version du 17/01/2013

Niveau aquifère ciblé

(m/repère) :5 à 5,5


(m/repère) :à

Pompe type : Twister Régulation Q : Oui Pompe type :Twister 12

VRégulation Q : Oui

Tuyaux (matériaux) : PP ø pompe (mm) : 25 Tuyaux (matériaux) : PP ø pompe (mm) : 25

Pompe/repère (m) : 5,5 Pompage type : Statique Pompe/repère (m) : 8 Pompage type : Statique

Volume au mètre

ouvrage (l/m) :2,21

1 Vol minimum (l)

niveau ciblé :1,11

Volume au mètre

ouvrage (l/m) :2,21

1 Vol minimum (l)

niveau ciblé :0,00

Débit (l/min) : 0,53 Vol maximum (l)

niveau ciblé :3,32 Débit (l/min) : 0,5

3 Vol maximum (l)

niveau ciblé :0,00

Tps pomp 1Vol mn :

(max 60 mn)2,21

Tps pomp mn 3 Vol :

(max 60 mn)6,63

Tps pomp 1Vol mn :

(max 60 mn)0,00

Tps pomp mn 3 Vol

: (max 60 mn)0,00

Vol pompé(l): 10 Dénoyage crepi : Non Vol pompé(l): Dénoyage crepi : Non

Heure début purge : 10h00 Heure début purge :

Paramètres Initial Intermédiaire Final/prélèv Paramètres Initial Intermédiaire Final/prélèv

Heure : 10h00 - 10h05 Heure :

Niveau eau m/rep : 2,02 - 2,02 Niveau eau m/rep :

Température (°C) : 13 - 12,8 Température (°C) :

Conductivité (µS/cm) : 680 - 674 Conductivité (µS/cm) :

pH 7,32 - 7,33 pH

O2 dissous (mg/l) : 0,2 - 0,18 O2 dissous (mg/l) :

RedOx - Eh (mV) : 41 - 179 RedOx - Eh (mV) :

Odeur : RAS - RAS Odeur :

Couleur :rare lentilles

irisations- limpide Couleur :

MES : qq paillettes - Non MES :

Débit (l/mn) 1 - 2,5 Débit (l/mn)


(m/repère) :à

Observations/schémas/photographie :

Pompe type : Twister 12 V Régulation Q : Oui

Tuyaux (matériaux) : PP ø pompe (mm) : 25

Pompe/repère (m) : 8 Pompage type : Statique

Volume au mètre

ouvrage (l/m) :2,21

1 Vol minimum (l)

niveau ciblé :0,00

Débit (l/min) : 0,53 Vol maximum (l)

niveau ciblé :0,00

Tps pomp 1Vol mn :

(max 60 mn)0,00

Tps pomp mn 3 Vol :

(max 60 mn)0,00

Vol pompé(l): Dénoyage crepi : Non

Heure début purge :

Paramètres Initial Intermédiaire Final/prélèv

Heure :

Niveau eau m/rep :

Température (°C) :

Conductivité (µS/cm) :

pH

O2 dissous (mg/l) :

RedOx - Eh (mV) :

Odeur :

Couleur :

MES :

Débit (l/mn)

PURGE

MESURES IN SITU-PURGE


FICHE ECHANTILLONNAGE EAUX SOUTERRAINES PZ1

PURGE

COMPLEMENTS - MODE OPERATOIRE PARTICULIER - MICROPURGE - FAIBLE DEBIT

PURGE


20 0000 313 07 01 - version du 17/01/2013




M.VSSP0010.077-V2

ANNEXE 4

Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

AL-West B.V.

Madame, Monsieur

Nous avons le plaisir de vous adresser ci-joint le rapport définitif des analyses chimiques provenant du laboratoirepour votre dossier en référence. Sauf avis contraire, les analyses accréditées selon la norme EN ISO CEI 17025 ont été effectuées conformémentaux méthodes de recherche citées dans les versions les plus actuelles de nos listes de prestations des Comitésd'Accréditation Néerlandais (RVA), reconnus Cofrac, sous les numéro L005. Si vous désirez recevoir de plus amples informations concernant le degré d'incertitudes d'une méthode de mesuredéterminée, nous pouvons vous les fournir sur demande.Nous signalons que le certificat d'analyses ne pourra être reproduit que dans sa totalité. Nous vous informons que seules les conditions générales de AL-West, déposées à la Chambre du Commerce etde l'Industrie de Deventer, sont en vigueur.Au cas où vous souhaiteriez recevoir des renseignements complémentaires, nous vous prions de prendre contactavec le service après-vente.

En vous remerciant pour la confiance que vous nous témoignez, nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieurl'expression de nos sincères salutations.

RAPPORT D'ANALYSES

02.06.2014Date35004634N° Client436558N° commande

Respectueusement,

N° Cde 436558 Eau

Client 35004634 APAVE NORD OUEST SASRéférence BDC 633498 - Affaire ERDF VallourecRéception des échantillons 14.05.14Prélèvement par: Client

APAVE NORD OUEST SAS Madame Barbara ZIMNY2 RUE DES MOUETTESBP 9876132 MONT SAINT AIGNAN CEDEXFRANCE

AL-West B.V. Mme Hélène Lemasson, Tel. +33/380681935Chargée relation clientèle

Page 1 de 4


AL-West B.V.

Métaux

HAP

COHV

Arsenic (As)Cadmium (Cd)Chrome (Cr)Cuivre (Cu)Mercure (Hg)Nickel (Ni)Plomb (Pb)Zinc (Zn)

NaphtalèneAcénaphtylèneAcénaphtèneFluorènePhénanthrèneAnthracèneFluoranthènePyrèneBenzo(a)anthracèneChrysèneBenzo(b)fluoranthèneBenzo(k)fluoranthèneBenzo(a)pyrèneDibenzo(ah)anthracèneBenzo(g,h,i)pérylèneIndéno(1,2,3-cd)pyrèneSomme HAPSomme HAP (VROM)Somme HAP (16 EPA)

DichlorométhaneTrichlorométhaneTétrachlorométhane1,1-Dichloroéthane

µg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/l

µg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/l

µg/lµg/lµg/lµg/l

Limite dequantification

580660

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

-- ---- ---- ---- --

5 <5,00,1 <0,10

2 <2,02 <2,0

0,03 <0,035 <5,05 <5,02 4,6

0,02 <0,020,05 <0,0500,01 <0,010,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,010,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,0100,01 <0,010

n.d.n.d.n.d.

0,5 <0,50,5 1,00,1 0,10,5 <0,5

UnitéPZ1

N° Cde 436558 Eau

580660 PZ1 13.05.2014

Nom d'échantillon Prélèvement Site du prélèvementN° échant.

Page 2 de 4


AL-West B.V.

COHV

Hydrocarbures totaux

1,2-Dichloroéthane1,1,1-Trichloroéthane1,1,2-Trichloroéthane1,1- DichloroéthylèneChlorure de Vinylecis-1,2-DichloroéthèneTrans-1,2-DichloroéthylèneSomme cis/trans-1,2-DichloroéthylènesTrichloroéthylèneTétrachloroéthylène

Hydrocarbures totaux C10-C40Fraction C10-C12Fraction C12-C16Fraction C16-C20Fraction C20-C24Fraction C24-C28Fraction C28-C32Fraction C32-C36Fraction C36-C40

µg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/l

µg/lµg/l

µg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/lµg/l

Limite dequantification

580660

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

-- ---- --

-- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- --

0,5 <0,50,5 <0,50,5 <0,50,1 <0,10,2 <0,20,5 <0,500,5 <0,50

n.d.

0,5 <0,50,1 0,6

50 <5010 <1010 <105 <5,05 <5,05 <5,05 <5,05 <5,05 <5,0

Unité

Début des analyses: 14.05.2014Fin des analyses: 19.05.2014

Les résultats d"analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai.La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinenceen est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon..

AL-West B.V. Mme Hélène Lemasson, Tel. +33/380681935Chargée relation clientèle

PZ1

Ce rapport transmis électroniquement a été vérifié et validé Ceci est en accord avec les prescriptions de laNF EN ISO/IEC 17025:2005 pour les rapports simplifiés. Il est valide avec la signature digitale.

N° Cde 436558 Eau

Explication: dans la colonne de résultats "<" signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.

Page 3 de 4


AL-West B.V.

n) Non accrédité

Liste des méthodesEN 1483: EN-ISO 10301:

méthode interne: méthode interne: n)

NEN-EN-ISO17294-2:

Mercure (Hg)Dichlorométhane Trichlorométhane Tétrachlorométhane 1,1-Dichloroéthane 1,2-Dichloroéthane 1,1,1-Trichloroéthane1,1,2-Trichloroéthane 1,1- Dichloroéthylène Chlorure de Vinyle Somme cis/trans-1,2-Dichloroéthylènes TrichloroéthylèneTétrachloroéthylèneSomme HAP Somme HAP (VROM) Somme HAP (16 EPA) Hydrocarbures totaux C10-C40Fraction C10-C12 Fraction C12-C16 Fraction C16-C20 Fraction C20-C24 Fraction C24-C28 Fraction C28-C32Fraction C32-C36 Fraction C36-C40Cadmium (Cd) Zinc (Zn) Cuivre (Cu) Nickel (Ni) Plomb (Pb) Arsenic (As) Chrome (Cr)

N° Cde 436558 Eau Page 4 de 4

Documents

Ministère de la Transition écologique et solidaire - …...La société ERDF souhaite acquérir une parcelle de 3650 m² du site Vallourec et Mannesmann Tubes pour y installer un