Embed Size (px)
Citation preview
PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN MÉXICO
¿“INFILTRADOS” O DURMIENDO CON EL
ENEMIGO?
Dimensión Subjetiva
Dimensión Objetiva
Dimensión Tolerable
Es la percepción que tienen las personas del riesgo de sufrir un delito asociado al miedo.
Es la probabilidad estadística de ser víctima de un delito relacionada con la victimización.
Es el umbral de aceptación o no de los riesgos, basado en la percepción y probabilidad de ser víctima de un delito.
LAS DIMENSIONES DE LA INSEGURIDAD
• Se basa, entre otras cosas, en la tolerancia frente a las conductas delictivas.
• En general, la intolerancia hacia ciertos actos desviados está asociada con la percepción de su seriedad.
• Sobresale la importancia de los medios de comunicación que ejercen una gran influencia sobre las representaciones que el público hace de la criminalidad y del delincuente.
LA INSEGURIDAD SUBJETIVA
Percepción de la inseguridad
Riesgo sociodémográfico
Experiencia previa
Condiciones ambientales
Realismo información disponible
Confianza en la
policía
Incertidumbre económica
otros
LA INSEGURIDAD SUBJETIVA
E xperienc ias P revias
E xperienc ias P revias
• S i es víctima
directa es tás ensibilizada
al ries go.• Víctima
indirecta tiene más miedo.
• R elacionado con el tipo de
delito, s u s eriedad y la probabilidad
de s er víctima.
C onfianza en la polic íaC onfianza en la polic ía
• S i no s e confía en
las ins tituciones policiacas ,
no s e denuncia el
delito.• As imismo, des confiar
de ellos aumenta el
miedo porque no
s e perciben como
defens ores .
Inc ertidumbre ec onómic a
Inc ertidumbre ec onómic a
• E l crimen es percibido en
ocas iones como
cons ecuencia de una
s ituación económica
precaria. • L as
pers onas con menor ingres o s uelen
s entirs e más ins eguras.
R ealis mo de
informac ión dis ponible
R ealis mo de
informac ión dis ponible
• L as experiencias de s u grupo s ocial y los medios s on
los principales
informantes• L os
medios mues tran
como normal el comporta-miento del
criminal o lo dramatizan.
• L as experiencias de s u grupo s ocial y los medios s on
los principales
informantes• L os
medios mues tran
como normal el comporta-miento del
criminal o lo dramatizan.
R ies g o s oc iodemo -
g ráfic o
R ies g o s oc iodemo -
g ráfic o
• Depende de la percepción s ubjetiva de
vulnerabilidad• C omúnmente los ancianos y
mujeres s e s ienten más
vulnerables y tienen más
miedo.
• Depende de la percepción s ubjetiva de
vulnerabilidad• C omúnmente los ancianos y
mujeres s e s ienten más
vulnerables y tienen más
miedo.
C ondic iones ambientalesC ondic iones ambientales
• L as cualidades
fís icas y s ociales del
entorno influyen la
percepción.• F ís icas: bas ura, coches
abandonados, graffitis , etc.• S ociales: pers onas
durmiendo en la calle, mal
ves tidas, borrachos o
pandillas .
INFLUENCIAS EN LA PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
L OS ME DIOS Y L A
P E R C E P C IÓN DE
INS E G UR IDA D
• En los medios hay una abundancia de noticias e historias de ficción sobre el crimen, pero esta tendencia es históricamente constante.
• Las noticias se concentran principalmente en los crímenes seriamente violentos contra individuos. La proporción de los crímenes representados es inversa a las estadísticas oficiales.
• El perfil demográfico de los ofensores y las víctimas en los medios es presentado como de mayor edad y mayor estatus que los realmente procesados por el sistema judicial. Las víctimas y perpetradores infantiles se representan desproporcionalmente.
LA REPRESENTACIÓN DEL CRIMEN EN LOS MEDIOSALGUNOS HECHOS:
• Los riesgos del crimen presentado por los medios es cuantitativa y cualitativamente más serio que las estadísticas oficiales, aunque los medios disminuyen las probabilidades reales de victimización en crímenes de propiedad.
• Los medios presentan una imagen positiva de la policía y la justicia criminal en su generalidad. Pero sí se critica el enforcement de la ley en términos de su efectividad, justicia y honestidad.
LA REPRESENTACIÓN DEL CRIMEN EN LOS MEDIOSALGUNOS HECHOS:
RELACIÓN ENTRE LA PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD Y LA REALIDAD CRIMINAL EN MÉXICO
Ags.
B.C.
B.C.S.
Camp.
Col.
Chis.
Chih.
D.F.
Dgo.
Gto.
Gro.
Hgo.Jal.
Méx.
Mich.
Mor.
Nay.
N.L.
Oax.
Pue.Qro.
Qroo.
S.L.P.
Sin.
Son.
Tab.
Tamps.
Tlax.
Ver.
Yuc.
Zac.
Coah.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
-1.2 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8
Tasa
de
De
lito
s d
en
un
ciad
os
po
r ca
da
10
0 m
il h
abit
ante
s2
00
7
Percepción de Seguridad 2007
VAR IAB L E S QUE AF E C T AN L A
P E R C E P C IÓN DE INS E G UR IDAD
• La apreciación de los mexicanos sobre la inseguridad es mayor en cuanto más se aleje de su domicilio; de esta forma las colonias son percibidas como los lugares más seguros, mientras que los estados es donde mayor inseguridad sienten los ciudadanos.
• Aunque es evidente que sus círculos sociales más allegados les generan mayor confianza, también existen –como dicho anteriormente- otros factores que afectan esta percepción.
PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN LOS MEXICANOS
¿Usted considera que su (...) es un lugar seguro o inseguro?
PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD
Fuente Parametría: Encuesta Nacional/ 12800 casos/ Error (+/-) 0.9% / Del 23 del Julio al 6 de Agosto de 2007
23
32
34
7
11
18
44
42
37
25
15
10
Colonia
Municipio
Estado
Poco seguro Nada seguro Algo seguro Muy seguro
Estado
Colonia
Municipio
30%
43%
52%
69%
57%
47%
Municipio
Colonia
PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD EN LOS MEXICANOS
• En México, la confianza en las autoridades y en los medios de comunicación también influye en la percepción de seguridad.
• La televisión es el medio con mayor nivel de confianza, seguido por la radio. Los mexicanos desconfían sobretodo de lo que se publica en los periódicos.
• Las autoridades judiciales generan una gran desconfianza entre los mexicanos, principalmente la policía estatal.
CONFIANZA DE LOS MEXICANOS EN LOSMEDIOS Y AUTORIDADES
los noticieros de la r adio
los per iódicos
¿Qué tanta confianza le inspiran (...) ?
CONFIANZA EN LOS MEDIOS
Fuente Parametría: Encuesta Nacional en Viv ienda
24%
48%44%
35% 37% 35% 33%40%
70%
50% 53%58%
62% 64% 66%59%
Junio 02
Mayo 03
Agosto 03
Mayo 04
Junio 05
Mayo 06
Julio 06
Junio 07
48%44%
70%
50%53%
58% 62%
24%
35% 37% 35% 33%
66%
40%
59%
Promedio: 61%
27%
50%45% 43%
40% 39% 41% 43%
64%
47%51% 49%
59% 60% 58%55%
Junio 02
Mayo 03
Agosto 03
Mayo 04
Junio 05
Mayo 06
Julio 06
Junio 07
40%
47%45% 43%
64%
27%
49%
59%
51%50%
39%
41%
58%
43%
55%
Promedio: 55%
Poco o nada de confianzaMucha o algo de confianza
32%
48%43%
47%
39%
45%41%
52%58%
49%53%
43%
60%
52%56%
47%
Junio 02
Mayo 03
Agosto 03
Mayo 04
Junio 05
Mayo 06
Julio 06
Junio 07
48%43% 43%
39%
32%
58% 60%
53%49%
47%
45%
56%
41%
52%
47%
Promedio: 52%
32%
48%43%
47%
39%
45%41%
52%58%
49%53%
43%
60%
52%56%
47%
Junio 02
Mayo 03
Agosto 03
Mayo 04
Junio 05
Mayo 06
Julio 06
Junio 07
48%43% 43%
39%
32%
58% 60%
53%49%
47%
45%
56%
41%
52%
47%
los noticieros de la TV
CONFIANZA DE LOS MEXICANOS EN LOSMEDIOS DE COMUNICACIÓN
¿Qué tanta confianza le inspira (...) ?
CONFIANZA EN LAS AUTORIDADES JUDICIALES
Fuente Parametría: Encuesta Nacional/ 12800 casos/ Error (+/-) 0.9% / Del 23 del Julio al 6 de Agosto de 2007
36
38
36
22
31
36
30
24
22
7
5
4
Ministerio Público
Policía Estatal
Policía de Tránsito
Poca conf ianza Nada de conf ianza
Algo de conf ianza Mucha conf ianza
la policía estatal
el Ministerio Público
la policia de tránsito
58%
69%
72%
37%
29%
26%
CONFIANZA DE LOS MEXICANOS EN LASAUTORIDADES JUDICIALES
• Finalmente, la experiencia previa que los mexicanos han tenido con la criminalidad es importante para entender su percepción de seguridad.
• En México 2 de cada 10 personas han sido amenazadas con un arma de fuego o han sido víctimas de algún delito. En el Distrito Federal la proporción de estas situaciones es del 30%.
EXPERIENCIAS VIOLENTAS PREVIASEN LOS MEXICANOS
¿Alguna vez lo han amenazado con una pistola o le han disparado?
Nacional
Resto del país DF
Sí
23%
No
77%
Sí
18%
No
82%
Sí
30%
No
70%
EXPERIENCIAS VIOLENTAS
Fuente Parametría: Encuesta Nacional en vivienda / 1200 casos/ Error (+/-) 2.8% / Del 9 al 16 de Febrero de 2008
EXPERIENCIAS VIOLENTAS PREVIASEN LOS MEXICANOS
En el último año, ¿le han quitado algo por la fuerza, ya sea en un robo, atraco o amenaza?
EXPERIENCIAS VIOLENTAS
Fuente Parametría: Encuesta Nacional en vivienda / 1200 casos/ Error (+/-) 2.8% / Del 9 al 16 de Febrero de 2008
Nacional
Resto del país DF
Sí
19%
No
81%
Sí
14%
No
86%
Sí
28%
No
72%
EXPERIENCIAS VIOLENTAS PREVIASEN LOS MEXICANOS
• Basándose en la Encuesta Sindicada Nacional de Agosto 2007, se buscó encontrar los factores que en México afectan la percepción sobre la inseguridad.
• Se realizó un análisis de regresión para conocer las características de los mexicanos que consideran su estado, municipio y colonia un lugar seguro o inseguro.
ASPECTOS QUE AFECTAN LA PERCEPCIÓN DE SEGURIDADEncuesta Sindicada Nacional 2007 de Parametría
• La confianza en los amigos y familiares, así como en las instituciones de gobierno, es fundamental para que los mexicanos se sientan seguros.
• La corrupción también fomenta la sensación de inseguridad.
• Los medios de información tienen un papel fundamental como informantes y moldean la percepción de seguridad en ciertos casos, sobretodo por medio de los conductores de los noticieros nocturnos.
• La población que vive en el noreste del país se siente más segura en sus estados y municipios que los del centro, mientras que los del noroeste y sur se sienten más inseguros en sus colonias.
ANÁLISIS DE RESULTADOS OBTENIDOS
ASPECTOS QUE AFECTAN LA PERCEPCIÓN DE SEGURIDADModelo de Probabilidad *** p > 99% ** p > 95% * p > 90%
BCambio
porcentual
(Exp(B))
BCambio
porcentual
(Exp(B))
BCambio
porcentual
(Exp(B))
Confianza en Amigos y familiares 0.14*** 15.00 0.21*** 23.00 0.23*** 26.00
Confianza en el Ejército 0.11*** 12.00 0.12*** 13.00 0.17*** 19.00
Confianza en la Policía Estatal 0.15*** 16.00 0.18*** 19.00
Confianza en los Periódicos 0.11*** 12.00 0.09*** 9.00
Confianza en los Agentes de tránsito 0.11** 12.00
Confianza en el Ministerio Público 0.07* 7.00 0.07* 7.00 0.13*** 13.00
Confianza en Noticieros
Dificultad para sobornar a funcionarios del Gobierno del Estado 0.19*** 21.00 0.14*** 15.00 0.13*** 14.00
Dificultad para sobornar a Agentes de Tránsito 0.16*** 18.00 0.13*** 14.00 0.14*** 15.00
Corrupción en el Ministerio Público -0.1*** -11.00
Corrupción en la Policía Estatal -0.07* -7.00
Dificultad para sobornar a Jueces
Narcotráfico Percepción de la presencia del narcotráfico en el estado - 0.45*** -46.00 -0.28*** -24.00 -.23*** -20
Aquéllos que ven Proyecto 40 -1.02 *** -64.00 -0.92*** -60.00
Aquéllos que ven Canal 34 -1.84*** -80.00 -1.24** -70.00
Aquéllos que ven Canal 28 -1.53* -73.00
Opinión de Javier Alatorre 0.1** 10.00 0.1** 11.00
Opinión de Joaquín Lopez Dóriga -0.1** -9.00
Aquéllos que tienen Sistema de Cable 0.95*** 58.00
Aquéllos que se informan a través de televisión
Percepción
EconómicaPercepción Económica Personal 0.15*** 16.00 0.11*** 11.00 0.17*** 19.00
Masculino 0.15*** 16.00 0.19*** 20.00 0.29*** 33.00
Edad 0.04** 4.00
Escolaridad 0.02** 2.00
Ingreso 0** 2.00
Noreste 0.24*** 27.00 0.33*** 40.00
Noroeste -0.32*** -28
Sur -0.24*** -21
Demográficos
Región
Estatal Municipio Colonia
(…)
Niveles de
Confianza
Medios de
Información
Corrupción en
Instituciones
ANÁLISIS DE RESULTADOS PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN LAS COLONIAS
Percepción económica
personal
Corrupción de la policía estatal y ministerio público
Confianza en el ejército
Opinión de Javier Alatorre
Información a través de sistemas de cable
P
E
R
C
E
P
C
I
Ó
N
Confianza en amigos y
familiaresConfianza en el
ministerio público
Dificultad para sobornar a
funcionarios estatales y agentes de tránsito
Información a través de
canal 34
Masculino
Noroeste y sur
58%26%
11%
13%
- 70%
19%
15%-7% -11%
19%33%
-28%-21%
-20%
Percepción de presencia de narcotráfico en el estado.
ANÁLISIS DE RESULTADOS PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN LOS MUNICIPIOS
Percepción económica
personal
Confianza en los periódicos
Confianza en el ejército
Dificultad para sobornar a funcionarios estatales y agentes de tránsito
Masculino
P
E
R
C
E
P
C
I
Ó
N
Confianza en amigos y
familiaresConfianza en la policía estatal
Información a través de Proyecto 40 y canal 28
Noreste
Confianza en el MP 20%
-24%
Percepción de presencia de narcotráfico en el estado.
15%
23%
19%
-60%-73%
13%
7%
9%
11%40%
Ingreso
2%
ANÁLISIS DE RESULTADOS PERCEPCIÓN DE SEGURIDAD EN LOS ESTADOS
Percepción económica
personal
Opinión de Joaquín López Dóriga
Confianza en el ejército
Dificultad para sobornar a funcionarios estatales y agentes de tránsito
Opinión de Javier Alatorre
P
E
R
C
E
P
C
I
Ó
N
Confianza en amigos y
familiares
Confianza en la policía estatal y
agentes de tránsito
Información a través de Proyecto 40 y canal 34
Noreste
Confianza en el MP
Masculino, Edad y Escolaridad
Confianza en los periódicos
-46%
Percepción de presencia de narcotráfico en el estado.
10%
15%
21%18%
16%12%
-64%-80%
-9%
12%
7%
12%
16%27%
16%4%2%
Percepción económica
personal
Dificultad para sobornar a agentes de tránsito
Dificultad para sobornar a funcionarios del gobierno del Estado
Confianza en amigos y familiares
Percepción de la presencia de narcotráfico en el estado
P
E
R
C
E
P
C
I
Ó
N
+
+
+
+-
Confianza en el ejército.
+
+
Confianza en el
Ministerio Público
PERCEPCIÓN DE SEGURIDADESTATAL, MUNICIPAL Y EN COLONIAS
• La percepción de inseguridad es más fuerte a medida que se aleja del entorno personal. Así, la gente se siente menos insegura en la colonia donde vive que en su estado.
• El impacto de los medios de comunicación -en especial la televisión- sobre la percepción de inseguridad es distinto según el área de influencia (estatal, municipal o colonia). Es decir, los medios de comunicación sí impactan pero no siempre de la misma forma.
• La percepción de inseguridad depende más del grado de corruptibilidad de las instituciones que de los medios de comunicación.
CONCLUSIONES
• La baja confianza en las instituciones de procuración de justicia incide en una mayor percepción de inseguridad.
• La inseguridad está relacionada con la tasa de delitos y con experiencias personales en el pasado. Es decir, la inseguridad en México también obedece a argumentos objetivos.
• Expectativas económicas favorables reducen la percepción de inseguridad.
• Reconocer al narcotráfico como un grave problema en el estado incrementa la sensación de inseguridad, siendo mayor el impacto a nivel estatal que en la colonia.
CONCLUSIONES
