1

México, El País Más LimpioDel Mundo

Equipo 14:

- Martínez Ordaz Mario Oscar-Galindo Granados Gustavo Eduardo

Objetivo: Que México sea reconocido como uno de los países más limpios del mundo, lo cual conllevaría una mejor calidad de vida de la población.

2

ÍNDICEa) Salud Ambiental• Agua (Efectos en los humanos)• Contaminación del Aire (Efectos en los humanos)• Carga de Morbilidad Ambiental

b) Vitalidad del Ecosistema• Cambio Climático• Agricultura• Pesca• Silvicultura (ciencia destinada a la formación y cultivo de bosques)• Biodiversidad y Hábitats• Agua (Efectos en el ecosistema)• Contaminación del Aire (Efectos en el ecosistema)

c) Conclusiones

3

Introducción al Índice de Desempeño Ambiental(por sus siglas en inglés: EPI) Clasifica 163 países con 25

indicadores de desempeño cubriendo:1) Salud Pública Ambiental.2) Vitalidad del Ecosistema.http://www.epi.yale.edu/

4

http://www.epi.yale.edu/

5http://www.epi.yale.edu/

6

Salud Ambiental:- Agua (Efectos en los humanos)

a) Acceso a Saneamiento: Representa el porcentaje de la población de un país con acceso a una fuente mejorada de saneamiento.

- Tecnologías de sanidad desarrolladas son: conexión al alcantarillado público, conexión al sistema séptico, letrina de sifón, de pozo simple, o de pozo mejorada con ventilación.

b) Acceso al Agua: Porcentaje de la población de un país con acceso a fuentes mejoradas de agua potable.

7

Comparando a México con Francia…

México FranciaPorcentaje del PIB que

representa el sector del agua.

0.20% 1%

Organismos suministradores de agua. 2500 29000

Inversiones en agua potable y saneamiento.

1.8 miles de millones de dólares

5.6 miles de millones de euros

Precio del metro cúbico de agua. 0.30 dólares 3 euros

http://www.epi.yale.edu/

8

http://www.conagua.gob.mx

9

• Extender el acceso de los de menor ingreso a los servicios, así como mejorar la calidad y eficiencia operativa de los mismos.

• Incrementar el tratamiento de las aguas residuales. A nivel nacional, sólo recibe tratamiento aproximadamente el 35% del agua residual (a pesar de que existe una capacidad instalada de depuración mayor) y 15 por ciento del agua residual industrial.CONAGUA estima el costo económico de contaminación del agua en 6 mil millones de dólares al año.

• Las transferencias federales al sector no necesariamente deberían aumentar, puesto que existe un amplio margen para incrementar el auto-financiamiento del sector, mediante mejoras en la eficiencia comercial, reestructuración de tarifas y reducción de costos, a través de mejoras de la eficiencia técnica.

• Sólo 45 % de las viviendas conectadas a la red de distribuciónde agua recibieron abastecimiento continuo del recurso, el porcentaje debe llegar a 100%

Entonces, lo que México tiene que hacer es:

10

- Contaminación del Aire (Efectos en los humanos)

a) Contaminación del Aire Interior: Representa el porcentaje de los habitantes de un país que usan combustibles sólidos (Incluyen combustibles de biomasa, como madera, carbón, cultivos o otros residuos agrícolas, estiércol, arbustos, paja) en interiores, esto ocasiona gran cantidad de enfermedades respiratorias.

b) Contaminación del Aire Exterior: mide la concentración de partículas pequeñas, entre 2.5 y 10 micrómetros (PM 2,5 y PM 10) de diámetro, suspendidas en el aire.

11

Comparando Alemania con México…

*El gobierno alemán promueve el uso de combustibles domésticos más limpios ya que tiene un beneficio económico equivalente a siete veces la cantidad invertida.

México AlemaniaPorcentaje de la

población que usa combustibles sólidos

en interiores.15% Menos del 5%

Plantas de biogás. 1 (2 en construcción) 5000

http://www.epi.yale.edu/

12

Lo que México tiene que hacer:• Acciones políticas promocionando un cambio de los combustibles de biomasa a combustibles menos dañinos al ser usados en interiores (Ejem.: biogás).

• Programa de construcción de más plantas de biogás en el país, para ello es necesario invertir 2 millones de dólares por cada planta.

• Evaluación costo/beneficio de aditivos para combustóleo para verificar la disminución de emisiones.

• Adquisición e instalación de equipos y redes de monitoreo de calidad del aire y de emisiones.

En el mundo si la mitad de los que aún utilizan combustibles de biomasa y carbón en cocinas tradicionales dispusieran de cocinas mejoradas, se ahorrarían US$ 34 000 millones anuales en concepto de combustible, y se lograría una rentabilidad económica de US$ 105 000 millones al año durante un periodo de 10 años. Para ello sería necesario invertir US$ 13 000 millones al año, y se obtendría un beneficio económico de US$ 91 000 millones al año.

13

- Carga de Morbilidad AmbientalLa Organización Mundial de la Salud capta el impacto ambiental en la salud humana a través de años de vida ajustados por discapacidad (AVAD). AVAD es la suma del número de años de vida perdidos por muerte prematura causada por enfermedades influenciadas por el ambiente y los años de vida saludable perdidos por discapacidad causada por dicha enfermedad.

http://www.epi.yale.edu/

14

Comparando México con Japón y otras potencias…

México Japón Francia AlemaniaGasto total

como porcentaje

del PIB6% 8% 11% 10%

Gasto en salud per

cápita (Dólares)

670 2300 3300 3200

Porcentaje de la

población que utiliza

fuentes mejoradas de agua potable

90% 100% 100% 100%

15

JAPÓN:

http://www.who.int/countries/en/

16

MÉXICO:

http://www.who.int/countries/en/

17

• México no necesita invertir fuertes sumas de dinero en su sistema de salud para combatir enfermedades causadas por contaminación ambiental, es preferible que invierta en energías renovables y cero contaminantes que a la larga generarán mayores ingresos, se reducirá la morbilidad y habrá menores gastos en el sector salud para tratar enfermedades.

Si no hay contaminación ambiental, entonces la carga de morbilidad ambiental decrecería.

• Proporcionar acceso a un mejor saneamiento y a mejores comportamientos de higiene con lo que se rompe el ciclo de contaminación de masas de agua, lo cual conllevaría beneficios para la salud, la reducción de la pobreza, el bienestar y el desarrollo económico.

Lo que México tiene que hacer:

BIODIVERSIDAD Y HÁBITAT

Las actividades humanas han alterado los ecosistemas terrestres, acuáticos y marinos a lo largo de la historia.

Proteger la biodiversidad asegura que una amplia gama de “servicios eco- sistémicos” estén disponibles para las generaciones actuales y futuras.

35

Vitalidad del Ecosistema.

México Estados Unidos

Francia

Biodiversidad 51.1 65.9 67.4Protección de las zonas bioclimáticas

69.1 68.8 100

Hábitat crítico 35.3 57.9 50Protección marina 30.9 84.2 19.7

Puntuación de acuerdo a EPI (0-100) en el rubro: Biodiversidad y hábitat

36

PropuestasCreación de políticas federales que tengan como objetivo la preservación del hábitat y especies animales y vegetales. Creación de Hábitats críticos.Esto provocará que se fomente el turismo y que haya ingresos económicos gracias a ello.Que los gobiernos se comprometan a invertir responsablemente en la conservación y el uso sustentable de su capital natural.

37

AGUA (EFECTOS EN LOS ECOSISTEMAS)

El agua es esencial para el desarrollo económico y para el bienestar de los seres humanos y los ecosistemas. La intensificación de muchos procesos industriales y agrícolas, y la construcción de las represas y los diques han afectado la calidad y la disponibilidad del agua.

38

País PuntuaciónCanadá 90.7Francia 79.9Reino Unido 77.5Alemania 72.4Estados Unidos de América

70.2

México 60Australia 58

Puntuación de acuerdo a EPI (0-100) en el rubro: Agua (efectos en los ecosistemas)

Se evalúa la calidad y escasez del agua, y el estrés hídrico. 39

Infraestructura (presupuesto de egresos de la federación para el

ejercicio fiscal 2011)

40

Soluciones y propuestasImplementar políticas públicas enfocadas a preservar este líquido.

Invertir en investigación y equipamiento, impulsar un Plan de investigación de aguas subterráneas.

Poner en acción la iniciativa de cobro por consumo de agua.

Inversiones mayores en el ámbito de infraestructura hidráulica.

Implantar nuevas e innovadoras técnicas de riego en la agricultura y mejorar las ya existentes.

Construir nuevas plantas de tratamientos de aguas residuales y mejorar las que existen.

Programas de limpieza de ríos, lagos y otros cuerpos de agua.

Un control estricto de los residuos contaminantes que generan las industrias y que son desechados en las aguas. Multas y sanciones. 41

CONTAMINACION DEL AIREMás allá del impacto sobre los humanos, la contaminación del aire también perjudica de manera importante los ecosistemas.

La lluvia ácida destruye la población de peces, disminuye la biodiversidad biológica en los ecosistemas, degrada los bosques y los suelos y disminuye la productividad agrícola.

42

México Alemania Francia China Contaminación del aire (efecto en los ecosistemas)

40.2 40 42 30.2

Dióxido de azufre

44.9 48.9 53.1 33.5

Óxidos de nitrógeno

50.4 37.9 41.3 42.4

Ozono en el ecosistema

8.9 20.7 18.6 0.2

COV (compuestos orgánicos volátiles)

47.1 35.2 32.8 37.9

Puntuación de acuerdo a EPI (0-100) en el rubro: Contaminación de aire (efecto en los ecosistemas)

43

Más del 90% de todas las energías limpias del mundo fueron directamente promovidas y desarrolladas por compañías y proyectos de países del G-20

La financiación de energías limpias e inversión en los países del G-20 ascendieron a 198 billones de dólares.

Región/país Inversión (billones de dólares)

Europa 94.4Asia/Oceanía 82.8América 65.8

44

 ¿Quién está ganando la carrera de la energía limpia?

Inversión total en energías limpias por región 2007- 2010.(Billones de dólares) 45

Inversión por país y sector, 2010. (Billones de dólares). 46

País Incremento (%)México 273Italia 107Australia 119Canadá 56Estados Unidos 51China 39Bélgica 35India 21Alemania 20Brasil -1España -56Reino Unido -73

Porcentajes de incremento de las inversiones en nuevas tecnologías limpias, desde el 2009 hasta el 2010

47

Top 10 Intensidad de inversión(Inversión en Energía limpia por PIB)

Top 10 en instalación de capacidad de energías renovable (GW)

48

G-20 Financiación de activos por sector, 2010 (Billones de dólares)

49

CONCLUSIONES

Una sociedad será sostenible solo si lo es en un triple sentido: económico, social y ambiental. Estos tres ejes son indisociables.

La economía debe estar al servicio y bienestar de las personas y no las personas y los recursos naturales al servicio de la economía.

Políticas públicas eficientes preservarán el medio ambiente.

Una mayor atención en el manejo y regulación de la contaminación del agua, suelo y aire, con sus respectivas inversiones, mejorará la calidad de vida de la población.

Entre mayor sea la inversión en energías renovables, mayor será el beneficio económico, ya que se obtendrán más ingresos, y el beneficio ambiental, ya que se preservarán el agua, aire y suelo.

50

Propuestas:

Que México disponga del 0.5 % del PIB para entrar al Top 10 de intensidad de inversión.

Qué México pueda generar 25 GW de capacidad de energía renovable. En un transcurso de 5 a 10 años.

Obtener recursos mediante “Financiamiento de activos” por 5 billones de dólares. Y poco a poco obtener financiamientos de los otros modos descritos.

El Feed-In Tariff (FIT) es un instrumento normativo que impulsa el desarrollo de las Energías Renovables No Convencionales, mediante el establecimiento de una tarifa especial, premio o sobre precio, por unidad de energía eléctrica inyectada a la red por unidad de generación ERNC .

Instalación de plantas de energía Solar y Eólica además de geotérmicas y mareomotrices.

Que un porcentaje de la energía total del país provenga de fuentes renovables. 35 % en 10 años. 51

35

Mesografía:•http://www.proapac.org/publicaciones/TALLER%20ESTRATEGIAS%20E%20INSTRUMENTOS%20DE%20USOS%20MULTIPLES%20DEL%20AGUA_CBBA_2010/DIA%202/La%20aplicacion%20de%20la%20GIRH%20en%20el%20ciclo%20de%20proyectos%20de%20agua%20potable.pdf•http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/DSAPAS%202010.pdf•http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/spipwwwmedad/pdf/Plaquette_services_publics_eau_esp_web-2_cle76a3b2.pdf•http://www.epi.yale.edu/Countries/Mexico•http://www.inegi.gob.mx/inegi/contenidos/espanol/prensa/contenidos/articulos/ambientales/suministro.pdf•http://www.who.int/whosis/whostat/ES_WHS10_Full.pdf•http://sanidadambiental.com/wp-content/uploads/2009/03/morbilidad-ambiente.pdf•http://www.oecd.org/document/0,3746,en_2649_201185_46462759_1_1_1_1,00.html

 

36

•http://www.epa.gov/espanol/•http://www.semarnat.gob.mx/educacionambiental/Paginas/educacion.aspx•http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/PEF_2011.pdf•http://www.ecologismo.com/2009/01/14/consecuencias-de-la-contaminacion-del-aire/•http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=graphic-science-clean-tech-funding-up-countries•http://www.eluniversal.com.mx/notas/754056.html•http://www.diputados.gob.mx/cedia/sia/se/SE-ISS-39-10.pdf•http://bnef.com/• http://de10.com.mx/detalle1103.html• http://mx.globedia.com/hidrogeno-alternativa-crisis-combustible• www.coparmex.org.mx/.../SITUACION_PLAGUICIDAS_CONVENIO_ ESTOCOLMO.doc•http://www.agua.org.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=10164:cambio-climatico-y-agricultura-en-mexico&catid=73&Itemid=97•http://fanultra.posterous.com/listado-de-paises-mas-ecologico-del-mundoisla•http://www.tueconomia.net/economia-agricola/ventajas-subsidio-agricola.php•http://www.fao.org/index_es.htm