e unaColecci6n CUbujuqui

ECOLOGIA YMANEJO DEL VENADO COLA BLANCA EN MEXICO YCOSTA RICAChristopher Vaughan yMiguel A. Rodriguez ~ditores-

© Editorial delaUniversidad Nacional1r yfax 2773-204Apartado Postal 86-3000 Heredia

CONSEJO EDITORIAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL

MA. Luis Ovares Rodriguez -Presidente­MA. Jorge Alfaro PerezDr. Manuel Moya PortuguezDr. Miguel Angel PenaAlvarezM.Sc. Heman Mora CorralesSr. Luis Alberto Cordero RojasM.Sc. Eladio Chaves SalasLic. Tobias Villalobos RomeroLic. Fernando Trejos Castro

Correcci6n de estilo: Br. M. Lourdes JimenezDiagramaci6n, artes finales y portada: VfctorHugo NavarroFotograffa deportada: Manuel Weber

Impreso yhecho en Costa Rica por elDepartamento dePublicaciones eImpresiones delaUniversidad Nacionalcon un tiraje de 2.000 ejemplares en papel bond ycartulina barnizable. Derechos reservados conforme alaLeyde Derechos deAutor y Derechos Conexos.

599.7357E1ge Ecologfa y manejo del venado cola blanca en Me-

xico y Costa Rica I Christopher Vaughan, Mi­guel Rodriguez, edftores. - 1. ed. - Here­dia, C. R. : EUNA, 1994.462 p. ; 21 cm. - (Colecci6n CUbUj'uquf. Se­

rie : Conservaci6n biol6gica y desarrol 0 soste­nible ; no. 2)

ISBN: 9977-65-077-21. Venados. 2. Conservaci6n de la vida sil­

vestre. I. Vaughan, Christopher, ed. II. Ro­driguez, Miguel, ed. III. Universidad Nacional.Programa en Manejo de Vida Silvestre.

ADVERTENCIA:De confonnidad con laLey deDerechos deAutor yDerechos Conexos esprohibida lareprocuccion, transrnision, grabacion,filmacion total 0 parcial del contenido deesta puolcacon. mediante la apleaeon decualquier sistema de reproduceion,incluyendo EL FOTOCOPIADO sin previo permiso escrito deesta Editorial. La violacton a esta Ley por parte decualquierpersona ffsica 0 juridica, sera sancionada penalmente.

Este libro fue financiado por laOrganizaci6n deEstados Americanos (OEA) ylaFuncUlci6n deVida Silvestre

......-

283

CAPITULO 15METODO PARA EVALUAR EL HABITAT DEL VENADO COLA

BLANCA EN UN BOSQUE DE CONIFERAS

Salvador Mandujano

ABSTRACT

The MEHVCB, amethod ofhabitat evaluation for white-tailed deer inaconiferous forest, ispresented. The objetive ofMEHVCB is togive a base for management programs ofthis species. Inthe MEHVCB the habitat isdivided into habitat units (UH); each UH iscompared with a descriptivemodel ofoptimum habitat for this species. The central point inMEHVCB istoobtain an index ofhabitatqualify for the habitat unit (ICUH). The ICUH is obtained byevaluating seven habitat attributes: a)number ofplant species indeer diet inthe sample area, b) foliar cover ofthese species, c) accesibilityof these species, d) potential fawning and fawn raising areas, e) water availability, f) habitatheterogeneity, and g) anthropogenic disturbance. Each attribute is divided into three criteria, thecriteria having avalue between 1to10. The MEHVCB consists offour steps: a) evaluate each attributeinthe UH, b) obtain the ICUH, c)classify the ICUH ofeach ICUH into habitat quality (high, medium,and low), and d) elaborate a map and tables ofhabitat quality.

RESUMEN

Se presenta el Metodo para Evaluar el Habitat del Venado Cola Blanca (MEHVCB) en unbosque de coniferas. La finalidad del MEHVCB es presentar elementos de juicio para latoma dedecisiones en elmanejo yconservaci6n de esta especie. EI habitat que se requiere evaluar por mediodel MEHVCB sedivide en Unidades de Habitat (UH). Cada una delas UH se compara con un modelodescriptivo del habitat 6ptimo para elvenado cola blanca. EI punto central del MEHVCB es obtenerun Indice de laCalidad de laUnidad de Habitat (ICUH) para cadauna de las UH. Los ICUH se alcanzanvalorando siete atributos del habitat: a)elnurnero de especies vegetales en ladieta del venado que

284 Metoda para evaluar elhabitat delvenado cola blanca enunbosque deconfferas

hay en el sitio de muestreo, b) la cobertura foliar de estas especies, c) la accesibilidad aestas, d) lasareas potenciales de reproducci6n ycrianza de cervatos, e) la disponibilidad de fuentes de agua,f) la heterogeneidad del habitat, y g) la incidencia de factores antropoqenicos, Cada atributo sesubdivide en tres criterios, los cuales tienen un valor que varia de 1a10. EI MEHVCBconsta de cuatropasos: a) valorar los siete atributos del habitat, b) obtener eIICUH, c) clasificar ellCUH de cadaUH,de acuerdo con la calidad del habitat (alta, media 0 baja), y d) elaborar un mapa esquernafico declasificaci6n de la calidad del habitat ypresentar en cuadros los resultados finales.

INTRODUCCION

EI habitat puede ser definido como la suma total de los factores ambientales quecualquierespecie necesitapara sobreviviryreproducirse en un area (Trefethen, 1964,citado en Gysel y Lyon, 1980). Desde una perspectiva de manejo, los factores

requeridos para la existencia de una poblaci6n incluyen: alimento, cobertura, agua yrequerimientos especiales (Dasmann, 1971). Cada especie animal tiene necesidadesespecfficas de habitat, de manera que ladistribuci6n y laabundancia de laespecie estaralimitada en un area dada por lacantidad, calidad y heterogeneidad del habitat disponible(Gysel y Lyon, 1980; Hoover, 1984).

Una de las estrategias basicas en elmanejo defauna silvestre eseluso desuhabitat(Giles, 1978; Thomas etal., 1979; Hoover, 1984). Por tal motivo, elanalisis y laevaluaci6ndel habitat ha side y debe considerarse como una etapa importante en los proyectos quepretendan plantear opciones para elmanejo de especies en estado silvestre (Flood etal.,1977; Stockery Gilbert, 1977; Bramble yByrnes, 1979; Gysely Lyon, 1980; Urich yGraham,1983; Rhodes etal., 1983; Harlow, 1984).

EI objetivo de este articulo es presentar una descripci6n deun met~o para evaluarel habitat del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en un bosque deconiferas. Estemetoda se basaen la16gica yelprocedimiento general descritos en los trabajos deBrambley Byrnes (1979) y Flood et al. (1977, citado en Gysel y Lyon, 1980). En este rnetodo deevaluaci6n seintroducen modificaciones tanto en los atributos del habitataconsiderar, comoen los criterios de cada atributo, y los valores deestos criterios. En 10 sucesivo elmetodode evaluaci6n dehabitat para elvenado cola blanca sera referido por sus iniciales MEHVCB.

OBJETIVO Y FINALIDAD DEL MEHVCB

EI objetivo principal del MEHVCB es evaluar de manera cualitativa el habitat del

Ecologfa y manejo del venado cola blanca enMexico y Costa Rica 285

venado cola blanca en un bosque de coniferas, particularmente, en un bosque dominado poreloyamel (Abies religiosa).

La finalidad del MEHVCB es presentar elementos de juicio para la toma dedecisiones en el manejo de esta especie, especfficamente: 1) proponer areas con unpotencial alto para mantener a una poblaci6n de venados en condiciones adecuadas parasu desarrollo, 2)proporcionar bases para desarrollar programas de uso multiple del suelo,sin que incluyan el manejo del venado cola blanca, 3) predecir, con ciertos limites deconfianza, los impactos sobre lapoblaci6n de este herbivore debido a laalteraci6n de suhabitat, y 4) implementar estrategias de manejo para mejorar la calidad del habitat,canalizando eficientemente elesfuerzo y los costos.

PROCEDIMIENTO GENERAL DEL fYIEHVCB

En elproceso de evaluaci6n de un habitat es necesario comparar este con algunoestandar 0alqun objetivo especffico. Preguntar l,CUan tan bueno es un habitat", s610 puedeser contestado cornparandolo con que 0para que (Giles, 1978). EI proceso de evaluaci6nimplica una necesidad de valorizar y comparar el habitat de mteres.

EI habitat que se requiere evaluar por medio del MEHVCB se divide en Unidades deHabitat (UH) con base en los tipos de vegetaci6n. Cada una de las UH se compara con unmodelo descriptivo del habitat 6ptimo para elvenado cola blanca. Dicho modelo define ydescribe los componentes estructurales del habitat mas estrechamente relacionados con ladistribuci6n, la abundancia (Urich y Graham, 1983),0 algun otro indicador de la especie(peso de los anima/es, tarnafio de las astas, tasa de natalidad uotro).

EI habitat 6ptimo es aquel en elcualla cantidad yarreglo de las areas de alimentaci6ny cobertura, dan por resultado un usa maximo por los animales sobre la maxima areadsponible, sin que haya un deterioro de lavegetaci6n (Thomas etal., 1979). EI habitat 6ptimopara el venado cola blanca debe tener coberturas de escape, de traslado, de protecci6ncontra el c1ima, de pernoctaci6n y de descanso durante el dia, adernas de areas dealimentaci6n, de apareamiento, de nacimientoyde crianza. Porotro lado, debe proporcionaralimento yagua en lacantidad ylacalidad adecuadas. La cantidad relativa de estos factores,el tarnario y la forma de las comunidades vegetales, y la relaci6n espacial (estructurahorizontal) entre ellos, es 10 que va aposibilitar que un habitat sea adecuado para manteneruna poblaci6n de venados en las condiciones necesariaspara su desarrollo.

286 Metodo para evaluar elhabitat del venado cola blanca en unbosque deconiferas

EI procedimiento de evaluaclon de un habitat asume que elvalor deuna unidad dearea para lafauna, puede ser estimado y descrito por medio de un Indice de Calidad de laUnidad de Habitat (ICUH). Este indice puede tomarun valorentre 1y10, ycompara launidadevaluada con elmodele del habitat optrno, Entre mas se acerca a10elindice, mas se ajustala UH evaluada al modelo, y cuanto mas se aproxima a 1 la unidad, menos se ajusta almodelo; siendo, por 10tanto, poco adecuado 0 subOptimo para elanimal (Urich yGraham,1983; Bramble yByrnes, 1979). Por este motivo, uno de los puntos centrales del MEHVCBes laobtencion de un ICUH para cadauna de las UH. Apartir de esto, se obtiene informacionpara laeleboracion de un mapayun cuadro general de lacalidad del habitat para toda elareaevaluada, los cuales son basicos paraapoyar latomadedecisiones en elmanejo del venado.

DESCRIPCION DEL MEHVCB

En el MEHVCB, ellCUH se obtiene analizando yvalorando siete atributos del habitatpara cada UH; estos son: 1) elnurnero de especies vegetales de ladieta del venado queestan presentes en el sitio de muestreo, 2) lacobertura foliar de estas especies en launidadde muestreo, 3) laaccesibilidadaestas plantas porparte del venado, 4) las areas potencialesde reproduccion ycrianza, 5) ladisponibilidad de fuentes de agua, 6) laheterogeneidad delhabitat, y7) laincidencia de factores antropoqenicos. Los primeros tres atributos se calificancon valores del 2 al 10, mientras que los siguientes cuatro se estiman del 1al5. Esto conlafinalidad de darle mas peso al alimento (un 60%), con respecto de los otros atributos.

PRIMER PASO. Consiste en darle valor a los siete atributos del habitat. En losCuadros 15.1 y 15.2 se presentan los atributos, los criterios con que se analiza cada uno,asl como el valor para cada criterio.

En elCuadro 15.1 se analizaelalimento para este herbivoro. Un aspecto sumamenteimportante que presupone elMEHVCB, es que se cuenta con un conocimiento precise deladieta de este animal en elmismo habitat donde serealiza laevanacion. Se considerantres atributos del alimento: numero de especies que consume elvenado en elarea, cantidadde las mismas y accesibilidad aestas. Acomlnuacion se describe como estimar cada unade elias.

1- Riqueza de especies en ladieta del venado. Del total de especies vegetales en elarea de muestreo, se cuentan aquellas que son consurnidas por elvenado en ese habitat.

II- Cobertura foliar de las especies que consume elvenado. Se utiliza lacobertura

Ecologfa y manejo del venado cola blanca en Mexico yCosta Rica 287

CUADRO 15.1. Evaluacion del alimento para el venado cola blanca en cada unidad dehabitat (ver explicaci6n en eltexto).

I. Riqueza de especies que consume

a.b.c.

de 1a 6de 7 a 13mas de 13

Valor26

10

II. Cobertura foliar de las especies que consume

a.b.c.

menos del 5%entre el5y el50%mas del 50%

26

10

III. Accesibilidad promedio de las especies que consume

a.b.c.

mas de 2,00 mde alturaentre 1,50 a 2,00 mde alturamenos de 1,50 mde altura

26

10

foliar de las plantas que forrajea este herbivore como un indicador de la cantidad delalimento. La cobertura se puede obtener por medio de estimaciones visuales (Ellenberg yMueller-Dombois,1974).

111- Accesibilidad a las especies que consume elvenado. Hay un range de alturadonde elvenado podra forrajear sin ningun problema. Este range abarca las capacidadesflsicas del animal. Excedido este rango, habra un estrato donde elalimento sera inalcan­zable para elvenado (mas arriba de los 2,00 mde altura), yotro, donde laaltura de las plantasno sera lamas adecuada para que elanimal las consuma (de 1,50 a2,00 m).

En el Cuadro 15.2 se analizan otros aspectos importantes del habitat de esteherbivoro. Se consideran cuatro atributos: areas adecuadas de reproducci6n y crianza,disponibilidad de aqua, diversidad del habitat, y presencia humana. A continuaci6n sedescribe cada uno deellos.

IV- Areas de reproducci6n y crianza. Dado que el evento reproductivo es el que

288 Metoda para evaluar elhabitat del venado cola blanca enunbosque deconfferas

CUADRO 15.2. Evaluacion de otros atributos importantes del habitat del venado colablanca en launidad de habitat (ver explicacion en el texto).

IV. Areas de reproducci6n y crianza

a.

b.

c.

sitios sin cobertura arb6rea, sotobosque muy bajo« 0,50 m) ypoco densesitios con cobertura arb6rea escasa,sotobosque desarrollado, alimento escaso,poca protecci6nsitios con cobertura arb6rea y arbustiva densa,alimento abundante y disponible, protecci6ncontra elc1ima y depredadores, y disponibilidadde agua

3

5

V. Disponibilidad de fuentes de agua

a.b.c.

ningunatemporalpermanente

135

VI. Heterogeneidad del habitat

a.

b.

c.

bosque maduro con un dosel superior muy denso 0

area abierta (sin arboles) muy extensabosque maduro con pocas areas abiertasde extensi6n pequeiiabosque maduro mezclado con muchasareas abiertas de extensi6n pequeiia

3

5

VII. Factores antropogenicos

a.b.c.

permanentesesporadicosausentes

135

Ecologia ymanejo del venado cola blanca enMexico yCosta Rica 289

CUADRO 15.3. Calculo del Indice delacalidad delaunidad dehabitat (los nurneros enromano corresponden a los atributos de los Cuadros 15.1 y 15.2).

1+11+111VALOR 1=----

3

IV+ V+ VI + VIIVALOR 2 =-----

4

ICUH =(VALOR 1+VALOR 2)x (2/3)

determina en gran medida elexito de lapoblacion en elhabitat evaluado, es necesario juzgarlos sitios y areas potenciales que podrfan servir para este fin.

V- Disponibilidad de fuentes de agua. Se observa lacercanfa de agua dulce alsitioanalizado, en un radio de0,6km (considerando un radio de accion de aproximadamente 100ha).

VI- Heterogeneidad del habitat. En este punta se observa 10 hornoqenea 0 hetero­genea que es la unidad evaluada. Se considera que un habitat es homoqeneo si solo hayuna comunidad vegetal; mientras que es heteroqeneo siestan presentes en elmismo lugarmas deuna comunidad 0 estados serales iniciales y maduros. Los efectos de borde seranbasicos para este animal.

VII- Factores antropoqencos, Sibien un habitat podrfa ser adecuado en los atributosanalizados en los seis puntas anteriores, lapresencia de actividades humanas intensivas(tala, caza, carreteras, ganado, turismo, asentamientos) podrfa modificar, en mayor0 menorgrado, el uso que elvenado Ie de a esas areas.

SEGUNDO PASO. Obtencion deIICUH. En el Cuadro 15.3 se presenta como secalcula. Se obtiene elvalor 1promediando las calificaciones de cada atributo del Cuadro

290 Metodo para evaluar elhabitat del venado cola blanca enun bosque deconiferas

15.1, mientras que elvalor 2se calcula de igual manera apartir del Cuadro 15.2. Se sumanlos valores 1y 2, Yel resultado se multiplica por 2/3 para obtener un numero de 1a 10 (10que 10 hace mas facil de comprender). EI producto esel valor deIICUH.

TERCER PASO. EI valor dellCUH obtenido para cada UH se asigna aalguna c1asede lacalidad de habitat (alta, media 0 baja). Estas se muestran en elCuadro 15.4. Las c1asessirven para visualizar elnumero de requerimientos del venado que son satisfechos en laUHanalizada.

CUARTO PASO. Elaboraci6n de un mapa esquematico de clasificaci6n de lacalidaddel habitat y presentaci6n de los resultados finales en cuadros.

APLICACION DEL MEHVCB

Para obtener ellCUH se requiere aplicar el rnetodo durante eltrabajo de campo. Esnecesario seleccionar los sitios de muestreo. Las visitas previas alazona, laexperiencia deinvestigaci6n en lamisma y elanalisis cartoqrefico son importantes en esta fase.

Es preferible que se elijan puntos de muestreo dentro de areas bien delimitadas unasde otras. La divisi6n en UH puede ser hecha mediante criterios vegetacionales. Las cartasvegetacionales de un area pueden servir para tal fin. Cuanto mas detallado sea elmapa seramas apto para laaplicaci6n del MEHVCB. En laFigura 15.1 se presenta un ejemplo dondese muestra un area hipotetica c1asificada en distintas UH con base en criterios vegetacio­nales.

La cantidad de sitios de muestreo dependera del nurnero ytamaiio de las unidadesen que esta dividido todo el habitat. Cuanto mas grande sea eltamaiio de launidad aevaluar,mayor sera laintensidad de muestreo. Este es un aspecto estadfstico. Si se coloca mas de

CUADRO 15.4. Clasificaci6n delindice decaUdad delaunidad de habitat.

ICUH

7,4 a110,04,8a17,32,0 a14,7

CLASE

ALTO (A)MEDIO (M)BAJO (B)

NECESIDADES DEL HABITAT SATISFECHAS

6074051a3

Ecologfa ymanejo delvenado cola blanca enMexico y Costa Rica 291

Fig. 15.1 Clasilicaclon de un area boscosa en unidades dehaMal. Oy =oyamel, Pn =pino, Zc=zacaton, y Qu = encino. La extension de esta area hipoteflca es de 2.880 ha.

CUADRO 15.5. Resumen devalores obtenidos con elmetodo para evaluar el habitatdelvenado cola blanca aplicado alarea hipotetica (Figura 15.1).

UNlOAD CLASE NECESIDADESEVALUADA ICUH ICUH* SUH** SAT1SFECHAS***

PnZc-l 2,0 B 1.000 VIIOy-l 6,7 M 540 I, II, VI, VIIOy-2 5,2 M 130 I,III,V,VIOyPn-l 6,8 M 260 I,II,IV,VI, VIIOyPn-2 10,0 A 100 TODASOyPnQu-l 9,1 A 370 TODASQu-l 6,6 M 480 I,II,IV, V, VI

A-alto, M-medio, B-bajo.En neetareas.Los nomeroe romanos corresponden a los atributos de los Cuadros 15.1 y 15.2.

ICUH Calidad deunidad dehabitat.SUH Superficie en unidad de habitat.

292 Metodo para evaluar elhcibitat del venado cola blanca enunbosque deconi/eras

un cuadrante de muestreo en cada UH, el ICUH se debe calcular para cada uno de loscuadrantes y luego se promedian para obtener un solo valor de indice para dicha UH.

Es recomendable aplicar el MEHVCB durante la estaci6n critica del ario (seca),debido aque en esta, elhabitat rnanfestara un contraste marcado en comparaci6n con laestaci6n humeda. Si se aplicara elrnetodo durante laepoca bumeda, podria resultar que unaextensi6n amplia del habitatpresentara condiciones 6ptimas 0 cercanas aesta epoca, 10 quelIevaria asobrevalorar elarea para soportar adeterminado nurnero de venados, cuando elcaso seria que la misma area en la estaci6n seca podria no ser 6ptima, y entonces losanimales tendrian problemas de alimento y espacio.

Se requiere que el encargado de la aplicaci6n de este metodo tenga una ampliaexperiencia en lazona aevaluar. Esto es importante, ya que elmal uso del rnetodo llevaraauna evaluaci6n equivocada. Por elcontrario, sielmetodo esempleado por un investigadorque conoce elhabitat yha trabajado con esta especie, sepodra hacer una evaluaci6n masprecisa.

INTERPRETACION DEL MEHVCB

Es recomendable presentar todos los resultados en un cuadro, donde seyean losvalores obtenidos para cada unidad evaluada. En elCuadro 15.5 semuestran: eIICUH, lac1ase del ICUH, la superficie de cada UH y los atributos del habitat satisfechos en cadaunidad. A manera de ejemplo, en este cuadro aparecen los valores obtenidos despues deaplicar elmetodo alarea hipotetica presentada en laFigura 15.1.

De los resultados presentados en este cuadro se desprenden las implicaciones demanejo mas importantes que se derivan del MEHVCB. La primera, es que alproponer areasadecuadas para conservaci6n y/o aprovechamiento del venado cola blanca, sedebe ponerentasis en las que tienen un valoralto deIICUH, ya que estas proveeran las condiciones mascercanas al6ptimo para esta especie (del Cuadro 15.5: OyPn-2, OyPnQu-1). La segunda,es que sien lazona se tiene planeado hacer algun otro uso (por ejemplo, turismo, caminos,tala, etc.), es preferible que estas actividades se realicen en las UH mas pobres para estaespecie (PnZc-1). Tercera, si se pretende tener mas areas con buenas condiciones paraeste animal, se requiere de un manejo de las unidades con calidad media (Oy-1, Oy·2,OyPn-1, Qu-1), manipulando especfficamente los atributos que no son satisfechos (los queno aparecen en elCuadro 15.5) en cada una de estas UH.

Ecologia ymanejo del venado cola blanca enMexico y Costa Rica 293

Con los valores dellCUH obtenidos para cada unidad evaluada, se prepara un mapade laclasitcacion de lacalidad del habitat yun cuadro con las superficies yporcentajes queabarca cada clase deIICUH. En laFigura 15.2 yelCuadro 15.6 se presenta, para continuarcon elejemplo, como podrfan mostrarse los resultados del metodo. Este mapa esbasicopara los planes de manejo, ya que permite zonificar elhabitat en funci6n de su potencialidadpara sostener venados. Un aspecto interesante que brinda elMEHVCB es laposibilidad deestimar elcosta que implicarfa tratar de mejorar lacalidad del habitat para este herbfvoro.

COMPROBACION DEL MEHVCB

Con base en elmodelo del habitat 6ptimo, se esperarfa que esta especie realice unmayor uso de las UH con un ICUH alto, un menor uso en las que tengan un ICUH bajo, yunuso intermedio de aquellas con un fndice medio.

EI «usc del habitat» sepuede analizar con distintos elementos. Anteriormente semencion6 que el modelo describe las caracterfsticas del habitat mas estrechamentecorrelacionadas con ladistnbuclon, abundancia uotro indicador de los venados. Es apartir

ICUH

t: :~~~~:.:)

~~

Fig. 15.2 Mapa de clasificaci6n de la caUdad del habitat del area hipotetica descrita en la Fig. 15.1.

294 Metodo para evaluar elhabitat del venado cola blanca enunbosque deconiferas

CUADRO 15.6. Resumen global del metoda para evaluar el habitat del venado colablanca aplicado al area boscosa hlpctetica (Figura 15.1).

CLASES DEL ICUH

ALTOMEDIOBAJO

TOTAL

EXTENSION TOTAL (ha)

4701.4101.000

2.880

PORCENTAJE (%)

16,349,034,7

100,0

de estos elementos poblacionales e individuales que se pueden comprobar los resultadosobtenidos en el MEHVCB.

Sise aplica adecuadamente elMEHVCB, seespera 10 siguiente: 1)que elvenadose distribuya en las UH que Ie provean con el mfnimo de los requerimientos (alimento,cobertura yagua), 2) que ladensidad de este animal sea mayor en las UH con un ICUH alto,3) que los animales que usen las UH con un ICUH alto tengan mas peso en promedio, encomparaci6n con los individuos que usen las unidades con calidad baja, 4) que los machostengan astas mas desarrolladas en las unidades con un ICUH alto, 5) que las hembrastengan una tasa de nacimiento alta (2-3 cervatillos/hembra) en las unidades de calidad alta,y6) que sea menor el radio de acci6n de los animales que usan las unidades con un ICUHalto. EI caso contrario se esperarfa en las UH con un ICUH bajo.

CONSIDERACIONES FINALES

EI MEHVCB debe considerarse como un rnetodo cualitativo que brinda un acerca­miento para evaluar un habitat. Existen otras aproximaciones donde metodos cuantitativos,por ejemplo, laestimaci6n de lacapacidad de carga del habitat a traves del conocimientode ladieta, labiomasa en pie y laproducci6n de vegetaci6n (Gallina etal., 1978; Gallina,1984; Gallina y Morales, 1985), pueden dar una evaluaci6n mas exacta sobre lapotencia­lidad de un habitat para sostener alos venados. La decisi6n entre usar unos uotros metodosdependera de las necesidades, objetivos, posibilidades, costo y tiempo disponibles, entrealgunos factores.

Por otro lado, elMEHVCB no es un rnetodo definitivo, sino que esta sujeto acambios

Ecologia y manejo delvenado cola blanca enMexico y Costa Rica 295

que 10 mejoren para alcanzar elobjetivo y lafinalidad con que se plantea, por consiguiente,se hace necesario aplicarlo en.eJ campo, con el fin de analizar sus ventajas ydesventajas.EI MEHVCB se aplic6 al parque Desierto de los Leones en el Distrito Federal de Mexico ylos resultados estan en preparaci6n por elautor.

Por ultimo, elMEHVCB fue modificado para aplicarlo aun bosque de oyamel, por 10que, sise quiere evaluar algun otro tipo de habitat con caracterfsticas estructurales distintasaeste (por ejemplo, un matorral xer6filo, un bosque tropical caducifolio, etc.), posiblementealgunos de los criterios de ciertos atributos y sus valores, no seran los mas adecuados, demanera que habra que introducir nuevas modificaciones. Esto requiere del interes y de laparticipaci6n de los investigadores que estan trabajando con esta especie, en los distintostipos de habitats forestales en elpais.

296 Metodo para evaluar elhabitat delvenado cola blanca enunbosque deconiferas

L1TERATURA CITADA

~ Bramble, W.C. and W.R. Byrnes. 1979. «Evaluation ofthe wildlife habitat values ofrights-of-way». J.Wildl. Manage. 43:642-649.

Dasmann, W. 1971. If Deer are toSurvive. Stackpole Press, Harrisburg, PA, USA. 127 pp.

Ellenberg, H. and D. Mueller-Dombois. 1974. Aims and Methods ofVegetation Ecology. JohnWiley and Sons, New York, NY, USA. 547 pp.

Flood, B.S., M.E. Sangster, R.D. Sparrowe and 1.S. Baskett. 1977. «A Handbook for HabitatEvaluation Procedures». U.S. Fish Wildl. Serv. Resour. Bull. NQ 132. 77pp.

Gallina, S. 1984. «Ecological aspects ofthe coexploitation ofdeer Odocoileus virginianus and cattle».Acta Zool. Fennica. 172:251-254.

Gallina, S., M.A. Maury yV.Serrano. 1978. -Habitos alimenticios del venado cola blanca (Odocoileusvirginianus Rafinesque) en laReserva La Michilfa, estado deDurango». Pp. 57-108. En G.Halffter (ed.). Reservas de la Biosfera en elestado de Durango. Instituto de Ecologfa, Mexico,D.F.

Gallina, S. YMa. A. Morales. 1985. «Utilizacion del habitat por rumiantes en La Michilfa, Durango».Pp. 989-1000. En Memorias Primer Simposio Internacional de Fauna Silvestre. TheWildlife Society ofMexico, Mexico, DF Vol. 2.

Giles, R.H., Jr. (ed.). 1978. Wildlife Management. W.H. Freeman Company, San Francisco, CA.USA. 416 pp.

, Gysel, L.W. and L.J. Lyon. 1980. «Habitat analysis and evaluation». Pp. 305-327. InS.D. Schemnitz(ed.). Wildlife ManagementTechniques Manual. The Wildlife Society, Bethesda. MD, USA.

/ Harlow, R.F. 1984. «Habitat evaluation». Pp. 601-628. InL.K. Halls (ed.). White-tailed Deer: Eco­logy and Management. Stackpole Press, Harrisburg, PA, USA.

J Hoover, R.L. 1984. «Ecological principles offorest wildlife management». Pp.5-41. InR.L. Hooverand D.L. Wills (eds.). Managing Forested Land for Wildlife. Colorado Division ofWildlife,CO, USA.

I Rhodes, M.J., T.J. Cloud, Jr. and D. Haag. 1983. «Habitat evaluation procedures forplanning surfacemine reclamation inTexas». Wildl. Soc. Bull. 11 :222-232.

Ecologia y manejo delvenado cola blanca enMexico y Costa Rica 297

/ Stocker, M. and F. Gilbert. 1977. «Vegetation and deer habitat relations in southern Ontario:application ofhabitat classification towhite-tailed deer». J. App. Ecol. 14:433-444.

J Thomas, J,W., H. Black, Jr., R.J. Scherzinger and R.J. Pedersen. 1979. «Deer and elk». Pp.104·127.In J'w. Thomas (ed.). Wildlife Habitats in Managed Forests: the Blue Mountains ofOregon and Washington. USDA For. Serv., Wildl. Manage. Inst. and USDI Bur. LandManage. Agr. Hand. NQ 533.

r Urich, D.L. and J.P. Graham. 1983. «Applying habitat evaluation procedures (HEP) towildlife areaplanning inMissouri». Wildl. Soc. Bull. 11 :215-222.