Memorias II Simposium Internacional Oreophasis derbianus, 7-9

ORGANIZADORES: Estuardo Secaira, The Nature Conservancy-Guatemala

Juan Cornejo, Africam Safari

COLABORADORES: Javier Rivas, Escuela de Biología-Universidad de San Carlos

Ana José Cóbar, Escuela de Biología-Universidad de San Carlos Lucero Morales, The Nature Conservancy-Guatemala

Andy Burge, Reserva Natural Privada “Los Tarrales” Guillermo Hegel, Asociación de Reservas Naturales Privadas-ARNPG

DISEÑO DE PORTADA:Africam Safari

EDITORES:Javier Rivas, Escuela de Biología-Universidad de San Carlos

Estuardo Secaira, The Nature Conservancy-Guatemala Juan Cornejo, Africam Safari

II Simposio Internacional para la conservación de Oreophasis derbianus

I

INDICE

Contenido Pagina No.Acrónimos IIIntroducción III

Primera Parte: Avances en Investigación y Conservación 1A Historical and Current Overview of The Cracid Specialist Group. Daniel M. Brooks

2

Distribución Actual del Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus) en la Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas. Javier A. Rivas-Romero y Ana José Cobár C.

3

Distribución Actual y Selección de Sitios para el Estudio y Conservación del Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus G.R. Gray, 1844) en los Departamentos de San Marcos Y Huehuetenango, Guatemala. Ana José Cobár C. y Javier A. Rivas- Romero

8

Distribución, Densidad y Estado Poblacional del Pavón (Oreophasis derbianus) en México. Fernando González-García y Alejandro Abundis Santamaría

14

Avances en la Conservación del Hábitat del Pavo de Cacho en la Cadena Volcánica de Atitlán, Guatemala. Estuardo Secaira

18

Experiencia en Educación Ambiental sobre el Pavo de Cacho y su Hábitat, Cadena Volcánica de Atitlán. María Luz Sandoval

26

Avances en la Conservación del Hábitat del Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus) en el Departamento de Quiché y en los Volcanes Acatenango-Fuego, Guatemala. Daniel Tenes

30

Avances en la Conservación del Bosque Nuboso del Cerro Cruz Maltin, San Pedro Soloma, Huehuetenango. Brenda Lizbeth García

32

Avances en la Conservación del Bosque Nuboso en la Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas. Genoveva Martínez

36

Conservación del Hábitat del Pavon en Chiapas. Juan Carlos Castro H. 38Segunda Parte: Reproducción en Cautiverio 42

Studbook Internacional y Estatus Poblacional de Oreophasis derbianus.Juan Cornejo

43

Primer Registro del Nacimiento de Pavón (Oreophasis derbianus) en el Zoologico Regional “Miguel Alvarez Del Toro”, Tuxtla Gutierrez, Chiapas, México. Abenamar Pozo V., Pedro Sánchez y Ma. Imelda González L.

47

Propuesta de Proyecto: Determinación de Parentesco en la Población Cautiva del Pavón (Oreophasis derbianus, Aves: Cracidae) Mediante Microsatélites de DNA. Patricia Escalante-Pliego, Juan Cornejo y Rogelio Alonso

51

Tercera Parte: Referencias 54 Cuarta Parte: Resultados del Trabajo en Grupo 59

Grupo No. 1: Conservación in situ (Conservación del hábitat, y Educación e Interpretación Ambiental)

60

Grupo No. 2: Biología y Distribución 64

Grupo No. 3: Reproducción en Cautiverio 68Quinta Parte: Lista de Participantes 73


II

ACRÓNIMOS

AALA Asociación Amigos del Lago de Atitlán ALPZA Asociación Latinoamericana de Parques Zoológicos y Acuarios

AMACZOOA Asociación Mesoamericana y del Caribe de Zoológicos y Acuarios ANP Área Natural Protegida

ARNPG Asociación de Reservas Naturales Privadas de Guatemala ASOCUCH Asociación de Organizaciones de los Cuchumatanes

AZA The American Zoo and Aquarium Association AZCARM Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de la República Mexicana CALAS Centro de Acción Legal y Ambiental CITES Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de

fauna y flora silvestre. CONANP Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas CRIO Centro para la Reproducción e Investigación de Oreophasis CSG Cracid Specialist Group DAP Diámetro a la altura del pecho

DIGEBOS Dirección General de Bosques y Vida Silvestre EAZA European Association of Zoos and Aquaria EPS Ejercicio Profesional Supervisado

FONACON Fondo Nacional para la Conservación de la Naturaleza FUNDAECO Fundación para el Ecodesarrollo

IHNE Instituto de Historia Natural y Ecología INAB Instituto Nacional de Bosques

MAGA Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación MINEDUC Ministerio de Educación Publica

ONG’s Organizaciones no Gubernamentales PCA Planificación para la Conservación de Áreas de The Nature Conservancy

PHVA Population and Habitat Viability Analisis POA Plan Operativo Anual

PROARCA-CAPA Programa Ambiental Regional para Centroamérica - Sistema Centroamericano de Areas Protegidas

PROCUCH Proyecto de Manejo Sostenible de los Recursos Naturales en la Sierra de los Cuchumatanes

PROFEPA Procuraduría Federal de Protección al Ambiente RBSM Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas

RUMCLA Reserva de Uso Múltiple La Cuenca del Lago de Atitlán SEPRONA Servicio de Protección a la Naturaleza

SGO Sociedad Guatemalteca de Ornitología SIG Sistema de Información Geográfico TAG Taxon Advisory Group TNC The Nature Conservancy UICN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UNAM Universidad Nacional Autónoma de México USAC Universidad de San Carlos de Guatemala UVG Universidad del Valle de Guatemala WCS Wildlife Conservation Society

ZOOMAT Zoológico Regional “Miguel Álvarez del Toro”


III

INTRODUCCIONEl pavo de cacho (Oreophasis derbianus) es una especie endémica al sureste de México y centro-oeste de Guatemala, y se le considera en peligro critico de extinción debido a la enorme pérdida y fragmentación del bosque nuboso (latifoliado y mixto) en que habita, y a la intensa cacería a la que ha sido sometido. Para el Grupo de Especialistas en Crácidos de la UICN, es prioritaria su conservación (Brooks y Strahl 2000).

En 2002 se realizó en Panajachel, Sololá (Guatemala) el taller “Análisis de Viabilidad de la Población y el Hábitat del Pavo de Cacho o Pavón” (PHVA), el cual tuvo como objetivos identificar los principales retos para la conservación de la especie, y asistir en el desarrollo de una estrategia para su conservación. En este taller se identificaron los principales problemas y amenazas para la conservación del pavo de cacho, y se desarrollaron planes de acción en base a tres temas definidos: Impacto de actividades humanas locales y problemática social; Manejo y protección de hábitat y cooperación internacional; Cautiverio y Biología de la Población y modelo de análisis de riesgo (CBSG 2003). Como fruto de esta reunión, se conformó el Comité Binacional para la Conservación del Pavo de Cacho / Pavón, cuyo fin es promover el cumplimiento de las acciones propuestas.

Posteriormente, en 2003 durante el VII Congreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación, llevado a cabo en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas (México), se realizó el I Simposio Internacional para la Conservación del Pavo de Cacho o Pavón. Durante esta reunión se presento el PHVA, los avances en reproducción en cautiverio y se acordó reforzar el trabajo conjunto entre México y Guatemala.

Con estos antecedentes en mente, se organizó el II Simposio, donde se plantearon los siguientes objetivos:

1. Dar a conocer los avances realizados en la investigación y conservación in situ y ex situ del Pavo de Cacho y su Hábitat.

2. Darle continuidad al proceso de intercambio y coordinación binacional iniciado por el PHVA.

3. Generar interés en la comunidad científica, zoológicos, cooperación internacional y opinión pública sobre la importancia de la conservación del Pavo de Cacho y su Hábitat.

Para cumplir los objetivos, se invitó a investigadores, curadores de zoológicos, propietarios de reservas privadas y representantes de entidades gubernamentales y no gubernamentales, quienes presentaron los avances en el conocimiento y conservación de la especie y su hábitat, revisando los planes de acción listados en el PHVA y planteando nuevas estrategias para el cumplimiento de los mismos.

Entre los avances más significativos, se encuentra la actualización de la distribución de Oreophasis en la Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas y en los departamentos de San Marcos y Huehuetenango, Guatemala, así como la prospección que se realiza en la región de Los Chimalapas, Oaxaca-México.

Durante las presentaciones también se evidenció los avances en la conservación y manejo de los bosques nubosos en partes de Guatemala y Chiapas, los cuales se encuentran entre los ecosistemas más sensibles a presiones antropogénicas y que son vitales para la sobrevivencia del Pavo de Cacho y de las especies asociadas. Además, el pavo de cacho ha sido incluido


IV

como emblema de la conservación y la educación ambiental en la región de Atitlán, en la cadena volcánica occidental de Guatemala. Sin embargo, aún quedan varios remanentes boscosos que son hábitat del Pavo de Cacho y que aún no cuentan con una protección efectiva.

En cuanto a la conservación ex situ, los principales avances han sido la reproducción exitosa de la especie en el Zoológico Miguel Alvarez del Toro en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, así como la coordinación e intercambio de experiencia entre las colecciones mexicanas que resguardan ejemplares de Pavo de Cacho y la elaboración del studbook de la especie, el cual es fundamental para el manejo en cautiverio de la misma.


1

PRIMERA PARTE

AVANCES EN INVESTIGACIÓN Y CONSERVACIÓN


2

A HISTORICAL AND CURRENT OVERVIEW OF THE CRACID SPECIALIST GROUP

Daniel M. Brooks, Ph.D. / Cracid Specialist Group Chair

Houston Museum of Natural Science, Department of Vertebrate Zoology, 1 Hermann Circle Dr., Houston, Texas 77030-1799, USA. Correo electrónico: [email protected]

Resumen El Grupo Especialista de Crácidos organizó varias Conferencias Internacionales y diversos Simposium de Crácidos. Ha publicado varios libros y boletines periódicos. Dan Brooks ocupa el cargo de Presidente, tras sustituir a Stuar Strahl en el 2000. El CSG apoya y asesora continuamente trabajos de campo con las especies más amenazadas.

Cracids are the most threatened family of birds in the Americas, with half of the 50 species threatened or endangered. They are excellent bio-indicators of forest quality and sustainable harvest because Cracids (along with trumpeters (Psophia), tapirs and Ateline primates) are the first species to go extinct in a region due to a combination of habitat destruction and over-hunting. The family is overviewed in general, with 12 species of chachalacas (Ortalis), 15 species of true guans (Penelope), 9 species of other guans (5 Genera) and 11 species of curassows divided into four genera.

International Cracid Conferences took place in 1981 (DF, Mexico), 1988 (Caracas, Venezuela) and in 1994 (Houston, Texas). Stuart Strahl was appointed Chair of the Cracid Specialist Group at the 1988 conference, and brought Dan Brooks on board as Co-Chair in 1996, stepping down to allow Brooks to maintain full Chair since 2000. CSG Technical Support includes Fernando Gonzalez-Garcia (since 2001) as Sergio Luís Pereira (since 2002) as Translators and Deputy Assistants, and David Sarkozi as Webmaster (since 2000). Regional Coordinators have been appointed for each country or region within Cracid range-states since 1998.

Five Regional Cracid Symposia have taken place between 1997-2001, and three Taxon-based Cracid Symposia have taken place since 1998. The number of proposals for a region or taxon increases after each symposium. The Cracid Newsletter was published from 1992-94 (three annual volumes), and the Bulletin of the Cracid Specialist Group has been published bi-annually and trilingually, since 1997 (volumes 4 - 20). Four books were published by the CSG from 1997-2001.

One to three field projects are reviewed per month to provide direction, support and/or proposal review. Approximately 10-15 CSG associated projects are ongoing simultaneously at any given time. Such projects are overviewed for the rarer taxa:

Algoas Curassow (Mitu mitu) - Extinct in the wild White-winged Guan (Penelope albipennis) - possibly < 100 in the wild Trinidad Piping Guan (Pipile pipile) - < 200 in Northern Trinidad Red-billed Curassow (Crax blumenbachii) - < 250 in 4-5 reserves Horned Guan (Oreophasis derbianus) - ~1000-2500Blue-billed Curassow (Crax alberti) - < 2500 in Northern ColombiaCauca Guan (Penelope perspicax) - < 2500 in Colombian AndesBlack-fronted Piping Guan (Pipile jacutinga) - < 10,000 in South Atlantic ForestSouthern Helmeted Curassow (Pauxi unicornis) - < 10,000Wattled Curassow (Crax globulosa) - < 10,000 in Amazonia


3

DISTRIBUCIÓN ACTUAL DEL PAVO DE CACHO (Oreophasis derbianus) EN LA RESERVA DE BIOSFERA SIERRA DE LAS MINAS

Maestro Javier A. Rivas Romero1 / Profesor Titular III Br. Ana José Cobár Carranza2 / Ayudante de Cátedra

Escuela de Biología, Universidad de San Carlos de Guatemala. Edificio T-10, Ciudad Universitaria Zona 12, Guatemala-Guatemala. Correo electrónico: [email protected]; [email protected]

Resumen La Reserva de Biosfera Sierra de las Minas (RBSM) es el sitio de distribución más al este del pavo de cacho en Guatemala. Se reportó en este sitio por primera vez en 1992 por Howell & Webb. La RBSM ocupa un área de 242,642 ha y representa aproximadamente 2.2% del territorio nacional. En la presente investigación se determinó la distribución del pavo de cacho en la reserva, determinándose que el área potencial se ubica por arriba de 2,000 m de altitud y cubre un área de 34,135.51 ha. Se identificaron dos grandes áreas de distribución, una localizada al oeste de la Reserva que incluye las áreas de Chilasco y Albores y la otra localizada al este de la RBSM, que abarca La Marmolera y El Volcán de las Palomas (Jones). Dentro del área potencial de distribución, se encuentran dos parches de bosque enano, los cuales se pueden considerar como barreras geográficas que pueden impedir o limitar el movimiento de los pavos, causando el aislamiento de sus poblaciones.

AbstractThe Biosphere Reserve of “Sierra de las Minas” (BRSM) is the area located most east of the distribuction of the horned guan in Guatemala. It was reported for the first time in 1992 by Howell & Webb. The BRSM occupies 242, 642 ha and represent approximately the 2.2% of the national territory. In the present investigation the distribution of the horned guan in BRSM was determined, the potencial area of distribution covers up to 34,135.51 ha, ubicated from 2,000 m of altitude. Two big areas of distribution of the horned guan were identified, the first in the west part of the Reserve that includes the areas of Chilasco and Albores, and the second in the east part of the BRSM, that includes La Marmolera and the Las Palomas Volcano (Jones). In the potencial distribution area, two patches of dwarf forest were identified, which can be consider as geographic barriers that can limit the movement of the horned guan, causing the isolation of the populations.

Introducción A pesar que O. derbianus es considerado por la IUCN en Peligro de extinción y de encontrarse en el apéndice I de la CITES, en Guatemala no se conoce con certeza su distribución actual (CBSG. 2003), y son pocos los estudios que han generado información al respecto. El primero de ellos fue el de Andrle (1967), quien aporta datos sobre la historia natural de la especie y describe su posible distribución histórica, la cual incluye Sierra de los Cuchumatanes, cadena volcánica (Tajumulco, Tacaná, Tolimán, Atitlán, San Pedro, Zunil, Sta. María, Lacandón, Acatenango, Fuego y Agua), y áreas montañosas de Tecpán, Uspantán y Cobán. Posteriormente en 1988, durante el II Simposio Internacional de la Familia Cracidae, Vannini y Rockstroh (1997) aportaron nuevos datos sobre el estatus de los crácidos en el país y posibles sitios donde el Pavo podría presentarse (eg. Sierra de Chuacús). En su revisión indican que el área de distribución de Oreophasis habría disminuido a 3,000 km2 (la distribución histórica cubre alrededor de 6,000 km2) y que la misma estaría esparcida en parches discontinuos. Estos autores resaltan la importancia de determinar la distribución actual y la abundancia de Oreophasis en Guatemala. Actualmente, Cóbar y Rivas están redefiniendo el área de distribución del pavo en San


4

Marcos y Huehuetenango, y determinando los sitios de estos departamentos donde sea posible realizar actividades de conservación para la especie y su hábitat (ver informe de avances en estas memorias). En este estudio se determino la distribución actual de Oreophasis en la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas, lugar donde se reporto a la especie por primera vez hasta 1992.

Descripción del área de estudio La Reserva de Biosfera Sierra de Las Minas (RBSM) se creo como tal en octubre de 1990. Está ubicada al nororiente de Guatemala, ocupa un área de 242,642 ha y representa aproximadamente 2.2% del territorio nacional. Está bordeada tanto al norte como al sur, por dos grandes depresiones que corresponden a las fallas del Motagua y Polochic y posee la mayor extensión de bosque nuboso remanente en Centroamérica (una descripción más amplia la proporciona Genoveva Martínez en estas memorias).

Metodología Para obtener la distribución actual se utilizaron 4 métodos que se complementan entre sí: a) Búsqueda de ejemplares de pavo de cacho en colecciones científicas tanto nacionales

como del extranjero, con la intención de encontrar registros para el área. Las consultas se realizaron por medio electrónico.

b) Se contactaron a investigadores y personas que tienen injerencia y/o visitan el área, a quienes se les aplicó una encuesta, donde se les solicitó indicaran si habían observado al pavo. Para las respuestas afirmativas, se preguntó el lugar, la fecha y hora del avistamiento, así como el número de individuos vistos. Si fuera posible las coordenadas y una descripción de las actividades realizadas por Oreophasis. De no tener coordenadas, éstas se calcularon en base al lugar donde se reportó la observación.

c) Se visitaron 4 comunidades: Albores, El Carmen; Morán; Chilascó y Jones; donde se aplicaron encuestas a informantes claves (eg. cazadores, leñadores, guardarecursos). En las encuestas se obtuvieron datos sobre la presencia del pavo en la zona; así como algunos datos sobre su historia natural (alimentación, depredadores, época reproductiva, etc.) y sus amenazas.

d) Se visitaron los bosques cercanos a las comunidades arriba mencionadas. Estas se realizaron paralelas a las encuestas comunitarias. El tiempo promedio de búsqueda fue de tres días. En los encuentros con el pavo, se registró la fecha, hora, coordenadas, altitud, número de individuos y actividad realizada. Para complementar el registro escrito, se filmó cada uno de los encuentros. Como el Pavo de Cacho es una especie difícil de ver en los bosques densos y nublados en que habita, se consideró como registro “verificado” la presencia de rastros (plumas y excretas). Cuando no se visualizó, pero se encontraron árboles que hayan sido reportados como útiles para el pavo (alimento, nidificación) (ver González-García et al. 2001, Méndez 2000) se consideró al sitio como “hábitat potencial”. En cada verificación participó alguno de los informantes (guardarecurso), quien fungió como guía. Finalmente, utilizando un sistema de información geográfica, se elaboró un mapa que muestra la distribución del pavo de cacho en la RBSM.

Resultados a) Se consultaron 2 colecciones nacionales y 50 del extranjero. De estas, 17 no

respondieron la solicitud de información, 21 no poseen ningún espécimen y 14 poseen 48 ejemplares de pavo de cacho, de los cuales ninguno fue colectado en la RBSM.

b) Se aplicaron 19 Encuestas. Diez a investigadores, 3 a gurardarecursos, 5 a comunitarios y una a un miembro de la Federación de Andinismo. Diecisiete de los encuestados proporcionaron 31 registros y dos de los informantes indicaron haber observado al pavo en varias ocasiones. Albores (2,500 – 2,600 msnm) fue la localidad con el mayor número de registros (21).

c) Se realizaron 4 verificaciones de campo.


5

1. Distrito Chilasco, Salama-Baja Verapaz (15-18/agosto/2004). La búsqueda se enfatizo en el camino hacia “Vega Larga” (15P 08217891673299) y los alrededores de “El Cedral” (16P 01784331672041). El esfuerzo total de búsqueda en bosque nuboso fue de 16 horas, sin lograr observar ningún individuo y/o rastro. Fisonómicamente el bosque es un hábitat ideal para el pavo, sin embargo, aparentemente sus densidades son muy bajas. Durante el recorrido se escucharon cantos de Quetzal. “Volcán de las Palomas” (14 – 17/octubre/2004). Doce horas de búsqueda en los bosques nubosos de esta localidad. El 15/10 aproximadamente a las 9:30 horas el Per. Agro. Edwin Orlando Sosa observo un individuo de pavo. Se observaron Quetzales y una tropa de Mono Aullador. La presencia de estas especies y la del pavo, sumado a un bosque nuboso bastante conservado, hacen a este sitio un candidato propicio donde realizar estudios más profundos sobre Oreophasis.

Hay actividades agrícolas y de cacería cercanas al área boscosa (alrededores de la finca Alejandría), las cuales son amenazas latentes a la localidad, que se deben monitorear y tratar de reducir sus impactos.Estación “Las Cabañas”, Albores-San

Agustín Acasaguastlán (10-11/noviembre/2004). Se visitaron las áreas de “El Pinalón”, “Mona Canche”, el camino a “Chilascó”, “Peña del Ángel” y el sendero “Alex”. Se emplearon 16 horas de búsqueda. No se localizó ningún individuo, sin embargo, se observaron 3 pavas (Penélope purpurascens), aproximadamente 12 cayayas (Penelopina nigra), Quetzales y un grupo de coches de monte. Estación “Las Cabañas”, Albores-San Agustín Acasaguastlán (11-13/diciembre/2004). Se utilizaron 8 horas para recorrer las mismas áreas de la verificación anterior. Se observaron y filmaron 3 individuos en dos avistamientos (11/12 a las 15:30 horas, un individuo perchado en un aguacatillo; 12/12 a las 13:30 horas, 2 individuos alimentándose de aguacatillo).

Conclusiones a) En base a los registros obtenidos por las encuestas y verificaciones de campo, se

determinó que el área potencial de distribución del pavo de cacho en la RBSM se ubica por arriba de 2,000 m de altitud y cubre un área de 34,135.51 ha.

b) Dentro del área potencial de distribución, se encuentran dos parches de bosque enano, los cuales pueden constituirse como barreras geográficas impidiendo o limitando el movimiento de los pavos, causando el aislamiento de sus poblaciones.

c) Se identificaron dos grandes áreas de distribución del pavo de cacho, una localizada al oeste de la Reserva que incluye las áreas de Chilasco y Albores y la otra localizada al este de la RBSM, que abarca La Marmolera y El Volcán de las Palomas (Jones).

d) Albores reúne las condiciones ideales para la supervivencia y conservación del pavo de cacho, lo cual lo convierte en el sitio más adecuado donde realizar estudios más profundos sobre esta ave y su hábitat.Las principales amenazas a los bosques de la reserva, identificadas por los encuestados son: la extracción de madera, corte de leña, el aprovechamiento de agua, la cacería, los incendios y la fragmentación del bosque.

Recomendaciones a) Realizar estudios que ayuden a determinar los patrones de movimiento y de uso del

hábitat del pavo de cacho en la RBSM.Mantener un constante monitoreo de las amenazas al bosque. Principalmente en las localidades donde se distribuye el pavo de cacho y otras especies de interés. Realizar constantemente actividades con los comunitarios, en las cuales se resalte la importancia de conservar la RBSM y las especies que la conforman.Promover capacitaciones que persigan el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. Estas actividades deben ser participativas e involucrar a entidades e instituciones (Fundación Defensores de la Naturaleza, SEPRONA, Municipalidades y CONAP) con injerencia en el manejo de la RBSM.

Agradecimientos Este estudio fue realizado gracias al apoyo de la Fundación Defensores de la Naturaleza, The Nature Conservancy-Guatemala y financiamiento de la Agencia de Estados Unidos para


6

el Desarrollo Internacional (Acuerdo USAID – TNC #EDG-A-00-01-00023-00) por medio del Programa Parques en Peligro. Las opiniones aquí expresadas pertenecen a los autores y no reflejan, necesariamente, las de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y The Nature Conservancy.


7


8

DISTRIBUCIÓN ACTUAL Y SELECCIÓN DE SITIOSPARA EL ESTUDIO Y CONSERVACIÓN DEL PAVO DE CACHO (Oreophasis derbianus G.R. Gray, 1844) EN LOS

DEPARTAMENTOS DE SAN MARCOS Y HUEHUETENANGO, GUATEMALA

Br. Ana José Cobár Carranza1 / Ayudante de Cátedra Maestro Javier A. Rivas Romero2 / Profesor Titular III

Escuela de Biología, Universidad de San Carlos de Guatemala. Edificio T-10, Ciudad Universitaria Zona 12, Guatemala-Guatemala. Correo electrónico: . [email protected] [email protected];

ResumenEl pavo de cacho (Oreophasis derbianus) es una especie endémica del SE de México y centro-O de Guatemala. En Guatemala se conoce muy poco sobre la distribución actual de la especie, lo cual es necesario para diseñar una estrategia eficaz de conservación. Esta investigación busca llenar este vacío de información, al delimitar la distribución actual y seleccionar las áreas potenciales para la conservación y estudios posteriores del pavo de cacho en los departamentos de San Marcos y Huehuetenango. Para este propósito se han realizado: revisiones de colecciones científicas; encuestas a investigadores, personas que tienen alguna relación con el hábitat y a comunitarios, así como verificaciones de campo a los bosques de distribución histórica y potencial de la especie. Hasta el momento se ha reportado la presencia del pavo en cuatro de las áreas visitadas, dos de las cuales son nuevos reportes para éstos departamentos (astillero municipal de San Marcos y bosques del municipio de Sibinal). Hasta el momento el área seleccionada con mayor potencial para la conservación de la especie en el departamento de San Marcos, son los bosques del Volcán Tajumulco y el bosque municipal de San Marcos, los que se encuentran conectados.

Abstract The Horned Guan (Oreophasis derbianus) is an endemic specie restricted to the humid highland forests of SE Mexico and Central and Western Guatemala. In Guatemala little is known of the actual distribution of the specie, which is necessary to design an effective conservation strategy This research project should provide this information by defining the current distribution and selecting the potential areas for the conservation and posterior studies of the horned guan in the departments of San Marcos and Huehuetenango. For this purpose it has been chosen this methods: Revisions of national and foreign museum collections; surveys with researchers or other persons who might know where the bird was and is found and might provide input on its former and current distribution and habits; surveys on the rural human communities; and field verifications on the bird’s presence in the forests of historic and potential distribution of the specie. Until now, the horned guan’s presence has been reported in four of the visited areas, two of which are new reports for these departments (Mucipal Forest of San Marcos and forests of Sibinal). Until now the area selected with the most potential for the conservation of the specie in San Marcos, are the forests of Tajumulco’s volcano and the municipal forest of San Marcos, which are connected.

Área de Estudio Ambos departamentos se encuentran al occidente del país y colindan con la Republica de México. El departamento de San Marcos presenta un área aproximada de 3,791 km2 y cuenta con 29 municipios. La precipitación total es de 2,138 mm y la humedad relativa media de 83%. La


9

temperatura media anual es de 12.4 ºC (Gall 2000). La cordillera Sierra Madre recorre la parte norte, por lo que los terrenos en esa región son quebrados y el clima es frío. Dentro de la misma están los volcanes Tajumulco, San Antonio y Tacaná. (Gall 2000). El departamento de Huehuetenango presenta un área aproximada de 7,403 km² y cuenta con 31 municipios (Gall 2000). El departamento lo integra una formación montañosa llamada Sierra de los Cuchumatanes, lo que provoca una topografía variada, con cimas que exceden los tres mil metros de elevación (Gall 2000).

Metodología La delimitación de la distribución actual se obtiene por medio de cuatro métodos básicos, que se complementan entre sí: a) Revisión de colecciones científicas nacionales y extranjeras que posiblemente resguarden

ejemplares de pavo de cacho. b) Encuesta a investigadores y personas que de alguna forma tienen relación con el hábitat en

que se distribuye el pavo. c) Encuestas en las comunidades rurales que se encuentren en el área histórica y potencial

de distribución. d) Verificaciones de campo para confirmar la presencia de la especie. Estos dos últimos métodos se realizan simultáneamente. Para seleccionar las comunidades en las que se aplican las encuestas, se utiliza un Sistema de Información Geográfico (SIG). El área histórica y potencial de distribución se divide en cuadrantes de 15 km2, de los cuales se consideran únicamente los que se encuentren arriba de 1,500 msnm. y presenten la vegetación propia del hábitat del pavo. En cada cuadrante seleccionado, se elige al menos una comunidad (idealmente que se encuentre lo más cerca posible al parche de bosque que interesa verificar) donde se aplican cinco encuestas a informantes claves (eg. guardarecursos, cazadores, leñadores). En la encuesta se obtienen algunos datos generales de la comunidad y del entrevistado. En lo referente al pavo se obtiene información sobre la presencia del mismo en la zona y la distancia a la cual se le encuentra; así como algunos datos sobre su historia natural y sus amenazas. Para asegurarse que los entrevistados reconocen a cabalidad al pavo, en cada encuesta se utiliza una fotografía del mismo. El tiempo de búsqueda varía en función de la accesibilidad, logística y las condiciones del tiempo, pero básicamente se realizan durante tres días. Cuando ocurre un encuentro, se registra la fecha, hora, coordenadas, altitud, número de individuos y actividad realizada. Para complementar el registro escrito, se filma cada uno de los encuentros. Se considera como registro “verificado” la presencia de rastros (plumas y/o excretas). Cuando no sea visualizado, pero se encuentren árboles que hayan sido reportados como útiles para el pavo (alimento, nidificación) se considera al sitio como “hábitat potencial”. Para seleccionar las áreas potenciales para el estudio y la conservación del pavo de cacho, se toman en cuenta los siguientes criterios: presión de cacería, presencia de una población alta, bosque relativamente no perturbado y continuo, existencia de grupos sociales organizados, voluntad política de las autoridades municipales y datos biológicos sobre los sitios. Finalmente con la ayuda del Programa GARP Modelling System versión 1.0 y del Sistema de Información Geográfico (SIG) se construirá el mapa que muestre la distribución actual y los sitios potenciales para el estudio y la conservación del pavo en estos Departamentos.

Resultadosa) Revisión de colecciones científicas

Se solicitó información a 52 colecciones zoológicas (2 nacionales y 50 extranjeras). De estas, 14 colecciones poseen ejemplares de pavo de cacho colectados en Guatemala (48


10

especimenes) y 17 no respondieron la solicitud de información. En San Marcos la única localidad de colecta reportada fue el Volcán Tajumulco (13 ejemplares), siendo el ultimo registro en 1965. Para Huehuetenango no se reporto la colecta de ningún espécimen.

b) Encuesta a investigadores y personas relacionadas al hábitat del pavo. En San Marcos se le reporto en las siguientes localidades: La Vega, Mpio. Esquipulas Palo Gordo, Aldea La Fraternidad y Astillero Municipal de San Marcos, Tejutla (Cuyá). No se obtuvieron registros para el departamento de Huehuetenango.

c) Encuestas en las comunidades rurales del Departamentos de San Marcos De acuerdo a la metodología, se obtuvieron 21 cuadrantes. De estos, 11 se encuentran en el área histórica y/o presentan las características necesarias para la sobrevivencia del pavo (bosques nubosos por arriba de 1,500 metros de altitud). Se obtuvieron 22 registros, varios de los cuales en áreas donde no se había reportado con anterioridad. Huehuetenango se dividió en 29 cuadrantes, de éstos se seleccionaron 13. Hasta el momento se han obtenido reportes para el “Cerro Cruz Maltín”, San Pedro Soloma.

d) Verificaciones de campo de la presencia de la especie Departamento de San Marcos. Se visitaron 11 localidades, de las cuales en tres se logro confirmar la presencia del pavo. En la siguiente tabla se detallan las localidades con registros positivos y el tipo de bosque presente en la misma.

Cuadrante No. Localidad Municipio Tipo de bosque Registro

7 y 8 Pueblo Sibinal Sibinal Mixto con predominio de latífoliado rastros1

9 Aldea San Rafael Soch y Pueblo San Marcos

San Marcos

Mixto con predominio de latífoliado; Coniferas observación2

10 Comunidad agraria El Porvenir (Volcán Tajumulco) San Pablo Latífoliado verbal3

1 La búsqueda se realizo en el bosque Municipal de Sibinal (“Canjulá”) y en el bosque Comunal del Cantón Checamba (“La Canalada” y “Escolar”) del mismo municipio. El esfuerzo de búsqueda fue de 26.5 horas, durante las cuales se encontraron dos excretas y una pluma; además, el guía indico sitios donde lo había observado con anterioridad, los cuales fueron georeferenciados. El Bosque Municipal de Sibinal cuenta con 134.4 ha y a mediano plazo se espera declararlo área protegida municipal. Este bosque al igual que los bosques comunales no cuentan con un plan de manejo definido, sin embargo, se realizan actividades de reforestación. Los bosques se encuentran medianamente perturbados y están conformados por áreas de coniferas y de bosque mixto. En estos bosques se documenta por primera vez la presencia del pavo de cacho.

2 Esta se realizo en el bosque Municipal de San Marcos, donde se observó un individuo en un árbol de Hedyosmum mexicanum. Esto ocurrió el 2 de Abril de 2004 a las 15:50 horas. El esfuerzo de búsqueda fue de 21 horas. El bosque de este sitio se encuentra en buenas condiciones y esta en tramite su declaración como área protegida municipal. Cuenta con guardarecursos que se encargan de su protección. Tiene una extensión aproximada de 860 ha y se encuentra aproximadamente a 2,600 msnm. La vegetación nubosa esta conformada por una combinación de coníferas y bosque mixto (latífoliado y coníferas). Es importante mencionar que ésta localidad se registra por primera vez a Oreophasis.


11

3 El área boscosa de la Comunidad Agraria El Porvenir se localiza en las faldas del Volcán Tajumulco. En este sitio, el esfuerzo de búsqueda fue de 27.5 horas durante las cuales no se observo ningún individuo ni rastros del mismo, pero los pobladores entrevistados confirmaron la presencia del ave. Este bosque tiene una extensión de 179.2 ha y se encuentra en buen estado de conservación, a pesar de no presentar ninguna restricción o manejo de los recursos naturales con los que cuenta. Afortunadamente la comunidad tiene interés en protegerlo. Según cazadores del área, existen tres zonas dentro del volcán Tajumulco donde han encontrado pavos de cacho:

bosques de las aldeas Barranca de Gálvez y Caxaque, bosque entre las aldeas Toquian Grande y Toquian Chico, hondonada del Cerro Picudo, siendo éste sitio el visitado.

Hasta el momento la región que se considera de mayor importancia para la conservación del pavo de cacho, es la comprendida por el bosque Municipal de San Marcos y el Volcán Tajumulco. Ambas áreas están conectadas, proporcionando con ello un área extensa para la sobrevivencia del pavo.

Departamento de HuehuetenangoHasta el momento se han visitado 8 de los 13 cuadrantes para este departamento, en los cuales se ha obtenido un registro positivo y siete negativos. De los registros negativos, en el cuadrante 8, donde se encuentran las aldeas Ixlahuitz y Pajaltac, del municipio de San Pedro Soloma, donde se reportó por última vez al pavo hace aproximadamente 20 años. El registro positivo se obtuvo en la aldea de Poxlac, que pertene al municipio San Pedro Soloma (cuadrante 9). Durante la visita se realizó una reunión con los comunitarios, quienes confirmaron la presencia de la especie en el Cerro Cruz Maltín. Este cerro cubre un área aproximada de 4,300 ha las cuales pertenecen a varias comunidades, pero principalmente a las aldeas Poxlac y Suil Grande. Estas comunidades tienen interés en conservar el área y declararla como área protegida. El último registro fue en septiembre de 2004. Los pobladores no permiten el acceso al bosque sin la autorización de la municipalidad de San Pedro Soloma, por lo cual ya se han realizado las gestiones correspondientes ante esta alcaldía y el Proyecto PROCUCH, con quienes se coordinara otra visita de exploración. En Huehuetenango se tienen registros históricos para las aldeas Jucup y Tzununcap del municipio San Sebastián Coatán. Sin embargo durante la verificación de campo no se obtuvo ningún registro positivo y se constato que el área boscosa esta muy perturbada.

Agradecimientos A todas las personas he instituciones que de alguna forma han contribuido con información y apoyo logístico. Este estudio es financiado por la Escuela de Biología-USAC, Chicago Zoological Society, Idea Wild, Neotropical Bird Club, World Pheasant Association y Vogelpark Walsrode.


12


13


14

DISTRIBUCIÓN, DENSIDAD Y ESTADO POBLACIONAL DEL PAVÓN (Oreophasis derbianus) EN MÉXICO.

Biólogo Fernando González-García1 / Investigador Asociado Biólogo Alejandro Abundis Santamaría / Candidato a Maestro en Ciencias en Manejo de Fauna

Silvestre

Biodiversidad y Ecología Animal. Instituto de Ecología, A.C. Km 2.5 Carretera Antigua a Coatepec No. 351, Congregación El Haya, Xalapa, Veracruz, México. 91000. Correoelectrónico: [email protected].

ResumenSe reportan localidades de Oreophasis derbianus a lo largo de la Sierra Madre de Chiapas y datos preliminares sobre su densidad poblacional en la Reserva de la Biosfera El Triunfo. La presencia del pavón en la zona de Chimalapas, Oaxaca, aún no se confirma de forma contundente. El pavón se alimenta de 57 especies de plantas, consumiendo frutos y hojas verde. Se reporta por primera vez el consumo de flores. Los incendios forestales y las tormentas tropicales, son fenómenos que muy probablemente han impacto a sus poblaciones.

Abstract Sites of the Horned Guan´s presence along the Sierra Madre de Chiapas and preliminary data on its population density in the El Triunfo Biosphere Reserve, are reported. Its existence in the Chimalapas region, Oaxaca is still uncertain. The diet include 57 species of plants, consuming fruits and leaves green. It is reported the consumption of flowers for the first time. The forest fires and the tropical storms, are phenomena that very probably have impact to their populations.

Introducción Los crácidos constituyen probablemente el grupo de vertebrados más sensibles a las alteraciones ambientales y al cambio climático por su limitada capacidad de dispersión y su dependencia a las selvas y bosques primarios. El pavón puede ser una de las especies más afectadas por los efectos del calentamiento global y su extinción es factible (Peterson et al.2001, 2002) Su distribución geográfica se restringe al bosque mesófilo de montaña de la Sierra Madre de Chiapas en México y en Guatemala. Probablemente una población existe en el Este del estado de Oaxaca (Del Hoyo et al. 1994). Es una especie de alta prioridad de conservación (Brooks y Strahl 2000), que habita en ambas vertientes de la Sierra Madre de Chiapas y es aparentemente más frecuente en la Vertiente Atlántica, en altitudes comprendidas entre 1,650 y 3,350 msnm. El pavón es conocido de 22 localidades en la Sierra Madre de Chiapas. El pavón ha sido uno de los crácidos más estudiados desde el punto de vista biológico, tanto en condiciones naturales como en cautiverio (González-García, 1984, 1986, 1988, 1991, 1994, 1995, 1997a, 1997b, 1997c; González y Bubb, 1989, Gómez de Silva et al. 1999; González-García, 2001; González-García et. al. 2001). Sin embargo, la conservación del pavón no se limita solamente al conocimiento de su historia natural. Para una conservación efectiva de la especie a largo plazo, es de vital importancia verificar su distribución geográfica actual, especialmente en aquellos sitios potenciales, como por ejemplo en Oaxaca y en otros puntos de la Sierra Madre de Chiapas. Así mismo, la estimación de la densidad poblacional en la Reserva El Triunfo, nos proporcionará elementos para implementar estrategias de manejo a mediano y largo plazo. En la Sierra Madre de Chiapas se estima que el bosque mesófilo cubre


15

aproximadamente 100,000 ha (Challenger 1998). Dentro de la Reserva de la Biosfera El Triunfo, se conserva parte de lo que es quizás la superficie más extensa de bosque mesófilo del país, es decir alrededor de 55,000 ha. Es muy probable que la Reserva conserve la población reproductiva más numerosa del pavón. Aquí presentamos avances preliminares de nuestra investigación sobre la densidad, distribución y estado poblacional del pavón en México.

Objetivos a) Definir y determinar la distribución geográfica actual en México: Sierra Madre de Chiapas y Oaxaca. b) Estimar la densidad poblacional en la Reserva de la Biosfera El Triunfo. c) Sugerir estrategias que contribuyan a la conservación del pavón y las comunidades bióticas asociadas a largo plazo

Métodos Reserva de la Biosfera El Triunfo, Sierra Madre de Chiapas, México: la reserva tiene una extensión de 119,000 ha con 10 tipos de vegetación y un rango altitudinal entre 450 y 2,750 metros. La reserva está formada por cinco áreas núcleo (El Triunfo, Ovando, Quetzal, El Venado y La Angostura) que cubren una superficie de 25,763 ha (21%) y una gran área de amortiguamiento de 93,458 ha (79%). El núcleo más grande se conoce como núcleo I o El Triunfo, con una superficie de 11,450 ha y principalmente cubierto con Bosque de Niebla o Bosque Mesofilo de Montaña. El campamento El Triunfo se encuentra en esta área o núcleo a una altitud de 1,950 m. La temperatura promedio es menor a 18°C y la precipitación anual oscila entre 3,000 y 4,000 mm. El bosque de niebla está caracterizado por la comunidad Quercus-Matudaea-Hedyosmum-Dendropanax. Los árboles tienen una altura de 20-35 m, con una densidad de 1,464-2,420 ind/ha. En Oaxaca, el área de interés se encuentra en los municipios de Santa María y San Miguel, al oriente del estado, zona tradicionalmente conocida como Los Chimalapas. La zona de los Chimalapas es una reserva comunal, con ocho tipos de vegetación, predominando la selva alta perennifolia y en menor proporción el bosque mesófilo de montaña.

Distribución geográfica a) Sierra Madre de Chiapas: Se llevaron a cabo recorridos en aquellos sitios potenciales para la presencia del pavón. Los sitios fueron seleccionados en base a la factibilidad de acceso a través de mapas topográfico y de vegetación y uso del suelo. b) Estado de Oaxaca: Se realizaron previas visitas de gestión a Santa María y San Miguel Chimalapa, con el fin de obtener la autorización correspondiente de parte de las autoridades comunales. Esto involucró un período de casi cuatro meses. Las visitas al campo se realizaron en el mes de mayo, junio y julio de 2005. Durante los diferentes viajes de prospección en la Sierra Madre de Chiapas y en el estado de Oaxaca, se realizaron entrevistas con las personas locales para obtener información sobre el conocimiento de la especie. Asimismo, se mostraron fotografías del pavón. La selección de las áreas visitadas, estuvieron en función de las facilidades de acceso a las zonas más conservadas. Durante estos viajes se contrató a dos guías de campo de las poblaciones cercanas a las áreas de observación. Las coordenadas de los sitios visitados se tomaron con GPS.

Estimación del tamaño poblacional Usamos el método de transecto en línea (Bibby et al. 1992), y dos técnicas de muestreo: visual y auditiva. Se realizó un premuestreo en el mes de octubre de 2004 para determinar el número de días apropiados por mes para generar la información necesaria. Posteriormente realizamos el muestreo formal de diciembre de 2004 a marzo de 2005 (época reproductiva, y período cubierto en esta contribución). Se usaron cinco senderos o veredas existentes en la zona


16

núcleo I de la reserva, todos dentro del bosque mesófilo, con longitud de 1.4 a 3 Km por transecto. Cada transecto fue elegido al azar y recorrido a una velocidad promedio de 1 Km/h, durante el pico de actividad de la especie: 07:00–10:00 y14:30–17:30 hrs. Cada sendero fue marcado en estaciones separadas cada 50 m para situar espacialmente a cada uno de los individuos. Para cada individuo detectado registramos la siguiente información: tipo de detección (visual y/o auditiva), hora, sexo, número de individuos, punto exacto de detección, distancia perpendicular de cada individuo al transecto. Las estimaciones para ambas técnicas se realizaron con el programa DISTANCE 4.1 (Buckland et al. 2001).

ResultadosLa distribución geográfica histórica del pavón abarca unos 18,000 km2 (Andrle 1969) y se extiende a lo largo de la Sierra Madre, desde el sur de México hasta el este de Guatemala, en Sierra de Las Minas (Andrle 1968, 1969; Vaurie 1968; Collar et al. 1992; del Hoyo et al. 1994; Howell y Webb 1995). En México se le encuentra en los picos más altos de la Sierra Madre de Chiapas: Cerro Cebú, Cerro La Angostura, Cerro Venado, Cerro Quetzal, Santa Ana de la Laguna, El Triunfo, Cerro La Bandera, Frailesca (Cordón Pico El Loro), Cerro Toquián Grande, Pinabete y Volcán Tacaná. Observaciones realizadas en mayo de 2005, indican que gran parte del bosque mesófilo en Cerro Quetzal fue objeto de incendios forestales. En Oaxaca, históricamente se ha mencionado a la zona de Picacho Prieto y Cerro Baúl, como sitios potenciales (Andrle 1967a, Binford 1989, González-García 1984, 1997b, Vannini y Rockstroh 1997, Birdlife Internacional 2000). Sin embargo, nuestra prospección de campo en la zona oriente de los Chimalapas, indican que Cerro Baúl se encuentra mayormente deforestado y también fue objeto de los incendios forestales de 1998. Recorridos realizados en mayo, junio y julio de 2005, en el bosque mesófilo de la zona montañosa conocida como El Reten, indican la no presencia del pavón. Asimismo, las entrevistas personales con pobladores locales, sobre todo personas dedicadas a la extracción de palma, no parecen conocer al pavón, y si en cambio conocen con detalle a las otras especies de crácidos, como Penelope purpurascens,Penelopina nigra y Crax rubra. Sin embargo, algunas contadas personas aseguran conocer al pavón y que lo han visto, pero en otro tipo de vegetación, como en la Selva Alta Perennifolia. Tenemos algunos reportes verbales de la presencia del pavón hacia la zona norte y noroeste de los Chimalapas. En México, altitudinalmente se distribuye entre los 1,600 y 3,000 m (Howell y Webb 1995, González-García 1997b). Hasta el momento se han recorrido un total 103.2 Km dentro del período comprendido de diciembre a marzo de 2005, en el núcleo I de la Reserva de la Biosfera El Triunfo. Se registraron 15 distintos individuos. El número de individuos por sexo se fue incrementando a través del período de muestreo, siendo marzo el mes con el mayor número de individuos detectados. El mayor número de detecciones se llevó a cabo en el horario de la mañana en la gran mayoría de los senderos, a excepción del sendero llamado Costa, donde aún no se ha detectado la presencia del pavón.

Dieta El pavón es un herbívoro, especializado en el consumo de frutos y hojas verdes. Se alimenta de 57 especies de plantas, pero seis especies son consumidas más frecuentemente: Symplococarpum purpusii, Citharexylum moccinii, Morus insignis, Dendropanax sp., Conostegia volcanalis y Hedyosmun mexicanum. Las sesiones promedio de alimentación son de 7.5 ± 6.1 min (n = 284), y las sesiones promedio de descanso y acicalamiento son de 23.36 ± 25.75 min ( n = 278). Doce especies de hojas son consumidas, pero solo una se consume frecuentemente: Solanum sp (González-García 2005). Recientemente, registramos por primera vez el consumo de flores de una orquídea.


17

Impactos sobre las poblaciones del pavón y su hábitat Además de los efectos ampliamente conocidos como destrucción y alteración del hábitat y cacería de subsistencia, se suman recientemente los incendios forestales y las tormentas tropicales. En Oaxaca, y en el caso específico de la zona de los Chimalapas, el incendio ocurrido en 1998 afectó y destruyó 210,000 ha de bosques y selvas. El bosque mesófilo de montaña con una extensión de 63,000 ha, experimentó la destrucción del 60%, es decir 38,000 ha. La mortalidad de árboles con DAP mayor a 10 cm. fue del 83%. La vegetación de bosque enano fue consumida en su totalidad (Asbjornsen y Gallardo 2004, Asbjornsen et al. 2005).A casi 9 años del incendio forestal, en las áreas en donde alguna vez existió bosque mesófilo, se aprecia un estrato herbáceo y arbustivo. De existir una población de pavones en Los Chimalapas, seguramente sus poblaciones se vieron severamente afectadas por la magnitud de los incendios, los cuales se piensa fueron un efecto de la sequía severa por eventos del Niño (1997-1998) e intervención humana (Asbjornsen et al 2005). En Chiapas, en contraste, los impactos sobre el bosque mesófilo en la Sierra Madre de Chiapas y en especial en la Reserva de la Biosfera El Triunfo, son de dos tipos. El primero se refiere al avance de la frontera agropecuaria hacia el interior de la zona de amortiguamiento de la reserva y se corre el riesgo de su fragmentación en cuatro sitios. Estos cinturones de fragmentación ocasionarían la discontinuidad del bosque mesófilo y seguramente tendrían un impacto sobre la dinámica de la población de pavones. El segundo tipo de impacto se relaciona con las tormentas tropicales. En 1998, la tormenta tropical Javier, ocasionó efectos importantes sobre la cobertura vegetal en la vertiente del pacífico de la reserva, especialmente en bosque mesófilo de montaña. Grandes y pequeños deslaves (500 a 5,000 m2) fue la característica del paisaje. A casi nueve años de la tormenta los deslaves se aprecian con mayor cobertura vegetal, principalmente herbácea y arbustiva. La tormenta afectó entre 10 y 12% de la reserva (A. Hernández, com. pers.).

Acciones próximas y futuras - Evaluar el estado de conservación del bosque mesófilo y las posibles poblaciones de

pavón, con alta prioridad en la zona de los Chimalapas, Oaxaca. - Ordenamiento ecológico de la zona de los Chimalapas. - Papel del pavón en la dinámica del bosque de niebla en la Reserva de la Biosfera El Triunfo

y en los Chimalapas. - Relación entre los hábitos alimentarios y la fenología de las plantas. - Posibles movimientos altitudinales en la Reserva de la Biosfera El Triunfo.Implementar

programas de educación ambiental y alternativas de manejo y aprovechamiento sustentable (ej: ecoturismo) con prioridad en la zona de los Chimalapas.

Agradecimientos Agradecemos a Wildcare Institute, a través del Zoológico de San Luis Missouri, el financiamiento para realización de este proyecto. Al Instituto de Ecología, A. C., a través del Departamento de Biodiversidad y Ecología Animal. La coordinación de Postgrado del Instituto de Ecología, A.C. ofreció apoyo parcial a Alejandro Abundis. Deseamos agradecer la ayuda y apoyo de las autoridades comunales de Santa María y San Miguel Chimalapas. A Gloria Tavera-Alonso, David Ortega del Valle y Rafael García Soriano del WWF-Oaxaca, personal de la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Claudia Gallardo del herbario Xal del Instituto de Ecología, A.C. A Román Díaz y Nubia Zoe Lara. A los organizadores del II Simposio del pavón, especialmente a Estuardo Secaira por su apoyo para poder asistir a este evento.


18

AVANCES EN LA CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT DEL PAVO DE CACHO EN LA CADENA VOLCÁNICA DE ATITLÁN, GUATEMALA

M.Sc. Estuardo Secaira1 / Asesor en Ciencia y Manejo para la Conservación

The Nature Conservancy, 12 Ave. 14-41 Zona 10 Colonia Oakland. Guatemala, Guatemala. Correo electrónico: [email protected]

ResumenLos esfuerzos institucionales para la conservación de la cadena volcánica de Atitlán se iniciaron con la declaratoria del Parque Nacional Lago de Atitlán en 1955. Tras significativos, pero fallidos esfuerzos por la conservación del pato Poc, el área recibió poca atención durante los años del conflicto armado. El Parque Nacional es recategorizado como “Área Protegida de Reserva de Uso Múltiple La Cuenca del Lago de Atitlán” mediante el Decreto Legislativo 64-97 del 2 de septiembre de 1997, gracias a la iniciativa de la Asociación Amigos del Lago de Atitlán, y colocada bajo la administración del Consejo de Áreas Protegidas (CONAP). Sin embargo, la complejidad del área, la gran densidad poblacional y la escasa legitimidad de los decretos legislativos de creación de áreas protegidas han hecho que haya pocos avances en la consolidación de la RUMCLA. Esta tendencia está siendo revertida mediante la declaratoria y consolidación de 4 parques regionales municipales y 9 reservas naturales privadas, las cuales se establecen con el pleno convencimiento de las autoridades municipales y sus propietarios, respectivamente. Dos de dichos parques y al menos una de las reservas privadas protegen poblaciones de Pavo de Cacho y su hábitat.

Abstract The institutional efforts for the conservation of the Atitlán Volcanic Chain began with the enactment of Atitlan Lake National Park in 1955. After significant, but failed efforts for the conservation of the Atitlan Grebe, the area received little attention during the internal armed conflict. The area was re-categorized as “Multiple Use Reserve of the Atitlan Lake Watershed”, through the Decree No. 64-97, thanks to the initiative of the Association Friends of Atitlán Lake, and it was put under the administration of the National Council of Protected Areas (CONAP). However, the complexity of the area, its great population density, and the little legitimacy of the legislative decrees that enact protected areas have caused that there have been little advance in the consolidation of the RUMCLA. This tendency is being reverted through the enactment and consolidation of four municipal parks and 9 private nature reserves, which are established with the will of their proprietors. Two of those parks and at least one of the private nature reserves protect populations of Horned Guan and its habitat.

IntroducciónLa cadena volcánica de Atitlán se localiza en el suroccidente de Guatemala. Está formada por los volcanes de Atitlán (3,537 msnm), Tolimán (3,158 y 3134 msnm) y San Pedro (3,020 msnm), que son los de más reciente formación; y así como por los volcanes antiguos o erosionados de Paquisis, Santa Clara y San Marcos, que fueron los que dieron origen a la caldera de Atitlán. Esta región alberga gran parte de la diversidad biológica de Guatemala, así como gran número de especies amenazadas, entre las cuales se encuentra el pavo de cacho. Los ecosistemas principales en la región son (Dix et al. 2003):

1 /El documento fue revisado por Estuardo Girón de Vivamos Mejor, quien realizó valiosos aportes que permitieron mejorarlo sustancialmente.


19

Bosques de coníferas de altura, localizados en la parte alta y norte de la cuenca del Lago de Atitlán, en la colindancia entre los departamentos de Sololá y Totonicapán. Se caracterizan por la dominancia del pino blanco (Pinus ayacahuite), pinabete falso (Pinus strobus var. chiapensis) y el pinabete (Abies guatemalensis), especie endémica de Guatemala y Honduras, que representa la extensión más al sur de este género. Bosques mixtos de pino-encino, localizados al centro y norte de la cuenca del Lago de Atitlán, entre 1,900 y 3,200 msnm. Se caracterizan por la presencia de diversas especies de pino (Pinus ayacahuite, P. maximinoii, P. hartwegii y P. pseudostrobus) y encinos (Quercus tristis, Q. pilicaulis, Q. acatenangensis, Q. skinerii y Q. peduncularis), así como otras especies asociadas. Bosques predominantemente latífoliados, localizado en la parte sur de la cuenca del Lago de Atitlán, especialmente en los conos volcánicos de Tolimán, Atitlán, San Pedro y Pak’isis, continuando en forma más o menos continua hacia el este y oeste de la cadena volcánica. Este bosque se caracteriza por la presencia de gran diversidad de especies, especialmente robles y encinos (Quercus spp.), aguacatillos (Phoebe spp., Ocotea spp.) y Q’anak o manita (Chirantodendron pentadactylon). Existen dos tipos de bosque latífoliado: las selvas muy húmedas de la falda sur de los volcanes, y el bosque pluvial o nuboso, que se encuentra desde 1,500 hasta 3,200 msnm.

El complejo volcánico Atitlán – Tolimán constituye el hábitat donde se encuentra, probablemente, la población más abundante de pavo de cacho en Guatemala, aunque también se han detectado poblaciones más pequeñas en los conos volcánicos de San Pedro y Pak’isis. Debido a la importancia natural y paisajística de la región, el área fue declarada como Parque Nacional Atitlán el 26 de mayo de 1955. La administración del área protegida estuvo a cargo de la hoy extinta Dirección General de Bosques y Vida Silvestre (DIGEBOS), y las acciones se enfocaron en la protección del pato Poc (Podylimbus gigas). Asimismo se realizaron esfuerzos significativos en la protección del volcán Atitlán, contándose con un grupo de guardarrecursos de Santiago Atitlán. El área fue recategorizada como “Área Protegida de Reserva de Uso Múltiple La Cuenca del Lago de Atitlán” mediante el Decreto Legislativo 64-97 del 2 de septiembre de 1997, gracias a la iniciativa de la Asociación Amigos del Lago de Atitlán, y puesta bajo la administración del Consejo de Áreas Protegidas (CONAP). Dicha área protegida cuenta con una extensión de 62,500 ha, y tiene como objetivos principales fomentar el uso integral y sostenido de los recursos naturales renovables del área, fortalecer las formas de vida y tradiciones culturales de los grupos mayas, promover la educación ambiental y la asistencia técnica, conservar la cuenca hidrológica del Lago de Atitlán y proteger la belleza escénica, los sitios y objetos del patrimonio cultural histórico y arqueológico del área. Tras un vacío institucional de dos años, el CONAP se hizo cargo formalmente de la administración del área protegida mediante el establecimiento de una unidad técnica con sede en la ciudad de Sololá, y la contratación de guardarrecursos asignados a las municipalidades de la reserva. La gestión de CONAP se ha enfocado en la protección del pinabete, el control de los incendios forestales y en ejercer mayor control en la extracción de recursos naturales, especialmente los maderables que son altamente demandados por los habitantes locales. Aunque los esfuerzos han sido muy significativos, el diseño del área protegida con una administración centralizada en el CONAP y establecida mediante un decreto legislativo, resultan en una escasa legitimidad y operatividad de su gestión. Reconociendo la importancia de la conservación del área, y la necesidad de buscar una mayor legitimidad, gobernabilidad y eficacia en su manejo, The Nature Conservancy, la Asociación Vivamos Mejor y la Asociación de Reservas Naturales Privadas iniciaron esfuerzos conjuntos y coordinados con el CONAP en el año 2003, a través del Proyecto Parques en Peligro financiado por USAID y fondos privados. Este proceso pretende fortalecer la gestión local de la


20

conservación en el área, reconociendo que la propiedad y el manejo de las áreas boscosas mejor conservadas están bajo las municipalidades del altiplano y las fincas cafetaleras de la bocacosta. A continuación se presentan los avances en ambos tipo de tenencia.

Parques Regionales Municipales El esfuerzo de conservación en tierras municipales ha sido liderado por la Asociación Vivamos Mejor, una organización no gubernamental no lucrativa, cuyo enfoque inicial fue la promoción del desarrollo comunitario, específicamente en los temas de educación, salud y vivienda comunitaria. Recientemente ha liderado, con el apoyo técnico y financiero de The Nature Conservancy, una iniciativa regional de establecimiento y consolidación del Sistema de Parques Regionales Municipales de Atitlán, en la cual se promueve la conservación de bosques comunales-municipales, el ecoturismo y los sistemas agroforestales, con el fin de mejorar la eficiencia en el uso del suelo, enfocándose en la producción, procesamiento y comercialización de café orgánico. Actualmente el Sistema lo constituyen cuatro parques regionales municipales y una propuesta de corredor ecológico intermunicipal. Los parques actualmente declarados y manejados, en orden de desarrollo institucional y de infraestructura, son los siguientes (ver figura 1):

Parque Regional Municipal Chuwanimajuyu, el cual protege 350 ha de bosque latífoliado pluvial o nuboso de la parte alta del volcán San Pedro, en jurisdicción del municipio de San Pedro La Laguna. Cuenta con centro de visitantes, sendero interpretativo, guardarrecursos municipales, administración y dirección del parque. Asimismo se ha establecido un convenio con la Asociación de Guías de San Pedro, quienes constituyen un actor importante en la seguridad del visitante y son beneficiarios directos del mismo. Sus elementos de conservación son de tipo natural (ecosistemas, flora y fauna endémica) y cultural (miradores, centros ceremoniales), destacándose el pavo de cacho. Aunque al principio de su establecimiento no había certeza de la presencia de pavo de cacho en este volcán, cuando se inició el mejoramiento del sendero y el monitoreo ecológico ésta fue confirmada fehacientemente e incorporada en el logo y la interpretación ambiental del Parque. En la parte alta del sendero que conduce a la cima del volcán, entre 2,600 y 2,900 msnm, es bastante común observar de 1 a 4 individuos de pavo de cacho, constituyéndose en el lugar más accesible para su observación en Guatemala. Parque Regional Municipal Chuiraxamolo’, ubicado en el municipio de Santa Clara La Laguna, y que protege 184 ha de bosque mixto del extinto y erosionado volcán Santa Clara. Los principales objetos de conservación natural lo constituyen los nacimientos de agua y los lugares sagrados que aún son visitados por personas de Santa Clara y otros municipios. Esta área natural contiene algunos crácidos como la cayaya o q’anane’ (Penelopina nigra),los cuales han sido reconocidos a través del monitoreo ecológico. Parque Regional Municipal Papa’, el cual protege bosques mixtos y latífoliados en las faldas del cerro San Marcos, en el municipio del mismo nombre. Este parque también contiene lugares sagrados, nacimientos de agua, y se ha detectado la presencia de cayayas (P. nigra) y otras aves de interés. Parque Regional Municipal Panan, ubicado en el municipio de San Juan La Laguna, y que protege uno de los remanentes boscosos mejor conservados de la región, así como la parte alta de la cuenca del río Panan. La población local reporta la presencia de pavo de cacho, pero esta aún no ha sido confirmada. Sin embargo, si está reconocida la presencia de otros crácidos, como cojolita (Penelope purpurascens), cayaya (P. nigra) y pajuil (Crax rubra),constituyendo uno de los pocos sitios que contienen a la mayoría de crácidos de la región.

El desarrollo de estos parques municipales sigue aproximadamente la siguiente secuencia:


21

Cabildeo con las autoridades municipales y líderes locales, con el fin de exponer las ventajas y potencialidades del establecimiento y desarrollo de los parques regionales municipales. Vale la pena mencionar que, tras el desarrollo de los primeros parques, Chuwanimajuyu’ y Chuiraxamolo’, las municipalidades de San Lucas Tolimán y Santa María Visitación se han acercado a Vivamos Mejor a solicitar su apoyo para crear sus propios parques municipales. Desarrollo de una caracterización del área, con el fin de poder conocerla mejor en términos biológicos, sociales y legales. Esta fase conlleva la definición de los límites del parque, basado en el reconocimiento de las colindancias con las municipalidades vecinas, así como de las áreas municipales que ya han sido dadas en posesión a sus constituyentes, con el fin de que el área protegida se establezca con una delimitación más precisa, considerando los terrenos mejor conservados que siguen estando bajo el dominio de la municipalidad. Declaratoria del parque regional municipal, la cual se realiza a través de un acuerdo municipal. Esta debe contener los límites del área protegida y se constituye en el marco legal válido a nivel local. Inscripción ante CONAP. Este paso tiene el propósito de incluir el parque municipal en el Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas, lo cual debería redundar en más oportunidades de asistencia técnica de parte de CONAP, así como de financiamiento. En la práctica este paso no se ha dado pues técnicos de CONAP consideran inapropiado declarar un área protegida adentro de otra, a pesar de que un parque municipal le confiere más legitimidad y posibilidades de gobernabilidad que un decreto del Congreso, como el 64-97, desconocido por la mayoría de la población. Asimismo, localmente no se perciben ventajas comparativas y no se conocen bien las funciones, roles y expectativas de CONAP a nivel municipal. Plan de Manejo, el cual sirve para orientar y ordenar las acciones de conservación y desarrollo del parque. En los parques de Atitlán los planes han seguido una versión simplificada y adaptada de la metodología de Planificación para la Conservación de Áreas (PCA) de The Nature Conservancy, la cual se basa en definir elementos de conservación, analizar sus amenazas y oportunidades, y en base a estas, identificar y priorizar las estrategias para conservar y desarrollar el potencial de parque. Los cambios fundamentales de la metodología para parques municipales son la inclusión de elementos culturales, principalmente lugares sagrados; el análisis de oportunidades, y el hecho de que todo el proceso se lleva a cabo mediante talleres participativos y giras de campo con líderes locales. Formación del Consejo de co-administración del parque, formado por la municipalidad local, quien lo preside; líderes locales que representan a algún comité pertinente al manejo del área (como el Comité de Ecoturismo y Desarrollo Sostenible de San Pedro La Laguna), o a comunidades vecinas al parque (como el caso de San Juan La Laguna); y organizaciones no gubernamentales (como Vivamos Mejor), que desempeñan un papel de promotor, asesor y gestor de proyectos, y acompañante del parque. Este órgano de manejo se ha denominado Chajinel, que significa “el cuidador o guardián”, en los parques de San Pedro y Santa Clara. Contratación del director del parque y guardarrecursos, quienes tienen a su cargo el manejo y protección del parque. En este momento, solamente los parques Chuwanimajuyu’ y Chuiraxamolo’ cuentan con este personal, pero se espera que paulatinamente los demás se fortalezcan al respecto. Asimismo, se están buscando los mecanismos más idóneos para su capacitación y equipamiento. Desarrollo de la infraestructura básica para el manejo y el ecoturismo, la cual ha consistido en rotulación, mejoramiento de senderos, centros de visitantes, miradores, etc. En la actualidad, los parques más desarrollados son nuevamente Chuwanimajuyu’ y


22

Chuiraxamolo’, donde las autoridades han mostrado mucho interés y voluntad política para su fortalecimiento. Asimismo, las ONG’s Vivamos Mejor y MYRAS han obtenido apoyo financiero para el desarrollo de la infraestructura. Actualmente se desarrolla la propuesta ecoturística para los parques Panan y Papa’, los cuales se integrarán al circuito de Parques Municipales.

Se puede concluir que el proceso de establecimiento de parque regionales municipales ha avanzado rápida y firmemente, generando beneficios concretos para la población local, especialmente perceptibles en el caso de Chuwanimajuyu’ o volcán San Pedro. Esto ha generado interés en la región, e influido para que las municipalidades de Santa Clara La Laguna, Santa María Visitación y San Lucas Tolimán soliciten el apoyo de Vivamos Mejor para establecer nuevos parques municipales.

Reservas Naturales Privadas Reconociendo que la tenencia de la tierra en la falda sur de la cadena volcánica de Atitlán es privada, The Nature Conservancy ha fortalecido a la Asociación de Reservas Naturales Privadas de Guatemala (ARNPG), la cual fue establecida en 1998 con el fin de promover y fortalecer estos mecanismos de conservación. La Asociación surge a iniciativa de un grupo de seis propietarios de reservas, contando con el apoyo moral de la Asociación Nacional del Café. Los primeros intentos de formalizar los esfuerzos de conservación surgen en el año de 1972 en la parte alta de la finca Mocá, en las faldas del volcán Atitlán, la cual fue declarada como Reserva del Quetzal a iniciativa de la Dra. Anne La Bastille. Posteriormente, la parte alta y boscosa de las fincas de Frederick y John Smith fueron donadas a la Universidad del Valle de Guatemala en 1985 (585.74 ha) y 1994 (421.40 ha), respectivamente. Posteriormente, el decreto 4-89 (Ley de Áreas Protegidas) establece la categoría de Reserva Natural Privada. La primera reserva de la región inscrita bajo dicha categoría fue la Finca Pachuj en 1996. Posteriormente, con el apoyo del proyecto PROARCA-CAPAS se inscribieron 11 reservas más, de las cuales 8 se ubican en la bocacosta. Posteriormente, con el apoyo del Proyecto Parques en Peligro de The Nature Conservancy, se ha logrado que 3 propiedades más tramiten su inscripción, mientras que la Universidad del Valle ha realizado su estudio técnico con el apoyo de FONACON.

Hasta el momento las reservas inscritas en el SIGAP, o en proceso, son las siguientes (ver Figura 1):

Reserva Jurisdicción Año de inscripción

Extensión hectáreas

Área boscosa(ha)

Pachuj San Lucas Tolimán, Sololá 1996 370 300

Pampojilá-Peña Flor San Lucas Tolimán, Sololá 1999 205 -

Tarrales, Vesubio y Chusita Patulul, Suchitepéquez 2001 899 -

Los Andes Santa Bárbara, Suchitepéquez 2001 607 364

Los Castaños2 Chicacao, Suchitepéquez 2001 270 45

2 /En el caso de Los Castaños, sólo se inscribió como reserva el área boscosa.


23

Milán Chicacao, Suchitepéquez 2001 1,107 -

El Retiro Pochuta, Chimaltenango 2001 301 -

Estación Científica Refugio del Quetzal

Santa Bárbara, Suchitepéquez En proceso 1,007 -

Santo Tomás Perdido y Santa Teresa San Lucas Tolimán, Sololá En proceso - -

San Jerónimo Miramar y Quixayá San Lucas Tolimán, Sololá En proceso - -

Total: 9 inscritos y 5 en proceso 4,360

De estas reservas, la presencia de pavo de cacho está confirmada en Vesubio, la cual se maneja como una sola unidad junto con Tarrales y Chusita. En esta reserva, se reportan varios individuos entre 2,000 y 2,400 msnm, siendo monitoreados frecuentemente por personal de campo. Asimismo se reporta la presencia del pavo arriba de la reserva Los Andes.

El proceso de inscripción y consolidación de las reservas consta de los siguientes pasos: Elaboración de estudio técnico, el cual consiste en llenar un formulario con información básica sobre la propiedad, como ubicación, flora, fauna, límites, etc. Este debe de ir acompañado de un mapa con la ubicación clara de los mojones de la propiedad, y de la ubicación de la reserva propuesta, si esta fuera un área menor. Visita de campo de parte personal del CONAP, para verificar la información técnica presentada, así como el potencial de la propiedad para ser inscrita como reserva natural privada. Inscripción de la reserva en el CONAP. Elaboración del plan de manejo, instrumento a través del cual se ordenan las acciones de conservación y manejo en la reserva. Para su elaboración se ha adaptado la metodología de PCA, incluyendo elementos de producción y análisis de oportunidades. Estos planes se desarrollan en la misma reserva, tras una visita de campo, y con la participación protagónica del propietario y personal que él considere pertinente.

Posteriormente, la consolidación de la reserva depende del interés y los recursos financieros del propietario, quien podría fortalecer el control la vigilancia, impulsar la educación ambiental de las familias que vivan en la reserva, desarrollar la misma turísticamente y realizar los trámites necesarios para tener acceso a los diferentes programas de incentivos para conservación con que se cuenta en la actualidad. En este proceso, TNC y la ARNPG han impulsado la cadena volcánica de Atitlán como uno de los sitios de trabajo de la Estrategia Multi-Institucional para la Conservación en Tierras Privadas, la cual consiste en promover acciones regionales como el desarrollo de mecanismos de pago por servicios ambientales, circuitos ecoturísticos y educación ambiental.

Conclusiones El proceso de conservación de la Cadena Volcánica de Atitlán avanza firmemente, pero aún quedan tareas pendientes significativas para la conservación del Pavo de Cacho, como las siguientes:


24

Declaratoria y consolidación de parques regionales municipales en los conos volcánicos de Atitlán y Tolimán, en jurisdicción de los municipios de Santiago Atitlán y San Lucas Tolimán, los cuales albergan a la población más abundante de Pavo de Cacho en Guatemala. Estudio de los movimientos migratorios del Pavo de Cacho en la región, con el fin de determinar sus requerimientos de hábitat y conectividad entre los conos volcánicos y remanentes boscosos de la región. Promoción de la especie como icono y orgullo de la región, proceso que ya ha sido iniciado por la Asociación Amigos del Lago de Atitlán, quien lo ha incorporado como el personaje de sus cartillas de educación ambiental3.

Asimismo, estos esfuerzos sistemáticos de conservación deben ampliarse a toda la cadena volcánica, beneficiando remanentes importantes de bosque nuboso, hábitat del Pavo de Cacho, complementando la valiosa iniciativa de la ONG Suiza Helvetas de declaratoria y consolidación de parques regionales municipales en los departamentos de Quetzaltenango y San Marcos.

3 /Ver ponencia de María Luz Sandoval, en estas memorias.


25

Figura 1. Parques Regionales Municipales y Reservas Naturales Privadas establecidas en la Reserva de Usos Múltiples del Lago de Atitlán.


26

EXPERIENCIA EN EDUCACIÓN AMBIENTAL SOBRE EL PAVO DE CACHO Y SU HÁBITAT, CADENA VOLCÁNICA DE ATITLÁN

María Luz Sandoval / Directora Ejecutiva

6ª. avenida 0-60 zona 4, torre II, 3er. nivel Of. 308. Guatemala-Guatemala. Telefax (502) 2335-1706. Correo electrónico:. [email protected]

La conservación del pavo de cacho es un trabajo que no se puede realizar aisladamente sin tomar en cuenta las poblaciones humanas que viven cerca y que dependen del recurso para sobrevivir. La falta de educación y la pobreza de estas poblaciones ha contribuido al mal uso de los recursos. Debido a que es importante la conservación del ecosistema y de esta especie endémica, por el rol ecológico que desempeña, se identificaron las principales actividades humanas que provocan la pérdida del hábitat y la disminución de sus poblaciones silvestres: a) Los incendios provocados por ritos ceremoniales o técnicas convencionales de agricultura. b) El avance de la frontera agrícola por falta de límites en la tenencia de la tierra. c) Falta de Educación Ambiental y cultura ecológica que sensibilicen a las personas que viven

cerca del hábitat del pavo de cacho para su conservación y protección. d) Escasa economía que provea de alternativas para el aprovechamiento sostenible del

recursoe) Poco control y vigilancia del hábitat y de las poblaciones silvestres que beneficien la

conservación de la especie. f) Falta de aplicación y de conocimiento de la legislación ambiental.

A cada una de estas problemáticas, se les identificó ciertas acciones; algunas de ellas son: a) Talleres de educación ambiental y sensibilización de las personas hacia la especie y el

ecosistema. b) Campañas de difusión con proyectos de conservación por medio del orgullo. c) Folletos, pósters y campañas de divulgación sobre las causas de los incendios. d) Sensibilización de operadores de justicia encargados de la protección del pavo de cacho y

su hábitat.

Dentro de las investigaciones específicas para la conservación del pavo de cacho y su hábitat se puede notar un gran vacío de información. Se desconoce con exactitud el número poblacional y su área de distribución, ya que solamente se tienen datos antiguos que no reflejan el estado poblacional actual. Además de esto, es importante realizar estudios socioeconómicos y culturales que reflejen las actividades principales de la población para así, poder ofrecer alternativas de subsistencia. Las actividades educativas juegan un papel muy importante para reducir el impacto sobre el hábitat del Pavo de Cacho, pues son las poblaciones aledañas al área de distribución las que deben hacerse cargo de su conservación. Para ello deben comprender la importancia de su manutención. De la misma forma, las autoridades responsables encargadas de la conservación de la especie y su hábitat, deben conocer y comprender los procedimientos de ley para poder aplicarlas.Atendiendo este análisis y con el ánimo de realizar esfuerzos conjuntos, La Asociación Amigos del Lago de Atitlán, ha dado a conocer en todo el departamento de Sololá la importancia de proteger el pavo de cacho, por ser un elemento de conservación (por su endemismo) y por ser una especie en peligro de extinción. Utilizando la educación ambiental como herramienta para


27

sensibilizar y educar a las comunidades aledañas al hábitat del pavo de cacho para que sean ellas las encargadas de conservar esta especie. Dentro de los materiales que utiliza la Asociación Amigos del Lago de Atitlán, para dar a conocer al pavo de cacho a la población, se encuentran los siguientes: 1. Guía ambiental metodológica para maestros y maestras del departamento de

Solola. Dentro del segmento “Elementos de Conservación” se destaca al pavo de cacho. Las capacitaciones del uso de la Guía Ambiental Metodológica van dirigidas a los y las docentes del nivel primario del departamento de Sololá. La finalidad de la capacitación a los y las docentes es integrar la información del pavo de cacho dentro del contenido de la currícula educativa del nivel primario.

2. El Texto Calendario Ecológico. Es una herramienta didáctica innovadora que auxilia al maestro a desarrollar temas y/o actividades ambientales dentro y fuera del aula. Este material es desarrollado gracias al apoyo de la Dirección Departamental del MINEDUC, maestros, alumnos y alumnas del departamento, Asociación Amigos del Lago de Atitlán y con el patrocinio de las empresas que apoyan el programa de Educación Ambiental que impulsa AALA. El texto calendario presenta distintos temas ambientales y es ilustrado con dibujos logrados por niños y niñas del departamento. Las ilustraciones son recopiladas gracias al concurso de dibujo “Mi Lago es Así”, convocatoria que se lanza a todo el departamento. El Texto calendario 2,005 presenta en el mes de diciembre el tema ELEMENTOS DE CONSERVACIÓN Fauna Cinegética y es aquí donde se desarrolla la temática de conservación del pavo de cacho. Se tiene planificado que dentro del Texto Calendario 2006 el tema PAVO DE CACHO tendrá representatividad en una sola página ya que a través de la experiencia hemos observado como el tema ha despertado el interés de los habitantes que rodean el lago de Atitlán, en especial a los pobladores de San Lucas Tolimán ya que es en el Volcán Tolimán donde se encuentra esta especie endémica.

3. Mis Lecturitas de Atitlán. Este documento es un auxiliar para los docentes en el desarrollo de las destrezas de lecto-escritura dirigido especialmente para los grados de: primero, segundo y tercero primaria. Este documento contiene una serie de cuentos que está dedicada a las niñas y los niños que les gusta leer, como una forma de hacer más agradable este primer paso en su formación. Los Cuentos relatan historias y situaciones que están basadas en leyendas y actividades propias de la cultura de los pueblos del Lago de Atitlán. Además, se sugieren algunas actividades para que los profesores y profesoras, usando su creatividad estimulen a los alumnos y alumnas en el aprendizaje de la lectura y escritura. En este material en la página 10, 11, 12 y 13 se relata en una forma especial a través de una historia real la experiencia obtenida en uno de los monitoreos realizado sobre pavo de cacho. El relato es muy descriptivo con el objetivo de que los alumnos y alumnas conozcan mas sobre esta especie endémica.

4. Cuadernillo Conozco y Aprendo sobre los Recursos Naturales de Sololá. Este cuadernillo de actividades de Educación Ambiental dirigido especialmente para los grados: cuarto, quinto, sexto de nivel primario. Tiene como objetivo que alumnos y alumnas de las escuelas de Sololá, aprendan sobre los recursos naturales de su departamento. En el cuadernillo aparecen temas relacionados con recursos naturales, conservación de bosques, calidad de agua, manejo de los desechos sólidos, turismo, así como identidad local. El cuadernillo tiene como personaje principal a “Cachín”, personaje creado por AALA y que le da vida al pavo de cacho. Es Cachín quien estimula a los alumnos y alumnas a


28

que desarrollen las distintas actividades que presenta el cuadernillo.

EL TEXTO CALENDARIO ECOLÓGICO

5. Charlas Educativas en establecimientos pilotos. A la par de los materiales, se desarrollan charlas con estudiantes de distintos grados tanto en el nivel primario y nivel básico con la finalidad de dar a conocer la importancia de rescatar y proteger al Pavo de Cacho.


29

6. Concurso de dibujo “Mi Lago es Así”. Cada año la Asociación Amigos del Lago de Atitlán lanza la convocatoria a nivel departamental del concurso de dibujo “Mi Lago es Así” donde los niños, niñas y jóvenes del nivel primario plasman su creatividad a través de los dibujos sobre los recursos naturales, culturales y paisajísticos propios del departamento de Sololá. Los maestros y maestras utilizan la temática ambiental presentada cada mes para desarrollar exposiciones ambientales. Es así como en los alumnos y alumnas despierta su interés por participar en el concurso de dibujo y representar sus conocimientos a través del dibujo creativo. En esta ocasión vemos como los participantes plasmaron al Pavo de cacho como un elemento clave de la diversidad biológica del departamento de Sololá:


30

AVANCES EN LA CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT DEL PAVO DE CACHO (Oreophasisderbianus) EN EL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ Y EN LOS VOLCANES ACATENANGO-

FUEGO, GUATEMALA.

Biólogo Daniel Tenes / miembro voluntario

Sociedad Guatemalteca de Ornitología (SGO). Avenida Mariscal 13-59 Zona 11, Guatemala-Guatemala. Correo electrónico: [email protected]

Resumen:Dentro de los sitios de distribución histótica y potencial para el pavo de cacho en Guatemala se encuentran los sitios del Cerro El Amay en el noroccidente y los volcanes Acatenango y Fuego en el centro del país. En ambos sitios se estan llevando a cabo esfuerzos por parte del gobierno para la conservación de los recursos naturales a través de la evaluación de áreas protegidas. En el Cerro El Amay al parecer no se conoce al pavo de cacho, mientras que en los volcanes las personas entrevistadas sí aseguran su presencia.

Abstract: Between the historical and potential distribution sites of the Horned Guan in Guatemala are the El Amay Mountain in the norwest and the Acatenango and Fuego Volcanoes in te center of the country. In both sites the government is accomplishing natural resources conservation activities by means of the evaluation of protected areas. The Horned Guan isn´t present in the El Amay Mountain, probably, meanwhile in the volcanoes is report it by the local people.

El Consejo Nacional de Áreas Protegidas de Guatemala (CONAP) llevó a cabo en 2004 dos estudios técnicos, en los cuales se incluyó un componente de avifauna. El primero fue para evaluar las posibilidades de declaración como área protegida el Cerro El Amay en los municipios de Chicamán y Uspantán en el departamento de El Quiché, en el noroccidente del país; y el otro para la recategorización del área protegida volcanes Acatenango y Fuego en la parte central de la cadena volcánica. Ambas regiones, están enlistadas entre los sitios de distribución histórica y potencial del pavo de cacho en Guatemala (Andrle 1967). Se elaboraron listados preliminares sobre la avifauna de los hábitats presentes, se hicieron revisiones de especies con distribución potencial y se entrevistó a personas clave sobre la presencia de especies de interés para la conservación. Se reportaron para ambos sitios, especies de importancia biológica, tales como especies endémicas regionales de las tierras altas del norte de Centro América Nuclear, especies características de bosques y selvas de montaña; así como especies amenazadas. En el cerro El Amay (altitud de 1,400 a 2,600 m), que cuenta con bosque montano bajo, aparentemente no se distribuye el pavo de cacho. Sin embargo, sí fue posible detectar a la Cayaya (Penelopina nigra) en las laderas montañosas del sitio arqueológico Finca El Recuerdo, a la cual localmente se le llama gallina o gallito de monte. En El Amay, se han llevado a cabo talleres con actores claves (municipalidades, Fundación Rigoberto Menchú, Fontierra, Iglesia católica, etc.) para evaluar la conservación del área. La región fue una de las más afectadas por el conflicto armado interno en Guatemala; en la zona existen problemáticas sociales y políticas, unidas a una falta de catastro y legalización de la tenencia de la tierra. Esta problemática, dificulta la conservación de los 100 km² de bosque nuboso con los que cuenta este Cerro. Para toda la región se propone la categoria de manejo de Reserva Forestal, sin embargo, debido a la la problemática en la tenencia de la tierra, solo 6 km2 son factibles de declarar como área protegida (CONAP 2005).


31

El volcán Acatenango (3,976 m de altitud máxima) está unido al volcán de Fuego (3, 763 m) el cual se encuentra en actividad. Ambos presentan una franja de bosque latífoliado que va de 2,000 a 2,900 msnm. Para los dos volcanes los pobladores locales (Finca La Reunión, Finca Montserrat y ruta turística del Acatenango) reportan la presencia de pavo de cacho, principalmente durante la época seca del año. Para el Acatenango existen reportes relativamente recientes por parte de otros investigadores que han estudiado a fondo la vegetación del área (Véliz 2000). Los volcanes de Guatemala presentan desde 1956 la categoría de zonas de veda definitiva, pero generalmente no concuerdan con las condiciones reales actuales de los sitios. La categoría de manejo propuesta para ambos volcanes es la de parque regional municipal. Esta categoría involucra aspectos de conservación para usos educativos y recreación al aire libre. Alrededor de los volcanes se encuentran 6 municipalidades de tres departamentos (Chimaltenango, Sacatepéquez y Escuintla), así como fincas privadas, por lo que es necesario trabajar en la formación de una mancomunidad, creación de reservas naturales privadas, promoción de incentivos forestales, etc.


32

AVANCES EN LA CONSERVACIÓN DEL BOSQUE NUBOSO DEL CERRO CRUZ MALTIN, SAN PEDRO SOLOMA, HUEHUETENANGO

Bióloga Brenda Lizbeth García / Coordinadora de Áreas Protegidas

PROCUCH, 10 Av. 7-79 Zona 3, Chiantla, Huehuetenango-Guatemala. Correo electrónico:[email protected]

ResumenEl área de conservación Cerro Cruz Maltín se encuentra ubicada en el Municipio de San Pedro Soloma, departamento de Huehuetenango, Guatemala. Posee una extensión de 6,349 ha, altitudes que oscilan de los 800 a 2,600 m y tres zonas de vida. Su importancia radica principalmente en su biodiversidad, endemismo y producción de agua de buena calidad, por lo que para las comunidades de influencia tiene gran valor social y económico. A pesar de ello se ve fuertemente amenazado principalmente por incendios forestales, avance de la frontera agrícola, cacería, introducción de vías de acceso, tala ilícita, crecimiento urbano, aislamiento del área y extracción de productos maderables y no maderables. Actualmente el Proyecto de Manejo Sostenible de los Recursos Naturales de la Sierra de los Cuchumatanes (PROCUCH), en coordinación con la Municipalidad de San Pedro Soloma y la Asociación de Organizaciones de los Cuchumatanes (ASOCUCH), implementa acciones de conservación y proyectos productivos en las principales comunidades de influencia, las cuales se encuentran organizadas y representadas a través de comisiones de recursos naturales. Dentro del área se ha observado la presencia del pavo de cacho (Oreophasis derbianus) y del quetzal (Pharomacrus mocinno mocinno), lo que da mayor importancia a su conservación, por lo que pueden ser consideradas especies bandera para la protección legal del Cerro Cruz Maltín.

Summary The conservation area Cerro Cruz Maltín is situated in the town San Pedro Soloma, province Huehuetenango, Guatemala. Its extent is 6,349 ha, at a height that fluctuates between 800 and 2,600 meters, and three life zones. Cerro Cruz Maltín is highly important principally for its biodiversity, endemic species and good quality of water production; reasons why it has a huge social and economic value for all the communities of influence. Even though, this area is strongly threatened with forest fires, agricultural border advance, hunting, introduction of slip roads, illegal tree felling, urban growth, isolation of the area, and the extraction of wooden and non wooden products. Nowadays, the Proyecto de Manejo Sostenible de los Recursos Naturales de la Sierra de los Cuchumatantes (PROCUCH) in coordination with San Pedro Soloma Municipality and the Asociación de Organizaciones de los Cuchumatanes (ASOCUCH), is implementing conservation actions and productive projects in the most important nearby communities of the area, which are organized and represented by natural resources commissions. In this area it has been observed the presence of the horned guan (Oreophasis derbianus) and the resplandent quetzal (Pharomacrus mocinno mocinno), which makes even more important its conservation. These could be considered target species for the legal protection of the Cerro Cruz Maltín.

El Proyecto de Manejo Sostenible de los Recursos Naturales de la Sierra de los Cuchumatanes (PROCUCH) es un proyecto del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación (MAGA), con apoyo financiero del Gobierno de los Países Bajos. Su ámbito de acción son nueve municipios de Huehuetenango ubicados en la Sierra de los Cuchumatanes y coordina acciones con nueve Municipalidades, veinte organizaciones de productoras y productores y una


33

organización de segundo grado, la Asociación de Organizaciones de los Cuchumatanes (ASOCUCH). Uno de los objetivos específicos del Proyecto es conservar áreas de valor ecológico, histórico, cultural y de vital importancia, como fuentes de agua y de recarga hídrica. En respuesta a este objetivo, inicialmente se evaluaron y seleccionaron tres áreas consideradas prioritarias para conservación, siendo una de ellas la denominada Cerro Cruz Maltín, ubicado en el municipio de San Pedro Soloma. El área se encuentra localizada en la Cordillera Los Cuchumatanes, un sistema montañoso que atraviesa la parte norte central del país, desde la frontera con México al oste, donde es una prolongación de la Sierra Madre, hasta el mar Caribe. El área se localiza al SE de la cabecera municipal de Santa Cruz Barillas, entre los valles de los ríos San Juan y Quisil, en el límite departamental con El Quiché, y forma parte de la montaña conocida como Tzucanca. Cuenta con una extensión aproximada de 6,349 ha y altitudes que oscilan de los 800 a 2,600 msnm. Presenta zonas de vida que van desde el Bosque muy húmedo Subtropical cálido (BmhS-c), Bosque muy húmedo Subtropical-templado (BmhS-t) y Bosque húmedo muy húmedo Montano Bajo Subtropical (Bh-mhMBS), presentando gran diversidad de ambientes debido a la altitud, precipitación y temperatura.

Figura 1: Area de Conservación Cerro Cruz Maltín, San Pedro Soloma, Huehuetenango

La región donde se localiza el Cerro Cruz Maltín se distingue por su abrupta topografía, con montañas de fuerte pendiente, con divisorias estrechas y sin planicie en la cima. El Cerro se encuentra limitado por los cauces de los ríos San Juan al norte y Quisil al Sur. Al unir sus aguas estas corrientes reciben el nombre de Cocola y al recibir el aporte del Río Amelco se convierte en el Río Yula San Juán, conocido aguas abajo como Río Ixcán. Muestra alta diversidad florística, con bosques latífoliados y coníferas, siendo las familias más diversas Rubiaceae, Asteraceae, Orchidaceae, Piperaceae, Polypodiaceae y Melastomaceae. Posee una formación vegetal tipificable como una selva nublada, dominada por especies como Quercus benthamii, Carpinus caroliniana var guatemalensis, Oreopanax steyermarkii, O. echinops, Clusia massonaiana, Hedyosmum mexicanum, Sauraria oreophila, Palicaurea galleotiana, Conostegia icosandra, Nectandra sp., Dendropanax arboreus y Tephesia thaeoides.El estrato epifito es denso y diverso, mientras que el estrato arbustivo es muy denso.


34

Figura 2: Cerro Cruz Maltín, San Pedro Soloma, Huehuetenango

El Cerro Cruz Maltín es un área importante como captadora de agua de buena calidad, contiene ecosistemas que presentan poco grado de alteración humana, complejidad en estructura de las comunidades vegetales, con alta diversidad de flora y fauna, algunas importantes por su endemismo ó por ser especies amenazas, siendo importante mencionar la presencia del pavo de cacho (Oreophasis derbianus) y del quetzal (Pharomacrus mocinno mocinno). Estas especies no han sido estudiadas en el área, pero se sabe de su presencia por observación directa de técnicos ó de comunitarios. La Evaluación Ecológica Rápida llevada a cabo en el área reporta la presencia de las siguientes especies de aves, la mayoría de ellas incluidas en la Lista Roja de CONAP: Penélope purpurascens (cojolita), Penelopina nigra (cayaya), Amazilia beryllina (colibrí de berilo endémico), Aulacorhynchus prasinus (tucaneta verde), Bubo virginianus (búho cornudo), Campylopterus hemileucurus (fandanguero morado), Colibrí thalassinus (orejavioleta verde), Dendrocolaptes picumnus (trepatroncos vientre barrado), Diglossa baritula (picaflor vientre canelo), Geococcyx velox (correcaminos menor endémico), Lampornis amethystinus (colibrí serrano gorjiamatisto endémico), Lampornis viridipallens (colibrí serrano gorjiverde endémico), Myadestes unicolor (clarín unicolor endémico) y Turdus infuscatus (zorzal negro). Aproximadamente son ocho las comunidades que hacen uso directo de los recursos naturales del Cerro, pero debido a la inaccesibilidad del área y a las grandes distancias entre una y otra comunidad, se hace más difícil el trabajo de los técnicos en las mismas. Con el apoyo de la Municipalidad de San Pedro Soloma, el PROCUCH y la ASOCUCH desarrollan actividades de sensibilización, información, organización y capacitación teórica-práctica en algunas de estas comunidades, las cuales participan en la conservación del Cerro y se encuentran organizadas a través de comisiones de recursos naturales. Paralelamente se promueve, previa consulta y priorización con las comunidades, la implementación de proyectos de conservación de suelos en áreas con pendientes mayores del 65%; caracterización, monitoreo y protección de fuentes de agua; establecimiento de viveros comunales; reforestación y manejo de bosques; huertos familiares; diversificación de productos artesanales, entre otros, con el propósito de ofrecer alternativas a las comunidades que permitan con el tiempo disminuir la presión antropogénica, siendo las principales amenazas identificadas para el área, los incendios forestales, avance de la frontera agrícola, cacería, introducción de vías de acceso, tala ilícita, crecimiento urbano, aislamiento del área y extracción de productos no maderables. Las áreas de reforestación y manejo forestal, son incentivadas a través del Programa de Incentivos Forestales del INAB y del Fondo Regional para la Conservación del PROCUCH. En julio del 2004, se incorporó a este proceso FUNDAECO, por medio de un convenio tripartito PROCUCH-ASOCUCH-FUNDAECO, el cual pretende que esta ONG se constituya en un


35

asesor técnico y financiero que apoye a la Municipalidad y a la ASOCUCH en la protección del área. La participación de la Municipalidad en el proceso de conservación del Cerro Cruz Maltín es fundamental, principalmente en este momento en el que el área se ve amenazada por la construcción de dos brechas, lo que pondrá en alto riesgo a los recursos naturales del área.Debido a la importancia del Cerro Cruz Maltín por sus valores hídricos, biológicos, sociales y económicos, es importante que se continúe con el proceso iniciado por PROCUCH y que se fortalezcan todas las acciones y proyectos de conservación y manejo que los diferentes actores promueven, con el propósito de protegerla y reducir las principales amenazas que la afectan en diferente magnitud.


36

AVANCES EN LA CONSERVACIÓN DEL BOSQUE NUBOSO EN LA RESERVA DE BIOSFERA SIERRA DE LAS MINAS.

Bióloga Genoveva Martínez M.Sc. / Coordinadora de Investigación y Monitoreo

Fundación Defensores de la Naturaleza. 7 avenida 7-09 zona 13, ciudad de Guatemala. Correo electrónico: . [email protected]

La Reserva de Biosfera Sierra de las Minas (RBSM) es una espectacular cadena de montañas con una amplia variedad de elevaciones (400 hasta 3,000 msnm) que ha permitido la formación de diferentes tipos de bosques, los cuales van desde bosque seco hasta bosque nuboso. Tiene una extensión de 242,642 ha (2,426 km2), fue declarada por el Congreso de la Republica por el decreto 49-90 y es coadministrada desde 1990 por la Fundación Defensores de la Naturaleza.

Figura 1. Ubicación de la RBSM.

La RBSM esta ubicada en cinco departamentos: Alta y Baja Verapaz, El Progreso, Izabal y Zacapa, e incluye territorios de 14 municipalidades. Dentro de la Reserva viven unas 180,000 personas asentadas en más de 200 comunidades. Es habitada por q’eqchi’es y poq’omchi’es en el norte, y ladinos en el lado sur. Los recursos de la Sierra de las Minas tienen un gran valor intrínseco como parte del patrimonio natural de la humanidad, pero también son muy valiosos desde el punto de vista socioeconómico. La RBSM es una “fabrica de agua” estratégica para el desarrollo de la región nororiental del país, ya que en ella nacen y corren más de 63 ríos. Los retos principales para su conservación, incluyen:


37

Invasiones principalmente a las zonas de uso sostenido y zona núcleo en la parte norte de la Reserva. Talas ilegales y extracción de recursos de flora y fauna. Incendios forestales provocados por el sistema agrícola de tumba y roza y por los sistemas de ganadería extensiva. Plagas forestales, sobre todo de gorgojo de pino y muérdago.

Para combatir estos retos, Defensores de la Naturaleza trabaja especialmente en el: Control de ilícitos y talas ilegales por medio de patrullajes en conjunto con SEPRONA. Brecheo y rotulación de zona núcleo. Protección forestal. Y principalmente en el manejo de fuego.

Históricamente los diferentes procesos de investigación de la Fundación se han ligado a la declaratoria de las áreas protegidas en las cuales trabaja. Sin embargo han realizado estudios específicos como el del hábitat del Quetzal (Paiz 1996), el cual determino los patrones migracionales, hábitos de alimentación, reproducción e identifico las principales especies de las cuales se alimenta y sobrevive la especie. Las rutas migratorias fueron aplicadas en la definición de los límites de la zona núcleo de la RBSM en el plan maestro 1997-2002. Actualmente se cuenta con un plan de monitoreo biológico que incluye monitoreo de amenazas (incendios y cambio de cobertura vegetal) calidad de agua y algunas especies emblema como Dendroica chrysoparia.Uno de los grandes logros de la Fundación para la conservación del área es la firma de convenios con cada uno de los alcaldes dentro de la jurisdicción de la Sierra en los cuales la municipalidad se compromete a pagar al menos un guardarecursos.

El Pavo de cacho en la RBSM Kihn y Villar (1993) documentan el primer registro en la Sierra de las Minas, como parte del equipo técnico que realizo la Evaluación Ecológica Rápida de la Reserva. Reportan un individuo en la localidad de Cerro Raxón, área de San Lorenzo. Este registro es muy importante ya que amplio considerablemente hacia el sur el rango de distribución de la especie. Esta comunidad vegetal es dominada por bosque nuboso tipo B, el cual es básicamente un bosque nuboso de lauráceas y encinos, pero que se caracteriza por contar con Podocarpus oleifolius entre los árboles dominantes. La especie también se encuentra en el área de Albores, específicamente cerca de la Cabaña (estación científica de la Fundación). A esta comunidad se le denomina bosque nuboso tipo A. Esta comunidad se muestra ampliamente dominada por lauráceas (Persea y Phoebe) y por encinos (Quercus sapotaefolia y Quercus sp.). Ambos tipos de bosques se encuentran en relativo buen estado de conservación debido a distintas razones, entre ellas las limitaciones de acceso, la presencia de Defensores en el área de Albores, etc.


38

CONSERVACIÓN DEL HÁBITAT DEL PAVON EN CHIAPAS

Biólogo Juan Carlos Castro H. / Subdirector de La Reserva de la Biosfera El Triunfo

Reserva de la Biosfera El Triunfo, CONANP, México. Apdo. Postal, 286 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México CP 29000 Correo electrónico: . [email protected]

ResumenEn Chiapas se ha formado una Alianza entre varias instituciones del gobierno federal, gobierno estatal y organizaciones civiles, con el objetivo de conservar las aves y su hábitat, inicialmente en la Reserva de la Biosfera El Triunfo. Mediante este esquema de trabajo, se lleva a cabo un proyecto para disminuir la amenaza de fragmentación del manchón de bosque mesófilo de montaña en dos zonas clave. Se han formado subgrupos de trabajo que abordan complementariamente aspectos de manejo del cafetal y del bosque, educación ambiental, mecanismos de conservación de tierras, monitoreo de aves y sistemas de información compartida. Se espera que en el futuro la Alianza llegue a generar un plan estratégico para la conservación del hábitat en toda la Sierra Madre de Chiapas.

Abstract An Alliance for birds and its habitat conservation has been established in Chiapas, trough participation of some federal and local government institutions, and non – government organizations; its primary work is at El Triunfo Biosphere Reserve. This Alliance is implementing a project to prevent a possible fragmentation in the corridor of cloud forest, focusing activities in two key sites. Several thematic sub-groups have been formed to integrally attend items like management of coffee crops and forest, environmental education, legal mechanisms for land conservation, bird monitoring, and information systems. Next steps for the Alliance includes the design of a strategic plan for habitat conservation along the Sierra Madre de Chiapas.

La distribución del pavón en México está documentada para la Sierra Madre de Chiapas y el Sur de Oaxaca, como se puede ver en los artículos de Andrle (1967), del Hoyo et al. (1994), Brooks y Strahl (2000) y González-García et al. (2001). González-García está realizando un estudio para comprobar su distribución actual en Oaxaca, como se indica en otro capítulo de esta Memoria. El hábitat principal de esta especie es el bosque de niebla, que por sus valores ecológicos y el grado en que está amenazado, ha motivado la declaratoria de varias áreas naturales protegidas (ANP) en la Sierra Madre de Chiapas, como las Reservas de la Biosfera La Sepultura, El Triunfo y Volcán Tacaná y las Reservas Estatales La Fraylescana y Cordón Pico del Loro – Paxtal.

Los esfuerzos permanentes para conservar el bosque de niebla, sin embargo, son limitados, y únicamente la Reserva de la Biosfera El Triunfo cuenta con acciones de manejo. De las 119,177 ha de superficie decretadas en esa ANP, para el año 2002 la vegetación forestal cubría 86,549 ha, de las cuales 53,027 eran de bosque mesófilo de montaña o bosque de niebla, de acuerdo con un estudio a escala 1:150,000 realizado por la CONANP. De acuerdo con ese estudio, la mayor pérdida de bosque mesófilo de montaña ha ocurrido entre la década de 1990 y el inicio de la década de 2000.


39

Cuadro 1: Tasa de transformación del hábitat en la Reserva de la Biosfera El Triunfo. Fuente: CONANP – FMCN. 2003. Estimación de la Tasa de Transformación del Hábitat en la Reserva de la Biosfera “El Triunfo”. Período 1975 – 2002. Informe Final. 35 pp.

1975 % 1986 % 1992 % 2002 % Vegetación

Forestal 98,847 82.9 96,705 81.1 96,505 81.0 86,549 72.6

Vegetación No Forestal 20,335 17.1 22,477 18.9 22,677 19.0 32,633 27.4

BosqueMesófilo de

Montaña58,714 49.3 57,691 48.4 57,708 48.4 53,027 44.5

Numerosos problemas contribuyen a la pérdida del hábitat en El Triunfo, en gran parte derivados de la marginación de las comunidades campesinas y las modalidades de uso del suelo que practican, como agricultura de roza-tumba-quema y ganadería extensiva. Un factor natural que resalta, son los enormes deslaves ocurridos en 1998 a consecuencia de la tormenta tropical “Javier”, después de una inusual sequía que afectó al Sureste de México y a Centro América.

El manejo de la Reserva de la Biosfera El Triunfo está a cargo de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), que busca sumar la participación de otras instituciones para conservar los recursos naturales. Hasta el momento ha sido muy difícil lograr una colaboración activa entre instituciones para sumar capacidades en la conservación del hábitat del pavón. Solamente el Instituto de Historia Natural y Ecología (IHNE) ha iniciado actividades específicas, mediante un proyecto de monitoreo de especies en El Triunfo y en Pico de Loro – Paxtal y el Volcán Tacaná como parte de un proyecto propio.

Afortunadamente, en 2003 inició una propuesta de unión de organizaciones, en torno a la conservación de las aves, a través de un taller NABCI en que se revisaron las prioridades para la conservación de las aves en El Triunfo, como primer paso para preparar una estrategia de mediano plazo para Chiapas. En esta iniciativa participan Pronatura Chiapas, la CONANP, el IHNE, Conservación Internacional, el Fondo de Conservación El Triunfo y el Instituto para el Desarrollo Sustentable en Mesoamérica. Estas organizaciones consiguieron la aprobación de un proyecto para la conservación de las aves y su hábitat en la Reserva de la Biosfera El Triunfo, financiado por dos años por Neotropical Migratory Bird Conservation Act, a través del Servicio de Pesca y Vidal Silvestre de E.U. con US$200,000, monto que se triplica con las contrapartidas en personal y en especie de las organizaciones participantes.

El proyecto aborda estratégicamente sitios y temas claves que no estaban siendo cubiertos por otras vías. Para ello, los técnicos de las instituciones participantes se enlazan en Subgrupos de trabajo: Comunitario, de Información, Conservación de Tierras, y Monitoreo de Aves. A través de actividades de difusión y educación ambiental basadas en la Campaña Quetzal cubren a todos los pobladores de la Reserva, pero concentran sus esfuerzos de campo en dos sitios prioritarios, donde se corre el riesgo de que se fragmente el bosque mesófilo de montaña: los macizos forestales entre las zonas núcleo I y IV y las zonas núcleo I y III.


40

Conservación de Tierras

Comunitario


41

El Subgrupo comunitario aborda el tema de la cafeticultura sustentable en cuatro cooperativas, incluyendo el fomento de la certificación orgánica y la capacitación a promotores campesinos en el registro de aves. Pero sobre todo, se busca trabajar en cuatro ejidos el manejo del hábitat, que consiste en el mosaico de bosques y cafetales, a través del ordenamiento campesino para aproximadamente 10,000 ha y el establecimiento de 50 parcelas de monitoreo permanente forestal. Todo este esfuerzo es apoyado por la Campaña Quetzal, que lleva a la población mensajes sobre la importancia de conservar las aves, el bosque y el agua; atiende directamente a 19,000 personas y se calcula que impacta indirectamente en 65,000 habitantes de la zona de influencia de la Reserva de la Biosfera El Triunfo.

El Subgrupo Conservación de Tierras fomenta iniciativas de conservación mediante mecanismos jurídicos, como las servidumbres ecológicas y las reservas privadas. A la fecha ha generado el interés de propietarios privados, que encuentran en estos mecanismos una oportunidad para obtener premios por cafeticultura sustentable a los que no tenían acceso. Actualmente, el Subgrupo trabaja en la selección de predios prioritarios mediante la metodología SPOT, que permite ubicar los lugares donde es más productivo invertir los escasos recursos disponibles para lograr un mayor impacto en beneficio de la conservación del hábitat.

El Subgrupo Sistemas de Información trata de homogeneizar la información existente sobre El Triunfo, mediante una Base de Datos de Información Relevante y un Reglamento de Uso de Información. Conseguir el funcionamiento de esta propuesta será un paso trascendental para el diseño de estrategias integrales de conservación del hábitat.

El Subgrupo Monitoreo de Aves está trabajando en el registro de aves mediante puntos de conteo en senderos fijos en cuatro localidades. Solamente dos de estas localidades coinciden con las que trabaja el Subgrupo Comunitario, pues dificultades logísticas impidieron hacerlo en las cuatro. El resultado esperado es el establecimiento de una línea base para el monitoreo de aves y el diseño de una guía de las aves de El Triunfo.

Los pasos a seguir para la conservación del hábitat del pavo de cacho son los siguientes: Por parte de la CONANP, el diseño del Programa de Conservación y Manejo de la Reserva de la Biosfera Volcán Tacaná; e involucrar al Corredor Biológico Mesoamericano como parte de la Alianza con el fin de atender la Reserva Pico de Loro – Paxtal y los sitios sin declaratoria de ANP entre El Triunfo y el Tacaná. Por toda la Alianza, es necesario elaborar un plan estratégico para la Sierra Madre de Chiapas. Una actividad concreta a realizar es un intercambio de experiencias entre productores de la Reserva de la Biosfera El Triunfo y de los Chimalapas, en Oaxaca.


42

SEGUNDA PARTE

REPRODUCCIÓN EN CAUTIVERIO


43

STUDBOOK INTERNACIONAL Y ESTATUS POBLACIONAL DE Oreophasis derbianus

Biólogo Juan Cornejo / Curador de Aves

Centro para la Reproducción e Investigación de Oreophasis (CRIO), Africam Safari, 11 Oriente 2407, CP 72007, Puebla, PUE, MÉXICO. Correo electrónico: [email protected]

ResumenLos primeros reportes de Pavones en cautiverio provienen de la década de 1970, pero no fue probablemente hasta 1994 cuando se logró la primera reproducción exitosa en cautiverio. El presente Studbook internacional, con alcance al 31 de diciembre del 2004, tiene registrada una población histórica de 62 individuos, 53 de los cuales continúan vivos, y están distribuidos entre nueve diferentes instituciones de Alemania, Guatemala, México y Portugal. Se han logrado 31 crías, 58% de ellas nacidas en los últimos cuatro años. La tasa de crecimiento actual de la población es 1.082. Solo el 46% de los fundadores potenciales se han logrado reproducir en cautiverio, y el 32% de las crías son de una misma pareja, por lo que es necesario optimizar el manejo de la población y ecualizar la representación de los fundadores.

Abstract The earliest records of Horned Guans in captivity come from the 70’s, and probable it was not until 1994 that the first successful captive reproduction took place. The present International Studbook, current to December 31st 2004, keeps in record a historic population of 62 individuals, 53 of witch still alive and distributed between nine different institutions in Germany, Guatemala, Mexico and Portugal. Thirty one birds have been breed in captivity, 58% in the last four years. The actual population growth rate is 1.082. Only 46% of the potential founders have bred in captivity, and 32% of the offspring belongs to the same pair, so it’s necessary to improve the population management and equalize the founders representation.

Introducción El presente documento constituye la versión resumida del Studbook Internacional del Pavón (Oreophasis derbianus), el cual se comenzó a recopilar en octubre del 2003, es valido hasta el 31 de diciembre del 2004, y se publicó en abril 2005.

Estatus demográfico y genético Los primeros reportes de Pavones en cautiverio provienen de la década de 1970, y desde entonces se ha considerado como una especie rara en cautiverio, con solo unos pocos ejemplares en colecciones privadas y publicas. En los 70’s y 80’s llegaron varias aves a cautiverio, y aunque no existen registros precisos probablemente la primera reproducción en cautiverio exitosa se logró en 1994. A la fecha se ha logrado reproducir en nueve diferentes colecciones, pero aún en muy escasos números. Hasta 1991, cuando una pareja se exportó a Alemania, no se conocían ejemplares fuera de México y Guatemala; en 1993 y 1999 llegaron aves a Portugal, y desde entonces no existen registros de que hayan vuelto a salir ejemplares fuera de los países de su distribución natural. La población histórica en el studbook es de 62 animales, de los cuales al 31 de diciembre del 2004 existen 53 individuos vivos (24 machos, 25 hembras y 4 individuos sin sexar), distribuidos entre nueve diferentes instituciones.


44

Tabla 1. Situación actual y desarrollo durante los últimos cuatro años de la población cautiva de Pavón (Oreophasis derbianus), por institución (Gu= Guatemala, Mx= México, Po= Portugal, Al= Alemania).

Movimientos Institución

Estatus al 1/01/ 2001 Nacimientos

Entrada Salida Bajas Estatus al

31/12/2004

A. Mariana (Gu) 1.2 -- -- -- -- 1.2 Africam Safari (Mx) 4.9 6.4 1.0 0.1 -- 11.12 M. Leal (Po) 2.1 0.0.2 -- -- -- 2.1.2 Reavyfeex (Mx) 3.2 0.2 -- -- 0.1 3.3 W. Walsrode (Al) 1.1 -- -- -- -- 1.1 Z. de León (Mx) 2.1 0.2.1 -- -- 1.1 1.2.1 Z. Guadalajara (Mx) 2.0 -- 0.1 1.0 -- 1.1 Z. La Aurora (Gu) 1.1 -- -- -- -- 1.1 ZooMAT (Mx) 3.2 0.0.1 -- -- -- 3.2.1 Total 19.19 6.8.4 1.1 1.1 1.2 24.25.4

La edad registrada más temprana a la que se han reproducido los Pavones es de cuatro años para ambos sexos, y la máxima los 14. Es muy probable que puedan empezar a reproducirse antes, ya que las gónadas de los individuos de ambos sexos están ya activas a los dos años. Una misma hembra (nº 023) ha llegado a hacer hasta cuatro puestas en una misma temporada, al retirarle los huevos del nido.

Figura 1: Censo poblacional histórico de la población cautiva, mostrando el número de animales nacidos en vida libre, en cautiverio, y el total.

0

10

20

30

40

50

60

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

AÑOS

N

Cautiverio Vida libre Total


45

Figura 2. Distribución de edades de la población cautiva. Cada individuo sin sexar se distribuye simétricamente entre machos y hembras como 0.5.

La mayor longevidad estimada es de 14 años para ambos sexos, y el tiempo medio de generación de 8.3 años. La proporción de sexos de los animales nacidos en cautiverio es de 1:1.6 (n=21), y de los capturados en vida libre 1:0.7 (n=26). La tasa de crecimiento actual de la población es de 1.082.

Al momento del análisis solo el 46% (seis parejas) de los fundadores potenciales se han reproducido en cautiverio. Según han pasado los años el número de fundadores ha aumentado considerablemente, pero de una manera no proporcionada pues el 32% (10) de las crías nacidas en cautiverio pertenecen a una misma pareja.

Actual Potencial Fundadores 12 14 adicionales Equivalentes de genoma fundador (FGE) 5.88 25.76 Diversidad genética retenida 0.915 0.981 Parentesco medio de la población (MK) 0.085 0.019 Consanguinidad media 0 0.019 Ne / N 0.24 ----- % conocido del pedigrí 100 ----- Tabla 2. Resumen de las características genéticas de la población

Conclusión El objetivo de un programa ex situ científicamente manejado es mantener la mayor diversidad genética posible en la población, normalmente se aspira a retener el 90% después de 100 años.

En el caso de la población del Pavón, de continuar los parámetros actuales, la diversidad genética solo podrá ser retenida por encima del 90% por un año más, y en 100 años


46

descendería a solo el 50%. Por otro lado, la diversidad genética potencial es alta (98%), y no existe consanguinidad, por lo que con un correcto manejo se puede mantener una tasa aceptable de diversidad.

Para lograrlo la estrategia más efectiva es ecualizar la representación de los fundadores mediante el emparejamiento de individuos con similar MK, logrando que sus genes persistan a través de las futuras generaciones.

Otras estrategias recomendables son: - incrementar el tamaño efectivo de la población, y aumentar el número de fundadores,

reduciendo de este modo la pérdida de diversidad genética debida a la deriva génica. - evitar lo más posible los emparejamientos consanguíneos, para no aumentar la

heterozigosidad de la población, y evitar la expresión de alelos perjudiciales. - incrementar el tamaño poblacional lo más posible, así como la capacidad de carga en

cautiverio para la especie.

Mediante el manejo genético y demográfico de la población cautiva de Pavones se puede lograr su persistencia por muchos años, pero para ello antes es necesario establecen un programa de colaboración activa entre las instituciones que los albergan.

Para obtener una copia del documento completo del Studbook, favor de contactar a Juan Cornejo ([email protected])


47

PRIMER REGISTRO DEL NACIMIENTO DE PAVÓN (Oreophasis derbianus) EN EL ZOOLOGICO REGIONAL “MIGUEL ALVAREZ DEL TORO”, TUXTLA GUTIERREZ,

CHIAPAS, MEXICO.

Biólogo Abenamar Pozo V.1 / Curador de Aves Biól. Pedro Sánchez / Encargado del proyecto “Rehabilitación de Aves Silvestres en Chiapas”

Bióloga Ma. Imelda González L. / Coordinadora del Aviario

Instituto de Historia Natural y Ecología / Zoológico Regional Miguel Álvarez del Toro. Calzada a Cerro Hueco S/N, Colonia El Zapotal, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 29000, México. Correoelectrónico: [email protected], [email protected], [email protected]

ResumenDesde 1975 el Pavón (Oreophasis derbianus) ha formado parte de la colección de aves del Zoológico Regional “Miguel Álvarez del Toro” (ZooMAT). En México la especie ha sido poco estudiada en su medio natural y en cautiverio, aunque existen algunos trabajos sobre aspectos de su biología y etología. Se han tenido puestas en 1996, 2003 pero desafortunadamente por la poca experiencia en el manejo de la especie no se tuvo éxito. Para el 2004 hubo una tercer puesta de dos huevos de los cuales uno resulto no viable y el segundo fue incubado artificialmente, llegando al término de su desarrollo hasta su eclosión. Es el primer registro de nacimiento de Pavón en el ZooMAT. Este logro se debe principalmente por las modificaciones realizadas en la forma del nido, incremento de la humedad relativa en el interior de la jaula, y por una mayor experiencia en la incubación artificial de huevos.

Abstract Since 1975 the Horned Guan (Oreophasis derbianus) has belong to the collection of birds in Zoological Regional “Miguel Álvarez del Toro” (ZooMAT). In Mexico this specie has been scarcely studied in its habitat and captivity, although there are some documents talking about its biology and etologhy. In 1996 and 2003 the Horned Guan laid eggs at the ZooMAT, but unfortunately there was not success due to the lack of experience with the species. In 2004 we got a lay of two eggs, one wasn´t viable and the other one was artificially incubated, and hatched. That was the first birth of Horned Guan in the ZooMAT. We did it thanks to the changes made to the nest, an increased humidity in enclosure, and improved experience in artificial incubation.

Introducción El Zoológico Regional “Miguel Álvarez del Toro” (ZooMAT) se ubica en la Reserva Ecológica denominada “El Zapotal”. Se localiza en la región central del Estado de Chiapas, al sudoeste de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, a un costado del libramiento sur, geográficamente a los 16º 45´, Latitud Norte y 93º 7´ Longitud Oeste, se encuentra a una altitud que oscila entre 650 y 800 msnm. Presenta un clima cálido subhúmedo, teniendo una temperatura media anual de 24.5 ºC y una precipitación de 892.3 mm. Se desarrollan principalmente selva mediana subperennifolia y caducifolia. Exhibe aproximadamente 240 especies de fauna regional del Estado, especialmente especies en riesgo de extinción. El primer ejemplar de Pavón que ingresó como polluelo a la colección de aves en el ZooMAT fue el 24 de abril de 1975 en el denominado Parque Zoológico de Tuxtla, que inicio en 1942, dependiente del Instituto de Historia Natural, ahora conocido como ZooMAT,


48

perteneciente al denominado Instituto de Historia Natural y Ecología del Gobierno del Estado de Chiapas. Actualmente contamos con 5 ejemplares, 4 de los cuales se encuentran en el encierro de exhibición (1 macho y 3 hembras), y un macho que se encuentra fuera de la vista del público. Es una especie catalogada como En Peligro por la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) y en Peligro de Extinción según CITES (Convención Internacional sobre el Tratado del Comercio de Especies de Flora y Fauna Silvestre) y la NOM-059-ECOL-2001, por lo cual es imperiosa la intervención de programas para fortalecer la conservación de la especie.

Método Incubación artificial. Su reproducción no se había logrado con éxito, después de treinta años de esfuerzos. En los años 1996 y 2003 se obtuvieron dos puestas en las cuales los huevos no fueron viables. A partir del año 2002 se fortalece su manejo principalmente en la dieta, enriquecimiento ambiental, incremento de la humedad relativa en su albergue y forma del nido. El 05 de abril de 2004 se logra la tercer puesta, inmediatamente se realiza la colecta del huevo del interior del nido, transportándolo a la sala de incubación donde se llevó a cabo la toma de los datos merísticos y peso, utilizando balanza granataria marca Ohaus con capacidad de 311 gramos y vernier de reloj de 150 mm. Posteriormente se inicia la incubación artificial con el apoyo de una incubadora marca Brinsea, modelo Octagon 20 Plus Digital, con capacidad para veinte huevos.

ResultadosIncubación y Nacimiento. Se incubaron dos huevos de manera artificial, uno permaneció solo 5 días en la incubadora pues no era viable, de este no tenemos datos. El otro huevo, al inicio pesó 162.96 gramos, 88.3 mm de longitud y 57.4 mm de ancho. La temperatura fluctuó de 36.5 a 37.8 °C, con una humedad relativa de 47 a 54.6% y se incrementó en el día 31 de incubación al 70%. Al picar el polluelo la cámara de aire, esta se aumentó al 90% y la temperatura se bajó un grado centígrado. La pérdida de peso del huevo osciló entre el 12 y 13%.

Figura 1. Pérdida de peso del huevo de Pavón (Oreophasis derbianus) incubado artificialmente en el período de abril a mayo del 2004.

140

145

150

155

160

165

0 10 20 30 40

Días

Gra

mos

El polluelo nace en la madrugada del 8 de mayo del 2004, con un periodo de incubación aproximado de 33 días, pesando 107.15 gramos. Es el primer registro de Pavón (Oreophasis derbianus) nacido y criado artificialmente en el ZooMAT.


49

Figura 2: Pavón (Oreophasis derbianus) recién nacido en las instalaciones del ZooMAT

Alimentación y Crecimiento del Polluelo La dieta utilizada contiene masa concentrada, fruta picada y vegetales. Se realizaron ciertas modificaciones en cuanto a cantidad e ingredientes según la edad del polluelo.

1. Masa: iniciarina, caseinato de calcio, miel, Nutrigel plus, yema de huevo cocido y agua para hidratar.

2. Fruta picada: papaya, plátano, manzana, melón, tuna, betabel, uva.3. Suplementos: larvas de avispas, lombriz de tierra, larvas de mariposa del género

Galleria, fervinac en agua. 4. Vegetales: berro, alfalfa y lechuga (después de tres días de vida)

El crecimiento del polluelo al inicio y hasta la semana 9 de vida no mostró un aumento significativo de peso, debido al proceso de muda en todo el cuerpo, aunque después de este período la ganancia de peso fue progresiva hasta la semana 34 que es cuando alcanza el peso en promedio de un adulto, 1,800 gramos.

Figura 3. Crecimiento del polluelo de Pavón (Oreophasis derbianus) nacido el 08 de mayo del 2004

0

500

1000

1500

2000

1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41

Semanas

Pes

o (g

ram

os)


50

Discusión y Conclusión Dentro de las investigaciones específicas para la conservación del Pavo de cacho y su hábitat, aún existe falta de información principalmente en la distribución, abundancia, programas de reintroducción al medio natural de ejemplares nacidos en cautiverio, aunado a incrementar la educación ambiental, estudios socioeconómicos y culturales que reflejen las actividades principales de la población inmersa en los sitios donde se encuentra la especie Hemos notado que los resultados obtenidos hasta la fecha, básicamente se han debido a los siguientes factores:

Modificaciones realizadas en la forma del nido e incremento de la humedad relativa del albergue. Mayor experiencia en el proceso de reproducción natural y artificial. La adquisición de equipo especializado para la incubación artificial de huevos.

Agradecimientos Aunque hemos dado uno de los pasos finales para fortalecer el conocimiento de la biología reproductiva y manejo en cautiverio de esta especie tan importante para la avifauna chiapaneca y considerada por el Dr. Miguel Álvarez del Toro, como una de las aves más raras del mundo, esto no hubiese sido posible sin la colaboración de las siguientes personas ya que de manera directa e indirecta participaron para obtener los resultados que desde décadas han sido los más deseados. Para el fundador del ZooMAT Dr. Miguel Álvarez del Toro (Q.E.P.D); Ing. Pablo Muench Navarro, Director General del Instituto de Historia Natural y Ecología de Chiapas; Biól. Carlos Guichard Romero, Director del ZooMAT; Sr. Daryl Richardson, Director del Dallas World Aquarium, quien donó el equipo de incubación y crianza; a los 13 mantenedores de la Curaduría de Aves, especialmente al Sr. Joselino Arias Pérez y a la Sra. Silvia Margarita Rosas Soto, quienes participaron directamente en el manejo de la especie; Biól. Gerardo Cartas Heredia, Curador General de Exhibición de Fauna Silvestre; Ing. Tammo Hoeksema, quien años atrás colaboró en esta área y por sus buenos comentarios y sugerencias; MVZ. Elizabeth Couoh Hernández, encargada de la salud de las aves en el ZooMAT; al personal del Departamento de Salud y Nutrición Animal del ZooMAT; a Edith Belén Jiménez Díaz, quien esta realizando su tesis de Licenciatura; al Biól. Juan Cornejo y Frank C. Camacho, del Zoológico Africam Safari de Puebla quienes fortalecieron el manejo del polluelo; al Sr. Walter Peter por la donación de la pareja reproductora de Pavones; a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), Delegación Chiapas y al personal del Departamento de Vigilancia y Mantenimiento del ZooMAT. Finalmente a todas las personas que de alguna manera estuvieron involucradas en este logro.


51

PROPUESTA DE PROYECTO: DETERMINACIÓN DE PARENTESCO EN LA POBLACIÓN CAUTIVA DEL PAVÓN (Oreophasis derbianus, AVES: CRACIDAE) MEDIANTE

MICROSATÉLITES DE DNA

Patricia Escalante-Pliego1 PhD / Chair of the Zoology Department, Biólogo Juan Cornejo2 / Bird Curator; International Studbook Keeper for the Horned Guan

Rogelio Alonso3 PhD/ Head of the Molecular Genetics Laboratory

1Instituto de Biología, UNAM, Apartado Postal 70-153, México DF 04510, México. Correoelectrónico: . [email protected] 2Africam Safari, 11 Oriente 2407, CP 72007, Puebla, PUE, México. Correo electrónico: . [email protected] 3Genetic and Biostatistic Department, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNAM, México. Correo electrónico: . [email protected]

Abstract The main objective of the Horned Guan (Oreophasis derbianus, Aves: Cracidae) ex situ conservation program is to maintain as much genetic diversity as possible within the captive population. To achieve this goal the basic strategy is to equalize the genetic contribution of the founders, but this is not possible without knowing the relatedness between the specimens obtained from the wild. This study proposes to analyze the DNA microsatellites from the 25 founders in order to refine the studbook to be used for the genetic management of the population.

ResumenEl programa de conservación ex situ del pavón o pavo de cacho (Oreophasis derbianus, Aves: Cracidae), tiene como objetivo principal mantener la mayor diversidad genética posible de la población cautiva. Para lograrlo la estrategia básica es ecualizar la contribución genética de los fundadores de la población, pero esto no es posible sin conocerse el grado de parentesco entre los individuos capturados en vida silvestre. Este estudio propone analizar los microsatélites de ADN de los 25 individuos fundadores de la población cautiva para desarrollar un Studbook corregido que ayude a su manejo genético.

Introduction The Horned Guan is an ancient species with an historical distribution restricted to the cloud forest of Sierra Madre del Sur of Eastern Chiapas, Guatemala and Honduras (Andrle 1967, Howell and Webb 1992, Del Hoyo et al. 1994). Due to habitat loss caused by deforestation, and to the direct persecution for illegal trade, the species is considered in Mexico as Endangered by the NOM-059-ECOL- 2001, and in Guatemala it is protected by a specific decree (Escobar-Ortíz 1997). At the global level, the species is listed as Endangered (UICN 2003), and is considered of Immediate Priority for Conservation (Brooks and Strahl 2000).

In addition to the conservation work carried out in the wild, it is imperative to have an ex situcaptive program. Such a program can make a significant contribution to the future conservation of the species by reintroductions, or by supplementation of individuals to the wild (Brooks and Strahl 2000). The objective for a scientifically managed ex situ program is to maintain as much genetic diversity as possible within the population (Senner 1980, Soulé 1980, Ballou & Foose 1995, Lacy et al. 1995). To achieve this, the basic strategy is to equalize the genetic contribution of the founders, so their genes persists across future generations (Ballou 1984). To


52

develop an inter-institutional program with the qualities described, a true record of the captive birds’ genealogy is needed. With this goal, the Africam Safari Zoo created and coordinates the Horned Guan International Studbook (Ballou and Foose 1995, Cornejo 2005).

In most breeding programs it is assumed that the founder individuals, of unknown genealogy, are not related to each other (Lacy et al. 1995). In the Horned Guan captive population there are 25 animals considered as founders. These individuals have uncertain geographic origin and, therefore, are of uncertain relatedness (Cornejo 2005).

Considering the reduced size of the wild population, the extent of habitat fragmentation, the common capture methods (e.g., killing the mother and capturing the chicks, and egg harvesting), and the fact that most birds arrive in captivity as groups, it is highly probable that different relatedness degrees exist between the founders, and in many cases may even be siblings. If this is true, the pairing recommendations, based on the assumption of no relatedness between founders, may increase the level of inbreeding in the future and will therefore decrease the genetic diversity within the captive population at a rate that is higher than expected (Willis 1993). Already, there are signs that points to high inbreeding coefficients of some pairings in captivity because of embryo deformities found in two collections (Estudillo, J. com. pers; Cornejo, J. and Salles, C. J. en prep.).

Analysis with microsatellites is the preferred tool to estimate kinship of individual founders in the captive population (Jones et al. 2002). These microsatellites are repetitive DNA sequences with very short repeat units (1-6 bases) that constitute locus markers and which exhibit codominant inheritance (Tautz 1989). These characteristics, together with their hypervariability, make them very useful to determine kinship (Queller et al.. 1993, Ashley and Dow 1994, Jones et al. 2002). Genotypes based on multiple microsatellite loci have been used to derive kinship coefficients like those proposed by Blouin et al. (1996) and Queller and Goodnight (1989) and can be used to determine the kinship of individuals with populations (Bourke et al.. 1997, Taylor et al.. 1997).

Our objective in this proposed research is to use microsatellite DNA analysis to develop a comprehensive genetic pedigree, and to define the relatedness coefficients between the founders of the captive Horned Guan population. With this information, we will be much better equipped to refine the studbook for this species and can therefore greatly improve its genetic management.

Methods Blood samples will be collected from the 25 founder individuals. DNA will be extracted by the sílica-guanidin method (Glenn 1995, Davis et al. 2000), or by a procedure with chloroform and fenol following a previous digestion with proteinase K.

We will attempt to identify a minimum of 10 polymorphic microsatellite loci for this species. First, six primers that have been used for the most closely-related species, Crax globulosa (Hughes and Larson 2000, Annex 1), will be tested. Fifty other pairs of primers, previously defined for the chicken, will also be evaluated.

If we do not obtain a sufficient number of polymorphic loci using the methods described above, it will be necessary to develop specific primers for Horned Guans from a cloned DNA genomic library in bacteriophages. To do this, a digestion of genomic DNA with DpnII will be carried out, with a selection of 1000 bp fragments, and insertion in a commercial and packed vector in-vitro (Lambda Zap Express, Stratagene, the Jolla, Hughes et al. 1998). This library can infect and be replicated in a culture of E. coli. Each colony of bacteriophage represents a unique piece (clone)


53

of Horned Guan DNA. The library will be sifted by molecular hybridization with marked oligonucleotides that will have the sequences of several microsatellites (CA, TAT, CAC, AAT, etc) (Hughes and Queller 1993). Positive clones will be sequenced and from them we will design primers to amplify fragments that have more than 20 units of repeats.

Using PCR we will amplify 10 polymorphic loci. The reading of genotypes will be made in an ABI 310 DNA sequencer along with a marker for molecular weight (60-400 base pairs) to determine sizes of the amplified fragments. These will be analyzed with the software package GeneScan 2.1 (Applied Biosystems). The genotypes will be analyzed with GENEPOP 3.1 (Raymond and Roussett 1995) to assess the extent of Hardy-Weinberg equilibrium or linkage (Falconer and Mackay 1996). Where appropriate in the statistical analysis of these data, we will use a Bonferoni test (Rice 1989) to compensate for multiple comparisons.

In order to integrate the microsatellite data into the Horned Guan studbook, we will use twin coefficients of shared alleles. The genotypic similarity will be estimated by calculating the number of shared alleles between two individuals, divided by the total number of allele positions considered (Blouin et al. 1996). A matrix of similarity coefficients will be created to input into GENES 11.8 (Lacy 1998) so that we can conduct a more robust genetic analysis of the captive population on the basis of estimates of kinship among the founders.

Blood sampling February – June 2005 Microsatellite identification March - September 2005 Loci amplification October – November 2005 Genotype analysis December 2005 Studbook refining December 2005


54

TERCERA PARTE

REFERENCIAS


55

Andrle R.F. 1967. The Horned Guan in Mexico and Guatemala. Condor 69(2): 93-109. ________ . 1969. Quest for the Horned Guan. Science 49(3): 40-43. Asbjornsen H. & C. Gallardo-Hernández. 2004. Effects of the 1998 fires on tropical montane

cloud forest in the Chimalapas, Oaxaca. Pp. 125-145. In Villers-Ruiz L. & J. López-Blanco (eds.). Forest fires in Mexico: methods of evaluation. Center of Atmospheric Sciences. National Autonomous University of Mexico. México, City.

Asbjornsen H., N. Velásquez-Rosas, R. García-Soriano & C. Gallardo-Hernández. 2005. Deep ground fires cause massive above-and below-ground biomass losses in tropical montane cloud forest in Oaxaca, Mexico. J. Tropical Ecol. 21: 427-434.

Ashley M.V. & B.D. Dow. 1994. The use of microsatellite analysis in population biology: background, methods of potential applications. Pp. 185-201. In Schierwater B., B. Streit, G.P. Wagner & R. DeSalle (eds.). Molecular ecology and evolution approaches. Birkhauser Verlag, Basel, Switzerland.

Ballou J. 1984. Strategies for maintaining genetic diversity in captive population through reproductive technology. Zoo Biology 3: 311-323.

Ballou J.D. & T.J. Foose. 1995. Demographic and genetic management of captive populations. Pp. 263-283. In Kleiman D.G., S. Lumpkin, M. Allen, H. Harris & K. Thompson (eds.). Wild mammals in captivity. University of Chicago Press, Chicago.

Bibby C.J., N.D. Burges & D.A. Hill. 1992. Bird Census Techniques. Academic Press, London, U.K.

Binford L.C. 1989. A Distributional Survey of the Birds of the Mexican State of Oaxaca. Ornithological Monographs No. 43. The American Ornithologists' Union. Washington, D.C.

BirdLife International. 2000. Threatened Birds of the World. Barcelona and Cambridge, UK: Lynx Ed. and BirdLife International.

Blouin M.S., M. Parsons, V. Lacaille & S. Lotz. 1996. Use of microsatellite loci to classify individuals by relatedness. Molecular Ecology 5: 393-401.

Bourke A.F., H.A. Green & M.W. Bruford. 1997. Parentage, reproductive skew and queen turnover in a multiple-queen ant analyzed with microsatellites. Proc. Royal Soc. London, series B 264: 277-283.

Brooks D.M. & S.D. Strahl (compilers) 2000. Curassows, Guans and Chachalacas. Status Survey and Conservation Action Plan for Cracids 2000-2004. IUCN/SSC Cracid Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Buckland S.T., D.R. Anderson, K.P. Burnham, J.L. Laake, D.L. Borchers & L. Thomas. 2001. Introduction to Distance Sampling Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford University Press, Oxford, UK.

CBSG (Grupo de Especialistas de Reproducción para la Conservación-SSC/UICN). 2003. Análisis de Viabilidad de la Población del Pavo de Cacho o Pavón (Oreophasis derbianus):Reporte final. CBSG, Apple Valley, MN, Estados Unidos: CBSG.

Challenger A. 1998. Utilización y Conservación de los Ecosistemas Terrestres de México. Pasado, Presente y Futuro. CONABIO. Instituto de Biología, UNAM, Agrupación Sierra Madre, S.C.

Collar N.J., L.P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto, L.G. Naranjo, T.A. Parker III & D.C. Wege. 1992. Threatened Birds of the Americas. The ICBP/IUCN Red Data Book. Smithsonian Institution Press.

CONAP. 2005. Estudio Técnico del Cerro El Amay, Municipio de Chicamán, Quiché, Guatemala. Documento Técnico No. 26. Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Guatemala.

Cornejo J. 2005. Studbook Internacional y Estatus Poblacional de Oreophasis derbianus.Africam Safari, México.

Davis L.M., T.C. Glenn, R.M. Elsey, I.L. Brisbin Jr., W.E. Rhodes, H.C. Dessauer & R.H. Sawyer. 2000. Genetic structure of six populations of American alligators: a microsatellite


56

analysis. Pp. 38-50. In G.C. Grigg, F. Seebacher & C.E. Franklin (eds.). Crocodilian Biology and Evolution. Surrey Beaty and Sons, Chipping Norton, New South Wales, Australia.

Del Hoyo J., A. Eliott, & J. Sargatal (Eds.). 1994. Handbook of the Birds of the World. Vol.4. Lynx Ed., Barcelona.

Dix M., I. Fortín, O. Medinilla & L. Rios. 2003. Diagnóstico Ecológico-Social en la Cuenca del Lago de Atitlán. Universidad del Valle de Guatemala y The Nature Conservancy. Guatemala.

Escobar-Ortíz E.R. 1997. Situación actual del Pavo de Cacho Oreophasis derbianus en Guatemala. Pp. 217. In: Strahl S.D., S.D. Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos. (Eds.), The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ., WA.

Falconer D.S. & T.F.C Mackay. 1996. Introduction to quantitative genetics. 4th edition. Longman Science & Technology, Harlow, Essex, United Kingdom.

Gall F.Dr. 2000. Diccionario Geográfico de Guatemala. Instituto Geográfico Nacional. Guatemala..

Glenn T.C. 1995. Silica-based (MUD) extraction of DNA-TSilicaDNA. http://www.uga.edu/srel/DNA_Lab/dna_protocols.htm

Gómez de Silva G.H., F. González-García & M. P. Casillas-Trejo. 1999. Birds of the Upper Cloud Forest of El Triunfo, Chiapas, Mexico. Orn. Neotrop. 10 (1):1-26

González-García F. 1984. Aspectos biológicos del pavón Oreophasis derbianus G. R. Gray (Aves:Cracidae) en la reserva natural El Triunfo, Municipio de Angel Albino Corzo, Chiapas, México. Tesis de Licenciatura. Universidad Veracruzana. Facultad de Biología. Xalapa, Ver, México.

_______________. 1986. Description and development of Horned Guan's chicks Oreophasis derbianus under captive conditions. XIX Congressus Internationalis Ornithologicus. Ottawa, Canada, 22-29 June, 1986.

_______________. 1988. The Horned Guan. Animal Kingdom 91 (4): 20-23. _______________. 1991. Observaciones sobre la ecología y biología reproductiva del Pavón

Oreophasis derbianus en la Reserva de la Biosfera "El Triunfo". Chiapas, México. IV Congreso de Ornitología Neotropical, Quito, Ecuador. Noviembre.

_______________.1994. Behavior of horned guans in Chiapas, Mexico. Wils. Bull. 106: 357-365.

_______________.1995. Reproductive biology and vocalizations of the Horned Guan Oreophasis derbianus in Mexico. Condor 97:415-426.

_______________. 1997a. Crecimiento y Desarrollo de Oreophasis derbianus bajo condiciones de cautiverio. Pp. 140-145. In: Strahl S.D., S.D. Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos. (Eds.), The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ., WA.

_______________. 1997b. Distribución del pavón Oreophasis derbianus en México: Pasado, Presente y Futuro. Pp. 211-216. In: Strahl S.D., S.D. Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos. (Eds.), The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ., WA.

_______________. 1997c. Conducta de anidación del pavón Oreophasis derbianus: Aves, Cracidae) en la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas, México. Pp. 418-422. In: Strahl S.D., S.D. Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos. (Eds.), The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ., WA.

_________________. 2001. Estado de conservaición del pavón Oreophasis derbianus en el campo y en cautiverio en México. Pp. 147-166 In Brooks DM. & F. González-García, (eds.) Biology and Conservation of Cracids in the New Millenium. Houston, Estados Unidos: Misc. Publ. HMNS 2, TX.


57

_________________. 2005. Dieta y Comportamiento de Forrajeo del Pavón Oreophasis derbianus en la Reserva de la Biósfera El Triunfo, Chiapas. Tesis de Maestría. Posgrado en Ciencias Biólogicas. Facultad de Ciencias. UNAM.

González-García F., D.M. Brooks, & S.D. Strahl. 2001. Estado de conservación de los Crácidos en México y Centroamérica. Pp. 1-50. In Brooks DM. & F. González-García, (eds.) Biology and Conservation of Cracids in the New Millenium. Houston, Estados Unidos: Misc. Publ. HMNS 2, TX.

González-García F. & P. Bubb. 1989. Estudio y Conservación del Pavón Oreophasis derbianusen la Sierra Madre de Chiapas, México. Informe de Actividades. Instituto de Ecología, Wildlife Conservation International.

Howell S.N.G. & S. Webb. 1992. New and noteworthy bird records from Guatemala and Honduras. BBOC. 112: 42-49.

Howell S.N.G. & S. Webb. 1995. A guide to the birds of Mexico and northern Central America. Oxford, Estados Unidos: Oxford University.

Hughes C.R. & E.D. Larson. 2000. Characterization of microsatellite loci developed for the wattled curassow, Crax globulosa. Molecular Ecology 9: 629-644.

Hughes C.R. & D.C. Queller. 1993. Detection of highly polymorphic microsatellite loci in a species with little allozyme polymorphism. Molecular Ecology 2:131-137.

Hughes C.R., R. Kavlie & K. Johnson. 1998. Characterization of polymorphic trinucleotide microsatellite loci in the great tailed grackle, Quiscalus mexicanus. Molecular Ecology 7: 783-784.

Jones K.L., T.C. Glenn, R.C. Lacy, J.R. Pierce, N. Unruh, C.M. Mirande & F. Chávez-Ramírez. 2002. Refining the Whooping Crane Studbook by Incorporating Microsatellite DNA and Leg-banding Analyses. Conservation Biology 16(3): 789-799.

Kihn P.H. & L. Villar. 1993. Reporte Aves. En Villar, L. (editor). Evaluación Ecológica Rápida de la Reserva de Biosfera Sierra de las Minas. Centro de Datos para la Conservación –CECON. Guatemala.

Lacy R. C., J.D. Ballou, F. Princée, F. Starfield, & E.A. Thompson. 1995. Pedigree analysis for population management, Pp. 57-75. In Ballou J.D., M. Gilpin, & T.J. Foose (eds.). Population management for survival and recovery: analytical methods and strategies in small population conservation. Columbia University Press, New York.

Lacy R.C. 1998. GENES 11.8. Chicago Zoological Society, Chicago. Méndez O. 2000. Conducta de anidación del Pavo de cacho Oreophasis derbianus en el volcán

Tolimán, Guatemala. En Memorias, IV Congreso de la Sociedad Mesoamericana para la Biología y la Conservación. Panamá, Panamá.

Páiz M.C. 1996. Migraciones estacionales del quetzal (Pharomacrus mocinno mocinno de la Llave) en la región de la Sierra de las Minas, Guatemala y sus implicaciones para la conservación de la especie. Tesis para optar al título de licenciada en Biología, Universidad del Valle de Guatemala. Guatemala.

Peterson A.T., V. Sánchez-Cordero, J. Soberón, J. Bartley, R.W. Buddemeier & A.G. Navarro-Sigüenza. 2001. Effects of global climate change on geographic distributions of Mexican Cracidae. Ecological Modelling 144:21-30.

Peterson A.T., M.A. Ortega-Huerta, J. Bartley, V. Sánchez-Cordero, J. Soberón, R.H. Buddemeier & D.R.B. Stockwell. 2002. Future projections for Mexican faunas under global climate change scenarios. Nature 416: 626-628.

Queller D.C. & K.F. Goodnight. 1989. Estimating relatedness using genetic markers. Evolution 43: 258-275.

Queller D.C., J.E. Strassman & C.R. Hughes. 1993. Microsatellites and kinship. Trends in Ecology and Evolution 8: 285-288.

Raymond M. & F. Roussett. 1995. GENEPOP (v1.2) :a population genetics software for exact tests and enumenicism. J. Heredity 86: 248-249.


58

Rice W.R. 1989. Analyzing tables of statistical tests. Evolution 43: 223-225. Senner J.W. 1980. Inbreeding depression and the survival of zoo populations. Pp. 209-224. In

Soulé M.E.; B.A. Wilcox, eds. Conservation Biology. Sunderland, MA, Sinauer Assoc. Soulé M.E. 1980. Thresholds for survival: Maintaining fitness and evolutionary potential. Pp.

151-169. In Soulé M.E.; B.A. Wilcox, eds. Conservation Biology. Sunderland, MA, Sinauer Assoc.

Tautz D. 1989. Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers. Nucleic Acids Research 17: 6463-6471.

Taylor A.C., A. Horsup, C.N. Johnson, P. Sunnucks & B. Sherwin. 1997. Relatedness structure deteted by microsatellite analysis and attemped pedigree reconstruction in an endangered marsupial, the northern hairy-nosed wombat (Lasiorhinus krefttii). Molecular Ecology 6: 1-9.

UICN 2003. 2003 IUCN Red List of Threatened Species. http://www.redlist.org. Consultado el 11 de Marzo del 2004.

Vannini J.P. & P. Rockstroh. 1997.The status of cracids in Guatemala. Pp. 326-334. In Strahl S.D., S. Beaujon, D.M. Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos, (eds.). The Cracidae: their Biology and Conservation. Hancock House Publ.

Vaurie C. 1968. Taxonomy of the Cracidae (Aves). Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 138 (4):131-260. Véliz M.E. 2000. La vegetación del volcán de Acatenango, Guatemala. Ciencia y Tecnología

5(1-2): 3-166. Willis K. 1993. Use of animals with unknown ancestries in scientifically managed breeding

programs. Zoo biology 12: 161-172.


59

CUARTA PARTE

TRABAJO EN GRUPO

Se formaron tres grupos de trabajo:

1. Conservación in situ (Protección de hábitat, y Educación e Interpretación Ambiental) 2. Biología y Distribución 3. Reproducción en Cautiverio

Cada grupo revisó las acciones listadas en el PHVA, los acuerdos de la reunión de Tuxtla, y discutió sobre los avances en las mismas y las estrategias que deben seguirse para su cumplimiento. Además, se discutió una alternativa para conseguir financiamiento para los proyectos. Posteriormente en reunión plenaria se presentaron y discutieron los resultados de cada grupo.


60

Grupo No. 1: Conservación in situ (Protección de hábitat, y Educación e Interpretación Ambiental)

Participantes: 1. Facilitador: Estuardo Secaira, TNC 2. Juan Carlos Castro, CONANP 3. José Luis López, CONAP-Vida Silvestre 4. Dan Brooks, Houston Museum of Natural Science 5. Brenda García, PROCUCH 6. Daniel Tennes, SGO 7. Hugo del Valle, San Marcos 8. Alberto Rivera, Reserva San Buenaventura 9. Andy Burge, Los Tarrales 10. Estuardo Girón, Vivamos Mejor 11. Geer Scherling, Crax Internacional 12. Ana Luisa Arias, CONAP 13. Guillermo Hegel, ARNPG 14. Jorge Letona, CONAP-Solola

1. Avance de los compromisos de Panajachel y Tuxtla

Acción Avances

1. Elaborar un inventario y diagnóstico, a través de una reunión de intercambio de experiencias sobre alternativas económicas promovidas en la actualidad con el fin de mejorar la calidad de la población local y contribuir a mejorar la calidad del hábitat del Pavo de Cacho (ecoturismo, café orgánico con sombra de especies nativas que sirvan de alimento para fauna silvestre).

No se realizó.

2. Fortalecer el control y vigilancia del Pavo de Cacho y su hábitat, a través de la incorporación de acciones concretas de conservación en la elaboración de los planes operativos anuales (POA’s) de CONAP, ONG’s y municipalidades en áreas relevantes, como la cadena volcánica de Atitlán y Quetzaltenango (incremento de personal, mejor equipamiento, rediseño de rutas de patrullaje).

Las municipalidades que han declarado parques municipales en Atitlán (San Pedro La Laguna y San Juan La Laguna) han contratado guardarrecursos, lo que ha fortalecido el control y vigilancia

3. Establecer un programa constante de capacitación a operadores de justicia y guardarecursos sobre legislación ambiental, de áreas protegidas y manejo de vida silvestre; por medio de la participación de los jefes regionales, directores de áreas protegidas y técnicos de vida silvestre de CONAP en las reuniones mensuales de operadores de justicia

Se realizó en Sololá como parte de la Mesa Departamental de Justicia. CALAS ha realizado este tipo de capacitaciones dirigido a guardarrecursos. En los departamento donde se encuentra pavo de cacho se enfatiza en la importancia de esta especie. ProCuch ha hecho capacitaciones sobre


61

operadores de justicia. legislación ambiental a nivel comunitario.

4. Establecer una zonificación y delimitación clara y participativa a nivel local de la Reserva de Usos Múltiples de la Cuenca del Lago de Atitlán y corredores biológicos, lo que implica un análisis de zonas de riesgo para prevención de desastres.

Se está haciendo a través de la declaratoria de parques regionales municipales y reservas naturales privadas. Este es un esquema que se está promoviendo en otras regiones del país, como San Marcos, Quetzaltenango, Huehuetenango. Hace falta Chimaltenango y Sacatepéquez.

5. Promover la declaratoria y establecimiento de áreas protegidas en la cadena volcánica de San Marcos (Tajumulco y Tacaná) y Altiplano Central (Agua, Acatenango y Fuego)

Ya hay esfuerzos de parte de CONAP y Helvetas (Sibinal, San Marcos y San Pedro Sacatepéquez). CONAP tiene previsto realizar estudio técnico en el Volcán Lacandón. La parte mexicana del volcán Tacaná ya fue declarado como Reserva de Biosfera.

6. Desarrollar una línea base sobre el estatus de las poblaciones de Pavo de Cacho en su hábitat natural, a través de un sondeo, incluyendo las áreas donde se ha reportado históricamente, pero se desconoce su situación actual.

Se está avanzando firmemente en este propósito a través de los estudios de Javier Rivas y Fernando González.

7. Eliminar el Pavo de Cacho del calendario cinegético oficial (realizar dictamen técnico para su resolución por el Consejo Nacional de Áreas Protegidas).

Se hizo la revisión y se comprobó que no está incluido en el calendario cinegético. El Reglamento de la Ley de Caza prohibe su caza.

8. Concientización a los cazadores deportivos y de subsistencia sobre la vulnerabilidad de las poblaciones de Pavo de Cacho y divulgación sobre su eliminación del calendario cinegético.

CONAP ha realizado esta concientización a través del Club de Caza, Tiro y Pesca en Guatemala, quien ha sido delegado para la emisión de licencias de cacería. En los planes de manejo de las RNP’s de Atitlán se establece fortalecer control y vigilancia

9. Presentar los resultados del Plan de Conservación del Pavo de Cacho en las regiones donde se haya reportado su existencia, incluyendo a autoridades departamentales, municipales y propietarios privados (Presentaciones a los Consejos de Desarrollo y a la Asociación de Reservas Naturales Privadas).

Se realizaron presentaciones en Guatemala, San Marcos y San Lucas Tolimán.

10. Crear instancia de coordinación interinstitucional para el intercambio de información y coordinación de acciones concretas que contribuyan a la conservación del Pavo de Cacho y su hábitat.

Ya se creo el comité y se ha estado realizando el intercambio


62

2. Definir los siguientes pasos para avanzar en dichos compromisos Acción Responsable Tiempo y lugar Costo Colaboradores Recursos Medición

1. Realizar intercambios de experiencias en el marco de las reuniones del Comité Binacional

Educación ambiental

Café orgánico y certificados

Ecoturismo

Corredores biológicos

Alternativas para infraestructura comunitaria, como carreteras

Parque Municipales

Reservas Naturales Privadas

Juan Carlos Castro y Estuardo Secaira

Durante la plenaria se acordó realizar la próxima reunión en el ZooMAT, donde se hará el intercambio de experiencias. Además, como parte de la actividad, se visitara El Triunfo (2-3 días). Abril 2006. Se propuso realizar el III Simposio durante el Congreso Ornitológico de Norteamérica (NAOC) el cual se llevara a cabo en octubre de 2006 en Veracruz-México

$3,000 Gira realizada

2. Intercambio electrónico

Grupo de discusión en Yahoo

Galliform Species Group Discusión

Twiki

Grupo de Especialistas en Crácidos

Juan Cornejo y Dan Brooks.

Abril 2005 Sin costo

EstuardoSecaira y Lucero Morales

Listado funcional de intercambio

3. Promover parques municipales en el complejo Atitlán-Tolimán-San Pedro, en un marco de amplia participación comunitaria

Estuardo Girón, Jorge Letona

2005

4. Promover RNP’s en la Bocacosta-Occidental

ARNPG TNC

2006

5. Sistematizar metodología de i d d h

Estuardo Girón 2005


63

monitoreo de pavo de cacho en los PRM’s y RNP´s.

Maria Mercedes F. González García

6. Estudio de telemetría de pavo de cacho en los volcanes de Atitlán

¿? ¿? John Rowden (WCS)

7. Promover la coordinación transfronteriza para el manejo y protección del volcán Tacaná

Juan Carlos Castro Hugo del Valle Ana Luisa Arias

2005 --- ---

8. Se sugiere realizar presentaciones del plan y avances en investigación y conservación en Soloma, Sibinal, Quetzaltenango, Ixtahuacán-Nahualá, Tecpán, Santiago (previo proceso de construcción de alianzas), Guatemala, Antigua (Acatenango-Fuego), San Agustín Acasaguastlán y Río Hondo??, El Triunfo y Tacaná

Comité Guatemala y Juan Carlos Castro

9. Promover el aviturismo vinculado a Pavo de Cacho, en las áreas donde se considere factible

Ana Luisa Arias

10. Buscar financiamiento para la propuesta binacional de educación ambiental

Juan Carlos Castro Daniel Tenes

11. Gestionar en Guatemala, un sello postal con el pavo de cacho como motivo.

12. Ligar sonidos con educación ambiental (audio-guías)


64

Grupo No. 2: Biología y Distribución

Participantes: 1. Facilitador: Javier Rivas, Escuela de Biología-USAC 2. Fernando González, Instituto de Ecología A.C. 3. Ana José Cóbar, Escuela de Biología-USAC 4. Margaret Dix, UVG 5. María Mercedes López, CONAP-Vida Silvestre 6. John Rowden, WCS 7. Gerardo Cartas Heredia, ZOOMAT 8. Genoveva Martínez, Defensores de la Naturaleza 9. Omar Méndez 10. Víctor Raúl Díaz Martínez, Crax-Perú


Acción Avances

1. Elaborar una propuesta binacional. Se elaboro, sin embargo no se ha conseguido el financiamiento necesario.

2. Todas las acciones listadas abajo se harán con métodos, técnicas y procedimientos estandarizados para los dos países y así poder comparar los resultados a nivel estadístico (si se hace al mismo tiempo) o descriptivo.

a. Actualizar la distribución de la especie por medio de encuestas, viajes de campo, tesis, etc.

b. Priorizar poblaciones y hábitats que presenten características más alentadoras con respecto a la conservación a largo plazo (conectividad, área, estatus de conservación, amenazas).

c. Estimar los parámetros poblacionales: tamaño de población, estructura de edades (sólo reproductivos), densidad, abundancia relativa, proporción de sexo (en la medida de lo posible con avance en la investigación – sonidos no audibles -) etc.

d. Estimar tasas de supervivencia de 0 a 1 año (identificación de depredadores silvestres).

e. Monitorear las poblaciones silvestres de Pavo de Cacho para que lo estimado sea más cercano a la realidad (2 ó 3 años se

La metodología para establecer la distribución no se estandarizo. Esta pendiente la metodología para establecer los parámetros demográficos (utilizar la misma técnica).

Guatemala: se obtuvo información para San Marcos, Huehuetenango y Sierra de las Minas. México: hay información para Chiapas y Oaxaca (Chimalapas).

Guatemala: hay información para San Marcos, Huehuetenango, Sierra de las Minas y la RUMCLA. México: Sierra Madre de Chiapas (El Triunfo, Loro-Paxtal, Volcán Tacana y Chimalapas (Oaxaca).

México: se han estimando parámetros poblacionales (densidad y tamaño poblacional en El Triunfo).

No se ha trabajado este componente en ninguno de los dos países.

México: se hace en El Triunfo. Guatemala: en RUMCLA y Sierra de las Minas se ha hecho aunque con


65

observan tendencias). Minas se ha hecho, aunque con metodología distinta a la Mexicana.

3. Promover investigaciones sobre ecología reproductiva en todo el rango de distribución de la especie y a nivel de cría en cautiverio.

México: se ha generado bastante información al respecto. Guatemala: hay información básica de biología reproductiva en el volcán Tolimán (para cría en cautiverio ver el grupo correspondiente).

4. Promover investigaciones sobre utilización del hábitat por parte de la especie: migraciones altitudinales, rango hogareño, dieta, capacidad de carga, conducta de forrajeo, áreas de anidamiento, perchas nocturnas.

México: hay información sobre rango de hogar, dieta, conducta de forrajeo, áreas de anidamiento. Guatemala: dieta, conducta de anidamiento (Tolimán y Sierra de las Minas).

5. Evaluar el grado de sensibilidad de la especie a distintos grados de perturbación del hábitat.

No hay información.

6. Realizar investigaciones conjuntas sobre manejo y conservación del hábitat.

Ver el grupo que evaluó este componente.

7. Evaluar como esta la diversidad genética a nivel silvestre y en cautiverio.

Nivel silvestre no hay información.

8. Con base en investigaciones sobre genética, demografía y uso del hábitat, decidir sobre el reforzamiento y / o translocación de individuos.

Para el futuro.

9. Recopilar información sobre enfermedades de aviarios que podrían ser dañinas en posibles reintroducciones.

Ver el grupo de cría en cautiverio

10. Establecer los parámetros normales (serología, hematología, etc.) de las poblaciones silvestres para comparar algunas variaciones entre ellas.

Ver el grupo de cría en cautiverio

66

2. Definir los siguientes pasos para avanzar en dichos compromisos Acción Responsable Tiempo Recursos Costo Colaboradores Medición

1. Actualizar la propuesta elaborada en el marco de la reunión de Tuxtla. Separándolo por componentes y países.

Componentes:

Investigación in situ

Conservación de hábitat y educación

Reproducción ex situ

Fernando González, Genoveva Martínez, Javier Rivas (solicitara y enviara la propuesta).

julio 2005 (revisión), agosto-octubre 05 (someter a financiamiento)

5% del tiempo efectivo del trabajo

Dra. Dix, Ana José Cóbar

Propuesta elaborada y enviada a donantes.

2. Hacer una lista de donantes potenciales por componente

Defensores de la Naturaleza (Genoveva Martínez); TNC; Jhon Rowden

julio 2005 5% del tiempo efectivo del trabajo

Fernando González

Lista de al menos 5 donantes potenciales

3. Publicar los resultados obtenidos hasta el momento.

Javier Rivas, Ana José Cobár, Omar Méndez.

Agosto-septiembre 2005

100% Javier Rivas, Dra. Dix, Fernando González

Al menos las tesis impresas y presentadas

4. Continuar con la actualización de la distribución del pavón.

Fernando González, Javier Rivas

Diciembre 2006

USD 20,000 Ana José Cóbar Mapa de distribución actualizado

5. Realizar estimaciones poblacionales en los sitios seleccionados como importantes para la conservación de Oreophasis.

Javier Rivas (buscara tesistas, epesistas); Fernando González

diciembre 2006 USD 10,000.00

Dra. Dix Al menos 2 Tesis o informes de EPS elaborados

6. Documentar los desplazamientos, preferencia de hábitat y cambios estaciónales.


diciembre 2006 Dra. Dix Al menos 2 Tesis o informes de EPS elaborados

67

7. Seguir documentando la dieta y fenología


diciembre 2006 Dra. Dix Al menos 2 Tesis o informes de EPS elaborados

8. Establecer el estatus de conservación en los Chimalapas.

Fernando González diciembre 2006 Dra. Dix Al menos 2 Tesis o informes de EPS elaborados

9. Implementar programas de educación ambiental en los Chimalapas y en las áreas seleccionadas .

Fernando González diciembre 2006 Dra. Dix Al menos 2 Tesis o informes de EPS elaborados

10. Establecer un programa de monitoreo a largo plazo.

Maria Mercedes López, Dra. Dix

Septiembre 2005 pendiente Comité de monitoreo de Guatemala

Lineamientos establecidos.

68

GRUPO No. 3: Reproducción en Cautiverio

Participantes: 1. Facilitador: Juan Cornejo, Africam Safari 2. Abenamar Pozo, ZOOMAT 3. Francisco Acevedo A., Aviario REAVIFEX 4. Geer Scheres, Crax International 5. Víctor Raúl Díaz M., Crax International 6. Luud Geerlings, Crax International 7. Gerardo de Jesús Cartas, ZOOMAT 8. Gustavo A González, Zoológico La Aurora 9. Jesús Estudillo L., Granja La Siberia 10. Michael Macek, Saint Louis Zoo


Acción Avances

1. CREACIÓN DE UN GRUPO NÚCLEO Conformar un grupo núcleo de acción estratégica que por medio de compromisos y relaciones personales plantearán objetivos, los clarificarán y planearán una orden del día para la reunión de todas las partes.

El Comité Permanente para la Conservación del Pavón o Pavo de Cachocumple esta acción.

2. IDENTIFICAR PARTES INVOLUCRADASIdentificar las partes involucradas en el manejo de Pavo de Cacho o Pavón, así como crear y distribuir el directorio.

Existen los listados de los participantes en las diferentes reuniones. Falta conjugarlas y distribuir

3. TALLER PLAN DE ACCIÓN Llevar a cabo un taller/reunión para elaborar y desarrollar el plan de acción de los lineamientos de manejo de la especie en cautiverio. Incluyendo:

Establecer los objetivos del manejo en cautiverio. Identificar las necesidades de investigación, tales como análisis genéticos, etc. Establecer los lineamientos de cooperación y financiamiento. Establecer un consenso de la importancia que tiene el integrar todas las aves al grupo para ser manejadas como una sola población genéticamente viable.

Falta realizar

69

4. MANUAL DE MANEJO Redactar un manual del manejo en cautiverio de la especie. Publicarlo y hacerlo disponible.

Falta realizar. Como punto de partida se puede utilizar el manual que el Zoológico de Houston realizó para Crax rubra.

5. STUDBOOK Y PLAN DE MANEJO Generar y recopilar información disponible demográfica y genética de los ejemplares cautivos para elaborar el Studbook. Analizar el studbook para conocer el estatus genético y demográfico.

Ya se concluyó y presentó en el IISimposium. Falta darle mayor distribución. El Studbook se actualizará cada año.

6. CURSO DE CAPACITACIÓN Diseñar e impartir un curso de capacitación en base a la evaluación del grado de conocimiento del personal que trabaja con la especie en cuanto a las técnicas de manejo. Importante considerar a personal de inspección y vigilancia (en casos de decomisos).

Falta diseñar y realizar.

7. RECOPILAR INFORMACIÓN. Resultados de PHVA Guatemala Octubre, 2002 Fotografías Bibliografía Enlaces a otros trabajos Actualizaciones de trabajos de campo Últimos eventos reproductivos en cautiverio Páginas de web relevantes

Falta realizar

8. MATERIAL EDUCATIVO Crear un póster y un tríptico que puedan ser distribuidos o vendidos. Desarrollar y distribuir un portafolio a maestros que también puede ser utilizado para educar alumnos sobre el Pavo de Cacho. Crear y distribuir un paquete a la prensa que incluirá un video del Pavo de Cacho en el medio silvestre. Distribuir material educativo del Pavo de Cacho a socios de AZCARM, ALPZA y AMACZOOA. Crear una página web del Pavo de Cacho que incluya especies que comparten el hábitat.

Falta realizar. Se trata de una acción de apoyo al grupo de educación.

70

9. EMPAREJAMIENTOS Efectuar los movimientos recomendados en el plan de manejo de la especie. Optimizar condiciones de manejo de la especie en cautiverio.

Falta completar. Ya se han realizado algunos intercambios y movimientos.

10. LETREROS Estandarizar la información presentada en la señalética (cartografía) de las instituciones que exhiben Pavo de Cacho.

Falta desarrollar una ficha técnica y distribuirla entre los zoológicos que albergan la especie.

11. ESTABLECER GRUPO DE APOYO Establecer el grupo de apoyo que coopere en las siguientes tareas:

Recaudación, canalización y distribución de fondos. Búsqueda de patrocinios y establecimiento de convenios. Definición de las metas y objetivos para ser definidos por el Grupo Núcleo. Diseñar y desarrollar varios objetos promocionales relacionados con el Pavo de Cacho. Promover proyectos de investigación identificados como prioritarios en el PHVA. Establecer convenios de cooperación con Universidades, centros de investigación.

Falta realizar. Ya se tienen identificadas algunas partes, pero falta establecer formalmente el grupo.

2. BÚSQUEDA DE FONDOS Ya se han conseguido algunos fondos, pero falta determinar la estrategia de búsqueda y distribución de fondos.

71

2. Definir los siguientes pasos para avanzar en dichos compromisos

Acción Responsable Tiempo Recursos Costo Colaboradores Medición Limitaciones Consecuencias

1. Creación de Grupo Núcleo

Participantes en el II Simposium

Durante el II Simposio N.A. N.A.

Otros participantes simposium y personas interesadas

Con la Formación

Involucramiento

Lograr mayor compromiso, coordinación,

2. Identificar partes involucradas

Francisco Acevedo

Abril al 1º de Agosto N.A. N.A. Juan Cornejo

Participantes 2005

Recibiendo copia del directorio

Falta apoyo Lograr una mejor comunicación y coordinación

3. Taller Plan de Acción *

Jesús Estudillo y Juan Cornejo

Durante 2 días. Antes de Abril 2006

Salón equipado Facilitador

US$ 2,500 Grupo Núcleo

Participación y distribución de las memorias

Falta de participación y de fondos

Determinar objetivos, necesidades y lineamientos

4. Manual manejo

Juan Cornejo, Francisco Acevedo y Jesús Estudillo

3 meses después del Taller Plande Acción

CuestionarioRegistros decoleccionesEjemplos de otras especies

US$ 500Grupo Núcleo, Instituciones con la especie y afines

Publicación y distribución

Falta de información y de fondos

Estandarización de métodos de manejo Difusión de información Capacitación Mejora de manejo

5. Optimación del pie de cría

Coordinador del Studbook (Juan Cornejo)

5 años a continuar Studbook N.A. Instituciones con la

especie Análisis del studbook

Falta de participación y de éxito reproductivo

Mayor N y mayor Diversidad Genética

* Durante el taller se recopilará la información necesaria para elaborar el manual de manejo

72

3. Como se financiaran las acciones pendientes? El grupo número 3 propuso un programa de financiamiento basado en el préstamo de individuos de Pavo de Cacho nacidos en cautiverio, a instituciones zoológicas en Estados Unidos y Europa. Los términos del préstamo no quedaron definidos, pero se puso a consideración los siguientes puntos:

Las aves solo podrán ser prestadas a instituciones de reconocido prestigio que cuenten con las instalaciones y recursos necesarios para el mantenimiento y reproducción de la especie. Solo animales nacidos en cautiverio podrán ser objeto de este sistema de préstamo. Los animales en préstamo no serán transferibles sin el consentimiento de la institución de origen. Las crías que nacieran en las instituciones de destino serán propiedad de la institución de origen, y se podrán canalizar a otras instituciones interesadas en recibir las aves en préstamo bajo las mismas condiciones. La institución de destino se compromete a apoyar los programas de conservación del Comité Binacional mediante una aportación económica anual por individuo. La duración del préstamos sería de 5 años, y transcurrido este tiempo se reevaluaría el préstamo.Los fondos generados por este programa se emplearán en programas de conservación del Pavo de Cacho y su hábitat, y serán administrados por el Comité Permanente para la Conservación del Pavón o Pavo de Cacho, quien formará un comité para evaluar las propuestas sometidas a financiamiento. Los costos generados por la importación-exportación de las aves será cubiertos por la institución de destino. Las instituciones de destino están obligadas a participar en el Studbook internacional de la especie, así como a reportar el estado general de las aves, y cualquier novedad a la institución de origen, cada seis meses. Se presentará el proyecto a la AZA, la EAZA, así como a los respectivos TAG, para buscar su apoyo y evitar que los zoológicos adquieran animales de otras fuentes que no repercutan en la conservación de la especie. Se presentará el proyecto a las instancias de gobierno correspondientes de Guatemala y México, para buscar su apoyo y cooperación.

Juan Cornejo junto con Michael Macek le darán seguimiento a esta propuesta. Mientras tanto, el núcleo del comité seguirá buscando el financiamiento necesario. Para ello Genoveva Martínez y Jhon Rowden se ofrecieron a elaborara un listado de donantes. Además, Michael Macek pasara una lista de los zoológicos de Estados Unidos que podrían financiar proyectos relacionados con Oreophasis. Finalmente durante la plenaria se menciono que en el boletín del CSG se publican oportunidades de financiamiento.

73

QUINTA PARTE

LISTA DE PARTICIPANTES

II Simposium de Pavo de Cacho 7-9 abril, 2005

Reserva Tarrales, Patulul Suchitepequez, Guatemala

74

No Nombre Apellido Institución Cargo Dirección Teléfono Fax Correo electrónico:

1. Francisco Acevedo Arteaga REAVYFEEX Responsable

Técnico y Proyectos

5 de Mayo No. 17, Col Naucalpan Centro

Naucalpan Edo. De México CP 530000

55/58701500 ext 127 55/58723237 fcoacevedoa@yahoo

.com.mx

2. Ana Luisa Arias CONAP Jefe Sección

Patrimonio Cultural y Ecoturismo

Diagonal 17, 30-70 zona 11 Col. Las Charcas

2477-0708 5502-4341 2251-8588

[email protected]

[email protected]

3. Dan Brooks Houston Museum of Natural Science

Curator of Vertebrate Zoology

One Hermann Circle Drive Houston Tx. 77030-1799

713/639-4776 713/639-4767 [email protected]

4. Andy Burge Reserva Los Tarrales Director Reserva Los Tarrales, Patulul, Suchitepez,

Guatemala, C.A.

2478-4606 2478-4868 2478-4901 tarralesreserve@inte

lnet.net.gt

5. Gerardo de Jesús

Cartas Heredia

Instituto de historial natural y Ecología Zoológico “Miguel Alvarez Del toro”

Curador General de Exhibición de

Fauna Silvestre

Apdo. Postal No. 6 C.P. 290000, Tuxtla Gtz Chiapas

MEX.

961/614-4700 y 01 ext. 119 y

121

961/614-4700

[email protected]

6. Juan Carlos

Castro Hernández CONANP/El Triunfo Subdirector de la

Reserva El Triunfo

Apdo. Postal, 286 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

CP 29000

52/9616113 891 ext. 119

52/9616113891 ext. 102

[email protected]

[email protected]

7. Geer Cheres Crax Internacional Presidente Heirbaan 27 3620 Neerharen Belgium 328/9731876 3289731834

[email protected]

[email protected]

8. Ana José Cóbar Universidad de San Carlos

Auxiliar de Laboratorio

9 ave 8-00 zona 2 Villas de Alcalá casa # 1

5205-8646 2254-1062 2476-9856 [email protected]

m

9. Juan Cornejo Africam Safari Curador de Aves 11 oriente 2407, CP 72007 Puebla, Méx

54/222-2817000 ext 261

[email protected]

10. Hugo del Valle Rodríguez

5ta calle 13-19 zona 4 San Marcos Guatemala 7760-1192

11. Víctor Raúl Díaz Montes Asociación Crax Peru Presidente

Las Margaritas #367 Urbanización Sta. Victoria

Chiclayo, Peru 074-235980 074-205441

[email protected]

[email protected]

[email protected]

12. Margaret Dix Universidad del Valle de Guatemala

Investigadora y Catedrática

Apdo. Postal 82 Guatemala, 01901

2364-0530 2364-0531 El mismo [email protected]

75

13. Michael Dix Universidad del Valle de Guatemala

Ecólogo, Investigador y Catedrático

Apdo Postal # 82 Guatemala, 01901

2364-0530 2364-0531 El mismo [email protected]

14. Jesús Estudillo Guerra Vida Silvestre J.E.L. Subdirector Gral. Picacho 209 Jardines

Pedregal Mex. DF 52/5559-720250 52/5554-090271 597-20349 [email protected].

mx

15. Jesús Estudillo Lopez Vida Silvestre J.E.L. Gerente Gral. Picacho 209 Jardines

Pedregal Mex. DF 52/5559-720250 52/5556-524534 565-22454 [email protected]

16. Brenda Lizeth García PROCUCH

Coordinadora Conservación y

Areas Protegidas

10 ave 7-79 zona zona 3 Chiantla Huehuetenango

7764-4539 7764-4547 5201-2419

[email protected]

17. Luud Geerlings Crax Internacional CBCC Belgica Voluntario PO Box 1312 6201 BH

Maastricht The Netherlands 316/2956-0346 320/9723405

[email protected]

[email protected]

[email protected]

18. Estuardo Girón Vivamos Mejor Director Programa Conservación

Calle Los Salpores 0-83 zona 3 Barrio Juncaya

Panajachel Solola

7762-0159 0160/2080 2080

[email protected]

[email protected]

19. Gustavo A. González Zoológico La Aurora Médico Veterinario Zoológico La Aurora

Boulevard Juan Pablo II, Int. Zona 13

2472-3913 [email protected]

20. Fernando González García

Instituto de Ecología, A.C.

Investigador Asociado

Apdo. Postal 63, Xalapa Veracruz México

228/842-1800 x 4109

228/842-1843

228/818-7809

[email protected]

[email protected]

[email protected]

21. Guillermo Hegel

Asociación de Reservas Naturales Privadas Guatemala

ARNPG

Técnico Bocacosta 502/5793-4121 [email protected]

22. Franklin Herrera CONAP Jefe de Fauna 5ta avenida 6-06 Edificio IPM, 7mo nivel 01001

2238-0000 2238-1188 2251-8588 [email protected].

gt

23. Jorge Letona Galindo MAGA A.G.G.U.A. Técnico Agrícola,

Guardarecursos San Lucas Toliman, Solola 7722-0247

24. José Luis López Consejo Nacional de Areas Protegidas

Técnico de Fauna Silvestre

5ta avenida 6-06 Edificio IPM, 7mo nivel 01001

2238-0000 2238-1188 2251-8588 [email protected]

b.gt

76

[email protected]

25. Maria Mercedes

López Selva CONAP Directora Vida

Silvestre5ta avenida 6-06 Edificio

IPM, 7mo nivel 01001 2238-0000 2238-1188 2238-3118 [email protected].

gt

26. Michael Macek Saint Louis Zoo Curador de Aves One Government Drive St. Louis Mi. 63112 USA

314/7810900 ext 362 314/7817969 [email protected]

27. Genoveva Martínez Fundación Defensores de la Naturaleza

Coordinadora de Investigación y

Monitoreo

7 ave 7-09 zona 13, Guatemala 01013

2440-8138 2471-7942 2440-8138 investigacion@defen

sores.org.gt

28. Omar Méndez Biólogo Freelance

7 calle 12-85 Zona 16 Col. La Montana 5504-4483 2364-1801 [email protected]

m

29. Abenamar Pozo Villanueva

Instituto de Historia Natural y Ecologia, Zoológico Regional

Miguel Alvarez del Toro

Curador de Aves

Calzada a Cerro Hueco s/n, Colonia El Zapotal, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas México

CP 29000

961/6144700 y 44701

[email protected]

[email protected]

30 Javier RivasRomero

Escuela de Biología-USAC Profesor Titular

Edificio T-10, Ciudad Universitaria Zona 12. Guatemala-Guatemala

(502) 2476986 (502) 24769856

[email protected]

31. Alberto Rivera Gutiérrez Reserva Natural Atitlan Director

Reserva Natural Atitlan, Finca San Buenaventura,

Panajachel Guatemala

7752-2565 5407-4493 7762-2566 argenguate@atitlanr

eserva.com

32. John Rowden Central Park Zoo/Wildlife

Conservation Society

Curator, Chair AZA Galliformes TAG

830 Fifth Avenue New York, NY 10021 1-212-439-6502 1-212-988-

0286 [email protected]

33. Maria Luz Sandoval Asociación Amigos del Lago Dirección Ejecutiva 6 ave 0-60 zona 4 Torre P.

II Of. 308 5895-2263 2335-1706 2335-2511

[email protected]

34. Estuardo Secaira The Nature Conservancy Asesor en Ciencia 12 avenida 14-41 zona 10

Colonia Oakland 2367-0480 2367-0481 [email protected]

35. Daniel Tenes Sociedad

Guatemalteca de Ornitología

Biólogo Voluntario 16 ave 13-51 Col. La

Esperanza Z. 6 Chinautla Guatemala Ciudad

2286-7923 [email protected]

77

Documents

Memorias II Simposium Internacional Oreophasis derbianus, 7-9