Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MEMORIA TÉCNICA
CANTÓN PORTOVIEJO
PROYECTO:
“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”
EVALUACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE
USO
DICIEMBRE 2012
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
ii
PERSONAL PARTICIPANTE
El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios de IEE y MAGAP a través de SINAGAP (ex SIGAGRO), así como profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología,
geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información geográfica.
IEE:
Personal con nombramiento:
Ing. Agr. Gustavo Sevillano.
Personal contratado:
Ing. Agr. Lorena Lasso Benítez. Ing. Agr. María Soledad Ortiz Navarro. Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa.
Ing. Agr. Darwin Sánchez Rodríguez Ing. Agr. Oscar Ayala Campaña
Ing. Agr. Renato Haro Prado. Ing. Agrop. Fausto Yerovi Santos. Ing. Agr. Armando Morales Herrera.
Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña. Ing. Agr. Cristian Cazar Cevallos.
Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera. Ing. Agr. Christian Báez Jácome.
Ing. Agrop. Rodrigo Yépez Villacís. Ing. Agrop. José Merlo Almeida. Ing. Agr. Patricio Moncayo.
Ing. Agro. Darwin Yánez Borja.
MAGAP-SINAGAP:
Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
iii
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 1
II. TÉRMINOS DE REFERENCIA .......................................................... 1
III. METODOLOGÍA ............................................................................. 2
3.1. Revisión de Literatura ............................................................. 2 3.1.1. Evaluación de Tierras ..................................................................... 2 3.1.2. Modelos de Evaluación ................................................................... 2
3.1.2.1. Modelo empírico ..................................................................... 2 a. Cualitativos ................................................................................... 2 b. Paramétricos ................................................................................. 3
3.1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica .......................... 3 3.1.3. Sistemas de Evaluación .................................................................. 3 3.1.4. Definición de Términos ................................................................... 4
3.1.4.1. Suelo .................................................................................... 4 3.1.4.2. Tierra .................................................................................... 4 3.1.4.3. Capacidad de uso de la tierra ................................................... 4 3.1.4.4. Aptitud de la tierra .................................................................. 4 3.1.4.5. Capacidad versus Aptitud ......................................................... 5 3.1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso .............................. 5 3.1.4.7. Uso potencial de la tierra ......................................................... 5 3.1.4.8. Limitación .............................................................................. 5
3.2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas ....................... 5 3.2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC................................................. 5
3.3. Modelo y Sistema Adaptado ..................................................... 6 3.3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables ................................ 7
3.3.1.1. Pendiente .............................................................................. 7 3.3.1.2. Profundidad efectiva ................................................................ 8 3.3.1.3. Textura ................................................................................10
a. Grupo textural G1 .........................................................................11 b. Grupo textural G2 .........................................................................11 c. Grupo textural G3 .........................................................................11 d. Grupo textural G4 .........................................................................12 e. Grupo textural G5 .........................................................................12
3.3.1.4. Pedregosidad .........................................................................12 3.3.1.5. Fertilidad ..............................................................................13 3.3.1.6. Salinidad ..............................................................................15 3.3.1.7. Toxicidad ..............................................................................17 3.3.1.8. Drenaje ................................................................................19 3.3.1.9. Inundabilidad ........................................................................20 3.3.1.10. Zonas de humedad ................................................................21
a. Precipitación ................................................................................23 b. Déficit Hídrico ..............................................................................23 c. Meses secos .................................................................................23
3.3.1.11. Zonas de temperatura ............................................................24 3.3.2. Etapa 2: Definición de parámetros .................................................25 3.3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción ..............................27
3.4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso .............. 30 3.4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables ..................................................30
3.4.1.1. Clase I ..................................................................................30
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
iv
3.4.1.2. Clase II ................................................................................31 3.4.1.3. Clase III ...............................................................................31 3.4.1.4. Clase IV ................................................................................32
3.4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos ......................32 3.4.2.1. Clase V .................................................................................32
3.4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación ........32 3.4.3.1. Clase VI ................................................................................32 3.4.3.2. Clase VII...............................................................................33 3.4.3.3. Clase VIII .............................................................................33
3.5. Subclases de Capacidad de Uso ............................................. 33 3.5.1. Erosión (e) ..................................................................................33 3.5.2. Suelo (s) .....................................................................................33 3.5.3. Humedad (h) ...............................................................................34 3.5.4. Clima (c) .....................................................................................34
3.6. Unidades de Manejo .............................................................. 34 3.6.1. Erosión ........................................................................................34 3.6.2. Suelo ..........................................................................................34 3.6.3. Humedad .....................................................................................34 3.6.4. Clima ..........................................................................................35
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................ 36
4.1. Agricultura y otros usos - arables .......................................... 38 4.1.1. Clase II .......................................................................................38 4.1.2. Clase III ......................................................................................38 4.1.3. Clase IV ......................................................................................39
4.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos ............ 41 4.2.1. Clase V ........................................................................................41 4.2.2. Clase VI ......................................................................................42 4.2.3. Clase VII .....................................................................................42 4.2.4. Clase VIII ....................................................................................44
4.3. Importancia y Aplicaciones.................................................... 53
V. CONCLUSIONES .......................................................................... 54
VI. RECOMENDACIONES ................................................................... 55
VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 57
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
v
LISTA DE CUADROS
Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente ......................... 7
Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente ....................... 8
Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos ............................ 9
Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva .... 9
Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos .......10
Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas ...............................11
Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos .....................................12
Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad .............13
Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural ........................................................13
Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra ...................14
Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa .........................14
Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad ......................15
Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo .....................................................16
Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad.......................16
Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos ...........................................17
Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez) .........................................18
Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos) ..................................18
Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad .....................18
Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos ...................................................19
Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje .....................20
Cuadro 3.21. Duración de inundaciones ...........................................................20
Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación ......21
Cuadro 3.23. Zonas de humedad del Ecuador ..................................................22
Cuadro 3.24. Características de las zonas climáticas del Ecuador ........................22
Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por zonas de humedad .......24
Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura.........................................................24
Cuadro 3.27. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de temperatura25
Cuadro 3.28. Parámetros que definen las clases de capacidad de uso de las tierras26
Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente ...................27
Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva .27
Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial ....27
Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad ....28
Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje ............28
Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad .......28
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
vi
Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad .............29
Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad..............29
Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad .............29
Cuadro 3.38. Modificación de la clase de capacidad de uso por zonas de humedad30
Cuadro 3.39. Modificación de clase de capacidad de uso por zonas de temperatura30
Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Portoviejo .........................37
Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Portoviejo2012 ......38
Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Portoviejo 2012 ....39
Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Portoviejo 2012. ...40
Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Portoviejo 2012. ....41
Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Portoviejo 2012 ....42
Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Portoviejo 2012. ..43
Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Portoviejo 2012 .........44
Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. .45
Cantón Portoviejo Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso
vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras ...........36
Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras. ..37
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
1
I. INTRODUCCIÓN
En el marco de la ejecución del proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -
SENPLADES-, convenio interinstitucional de Cooperación suscrito el 12 de diciembre del 2008, está considerado como producto de Síntesis, la obtención de
la Capacidad de Uso de las Tierras a partir del análisis e interpretación de los datos del levantamiento geopedológico, aplicando una metodología acondicionada a nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al
nivel de estudio (escala 1: 25 000).
Este producto esta dirigido a conocer las potencialidades y limitaciones desde el punto de vista de la explotación agropecuaria, que permita recomendar el mejor uso de las tierras con miras a elevar la productividad del sector agropecuario y la
seguridad alimentaria.
Para la generación de la información, se dispone de los insumos tales como: fotografías, cartografía base, Modelo Digital del Terreno (DTM), información secundaria y la utilización de los sistemas de información geográfica. Para la
clasificación taxonómica de los suelos identificados se toma en consideración los criterios de la Soil Taxonomy (Claves para la Taxonomía de Suelos, 2006). La
unidad cartográfica, según el criterio edafológico empleado, es la consociación y la unidad taxonómica de clasificación es el subgrupo.
II. TÉRMINOS DE REFERENCIA
Área de estudio: Territorio nacional continental. Unidad de estudio: Cantón.
Escala: 1: 25 000. Sistema de referencia: SIRGAS 95, época 1995.4 UTM Zona 17 Sur y la
que corresponda cada cantón.
Formato de entrega: *.*gdb. Límites de la zona: Los entregados por el IEE
Productos que se entregarán: 1) Geoinformación digital en formatos: geodatabase, metadatos. 2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del
IEE. 3) Archivo de impresión digital (*.prn) y análogos según plantilla del IEE.
4) Datos levantados en el campo. 5) Memoria técnica, según formato entregado por el IEE. 6) Mapa temático: Capacidad de uso de las tierras.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
2
III. METODOLOGÍA
3.1. Revisión de Literatura 3.1.1. Evaluación de Tierras
La tierra es un recurso limitado y no renovable, y el crecimiento de la población
humana determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar los diversos tipos de tierras con el aprovechamiento más racional posible, a fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas
necesidades de la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO, 1994, citado por INAB, sf: 9).
Se puede definir la evaluación de tierras como "todo método para explicar o predecir el potencial de uso de la tierra" (Van Diepen et al., 1991, citado por
Rossiter, 1996). En otras palabras selecciona el tipo de suelo más adecuado u óptimo para un uso determinado (De La Rosa, 2008: 223).
En el Ecuador los sistemas de evaluación que han sido utilizados son: el Sistema Americano o de las ocho clases, el Sistema Bureau of Reclamation con fines de
riego, que considera seis clases y el Sistema Agrológico de capacidad de uso con fines de catastro que contempla el estudio de ocho clases, los cuales en algunos
casos no son aplicados textualmente y en otros, se han realizado ciertas adaptaciones (IEE et al., 1990: 36).
De acuerdo a la escala de trabajo 1: 25 000, el objetivo de estos estudios es servir de base para la realización de planes, proyectos de prefactibilidad y de
desarrollo en zonas determinadas previamente por los estudios de reconocimiento. En este nivel de estudio la categoría de la clasificación de tierras
a utilizarse es la subclase (IEE et al., 1990: 44).
3.1.2. Modelos de Evaluación
La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un
sistema natural complejo, es la modelización de dicho sistema, siendo un modelo, una representación simplificada de la realidad con el que se pueden obtener resultados sin tener que llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa,
2008: 231). Estos modelos se clasifican en modelos empíricos y modelos mecanicistas o de simulación o de simulación dinámica.
3.1.2.1. Modelo empírico
Establece las relaciones basadas en la experiencia o el conocimiento del sistema, los cuales incluyen: Métodos cualitativos, métodos estadísticos, sistemas
paramétricos, modelos expertos, modelos de lógica difusa, modelos en red neuronal. Dentro de estos modelos los más utilizados son:
a. Cualitativos
Pueden considerarse como simples descripciones subjetivas sobre la aptitud de los suelos para determinados usos, agrupando los diferentes
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
3
tipos de suelos en ciertas clases o categorías de aptitud. Estos sistemas de evaluación de suelos dependen en gran medida de la experiencia y
del conocimiento intuitivo, constituyendo verdaderos sistemas empíricos que no ofrecen la menor expresión cuantitativa (De la Rosa, 2008: 231).
b. Paramétricos
Consisten en métodos semi-cuantitativos o aritméticos de evaluación de suelos que consideran los efectos numéricos inferidos de varias
características sobre el comportamiento potencial de un tipo de uso del suelo. Los sistemas paramétricos tienen en cuenta la acción directa de
las características o factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre dichos factores mediante una simple multiplicación o suma de los índices correspondientes a cada factor (De la rosa, 2008:
233).
3.1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica Tratan de modelizar los mecanismos biofísicos, según las leyes de la naturaleza,
para predecir los cambios de un sistema a lo largo del tiempo, incluye modelos híbridos (Rossiter, 2004, citado por De la Rosa, 2008: 231).
3.1.3. Sistemas de Evaluación
Existen una serie de sistemas de evaluación relacionados con la potencialidad de los suelos los cuales se agrupan de acuerdo a diferentes categorías, según la
finalidad y la metodología seguida:
- Potencial Agro-climático:
o Sistemas Papadakis: Paramétrica. o Sistema FAO-AEZ: Híbrida.
- Capacidad General de Uso:
o Sistema USDA-LCC: Cualitativa. o Índice de Storie: Paramétrica.
- Aptitud Relativa Agrícola:
o Sistema de Sys y Verheye: Paramétrica.
- Aptitud Relativa Forestal:
o Modelo Sierra: Red neuronal.
- Aptitud para Riego:
o Sistema USBR: Cualitativa.
- Fertilidad Natural:
o Sistema FCC: Cualitativa.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
4
- Predicción de Cosecha:
o Modelo Albero: Estadística. o Modelo WOFOST: Simulación dinámica.
o Sistema DDSAT: Sistema ayuda decisión. 3.1.4. Definición de Términos
3.1.4.1. Suelo
El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que ocupa un
espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de las adiciones,
pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente natural (Soil Survey Staff, 2006: 1).
3.1.4.2. Tierra
La tierra es un área de la superficie del globo terrestre que se puede delinear,
abarcando todos los atributos de la biosfera inmediatamente por encima y por debajo de su superficie, incluyendo el clima en la zona cercana a la superficie, el suelo y las formas del terreno, la superficie hidrológica -incluyendo lagos poco
profundos, ríos, humedales y pantanos-, las capas sedimentarias cercanas a la superficie y las reservas de aguas subterráneas asociadas a las mismas, las
poblaciones de la flora y la fauna, las formas de colonización de la población humana y los resultados físicos de la actividad humana anterior y actual -terrazas, estructuras para reserva o drenaje de aguas, caminos, construcciones,
etc. (FAO, 2001).
3.1.4.3. Capacidad de uso de la tierra Determinación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de
ser utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la máxima intensidad de uso soportable
sin causar deterioro físico del suelo (Klingebiel y Montgomery 1961, citado por INAB, sf: 12). Cualidad que presenta una determinada área de terreno para permitir el establecimiento de un cierto número de tipos alternativos de
utilización agrícola de la tierra (Duch et al., sf: 30).
3.1.4.4. Aptitud de la tierra La aptitud de uso de la tierra se refiere a la capacidad de ésta para su
aprovechamiento bajo una categoría o tipo de utilización, desde el punto de la producción agropecuaria y/o forestal, en condiciones naturales (SIA, 1997, citado
por Guarachi, 2001: 18).
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
5
3.1.4.5. Capacidad versus Aptitud
La capacidad se refiere a las clases generales de utilización de la tierra (semejante a clases mayores de utilización de la tierra del esquema FAO) en vez de sistemas específicos de utilización de tierras (tipos de utilización de la FAO),
para los cuales hablamos acerca de aptitud de áreas de tierra. Por lo tanto no podemos esperar realizar reportes detallados acerca de utilización y manejo de
tierras en una clasificación de la capacidad (Rossiter, 1998, citado por Guarachi, 2001: 18).
3.1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso
Es un proceso de interpretación sistemática de suelo, clima, vegetación y otros aspectos, el cual permite ordenar y agrupar en clases a la tierra, según su aptitud o capacidad, de acuerdo al grado de limitaciones que la misma presenta,
permitiendo de esta manera definir su uso potencial (IEE et al., 1990: 37).
3.1.4.7. Uso potencial de la tierra Un concepto más próximo al uso potencial de la tierra sería aquel que refiere la
producción agrícola como un indicador que engloba las condiciones ambientales que caracterizan el terreno y los tipos de utilización agrícola, pecuarios y
forestales que muestran la posibilidad de ser establecidos en él, así como el grado en que los requerimientos técnicos y biológicos de cada tipo de utilización pueden satisfacer por el conjunto de condiciones ambientales del terreno (Duch
et al., sf: 30).
3.1.4.8. Limitación
Es una cualidad de la tierra con su expresión como criterio diagnóstico, que afecta adversamente el potencial de la tierra para una clase específica de uso (IEE et al., 1990: 39).
3.2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas
A continuación se realiza un análisis de las metodologías de capacidad de uso de la tierra que se han utilizado o adaptado a estudios nacionales.
3.2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC
En cuanto al Sistema Americano de la USDA-LCC desarrollado por Klingebield y Montgomery (1961), determina al uso agrícola reservado para las mejores tierras, dándose especial importancia a los riesgos de erosión y a la necesidad de
conservar la potencialidad del suelo. Este sistema de evaluación es típicamente cualitativo y jerárquico pues considera al más alto nivel ocho clases de capacidad
sobre las base de usos alternativos; así también, considera en el segundo nivel a las subclases de capacidad de acuerdo a las limitaciones y, en un tercer nivel a las unidades de capacidad que agrupan suelos con similar potencialidad para el
desarrollo de las plantas, dando respuesta al manejo y necesidad de conservación (De la Rosa, 2008: 249).
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
6
Cada una de las ocho clases se define por el grado de limitación de los criterios diagnósticos, en donde conforme aumentan las limitaciones disminuyen las
opciones de uso, quedando las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas y las cuatro restantes (V a VIII) para las no-agrícolas tales como bosques, pastos, espacios protegidos, etc.
La definición de cada una de estas clases es la siguiente (De La Rosa, 2008:
252):
-Tierras adecuadas para cultivos y otros
Clase I.- Tierras con muy ligeras limitaciones Clase II.- Tierras con algunas limitaciones
Clase III.- Tierras con severas limitaciones Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones - Tierras de uso limitado o no adecuados para cultivos
Clase V.- Tierras para pastos o bosques Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques
Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.
Como podemos apreciar, la tierra puede clasificarse de muchas maneras, pero es preciso comprender que debido a diferencias en las condiciones físicas, sociales,
económicas y políticas, ninguna clasificación puede aplicarse en su totalidad o de forma original de un país a otro sin considerables modificaciones (Sheng, 1971, citado por Cuello, 2003: 8).
3.3. Modelo y Sistema Adaptado
La metodología aplicada para la evaluación de la capacidad de uso de las tierras
se acopla a un modelo empírico cualitativo, siendo una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales (PRAT), es decir que se basa en modificar las clases de capacidad de uso por
cada variable en matrices de doble entrada; a este proceso se incluyó un tabla de parámetros por cada variable para definir las clases de capacidad de uso, con
esta tabla se controla la calificación de las combinaciones en las matrices de doble entrada.
Con respecto al sistema de clasificación aplicado en la evaluación de la capacidad de uso de la tierra adopta la simbología de la clasificación basada en el Sistema
Americano de la USDA-LCC, la cual define el grado de limitaciones de uso, utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando progresivamente hasta llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.
La aplicación de las ocho clases y subclases del sistema americano, se debe a
que este sistema es el de mayor difusión a nivel mundial, el más ampliamente utilizado y adaptado para ajustarse mejor a los objetivos y disponibilidad de la información básica local (De la Rosa, 2008: 249).
La elaboración del mapa de evaluación de la capacidad de uso de la tierra, se
realizó con información levantada en campo y analizada en función a los atributos de la base de datos del mapa de geopedológico.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
7
La información de clima fue procesada utilizando los datos recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.
Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes etapas:
3.3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables
En esta etapa se evaluaron variables edáficas, climáticas y geomorfológicas con el fin de seleccionar las de mayor influencia en la determinación de las clases de capacidad de uso.
En este sentido, de la base de datos del mapa de suelos conformado por 14
variables (físicas y químicas), se seleccionaron las siguientes: pendiente, profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, drenaje y salinidad; ya que las mismas influyen directamente en establecimiento y manejo de los
sistemas de producción.
El clima fue considerado en función de zonas de humedad tomado como parámetros la precipitación, temperatura, meses secos y déficit hídrico.
3.3.1.1. Pendiente
Se consideró la variable pendiente para la evaluación de tierras por su capacidad de uso, pues constituye un factor determinante al incidir directamente en las diferentes prácticas agronómicas y mecánicas para el cultivo de la tierra
(MAGAP-PRAT, 2008: 95).
Este factor determina a su vez, las medidas de conservación y las prácticas de manejo necesarias para la preservación del suelo y agua.
En el cuadro 3.1, se presentan las clases de pendientes establecidas en el catálogo de objetos.
Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente
Etiqueta Símbolo Descripción
Plana 0 a 2% (1) Relieves completamente planos.
Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos.
Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados.
Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados.
Media a fuerte 25 a 40 %
(5) Relieves mediana a fuertemente colinados
Fuerte 40 a 70% (6) Relieves fuertemente disectados.
Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.
Escarpada 100 a 150% (8) Relieves escarpados, con pendiente de 45 grados.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
8
Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En base a los 10 rangos de pendiente definidas (cuadro 3.1) se determinó en el
presente estudio 8 categorías de pendientes para la clasificación de capacidad de uso, como se indica en el cuadro 3.2.
Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente
Clase Pendiente (%)
I 0-2
II Menor a 5
III Menor a 12
IV Menor a 25
V Hasta 12
VI Menor a 40
VII Menor a 70
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Del cuadro 3.2, se puede notar que a la clase de tierra VIII corresponde la denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos
del catálogo de objetos detallados en cuadro 3.1.
3.3.1.2. Profundidad efectiva
La profundidad efectiva de un suelo constituye el espesor de las capas del suelo
y subsuelo en las cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad, en busca de agua, nutrimentos y sostén (MAG-MIRENEM, 1995: 23).
Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que impiden el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes
cementados, compactos, estratos rocosos o pedregoso continuos, nivel freático asociado con gleyzación u horizontes con concreciones tóxicas de algún elemento
como Cu, Mn o Ca, ésta variable puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea, pues esta propiedad regula directa o
indirectamente varias funciones de los suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994: 46).
En el cuadro 3.3, se presentan las clases de profundidad establecidas en el catálogo de objetos.
Muy Escarpada 150 a
200% (9) Relieves muy escarpados
Abrupta > 200% (10) Zonas reconocidas como mayores a 200% en el mapa de pendientes.
No aplicables NA Para unidades no consideradas como formas del relieve, que se las adquiere de la cartografía base; incluye principalmente centros poblados y cuerpos de agua.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
9
Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Muy superficial Ms
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 0 a 10 cm de profundidad.
Superficial S
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 11 a 20 cm de profundidad.
Poco profundo Pp
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 21 a 50 cm de profundidad.
Moderadamente
profundo M
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase
de 51 a 100 cm de profundidad.
Profundo P
La profundidad efectiva del suelo se mide en
centímetros de manera perpendicular a la
superficie terrestre, siendo para esta clase >
100 cm de profundidad. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Los cinco rangos de profundidad definidos en el cuadro superior se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en
el cuadro siguiente:
Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva
Clase Profundidad (cm)
I Mayor a 100
II Mayor a 50
III Mayor a 20
IV Mayor a 20
V Cualquiera
VI Mayor a 50
VII Mayor a 20
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Del cuadro 3.4, se puede notar que a la clase de tierra V y VIII corresponde la
denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos del catálogo de objetos detallados en cuadro 3.3.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
10
3.3.1.3. Textura
La textura se define como el porcentaje en peso del suelo mineral que queda comprendido en varias fracciones de tamaño de partículas (De La Rosa, 2008: 199).
La importancia de conocer la textura o clase textural a la que pertenece un suelo
consiste en que permite hacer una deducción aproximada de las propiedades generales del suelo, y así ajustar las prácticas de manejo, labranza, riego y fertilización de este a fin de obtener mayor eficiencia en la producción agrícola.
La información relativa a la textura del suelo también puede utilizarse para clasificar suelos, evaluar y valorar tierras, determinar la capacidad de uso, etc.
(Narro, 1994: 33). En el cuadro 3.5, se presentan las clases texturales establecidas en el catálogo
de objetos.
Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
Arena A
Tiene un buen drenaje y se cultivan con
facilidad, pero también se secan
fácilmente y los nutrientes se pierden por
lavado.
Arena muy fina AMF
Arena fina AFi
Arena media AM
Arena gruesa AG
Areno francoso AF
Franco F
Muestran mayor capacidad de uso
agrícola.
Franco arenoso FA
Franco limoso FL
Franco arcilloso FY
Franco arcillo-
arenoso FYA
Franco arcillo-limoso FYL
Limoso L
Son texturas que dan una sensación
harinosa (como polvo del talco).Tienen
velocidad de infiltración baja,
almacenamiento de nutrientes medio.
Arcilloso Y Tienden a no drenar bien, se compactan
con facilidad y se cultivan con dificultad y,
a su vez, presentan una buena capacidad
de retención de agua y nutrientes.
Arcillo-arenoso YA
Arcillo-limoso YL
Arcilla pesada YP Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Para la caracterización de la variable textura superficial, en el presente estudio
se establecieron cinco grupos, los cuales se indican en el cuadro 3.6.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
11
Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas
Grupos Texturales
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5
Franco Franco arcilloso Arcillo - arenoso Arenas
(muy
fina,
fina,
media y
gruesa)
Arcilla
pesada
Franco arcillo- arenoso Franco arcillo- limoso Arcillo - limoso
Franco arenoso Limo
Areno francoso
Franco limoso Arcilloso
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
El grupo 1 corresponde a la clase de tierra I, el grupo 1, 2 y 3 a la clase II, los
grupos 1, 2, 3 y 4 a la clase III, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier grupo textural incluyendo el 5, puede corresponder a dichas clases.
Las clases texturales que se muestran en el cuadro 3.6, fueron agrupadas de
acuerdo a su comportamiento, limitaciones y propiedades en cinco grupos que se definen a continuación:
a. Grupo textural G1
Son texturales equilibradas en relación a la combinación de partículas (arena, limo y arcilla), incluyen a suelos que presentan propiedades
físicas, químicas y biológicas apropiadas para la mayoría de cultivos, así no muestran problemas de permeabilidad y compacidad, tienen moderada plasticidad razones por las cuales son de fácil laboreo, tienen
una buena capacidad de almacenamiento de agua y nutrientes (MAG-MIRENEM, 1995: 25).
b. Grupo textural G2
Las texturas moderadamente finas agrupan a suelos que presentan propiedades físicas químicas con ciertas limitaciones, pueden presentar
problemas de permeabilidad y compacidad en suelos muy limosos, el almacenamiento de agua y nutrientes es de media a baja.
c. Grupo textural G3
El grupo incluyen a clases texturales que por su mayor contenido de arcilla o arena muestran problemas, así; las texturas arcillosas tienen permeabilidad baja y son susceptibles a compacidad alta, muestran alta
capacidad de retención de agua y mayor plasticidad, por lo que dificultan el laboreo, tienen alta fertilidad química por la naturaleza de su
mineralogía.
Las texturas areno francosas tienen permeabilidad alta y compacidad de
media a baja.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
12
d. Grupo textural G4
Este grupo incluye a las texturas arenosas muy finas, finas, medias y gruesas que tienen permeabilidad alta y compacidad baja, muestran baja capacidad de retención de agua y baja plasticidad, por lo que facilitan el
laboreo, además poseen una baja capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo que presentan una baja fertilidad química.
e. Grupo textural G5
A este grupo corresponden las texturas de arcilla pesada las cuales se caracterizan por una permeabilidad baja y compacidad alta, y una alta
capacidad de retención de agua, por lo que dificultan el laboreo, debido a su elevada plasticidad (estado húmedo) o compacidad (en seco), cuentan con una alta capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo tanto
presentan alta fertilidad química; en donde la arcilla actúa en el suelo como un almacén de reservas para los nutrientes y del agua contra la
fuerza de gravedad.
3.3.1.4. Pedregosidad
Se refiere a la presencia o ausencia de fragmentos gruesos superficiales o
presentes en los horizontes de solum que afecten a la mecanización y desarrollo de la plantas; también incluyen aquellos que se exponen parcialmente; están descritos en términos de porcentaje de cobertura.
La pedregosidad es considerada un factor limitante para el uso del territorio.
Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos
Etiqueta Símbolo Descripción
Sin S No posee fragmentos gruesos.
Muy pocas M < 10 % de fragmentos gruesos, y no interfieren
con el laboreo.
Poca P
10 a 25 % de fragmentos gruesos, existe
interferencia con el laboreo, es posible el cultivo de
plantas de escarda (maíz, plantas con raíces útiles
y tubérculos).
Frecuente F
25 a 50 % de fragmentos gruesos, existe
dificultad para el laboreo, es posible la producción
de heno y pasto.
Abundantes A
50 a 75 % de fragmentos gruesos, no es posible el
uso de maquinaria agrícola, solo se puede utilizar
máquinas livianas y herramientas manuales.
Pedregoso
o rocoso R
> 75 % de fragmentos gruesos en la superficie,
excesivamente pedregoso como para ser cultivado. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Agenda de Campo. Porta, J y López, M. 2005
Las categorías de pedregosidad definidos previamente en el cuadro 3.7 se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como
se indica en el cuadro 3.8.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
13
Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad
Clase Pedregosidad
I Menor a 10 %
II Menor a 25 %
III Menor a 25 %
IV Menor a 25 %
V Menor a 50 %
VI Menor a 25 %
VII Menor a 50 %
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.8, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
pedregosidad “menor a 10 %”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría de pedregosidad “menor a 25 %”, a la clase V y VII, corresponde la categoría de
pedregosidad “menor a 50 %”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de pedregosidad incluyendo “mayor a 75 %”, puede corresponder a
dichas clases.
3.3.1.5. Fertilidad La fertilidad de un suelo se puede definir como la capacidad de éste para
suministrar los nutrimentos apropiados, en cantidades adecuadas y proporciones balanceadas para el crecimiento normal de las plantas, cuando otros factores
abióticos como luz, temperatura y condiciones físicas y biológicas son favorables (Fuentes, 1999: 176).
Un suelo es fértil cuando tiene una alta capacidad de intercambio catiónico, lo que le permite retener una apreciable cantidad de cationes, sin que sean
lixiviados por el agua de percolación. Además, tiene que ocurrir que el porcentaje de saturación de bases sea alto; ya que la mayor parte de los cationes básicos son los realmente importantes, mientras que los cationes ácidos tienen efectos
negativos. Es decir la fertilidad potencial depende de la capacidad de intercambio catiónico, el nivel de nutrientes, el pH y el porcentaje de saturación de bases
(Fuentes, 1999: 133).
Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Descripción
Muy baja Mb
Baja capacidad de intercambiar los cationes, muy baja
disponibilidad de nutrientes debido al bajo pH, muy baja
saturación de bases, suelos con texturas arenosas y contenidos
de materia orgánica muy bajos.
Baja B
Escasa capacidad de intercambio de cationes, baja disponibilidad
de nutrientes, baja saturación de bases, suelos con contenidos
de materia orgánica bajos y de textura de arenosos a areno
francoso.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
14
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Descripción
Mediana M
Moderada capacidad de intercambio catiónico, buena
disponibilidad de nutrientes, mediana saturación de bases, estos
suelos presentan clases texturales variables de arcillosos a
francos, con contenidos de materia orgánica medios.
Alta A
Alta capacidad de intercambio catiónico, alta saturación de bases
y óptima disponibilidad de nutrientes, suelos con altos contenidos
de materia orgánica y de texturas francas Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra
FERTILIDAD NATURAL
pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO CATIONICO
[meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia Orgánica
[%]
Textura Superficial
Muy baja Acido
(5,0 a 5,5) Menor a 10 Menor a 35
Menor a 1,5
Arena Arena muy fina
Arena-fina Arena-media Arena-gruesa
Areno-francoso
Baja Medianamente
acido (>5,5 a 6,0)
Entre
10 a 15 Menor a 35
Entre
1,5 a 3
Mediana
Ligeramente
acido (>6,0 a 6,5)
Entre 15 a 20
Entre 35 a 50
Entre 3 a 5
Franco Franco-arenoso Franco-limoso
Franco arcilloso Franco arcillo
arenoso
Franco arcillo limoso Limoso Arcilloso
Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada
Alta
Prácticamente neutro y neutro
(>6,5 a 7,5)
Mayor a 20
Mayor a 50
Mayor a 5
Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa
NIVEL DE
FERTILIDAD NATURAL
pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO CATIONICO
[meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia
Orgánica [%]
Textura Superficial
Muy baja Acido
(5,0 a 5,5) Menor a
10 Menor a
35 Menor a
0,5
Arena Arena muy
fina
Arena-fina Arena-media Arena-gruesa
Areno-francoso
Baja Medianamente
acido
(>5,5 a 6,0)
Entre 10 a 15
Menor a 35
Entre 0,5 a 1,0
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
15
NIVEL DE FERTILIDAD
NATURAL pH
CAPACIDAD
INTERCAMBIO CATIONICO
[meq/100 g]
SATURACIÓN
DE BASES [%]
Materia Orgánica
[%]
Textura Superficial
Mediana Ligeramente
acido (>6,0 a 6,5)
Entre 15 a 20
Entre 35 a 50
Entre 1,0 a 2,0
Franco Franco-arenoso
Franco-limoso Franco
arcilloso Franco arcillo
arenoso Franco arcillo
limoso
Limoso Arcilloso
Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada
Alta
Prácticamente
neutro y neutro
(>6,5 a 7,5)
Mayor a 20
Mayor a 50
Mayor a 2,0
Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997
Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad
Clase Fertilidad
I Alta
II Alta y mediana
III Alta, mediana y baja
IV Alta, mediana y baja
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.12, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
fertilidad “alta”, a la clase II, la categoría “alta y mediana”, a la clase III y IV, corresponden las categorías “alta, mediana y baja”, en tanto que para las clases de tierra V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,
entendiéndose con ello, que cualquier categoría de fertilidad, puede corresponder a dichas clases.
3.3.1.6. Salinidad
La salinidad es una característica del suelo que se debe a su contenido excesivo de sales y en especial de sodio (Na), limita el crecimiento de los cultivos, debido
a que las plantas no pueden absorber una cantidad suficiente de agua para funcionar adecuadamente (Potash & Phosphate Institute, 1997: 1-6, 1-8).
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
16
Conforme se produce el incremento de las sales en el suelo, se hace más difícil para las raíces de las plantas absorber agua. Muchos cultivos sensitivos a las
sales presentan síntomas de insuficiencia hídrica con sus hojas achurruscadas. Existe un progresivo decrecimiento en el desarrollo y rendimiento a medida que los índices salinos se incrementan (Padilla, 2007).
Este proceso puede tener lugar en ambientes áridos (régimen de humedad
arídico) y semiáridos (régimen de humedad xérico), en llanuras costeras, estuarios y deltas en donde los suelos acumulan sales procedentes del material original así como también se puede presentar en zonas de cultivos por acción
antrópica (Porta, 2008: 241).
En el cuadro 3.13, se presentan las clases de salinidad establecidas en el catálogo de objetos.
Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo
Etiqueta o
categoría Símbolo Descripción
No salino NS < 2,0 dS/m. Nivel de sales que no limitan el
rendimiento.
Ligeramente
salino LS
2,0 a 4,0 dS/m. Nivel de sales ligeramente
tóxico con excepción de cultivos tolerantes.
Salino S > 4,0 a 8,0 dS/m. Nivel de sales tóxico en
mayoría de cultivos.
Muy salino MS > 8,0 a 16,0 dS/m. Nivel de sales muy
tóxico en los cultivos.
Extremadamente
salino ES
> 16,0 dS/m. Nivel de sales muy tóxico en
los cultivos. Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
UMACPA (Unidad de Manejo de la Cuenca del Río Paute). 1985. Manejo de la Cuenca del Río Paute
Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad
Reclasificación
(Clases) Salinidad (dS/m)
I Menor a 2
II Menor a 4
III Menor a 8
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.14, se presenta que a la clase I corresponde la categoría de
salinidad “menor a 2”, a la clase II, corresponde la categoría de salinidad “menor a 4”, para la clase III corresponde la clase “menor a 8”, en tanto que para las
clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
17
entendiéndose con ello, que cualquier categoría de salinidad incluyendo la categoría “16 y mayor a 16”, puede corresponder a dichas clases.
3.3.1.7. Toxicidad
La toxicidad se define como el efecto negativo que producen los aniones y cationes sobre las plantas cuando se encuentran presentes en exceso en el suelo
(De La Rosa, 2008: 208).
La toxicidad por acidez ocurre en los suelos minerales donde la hidrólisis del
aluminio intercambiable es la fuente principal de iones hidrógeno, por lo que el grado de acidez del suelo está íntimamente relacionado con el aluminio
intercambiable presente en el complejo coloidal (INPOFOS-SECS, 1998: 183).
Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Rango Descripción
Sin o nula S -
Ausencia de acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Ausencia de carbonatos, sin reacción al HCl.
Ligera
(ac) La
< 0,50
meq/100ml
Ligera acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Media
(ac) Ma
0,50 - 1,5
meq/100ml
Media acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Alta (ac) Aa > 1,5
meq/100ml
Alta acidez de aluminio e hidrógeno
intercambiable aplicable tanto para la Costa
como para la Sierra.
Ligera
(car) Lc 0 -10 %
Reacción Ligera al HCl, presencia de
pequeñas burbujas. Contenido de
carbonatos muy bajo y bajo.
Media
(car) Mc 11 - 25 %
Reacción moderada al HCl, presencia de
burbujas con espuma baja. Contenido de
carbonatos normal.
Alta (car) Ac > 25 %
Reacción fuerte y extremadamente fuerte al
HCl, presencia de efervescencia con
burbujas y espuma alta. Contenido de
carbonatos alto y muy alto. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
18
Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez)
NIVEL DE
TOXICIDAD
Aluminio e Hidrógeno
Intercambiable
(meq/100 ml)
Aluminio Intercambiable
(meq/100 ml)
Sin o nula 0 0
Ligera < 0,5 < 0,3
Media 0,5 a 1,0 0,3 a 1,0
Alta > 1,5 > 1,0
Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009
Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos)
NIVEL DE
TOXICIDAD Reacción al HCl
% de
Carbonatos
(CaCO3)
Sin o nula Ninguna burbuja se forma 0
Ligera Numerosas o pocas burbujas se forman 0 - 10
Media Burbujas con espuma baja 10 - 25
Alta Burbujas con espuma alta > 25
Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009)
Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad
Clase Toxicidad
I Sin o nula
II Sin o nula y ligera
III Sin o nula, ligera y media
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.18, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
toxicidad “sin o nula”, a la clase II corresponde la categoría “sin o nula y ligera”, a la clase III corresponde la categoría “sin o nula, ligera y media”, en tanto que
para las clases de tierra IV, V, VI, VI y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de toxicidad, puede corresponder a dichas clases.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
19
3.3.1.8. Drenaje
El drenaje de un suelo expresa la rapidez con que se elimina el agua sobrante en relación con las aportaciones (Porta et al., 2005: 146).
La clase de drenaje es un atributo del suelo que viene determinado por un conjunto de propiedades (estructura, textura, porosidad, existencia de una capa
impermeable, permeabilidad, posición del suelo en el paisaje y color) (Porta et al., 2005: 146).
Es necesario evaluar esta variable debido a que la misma condiciona el uso del suelo ya que sirve para diagnosticar zonas inundables, zonas húmedas y definir
limitaciones para el desarrollo de las raíces. En el cuadro 3.19, se presentan las clases de drenaje establecidas en el catálogo
de objetos.
Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos
Etiqueta
o
categoría
Símbolo Descripción
Excesivo
E
Eliminación rápida del agua en relación al aporte por
la lluvia. Suelos de texturas gruesas. Normalmente
ningún horizonte permanece saturado durante
varios días después de un aporte de agua.
Bueno
B
Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque
no rápidamente. Suelos de textura media a fina.
Algunos horizontes pueden permanecer saturados
durante unos días después de un aporte de agua.
Sin moteados en los 100 cm superiores o con menos
de un 2 % entre los 60 y 100 cm.
Moderado
M
Eliminación lenta del agua en relación al aporte de
agua. Suelos con un amplio intervalo de texturas.
Algunos horizontes pueden permanecer saturados
durante más de una semana después del aporte de
agua. Moteados del 2 al 20 % entre 60 y 100 cm.
Mal
drenado
X
Eliminación muy lenta del agua en relación al
suministro. Suelos con un amplio intervalo de
texturas. Los horizontes permanecen saturados por
agua durante varios meses. Rasgos gléicos,
propiedades estágnicas (moteados y coloraciones
naranja o herrumbrosas en los canales de raíces).
Problemas de hidromorfismo. Estas características
se observan por lo general en zonas deprimidas y
con régimen de humedad ácuico. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011 Las clases de drenaje definidos previamente en el cuadro 3.19 se relacionaron en
forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el cuadro 3.20.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
20
Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje
Clase Drenaje
I Bueno
II Bueno y Moderado
III Excesivo, Moderado y Bueno
IV Cualquiera
V Cualquiera
VI Cualquiera
VII Cualquiera
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.20, se observa que a la clase I corresponde la categoría de drenaje “bueno”, a la clase II, corresponde la categoría de drenaje “bueno y moderado”, a la clase III, corresponde la categoría de drenaje “bueno, moderado
y excesivo”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier
categoría de drenaje incluyendo “mal drenado”, puede corresponder a dichas clases.
3.3.1.9. Inundabilidad
Inundación es la condición en la que el suelo es cubierto por agua. Encharcamiento es cuando el agua se encuentra en una depresión (Soil Survey Division Staff, 1993: 24).
Las inundaciones, están relacionadas precisamente con las precipitaciones
intensas de carácter excepcional y de larga duración que aumentan considerablemente el caudal de los ríos, produciendo desbordamiento y
generando inundaciones por anegamiento especialmente en aquellas áreas de topografía planas con suelos de texturas arcillosas (González et al., 2008: 4).
Las inundaciones se clasifican de acuerdo al número de días, semanas y meses que permanecen inundados, lo cual constituye un factor importante para los
cultivos (Yugcha, 1992).
Cuadro 3.21. Duración de inundaciones
Etiqueta o
categoría Símbolo Tiempo Descripción
Sin o muy
corta O 0 a 1 mes
Suelos con ninguna presencia de
agua o máximo durante un mes.
Corta C 1 a 3 meses Suelos con presencia de agua
durante uno a tres meses.
Mediana M 3 a 6 meses Suelos con presencia de agua
durante tres a seis meses.
Larga L 6 a 9 meses Suelos con presencia de agua
durante seis a nueve meses.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
21
Etiqueta o
categoría Símbolo Tiempo Descripción
Permanente P > 9 meses Suelos permanentemente inundados,
más de 9 meses cubiertos de agua Fuente: Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas
Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación
Clase Periodos de inundación
I Sin o muy corta
II Sin o muy corta
III Sin o muy corta y corta
IV Sin o muy corta y corta
V Sin o muy corta, corta, mediana y larga
VI Sin o muy corta y corta
VII Sin o muy corta, corta y mediana
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.22, se observa que a la clase I corresponde la categoría de
periodos de inundación “Sin u ocasional”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto y corto”, a la clase V, corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto, corto, mediano y largo“, para la clase VII
corresponde la categoría “Sin u ocasional, muy corto, corto y mediano”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,
entendiéndose con ello, que cualquier categoría de periodos de inundación, puede corresponder a dichas clases.
3.3.1.10. Zonas de humedad
El clima constituye uno de los factores determinantes en el tipo de suelo y de vegetación e influye por lo tanto, en los aspectos de la vida humana y en la utilización de la tierra, por lo que su consideración resulta imprescindible en los
estudios del medio biofísico que abarquen zonas con distintos climas, como es el caso de la clasificación de tierras (MAGAP-PRAT, 2008: 97).
El clima determina la elección de cultivos, también decide el lugar donde puede cultivarse las primeras materias primas; este además controla no solamente la
existencia sino también las dirección de las rutas comerciales (Miller, 1982: 15).
Las zonas de humedad (Cuadro 3.23) se definieron utilizando como base el cuadro 3.24 que reúne las características de las diferentes zonas climáticas del Ecuador.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
22
Cuadro 3.23. Zonas de humedad del Ecuador
Zonas de Humedad Descripción
Árida Zonas con 12 meses secos al año, donde la precipitación es menor
a 300 mm y déficit hídrico mayor a 1 000 mm.
Muy seca
Zonas con 10 a 11 meses secos al año, se presenta en los pisos
altitudinales: bajo, dónde la precipitación es de 300 a 600 mm y
déficit hídrico de 850 a 1 000 mm; e intermedio con
precipitaciones que van de 700 a 1 000 mm y déficit hídrico de
300 a 800 mm.
Seca
Zonas con 8 a 10 meses secos al año, se presenta en los pisos
altitudinales: bajo, dónde la precipitación de 500 a 2 000 mm y
déficit hídrico de 500 a 850 mm; intermedio, precipitación de 400
a 1 000 mm y déficit hídrico de 150 a 600 mm y alto, precipitación
menores a 600 mm y déficit hídrico de mayores a 150 mm.
Húmeda
Zonas con 4 a 8 meses secos al año, se presenta en los pisos
altitudinales: bajo, dónde la precipitación va de 600 a 2 500 mm y
déficit hídrico de 250 a 500 mm; intermedio, con precipitaciones
de 800 a 1 500 mm y déficit hídrico de 100 a 300 mm; alto, con
precipitaciones de 600 a 1 200 mm y déficit hídrico de 50 a 150
mm y muy alto, precipitación de 600 mm y déficit hídrico de 140
mm.
Muy húmeda
Zonas con 1 a 4 meses secos al año, se presenta en los pisos
altitudinales: bajo, dónde la precipitación va de1 000 a 4 000 mm
y déficit hídrico de menores a 250 mm; intermedio, precipitación
de 700 a 3 000 mm y déficit hídrico de menores a 150 mm; alto,
precipitación de 600 a 2 000 mm y déficit hídrico menores de 50
mm y muy alto, precipitación de 1 100 mm y déficit hídrico de 20
mm.
Hiperhúmeda
Zonas sin meses secos al año, se presenta en los pisos
altitudinales, donde la precipitación va de 3 000 a 6 500 mm;
intermedio, precipitación de 1 000 a 4 000 mm; alto, precipitación
de 1 000 a 3 000 mm; y, muy alto, precipitación de 1 000 a 2
000mm, no presentan déficit hídrico. Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997
Cuadro 3.24. Características de las zonas climáticas del Ecuador
Pisos altitudinales Bajo Intermedio Alto Muy alto
Límites 0-(1600) 1800
m
1600 (1800)-
(2800) 3200 m
2800 (3200)
- 3600 m >3600 m
Temperatura promedio
anual > 20o/22o 13o - 20o/22o 10o - 13o <10o
Zona de
humedad N
Árida 12 P: <300 mm
D: > 1000 mm
Muy seca 10 - 11 P: 300 - 600 mm 700 - 1000 mm
D: 850 - 1000 mm 300 - 800 mm
Seca 8 - 10 P: 500 - 2000 mm 400 - 1000 mm* < 600 mm
D: 500 - 850 mm 150 - 600 mm >150 mm
Húmeda 4 - 8 P: 600 - 2500 mm 800 - 1500 mm 600 - 1200
mm* 600 mm
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
23
Pisos altitudinales Bajo Intermedio Alto Muy alto
Límites 0-(1600) 1800
m
1600 (1800)-
(2800) 3200 m
2800 (3200)
- 3600 m >3600 m
Temperatura promedio
anual > 20o/22o 13o - 20o/22o 10o - 13o <10o
Zona de
humedad N
D: 250 - 500 mm 100 - 300 mm 50 - 150 mm 140 mm
Muy
húmeda 1 -4
P: 1000 - 4000
mm 700 - 3000 mm
D: < 250 mm < 150 mm 600 - 2000
mm* 1100 mm
Hiperhúmed
a 0
P: 3000 - 6500
mm 1000 - 1500 mm
D: 0 mm 0 mm 1000 - 3000
mm*
1000 -
2000 mm N: Número de meses secos por año
P: Precipitaciones, total anual D: Déficit hídrico, total anual * El reducido número de estaciones climatológicas y pluviométricas solo permite dar indicaciones aproximadas.
Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997
a. Precipitación
Se define como la cantidad de agua caída en una zona determinada, ya
sea en forma de lluvia, nieve, granizo o rocío, desde las nubes a la superficie de la tierra.
El término precipitación es utilizado para determinar la caída de agua, tanto en estado sólido como en estado líquido. Se mide en alturas de
precipitación, su unidad es el milímetro que equivale a la altura obtenida por la caída de un litro de agua sobre la superficie de un
metro cuadrado (MAGAP-PRAT, 2008: 97).
b. Déficit Hídrico
Definida como la variable que resulta de la comparación de la
evapotranspiración potencial y de la precipitación lo cual permite determinar, periodos o valores absolutos de déficit de agua para el aprovechamiento de especies vegetales (MAGAP-PRAT, 2008: 98).
c. Meses secos
Define los meses durante los cuales la evapotranspiración potencial (ETP) es superior a las precipitaciones. (Winckell, A. et al. 1997: 56).
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
24
Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por zonas de humedad
Clases Zonas de Humedad
I Húmeda
II Húmeda, seca y muy húmeda
III Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca
IV Cualquiera
V Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca
VI Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca
VII Cualquiera
VIII Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.25, se presentan las zonas de humedad para las clases de tierra, en donde se observa que para las clase IV, VII y VIII las cuales corresponde la
denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de humedad puede corresponder a dichas clases.
3.3.1.11. Zonas de temperatura
La temperatura es el elemento climático que indica el grado de calor o frío sensible en la atmósfera, teniendo como fuente generadora de dicho calor al sol. La tierra no recibe igual energía solar en todas sus partes, por lo tanto hay
variación de temperatura y ésta es dada por muchas causas: la altitud, distancia al mar, la latitud, vegetación, diferencia de temperatura del día y noche, hora del
día, época del año y otros factores (MAGAP-PRAT, 2008: 98).
Tiene un fuerte impacto sobre los suelos (producción de biomasa, humificación y
procesos degradativos como erosión, compactación y contaminación). Su importancia radica en su impacto relativo sobre las condiciones de desarrollo
específico de los diferentes cultivos (De la Rosa, 2008: 176,177).
Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura
Zonas de
temperatura
Rango de
Temperatura
(°C)
Isohipertérmico > 22
Isotérmico > 13 –22
Isomésico 10 – 13
Isofrígido < 10
Fuente: MAG-PRONAREG – ORSTOM. Cartografía de los suelos en la Sierra Ecuatoriana, 1977-1980.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
25
Cuadro 3.27. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de
temperatura
Clase
agrológica Zonas de Temperatura
I Isohipertérmico e Isotérmico
II Isohipertérmico e Isotérmico
III Isohipertérmico, Isotérmico,
Isomésico
IV Isohipertérmico, Isotérmico,
Isomésico
V Isohipertérmico, Isotérmico,
Isomésico
VI Isohipertérmico, Isotérmico,
Isomésico
VII Isohipertérmico, Isotérmico,
Isomésico
VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
En el cuadro 3.27, se presentan las zonas de temperatura para las diferentes clases de tierra, en donde se observa que para la clase VIII la cual corresponde
la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de temperatura incluyendo la categoría “muy fría” puede corresponder a
dichas clases.
3.3.2. Etapa 2: Definición de parámetros
Con la finalidad de caracterizar a las clases de capacidad de uso en función de las
variables escogidas en la etapa 1, se establecieron las especificaciones técnicas o parámetros mínimos considerando las descripciones y categorías de cada variable para las ocho clases de tierra, que se presenta en el cuadro 3.28.
Cantón Portoviejo EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO
Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 26
Cuadro 3.28. Parámetros que definen las clases de capacidad de uso de las tierras
Factor Variables
Clases de Capacidad de Uso
Agricultura y otros usos - arables Poco riesgo de
erosión Aprovechamiento forestales o con fines
de conservación - No arables
Sin limitaciones a ligeras Con limitaciones
de ligeras a moderadas
Con limitaciones fuertes a muy
fuertes Con limitaciones muy fuertes
I II III IV V VI VII VIII
Erosión Pendiente (%)
0 a 2 Menor a 5 Menor a 12 Menor a 25 Hasta 12 Menor a 40 Menor a 70
Cualquiera
Cualquiera
Suelo
Profundidad efectiva (cm)
Mayor a 100 Mayor a 50 Mayor a 20 Mayor a 20 Cualquiera Mayor a 50 Mayor a 20 Cualquiera
Textura superficial Grupo 1 Grupo 1, 2 y 3 Grupo 1, 2, 3 y
4 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Pedregosidad (%) Menor a 10 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 50 Menor a 25 Menor a 50 Cualquiera
Fertilidad Alta Alta y mediana Alta, mediana y
baja
Alta, mediana y
baja Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Salinidad (dS/m) Menor a 2 Menor a 4 Menor a 8 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Toxicidad Sin o nula Sin o nula y
ligera Sin o nula,
ligera y media Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Humedad
Drenaje Bueno Bueno y
moderado
Excesivo, moderado y
bueno Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera
Periodos de inundación
Sin o muy corta Sin o muy corta Sin o muy corta
y corta Sin o muy corta
y corta
Sin o muy corta, corta, mediana y
larga
Sin o muy corta y corta
Sin o muy corta, corta y
mediana
Cualquiera
Climático
Zonas Humedad Húmeda Húmeda, seca y
muy húmeda
Húmeda, seca, muy húmeda y
muy seca
Húmeda, seca, muy húmeda, muy seca e
hiperhúmeda.
Húmeda, seca, muy húmeda y
muy seca
Húmeda, seca, muy húmeda y muy seca
Cualquiera Cualquiera
Regimenes de temperatura del
suelo
Isohipertérmico e isotermico
Isohipertérmico e isotermico
Isohipertérmico, isotérmico e
isomésico
Isohipertérmico, isotérmico e
isomésico
Isohipertérmico, isotérmico e isomésico
Isohipertérmico, isotérmico e isomésico
Isohipertérmico, isotérmico e isomésico
Cualquiera
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011 Del cuadro 32 se debe anotar que con respecto a la textura superficial que: Grupo 1: Franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso franco limoso. Grupo 2: Franco arcillo limoso, franco arcilloso,
limo. Grupo 3: Arcillo-arenoso, arcillo-limoso, areno francoso, arcilloso. Grupo 4: Arena (muy fina, fina, media y grande). Grupo 5: Arcilla pesada
26
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
27
3.3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción
Mediante la utilización de las matrices de decisión, se asignó clases de tierra según su capacidad de uso a cada variable en estudio.
El análisis de los niveles de pendiente (cuadro 3.29), permite asignar clases de tierra, las cuales serán modificadas, al contraponerlas con las variables de
profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, drenaje, salinidad y zonas de humedad.
Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva
Clase
Profundidad efectiva(cm)
Profundo
(> a
100)
Moderadamente
profundo
(51 - 100)
Poco
profundo
(21 -50)
Superficial
(10 - 20)
Muy
superficial
(0 - 10)
I I II III V V
II II II III V V
III III III III V V
IV IV IV IV VII VII
VI VI VI VII VII VII
VII VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial
Clase Grupos texturales
1 2 3 4 5
I I II II III IV
II II II III III IV
III III III III III IV
IV IV IV IV IV IV
V V V V V V
VI VI VI VI VI VI
VII VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Pendiente
(%)
Capacidad de uso
Clase
Plana 0-2% I
Muy suave 2 a 5% II
Suave 5-12% III
Media 12-25% IV
Media a fuerte 25-40% VI
Fuerte 40-70% VII
Muy fuerte 70-100% y Escarpada > a 100% VIII
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
28
Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad
Clase
Pedregosidad
Sin o muy
pocas
(Menor a 10
%)
Poca
(10 - 25
%)
Frecuente
(25 –
50% )
Abundante
(50 –
75%)
Pedregoso
o rocoso
(Mayor a
75 %)
I I II V VII VIII
II II II V VII VIII
III III III V VII VIII
IV IV IV V
VII VIII
V V V V VII VIII
VI VI VI VII VII VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje
Clase
Drenaje
Bueno Moderado Mal
drenado Excesivo
I I II V III
II II II V III
III III III V III
IV IV IV IV* IV
V V V V* V
VI VI VI VI* VI
VII VII VII VII* VII
VIII VIII VIII VIII* VIII * Esta interacción es muy difícil de cumplirse
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad
Clase
Periodos de inundación
Sin o
muy
corta
Corta Mediana Larga Permanente
I I III V V VIII
II II III V V VIII
III III III V V VIII
IV IV IV V V VIII
V V V V V VIII
VI VI VI VII VII VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
29
Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad
Clase Fertilidad
Alta Mediana Baja Muy baja
I I II III IV
II II II III IV
III III III III IV
IV IV IV IV IV
V V V V V
VI VI VI VI VII
VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad
Clase
Salinidad
No salino Lig. Salino Salino Muy
Salino
Extremadamente
Salino
I I II III IV VIII
II II II III IV VIII
III III III III IV VIII
IV IV IV IV IV VIII
V V V V V VIII
VI VI VI VI VI VIII
VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad
Clase Toxicidad (Acidez o Carbonatos)
Sin o nula Ligera Media Alta
I I II III IV
II II II III IV
III III III III IV
IV IV IV IV IV
V V V V V
VI VI VI VI VI
VII VII VII VII VII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
30
Cuadro 3.38. Modificación de la clase de capacidad de uso por zonas de humedad
Clase
Zonas de humedad
Hiper-
húmeda
Muy
húmeda Húmeda Seca
Muy
seca Árida
I IV II I II IV VIII
II IV II II II IV VIII
III IV III III III IV VIII
IV IV IV IV IV IV VIII
V VIII V V V V VIII
VI VII VI VI VI VI VIII
VII VII VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
Cuadro 3.39. Modificación de clase de capacidad de uso por zonas de temperatura
Clase Zonas de temperatura
Isohipertérmico Isotérmico Isomésico Isofrígido
I I I III VIII
II II II III VIII
III III III III VIII
IV IV IV IV VIII
V V V V VIII
VI VI VI VI VIII
VII VII VII VII VIII
VIII VIII VIII VIII VIII
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2011
3.4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso Como se pudo observar en el cuadro 3.28, conforme aumentan las limitaciones
disminuyen las opciones de uso, así las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas arables y las cuatro restantes (VI a VIII) para
las no-agrícolas, no arables. La clase V no erosionable con limitaciones fuertes.
De acuerdo a las especificaciones técnicas descritas, las clases de capacidad de uso se definen de la siguiente manera:
3.4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables
3.4.1.1. Clase I Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,
adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, no presentan limitaciones, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
31
En cuanto a las variables son tierras sin a ligeras limitaciones, de pendiente
plana hasta 2 %, sin evidencias de erosión, suelos profundos y fácilmente trabajables, sin o muy pocas piedras es decir, que no interfieren en las labores de maquinaria, con fertilidad alta y no tóxicos, suelos con drenaje bueno, no
salinos y con textura superficial correspondiente al grupo 1 (ver Cuadro 11), no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en la zona
climática húmeda; y en la zona de temperatura cálida y templada. Tierras regables.
3.4.1.2. Clase II
Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, presentan limitaciones ligeras que no suponen grandes inversiones para
sobreponerlas, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.
Tierras con ligeras limitaciones, con pendientes menores al 5 %, con erosión ligera o sin evidencia, moderadamente profundos y profundos, con poca
pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con textura superficial del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 11), fertilidad de mediana a
alta, tienen drenaje natural bueno a moderado. Incluyen a suelos ligeramente salinos y no salinos, con toxicidad ligera o nula. Requieren prácticas de manejo más cuidadoso que los suelos de la Clase I, presentan drenaje bueno a
moderado; no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en las zonas de clima húmeda, seca y muy húmeda y pueden ocupar la
zona de temperatura cálida y templada. Tierras regables.
3.4.1.3. Clase III Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, pero se
reduce las posibilidades de elección de cultivos anuales a desarrollar o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de usar prácticas de
manejo de suelo y agua; y permiten la utilización de maquinaria para el arado. En esta clase de tierras se presentan limitaciones ligeras a moderadas, se
encuentran en pendientes menores al 12 %, pueden o no presentar evidencia de erosión pudiendo ser ligera y moderada, son poco profundos a profundos, tienen
poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con texturas del grupo 1, 2, 3 y 4 (ver Cuadro 11), poseen fertilidad alta, media o baja, tienen drenaje excesivo, bueno y moderado; incluyen a suelos salinos,
ligeramente salinos y no salinos; presentan toxicidad sin o nula, ligera y media. Pueden o no presentar periodos de inundación que pueden ser muy cortos y
cortos; se ubica en zonas húmedas, secas, muy húmedas y muy secas; pueden estar en zonas de temperatura cálidas, templadas y frías. Tierras regables con ligeras limitaciones.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
32
3.4.1.4. Clase IV
Estas tierras requieren un tratamiento especial en cuanto a las labores de maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos siempre y cuando se realicen prácticas de
manejo y conservación.
Son tierras que presentan moderadas limitaciones, se encuentran en pendientes menores al 25 %; pueden o no presentar erosión actual pudiendo ser ligera y moderada; son poco profundos a profundos, y tienen poca o ninguna
pedregosidad; son de textura y drenaje variable. Incluyen a suelos desde no salinos a muy salinos y no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o
no periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos y cortos; se ubican en zonas húmedas, secas, muy húmedas, muy secas e hiper-húmedas; pueden ocupar zonas de temperatura cálidas, templadas y frías. Tierras regables
con moderadas imitaciones.
3.4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos 3.4.2.1. Clase V
Las tierras de esta clase requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a
las labores con maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles de eliminar en la práctica, se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes. En áreas planas y de texturas arcillosas el cultivo de arroz
encuentra condiciones favorables para su establecimiento.
Son tierras con limitaciones fuertes a muy fuertes, se encuentran en pendientes entre planas y suaves, es decir de hasta el 12 %, generalmente son suelos poco
profundos, incluyendo suelos con mayor profundidad; con textura y drenaje variable; y ocasionalmente con limitaciones de pedregosidad; pueden presentar fertilidad desde baja hasta muy alta; incluyen a suelos desde no salinos a muy
salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser muy cortos, cortos, medianos y largos. Se
encuentran en zonas climáticas húmedas, secas, muy húmedas y muy secas; y en zonas de temperaturas cálidas, templadas y frías.
3.4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación
3.4.3.1. Clase VI Las tierras de esta clase agrológica se encuentran en pendientes medias a
fuertes, entre 25 y 40 %, que restringen el uso de maquinaria; son aptas para aprovechamiento pastos, forestal, ocasionalmente pueden incluirse cultivos
permanentes y pastos. Son moderadamente profundos a profundos, poco pedregosos. Son de textura, drenaje y fertilidad variable; incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no
presentar periodos de inundación pudiendo ser muy cortos y cortos. Se ubican en zonas húmedas, secas, muy húmedas, hiperhúmedas y muy secas; y en zonas
de temperatura cálida, templada y fría. Presentan severas limitaciones para el riego.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
33
3.4.3.2. Clase VII
Estos suelos presentan fuertes limitaciones para el laboreo, especialmente por la pendiente. Muestran condiciones para uso forestal, pastoreo, confines de
conservación.
Son tierras ubicadas en pendientes de hasta el 70 %; con suelos poco profundos a profundos; con pedregosidad menor al 50 %; en cuanto a la textura, drenaje y fertilidad éstas pueden ser variables; incluyen suelos desde no salinos a muy
salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos, cortos y medianos. Se
ubican en zonas de humedad que pueden ir desde hiperhúmeda hasta muy seca; y en zonas de temperatura cálida, templada y fría.
3.4.3.3. Clase VIII
Son áreas que deben mantenerse con vegetación arbustiva y/o arbórea con fines de protección para evitar la erosión y mantenimiento de la vida silvestre y fuentes de agua.
Son tierras con las más severas limitaciones; corresponden generalmente a
pendientes superiores a los 70%, superficiales a profundos, sin piedras o pedregosos que impiden cualquier tipo de actividad agrícola, pecuaria o forestal pudiendo ubicarse en cualquier zona de humedad y temperatura.
3.5. Subclases de Capacidad de Uso
Las subclases de capacidad de uso están determinadas de acuerdo con las
limitaciones y en función de los siguientes factores: erosión (e), suelo (s), humedad (h) y clima (c).
La metodología plantea la utilización de subíndices con letras minúsculas en el siguiente orden e, s, h y c que identifica las subclases de acuerdo al factor o los
factores limitantes.
3.5.1. Erosión (e)
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de
capacidad de uso por el factor erosivo pendiente y la erosión actual.
3.5.2. Suelo (s)
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de
capacidad de uso por los siguientes factores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad y salinidad del suelo. Generalmente son limitaciones en la zona radicular.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
34
3.5.3. Humedad (h)
Representa las limitaciones que puede presentar una determinada clase de capacidad de uso debido al exceso, deficiencia en el contenido de humedad de un suelo y los periodos de inundación.
3.5.4. Clima (c)
Estas limitaciones se deben a distintas características climáticas que pueden afectar al desarrollo de los cultivos dependiendo de la zona de humedad y de la
zona de temperatura donde estos se encuentran retrasando los ciclos vegetativos, disminuyendo de esta manera la rentabilidad de los mismos.
3.6. Unidades de Manejo
3.6.1. Erosión
Pendiente (e1) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad a partir del 12 % de pendiente arables.
Pendiente (e2) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes
clases de capacidad a partir del 25 % de pendiente no arables.
3.6.2. Suelo
Profundidad efectiva (s1) será utilizado para identificar limitantes de
suelo por profundidad efectiva cuando estos sean poco profundos y superficiales.
Textura superficial (s2) será utilizado para identificar limitantes de suelo por texturas: arcillo - arenosas, arcillo – limosas, areno –
francosas, arcillosas, arcillosas pesadas y arenas. Pedregosidad (s3) será utilizado para identificar limitantes de suelo por
pedregosidad, cuando esta sea frecuente, abundante y pedregoso o
rocoso. Fertilidad (s4) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando
se tengan valores de fertilidad bajos o muy bajos. Salinidad (s5) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando
este sea salino, muy salino y extremadamente salino.
Toxicidad (s6) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando exista toxicidad media y alta.
3.6.3. Humedad Se considera limitante en los suelos mal drenados que presentan pendientes
planas.
Drenaje (h1) será utilizado para identificar limitantes de humedad por mal drenaje y drenaje excesivo.
Inundabilidad (h2) será utilizado para identificar limitantes de humedad
por períodos de inundación corto, mediano, largo y permanente.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
35
3.6.4. Clima
La zona seca será considerada como limitante por la escasez de agua. En caso de la corrección parcial o total de esta limitante con prácticas de manejo
y conservación de suelos, la tierra tendrá que ser reclasificada según las limitaciones que permanezcan en ella.
Zonas de humedad (c1) será utilizado para identificar limitantes de
clima por zonas hiperhúmedas, secas, muy secas y áridas.
Régimen de temperatura del suelo (c2) será utilizado para identificar limitantes de clima por zonas de temperatura Isomésicas e Isofrígidas.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
36
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El cantón Portoviejo, ocupa 96 335,70 ha de superficie. La principal limitante es la pendiente, ya que predominan pendientes superiores a 25 %, y en menor proporción estás aquellos suelos que presentan algún tipo de limitación física o
química, dando como resultado la presencia en mayor proporción de las clases de capacidad de uso de de las tierras VII con 45,72 %, seguida de la clase VI
con 13,56 % y IV con 12,46 %, mientras que la Clase V se encuentra en menor proporción con solo 2,13 %, tal como lo muestra la Figura 3.1. Existe en el cantón clases II (7,65) y III (12,04) ubicadas principalmente en los
coluvio aluviales, valles y terrazas, las mismas que tienen un alto potencial para la agricultura, tal como muestra la Figura 4.2.
De acuerdo a las condiciones de temperatura, precipitación y déficit hídrico, el cantón se encuentra en tres zonas de humedad: la húmeda en el sector este del
cantón, la seca en la parte central y la muy seca se ubica en la zona costera del cantón. Las zonas secas y muy secas constituye una limitación climática (c1), lo
cual influye en los suelos, ya que las reacciones físico químicas son menos intensas, como resultados podemos tener poca acumulación de materia orgánica, actividad reducida de microorganismos, poca disponibilidad de micronutrientes.
Sin embargo aún cuando tenemos estas condiciones, en el cantón se pudo
observar microclimas, que combinados con las características físicas y químicas de los suelos encontrados, dan como resultado a manera general suelos con buenas características edafológicas.
Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
7,65 %
12,04 %
12,46 %
2,13 %
13,56 %
45,72 %
1,98 %
0,58 %0,30 %
3,60 %
CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
Tierras misceláneas*
Superficie plana intervenida**
No aplicable***
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
37
Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Portoviejo
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras.
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
La superficie que corresponde a no aplicable que representa el 3,60 % corresponden a las zonas urbanas y ríos dobles; mientras que la superficie plana intervenida ocupa son 0,30 % y constituyen piscinas para extracción de sal que
han sido abandonadas; y un 0,58 % de la superficie total del cantón se encuentra ocupada por las tierras misceláneas, las cuales no han sido
caracterizadas debido a que no tienen ningún uso agrícola y son: playas marinas, acantilados y terrazas bajas y cauce actual.
LEYENDA
II
III
IV
No aplicable
Superficie plana intervenida
V
VI
VII
VIII
Tierras misceláneas
CANTÓN
Portoviejo II III IV V VI VII VIII
Tie
rras
mis
celá
neas*
Su
perfi
cie
pla
na
inte
rven
ida*
*
No
ap
licab
le*
**
Superficie (ha) 7 366,61 11 596,87 11 999,53 2 055,1 13 059,47 44 040,71 1 906,04 560,08 285,24 3 466,06 96 335,70
Total (%) 7,65 12,04 12,46 2,13 13,56 45,72 1,98 0,58 0,30 3,60
CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS
*** No aplicable corresponde a las áreas de centros poblados, ríos dobles
Total
Cantonal
* Playas marinas, acantilados, terrazas bajas y cauce actual
** Piscinas para extracción de sal
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
38
4.1. Agricultura y otros usos - arables
4.1.1. Clase II
En el cantón esta clase de tierra representa 7 366,61 ha, correspondientes al 7,65 % del total de la superficie del cantón. Se presenta en unidades
morfológicas como: terrazas medias, valles fluviales y coluvio aluviales. Son tierras mayormente de origen deposicional. Estos suelos no presentan
limitaciones significativas, por lo que pueden ser utilizadas para el desarrollo de actividades agrícolas, pecuarias o forestales con especies adaptadas ecológicamente.
En el cantón esta clase se encuentra cubierta por cultivos de cacao, banano y pocos cítricos.
Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Portoviejo2012
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
II (3 728,62)
II 776,49 0,81
IIc1 6 590,12 6,84
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
En el cantón Portoviejo esta clase de tierra se localiza en pendientes hasta el 5
%. Los suelos son generalmente moderadamente y profundos, de textura francas, franco arcillosos y franco arcillo limosas; tienen buen drenaje, pH prácticamente neutro, a neutro, con buenos contenidos de materia orgánica, es
decir, presentan propiedades físico-químicas favorables para el desarrollo de estructura, capacidad de retención de agua, permeabilidad, facilidad de laboreo,
con buena actividad microbiológica, buena acumulación de micronutrientes, siendo así suelos con fertilidad alta.
Dentro de la clase II, se encuentra la subclase IIc1, que corresponde a la limitante de tipo climática (c1) por encontrarse en zonas secas. Esta subclase se
caracterizó con los siguientes subgrupos de suelos: Fluventic Eutrudepts, Fluventic Haplustepts y Typic Ustifluvents.
4.1.2. Clase III Esta clase de tierra representa 11 596,87 ha correspondientes al 12,04 % del
total de la superficie del cantón. Ocupa áreas ubicadas en las unidades morfológicas: coluvio aluvial antiguo; coluvión antiguo; superficies disectadas de
mesa, relieves colinados muy bajos, terrazas medias y valles fluviales. Mayoritariamente son suelos de origen denudativo y estructural, en menor proporción deposicional.
Aquí se encuentran cultivos de cacao, banano, maní y pocas áreas con café.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
39
Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Portoviejo 2012
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
III (4 192,41)
III 1 719,65 1,79
IIIc1 787,59 0,82
IIIs1 2 457,81 2,55
IIIs1c1 2 075,99 2,15
IIIs1s2 2,28 0,00
IIIs1s2c1 2 004,97 2,08
IIIs2c1 194,85 0,20
IIIs2s5h2c1 2 353,73 2,44
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
Los suelos son generalmente poco profundos a moderadamente profundos, de
textura franca, franco arcillosos, arcillosos y franco arcillo-arenosas, de topografía suave con pendientes entre 5 y 12 %, de buen drenaje y de fertilidad natural media a alta. Las restricciones de uso de esta clase son mayores que
para la clase II, por lo tanto las prácticas de manejo y conservación son más intensas.
En esta clase se identificaron las siguientes subclases (Cuadro 4.3), teniendo así la limitante climática (c1), la misma que se encuentra en forma individual y
combinada con las otras subclases; el (s1) corresponde a suelos poco profundos; (s2) caracterizado por presentar suelos arcillosos; (s5) identifica la limitante de
salinidad; finalmente el (h2), significa la presencia de inundación corta. En términos generales son tierras con ligeras a moderadas limitaciones, arables,
aptas para cultivos agronómicos adaptados al lugar así como para actividades pecuarias y forestales.
Los subgrupos de suelos representativos de esta clase corresponden a los: Aridic Haplustepts, Fluventic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Mollic Hapludalfs, Mollic
Udifluvents, Typic Eutrudepts, Typic Haplustepts, Typic Rhodudalfs, Vertic Haplustepts, Vertic Haplustalfs.
4.1.3. Clase IV
Esta clase de tierras ocupan 11 999,53 ha, correspondientes al 12,46 % del total de la superficie del cantón Portoviejo. Se encuentra principalmente con cultivos
de cebolla, maíz y vegetación natural.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
40
Se encuentran en coluvio aluviales, coluviones antiguos, relieves colinados muy bajos, bajos y medios, vertientes de mesa, superficies de cono de deyección
antiguo y superficies disectadas de mesa, en pendientes de hasta 25 %. En el cantón, esta clase presenta suelos muy arcillosos, arcillosos, francos,
franco arcillosos y franco limosos, de drenaje bueno a moderado; poco a moderadamente profundos, de fertilidad variable, son no salinos en su mayoría,
pero unos pocos suelos presentan salinidad y ligera salinidad; y se caracterizó con los subgrupos de suelo: Aridic Haplustepts, Calcic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Fluventic Haplustepts, Humic Eutrudepts, Typic Haplustalfs, Typic
Haplustepts, Typic Eutrudepts, Typic Calciustolls, Vertic Haplustepts.
Las principales limitantes observadas (Cuadro 4.4) son la climática (c1) y la de erosión (e1) ya que los suelos se encuentran en pendientes mayores a 12 %; en cuanto a las limitantes de suelo tenemos suelos: poco profundos (s1); de textura
superficial arcillosa (s2); fertilidad baja (s4); salinos (s5); toxicidad media (s6); y por último inundabilidad corta que se representa con la subclase (h2). Estas
limitantes pueden encontrarse asociadas. La clase IV se caracteriza por presentar limitaciones de ligeras a moderadas de
manera que restringe el establecimiento de cultivos intensivos, pero admite cultivos, siempre y cuando se realicen prácticas de manejo y conservación.
Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Portoviejo 2012.
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
IV (11 999,53)
IVc1 489,48 0,51
IVe1 1 147,55 1,19
IVe1c1 3 387,71 3,52
IVe1s1 1 313,05 1,36
IVe1s1c1 1 110,41 1,15
IVe1s1s2c1 1 576,10 1,64
IVe1s1s4c1 62,30 0,06
IVe1s1s4s6c1 75,23 0,08
IVe1s2c1 1 208,51 1,25
IVe1s4c1 840,39 0,87
IVs1c1 441,47 0,46
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
41
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
IVs1s2s5c1 33,40 0,03
IVs2c1 293,78 0,31
IVs5h2c1 20,15 0,02
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
4.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos
4.2.1. Clase V
En el cantón Portoviejo, esta clase de tierras ocupan una superficie de 2 055,1 ha que corresponden al 2,13 % del total de la superficie del cantón.
Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Portoviejo 2012.
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %
V (2 055,1)
Ve1s3 33,42 0,03
Ve1s3s4c1 22,99 0,02
Vs1h1h2c1 1 080,77 1,12
Vs1s2s4h1c1 450,53 0,47
Vs3 29,32 0,03
Vs3s4c1 438,07 0,45
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2012
Esta clase se ubica en los coluvio aluviales antiguos, también se presentó en una terraza media en pendientes que van de 5 a 25 %, caracterizados por los subgrupos: Lithic Ustorthents, Fluventic Eutrudepts, Typic Endoaquents, Typic
Haplusteps.
Las principales limitantes observadas y que se encuentran en esta clase (Cuadro 4.4) son: la climática (c1), la de erosión (e1) ya que los suelos se encuentran en
pendientes que van hasta el 25 %; en cuanto a las limitantes de suelo tenemos suelos: superficiales y muy superficiales (s1); de textura superficial arenosas (s2); pedregosidad frecuente (s3); fertilidad baja (s4); y por último mal
drenados (h1) e inundabilidad corta que se representa con la subclase (h2).
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
42
En esta clase, sobre los suelos con características arcillosas e inundables y con mal drenaje, se observó cultivos de arroz y poco maíz; mientras que en el resto
se suelos se observó como cobertura principal vegetación natural. Esta clase requiere de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de
maquinaria, ya que presenta condiciones edáficas difíciles de eliminar en la práctica.
4.2.2. Clase VI
Ocupan una superficie de 13 059,47 ha que corresponden al 13,56 % del total de la superficie del cantón. En el cantón esta clase se encuentra cubierta en su
mayoría con vegetación natural y en menor cantidad se observó cultivo de pastos y muy pocas zonas con cacao y plátano.
La principal característica de esta clase, es la pendiente (25 a 40 %) que además constituye una limitación fuerte, representada con la subclase (e2), que se
encuentra sola o combinada con la subclase climática (c1) y con la limitante de suelo (s2) que corresponde a texturas arcillosas, Cuadro 4.6.
De manera general son suelos arcillosos y franco arcillosos, de drenaje bueno a moderado, moderadamente profundos; pH prácticamente neutro y ligeramente
alcalino; fertilidad alta a media; son no salinos; sin y con ligera toxicidad. Los subgrupos que caracterizaron esta clase son: Calcic Haplustepts, Typic
Eutrudepts, Torrertic Haplustepts, Vertic Haplustepts. Esta clase se ubica en relieves colinados bajos, medios, altos y vertientes de
mesas.
Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Portoviejo 2012
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %
VI (9 074,26)
VIe2 89,32 0,09
VIe2c1 5 275,10 5,48
VIe2s2 12,53 0,01
VIe2s2c1 7 682,52 7,97
VIe2 89,32 0,09
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2012
4.2.3. Clase VII
Esta clase se ubica en relieves colinados bajos, medios, altos y muy altos, vertientes de mesas y testigos de cornisa de mesa, pendientes que van de 25 a 70 %.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
43
Esta clase de tierras ocupan 44 040,71 ha, correspondiente al 45,72 % de la
superficie total del cantón Portoviejo. Son suelos arcillosos y franco arcillosos, drenaje bueno a moderado, contenidos
de materia orgánica media a alta, pH ligeramente ácidos, prácticamente neutros, ligeramente alcalinos.
Las principales limitantes observadas (Cuadro 4.7) son la erosión (e2) cuando se encuentran en pendientes a partir de 25 %; climática (c1) y en cuanto a las
limitantes de suelo tenemos suelos: poco profundos y superficiales (s1); de textura superficial arcillosa (s2); frecuente pedregosidad (s3), fertilidad baja
(s4), salinos (s5) y toxicidad alta (s6). Estas limitantes se encuentran solas o asociadas.
Por lo tanto esta clase se caracteriza por tener limitaciones muy fuertes principalmente la pendiente, mostrando condiciones para uso forestal con fines
de conservación.
Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Portoviejo 2012.
CLASE
SUB CLASE Y
UNIDAD DE
MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
VII (20 718,48)
VIIe2 1 633,84 1,70
VIIe2s1 11 025,93 11,45
VIIe2s1c1 18 386,05 19,09
VIIe2s1s2c1 6 666,31 6,92
VIIe2s1s3 4 445,80 4,61
VIIe2s1s4s6c1 164,86 0,17
VIIe2s1s5c1 725,65 0,75
VIIe2s1s6c1 992,27 1,03
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2012
Los subgrupos que caracterizaron esta clase corresponden a: Calcic Haplustepts, Aridic Calciustepts, Entic Hapludolls, Torrertic Calciustepts, Torrertic Haplustepts,
Typic Calciustolls, Typic Eutrudepts, Typic Hapludalfs, Vertic Haplustepts.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
44
4.2.4. Clase VIII
Representan 1 906,04 ha, que corresponde el 1,98 % del área total del cantón
Portoviejo. Se presentó en unidades morfológicas como: relieves colinados altos, testigos de cornisa de mesa, cornisas de mesa, vertientes de mesa.
Son suelos poco profundos, sin pedregosidad, de texturas franco arcillo-arenosas y franco arcillosas. Presentan fertilidad variable, con drenaje de bueno a
moderado. Esta clase se caracteriza por tener limitantes muy fuertes, que dificultan el establecimiento de cultivos, o de ser utilizadas están en eminente riesgo de
erosión, por lo que la única alternativa de manejo para las mismas es la conservación, es decir dejarlas inalteradas con la vegetación natural que estas
sustentan. En el cantón Portoviejo la principal limitante observada es la pendiente de 70 a 100 %, que es muy fuerte a muy escarpada.
Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Portoviejo 2012
CLASE SUB CLASE Y UNIDAD
DE MANEJO
SUPERFICIE
(ha) %*
VIII (1 906,04) VIII 1 906,04 1,98
Fuente: IEE-MAGAP (SIGAGRO). 2012
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
45
Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo.
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
UNIDAD AMBIENTAL: Cordillera Costera, Segmento San Lorenzo- Montecristi- Portoviejo
Areniscas finas a medias, vetillas de lignito; Interestratificaciones de lutitas verdosas y
conglomerados (F. San Mateo)
Relieve colinado medio
25 a 40 %
CG4-P157 Calcic Haplustepts
KEDS VIe2c1 232.37 0.24
Lutitas siliceas grises y margas tobaceas color cafe chocolate
(F. Cerro) CG4-P183
Typic Haplustepts
KEDW VIe2c1 6.25 0.01
Lavas basalticas en almohadillas (F. Piñón)
Relieve colinado alto
40 a 70 % PN2-P074 Aridic Lithic Haplustolls
IGGC VIIe2s1c1 567.13 0.59
70 a 100 % PN2-P075 Aridic Lithic Ustorthents
LEEA VIII 125.59 0.13
Cantos subredondeados y gravas en matriz limo arenosa así como arenas de grano fino
a grueso, limos y gravas (Depósitos coluvio aluviales)
Coluvio aluvial antiguo 5 a 25 % CG4-P160 Lithic Ustorthents
LEEB Vs3s4c1 56.31 0.06
UNIDAD AMBIENTAL: Relieves Estructurales y Colinados Terciarios
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
46
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
Areniscas color pardo amarillento con intercalaciones de arenas, conglomerados y
presencia de fósiles (F. Borbón)
Cornisa de mesa 150 a 200
% PM1-P107
Typic Hapludolls
IHFR VIII 199.99 0.21
Testigo de cornisa de mesa
Hasta 100 %
PN4-P038 Lithic Udorthents
LEFA VIII 363.77 0.38
PN7-P055 Entic Haplustolls
IGGZd VIIe2s1c1-
VIII 1082.69 1.12
Superficie disectada de mesa
5 a 25 %
PN9-P085; PM1-P074; PN4-P053; PN1-P092
Typic Hapludolls
IHFR III-IIIs1-IVe1 1263.49 1.31
PM1-P105 Entic Hapluderts
FFBE IIIs1 23.80 0.02
PM2-P042 Humic Eutrudepts
KGDT III 137.51 0.14
PM3-P096 Vertic Hapludalfs
JEJF IIIs1 887.17 0.92
PN7-P050 Mollic Hapludalfs
JEJZd IIIs1 782.78 0.81
PN9-P088; PM1-P097 Typic Rhodudalfs
JEHA III-IVe1 595.29 0.62
PM1-P098 Typic Hapludalfs
JEJZd III-IVe1 367.19 0.38
Superficie disectada de mesa nivel inferior
5 a 25 % PM3-P093 Typic Hapludolls
IHFR III-IVe1 37.35 0.04
Vertiente de mesa
12 a 25 % PM1-P056 Typic Hapludolls
IHFR IVe1 71.06 0.07
25 a 40 % PN9-P089 Typic Hapludalfs
JEJZd VIIe2s1 2224.79 2.31
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
47
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
Hasta 70 %
PN4-P052; PN1-P093 Entic Hapludolls
IHFQ IVe1s1-VIIe2s1
3028.33 3.14
PN2-P080; PN2-P081 Typic Udorthents
LEFF VIIe2s1 2255.82 2.34
PM3-P097 Typic Argiudolls
IHDT VIIe2s1s3 4445.80 4.61
PN9-P072 Typic Ustorthents
LEEN VIIe2s1c1 2000.13 2.08
Hasta 100 %
PN7-P056 Vertic Eutrudepts
KGDD VIII-VIIe2s1 214.74 0.22
PN1-P091; PM2-P044; PN5-P047
Typic Eutrudepts
KGDV
IIc1-IIIc1-IVe1c1-VIIe2s1-
VIIe2s1c1-VIIe2s1s6c1-
VIII
2156.27 2.24
Relieve colinado medio
40 a 70 % PN9-P086 Typic Eutrudepts
KGDV VIIe2s1 14.42 0.01
Areniscas arcillosa (F. Onzole)
Saliente de vertiente 5 a 12 % PN1-P090; PN3-P094 Typic Hapludolls
IHFR III 84.82 0.09
Vertiente de mesa
12 a 25 %
PM1-P108 Udertic Haplustolls
IGGH IVe1c1 238.35 0.25
PN2-P043 Humic Eutrudepts
KGDT IVe1s1 244.36 0.25
25 a 40 %
PN7-P051 Typic Ustorthents
LEEN VIIe2s1c1 481.12 0.50
PM1-P099 Udic Haplustolls
IGGZc VIe1c1 689.79 0.72
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
48
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
PN2-P084 Vertic Eutrudepts
KGDD VIIe2s1 1157.91 1.20
PM1-P075 Vertic Hapludolls
IHFD VIe2s2 12.53 0.01
PN9-P073 Entic Haplustolls
IGGZd VIIe2s1c1 3680.25 3.82
Hasta 40 % PN2-P047; PN3-P049; PN3-
P092 Vertic Haplustepts
KEDE IVe1s1c1-
VIIe2s1s2c1 3443.23 3.57
Hasta 70 % PM3-P068; PM3-P091 Lithic Hapludolls
IHFA IVe1s1-VIIe2s1
2524.97 2.62
Relieve colinado medio
25 a 40 % PM4-P047 Typic Eutrudepts
KGDV VIIe2s1 36.35 0.04
Lutitas laminadas diatomáceas grises a blancas
(Miembro Villingota)
Relieve colinado alto
25 a 40 %
PM1-P101 Aridic Calciustepts
KEBH VIIe2s1s5c1 725.65 0.75
PN1-P086 Aridic Ustorthents
LEEK VIIe2s1c1 115.14 0.12
Hasta 70 %
PN4-P064 Calcic Haplustepts
KEDS VIIe2s1c1 1502.06 1.56
PN9-P083 Vertic Calciustepts
KEBD VIIe2s1c1 3074.04 3.19
Reliebe colinado medio
25 a 40 % PN2-P068 Typic Haplusterts
FEEP VIe1s2c1 697.73 0.72
Hasta 40 % PN2-P066 Typic Calciustolls IGCN IVe1s1c1-VIIe2s1c1
1909.75 1.98
Hasta 70 % PN2-P077; PM1-P103 Torrertic Calciustepts
KEBC IVe1s1s2c1-VIIe2s1s2c1
1938.37 2.01
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
49
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
Relieves colinados varios
Hasta 40 % PM1-P070; PM1-P086; PM3-
P095; PM1-P087 Typic Haplustepts
KEDW IVe1c1-
VIIe2s1c1 564.40 0.59
Hasta 70 %
PM4-P050; PM1-P100; PN1-P084; PM3-P082; PM1-P069; PN1-P085; PM3-P090; CG4-P162; PM3-P081; PM4-P052;
PN1-P077; PN1-P076
Vertic Haplustepts
KEDE
IIIs2c1-IVe1s2c1-VIe2s2c1-VIIe2s1c1
16517.94 17.15
Lutitas color café chocolate con presencia de vetillas de yeso
(Miembro Dos Bocas)
Relieve colinado medio
12 a 25 %
PN3-P087 Aridic Haplustepts
KEDT IVe1s4c1 840.39 0.87
CG4-P164 Gypsic Haplustepts
KEDP IVe1c1-VIe2c1
429.65 0.45
Hasta 40 % CG5-P146 Gypsic Haplusterts
FEEE IVe1c1-VIe2c1
845.19 0.88
Relieve colinado bajo 12 a 25 %
CG4-P163 Inceptic Haplustalfs
JCHS IVe1s1s4c1 62.30 0.07
PN9-P080 Typic Haplusterts
FEEP IVe1s1s2c1 309.27 0.32
Relieves colinados varios
Hasta 70 %
PN1-P088; PN3-P088; PN1-P087
Torrertic Haplustepts
KEDD IVe1s1c1-VIe2s2c1
3004.48 3.12
PN4-P061; PN9-P081; CG6-P152
Vertic Haplustepts
KEDE IVe1c1-
VIIe2s1s6c1 2059.12 2.14
PN9-P084; PN4-P062; PM3-P077
Typic Haplustepts
KEDW IIIs1c1-
IVe1s1c1-VIIe2s1c1
1430.32 1.49
Limos, arenas de grano fino a grueso, gravas así como cantos subredondeados en matriz
limo arenosa (Depósitos coluvio aluviales)
Superficie de cono de deyección antiguo
5 a 12 %
PM1-P090 Typic Haplustepts
KEDW IVc1 50.13 0.05
PN2-P067 Fluventic Haplustepts
KEDO IIIc1 497.16 0.52
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
50
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
12 a 25 % PN2-P076 Torrertic Ustorthents
LEEC IVe1s1s2c1 361.94 0.38
Coluvio aluvial antiguo
2 a 5 %
CG6-P150 Sodic Haplusterts
FEEC IVs1s2s5c1 33.40 0.04
CG1-P164 Typic Haplusterts
FEEP IIIs1s2c1 7.75 0.01
Hasta 12 %
PN3-P080 Vertic Ustorthents
LEED IIIs1c1 138.66 0.14
PN3-P078; PN3-P079; CG4-P165; CG4-P161
Vertic Haplustepts
KEDE IIc1-IIIs1c1 863.52 0.90
PN3-P095 Typic Udipsamments
LCFG IIs1-IIIs1c1 274.80 0.29
PN7-P057 Typic Eutrudepts
KGDV III 50.45 0.05
Hasta 25 %
PM1-P093 Aridic Haplustepts
KEDT IIIs1c1 698.89 0.73
PN2-P079 Calcic Haplustepts
KEDS IVs1c1 325.29 0.34
PM3-P094 Typic Haplustepts
KEDW Ve1s3s4c1-
Vs3s4c1 408.88 0.42
PM1-P059; PM3-P064 Fluventic Eutrudepts
KGDP IIIs1s2-
Ve1s3-Vs3 65.03 0.07
Bloques angulares en matriz limo arenosa (Depósitos coluviales)
Coluvión antiguo 12 a 25 % PM3-P092 Humic Eutrudepts
KGDT IVe1s1-
IVe1s1c1 995.53 1.03
Coluvión reciente 12 a 25 % PN9-P087 Typic Eutrudepts
KGDV IVe1 119.97 0.13
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
51
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
PN1-P089 Typic Argiudolls
IHDT IVe1 71.75 0.07
Coluvión antiguo y reciente
Hasta 25 % PN4-P066; PN4-P065 Typic Haplustepts
KEDW IIIs1c1-
IVe1s1c1-VIIe2s1c1
41.19 0.04
Hasta 40 % PM1-P109 Torrertic Calciustepts
KEBC IVe1s1s2c1-VIIe2s1s2c1
16.30 0.02
UNIDAD AMBIENTAL: Relieves Litorales Sedimentarios y Fluvio-Marinos
Arenas con presencia de limos y arcillas (Depósitos marinos)
Playas emergidas 5 a 12 % PN3-P089 Typic Ustipsamments
LCDG Vs1s4h1c1 450.53 0.47
UNIDAD AMBIENTAL: Medio Aluvial
Arcillas, arenas, limos y gravas subredondeadas (Depósitos aluviales)
Terraza media
0 a 2 %
PM1-P102 Torrertic Haplustepts
KEDD IVc1 187.42 0.20
PM4-P060 Udifluventic Haplustepts
KEDN IVs5h2c1 20.15 0.02
2 a 5 %
PM3-P076 Aquic Ustifluvents
LDDE Vs1h1h2c1 86.67 0.09
PN3-P093 Fluventic Eutrudepts
KGDP IIc1 4041.74 4.20
PN2-P038; PM3-P098; PN9-P082
Fluventic Haplustepts
KEDO IIc1-
IIs2s5h2c1 4366.95 4.53
PM1-P089; PN3-P090 Typic Endoaquents
LAHG Vs1h1h2c1 994.11 1.03
PM1-P091 Typic Haplustepts
KEDW IIIs1s2c1 1997.22 2.07
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
52
LEYENDA DE SUELOS
TIPO DE ROCA Y/O DEPÓSITOS SUPERFICIALES
FORMA DE RELIEVE
PERFILES REPRESENTATIVOS
Clasificación (Soil Taxonomy USDA
2006)
SUPERFICIE
Unidad Morfológica Pendiente
Unidades de Manejo
Subgrupo Clave ha % *
Terraza baja y cauce actual
0 a 2 % PM1-P092 Typic Ustifluvents
LDDJ IIc1 200.24 0.21
Valle fluvial
0 a 2 % CG5-P144 Vertic Haplustalfs
JCHF IIIs1c1 412.02 0.43
0 a 5 %
PM3-P083; PN3-P091; PN9-P074; PN2-P037
Fluventic Haplustepts
KEDO IIc1-IVe1c1 1449.45 1.50
2 a 5 %
PN2-P078 Calcic Haplustepts
KEDS IVs2c1 263.66 0.27
PN5-P046; PM1-P106 Fluventic Eutrudepts
KGDP IIc1 195.81 0.20
PN2-P082 Mollic Udifluvents
LDFG IIIs1 285.63 0.30
PN3-P033; CG5-P123 Typic Haplustepts
KEDW IIIs1c1-IVc1 109.59 0.11
CG1-P170 Vertic Haplustepts
KEDE IIIs1c1 182.99 0.19
Tierras misceláneas Tierras que no están caracterizadas como unidades de suelos o unidades taxonómicas.
560.08 0.58
Superficies intervenidas 285.24 0.30
No aplicable Zonas de expansión urbana , ríos dobles. 3466.05 3.60
* El porcentaje fue calculado en relación al área total del cantón 96 335,70 ha
Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2012
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
53
4.3. Importancia y Aplicaciones
Este estudio identifica las áreas con potencialidades para la explotación
agroproductiva, forestal y áreas protegidas; además permite determinar las áreas vulnerables, principalmente por clima cuya limitante es la escasez de agua, los mismos que con proyectos de infraestructura de riego pueden desarrollarse
agrícolamente.
Sirve como insumo para realizar estudios sobre conflictos de uso del suelo, constituyendo una parte del diagnóstico del territorio, y que servirá como soporte técnico para la toma de decisiones.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
54
V. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos, se concluye que el cantón Portoviejo, que ocupa una superficie total de 96 335,70 ha, poseen un 32,14 % de tierras con un potencial para agricultura y otros usos con diferentes grados de
intensificación, repartidos de la siguiente manera:
Clase II.- Con leves limitaciones, con un 7,65 % Clase III.- Con ligeras limitaciones, con un 12,04 % Clase IV.- Con moderadas limitaciones, con un 12,46 %.
Así mismo se determinó un 2,13 % de tierras de la Clase V, las cuales se
caracterizan por tener poco riesgo de erosión, pero con limitaciones fuertes a muy fuertes, que requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles
de eliminar en la práctica, por lo que se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes intensivos.
Por otro lado, se obtuvieron un 61,25 % de tierras para aprovechamiento
forestal o con fines de conservación, debido a sus limitaciones críticas
tanto a nivel topográfico, edáfico y principalmente climático (arídico), repartidos de la siguiente manera:
o Clase VI.- Severas limitaciones, con un 13,56 % o Clase VII.- Severas limitaciones para pastos y bosques, con un 45,72 %.
o Clase VIII.- Con muy severas limitaciones para cualquier uso, con un 1,98 %.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
55
VI. RECOMENDACIONES
Utilizar los resultados de este estudio con el fin de coadyuvar a la búsqueda de una mayor productividad y de un aprovechamiento sostenible del recurso suelo, para el cantón Portoviejo.
Desarrollar proyectos de riego para el cantón Portoviejo, ya que una de
sus principales limitantes para la agricultura es el régimen de humedad del suelo arídico, con lo cual se puede potencializar las áreas agrícolas marginales e incorporar nuevas áreas aptas para la agricultura en el
cantón.
Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras del cantón Portoviejo,
para planificar el territorio en cuanto al uso agropecuario, aprovechamiento forestal o con fines de conservación.
Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras como insumo para la generación de mapas de uso potencial y conflictos de uso.
Manejar las tierras en base a prácticas de conservación de suelos y agua
según la clase agrológica, de acuerdo al siguiente cuadro:
Cuadro 3.1. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica
No. Descripción de las prácticas Unida
d
CLASES AGROLÓGICAS
I II III IV V VI VII
1 Canal de guardia m X X X X X
2 Acequias de ladera m X X X
3 Terrazas de huerto m X X X
4 Terrazas de desviación m X X X
5 Muros de piedra m X X X X
6 Vía de agua empastada m X X X X
7 Camino de acceso y drenaje m X X X X X
8 Cortinas rompevientos m X X X X X
9 Surcos en contornos en
pastizales m X
10 Establecimiento de cercas m X X X X X X
11 Canal de desviación m X X X
12 Estanque de agua m³ X X X X X X
13 Represa de agua m³ X X X X X X
14 Diques en contorno (melgas) m X X
15 Canal de infiltración m X X X X X
16 Terraza de banco m X X X
17 Terraza individual unidad X X
18 No labranza ha X X X X X X
19 Labranza mínima ha X X X X X X
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
56
No. Descripción de las prácticas Unida
d
CLASES AGROLÓGICAS
I II III IV V VI VII
20 Labranza profunda ha X X X
21 Roturación profunda ha X X X
22 Labranzas superficiales
(reducidas) ha X X X X
23 Labranza en contorno ha X X X
24 Siembra en contorno ha X X X X
25 Barreras vivas m X X X X
26 Barreras muertas m X X X X
27 Rotación de cultivos ha X X X X
28 Cultivos intercalados ha X X X X X
29 Cultivos en fajas ha X X X X
30 Aptos para pastoreo en rotación ha X
31 Cobertura muerta (mulching) m X X X X
32 Cultivo de cobertura ha X X X X
33 Barbecho mejorado ha X X X
34 Sistemas agroforestales ha X X X X
35 Enmiendas orgánicas animales ha X X X X X X
36 Compost m³ X X X X X
37 Abono verde ha X X X X X X
38 Fertilización y enmiendas
minerales kg/ha X X X X X X
39 Control de cárcavas ha X X
40 Control de deslizamiento ha X X
41 Control de inundación ha X X X X
42 Desaguadero lateral m X X X X X
43 Aprovechamiento de manantial unidad X X X X X X
44 Sistema de riego m X X X X X
45 Ubicación de bebederos unidad X
Fuente: MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
57
VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
1. Cuello, M. 2003. Estimación de la producción y transporte de sedimentos en la cuenca alta del río Yaque del norte y del río Guanajuma República Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 8 p.
2. IEE (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por Sensores Remotos); PRONAREG (Programa Nacional de
Regularización); INERHI (Instituto Nacional Ecuatoriano de Recursos Hídricos); DINAC (Dirección Nacional de Avalúos y Catastros); SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo); Universidad Central
del Ecuador. 1990. Manual para estudios de suelos. Quito, EC. p. 36-44
3. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES. Ediciones Mundi-Prensa. p. 176-177, 199, 208, 223, 231-252.
4. Duch, J; Bayona, A; Labra, C; Gama, A. sf. Sistema de evaluación de tierras
para la determinación del uso potencial agropecuario y forestal México. 30 p.
5. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación). 2001. Indicadores de la calidad de la tierra y su uso para la agricultura sostenible y el desarrollo rural: Evaluación de los
recursos de la tierra y la función de sus indicadores. (en línea). Boletín de tierras y aguas de la FAO No. 5. Roma. Consultado 11 de
junio del 2010. Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/004/W4745S.
6. ________. 2003. Proyecto regional “Ordenamiento territorial rural
sostenible”: Evaluación de tierras con metodologías de FAO. Santiago, CL. p. 9.
7. ________. 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R. Vargas. 1 ed. Roma. 99 p.
8. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. p. 133, 175 - 177.
9. González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia
del Suelo. 1 p. 10.________. Acosta, J; Andrade, S. 2008. Evaluación de las inundaciones de la
cuenca baja del río Guayas datos y manejo. XI Congreso
Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo, EC. p 4. 11.Guarachi, E. 2001. Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor
en el distrito de Machaca, provincia de Ayopaya. Tesis de maestría profesional en suelos. BO, CLAS. p. 16,18.
12.IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, CO). 1973. Métodos analíticos del
laboratorio de suelos. 3 ed. Bogotá, Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 66, 165, 168 - 170.
13.________. 1973. Programa Nacional de Inventario y Clasificación de Tierras. Bogotá. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 33 -35.
14.INAB (Instituto Nacional de Bosques). sf. Clasificación de tierras por
capacidad de uso. GT. p. 9, 12. 15.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de
fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p. 1-6, 1-8.
Cantón Portoviejo Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso
58
16.________; SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo). 1998. Memorias del seminario internacional de fertigación. Editor José
Espinosa. Quito, INPOFOS, SECS. p. 193. 17.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT
(Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC).
2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito. p. 93-98, 161.
18.MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica. p
23-25. 19.Mejía, L. 1997. Mapa general de clasificación por capacidad–fertilidad: suelos
del Ecuador. Quito, EC, Fundación Peña Durini, INPOFOS, IGM, IPGH. 57 p. 20.Miller, A. 1982. Climatología. 5 ed. Barcelona, ES. p 15. 21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX.
Editorial Trillas. p. 33, 46. 22.Padilla, W. 2007. Fertilización de suelos y nutrición vegetal. Cuarta edición.
Quito, EC, Agrobiolab. 1 disco compacto. 23.Porta, J; Acevedo, M. 2005. Agenda de campo de suelos. Madrid, ES,
Ediciones Mundi-Prensa. p. 146.
24.________; López-Acevedo, M. y Poch, R. 2008. Introducción a la edafología: uso y protección del suelo. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. p.
241. 25.Rossiter, D. 1996. Evaluación de tierras: éxitos y retos. XIII Congreso Latino
Americano de la Ciencia del Suelo. Sao Paulo, Brasil. s.p.
26.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 1 p.
27.________. 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Internet.. p. 24.
28.Winckell, A; Marocco, R.; Winter, T.; Huttel, C.; Pourrut, P.; Zebrowski, C.;
Sourdat, M. 1997b. Las condiciones del medio natural. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 1 (Geografía Básica del Ecuador),
tomo 4 (Geografía Física), 159 p. 29.Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas. s.p.