Memoria Contenido Ambiental ed4 - Cabildo de Lanzarote. · plan territorial especial de ordenaciÓn de los residuos de la isla de lanzarote memoria de contenido ambiental i Índice

PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE LOS RESIDUOS DE LA ISLA DE LANZAROTE

MEMORIA DE CONTENIDO AMBIENTAL

Junio 2010


MEMORIA DE CONTENIDO AMBIENTAL i

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN......................................................................................... 1 2. PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE RESIDUOS ........................ 2 3. JUSTIFICACIÓN DEL CONTENIDO AMBIENTAL................................................ 5 4. INVENTARIO AMBIENTAL ............................................................................ 6

4.1. Ubicación y orografía. .......................................................................... 6 4.2. Climatología ....................................................................................... 8 4.3. Ciclo hidrológico................................................................................ 11

4.3.1. Hidrología superficial ................................................................... 11 4.3.2. Hidrología subterránea ................................................................ 12

4.4. Geología y geomorfología. .................................................................. 14 4.5. Edafología y usos de suelo.................................................................. 18 4.6. Vegetación ....................................................................................... 21 4.7. Fauna.............................................................................................. 24 4.8. Paisaje ............................................................................................ 24 4.9. Espacios naturales protegidos y áreas de sensibilidad ecológica ............... 30

4.9.1. Espacios naturales protegidos....................................................... 30 4.9.2. Áreas de sensibilidad ecológica. .................................................... 36 4.9.3. Red Natura 2000 ........................................................................ 36

4.10. Patrimonio arquitectónico y arqueológico .............................................. 40 5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL........................................................................ 43

5.1. Evaluación de la situación ambiental existente....................................... 44 5.1.1. Atmósfera.................................................................................. 45 5.1.2. Agua......................................................................................... 48 5.1.3. Suelo ........................................................................................ 49 5.1.4. Biodiversidad y espacios naturales ................................................ 51 5.1.5. Paisaje ...................................................................................... 55

5.2. Limitaciones derivadas de los parámetros ambientales para la implantación de infraestructuras de residuos. .................................................................... 57

5.2.1. Principales consideraciones de interés medioambiental..................... 57 5.2.2. Limitaciones derivadas de los parámetros ambientales ..................... 59

5.3. Problemática ambiental derivada de la gestión actual de residuos............. 60 5.3.1. Residuos urbanos ....................................................................... 61 5.3.2. Residuos especiales .................................................................... 63 5.3.3. Residuos peligrosos..................................................................... 64 5.3.4. Residuos ganaderos .................................................................... 65 5.3.5. Residuos agrícolas ...................................................................... 65

5.4. Diagnóstico de calidad de conservación y potencialidad de uso de cada unidad ambiental ........................................................................................ 66

5.4.1. Descripción de unidades ambientales: estado actual ........................ 68 5.4.2. Compatibilidad de unidades ambientales con actividades e infraestructuras de gestión de residuos ....................................................... 82

6. OBJETIVOS AMBIENTALES DEL PTEOR ........................................................ 93 7. EVALUACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS AMBIENTALES DEL PTEOR ................. 96

7.1. Identificación de las determinaciones del planeamiento potencialmente generadoras de impacto............................................................................... 96

7.1.1. Transporte y recogida de residuos urbanos domiciliarios................... 96 7.1.2. Gestión de residuos especiales...................................................... 97 7.1.3. Planta de transferencia y Puntos limpios ........................................ 98 7.1.4. Planta de clasificación de residuos urbanos..................................... 99 7.1.5. Planta de compostaje de residuos orgánicos ................................... 99 7.1.6. Planta de motogeneración de energía eléctrica.............................. 100 7.1.7. Planta de valorización energética de rechazos ............................... 100


MEMORIA DE CONTENIDO AMBIENTAL ii

7.1.8. Eliminación de residuos en vertedero........................................... 101 7.2. Análisis de adecuación de las determinaciones del planeamiento y la calidad ambiental y capacidad de las unidades afectadas............................................101

7.2.1. Red de Puntos Limpios .............................................................. 105 7.2.2. Plantas de Transferencia............................................................ 106

7.3. Análisis y justificación de las alternativas seleccionadas .........................108 7.4. Valoración y signo de los impactos inducidos por las determinaciones del PTEOR 111 7.5. Medidas ambientales protectoras y correctoras contenidas en el PTEOR. Prioridad de ejecución.................................................................................113

8. REFERENCIAS ........................................................................................116


MEMORIA DE CONTENIDO AMBIENTAL 1

1. INTRODUCCIÓN

El Cabildo Insular de Lanzarote, a través del Departamento de Residuos, ha puesto en

marcha la redacción del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos de la isla

de Lanzarote (en lo sucesivo PTEOR), con el reto de desarrollar un modelo de gestión

que solucione la recogida y tratamiento adecuado de los residuos sólidos que se

generan, procurando minimizar los impactos negativos asociados.

El presente documento que junto a la Memoria Informativa, Memoria de Ordenación e

Informe de Sostenibilidad Ambiental constituye la documentación de Avance del

PTEOR de Lanzarote, contempla, la información ambiental del Plan, en base al Decreto

35/1995, de 24 de febrero, por el que se aprueba el contenido ambiental de los

instrumentos de planeamiento.

El contenido ambiental contemplado se desarrolla de forma que la variable ambiental

quede incorporada de forma detallada y expresa en los procesos de planeamiento y

puedan evaluarse las distintas alternativas de gestión en base a la vulnerabilidad del

medio y los distintos efectos ambientales producidos en el ámbito de actuación del

PTEOR.



2. PLAN TERRITORIAL ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE

RESIDUOS

El PTEOR, en el desarrollo de un modelo de gestión adecuado para los residuos sólidos

que se generan en Lanzarote, ha partido de un enfoque integral basado en:

• las nuevas tendencias de gestión de residuos,

• la normativa comunitaria, nacional y autonómica y

• las necesidades y las peculiaridades de la Isla de Lanzarote, que cuenta con una

población turística importante, la cual, a pesar de no ser considerada como

población de derecho, es generadora de residuos.

La Memoria Informativa incluye la información referente a la justificación y ámbito de

actuación del PTEOR, el marco administrativo, competencial y legislativo en que se

desarrolla y los antecedentes estratégicos referentes a la gestión de residuos en la

isla.

A partir de los datos de la situación actual y de las conclusiones del análisis y

diagnóstico de la misma, se han formulado los diferentes Modelos de Gestión que se

desarrollan para los flujos de residuos objeto del PTEOR, y que han sido detallados en

la Memoria de Ordenación.

El PTEOR estructura la ordenación integral a nivel insular de la gestión los siguientes

residuos:

– Residuos urbanos

o Residuos domiciliarios. Esta corriente esta formada por la bolsa negra

“todo en uno”, y aquellas fracciones recogidas selectivamente, que en la

isla de Lanzarote son el papel-cartón, envases y vidrio.

o Residuos institucionales, comerciales y de servicios asimilables a

urbanos (RICSA).

o Residuos procedentes de la limpieza de vías públicas, zonas verdes,

áreas recreativas y playas.

o Residuos de poda y jardinería (RPJ).

– Residuos especiales

o Residuos voluminosos

o Residuos de aparatos eléctricos y electrónicos

o PCB y aparatos que los contienen

o Residuos de pilas y acumuladores usados

o Neumáticos fuera de uso

o Vehículos fuera de uso

o Lodos de estaciones depuradoras de aguas residuales



o Residuos de mataderos, decomisos, subproductos cárnicos y animales

muertos

o Residuos de construcción y demolición (RCD)

– Residuos industriales

– Residuos peligrosos

– Residuos sanitarios

– Residuos ganaderos

– Residuos agrícolas

– Residuos forestales

El plan contempla las funciones y responsabilidades de los distintos representantes de

cada nivel administrativo y los distintos agentes que operan en la gestión de residuos

de la isla tanto públicos como privados: Consejería de Medio Ambiente y Ordenación

Territorial, Consejo Canario de Residuos, Comisión de Ordenación del Territorio y

Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), Cabildo Insular y Ayuntamientos, Sistemas

Integrados de Gestión y Gestores de Residuos. Sobre la base de los considerados en el PIRCAN y en el PNIR, se han establecido los

principios inspiradores del PTEOR de Lanzarote:

– Jerarquía (prevención, preparación para la reutilización, reciclado, otro tipo de

valorización, por ejemplo, la valorización energética; y eliminación).

– Autosuficiencia y proximidad.

– Eficacia.

– Territorialización.

– Solidaridad.

– Responsabilidad de los productores y responsabilidad compartida.

– Subsidiaridad.

– Prevención y control integrados de la contaminación.

– Ciclo económico integral.

– Transparencia de la información

Frente al modelo de gestión actual, se describen distintas alternativas, en base a:

– Las cantidades y tipología de los residuos producidos y las previsiones futuras,

el modelo de gestión actual, tanto organizativo y competencial, y los

equipamientos e infraestructuras existentes.

– Las características particulares de la isla: distribución de la población y

principales focos productores de residuos, peso de los distintos sectores

económicos y en particular del sector turístico y su distribución espacial, el

crecimiento poblacional experimentado en los últimos años y el previsto para el



futuro, etc., además de la escasez y elevada protección del territorio, así como

el resto de aspectos territoriales, socioeconómicos, etc.

– Los objetivos generales que se pretenden alcanzar, enmarcados en la

legislación vigente, y la planificación existente a nivel estatal (Plan Nacional

Integrado de Residuos) y autonómica (Plan Integral de Residuos de Canarias),

y en el caso concreto de Lanzarote el modelo actual y sus previsiones de

desarrollo.

Los objetivos globales del PTEOR asumen los objetivos los establecidos por el PIRCAN

y por el PNIR, que se han fundido en los siguientes:

1 Modificación de la tendencia actual del crecimiento de la generación de residuos.

2 Erradicación del vertido ilegal.

3 Disminución del vertido y fomento de la prevención y la reutilización, el reciclado

de la fracción reciclable, así como otras formas de valorización de la fracción de

residuos no reciclable.

4 Completar las infraestructuras básicas para el control y la gestión de todos los

residuos producidos y mejorar el funcionamiento de las instalaciones existentes.

5 Obtención de estadísticas fiables en materia de infraestructuras, empresas

gestoras y producción y gestión de residuos.

6 Adecuación de la gestión de los Residuos Urbanos a la normativa europea.

7 Creación e implantación de un sistema específico de control de la producción y

gestión de los Residuos Especiales.

8 Desarrollo de la metodología de control y gestión de Residuos Industriales.

9 Mejora de la gestión de Residuos Sanitarios.

10 Control y gestión de la producción y de los sistemas de tratamiento y eliminación

de los residuos de explotaciones ganaderas, consistentes en materias fecales y

otras.

11 Control y gestión de la producción y de los sistemas de tratamiento y eliminación

de los residuos de las explotaciones agrícolas, consistentes en sustancias no

peligrosas y que no sean utilizables en el marco de la explotación agraria.

12 Implementación de un sistema de control y gestión de los Residuos Forestales.



3. JUSTIFICACIÓN DEL CONTENIDO AMBIENTAL

Esta Memoria de Contenido Ambiental contiene la información relevante sobre el

medio ambiente, para el diseño de los objetivos y medidas de actuación integrados en

el PTEOR. En ella se describe el inventario ambiental que caracteriza el ámbito de

actuación del Plan, se realiza el diagnóstico de la situación actual del medio,

identificando la problemática existente que exige de medidas más urgentes y se valora

la adecuación de los objetivos del PTEOR para garantizar una adecuada calidad del

medio en la isla de Lanzarote.

El Contenido Ambiental se ajusta a lo establecido en el Art.10 del Decreto 35/1995, de

24 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de contenido ambiental de los

instrumentos de planeamiento y en base a los principios del Art.2 del mismo, su nivel

de profundización es acorde a su finalidad (establecer un modelo de ordenación de

residuos), escala y ámbito de aplicación (insular) del Plan Territorial.

En el Inventario Ambiental se han descrito todas aquellas variables representativas

que caracterizan el ámbito de aplicación del PTEOR1, mientras que en la fase de

Diagnóstico Ambiental se han limitado las variables ambientales analizadas,

contemplando aquellas que puedan verse afectadas o influir en la toma de decisiones

sobre el modelo de gestión de residuos planteado. Se ha destacado la problemática

ambiental del modelo de gestión de residuos, que ha sido valorado en el diagnóstico

de la situación actual incluido en la Memoria Informativa del Plan.

En el análisis del ámbito de aplicación del PTEOR por delimitación de Unidades

Ambientales se han considerado las ya definidas por el Plan Insular de Ordenación de

Lanzarote (PIOL), actualmente en tramitación, de forma que se facilite la integración

de los instrumentos de planeamiento actualmente en desarrollo en la isla.

1 Las fuentes de información consultadas para la elaboración del inventario ambiental, pueden consultarse en el epígrafe 8 del presente documento.



4. INVENTARIO AMBIENTAL

4.1. Ubicación y orografía.

Lanzarote es la isla más septentrional y oriental del archipiélago canario y se localiza

entre los paralelos 29º 15´ y 28º 50´ de latitud norte y los meridianos 13º 25´ y 14º

57´ de longitud oeste, ocupando una superficie de 846 km2. Su punto más

septentrional es el cabo o Punta Fariones y el más meridional Punta del Papagayo.

Forman parte de Lanzarote junto a la isla principal y situados al norte de la misma, los

islotes e islas menores de Alegranza, La Graciosa, Montaña Clara, Roque del Este y

Roque del Oeste, que forman el Archipiélago Chinijo.

Figura 4.1. Ortofoto Lanzarote

Fuente: Google Earth



La isla principal posee una morfología formada por una gran plataforma ovalada de la

que emergen dos macizos montañosos, al norte el Famara-Guatizay, que se extiende

desde Punta Fariones hasta la línea Teguise-Guatiza y al sur los Ajaches.

La altitud media es pequeña en comparación con otras islas del archipiélago canario.

En el norte destaca el pico Famara de 684 m de altitud, con grandes acantilados de

hasta 480 m hacia el estrecho del Río, que separa la isla de Lanzarote de La Graciosa.

Hacia el este de los acantilados se extienden una serie de valles (Valle Chico, Valle

Grande, Valle de Maguez,..). En esta zona destacan como alturas relevantes el Volcán

de la Corona (609 m) y Peñas del Chache (617 m).

En el sur la zona está surcada por barrancos en dirección W-E, con alturas principales

en Hacha Grande (561 m), Pico Redondo (550 m) y Pico de la Aceituna (481 m).

Ocupando la zona central se extiende un área montañosa en la que destaca el volcán

Tao (550 m) y Montaña de Mina (448 m). Entre esta zona y el macizo de Famara,

existe un área baja que cruza la isla y que sirve de entrada a los vientos que arrastran

las arenas de la playa de Famara hasta la costa de Guacimenta y la Tiñosa, formando

la zona del Jable.

Los islotes en general son abruptos y rocosos, siendo las elevaciones más importantes

Pedro Barba (266 m) en la Graciosa y la caldera de Alegranza (247 m).



Figura 4.2. Mapa Topográfico Lanzarote

Fuente: IDECanarias Sistema de Información Territorial

4.2. Climatología

La disposición geográfica que ocupa la isla de Lanzarote determina su caracterización

climática. La corriente marina fría de Canarias, sobre la que se desplazan los alisios,

juega un papel esencial actuando como termorreguladora, de forma que las

temperaturas muestran unos valores medios suaves y bastante regulares,

registrándose las mínimas durante los meses de enero y febrero y las máximas en

agosto y septiembre.

Las precipitaciones, por su parte, no alcanzan los 150 mm anuales (146 mm en

Arrecife), valores que sitúan a Lanzarote, en rigor, dentro de los valores y parámetros

propios de los medios desérticos.



La isla situada en la zona de influencia de las altas presiones subtropicales, con su

escasa altitud media, no alcance la cota de inversión del alisio (1.200-1.500 m) que

posibilita las precipitaciones que benefician a las islas occidentales más montañosas.

Figura 4.3. Datos climatológicos Estación Aeropuerto Lanzarote

Fuente: Agencia Estatal de Meteorología (AEMET)

Las escasas precipitaciones de la isla se suelen producir cuando las borrascas se sitúan

al SW (con el denominado “tiempo majorero”) y, en menor medida, con situación

norte o gota fría.

Respecto al régimen de vientos, Lanzarote se encuentra sometida al régimen de los

vientos alisios, producidos por el anticiclón de las Azores, que mitigan las

temperaturas extremas. Estos vientos soplan de componente Noreste y Norte-Noreste,

con una velocidad media de 20-30 km/h, pudiendo alcanzar velocidades de hasta 70-

80 km/h en algunas ocasiones. Los alisios soplan con mayor frecuencia e intensidad

en el verano, siendo más suaves en otoño e invierno.

Los vientos de componente N-NE se modifican ligeramente al chocar con el macizo de

Famara. El resto de componentes son de menor importancia aunque cabe destacar



que la ausencia de vientos alisios en determinadas épocas del año, provoca la entrada

de vientos de Sur-Este (Continental Africano), que produce los denominados días “de

levante” asociados generalmente a un aumento significativo de las temperaturas.

La humedad relativa media suele estar alrededor del 70%, aunque las oscilaciones

dentro de la isla son importantes, aumentando en el norte donde se pueden alcanzar

valores de hasta el 90% en invierno y reduciéndose hacia el interior hasta valores del

60 %.

La combinación de unas temperaturas relativamente altas todo el año, la escasez de

precipitaciones, los fuertes vientos -que incrementan notablemente la

evapotraspiración acelerando los procesos de deshidratación- y el elevado número de

días de sol que se registran al año, explican la acusada aridez ambiental y edáfica que

soporta la isla, situación que solamente se ve compensada por una elevada humedad

atmosférica.



Figura 4.4. Datos climatológicos de Lanzarote

Fuente: Sistema de Información Geográfico y Agrario. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural

y Marino

4.3. Ciclo hidrológico

4.3.1. Hidrología superficial

El ciclo hidrológico viene marcado fundamentalmente por las escasas precipitaciones

que, como se ha indicado, no superan los 150 mm anuales de media. A su escasez se

suma una fuerte estacionalidad y la existencia de ciclos anuales extremadamente

secos. Los recursos hídricos naturales con los que cuenta la isla son por tanto, además

de escasos, aleatorios.

El balance hídrico de Lanzarote se puede resumir en unas aportaciones medias totales

por precipitaciones de unos 120 hm3/año. Las pérdidas por evapotranspiración se

estiman en más de un 90%, lo que evidencia la escasa capacidad de filtración y

drenaje en el terreno.

Las características climáticas (baja disponibilidad hídrica y alta evapotranspiración) y

litológicas (permeabilidad del sustrato) de la isla justifican la inexistencia de cursos de

agua naturales de carácter permanente.

Así, la red de drenaje superficial se reduce a la presencia de algunos barrancos que se

activan de manera esporádica, con un funcionamiento “tipo rambla”, durante los

episodios de precipitación torrencial. Los barrancos son especialmente importantes en

las antiguas construcciones volcánicas de los Ajaches, Femés y en buena parte de la

vertiente meridional del macizo de Famara.



La indisponibilidad de cursos superficiales se tradujo tradicionalmente en la realización

en la isla de una amplia variedad de pequeñas obras hidráulicas (aljibes, pozos,

conducciones, etc.), tendentes tanto al almacenamiento o el transporte dirigido de las

aguas de lluvia -para incremento de la humedad del sustrato y mejora de la aptitud

agrológica de los suelos agrícolas-, como a la protección efectiva frente a las avenidas.

Los aljibes, que todavía se utilizan para su uso agrícola, se sitúan en zonas de gran

escorrentía. Cuentan con espacios de decantación de limos y arenas y con filtros para

garantizar la limpieza del agua, pero su contribución al abastecimiento insular es hoy

muy reducida.

Actualmente la mayoría de los aljibes constituyen pequeñas láminas de agua dulce

dispersas por el territorio y que son básicas para el mantenimiento de muchas

especies animales, particularmente mamíferos y algunas aves. Su progresiva

desaparición incide en las menores disponibilidades de bebederos para la fauna

silvestre, lo que repercute en la dimensión de las poblaciones especialmente en los

años de sequía.

La isla de Lanzarote no presenta las condiciones adecuadas para el establecimiento de

presas de embalse. El único embalse existente en la isla de Lanzarote es el de Mala,

en el barranco del Palomo, a la cota 135, aguas arriba del caidero de salida del

macizo de Famara al llano litoral. Dispone de una capacidad de 0,18 hm3, si bien

presenta problemas de permeabilidad, lo que hace que su aprovechamiento se vea

reducido y que nunca haya superado el 20% de dicha capacidad.

Actualmente la principal alternativa para el abastecimiento de la isla es la utilización

del agua de mar, tratada en las desaladoras. La capacidad de transformación y

potabilización ha crecido espectacularmente en las últimas décadas, condicionada por

el incremento de la población residente (de hecho y derecho) y flotante, así como por

los nuevos requerimientos turísticos, agrícolas e industriales.

4.3.2. Hidrología subterránea

Las aguas subterráneas de la isla de Lanzarote se incluyen en la masa de agua

subterránea LANZAROTE ES70LZ001 (Código ES123GW723).

La recarga anual total de acuíferos debida a las precipitaciones tan sólo alcanza unos

10 hm3, cifra similar a la de las demandas potenciales existentes. Estos recursos

hídricos subterráneos son difíciles de captar, tanto por la irregularidad y el tipo de

lluvias, como por la gran profundidad a la que se encuentran.



El origen de la salinidad presente actualmente en los recursos subterráneos recae

sobre los fenómenos de intrusión marina por sobreexplotación de los acuíferos y el

lavado de los materiales constitutivos del subsuelo al entrar en contacto con el flujo de

agua (alto contenido de magnesio en los basaltos y de cloro y calcio en las brisas).

Los mayores índices de infiltración se presentan en los malpaíses recientes (Timanfaya

y La Corona). También son de resaltar zonas de infiltración preferente en la parte alta

de Femés, la franja central de La Geria y Tizalaya y la parte alta de Famara (valles

cerrados como Vega Grande y las zonas de meseta).

En la figura siguiente se reflejan como zonas con mayor índice de permeabilidad:

Timanfaya y La Corona, parte alta de Femés, la franja central de La Geria y Tizalaya y

la parte alta de Famara. Como se puede observar, existen principalmente dos clases

de basaltos: antiguos y modernos; siendo ambos materiales permeables, pero en el

caso de los antiguos existe una mayor compactación y un rellenado de las fisuras, lo

que le convierte en un tipo de material con menor permeabilidad.

Figura 4.5. Zonificación Litológica y Piezometría de Lanzarote

Fuente: Plan Hidrológico Insular de Lanzarote



En cuanto a las recargas artificiales de aguas subterráneas, aunque en la isla existe el

sistema de cultivo en gavias, el Plan Hidrológico vigente no resalta su papel en la

recarga del acuífero.

Respecto a la captación existente de aguas subterráneas, en Lanzarote existen 4

galerías horizontales, con un total de 3 km de longitud, destacando por su importancia

la de Famara. El Macizo de Famara está surcado verticalmente por diques que recogen

la humedad y la lluvia, filtrándola hasta los niveles impermeables donde se acumula el

agua, dando lugar a la formación de acuíferos colgados.

El posible aprovechamiento de estos acuíferos colgados es poco representativo dadas

las escasas precipitaciones que se dan sobre la isla y la topografía que ésta posee,

hecho que también determina la recarga del acuífero basal y, por tanto, la reducida

potencialidad de las aguas subterráneas como recurso aprovechable.

También existe captación de aguas subterráneas mediante pozos de perforación

vertical, que presentan una profundidad variable en función de las zonas. Se estima

que estos pozos proporcionan unos 0,3 hm3/año, los aljibes 0,1 hm3/año y las galerías

0,5 hm3/año, aproximadamente, como máximo, un 10% del consumo actual de la

Isla.

El volumen anual extraído de aguas subterráneas ascendía hace unos años según la

información aportada en el Plan Hidrológico Insular de Lanzarote a 0,364 hm3/año,

aunque el Plan ya indicaba que este valor había ido descendiendo debido a la

incorporación de agua desalada en los abastecimientos, hasta un valor de unos 0,2

hm3/año.

4.4. Geología y geomorfología.

El origen y la evolución geológica de las Islas Canarias, y de Lanzarote por extensión,

se relaciona estrechamente con el proceso de apertura y expansión del Atlántico Sur y

el margen noroccidental africano.

Desde el punto de vista geológico, el archipiélago se encuentra situado en la zona

magnética tranquila del margen pasivo africano. Su substrato es oceánico y se formó

al separarse África de América a lo largo de un sistema de Rift (la actual dorsal medio

atlántica). Es, por lo tanto, ejemplo de vulcanismo oceánico intraplaca de tipo alcalino.

La isla está formada por edificios volcánicos de origen subaéreo, producto de las

erupciones volcánicas que se inician en el Mioceno y continúan en la actualidad. Los

edificios volcánicos subaéreos se apoyan sobre los complejos basales con discordancia

angular y erosiva.



El vulcanismo se mantiene activo en el archipiélago, de forma que en las islas se

contabilizan un total de 14 erupciones desde finales del s. XV. Los materiales emitidos

en estas erupciones han cubierto amplias superficies, se han canalizado por algunos

barrancos y, en ocasiones, han alcanzado el mar provocando profundas alteraciones

en la línea de costa u originando formaciones singulares, como los propios Jameos de

Lanzarote.

Figura 4.6. Mapa Geológico




En la isla se aprecian dos formaciones de la Serie Antigua o Basáltica (Serie I y series

basálticas iniciales, una al nordeste y la otra al sur), si bien, la mayor parte de la isla

está formada por las dos últimas series basálticas (Series II y III).

En zonas del nordeste, estos materiales aparecen cubiertos de depósitos

sedimentarios cuaternarios (jables, derrubios de ladera y caliches). La Serie basáltica

III ocupa parte del sur, sureste y noreste de la isla, siendo sus formaciones de épocas

cuaternarias. Estos materiales están compuestos por lavas basálticas y por piroclastos

que proceden de conos de cinder que se encuentran bien conservados, recubiertos a

su vez de caliches.

En resumen. las Fases representativas en la isla de Lanzarote, en lo relativo al

vulcanismo insular son las siguientes, por orden cronológico de más reciente a más

antiguo:

- Serie IV, correspondiente a los episodios históricos más recientes, de 1730-1736

y 1824, reconocibles en Timanfaya, en el volcán de La Corona y en las coladas del

centro insular. Los materiales se caracterizan por su juventud motivando que la

generación y desarrollo de suelos esté en un primer estadio. Todos los volcanes

presentan conos de tipo cinder bien conservados que emitieron extensas coladas

aa con bloques en superficie y coladas pahoehoe con frecuentes tubos volcánicos.

Otros volcanes de entidad presentes en la zona de La Corona son la Quemada de

Orzola y Los Helechos-La Quemada que dieron lugar a un malpaís con una

superficie de unos 50 km2 en el Norte de la isla.

El Archipiélago Chinijo tiene su origen geológico en las dos últimas Series (III y IV)

separadas por un intervalo de erosión-sedimentación. Constituye la prolongación

de Lanzarote hacia el Norte de las líneas de debilidad estructural que organizan el

vulcanismo reciente del sector septentrional de Lanzarote.

- Serie III, identificable en una amplia superficie de la isla (rampas entre Puerto

Calero y Mala y norte insular). Es en esta Serie donde la isla crece en mayor

superficie cubriendo amplias zonas pertenecientes a la Serie II. Estas zonas

abarcan el sector central de la isla desde el Macizo de Famara en el Norte y el de

Los Ajaches al Sur. La superficie ocupada ronda los 600 km2 aproximadamente.

Entre los conos volcánicos, las zonas llanas se configuran como paisajes con

formas de valle. Los conos presentan una diferente morfología. Esta alineación de

conos genera una división de la isla en su sector central. Presentan unos rasgos

especiales los edificios creados por el hidrovulcanismo como el caso representativo

del volcán de El Golfo.



- Serie II-B, reconocible, fundamentalmente, en la rampa de Teguise y en Femés.

Pertenecen a esta subserie: Caldera Riscada, Montaña de Guanapay, Caldera

Gritana, Tinasoria, etc.

- Serie II-A, reconocible en los llanos del Rubicón, al oeste de Los Ajaches, y al sur

de Nazaret, se caracteriza por la alta erosión de los edificios que ha incidido en la

creación de redes de drenaje relativamente definidas. Ejemplos de este periodo en

el conjunto volcánico de Famara son Montaña Roja, Chimia, San Rafael, la Atalaya

de Haría, etc., y en el caso de Los Ajaches, Montaña Roja.

- Serie I, correspondiente a episodios muy antiguos, identificables en Famara y Los

Ajaches. Esta Serie o primera etapa comienza en el Mioceno y se corresponde con

la Formación o Complejo Basal que está constituido por los dos macizos de la isla,

Macizo de Famara y Macizo de los Ajaches y por una serie de afloramientos

localizados en la parte central insular, que fueron cubiertos por erupciones

posteriores estando en la actualidad varios centenares de metros bajo el nivel del

mar. Otro edificio volcánico perteneciente a esta Serie es el de Tías aunque de

menor volumen.

Desde el punto de vista formal, las morfologías asociadas a la actividad volcánica

modelan un paisaje dominado por la presencia de los volcanes y los campos de lava o

malpaíses -vinculados principalmente a los violentos episodios de actividad

acontecidos en el primer tercio del siglo XVIII-, los macizos antiguos -como el de Los

Ajaches y Famara- y las rampas.

En una primera aproximación, se pueden distinguir en Lanzarote los siguientes

conjuntos geomorfológicos:

- Volcán de La Corona y malpaíses

- Macizo volcánico de Famara

- El Jable

- Macizo volcánico de los Ajaches

- Dorsal volcánica del centro insular (Rift cuaternario insular)

- Rampas y cuestas del sur insular

- Volcanes de Timanfaya, malpaíses y campos de lapilli

- La Graciosa

- Llanos del Rubicón

- Playas



4.5. Edafología y usos de suelo

Los suelos de Lanzarote se encuentran condicionados, en su naturaleza, estructura y

composición, por las bases geológicas y litológicas y por los factores climáticos. En

menor medida, los vientos, como agente de transporte, la topografía o los factores

antrópicos ejercen, también, un papel importante en la constitución de los sustratos

edáficos de la isla y en la dinámica actual de los mismos.

En general, si se excluyen los suelos líticos, constituidos por las propias coladas de

lava o malpaíses (de origen reciente), las descarnadas laderas de los macizos

montañosos volcánicos más antiguos, de las calderas o de los barrancos, son muy

pocos los territorios que aportan un sustrato mínimamente desarrollado y con cierta

aptitud agrícola.

Por otra parte, la ausencia de cursos fluviales, que propicien la formación de fértiles

vegas de tipo aluvial, explica que los materiales cuaternarios (colubiales) se

identifiquen exclusivamente en las salidas de algunos barrancos (conos de deyección)

o en las zonas de deposición de arenas, en la gran unidad de El Jable.

El desarrollo de una actividad agrícola medianamente viable, ha requerido de una

doble estrategia dirigida, por una parte, a la creación y consolidación de suelos

cultivables y, por otra, a la obtención de agua para riego o, en la mayoría de los

casos, a la reducción de las pérdidas de humedad por evapotranspiración mediante

originales sistemas de explotación.

La disponibilidad de suelos fértiles en Lanzarote es limitada, tal y como se ha indicado,

debido a sus características geológicas y geomorfológicas. Tan sólo unas 23.000 ha,

una cuarta parte de la Isla, corresponde a terrenos cultivables y de ellas solo unas

10.000 ha son suelos con verdadera aptitud agraria. El resto se trata de terrenos

improductivos, que ocupan casi la mitad del territorio, o con limitaciones graves que

impiden cualquier aprovechamiento agrario (con la singularidad de las 1.000 ha de La

Geria cultivadas en condiciones excepcionales de "rescate" de suelos perdidos).

A los problemas derivados de la propia escasez del recurso, ya que los suelos con

mayor aptitud y fertilidad se limitan a la parte central de unas pocas vegas, se añaden

los relacionados con su conservación. En primer lugar, hay que destacar la

intensificación en la actualidad de los procesos de pérdida de suelo por erosión, tanto

hídrica como eólica. Los responsables de este incremento de la erosión son varios y

están estrechamente relacionados. A las causas naturales como la escasez de

precipitaciones que no permiten el desarrollo de una adecuada cobertura arbórea o

arbustiva que permita fijar el suelo, se añaden factores antrópicos como la tradicional

tala de matorral, el histórico sobrepastoreo del ganado caprino, hoy en declive, y el



abandono de la agricultura, con especial incidencia en el incremento de la erosión en

el caso de los cultivos en bancales del Norte de la Isla, hoy abandonados.

Todos estos factores dejan sin defensa al suelo ante las lluvias y los procesos de

salinización, lo que se traduce en la proliferación de regueros y cárcavas, que

arrastran el escaso suelo fértil existente.

Además de la erosión, algunos suelos fértiles, son ocupados por edificaciones e

infraestructuras, reduciéndose de forma irreversible su disponibilidad en la Isla. Este

proceso está causado fundamentalmente por el crecimiento de algunos núcleos rurales

y por la edificación dispersa. La pérdida de importancia de la agricultura supone la

falta de interés por preservar estos suelos, prueba de ello es la creciente práctica de la

extracción de suelos de vega de alta capacidad agrícola, realizada de forma

desordenada, para su utilización en ajardinamientos.

Los datos disponibles sobre la distribución actual de usos del suelo en la Isla de

Lanzarote, muestran una representación mayoritaria de zonas improductivas con

vegetación arbustiva y/o herbácea y espacios abiertos o con poca vegetación. Las

zonas urbanas apenas suponen un 6% del total del terreno, y las tierras de labor y

agrícolas aún suponen más de una cuarta parte de la superficie, aunque únicamente

algo más del 3% pueden considerarse cultivos permanentes.

TABLA 4.1. DISTRIBUCIÓN DE USOS DEL SUELO EN LA ISLA DE LANZAROTE

Usos Superficie (ha) Proporción (%)

Bosques 29,94 0,04

Zonas agrícolas heterogéneas 6.797,14 8,18

Zonas húmedas litorales 48,70 0,06

Zonas verdes artificiales 138,21 0,17

Zonas industriales, comerciales y de transportes 398,19 0,48

Espacios de vegetación arbustiva y/o herbácea 26.380,23 31,74

Zonas de extracción minera, vertederos y de construcción

2.143,14 2,58

Cultivos permanentes 2.976,56 3,58

Zonas urbanas 5.057,70 6,09

Espacios abiertos con poca o sin vegetación 22.635,90 27,24

Tierras de labor 16.504,26 19,86

Fuente: Instituto Geográfico Nacional (IDEE-Corine Land Cover)

En la Memoria Informativa del PTEOR puede consultarse información más detallada

sobre el sector agrario y su explotación en la isla.



Figura 4.7. Mapa de Usos de Suelo de Lanzarote

Fuente: Instituto Geográfico Nacional (IDEE-CORINE)



4.6. Vegetación

La vegetación potencial del territorio de la isla, según el Mapa de Series de Vegetación

de Rivas- Martínez (1987), presenta las siguientes series:

- Macroserie infracanaria árido-semiárida del cardon o Euphorbia canariensis (Kleinio

nerifoliae-Euphorbio canariensis sigmion). Cardonales.

- Macroserie termo-infracanaria semiárido-seca de la sabina o Juniperus phoenicea

(Mayteno canariensis-Jumpero phoeniceae sigmion). Sabinares.

- Geomacroserie de las dunas y arenales costeros.

- Geomacroserie de los saladares y salinas.

El Documento Insular de Lanzarote de la Estrategia Canaria de la Biodiversidad

establece, basándose en las mencionadas series de vegetación de Rivas-Martínez, una

relación de los pisos bioclimáticos presentes en la isla y su correspondiente vegetación

potencial:

TABLA 4.2: RELACIÓN PISOS BIOCLIMÁTICOS ISLA DE LANZAROTE

PISO BIOCLIMÁTICO VEGETACIÓN POTENCIAL Inframediterráneo desértico oceánico árido inferior Tabaibales dulces de zonas bajas

Inframediterráneo xérico oceánico semiárido inferior (sin influencia del viento fresco del NE)

Tabaibales dulces de medianías

Inframediterráneo xérico oceánico semiárido Dominio mixto de los tabaibales dulces de medianías y acebuches y lentiscos

Infra-Termomediteráneo xérico oceánico semiárido superior

Acebuchales y lentiscos

Fuente: Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote

En cuanto a la vegetación real presente en la isla, la cubierta vegetal de carácter

natural es bastante pobre, debido a la acusada aridez climática, la importante

extensión que ocupan los suelos líticos, la presión antrópica ejercida sobre los suelos

más aptos para la agricultura, el sobrepastoreo o el excesivo desarrollo urbano, entre

otras razones.

Se distinguen, de esta forma, diferentes formaciones en relación con la vegetación

real del ámbito isleño:

- Tabaibal

- Comunidad de acebuches y lentiscos

- Vegetación de sustitución

- Comunidad de complejos arenosos

- Vegetación halófila costera

- Saladares

- Comunidad de lavas y malpaíses



Figura 4.8. Mapa de Vegetación Potencial

Fuente: Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino

El arbolado natural es, por lo tanto, muy escaso, con la particularidad de Haría, donde

existen palmerales de Phoenix canariensis. Por otra parte, las repoblaciones forestales

acometidas han tenido resultados muy pobres, observándose algunos reductos de

eucalipto.

La mayor parte de las formaciones naturales de la isla están constituidas por matorral

xerófilo, de porte arbustivo y, generalmente, muy abierto. El piso basal canario se

encuentra representado en la isla, con mayor abundancia de especies halófilas

(adaptadas a la alta concentración de sal) y psammófilas (con sistema articular

adaptado a los suelos arenosos o móviles) en las zonas de Jable y dunas costeras.

Las especies euforbias son más abundantes en los islotes, en zonas no afectadas por

las erupciones recientes. Famara es el ámbito insular de mayor interés botánico, con

presencia de la mayoría de las especies endémicas y una gran variedad de rupícolas.

Entre las especies halófilas y psammófilas destacan el salado (Antrhonecmun

macrostachyum), la uva de guanche (Zygophillum fontanesi) y el balancon o mato

(Traganum moquinni).

La aulaga (Launaea arborescens) ocupa superficies relativamente extensas en el

Rubicón, El Jable o Maleza de Tahiche, entre otras, mientras que el tabaibal está

presente en la zona de influencia del volcán de La Corona.



La singularidad geográfica que presenta el territorio propicia la existencia de una

amplia relación de especies vegetales endémicas, perfectamente adaptadas a las

características biogeográficas imperantes, como son, por ejemplo: el salado blando

(Policarpae robusta) o el pinillo llantér (Plantage famarae).

Figura 4.9. Mapa de Vegetación Fuente: Ministerio de Medio Ambiente Medio Rural y Marino



4.7. Fauna

La particularidad biogeográfica de Lanzarote posibilita el hecho de que la fauna

invertebrada insular cuente con una gran diversidad de endemismos, algunos de los

cuales poseen adaptaciones morfológicas peculiares, como es el caso del grillo

(Hymenoptila lancerotensi), que habita en coladas de lava, o el cangrejito ciego de los

jameos (Munidopsis polymorpha), quizás la especie más representativa de una fauna

acuática de importancia internacional.

La avifauna encuentra en Lanzarote algunos de los mejores refugios de las Islas

Canarias, como por ejemplo en el Parque Natural del Archipiélago Chinijo, donde

habitan una decena de aves amenazadas (águila pescadora, halcones, paíños,

pardelas, etc.) o en las zonas donde la aridez se extrema, donde se documenta la

presencia de la hubara (Clamydotis undalata), el corredor (Cursorius cursor

bannermani) o el alcaraván (Burhinus oedicnemus), entre otras especies.

La proximidad de Lanzarote al continente africano se traduce en que la mayor parte

de las colonizaciones del archipiélago se inician aquí: Gorrión moruno (Passer

hispanoliensis) y Camachuelo trompetero (Bucanetes githagineus), a los que hay que

sumar en fechas recientes la nidificación de la Garcilla bueyera (Bubulcus ibis) y

Garceta común (Egretta garzetta).

Entre los reptiles se encuentra el lagarto atlántico (Gallotia atlantica) o el perenquén

majorero (Tarentola angustimentalis), también exclusivos de Lanzarote, y en el grupo

de los mamíferos destaca la musaraña canaria (Crocidura canariensis).

Las zonas de la isla con mayor riqueza faunística se corresponde con el área del Risco

de Famara, el Volcán de la Corona y la Isla de la Graciosa, en los municipios de Haría

y Teguise, según los datos proporcionados por el Inventario Nacional de Biodiversidad

(2007).

4.8. Paisaje

Lanzarote es una isla que, en cuanto a paisaje, presenta características singulares. La

isla presenta una cierta uniformidad climática, seca, con pocas alteraciones

topográficas, salvo los macizos de Famara y los Ajaches, donde se presentan los

valles.

El resto del terreno es muy suave, con algunas ondulaciones. Siendo de formación

volcánica como el resto de las islas del archipiélago canario, su origen se presenta de

forma más descarnada, con una amplia gama de formaciones que, con sus texturas,

producen un mayor impacto visual.



Este paisaje volcánico contempla, desde mares de lava con sus múltiples gamas

abruptas y tormentosas o redondeadas, de grandes bombas de lava, hasta zonas de

polvo y ceniza volcánica, donde el paisaje es suave y aterciopelado. La variedad de

color es enorme: negro, rojo, ocres, grises, verdes, azules, con todas sus

matizaciones, formando un panorama de donde emergen los cráteres de formas

capuchinas.

Como consecuencia de las condiciones climáticas la vegetación es escasa. Excepto la

palmera canaria (Phoerix canariensis) y los frutales plantados, no existe vegetación

arbórea; están en cambio bien desarrolladas numerosas especies veroffsticas y

suculentas, muchas de ellas endémicas del archipiélago.

Los ingeniosos sistemas de cultivo, como los enarenados, desplazando "picón" negro

sobre una superficie de erial, dan una característica de paisaje dinámico, en constante

transformación.

Otro paisaje singular se nos presenta en La Geria, creado por el campesino

lanzaroteño. En una zona de polvo volcánico, se ha logrado cultivar la vid enterrándola

en unos agujeros de 3 a 4 m de diámetro y de 1,5 a 2 m de profundidad, coronado

por un semicírculo de piedra que forma un muro de 0,50 cm de altura. Todo ello da a

la zona una configuración paisajística única, tanto en color como en forma. El viento

en Lanzarote ha condicionado el paisaje en la zona del Jable, con sus arenas que van

rodando en dirección N-NE a S-SE, cruzando la isla.

En la siguiente tabla se describen las diferentes áreas paisajísticas que pueden

identificarse en Lanzarote.

TABLA 4.3: CARACTERÍSTICAS DEL PAISAJE ISLA DE LANZAROTE ZONA PAISAJE

Arrecife – Tiñosa

Es un paisaje altamente alterado por la edificación turística. En Tiñosa se ha situado un complejo turístico que ha hecho desaparecer, prácticamente, el pueblo original. En Playa Honda se han establecido edificaciones de forma desordenada y anárquica, llegando incluso a invadir la playa. Toda la zona es erial pedregoso con ausencia casi de cultivo. Topografía llana en ligero declive hacia el mar. Horizonte lejano y montañoso al Este y Sur. A la altura de Guacimeta, existe otra alteración debido al aeropuerto, con sus consecuencias ruidosas y de instalaciones. Toda la zona está bordeada de una playa continua. Gran luminosidad y ausencia de vientos.




Arrecife – Arrieta

Comarca en que se alternan el cultivo de la cochinilla y el tabaco con el erial pedregoso a pasto. De Arrieta a Mala, con la playa de la Garita, hay cultivos en las laderas y algunas edificaciones en la playa. Desde Mala á Guatiza, zona de preferente cultivo y en la zona próxima a Arrecife, (Los Charcos) hay alteraciones del paisaje por construcciones anárquicas. Zona luminosa, con visión predominante de costa.

Sur - Playa Blanca

Comarca de erial a pasto, pedregoso. Paisaje árido, ondulado. Presencia de una montaña: (Montaña Roja). La costa sur presenta un pueblo (Playa Blanca) de pescadores y playas con posibilidades turísticas. La costa occidental es accidentada y ventosa. El paisaje de luz y sol, con gran proporción de días descubiertos.




Sur – Montañoso

Comarca de erial a pasto, pedregoso, con zona de cultivo de tomate y cebolla. Paisaje montañoso. Magníficas playas, formadas por calas muy abrigadas. Paisaje soleado y luminoso con acusados desniveles. Los valles de Uga y Femes son zonas de cultivo de cebolla, guisantes y tomaté.

Malpaís de la Corona

Paisaje volcánico con presencia descarnada; flora característica y baja. Costa batida por el mar, viento frecuente pero no demasiado intenso. Espacio protegido, encontrándose como focos principales, la Cueva de "Los Verdes" y los "Jámeos del Agua".




Valles

Comarca fértil con abundante flora silvestre y cultivada. Paisaje montañoso y de valles. Alternancia de colores: negro de picón, rojo de tierra y verde de plantas. Presencia de muros de piedra para protección de parcelas de cultivo en formas rectangulares o redondeadas, que dan una característica particular. La comarca está marcada por la cadena dorsal de Famara. Al Oeste, el acantilado de 480 m de desnivel y con visión de las islas de La Graciosa, Montaña Clara y Alegranza; al Este una serie de valles que acaban en el mar. Paisaje peculiar y diferente del resto de la isla. Ambiente húmedo y alta proporción de días nublados en relación al resto de la isla. Destaca por su especial impacto el Valle de Haría y Maguez.

Jable

Paisaje árido totalmente. Azotado por el viento con alta intensidad (hasta 100 km/h) y frecuencia (superior al 50 % en dirección N y NO a S, y SE) que arrastra arena de la Playa de Famara y, cruzando la isla, la lleva hasta Guacimeta. Paisaje llano y de horizonte lejano; deshabitado desde siempre a pesar de los intentos de edificación turística actuales.

Tinajo – Tiagua

Alternancia de zonas de erial y zonas de cultivo. Terrenos con presencia de enarenados, montañas muy peladas. De Tinajo a la Santa es terreno ondulado con pequeñas colinas. Al fondo (NO) vista de los islotes y el acantilado de Famara. Cerca de la costa desaparece el cultivo y presenta una franja de dos kilómetros de profundidad de erial pedregoso y conectado en cierta medida con la zona del Jable. En la zona de Tiagua la población es muy dispersa y aparecen palmeras.




Montañas del Fuego

Paisaje volcánico por excelencia donde se mezclan formas abruptas de lava con zonas de montañas suaves de arena. Paisaje de mucha luz y sol, donde el color juega un papel predominante y que va cambiando a lo largo del día. Destacan el rojo, negro, azul y verde con todas sus combinaciones intermedias. Esta comarca es espacio protegido, y en ella se encuentra diversos puntos de interés específico como Lago Janubio, una laguna interior convertida en salinas; la Costa de los Hervideros, donde aflora el substrato basáltico batido por el mar; el Golfo, otra laguna interior provocada por un cráter y, dentro de las propias montañas del Fuego. El horizonte cambia muy rápidamente haciéndose cercano y de lejanía según la posición y el recorrido.

La Geria

Comarca singular debido a la alteración humana producida por la forma peculiar del cultivo de la vid e higueras. Paisaje de presencia volcánica donde el campesino ha trabajado en el suelo (arenoso) unos troncos de cono invertidos, de 3 a 4 m de diámetro y de 1,50 a 2 m de profundidad, coronados por un muro de mampostería seca para proteger del viento a la planta que crece en medio. Estas excavaciones producen una impresión de paisaje agujereado con multitud de pequeños cráteres, donde destaca el color ocre y verde de cada uno de ellos sobre una superficie negra general.

San Bartolomé - Teguise – Teseguite

Comarca de alternancia de zonas de erial con zonas de cultivo. Montañas peladas. Asentamientos poblacionales importantes. Situación de la montaña de Guanapay, con panorámica importante y estratégica. Zona cruzada por el viento del Jable, por tanto, ventosa y de gran luminosidad.

Fuente: Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote. Fotografías-GoogleEarth.



4.9. Espacios naturales protegidos y áreas de sensibilidad

ecológica

4.9.1. Espacios naturales protegidos

La superficie protegida por diversas figuras de protección de la naturaleza en

Lanzarote supone el 41,3% de la superficie insular.

En Lanzarote hay catalogados un Parque Nacional y once Espacios Naturales

Protegidos (ENP) regulados por la legislación canaria. Además aparecen otros ámbitos

de gran valor natural incluidos en figuras reguladas a nivel estatal y europeo, como

Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Zonas Especiales de

Conservación (ZEC), que se detallan en el punto correspondiente a la Red Natura.

TABLA 4.4. SUPERFICIE DE ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS DE LANZAROTE

Categoría de protección Municipios Implicados

Superficie Municipal de

ENP (ha)

Superficie Total ENP

(ha)

% Sup. sobre la

isla

Tinajo 2.206 Parque Nacional de Timanfaya

Yaiza 2.901

5.107,0 6,00

Reserva Marina Los Islotes Teguise 165,2 165,2 0,20

Teguise 7.222 Parque Natural del Archipiélago Chinijo

Haría 1.890

9.112,0 10,70

Tinajo 5.512,8

Tías 62,9

Parque Natural de Los Volcanes

Yaiza 4.582,7

10.158,4 12,00

Monumento Natural del Malpaís de La Corona

Haría 1.797,2 1.797,2 2,10

Monumento Natural de Los Ajaches

Yaiza 3.009,5 3.009,5 3,60

Tías 1,2 Monumento Natural Cueva de Los Naturalistas

Tinajo 0,9

2,1 0,02

Monumento Natural del Islote de Halcones

Yaiza 10,6 10,6 0,01

Yaiza 155,9 Monumento Natural de Montañas del Fuego

Tinajo 236,6

392,5 0,40

Teguise 418,2 Espacio Protegido de Tenegüime

Haría 2,9

421,1 0,50

Yaiza 1.039,1

Tías 1.902,5

Espacio Protegido de La Geria

Tinajo 783,7

5.255,4 6,20



TABLA 4.4. SUPERFICIE DE ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS DE LANZAROTE

Categoría de protección Municipios Implicados

Superficie Municipal de

ENP (ha)

Superficie Total ENP

(ha)

% Sup. sobre la

isla

San Bartolomé

1.429,2

Teguise 100,9

Sitio de Interés Científico de Los Jameos del Agua

Haría 30,9 30,9 0,03

Sitio de Interés Científico de las Salinas de Janubio

Yaiza 168,6 168,6 0,10

TOTAL 35.630,5 42,11 FUENTE: Consejería de Política Territorial. Gobierno de Canarias.

– Parque Nacional de Timanfaya: Fue declarado por el Decreto 2615/1974, de 9

de agosto, siendo su status legal revisado posteriormente por la Ley 6/81, de 25

de marzo. Se trata de la mejor representación de ambiente volcánico apenas

colonizado por la vegetación, donde las peculiares especies que en él habitan lo

hacen a expensas de la materia orgánica transportada por el viento (hábitat

eólico). Se trata de un ámbito donde la influencia antrópica ha sido prácticamente

nula, lo que lo convierte en idóneo para la investigación de procesos de

colonización espontáneos (fauna y flora). En él se localizan diversos elementos de

interés científico, geológico y geomorfológico de gran singularidad como hornitos,

cuevas o malpaíses.

– Reserva Natural Integral de Los Islotes: Originariamente afectado por el

Decreto 89/1986, de 9 de mayo, y, posteriormente, reclasificado por la Ley

12/1994, de 19 de diciembre, de Espacios Naturales Protegidos de Canarias, como

Reserva Natural Integral. Los islotes constituyen elementos geomorfológicos de

notoria singularidad y representatividad por el hábitat que contienen. Poseen un

formidable valor científico al albergar muchas especies amenazadas y protegidas

por diversas disposiciones legales nacionales e internacionales. Para las aves se

trata de una zona de nidificación y refugio de gran trascendencia, identificándose

una elevada concentración de especies marinas y terrestres, tanto autóctonas

como migratorias. En casos como el del Paíño pechialbo, la totalidad de sus

efectivos en el archipiélago nidifican en esta Reserva. La existencia en algunos

puntos de yacimientos paleontológicos refuerza el interés biológico de Los Islotes.

– Parque Natural del Archipiélago Chinijo: Fue declarado por el Decreto

89/1986, de 9 de mayo, y reclasificado con posterioridad por la Ley 12/1994, de

19 de diciembre, de Espacios Naturales Protegidos de Canarias, como Parque

Natural. Los islotes conforman un hábitat singular para las aves. La presencia de

yacimientos de huevos de aves prehistóricas que habitaban las islas, le confiere un

valor científico adicional.



– Parque Natural de Los Volcanes: Este espacio forma parte del que fue

declarado por la Ley 12/1987, de 19 de junio, de Declaración de Espacios

Naturales Protegidos de Canarias, como Parque Natural de La Geria y

posteriormente reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, de Espacios

Naturales Protegidos de Canarias, como Parque Natural. Contiene y protege una de

las mejores muestras de coladas históricas y campos de lapilli. El conjunto de lavas

recientes y sus elementos asociados tiene gran interés geomorfológico,

imprimiendo rango propio e interés paisajístico a este Parque y la existencia de

importantes comunidades de aves marinas en las Salinas de Janubio, espacio muy

próximo al Parque Natural, confiere un valor científico adicional al área.

– Monumento Natural de La Corona: Este espacio fue afectado por la Ley

12/1987, de 19 de junio, como Parque Natural del Volcán de La Corona y el

Malpaís de La Corona y reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, de

Espacios Naturales Protegidos de Canarias, como Monumento Natural. El volcán de

la Corona y su extenso malpaís, que se proyecta desde su caldera hasta la costa,

conforman una unidad geomorfológica excepcional y de un gran valor y coherencia

paisajística. Confluyen en este espacio dos hábitats naturales muy representativos

de Lanzarote: el tabaibal ralo, aún distante de su etapa climática por la relativa

juventud del sustrato; y el subterráneo, ambos con una alta presencia de

endemismos.

– Monumento Natural de Los Ajaches: Espacio declarado por la Ley 12/1987,

como Paraje Natural de Interés Nacional de Los Ajaches y reclasificado por la Ley

12/1994. Los Ajaches constituyen un macizo volcánico rotundo y de gran

relevancia estética y paisajística. Posee, asimismo, un gran interés científico y

conforma una unidad geomorfológica representativa de los edificios volcánicos

antiguos, modelados en condiciones climáticas distintas a las actuales. Cuenta con

sectores de interés paleontológico, con presencia de material fósil del Plioceno

inferior.

– Monumento Natural de La Cueva de Los Naturalistas: Declarado por la Ley

12/1987, de 19 de junio, bajo la figura de Parque Natural de La Geria y

reclasificado por la Ley 12/1994 como Monumento Natural. Este tubo volcánico

constituye un elemento geomorfológico singular, compuesto por diferentes galerías

y salas de gran interés científico.

– Monumento Natural del Islote de Halcones: Se encuentra incluido dentro del

Parque Nacional de Timanfaya. Se trata de una interesante estructura volcánica

anterior a las emisiones de las coladas históricas del siglo XVIII. Añade al conjunto

del Parque elementos de interés científico y paisajístico de gran valor.



– Monumento Natural de Las Montañas del Fuego: Se encuentra incluido dentro

del Parque Nacional de Timanfaya. Comprende una serie de conos que integran el

aparato volcánico complejo que construyó Timanfaya tras una prolongada historia

eruptiva: las aglomeraciones previas del Macizo del Fuego y la erupción de la

alineación de Montañas del Fuego (1730-36). Su interés científico, geológico y

geomorfológico es indudable, ya que contiene manifestaciones volcánicas

históricas (s.XVIII) y un gran valor y coherencia paisajísticas.

– Paisaje Protegido de Tenegüime: Fue declarado inicialmente por la Ley

12/1987, de 19 de junio, como Paraje Natural de Interés Nacional del Barranco de

Tenegüime y reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, como Paisaje

Protegido. El barranco de Tenegüime constituye una unidad geomorfológica

representativa de la geología insular, con valores paisajísticos sobresalientes.

Posee, además, muestras de hábitats naturales relativamente bien conservados,

donde destacan endemismos como el tajose (Thymus origanoides) o aves de

interés, como los cernícalos, guirres y pardelas.

– Paisaje Protegido de La Geria: Este espacio fue declarado por la Ley 12/1987,

de 19 de junio, como Parque Natural de La Geria y reclasificado por la Ley

12/1994, de 19 de diciembre, como Paisaje Protegido. Se trata de un paisaje

agrario singular, cargado de notables cualidades escénicas, donde hombre y

naturaleza coexisten de forma armónica. Presenta un sistema particular de cultivos

de viñas y frutales y ámbitos de dominante natural donde se observan elementos

de interés geomorfológico y geológico, como son los conos, los lagos de lava o las

cuevas.

– Sitio de Interés Científico de Los Jameos: Inicialmente este lugar formaba

parte del Parque Natural del Volcán de la Corona, aunque con posterioridad fue

reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, como Sitio de Interés

Científico. Los tubos volcánicos, con presencia de lagos interiores, constituyen una

formación geomorfológica singular y representativa, situación que en el caso de los

Jameos se ve reforzada por la presencia de más de una docena de especies de

gran valor científico, muchas de ellas endémicas y exclusivas como, por ejemplo,

el cangrejo ciego (Spelenoectes ondinae).

– Sitio de Interés Científico del Janubio: Este espacio fue declarado por la Ley

12/1987, de 19 de junio, como Paraje Natural de Interés Nacional de Janubio y

reclasificado por la Ley 12/1994, de 19 de diciembre, como Sitio de Interés

Científico. Constituye un importantísimo lugar de refugio, nidificación y cría de

aves acuáticas migratorias, muchas de ellas protegidas por la normativa nacional y

por convenios internacionales. Se trata, en definitiva, de un hábitat característico y



representativo, cuya importancia ha sido reconocida por la Unión Europea, al

incluirlo en la red con la consideración de Zona de Especial Protección para las

Aves (ZEPA).

Figura 4.10. Espacios Naturales Protegidos (ENP)




Figura 4.11. Áreas protegidas por normativa estatal y canaria

Fuente: Observatorio de Lanzarote. Consejo Reserva de la Biosfera



4.9.2. Áreas de sensibilidad ecológica.

En el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de

Espacios Naturales de Canarias se contemplan, a efectos de lo previsto en la Ley

11/1990, de Prevención de Impacto Ecológico, las cuestiones relativas a la

consideración de las Áreas de Sensibilidad Ecológica, en relación con los Espacios

Naturales Protegidos.

– Los Parques Naturales, Reservas Naturales, Monumentos Naturales y Sitios de

Interés Científico tienen la consideración de Áreas de Sensibilidad Ecológica, a

efectos de la legislación de impacto ecológico.

– Los Paisajes Protegidos, así como las Zonas Periféricas de Protección de los

Espacios Naturales Protegidos, podrán declararse Áreas de Sensibilidad Ecológica,

por sus correspondientes Planes Especiales, por el Plan de Ordenación de los

Recursos Naturales o por el correspondiente Decreto de declaración.

– Los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales y los Planes Rectores de Uso y

Gestión de los Parques Rurales podrán, asimismo, establecer Áreas de Sensibilidad

Ecológica en el seno de los mismos.

De acuerdo con estas determinaciones normativas, en el caso de Lanzarote, todos los

Espacios Naturales Protegidos (ENP), a excepción de los Paisajes Protegidos, son

considerados como Áreas de Sensibilidad Ecológica.

Las normas de declaración de los Espacios Naturales Protegidos podrán establecer

Zonas Periféricas de Protección, destinadas a evitar impactos ecológicos o paisajísticos

negativos procedentes del exterior.

4.9.3. Red Natura 2000

Los espacios que forman parte de Natura 2000 son de dos tipos: las Zonas Especiales

de Conservación (ZEC), previamente consideradas como Lugares de Importancia

Comunitaria (LICs), y por otro las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA),

ya designadas por los estados miembros con arreglo a las disposiciones de la Directiva

de Aves Silvestres (Directiva del Consejo 79/409/CEE) pero a las que la Directiva de

Hábitats integra en la red europea.

El DECRETO 174/2009, de 29 de diciembre, por el que se declaran Zonas Especiales

de Conservación integrantes de la Red Natura 2000 en Canarias y medidas para el

mantenimiento en un estado de conservación favorable de estos espacios naturales,

fue publicado en BOC de 13 de enero de 2010, una vez fue aprobada la relación de

lugares de interés comunitario declarados previamente mediante la Orden

MARM/3521/2009, de 23 de diciembre, por la que se declaran zonas especiales de



conservación los lugares de importancia comunitaria marinos y marítimo terrestres de

la región Macaronésica de la Red Natura 2000 aprobados por las Decisiones

2002/11/CE de la Comisión, de 28 de diciembre de 2001 y 2008/95/CE de la

Comisión, de 25 de enero de 2008.

Existen en la actualidad en Lanzarote 11 Zonas Especiales de Conservación (ZEC) y 7

Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), siendo sus códigos y denominación

los que se muestran en las tablas siguientes:

TABLA 4.5: RELACIÓN DE ZEPAs ISLA DE LANZAROTE

DENOMINACIÓN ZEPA CÓDIGO ZEPA Llanos de la Corona y Tegala Grande ES0000350 Los Ajaches ES0000099 Llanos de la Mareta y Cantil del Rubicón ES0000351 Salinas de Janubio ES0000098 La Geria ES0000100 Parque Nacional de Timanfaya ES0000141 Islotes del Norte de Lanzarote y Famara ES0000040


TABLA 4.6: RELACIÓN DE ZECs ISLA DE LANZAROTE

DENOMINACIÓN ZEC

CÓDIGO ZEC

Ubicación REF Hábitats o especies que motivan la

declaración de ZEC

Cagafrecho 1_LZ ES7011002 - Hábitats naturales: 8330 Cuevas marinas sumergidas o semisumergidas

Sebadales de Guasimeta 2_LZ ES7010021

- Hábitats naturales: 1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda

Los Risquetes 3_LZ

ES7011001

-Hábitats naturales: 1420 Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Arthrocnemetalia fructicosae) 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas)

Los Jameos 4_LZ

ES7010054

- Hábitats naturales: 5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 1420 Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Arthrocnemetalia fructicosae) 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas) 8330 Cuevas marinas sumergidas o semisumergidas




DENOMINACIÓN ZEC

CÓDIGO ZEC


declaración de ZEC

Los Islotes 5_LZ ES7010044

- Hábitats de especies: 1659 Caralluma burchardii - Hábitats naturales: 5330 Matorrales termomediterráneos y preestépicos 2110 Dunas móviles con vegetación embrionaria 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas)

Malpaís del Cuchiillo

6_LZ

ES7010065 - Hábitats de especies: 1659 Caraluma burchardii

Sebadales de La Graciosa 7_LZ ES7010020

- Hábitats de especies: 1349 Tursiops truncatus 1349 Tursiops truncatus - Hábitats naturales: 1110 Bancos de arena cubiertos permanentemente por agua marina poco profunda

Parque Nacional de Timanfaya

8_LZ

ES0000141

- Hábitats de especies: 1418 Ophioglossum polyphyllum - Hábitats naturales: 8320 Campos de lava y excavaciones naturales 8310 Cuevas no explotadas por el turismo 5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 6420 Prados mediterráneos de hierbas altas y juncos (Molinion-Holoschoenion) 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas

La Corona 9_LZ

ES7010047

- Hábitats naturales: 1210 Vegetación anual pionera sobre desechos marinos acumulados 2130 * Dunas fijas con vegetación herbácea (dunas grises) 8310 Cuevas no explotadas por el turismo 8330 Cuevas marinas sumergidas o semisumergidas 2110 Dunas móviles con vegetación embrionaria 5330 Matorrales termomediterráneos y pre- estépicos 1420 Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Arthrocnemetalia fructicosae)

Los Volcanes

10_LZ

ES7010046

- Hábitats naturales: 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas) 8320 Campos de lava y excavaciones naturales 1420 Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Arthrocnemetalia fructicosae) 5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 8310 Cuevas no explotadas por el turismo




DENOMINACIÓN ZEC

CÓDIGO ZEC


declaración de ZEC

Archipiélago Chinijo

11_LZ

ES7010045

- Hábitats de especies: 1829 Helichrysum monogynum 1616 Bupleurum handiense 1827 Helichrysum gossypinum 1667 * Convolvulus lopez-socasi 1659 Caraluma burchardii 1855 * Androcymbium psammophilum 1822 * Atractylis arbuscula - Hábitats naturales: 2130 * Dunas fijas con vegetación herbácea (dunas grises) 1250 Acantilados con vegetación de las costas macaronésicas (flora endémica de estas costas) 8310 Cuevas no explotadas por el turismo 2110 Dunas móviles con vegetación embrionaria 1420 Matorrales halófilos mediterráneos y termoatlánticos (Arthrocnemetalia fructicosae) 5330 Matorrales termomediterráneos y pre-estépicos 1210 Vegetación anual pionera sobre desechos marinos acumulados 6420 Prados mediterráneos de hierbas altas y juncos (Molinion-Holoschoenion)

Fuente: IDECanarias Sistema de Información Territorial *Hábitat proritario

Figura 4.12. Espacios Red Natura 2000

Fuente: IDECanarias Sistema de Información Territorial 4



4.10. Patrimonio arquitectónico y arqueológico

A los méritos insulares en materia de naturaleza, biodiversidad y paisaje se suma la

existencia de un importante patrimonio de carácter histórico y cultural. Existe un buen

número de Bienes de Interés Cultural (BIC) declarados que se distribuyen por los

distintos municipios de la isla. La mayoría de ellos cuentan con entornos de

protección definidos.

La regulación de los Bienes de Interés Cultural (BIC) se encuentra supeditada a lo que

se establece en la Ley 4/1999, de 15 de marzo de Patrimonio Histórico de Canarias, y

otras normativas específicas en vigor. En relación con lo que se establece en la citada

Ley, los BIC se agrupan en las siguientes categorías:

– Monumento: bienes que constituyen realizaciones arquitectónicas o de ingeniería,

u obras singulares de escultura siempre que sobresalgan por su valor

arquitectónico, técnico, histórico, artístico, científico o social.

– Conjunto Histórico: agrupación de bienes inmuebles que forman una unidad de

asentamiento de carácter urbano o rural, continua o dispersa, o núcleo

individualizado de inmuebles condicionados por una estructura física representativa

de la evolución de una comunidad humana por ser testimonio de su cultura o

constituir un valor de uso y disfrute para la colectividad.

– Jardín Histórico: espacio delimitado, producto de la ordenación por el hombre de

elementos naturales, caracterizados por sus valores estéticos, sensoriales o

botánicos sobresalientes.

– Sitio Histórico: lugar o paraje natural vinculado a acontecimientos o recuerdos del

pasado de destacado valor histórico, etnológico, paleontológico o antropológico.

– Zona Arqueológica: lugar o paraje natural donde existen bienes muebles o

inmuebles representativos de antiguas culturas.

– Zona Paleontológica: lugar que contiene vestigios fosilizados o restos de interés

científico.

– Sitio Etnológico: lugar que contiene bienes, muebles o inmuebles, representativos

de los valores propios de la cultura tradicional o popular.

La relación de Bienes de Interés Cultural (BIC), localizados tanto en suelo urbano

como en el suelo rústico, por municipios, es la siguiente:



TABLA 4.6: RELACIÓN DE BIENES DE INTERÉS CULTURAL MUNICIPIO BIC TINAJO Ermita de los Dolores

Ermita de Nuestra Señora de Regla

Iglesia de San Roque

Restaurante El Diablo

Sitio Etnológico de Tenésera

Yacimiento paleontológico de Timbaiba

Zona Paleontológica de La Santa

YAIZA Benito Pérez Armas

Castillo de las Coloradas

Ermita de la Caridad

Faro de La Pechiguera

Iglesia de Los Remedios

Iglesia de San Marcial del Rubicón, Cementerio, Casa de Romero y

Aljibe del Santo

Salinas de Janubio

Yacimiento Paleontológico de Janubio

Yacimiento Paleontológico de Punta Gorda- Punta Garajao

Zona Arqueológica Castillejo-Morro Cañón

Zona Arqueológica Pico Naos-Hacha Grande

Zona Arqueológica Pozos de San Marcial

La Caridad

Nuevo entorno Los Remedios

HARÍA Casco Urbano de Haria

Jameos del Agua y Auditorio

Mirador del Río

Salinas de Órzola

Salinas del Río

Sitio Histórico El Refugio-Cueva de Los Verdes

Vivienda de César Manrique

Vivienda El Palmeral

Zona Paleontológica de Guinate

Zona Paleontológica de Órzola

Zona Arqueológica de Ajey

ARRECIFE Bahía de Arrecife

Charco de San Ginés

Calle León y Castillo

Casa Cabildo

Casa de Los Arroyo

Castillo de San Gabriel

Castillo de San José

El Mercadillo

TÍAS Iglesia de La Candelaria

Iglesia de San Antonio de Papua

Lugar de Abajo



TABLA 4.6: RELACIÓN DE BIENES DE INTERÉS CULTURAL MUNICIPIO BIC SAN BARTOLOMÉ Casa Ajey

Iglesia de San Bartolomé

Molino de Juan Armas

Molino de José María Gil

Monumento al Campesino

Yacimiento Paleontológico de Guatisea

Casa Mayor Guerra

Fuente: Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote

Figura 4.13. Mapa Ubicación Bienes de Interés Cultural Fuente: Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote



5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

Se describe a continuación el análisis de la situación actual de los principales

indicadores ambientales de la isla de Lanzarote que pueden resultar condicionantes en

la elaboración del PTEOR.

La protección medioambiental a garantizar en cualquier instrumento de ordenación es

esencial y especialmente destacable en un ámbito territorial como Lanzarote, que en

1993, como territorio en conjunto, incluyendo todos sus núcleos poblacionales fue

declarado por la UNESCO Reserva de la Biosfera.

Hay que indicar que la propia naturaleza de la isla (climatológica, geológica y

paisajística) y su sensibilidad ambiental, reflejada en una superficie catalogada como

de especial protección para aproximadamente la mitad del territorio, supone de por sí

un condicionante estricto respecto a las actuaciones a llevar a cabo en la política

territorial de gestión de residuos.

Asimismo, el carácter insular del territorio condiciona las posibilidades de gestión,

debido al número limitado de agentes relativos a la gestión de residuos que pueden

operar en la isla.

Figura 5.1. Lanzarote Reserva de la Biosfera

Fuente: UNESCO



5.1. Evaluación de la situación ambiental existente

En las últimas décadas Lanzarote ha experimentado un profundo cambio, debido al

abandono de actividades agrarias tradicionales y la evolución de un nuevo modelo de

desarrollo basado principalmente en el sector servicios, que ha incidido, sobre la

calidad y cantidad de los recursos naturales de la isla y su sostenibilidad en el futuro.

Los efectos negativos que se derivan del aumento de presión sobre el medio debido al

aumento de la población de hecho y la afluencia turística (aumento de consumo de

recursos, mayores emisiones al medio y transformación de usos de suelo) se ven

agudizados en Lanzarote, debido a los escasos y frágiles recursos del ámbito insular.

Numerosas zonas y elementos del medio natural (espacios costeros y particularmente

las playas, los ecosistemas marinos del litoral, algunas especies animales y vegetales

en peligro, los ámbitos periurbanos, los espacios agrarios tradicionales conos

volcánicos, etc.), presentan diversos grados de deterioro.

Los conflictos más graves pueden originarse en el ámbito de la preservación de la

biodiversidad, donde el riesgo de desaparición de especies y de deterioro irreversible

de recursos naturales esenciales para los ecosistemas es cada vez mayor como

consecuencia de la tendencia al cambio uso del suelo insular.

En el análisis de la situación ambiental en la actualidad se han considerado aquellos

factores del medio que pueden verse afectados por las distintas actuaciones del

PTEOR:

– Atmósfera. Actuaciones como las referentes a la operativa del vertedero de

Zonzamas, transporte de residuos, tratamientos de incineración, aprovechamiento

energético del gas de vertedero, tienen una influencia directa sobre la calidad del

aire de la isla.

– Agua: Debido a la ausencia de red superficial hidrográfica significativa que pudiera

verse afectada, se ha considerado que la influencia de las actuaciones del PTEOR

se centrará en los posibles recursos subterráneos y litorales, debido a la

transmisión de la afección del suelo.

– Suelo: Las actuaciones referentes a la explotación de vertedero controlado, la

eliminación de vertederos incontrolados, así como la creación de nuevas

instalaciones de tratamiento influirá en la calidad del suelo y la conformidad a los

usos de suelo del entorno.



– Biodiversidad y Espacios protegidos: Las áreas de riqueza en vegetación y fauna,

así como los espacios protegidos y áreas de sensibilidad ambiental deben cumplir

con la normativa reguladora definida para su entorno, garantizando su máxima

protección, lo que condicionará las áreas sobre las que ejecutar las medidas de

actuación del Plan.

5.1.1. Atmósfera

Las características del emplazamiento de la isla de Lanzarote condicionan altamente

su régimen de vientos y de precipitaciones, factores determinantes en la evolución de

la calidad del aire, a través de la dispersión de contaminantes atmosféricos.

Lanzarote se encuentra sometida al régimen de los vientos alisios, de componente

Noreste y Norte-Noreste, con una velocidad media de 20 km/h, pudiendo alcanzar

velocidades de hasta 60-70 km/h en algunas ocasiones. Los alisios soplan con mayor

frecuencia e intensidad en el verano. El debilitamiento o la retirada del anticiclón de

Azores permiten que el territorio canario se sea afectado por invasiones de aire

sahariano, que influye de manera notable en el nivel de partículas del aire.

Las escasas precipitaciones no favorecen el descenso de los contaminantes

atmosféricos al suelo de la isla, si bien el régimen de vientos sí favorece su dispersión

hacia el sur-suroeste.

A pesar de la naturaleza de carácter volcánico de gran parte del paisaje, se puede

determinar que la calidad del aire en Lanzarote actualmente muestra niveles de

aceptables a buenos en los principales parámetros la mayor parte del año, gracias a la

baja actividad industrial y la acción del viento.

En el contenido del Plan de Actuación de Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma

de Canarias, Lanzarote se encuentra emplazada en la zona ES 0504 y considerando

los niveles de calidad del aire, dicho Plan no prevé, hasta la fecha, actuaciones en esta

zona.

En base a los datos obtenidos en las tres estaciones de control de calidad del aire

ubicadas en Arrecife y su entorno (Ciudad Deportiva Arrecife, Arrecife y Costa

Teguise), se observa que:

– Los valores de óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno y monóxido de carbono

mantienen niveles por debajo de los objetivos de calidad determinados por la

normativa vigente. El origen principal de estos componentes lo constituye la

utilización de combustibles fósiles en la generación de energía y transporte. El

principal foco de emisión de contaminantes lo constituye la central térmica



localizada en Punta Grande (Arrecife), aunque el aumento del parque de vehículos

también contribuye al aumento de estas emisiones.

– Los niveles de partículas sí son más significativos, si bien están altamente

influenciados por los episodios de aire sahariano, y por el escaso nivel de

precipitaciones en la isla. A modo de ejemplo, en la estación de control de calidad

del aire de Arrecife, para partículas PM10 durante 2008 se superó en 44 ocasiones

el límite diario de protección de la salud, y en 2009 en 19 ocasiones, con un valor

medio anual de 44 µg/m3 y 27 µg/m3 y un valor máximo horario de 501 µg/m3 y

447 µg/m3, respectivamente.

A partir del 1 de enero de 2010, la normativa vigente de calidad del aire2 determina

que el valor diario límite de protección de la salud humana de PM10, que se fija en 50

µg/m3, no podrá superarse más de 7 veces al año y el valor límite anual para la

protección de la salud humana se fija en 20 µg/m3. Por tanto, en las estaciones de

control de Lanzarote se aprecia que ambos límites son superados con creces.

Aunque el origen natural de la mayor parte de las emisiones de los contaminantes

particulados conlleva una limitación clara en la toma de medidas preventivas contra

esta afección, puesto que el nivel de partículas en la isla se presenta como el principal

problema ambiental en lo referente a la calidad del aire, el PTEOR deberá tener en

cuenta el impacto de sus actuaciones al respecto, especialmente en las áreas donde

pueda existir una mayor población afectada.

2 REAL DECRETO 1073/2002, de 18 de octubre, sobre evaluación y gestión de la calidad del aire ambiente en relación con el dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno, óxidos de nitrógeno, partículas, plomo, benceno y monóxido de carbono.



Figura 5.2. Niveles calidad del aire Ciudad Deportiva Arrecife

Fuente: Red de Control y Vigilancia de la Calidad del Aire de Canarias

Figura 5.3. Niveles calidad del aire Arrecife




Figura 5.4. Niveles calidad del aire Costa Teguise


En cuanto a los niveles de ruido existentes, según el Mapa Estratégico de Ruido

elaborado para la isla de Lanzarote, las zonas con mayor población afectada son San

Bartolomé (en la localidad de Playa Honda) y el entorno urbano de Arrecife. Según el

Plan de Acción aprobado en 2008 al respecto, para la zona más afectada de Playa

Honda se está analizando la posibilidad de colocación de barreras acústicas, aunque

también se estudia el proyecto de nueva carretera para sustituir la LZ-2 en el tramo

Arrecife-Tías, el de mayor afección por tráfico rodado de la isla.

En la isla se estiman unas 4.200 personas afectadas por niveles de ruido, con índice

Lden superior a 55 dBA.

5.1.2. Agua

Considerando la ausencia de red superficial hidrográfica significativa, la influencia

sobre los posibles recursos subterráneos se origina en la transmisión de la posible

afección del suelo (arrastre e infiltración de productos químicos, especialmente los

utilizados para fertilización de suelos y uso fitosanitario) y que puede alterar además

las condiciones del litoral de la isla.



No obstante, a pesar de la escasa red superficial, la creación de nuevas

infraestructuras e instalaciones debe considerar las líneas de drenaje y escorrentía

natural, que no obstruyan el ciclo del agua de la isla.

Los aprovechamientos subterráneos prácticamente carecen de uso en la actualidad,

puesto que la sobreexplotación en el pasado ha originado una salinización elevada de

los recursos. El alto contenido en sales del acuífero basal, de unos 4.500 mg/l, limita

notablemente su uso.

También se observa un abandono y un mal estado de conservación en multitud de

pequeñas obras de ingeniería hidráulica, vinculadas a la actividad agrícola tradicional,

lo que implica, por una parte, el deterioro de elementos singulares del patrimonio

insular y, por otra, la disfuncionalidad de un sistema que contribuía a la optimización

de la captación del recurso.

El abastecimiento de agua, al depender de forma creciente de la explotación de

plantas desalinizadoras, conlleva un aumento del consumo de energía, lo que

considerando el abastecimiento energético de la isla, se traduce en un aumento del

consumo de combustibles fósiles y de las emisiones atmosféricas asociadas.

Respecto a las zona litorales, se han declarado una serie de zonas sensibles a la

contaminación por aguas residuales, zonas con una tasa de renovación del agua baja

como puede ser el Charco de San Ginés, que se considera como un impacto

comprobado, y otras muchas como medida más rigurosa para proteger Lugares de

Interés Comunitario con especies o hábitats especialmente sensibles a este factor

como pueden ser los sebadales, que son consideradas como impacto probables.

Como fuentes de contaminación puntual de recursos acuosos a considerar se destacan

el vertido de la depuradora de Haría y el vertedero de Zonzamas.

5.1.3. Suelo

La ocupación del suelo, primero por la agricultura y luego por usos urbanos e

infraestructurales, y la extracción incontrolada de áridos han supuesto una reducción

de los sustratos disponibles para los sistemas naturales y una gestión poco racional de

los recursos geológicos y edáficos.

La situación de la calidad del suelo en la isla, se ha visto influenciada por el impacto

inherente a la consolidación de los nuevos desarrollos urbanísticos e infraestructuras,

especialmente en zonas de gran interés turístico y económico. Impactos negativos

visibles y de alta significación, con claras repercusiones sobre el paisaje y el sistema



ambiental insular, se han producido por ejemplo como consecuencia del desarrollo

urbanístico de Playa Blanca.

La actividad extractiva, que ha contado y cuenta con un gran desarrollo en Lanzarote

y ha causado una merma irreparable de recursos geológicos, es otra de las actividades

con mayor incidencia sobre el suelo, pudiéndose apreciar sus evidencias en todos los

municipios. Las reservas de piedra y picón de Lanzarote son las mayores de todo el

Archipiélago Canario.

El volumen de áridos consumidos ha originado la aparición de canteras de gran

dimensión, con desmantelamiento casi total de algunos conos y fuertes impactos

paisajísticos. Este impacto es especialmente evidente, por ejemplo, de Montaña

Maneje, Guenia, Lomo de San Andrés, Lomo Camacho, las Montañetas de Yuco, Los

Rodeos, Santa Catalina, Montaña de las Lapas o La Montañeta. En total se detectan

120 puntos en la Isla afectados por acciones de extracción de áridos de diverso tipo.

El abandono parcial de la actividad agrícola tradicional, esforzada en el mantenimiento

del sustrato edáfico, ha acentuado en las últimas décadas las pérdidas de suelo.

La erosión, debida a causas y dinámicas estrictamente naturales, es también

significativa en determinadas ubicaciones (principalmente en los macizos de Famara y

Los Ajaches).

Los fenómenos erosivos de naturaleza mixta resultan especialmente notables en Los

Valles, en las laderas del Castillo de Guanapay e inmediaciones de Teguise, o en las

cabeceras de los barrancos de Haría y Tabayesco y entorno del Mirador del Río.

En el valle endorreico de Femés se vienen retirando suelos fértiles de manera

continuada y con más intensidad en la actualidad. En su lugar se están colocando

grandes cantidades de escombros. El impacto visual es significativo.

La construcción de la circunvalación de Guatiza ha cambiado también la dinámica

geomorfológica de la vega, produciéndose desde entonces inundaciones periódicas

sobre suelos de gran valor para la agricultura.

Los procesos de contaminación difusa de los suelos, por falta de regulación de la

actividad agrícola y uso indiscriminado de fertilizantes y fitosanitarios, suponen un

problema notable, por su amplia incidencia superficial, que se agrava en un medio

semiárido como el isleño.

En lo referente a la gestión de residuos cabe destacar la importante afección sobre el

suelo que viene siendo realizada por vertederos incontrolados de todo tipo de



materiales, que generan la transmisión de elementos contaminantes al suelo, algunos

de ellos de carácter tóxico.

5.1.4. Biodiversidad y espacios naturales

Los espacios naturales de mayor singularidad y valor ecológico se localizan en ámbitos

muy singulares (islotes, coladas y materiales volcánicos recientes, saladares y

arenales costeros, Risco de Famara, etc.) sometidos con frecuencia a una intensa

presión humana, especialmente en los ámbitos costeros, lo que supone una grave

amenaza para su integridad.

Existe un creciente deterioro de los espacios insulares con multiplicación de impactos

por todo el territorio independientemente de su mayor o menor valor y fragilidad:

basuras, pisoteo y erosión del suelo, destrucción de ejemplares botánicos, molestias a

la fauna, emisión de humos y fragmentación de hábitats, extracción de elementos

minerales y vegetales, etc, son consecuencias que inciden directamente sobre la

conservación de los espacios y las especies.

El resultado se plasma en la situación de la flora y fauna protegida legalmente por

diferente normativa. Entre las especies vegetales, de un total de 35 necesitadas de

protección, 6 se catalogan en peligro de extinción y 20 como vulnerables, mientras

que para la fauna vertebrada terrestre 15 se consideran en peligro y 13 como

vulnerables o raras.

En el caso de la flora, existen varias especies de tamaños poblacionales críticos y/o

con una distribución muy localizada, que se agrava cuando se asientan en sitios muy

visitados. Este sería el caso de Atractylis arbuscula, Minuartia platyphylla, Naplius

schultzii, Rhuteopsis herbanica, Limonium ovalifolium, Limonium tuberculatum y

Volutaria bollei, sin olvidar que otras especies abundantes a nivel regional -caso de

Rhamnus crenulata, Convolvulus floridus, Lavatera acerifolia y Schyzogine sericea-,

están en situación crítica.

Otra cuestión de interés es la conservación de las masas vegetales en términos de

cobertura y biomasa desde una óptica integral; en especial los tabaibales, matorral

termófilo, pastizales y herbazales que se desarrollan tanto en el ámbito natural como

en los cultivos, y que son de vital importancia para el mantenimiento de las

biocenosis.

Para la fauna, al menos la mitad de los representantes de la comunidad de aves

marinas pelágicas están sufriendo una regresión generalizada, especialmente notable

en la Pardela chica (Puffinus assimilis), Paiño pechialbo y Petrel de Bulwer (Bulweria



bulwerii), mientras que rapaces como el Guirre y Guincho se encuentran al borde de la

extinción en la isla principal y en clara posibilidad de riesgo en los islotes.

Aunque no es posible precisar todas las posibles pérdidas de biodiversidad, se puede

asegurar que varios espacios han iniciado una dinámica regresiva hasta ahora

desconocida en su escala e intensidad, sobresaliendo en este ámbito los llanos

arenosos y pedregosos. Así, la superficie hábil para la comunidad estepárica se ha

reducido a la mitad (40% en Rubicón y 50% en el Jable) en apenas 20 años, y las

expectativas para las fechas previstas de este escenario es que decrezca hasta cifras

que oscilan entre el 10 y 25% según el lugar.

La adecuación de los senderos turísticos de Las Vueltas y Bosquecillo ha incidido

negativamente con un aumento espectacular de basuras en su recorrido, destrozo de

especies protegidas por la legislación autonómica (Orden 289/1991) y molestias, con

abandono de nidos de las aves. En los aledaños de Punta Fariones, la práctica de vuelo

libre ha provocado la deserción de parejas de Guincho y Halcón.

Las isletas de la Graciosa y Alegranza presentan más altos índices de deterioro por un

mayor impacto humano; en Alegranza el ganado caprino, ya inexistente, modificó por

completo la estructura de la vegetación original, mientras que los gatos asilvestrados

están ejerciendo un notable daño sobre las aves marinas aposentadas en casi toda la

costa meridional. Especialmente preocupante en los últimos años es la estancia de

gran número de personas en el Roque del Este y Montaña Clara, muy sensibles por lo

reducido de sus superficies, provocando el abandono masivo de nidos de Halcón de

Eleonor. Mención aparte merece la intensidad de la captura de la Pardela cenicienta

(Calonectris diomedea) a pesar de su prohibición legal.

En Los Ajaches, toda la línea tiene gran importancia por ser el enclave de endemismos

botánicos como Pulicaria canariensis y Gymnocarpos salsoloides, y de rapaces como el

Alimoche o Guirre (Neophron percnopterus), aves marinas y la mejor colonia insular

de Vencejo pálido (Apus pallidus) (Concepción, 1994a). Si bien Los Ajaches presentan

un buen estado de conservación, los tradicionales usos de la ganadería caprina y la

tala de su estrato arbustivo, hoy casi inexistentes, hicieron desaparecer un exuberante

matorral de Tabaiba dulce (Euphorbia balsamifera) que se extendía a principios de

siglo por todos los llanos de Rubicón.

Las áreas representativas de Vulcanismo subreciente han salido indemnes a la

presión antrópica por su nula capacidad agrícola, siendo testigos de un piso vegetal

que en su momento se extendió por toda la geografía insular. Aunque a nivel de

endemismos vegetales sus tasas no son muy elevadas, la importancia ecológica es

máxima por cuanto representan la sucesión vegetal en Lanzarote, corroborado con la

presencia de especies claves como el Tasaigo (Rubia fruticosa), Messerschmidia



fruticosa y varias especies del género Asparagus, indicadoras del matorral

termoesclerófilo. En la Corona la presencia de una intrincada red de tubos volcánicos

en el subsuelo sirve de refugio para importantes colonias de aves marinas pelágicas y

de la Musaraña canaria.

Los Llanos arenosos juegan un destacado papel en la preservación de las playas de

jable y alberga buenas representaciones de la vegetación psamófila. En el ámbito

faunístico las comunidades estepáricas de aves son los indicadores clave de su estado

de conservación: Hubara (Chlamydotis undulata), Corredor (Cursorius cursor) y

Alcaraván (Burhinus oedicnemus), siendo relativamente bueno en relación con su

fuerte uso antrópico, lo que refleja una capacidad de recuperación media. Los

principales peligros provienen de su alta accesibilidad y del corte del movimiento del

jable por la construcción total de la franja industrial de Playa Honda y de la autovía

Arrecife-San Bartolomé. Igualmente se ha permitido la existencia de numerosas

extracciones fuera de las áreas reguladas para ello.

En los Llanos pedregosos la diversidad florística y faunística es inferior a la franja de

jables, si bien la avifauna estepárica es igualmente relevante. Aunque su estado de

conservación es bueno, en Playa Blanca se ha fragmentado su hábitat por la futura

instalación de un campo de golf y urbanizaciones en las inmediaciones de Montaña

Roja, justo la sección de mayor valor ecológico, lo que le ha hecho merecedora de ser

nominada área ZEPA. En el caso de Rubicón, la conjunción de una sobreexplotación

tradicional por pastoreo y tala y la ausencia de una agricultura tradicional, ha

generado una histórica pérdida de suelos y biodiversidad que ahora continúa a un

ritmo más acelerado. La superficie útil para la comunidad estepárica se ha reducido en

un 40-50% en los últimos 15 años. Los llanos de Tahíche se erigen como la principal

reserva de este ecosistema por su relativo buen estado de conservación, si bien su

completa desagrarizacion está generando una creciente pérdida de suelo y de la

cubierta vegetal.

En las zonas de vulcanismo histórico, donde destaca la importancia de su fauna

vertebrada e invertebrada debida al bajo impacto en la ocupación del territorio y sus

obras de infraestructuras, la explotación turística conlleva nuevos problemas: la

presión constructiva en sus bordes (paisaje protegido de La Geria) y o en el área de

Mª Rodeos- Caldera Las Lapas-Mª Roja (Parque Natural Los Volcanes), donde las

afecciones conjuntas de actividades extractivas mal reguladas y visitas incontroladas

provocan impactos críticos en el sustrato superficial.

Las infraestructuras portuarias, aprovechando zonas protegidas y con fondos aptos,

han afectado selectivamente a zonas singulares donde se localizan la mayor parte de

las especies de algas y un gran número de crustáceos y moluscos que han



experimentado un fuerte retroceso. Los casos de Arrecife y Orzola son los más

significativos.

En el caso de los bajíos costeros de Orzola y la Santa y playas como las de Famara y

Papagayo, la alta densidad de visitantes puede provocar a medio plazo la destrucción

casi total de la vegetación halófila y samófila primigenia, especialmente en Orzola y

Papagayo.

La presión urbanística actual hace que la superficie útil para muchas especies se haya

reducido en porcentajes que oscilan entre el 50 y 80%, siendo pues necesario el

mantenimiento de los espacios verdes urbanos para conservar la biodiversidad.

Al ubicarse los principales focos turísticos en las mejores playas de la isla, desde Playa

Quemada hasta Costa Teguise, el destrozo ecológico de esta línea costera es

significativo. Instalaciones portuarias, urbanización, y todo tipo de actividades afectan

a numerosos puntos de la Isla y amenazan con continuar agravándose en el futuro. La

fuerte presión sobre los espacios playeros ha llevado a una progresiva ocupación

incontrolada de arenales de menor dimensión o más difícilmente accesibles que hasta

hace poco se conservaban con un alto grado de integridad. Es el caso, en los últimos

tiempos, de las playas de Caletón Blanco y, en general de toda la costa entre Punta

Mujeres y Orzola.

También es destacable el deterioro que experimentan playas de enorme valor

ecológico como Famara. Esta presión sobre un recurso escaso que causa un terrible

impacto sobre ecosistemas muy frágiles y singulares se refleja en el conflictivo uso de

las playas, como en el caso de las playas de Papagayo, que pese a su difícil

accesibilidad han alcanzado el nivel de saturación, ocasionado un grave impacto a una

de las zonas costeras con mayor riqueza ecológica de la Isla.

El abandono de la actividad salinera y la ocupación del litoral han ocasionado un

importante empobrecimiento ecológico de estas zonas de gran interés. Así, lugares

declarados como IBA como las Salinas de Matagorda, se encuentran abandonadas en

el interior de una urbanización turística. En otros puntos ZEPA como las Salinas del

Janubio y el litoral de Arrecife, los actuales efectivos de aves limícolas sólo

representan el 15-20% de los contingentes de hace 20 años.

Como medida para garantizar la conservación de la biodiversidad, se ha llevado a cabo

la redacción y aprobación de Planes de Especies Amenazadas en Lanzarote, contando

con una aprobación definitiva los siguientes:

- Plan de Recuperación de jarillas de Guinate, Helianthemum bramwelliorum, y de

Famara, Helianthemum gonzalezferreri.



- Plan de Recuperación del guirre, Neophron percnopterus

- Plan de Conservación del Hábitat de la cernúa, Caralluma burchardii

Se destacan como afecciones a la fauna y la flora, reconocidas en los siguientes

espacios de la Red Natura 2000, las siguientes:

- Sebadales de Guasimeta y de la Graciosa (ZEC), impactos a las colonias de

fanerógamas por vertidos de aguas residuales, dragados, pesca artesanal, con

artes de arrastre, y fondeo de embarcaciones.

- Llanos de La Corona y Tegala Grande (ZEPA), molestias a la avifauna por el

tránsito de motos y vehículos todo terreno.

- Llanos de La Mareta y Cantil del Rubicón (ZEPA), afección a la fauna por

fragmentación del hábitat (desarrollos urbanísticos y aperturas de pistas y

caminos).

- Islotes del Norte de Lanzarote y Riscos de Famara (ZEPA), multitud de impactos

afectan a la flora y fauna fuera del ámbito del Parque Natural, destacando el

tránsito de vehículos fuera de las pistas, la apertura de nuevas pistas, la extracción

de áridos, la caza furtiva y la ganadería extensiva, entre otros.

5.1.5. Paisaje

El modelo de desarrollo actual, basado en el incremento de infraestructuras del sector

turístico y servicios, limitando el uso agrícola del suelo, ha llevado a cabo una

transformación del paisaje en ciertas áreas del ámbito insular.

5.1.5.1. Paisajes Naturales

Estos paisajes tienen vocación de permanencia y los objetivos que se han de plantear

se basan en su integridad, en el mantenimiento de su estado natural y en la

protección de los recursos naturales asociados a estos ámbitos y que determinan su

estado de conservación y su calidad visual.

El excesivo número de carreteras ejecutadas en la Isla en los últimos años constituye

con frecuencia un factor de ruptura visual que afecta negativamente a estos espacios

y que propicia una accesibilidad que congestiona el escenario de coches y personas,

induce pisoteos y abandono de desperdicios y, en general, un aspecto de deterioro.

Pistas de campo a través, destrozo de malpaises, dunas y arenales y pérdida de

cobertura vegetal son aspectos particularmente negativos.



En otros casos el deterioro es más antiguo, como ocurre con laderas y llanuras

pedregosas esquilmadas por el sobrepastoreo en el pasado y que ofrecen una imagen

erosionada y desnuda que no transmite una información adecuada a su verdadero

valor. El caso de los conos afectados por extracciones de áridos incontroladas es

probablemente uno de los más llamativos y recurrentes. Se estima en 56 conos los

que presentan afecciones graves y otros 64 puntos repartidos por toda la Isla

presentan daños más o menos graves.

Las afecciones más destacables existentes para este tipo de paisaje son:

- Aumento de la congestión visual de la isla por personas y vehículos con efectos

sobre la percepción de los paisajes naturales por basuras, pisoteo y pérdida de

cubierta vegeta, pistas de tierra, etc.

- Mantenimiento del número de conos deteriorados por extracciones ilegales de

áridos y posible crecimiento de los daños actuales debido a la expansión de la

demanda y la subida de precios.

5.1.5.2. Paisajes agrarios

Más compleja es la situación en los espacios agrarios tradicionales, que han

evolucionado en función de las necesidades de la población y de los procesos de

desarrollo económico. Los enarenados artificiales y gran parte de los muros agrícolas

son una adquisición reciente. En general gran parte de los modelos agrícolas

tradicionales de la isla están abocados a su desaparición. Funcionan como espacios sin

control, baldíos en los que se desarrollan todo tipo de acciones de deterioro que

transmiten una sensación de abandono.

Las afecciones más destacables existentes para este tipo de paisaje son:

- Aumento de la superficie de cultivo abandonada y deterioro de elementos

paisajísticos de gran importancia como muros y parcelas deteriorándose

irreversiblemente el paisaje de grandes ámbitos de la isla.

- Aumento de los impactos por construcciones en suelo rústico tanto por la presión

generada por el crecimiento demográfico y turístico como por la pérdida de valor

del suelo agrario y por la falta de elementos para la integración de estas

edificaciones tanto técnicos como materiales (encarecimiento de piedra y

materiales de construcción tradicionales).



5.1.5.3. Paisajes litorales y urbanos

La mayor parte de los espacios urbanizados de la isla ocupan zonas litorales que han

quedado privadas de sus características originales y la disposición de grandes hoteles

y edificios a lo largo de la línea costera limita gravemente el campo visual impidiendo

percibir el mar como elemento escénico siempre positivo. En el entorno de estas zonas

se localizan, además, una gran parte de los terrenos baldíos de la isla, a la espera de

su urbanización o con expectativas de acoger nuevos usos. Esto confiere un aspecto

particularmente deteriorado al entorno de las zonas turísticas y de Arrecife, que

aparecen como ámbitos en construcción, particularmente inhóspitos y en los que se

acumulan basuras. Particularmente poco atractivo resulta el entorno del principal eje

de comunicación, la autovía Arrecife-Aeropuerto-Tías.

Aunque en menor medida, un proceso similar se da en algunos de los núcleos

tradicionales del interior de la Isla, algunos de los cuales tienen un enorme atractivo

(Mala, Uga, Yaiza, Haría, donde se pone de manifiesto la progresiva pérdida de

palmeras que daban un particular ambiente a su valle, etc.). A ello hay que añadir el

gran número de edificaciones de todo tipo que se acumulan al borde de muchas

carreteras y las construcciones ilegales o instalaciones agropecuarias con localización

desordenada o materiales y acabados de baja calidad o sorprendentes en la Isla que

afectan a muchas zonas y son elementos que reducen el atractivo global de muchos

paisajes.

La afección más destacable existente para este tipo de paisaje la extensión de la

superficie ocupada por la "mancha periurbana" en el entorno de los núcleos de

población, principalmente en los ámbitos de Costa Teguise-Arrecife-Puerto del

Carmen-Tías y Playa Blanca, formada por terrenos abandonados y con un alto grado

de deterioro ambiental y paisajístico.

5.2. Limitaciones derivadas de los parámetros ambientales

para la implantación de infraestructuras de residuos.

5.2.1. Principales consideraciones de interés medioambiental

En base a la evaluación de la situación ambiental existente realizada, cabe indicar que

se constatan como principales puntos de preocupación ambiental que deben tenerse

en cuenta en las medidas de actuación del PTEOR de Lanzarote, las siguientes:



5.2.1.1. Atmósfera:

– Elevado nivel de partículas en la atmósfera, altamente influenciado por los

episodios de aire sahariano, y por el escaso nivel de precipitaciones en la isla. En

las áreas urbanas, no se cumplen los objetivos de la normativa vigente respecto a

los niveles de calidad del aire para la protección de la salud humana.

5.2.1.2. Agua:

– Ausencia de recursos hídricos naturales que obliga a la utilización de instalaciones

desaladoras para el abastecimiento, con el coste energético que ello supone.

– Presencia de algunos barrancos que se activan de manera esporádica, con un

funcionamiento “tipo rambla”, durante los episodios de precipitación torrencial.

5.2.1.3. Suelo:

– Intensificación de los procesos de pérdida de suelo por erosión, tanto hídrica como

eólica y por el abandono progresivo de la actividad agrícola.

– La extracción incontrolada de áridos ha supuesto una reducción de los sustratos

disponibles para los sistemas naturales y una gestión poco racional de los

recursos, además de aportar un impacto paisajístico notable. Actualmente se

mantienen gran número de conos deteriorados por extracciones ilegales de áridos.

– La ocupación de suelo por edificaciones e infraestructuras, contribuye a la

reducción de la disponibilidad del escaso suelo fértil de la isla.

– Los procesos de contaminación difusa de los suelos, por falta de regulación de la

actividad agrícola y uso indiscriminado de fertilizantes y fitosanitarios, suponen un

problema notable, por su amplia incidencia superficial, que se agrava en un medio

semiárido como el isleño.

– Existencia de numerosos vertederos incontrolados, de todo tipo de materiales,

cuyo depósito genera la transmisión de elementos contaminantes al suelo, algunos

de ellos de carácter tóxico y generan un gran impacto visual.

5.2.1.4. Biodiversidad:

– Los espacios naturales de mayor singularidad y valor ecológico se localizan en

ámbitos muy singulares (islotes, coladas y materiales volcánicos recientes,



saladares y arenales costeros, Risco de Famara, etc.) sometidos con frecuencia a

una intensa presión humana, especialmente en los ámbitos costeros, lo que

supone una grave amenaza para su integridad.

– Varios espacios han iniciado una dinámica regresiva en las especies botánicas y

faunísticas de la isla, hasta ahora desconocida en su escala e intensidad, y

sobresaliendo en este ámbito los llanos arenosos y pedregosos.

– La fragmentación del terreno, producida por los desarrollos urbanísticos y de pistas

y accesos de transporte, impide la continuidad de los hábitat y dificulta la

supervivencia de las especies que habitan en ellos.

– La existencia de numerosos vertederos incontrolados, además del gran impacto

sobre el suelo que generan, originan condiciones insalubres que dificultan la

supervivencia de la fauna del entorno y eliminan las especies vegetales de la isla.

– La conservación de los espacios naturales protegidos, queda regulada por las

distintas figuras de protección que afectan a casi la mitad del territorio de la isla.

5.2.2. Limitaciones derivadas de los parámetros ambientales

Con carácter general, se considera que la existencia de un Espacio Natural Protegido

(ENP), Zonas Especiales de Conservación (ZEC) y Zona de Especial Protección para las

Aves (ZEPA) constituye un factor limitante de primer orden para la implantación de

infraestructuras vinculadas con la gestión de residuos.

Se estima que el tipo de actividad que se desarrolla en la mayoría de ellas: la emisión

de partículas y la generación de ruidos; el tráfico pesado inducido para el transporte

de los residuos; la ocupación física del suelo para la construcción de las instalaciones;

así como el riesgo medioambiental inherente a la manipulación de los residuos más

tóxicos, son argumentos suficientes para considerar incompatible este uso con los

fundamentos de protección de los ENP y con los criterios que motivaron la declaración

de las ZEC y las ZEPA.

No obstante, existen algunos tipos de infraestructuras de residuos que podrían ser

admisibles en el ámbito de los Espacios Naturales Protegidos: los Puntos Limpios, los

Vertederos de Inertes y las Plantas de Compostaje vinculadas directamente a

explotaciones agrícolas.

Los vertederos de inertes, previo tratamiento y selección de los materiales

depositados en los mismos, pueden constituir una forma de restaurar, en su etapa

inicial, un espacio profundamente degradado, se considera factible su ubicación en



ENP, siempre y cuando la actividad no atente o perjudique a los fundamentos de

protección del espacio.

La conservación de la biodiversidad exige de medidas integrales aplicables a la

totalidad del territorio, por ello, se estima que otro factor restrictivo a considerar es la

existencia de hábitats naturales, en estas áreas debe evitarse en todo caso la

fragmentación del territorio.

La contaminación de suelos y recursos subterráneos es un elemento clave en la

afección de las instalaciones de tratamiento y eliminación de residuos. Aquellas

instalaciones (vertederos de residuos peligrosos, plantas de secados de lodos, centros

autorizados de tratamiento de vehículos) en las que se desarrolle una actividad

susceptible de repercutir negativamente en la calidad del suelo a través de procesos

como la contaminación por nitratos o el vertido de residuos tóxicos, no deberían

localizarse en terrenos en los que su comportamiento hidrogeológico favorezca la

dispersión de las sustancias contaminantes por el subsuelo.

Asimismo, deberán considerarse como poco recomendables para la implantación de

nuevas infraestructuras aquellas áreas que, a pesar del escaso régimen de

precipitaciones de la isla, pueden verse sometidos a la acción de torrentes y riadas

puntuales de importancia.

Se han de considerar, además, las molestias generadas a la población, ya que la

implantación de esta actividad en el territorio puede tener consecuencias negativas

sobre las condiciones de habitabilidad y sosiego de los asentamientos humanos

cercanos. En concreto, debería seleccionarse ubicaciones alejadas de los núcleos de

población, preferentemente, en el caso de las infraestructuras desarrolladas en

espacios abiertos (complejo ambiental, vertederos) o que por su actividad (plantas de

compostaje de carácter industrial, estaciones de transferencia y plantas de

tratamiento de RCD, planta de valorización energética, hornos incineradores de

RMDSAM) constituyan un foco de generación de ruidos o de emisión al aire de gases,

cenizas y otras partículas en suspensión.

5.3. Problemática ambiental derivada de la gestión actual de

residuos

El aumento de residuos generados en ausencia, en algunos casos, de gestión

adecuada, con existencia de numerosas áreas de vertederos o quemas incontroladas,

suponen un impacto actual sobre el medio, que las medidas de actuación del PTEOR

deben reparar y eliminar.



Son destacables los siguientes impactos con repercusión directa sobre el estado del

medio, cuya repercusión, dada la afección asociada, supone además una fuente de

riesgo para la salud humana y para la vida de la vegetación y fauna.

TABLA 5.1: PRINCIPALES IMPACTOS AMBIENTALES DIRECTOS DERIVADOS DE LA ACTUAL GESTIÓN DE RESIDUOS

Problemática Actual Gestión Residuos Principales impactos sobre el medio

- Existencia de vertederos y escombreras

ilegales en todo el ámbito de actuación.

- Suelo: Contaminación por infiltración de lixiviados

con alto contenido orgánico, metales tóxicos,

hidrocarburos y/o otras sustancias, dependiendo

de los materiales depositados.

- Atmósfera: Alta emisión de olores por

descomposición de materia.

- Biodiversidad / Paisaje: alta degradación del

entorno, desaparición de especies autóctonas.

- Quema incontrolada de residuos.

- Atmósfera: Emisión incontrolada de gases de

combustión. En caso de quema de plásticos y

equivalentes, emisión de sustancias de carácter

tóxico y peligroso.

- Biodiversidad / Paisaje: alta degradación del

entorno, desaparición de especies autóctonas.

- Mezcla de residuos peligrosos con residuos

urbanos con destino final a vertedero.

Escasa utilización de puntos limpios.

- Suelo: Riesgo de contaminación de suelo por

presencia de sustancias tóxicas y peligrosas.

Disminución del escaso espacio disponible de uso

de vertedero.

- Baja tasa de reutilización y reciclaje - Suelo: mayor riesgo de afección y mayor

utilización de suelo de vertedero con residuos no

biodegradables.

La gestión de los distintos tipos de residuos origina problemas de diferente índole con

repercusiones ambientales, que se describen a continuación.

5.3.1. Residuos urbanos

La gestión de residuos urbanos presenta la siguiente problemática con repercusión

ambiental, según el diagnóstico contemplado en la Memoria Informativa:

– Proliferación de vertederos incontrolados, motivados por:

o Falta de concienciación de los ciudadanos.

o Coste excesivo del transporte de los residuos hasta el Complejo Ambiental de

Zonzamas, desde los municipios de Haría y Yaiza.

– Deficiencias en el modelo de recogida selectiva, motivadas por:



o Escasez de contenedores de recogida selectiva de vidrio (Arrecife), envases

(Arrecife, San Bartolomé, Yaiza) y de papel/cartón (Arrecife, San Bartolomé,

Teguise, Tias, Yaiza).

o Colaboración insuficiente de los ciudadanos en la recogida selectiva,

especialmente en Arrecife y San Bartolomé.

– Deficiencias en el modelo de gestión y tratamiento de residuos, motivadas por:

o Existencia de deficiencias en el Complejo Ambiental de Zonzamas, tanto de

explotación como de capacidad de las instalaciones:

En una franja de 4 h, llegan a la Planta de Clasificación del Complejo

Ambiental el 80% de los residuos mezclados procedentes de la recogida

domiciliaria en masa, lo que supone una entrada en la franja señalada de

entre 370 y 250 t, imposibilitando la selección correcta y total de los

materiales reciclables, dado que la Planta tiene una capacidad de 22 t/h.

Además, esta Planta debería de seleccionar de forma adecuada la materia

orgánica presente en los residuos urbanos, para su posterior tratamiento

en la Planta de Biometanización con la que cuenta el Complejo Ambiental.

Por lo tanto, actualmente grandes cantidades de materiales reciclables y

el 100 % de la materia orgánica se depositan en el vertedero del

Complejo.

Las Plantas de Biometanización y Compostaje del Complejo Ambiental

han estado sin actividad tras concluir su montaje en 2003, debido al

elevado porcentaje de vidrio en la bolsa de RSU doméstica. En octubre de

2008 se puso en marcha la Planta de Biometanización, pero procesando

únicamente lodos de estación depuradora, porque no se había instalado

la cinta transportadora necesaria para enviar la fracción orgánica desde la

Planta de Clasificación3.

La Unidad de Generación de energía eléctrica utilizando el gas de la

biometanización y de la extracción del vertedero no se ha puesto en

marcha nunca. El gas extraído por los pozos de captación de biogás del

vertedero es escaso.

La Unidad de Compostaje nunca se ha puesto en marcha y las

instalaciones poseen problemas derivados de una deficiente cimentación.

No se estaba cubriendo con tierra diariamente los residuos vertidos en el

vertedero del Complejo Ambiental, sino que solo se extendían y

compactaban. Esta era la principal causa de la generación de olores, que

originan molestias a los vecinos de los barrios próximos en el municipio

3 En marzo de 2010 se conectaron ambas plantas y se puso en funcionamiento el pretratamiento en seco de la fracción orgánica, que ha permitido reducir el % de vidrio por debajo de los umbrales tolerados por la Planta de Biometanización y por tanto desde esa fecha se está procesando el 100% de la fracción orgánica separada mecánicamente en la planta de clasificación.



de Arrecife (Maneje, Argana Alta y Baja y Titerroy) y parte del municipio

de San Bartolomé4.

No se ha concluido el montaje de la maquinaria de prensado y atado de

bolsas de plástico.

Toda esta problemática tiene una influencia notable en el medio:

– Existen numerosas zonas afectadas por los vertidos incontrolados de residuos

urbanos, con un impacto importante sobre la calidad del suelo, que se ve afectada

y con riesgo de contaminación, especialmente de carácter orgánico. Existe afección

notable también sobre la calidad del aire debido a los olores provocados por la

descomposición de residuos urbanos y sobre la biodiversidad del entorno al

fomentar condiciones de insalubridad que imposibilitan la vida de las distintas

especies en el ámbito de afección. Especialmente significativo es el impacto

paisajístico de este tipo de áreas de vertido, que pone de manifiesto, no sólo el

incumplimiento de la normativa vigente, sino la falta de concienciación tanto por

parte de los ciudadanos que contribuyen al depósito incontrolado de residuos en

áreas no habilitadas, como por parte de las administraciones competentes que no

han podido tomar las medidas necesarias para erradicarlas.

– Las deficiencias de la gestión llevada a cabo en el Complejo Ambiental de

Zonzamas, que disponiendo en muchos casos de instalaciones adecuadas para el

correcto aprovechamiento de los residuos, no las tiene en funcionamiento,

provocan que la mayor parte de los residuos sea eliminada en vertedero, cuando

este depósito debería ser la última opción y ser aplicada al menor porcentaje de

residuos posible. No se logra el cumplimiento de los objetivos de reutilización,

reciclaje y valorización de residuos exigidos en los planes de ordenación de

residuos vigentes y aumenta la utilización para el vertido de un recurso escaso

como es el suelo de la isla, incorporando en gran medida materias no

biodegradables (debido a las deficiencias en el modelo de recogida selectiva) y un

elevado contenido de residuos orgánicos que aumentan la afección del suelo.

5.3.2. Residuos especiales

La gestión de residuos especiales (voluminosos, VFU, NFU, REE, RCD, etc.) presenta la

siguiente problemática con repercusión ambiental:

4 Desde diciembre de 2009 se está cubriendo diariamente el vertido y, además, se llevó a cabo una operación de sellado del vaso II (fuera de servicio) con aportación de 19.000 t tierras finas apropiadas. Estas medidas han dado lugar a una reducción drástica de los olores del vertedero.



– Proliferación de vertederos incontrolados, motivados, además de por la posible

falta de concienciación ciudadana, por la inexistencia o dificultad de acceso a

instalaciones de tratamiento:

o Carencia de vertederos autorizados para residuos inertes.

o Acceso inadecuado al punto limpio del municipio de San Bartolomé.

o Inexistencia de punto limpio (o mini punto limpio) en los municipios de

Teguise, Tinajo y Haría.

o Excesiva distancia al punto limpio desde algunas zonas urbanas del municipio

en Haría, San Bartolomé, Teguise, Tinajo y Tías.

– Deficiencias en el tratamiento de residuos, motivadas por:

o El equipo triturador de residuos voluminosos (multiproducto: ruedas, muebles

y enseres) del Complejo Ambiental de Zonzamas está fuera de servicio.

o No existen instalaciones para la valorización, reutilización y reciclado de los

neumáticos fuera de uso en el archipiélago canario. Existe un gran volumen de

neumáticos fuera de uso almacenados en el Complejo Ambiental de Zonzamas

pendientes de un destino final.

o El horno crematorio de residuos de matadero, decomisos y animales muertos

del Complejo Ambiental de Zonzamas aún no ha sido puesto en

funcionamiento.


– Existen numerosas zonas afectadas por los vertidos incontrolados de residuos

especiales, tales como residuos voluminosos, vehículos, etc., con un impacto

importante sobre la calidad del suelo y con riesgo de contaminación por sustancias

tóxicas que contienen estos residuos y que son liberadas al medio.

Al igual que en el caso de las zonas de vertido de residuos urbanos, el impacto es

notable sobre la biodiversidad del entorno, al fomentar condiciones de

insalubridad, y sobre el paisaje.

– La ocupación de suelo en el Complejo Ambiental de Zonzamas de residuos como

neumáticos fuera de uso limita la capacidad de almacenamiento del complejo y

aumenta el riesgo de afección al suelo y de posibles accidentes que impliquen la

posible quema de estos residuos con el elevado impacto sobre el medio

atmosférico que ello supone, por la emisión de gases de combustión y gases

altamente tóxicos.

5.3.3. Residuos peligrosos

La gestión de residuos peligrosos presenta deficiencias, motivadas por:



o No se ha puesto en funcionamiento la nave de almacenamiento temporal de

residuos peligrosos del Complejo Ambiental de Zonzamas.

o Ausencia de instalaciones de tratamiento, valorización y eliminación para

residuos peligrosos, de forma que su gestión requiere el transporte a gestores

finales situados fuera de la isla e incluso fuera de Canarias, lo que la encarece

notablemente.

Estas deficiencias provocan que en ocasiones estos residuos sean eliminados junto a

los residuos urbanos con destino final a vertedero, aumentando la peligrosidad del

vertido y las posibilidades de riesgo de contaminación del suelo.

5.3.4. Residuos ganaderos

La gestión de residuos ganaderos presenta deficiencias, motivadas por el escaso

control de la generación de animales muertos en las explotaciones ganaderas, que son

enterrados directamente en los terrenos de la explotación. La tarifa de

tratamiento/eliminación en el Complejo Ambiental de Zonzamas es elevada.

El enterramiento de animales y de residuos ganaderos, es una práctica habitual,

debido al escaso control existente sobre este tipo de residuos y provoca una afección

significativa de la calidad del suelo y recursos asociados debido a la elevada carga

orgánica a la que son sometidos y las posibilidades de generación de condiciones

insalubres y propagación de enfermedades.

5.3.5. Residuos agrícolas

La gestión de residuos agrícolas presenta deficiencias, motivadas por:

o Falta de datos fiables sobre su generación.

o En ocasiones se gestionan de manera incorrecta, tanto en el interior como

en el exterior de las explotaciones: se queman o se asimilan a los RU e

incluso se vierten en barrancos y cunetas.


– La incineración de residuos agrícolas en las explotaciones provocan emisión de

gases de combustión y olores, sin ningún aprovechamiento energético. La quema

de plásticos además origina emisiones muy tóxicas al medio, alterando

gravemente su calidad.

– Los vertidos incontrolados, al igual que para otro tipo de residuos, generan

condiciones de insalubridad, afección al suelo e impacto paisajístico.



5.4. Diagnóstico de calidad de conservación y potencialidad

de uso de cada unidad ambiental

En la descripción del estado ambiental del ámbito de actuación del PTEOR por zonas

que se realiza a continuación, se detallan las 30 unidades definidas y delimitadas

geográficamente en el PIOL, que reflejan la riqueza y diversidad de la isla, y cuya

clasificación es utilizada en la presente memoria, como unidad ambiental para la

evaluación del PTEOR, de forma que puedan integrarse las medidas de actuación de

los distintos instrumentos de planificación actualmente en desarrollo.

En el PIOL, en relación con la naturaleza y el carácter de las distintas unidades de

paisaje, se ha establecido la siguiente clasificación:

TABLA 5.2.: UNIDADES AMBIENTALES DELIMITADAS Y CARACTERIZADAS EN EL

AVANCE DEL PIOL

Naturaleza del paisaje Unidades

Paisajes de dominante natural – Risco de Famara (1)

– Cuestas y malpaíses de la Corona y Punta Mujeres (2)

– El Jable (3)

– Paisajes del vulcanismo histórico (4)

– Coladas Históricas del centro insular (5)

– Los Ajaches (6)

– Llanos esteparios del Rubicón y litoral de Los Charcones (7)

– La Graciosa y Los Islotes (8)

Paisajes agrícolas singulares – Vegas del norte y valle de Tabayesco (9)

– Rampas y Vegas de Guatiza y Mala (10)

– La Geria (11)

– Vegas de Uga y Yaiza (12)

Paisaje con valor patrimonial – Salinas de Janubio (13)

Paisajes de las rampas

– Llanos litorales de Arrieta (14)

– Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife y Llano Costero (15)

– Rampas y Litoral de Puerto del Carmen y Puerto Calero (16)

– Rampa de Las Breñas (17)

– Caldera de Santa Bárbara y Rampa de Teguise (18)

Paisajes de las lomas, cuchillos y

barrancos

– Lomas y valles de Órzola (19)

– Lomas, cuchillos y barrancos entre Guinate y Los Valles (20)

– Altos de la Ermita de las Nieves y bancales de Los Valles (21)

Paisajes de los Llanos – Llanos y conos de Teguise, Teseguite y El Mojón (22)

– Llanos de la Hondura, Montaña de Saga y Montaña Corona (23)



TABLA 5.2.: UNIDADES AMBIENTALES DELIMITADAS Y CARACTERIZADAS EN EL

AVANCE DEL PIOL

Naturaleza del paisaje Unidades – Llanos de Jable de San Bartolomé (24)

– Llanos litorales de La Santa y Caleta de Caballo (25)

– Llanos y calderas de Tinajo, Mancha Blanca y La Vegueta (26)

– Llanos Vitícolas y calderas de Masdache y La Florida (27)

Paisaje de las medianías – Medianías de Tías, La Asomada, Tegoyo y Conil (28)

Paisajes de los conos y calderas – Calderas y montañas entre Uga y San Bartolomé (29)

– Conos de Montaña Minas y Montaña de Zonzamas (30)

Fuente: Avance de Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote

Figura 5.5. Mapa de unidades de ambientales de paisaje

Fuente: Avance de Plan de Insular de Ordenación de Lanzarote



5.4.1. Descripción de unidades ambientales: estado actual

5.4.1.1. Risco de Famara (1)

La erosión actúa con intensidad en el Risco de Famara, con incesantes procesos de

ladera, derrumbes e incisiones torrenciales y acumulaciones de materiales que

modelan los acantilados costeros.

El efecto de la maresía, la dinámica de los alisios y sus frentes asociados, marcan el

régimen de humedad en los pisos de vegetación con distinta influencia, lo cual permite

el desarrollo de comunidades vegetales de gran interés. La completa inaccesibilidad de

gran parte del Risco favorece la conservación de estos enclaves.

5.4.1.2. Cuestas y malpaíses de la Corona y Punta Mujeres (2)

Las dinámicas geomorfológicas de esta unidad están ligadas a los temporales de la

costa y procesos erosivos de distinta intensidad en las cuestas y lomos. Por su parte,

el abandono de cultivos y enarenados en las cabeceras está favoreciendo la pérdida de

suelos, aunque no es tan grave como en otras zonas de la isla.

El malpaís, sin embargo, presenta una alta estabilidad y elevado grado de

conservación debido a la presencia de la tabaiba dulce. No obstante, son evidentes los

avances de la flora invasora, que ocupan superficies cada vez más relevantes, bien en

el borde de caminos o carreteras, bien donde es más fácil captar la humedad del

alisio.

Se observan algunos episodios puntuales de banalización de los paisajes en torno a los

núcleos de Punta Mujeres y especialmente en las playas. En Punta Pietra, Caleta

Mojón Blanco, Caletón Blanco y Punta del Palo puede haber grandes acumulaciones de

residuos, bien traídos por la marea, bien debidos a acampadas y casetas ilegales de

pescadores, históricamente asentados, que emplean todo tipo de materiales para su

construcción.

La acumulación de basuras en los aparcamientos de la costa del malpaís se convierte

en un problema en los meses de máxima afluencia, que coinciden además con fuertes

vientos que esparcen los desechos.

5.4.1.3. El Jable (3)

Las dinámicas geomorfológicas de la unidad están sometidas al régimen de viento y

nubosidad, existiendo zonas muy activas de dunas (Caleta de Famara) y otras más

estabilizadas.



El paisaje de la unidad puede verse alterado por la proliferación de pistas para

deportes motorizados y las extracciones ilegales de grandes cantidades de arenas para

la construcción, como sucede en el entorno de Soo y Munique. Algunos conos se están

empleando además como escombrera o vertedero. Al igual que en el jable de San

Bartolomé existen fenómenos de empobrecimiento estético de las parcelas debidos a

la introducción de elementos de plástico, cajas, botellas y ruedas que hacen las veces

de los bardos.

Los límites actuales del recubrimiento del jable se corresponden en la actualidad con la

acción del hombre ya que las superficies ocupadas por las arenas están perdiendo

extensión debido al avance de cultivos enarenados (Tinajo-La Santa, Mozaga, Soo).

5.4.1.4. Paisajes del vulcanismo histórico (4)

El estado de conservación de esta unidad es muy bueno, debido tanto a la restricción

y ordenación de los accesos en gran parte del mismo, como a la imposibilidad de

transitar por los malpaíses. Se observa apertura de pistas, que en algunos puntos han

destruido el tapiz de líquenes y de sendas a media ladera de conos de ceniza muy

inestables, cuya huella en el paisaje es muy difícil de borrar.

Recientemente han tenido lugar actuaciones de restauración paisajística en el Volcán

de El Chinero, en el Parque Nacional de Timanfaya, y en Los Rodeos, en el Parque

Natural de los Volcanes, que se constituyen en excelentes ejemplos de recuperación

de zonas volcánicas semiáridas desvirtuadas por décadas de extracciones y apertura

de pistas en sus laderas.

5.4.1.5. Coladas Históricas del centro insular (5)

Esta unidad tiene su origen en las erupciones históricas, en las que se emitieron

grandes cantidades de lava, principalmente de tipo pahoehoe, caracterizadas por sus

superficies lisas de relativa homogeneidad.

En el entorno del complejo agroindustrial de Teguise se han extraído materiales de las

mismas, estando muy degradados los bordes, que ofrecen un aspecto de escombrera

acentuado por las pistas de acceso.

5.4.1.6. Los Ajaches (6)

Reducido el pastoreo y siendo prácticamente inexistente el aprovechamiento de las

gavias, la dinámica de esta unidad se reduce al uso turístico y a la dinámica erosiva de



los barrancos. En este caso es la proliferación de pistas de tierra y el mal uso de las

mismas, lo que más puede contribuir a desvirtuar los valores de esta unidad. Por otro

lado, la acumulación de basuras en las playas, camping, aparcamientos y la estética

de los bares junto a playas emblemáticas, son las amenazas más evidentes.

El perfil de la costa también queda afectado por la presencia excesiva de

embarcaciones de recreo, de enorme tamaño en algunos casos, que interrumpen las

vistas en las playas y calas.

5.4.1.7. Llanos esteparios del Rubicón y litoral de Los Charcones (7)

La apertura incontrolada de pistas ha dejado huellas imborrables al norte de Playa

Blanca, junto a la costa. Además del viario abierto y abandonado, existen puntos no

controlados de extracción de picón.

En ese sentido, cabe destacar que edificios abandonados como el hotel de Punta

Gorda, de grandes dimensiones, tienen también un gran impacto en la conservación

del paisaje litoral.

Se aprecia que el desmantelamiento del cono de Maciot para la obtención de

materiales para la construcción y ornamentación viene siendo paralelo al desarrollo de

Playa Blanca.

5.4.1.8. La Graciosa y Los Islotes (8)

Esta unidad viene experimentando en los últimos años un incremento del número de

visitantes que llegan a sus costas. La isla se ve amenazada por las grandes cantidades

de residuos acumuladas y por fenómenos de acampada mínimamente regulados.

Los islotes, por su parte, están deshabitados, dominando la dinámica natural.

Puntualmente, hay actividades de buceo o excursionismo de carácter extraordinario y

se han llevado a cabo actuaciones de eliminación de roedores y gatos introducidos que

estaban poniendo en peligro a las colonias de aves pelágicas, especialmente a las que

anidan en tierra.

5.4.1.9. Vegas del norte y valle de Tabayesco (9)

Las vegas del norte ofrecen perfiles abiertos y fondos planos de alto interés agrario, a

lo que se suma que este sector es el más húmedo de la isla.



La dinámica natural de esta unidad está presidida por los fenómenos erosivos, en gran

medida acentuados por el abandono de cultivos. Los procesos son especialmente

violentos en las cabeceras de los Valles de Haría y Tabayesco, con enormes pérdidas

de suelo, donde anualmente llevan a cabo campañas de reparación de muretes y

gavias.

Los episodios de deterioro más evidentes son, por tanto, los asociados al cese de

actividad en bancales y parcelas, perdiéndose los antiguos enarenados y cultivos. Los

palmerales también presentan signos de abandono y envejecimiento y, aunque

existen iniciativas de regeneración del mismo, el ritmo de deterioro de viejos

ejemplares no está siendo contrarrestado. En el dorso de La Quemada, en Máguez, la

extracción de picón para la construcción, unida al vertedero de la localidad, ofrecen

una imagen de cierta degradación del paisaje de esta unidad.

5.4.1.10. Rampas y Vegas de Guatiza y Mala (10)

En las vegas encuentran los mejores suelos, desarrollados gracias a la actividad de los

barrancos, que han alcanzado espesores notables. En los bordes de la vega aparecen

cultivos de tunera en bancales enarenados en los que se aprecian signos de abandono.

En este caso, la fragmentación debida a infraestructuras es evidente, ya que esta

ladera ha quedado desarticulada de la vega de la que formaba parte, como

consecuencia de la carretera de circunvalación.

Esta unidad está estrechamente ligada a la dinámica geomorfológica de los barrancos,

que aportan suelos fértiles para el cultivo y a los procesos de erosión en las laderas.

Resultan evidentes también las consecuencias de la alteración de la citada dinámica,

especialmente debidas a las obras de circunvalación de Guatiza, siendo más

frecuentes que antes los encharcamientos de la vega en la salida del Barranco de

Tenegüime.

Los procesos de abandono de bancales y el sobrepastoreo, muy evidentes en el

entorno de la presa de Mala, están también en el origen de la desnudez acusada de

los suelos. La trama rural, excelentemente mantenida a día de hoy en Mala y Guatiza,

depende del cultivo de tuneras para albergar a la cochinilla, aunque a la salida de Mala

se aprecia una mayor diversificación y modernización de cultivos. También abundan

las parcelas con tuneras viejas, que evidencian que no se están explotando.

En entorno de la urbanización del Charco del Palo y Los Cocoteros, ofrece una imagen

diferente a la de la línea de la carretera, encontrándose puntos bastante degradados

por movimiento de tierras o extracciones de materiales que ofrecen un aspecto visual

de escombrera, como sucede en el paraje de la Vegueta del Espino. La reciente



construcción de la circunvalación de Guatiza ha tenido un impacto evidente, tanto en

el paisaje de la propia vega, como en la dinámica y relación de ésta con el barranco de

Tenegüime.

5.4.1.11. La Geria (11)

Las laderas, faldas y lomadas se encuentran revestidas de ceniza negra y el interior de

los cráteres está cultivado, dando lugar a hoyas de gran interés paisajístico. Los conos

presentan aspectos variables.

La dinámica de la unidad está estrechamente vinculada a los viñedos. La importancia

natural, social y cultural de estos llanos vitícolas es máxima. Las labores que se llevan

a cabo en esta zona son todas manuales y se reducen a la poda de sarmientos,

sulfatado y vendimia, que se va adelantada a agosto por las condiciones de

temperatura de los hoyos de La Geria. Actualmente esta zona presenta un elevado

grado de conservación. Recientemente han tenido lugar intervenciones como la

remodelación y ampliación de la carretera principal y las restauraciones de algunas

bodegas, en las que se acumulan desordenadamente materiales de construcción.

5.4.1.12. Vegas de Uga y Yaiza (12)

En la actualidad, a excepción de algunos puntos, los fondos están cultivados mediante

parcelas enarenadas de escaso tamaño dedicadas a papa, lenteja o tomate, entre

otros. Éstas presentan distintos niveles de conservación; mientras que en algunas el

picón está desapareciendo y avanzan las aulagas, en otras se encuentra

perfectamente mantenido, como ocurre fundamentalmente en las inmediaciones de

Las Casas de la Degollada y en el entorno de Yaiza y Uga, donde se han realizado

algunas fuertes inversiones en viñedos en graderío con grandes muros cortavientos.

Las actividades que tienen mayor capacidad de introducir cambios en esta unidad son

–además de los procesos erosivos- aquellas que tienen que ver con el mantenimiento

de enarenados y cultivos, la apertura de pistas y caminos en las laderas y la

extracción desordenada, tanto de los suelos más fértiles, como de otros materiales

volcánicos. Por este motivo se aprecian zonas puntualmente degradadas en las

laderas de Los Lomos y Montaña del Medio. El valle de Fena alberga, además, una

escombrera municipal, para la que se han instalado pantallas vegetales como medida

de integración paisajística.



5.4.1.13. Salinas de Janubio (13)

La organización de este paisaje se debe, casi en exclusiva, a la intervención del

hombre. La unidad la conforman un conjunto de salinas de elevados valores

etnográficos, faunísticos y florísticos. Las salinas se disponen escalonadamente,

adaptándose a los límites de la laguna.

Las salinas están actualmente en uso, aunque no a pleno rendimiento, estimándose

que la producción que podría alcanzarse es muy alta. Recientemente fueron aprobadas

las Normas del Sitio Científico, que contemplan distintas actividades para revitalizar

este enclave. Éstas pasan por la restauración de las edificaciones principales, la

apertura y acondicionamiento de senderos interpretativos, o poner en marcha un

centro de educación ambiental.

El entorno aparece bien conservado, debido fundamentalmente a que es un lugar

para la contemplación, por lo que apenas tienen uso público. La pervivencia de estos

paisajes, como pasa con los viñedos, pasa por la promoción y la venta de la sal de

origen Janubio.

5.4.1.14. Llanos litorales de Arrieta (14)

Los llanos litorales son extensiones prácticamente desprovistas de vegetación y

alimentadas por los materiales provenientes de los barrancos. Se presentan desnudos

y están sometidos a procesos de abrasión eólica y arroyada laminar en medio

semiárido, como es frecuente en la zona, por lo que no existen suelos evolucionados.

Los llanos están poblados de enarenados artificiales que en muchos casos muestran

signos evidentes de abandono (recubrimiento total o parcial por aulagas),

especialmente los más cercanos a la costa. El caserío aparece disperso, con una muy

baja densidad y está articulado en torno a la red caminera de los llanos.

Además de las dinámicas naturales, presididas por los fenómenos de erosión a los que

se añade el abandono de parcelas, son patentes las cicatrices en el paisaje en torno a

la Playa de la Garita debidas a la excesiva frecuentación por vehículos motorizados.

Resulta destacable en ese sentido, la ordenación hace pocos años del frente de la

citada playa, que ha acondicionado adecuadamente un espacio muy degradado.

En las ramblas se acumulan las mayores cantidades de residuos, que acaban por

llegar a las playas. Los movimientos de tierras en parcelas a la entrada de Arrieta y el

abandono de maquinaria y materiales de construcción de los nuevos barrios de la

localidad desvirtúan el paisaje de la entrada principal y deterioran el borde urbano.



5.4.1.15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife y Llano Costero (15)

Las rampas centrales son antiguas coladas que se abren paso hacia la costa que se

encuentran muy degradadas, por lo que la vegetación existente se reduce a aulagas

(Launaea arborescens). Se trata de rampas monótonas, transformadas en glacis de

erosión de suaves pendientes que alcanzan la costa sin accidentes topográficos

reseñables.

Esta unidad se caracteriza por la densidad de población y sus principales elementos

articuladores son la autopista, el aeropuerto y la capital, Arrecife. Los elementos

naturales no tienen prácticamente cabida en esta unidad, en la que no se encuentran

comunidades faunísticas ni vegetales de interés. El territorio no tiene una base

productiva, estando orientado al sector servicios. Por tanto es la dinámica debida a la

actividad del hombre la que otorga su carácter a la misma, siendo evidentes los

procesos de abandono de solares y movimiento de tierras.

La dinámica natural del jable se ha venido viendo interrumpida por las

infraestructuras, polígonos y nuevos barrios que aumentan el efecto barrera e impiden

la alimentación natural de arenas en las playas de Guacimeta y Playa Honda, entre

otras, donde año tras año aflora más el roquedo. Pese al mantenimiento de parcelas

sin construir que permitan mantener libre de obstáculos el pasillo, como sucede entre

El Cable y Playa Honda, la pérdida de arenas costeras es muy evidente.

Existen puntos muy degradados por la presencia de vertederos y escombreras

(entorno de Montaña de Maneje, parte trasera del polígono de Playa Honda).

Igualmente, son numerosas las pistas de tierra abiertas al tráfico rodado,

especialmente a la salida de la Argana Alta y rampa de San Bartolomé. La mayoría de

ellas conducen a espacios notablemente degradados en los que se acumulan

escombros, vertidos o materiales abandonados. La práctica de deportes motorizados

tiene sus consecuencias en la pérdida de valores de estos paisajes, especialmente

alguna de sus instalaciones, como las de karting en la cuesta de San Bartolomé.

5.4.1.16. Rampas y Litoral de Puerto del Carmen y Puerto Calero (16)

Los enarenados de picón que ocupan gran parte de esta unidad, permiten el cultivo de

especies (papa, lenteja, cebolla, tuneras, higueras, cítricos) a la vez que contribuyen,

junto a los muretes, a frenar la erosión. Son, por tanto, los elementos artificiales los

que otorgan la identidad de la misma, siendo unos paisajes muy humanizados con

gran desarrollo del sector turístico. La obsolescencia de algunas tipologías edificatorias

de Puerto del Carmen, pertenecientes a modelos urbanísticos de décadas pasadas,

ofrecen visiones y proporciones poco armónicas, que se alejan de los patrones

actuales de los enclaves turísticos (en claro contraste con Puerto Calero).



Sin embargo, Puerto Calero ofrece un modelo de desarrollo diferente, más moderno y

centrado en la actividad náutica, estando rodeado de grandes hoteles nuevos, que han

llevado asociadas fuertes intervenciones paisajísticas de jardinería, tanto en los

propios hoteles, como en las zonas comunes y viarias.

La zona occidental de la rampa, hacia los Ajaches, (que ejercen de cierre occidental de

la unidad), se encuentra sin cultivar, ofreciendo un espacio de llanura ocre de escasa

pendiente. Sin embargo, la carretera de acceso a Puerto Calero se comporta como

divisoria, ya que al este de la misma la rampa aparece intensamente cultivada

mediante enarenados artificiales pertenecientes al núcleo disperso de Macher.

Las rampas han experimentado un proceso continuado de abandono de usos

tradicionales, centrándose el desarrollo en la costa. En general, no se cuenta con

suelos desarrollados para la agricultura y la carga ganadera ha disminuido

notablemente. El avance de la aulaga (Launaea arborescens) colonizando antiguas

parcelas, se aprecia con claridad en múltiples puntos de esta unidad.

El cierre norte de Puerto del Carmen, a ambos lados de la circunvalación y en el

entorno de Matagorda, entre otros, ofrece visiones muy degradadas en las que

conviven los solares con materiales abandonados, las parcelas pedregosas removidas

y surcadas de pistas para la práctica de deportes motorizados y las explotaciones y

construcciones en desuso.

5.4.1.17. Rampa de Las Breñas (17)

La unidad tiene una escasa entidad y forma parte también de la gran plataforma lávica

que se extiende por el oeste del Macizo de Los Ajaches. La rampa ofrece un aspecto

de pedregal y aparece recubierta por las coladas de los dos volcanes de La Atalaya,

que conforman malpaíses de texturas escoriáceas en avanzado estado de

meteorización, dando origen a un particular paisaje lítico, muy limitado en recursos.

El caserío de las Breñas ha aumentado en superficie y habitantes debido al

espectacular desarrollo de Playa Blanca. No obstante, el despoblamiento sigue siendo

una característica principal de esta zona. Las pobres condiciones edáficas y la

acentuada aridez, han orientado los usos a la ganadería caprina en régimen extensivo,

aunque la cabaña no alcanza la importancia de otras décadas.

La unidad presenta un escaso dinamismo, quedando actividad ganadera residual. Los

únicos enarenados artificiales que se conservan, se sitúan en el núcleo urbano,

escasamente cohesionado. Otras parcelas y muretes están en proceso de abandono,



como atestigua la colonización por aulagas o el completo desmantelamiento de la capa

de picón, que deja los suelos anaranjados a la vista.

5.4.1.18. Caldera de Santa Bárbara y Rampa de Teguise (18)

Esta unidad está caracterizada por suaves rampas que enlazan con los llanos litorales,

y que no alcanzan la entidad de medianías, por encontrase prácticamente despobladas

y con una actividad económica muy escasa.

La disposición de la trama urbana de Tahiche obedece al papel de encrucijada que

ejerce este núcleo, cuyo perfil está bien integrado en la unidad y se considera

indisociable del cono anexo del Volcán de Tahiche.

Las actividades extractivas de materiales volcánicos en torno a la carretera de

Teseguite han alcanzado tales dimensiones que se ha creado un paisaje con

personalidad propia.

Esta unidad está sometida a la dinámica geomorfológica de las rampas semidesérticas,

presentando muy escasa actividad económica.

Existe cierto aprovechamiento ganadero caprino, pero sin duda, son las actividades

extractivas, que han horadado considerables superficies del sector noroeste

(márgenes de la carretera de Teseguite y faldas de Guenia en Vega Vieja), las que

más han incidido en estos paisajes. La práctica de rallys en esta unidad es frecuente,

convocándose varias pruebas al año, algunas de gran afluencia de público. Estos

episodios contribuyen a la degradación de una unidad en la que también son

frecuentes las aperturas de pistas de tierra y las explanadas para la acumulación de

materiales de construcción.

5.4.1.19. Lomas y valles de Órzola (19)

El valle de Órzola se encuentra compartimentado en parcelas con muretes, dedicadas

sobre todo al cultivo de la vid, en las que también aparecen higueras y especies

anuales fundamentalmente, cebolla, papa y lenteja.

Los enarenados están preferentemente situados a la salida de los barrancos,

aprovechando los suelos más evolucionados. De todas formas, en estas zonas llanas

es apreciable el abandono, que se hace evidente con la ocupación de parcelas por

aulagas (Launaea arborescens) o invasoras como Rumex lunaria o Nicotiana glauca.



Es la intensidad de la erosión asociada a fenómenos de torrencialidad la dinámica

principal de esta unidad. En las vertientes de valles y barrancos se aprecian las

dimensiones que adquirieron los bancales en otras épocas y los efectos que produce

su abandono. El abandono agrario permite la recolonización vegetal con especies que

no contribuyen a frenar las escasas, pero intensas lluvias, que caen sobre unos suelos

históricamente transformados. Se aprecia ocupación de parcelas por aulagas en el

valle de Órzola, así como degradación de enarenados artificiales.

5.4.1.20. Lomas, cuchillos y barrancos entre Guinate y Los Valles (20)

El dinamismo de los procesos de ladera de esta unidad aparece ligado a las

actividades seculares de abancalamiento, estando el abandono de superficies de

enarenado y muretes de contención en el origen de la disminución de los valores de

este paisaje. Se está perdiendo a la vez suelo fértil y elementos del patrimonio rural

insular.

5.4.1.21. Altos de la Ermita de las Nieves y bancales de Los Valles (21)

Los altos, a pesar de las duras condiciones del medio, aparecen cultivados mediante

parcelas enarenadas con muretes, que se sitúan en los enclaves más favorables. La

trama rural de ambas vertientes alberga bancales perfectamente mantenidos, con

frutales, higueras, leguminosas y maíz fundamentalmente. El parcelario se presenta

atomizado, consecuencia del microfundismo y la labor agrícola no mecanizada.

La dinámica de esta unidad está estrechamente ligada a la del Risco de Famara, en

general. Los altos están evidentemente sometidos al régimen de los alisios,

soportando mayores porcentajes de humedad y días nublados que los alrededores. En

relación con lo anteriormente mencionado, los altos o mesetas evolucionan

condicionados por el régimen estacional y torrencial de precipitaciones, que incide

violentamente en las laderas, tal como se aprecia en los Valles, donde conviven

tramos estabilizados por los bancales y cultivos, con otros completamente

descarnados. Debido la fuerza de las riadas en esta unidad, el sector central de Los

Valles está totalmente despejado y acondicionado mediante modernas obras de

canalización de las aguas y ruptura de pendientes.

La restauración de gavias y muros en los Valles y las reconstrucciones de bancales con

picón y nuevas gerias, para frutales, son algunas de las actuaciones llevadas a cabo

recientemente.



5.4.1.22. Llanos y conos de Teguise, Teseguite y El Mojón (22)

Esta unidad está articulada por una llanura que se ve interrumpida únicamente por los

conos volcánicos de la directriz estructural principal. En cuanto a dinámicas naturales

aceleradas por la acción del hombre, cabe destacar el abandono progresivo de

cultivos, que se muestra especialmente intenso en las laderas de Guanapay, donde se

observan estrías y cárcavas de gran profundidad. Éstas conviven con enarenados que

aparecen como parches negros, en los que la erosión es menor. Las obras de

restauración hidrológica, muy abundantes en el entorno de Teguise, dan prueba del

dinamismo de la erosión de ladera, que amenaza especialmente al núcleo urbano,

cuyas calles se ven colmatadas de barro en diversos momentos del año.

5.4.1.23. Llanos de la Hondura, Montaña de Saga y Montaña Corona (23)

Los llanos litorales se presentan desprovistos de vegetación y están sometidos a

procesos de abrasión eólica y arroyada laminar en medio semiárido como es frecuente

en el este del municipio de Teguise, por lo que no existen suelos evolucionados.

La costa a lo largo de la unidad se presenta muy poco frecuentada y escarpada,

evidenciando la potencia de las series volcánicas cuaternarias, cuya morfología en

contacto con el mar adopta estructura de columnas de basalto.

Los únicos enarenados artificiales, localizados al pie de la Montaña de Saga, no

ofrecen una imagen de continuidad y se encuentran, con frecuencia, ocupados por

aulaga (Launaea arborescens). Al no estar mantenidos, el viento está terminando de

eliminar la capa de picón, quedando el suelo desnudo original.

La característica más importante de esta zona es el aislamiento, ya que en los llanos

no se asienta población ni cultivo alguno, a excepción de las partes más cercanas a la

carretera principal. El territorio apenas está transitado y únicamente es perceptible

parcialmente desde la carretera Tahiche-Guatiza. Este hecho favorece el desarrollo de

actividades marginales como la acumulación de chatarras, escombros y residuos,

como viene sucediendo en El Higueral y entorno del barranco de la Espoleta.

La progresión de múltiples pistas y explanadas con roderas también deteriora mucho

algunos puntos de esta unidad, en la que también se encuentran escombreras y

antiguas salinas escasamente conservadas. Por último, es la extracción desordenada

de materiales volcánicos en el entorno de La Cañada, la actividad que tiene un mayor

impacto visual en estos paisajes. Las dimensiones de la superficie descarnada son

considerables, estando completamente ocultas a cualquier itinerario normal por lo que

su visión por transeúntes es muy poco probable.



5.4.1.24. Llanos de Jable de San Bartolomé (24)

La unidad está caracterizada por mantos de arenas eólicas de edades variadas que

forman acumulaciones de diversa potencia a lo largo del pasillo de viento. Por las

extremas condiciones de esta unidad, apenas aparece edificación alguna en la misma.

En las pequeñas parcelas sobre la arena se cultivan batatas, sandías y melones, que

aprovechan el reflejo de la radiación solar favorecido por el albedo de las arenas

blancas. Las dinámicas más características de esta unidad se vinculan a la acción del

viento, ya que se trata de un territorio donde el movimiento y la acumulación de

arenas son significativos.

Fruto de estas condiciones extremas, los elementos que se emplean para sacar

adelante las plantaciones no son siempre bardos, sino cajas de distintas formas y

colores, botellas y telas de plástico que banalizan el paisaje, a los que se añade la

multitud de residuos que esparce el viento.

La apertura de pistas para la práctica de deportes motorizados es común en estas

rampas fuertemente degradadas. De igual forma, el exceso de cableado y la

inexistencia de ordenación en algunos tramos de líneas, contribuyen a degradar

algunas panorámicas de este paisaje.

5.4.1.25. Llanos litorales de La Santa y Caleta de Caballo (25)

Los llanos costeros de La Santa y Caleta de Caballo son coladas subhorizontales que

se abren paso hacia el mar en abanicos de espesores variables, de llanuras

subdesérticas pedregosas y desprovistas de vegetación de porte.

Los enarenados van ganando terreno al jable y desdibujan sus límites naturales. En

ellos se cultiva maíz, papa, lenteja y cebolla, entre otros.

La dinámica de esta costa está fuertemente influida por la acción de las mareas y la

extraordinaria fuerza del viento, casi constante en este sector. En esta rampa litoral

conviven procesos de abandono de parcelas, con nuevos enarenados que progresan

en el entorno de Tinajo y La Santa, avanzando sobre la superficie del jable. En estas

zonas se vienen apreciando mayores inversiones y modernización y diversificación de

cultivos.

La zona no es ajena a las extracciones informales de materiales, ni a la proliferación

de pistas, especialmente ocupando viarios de urbanizaciones que no progresaron. El

entorno del complejo deportivo de La Santa Sport aparece fuertemente degradado,



mostrando una apariencia de pedregal costero con apertura de pistas incontrolada y

escombreras.

5.4.1.26. Llanos y calderas de Tinajo, Mancha Blanca y La Vegueta (26)

Los núcleos principales se articulan en torno al viario (Tinajo, Mancha Blanca), en

algunas zonas aparecen muchos caseríos diseminados bien integrados en el medio,

tanto por su tipología y alturas como por los usos a los que se orientan, como sucede

en La Vegueta, por ejemplo.

Los hoyetes, muros, y cortavientos semicirculares de esta unidad alcanzan en algunos

puntos valores estéticos muy similares a los de La Geria, especialmente entre la

Montaña Iguadén y Caldera Honda. En la vertiente de Tao que enlaza con el jable

(zona de Montaña Berrugo), también se desarrollaron cultivos similares de viñas

alternando con palmerales, hoy abandonadas en su mayor parte.

La acusada vocación y tradición agrícola de estos llanos centrales, con actividad

orientada al autoconsumo o abastecer los mercados locales, permite afirmar que no

existen grandes amenazas sobre estos paisajes. Las subvenciones, como las que se

otorgan anualmente en la zona de influencia socioeconómica del Parque Nacional de

Timanfaya se conducen con frecuencia a la reparación de muros, muretes y bancales y

reposición de enarenados.

La unidad presenta así un alto grado de conservación y armonía, aunque existen

elementos puntuales de degradación debidos a extracciones de rocas basálticas

(entorno de Montaña Chibusque y Montaña Tizalaya), picón de los conos o

escombreras. De igual manera, también se desvirtúa puntualmente el valor estético

de las parcelas cuando se introducen objetos de plástico, neumáticos y cajas con

función de cortavientos y múltiples envases transparentes a modo de espantapájaros,

hecho que sucede especialmente en los ruedos de los pueblos (Mancha Blanca, Tinajo)

y bordes de los mismos.

5.4.1.27. Llanos Vitícolas y calderas de Masdache y La Florida (27)

Esta unidad está organizada en torno a los llanos elevados del centro insular,

rodeados por los conos cuaternarios alineados en torno a las directrices estructurales

principales. Mientras los conos pleistocenos aparecen degradados o erosionados, los

llanos que se extienden a sus pies aparecen intensamente transformados, convertidos

en enarenados artificiales de vocación vitícola.



Así, la organización del paisaje está estructurada en torno a las parcelas de viñedo en

las que se emplean cortavientos de muretes semicirculares, pero también largos

muros continuos y rectilíneos –especialmente en La Florida y Masdache- que

diferencian sensiblemente a este paisaje del de La Geria. Otra diferencia con otros

llanos de viñas es la presencia de lavas tipo pahoehoe que aparecen en El Cabezo y

Masdache, siendo por su naturaleza imposibles de cultivar y ofreciendo formaciones de

gran valor geológico y estético

Al igual que La Geria, esta zona se ve profundamente influida por la evolución del

mercado del vino. El reforzamiento de la Denominación de Origen y la apertura de

modernas bodegas que han presentado recientemente vinos innovadores, se muestra

como un indicador del dinamismo de la zona, que ofrece la clave para la preservación

de estos paisajes. No se aprecian grandes amenazas ni elementos disonantes

destacados, la calidad del paisaje agrario y de las construcciones es muy alta,

especialmente en La Florida, Masdache y El Cabezo, con viviendas y fincas de gran

valor estético e integración escénica, tanto de origen tradicional, como modernas.

5.4.1.28. Medianías de Tías, La Asomada, Tegoyo y Conil (28)

Esta unidad está constituida por las rampas que se extienden a las faldas de los conos

volcánicos del rift cuaternario, que se encuentran más densamente pobladas y

cultivadas. Esto se debe a las privilegiadas condiciones climáticas del sector, a

sotavento del alisio y con cotas en torno a los 300 m, por lo que se matizan las

condiciones de aridez de los llanos costeros. La agricultura se ha desarrollado

transportando picón a estas laderas.

La trama rural está articulada por la abundancia del caserío disperso, la extensa red

de pequeñas parcelas rectangulares o triangulares con enarenados artificiales, y la

densa red viaria.

En ocasiones los cráteres de los conos cuaternarios están cultivados con viñedos,

como sucede en Conil y Tegoyo, y, especialmente, cuándo estos presentan forma de

herradura y los pequeños llanos del cráter son accesibles.

Los procesos erosivos y de abandono agrario no son comparables a los de otros

lugares de la isla, ya que existen zonas rurales densamente pobladas. Las medianías

están muy cerca ya de Arrecife, ante un territorio completamente vitalizado, en el que

con las pequeñas explotaciones y huertas familiares conviven las segundas

residencias.

El dinamismo de esta unidad está protagonizado por la actividad de Tías, núcleo que

ha desarrollado un formidable esfuerzo en la puesta en marcha de dotaciones y



equipamientos que han asentado la oferta de servicios a la población. Esta

revitalización ha reforzado la tendencia a la dispersión de su hábitat, que se agrupa

sin altas densidades en torno al viario principal.

5.4.1.29. Calderas y montañas entre Uga y San Bartolomé (29)

Estos conos se encuentran actualmente bastante estabilizados, dado que en la

mayoría de los casos o no hay actividades extractivas o no son de gran tamaño. De

igual forma, la extracción de caliche para la obtención de cal ya no se lleva a cabo, por

lo que en la mayoría de los casos se encuentran bien conservados. En aquéllos en los

que el encostramiento calcáreo está muy desarrollado éste actúa a modo de escudo

frente a los agentes erosivos, lo cual protege al cono y estabiliza su degradación.

En la actualidad todos ellos se configuran como hitos paisajísticos evidentes y no

parecen experimentar amenazas, si bien es cierto que, por su naturaleza, son zonas

siempre en el punto de mira para el desarrollo de infraestructuras, especialmente de

telecomunicaciones.

5.4.1.30. Conos de Montaña Minas y Montaña de Zonzamas (30)

Se trata de conos muy erosionados con forma de herradura, con cráteres muy

accesibles abiertos hacia el noreste, en los que se aprecian algunas hendiduras para

la extracción de picón y se han labrado múltiples pistas para acceder a las

instalaciones de sus partes superiores.

El cono de Zonzamas alberga el centro de tratamiento de residuos insular y Montaña

Mina diversas infraestructuras de telecomunicaciones y un parque eólico.

5.4.2. Compatibilidad de unidades ambientales con actividades e

infraestructuras de gestión de residuos

A continuación se detalla, para cada una de las unidades ambientales contempladas,

la principal problemática del medio detectada, su compatibilidad con la implantación

en de instalaciones de gestión de residuos y las posibilidades de mejora que la nueva

gestión de residuos puede ofrecer en la zona.

La compatibilidad de cada unidad se ha evaluado fundamentalmente en base al grado

de conservación y protección ambiental de cada una de ellas.



Respecto a las actuaciones del PTEOR que pueden posibilitar la mejora del medio

ambiente, se han incluido básicamente las mejoras sobre las carencias de los sistemas

de almacenamiento y recogida de residuos que han sido detectados en algunas zonas

y cuya consecuencia es la proliferación de zonas degradadas con acumulación de

residuos y la eliminación de los puntos de vertido incontrolado.

Adicionalmente, debido al elevado número de zonas degradadas por extracción de

áridos y picón, se ha incluido como posibilidad de mejora la restauración de zonas de

extracción que actualmente son utilizadas como escombreras, mediante la gestión

adecuada de residuos inertes.



TABLA 5.3. COMPATIBILIDAD DE UNIDADES AMBIENTALES CON IMPLANTACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS PARA LA GESTIÓN DE RESIDUOS

Unidad ambiental Estado / problemática ambiental Protección ambiental

(ENP/ Red Natura 2000) Compatibilidad usos

infraestructuras residuos Posibilidades de mejora

gestión residuos

1. Risco de Famara – Buen estado de conservación debido a su inaccesibilidad.

– Zona de mayor interés botánico y faunístico con presencia de la mayoría de las especies endémicas.

– Parque Natural del Archipiélago Chinijo

– ZEPA Islotes del Norte de Lanzarote y Famara ES0000040

– ZEC Archipiélago Chinijo ES7010045

– No compatible

– Sólo admisibles recursos indispensables para almacenamiento y recogida adecuada de residuos.

– No aplica

2.Cuestas y malpaíses de la Corona y Punta Mujeres

– El malpaís, presenta una alta estabilidad y elevado grado de conservación debido a la presencia de la tabaiba dulce.

– El abandono de cultivos y enarenados en las cabeceras está favoreciendo la pérdida de suelos. Evidentes avances de la flora invasora.

– En Punta Pietra, Caleta Mojón Blanco, Caletón Blanco y Punta del Palo puede haber grandes acumulaciones de residuos, bien traídos por la marea, bien debidos a acampadas y casetas . de pescadores, que emplean todo tipo de materiales para su construcción.

– La acumulación de basuras en los aparcamientos de la costa del malpaís se convierte en un problema en los meses de máxima afluencia, que coinciden además con fuertes vientos que esparcen los desechos.

– Monumento Natural La Corona

– Sitio de Interés Científico de Los Jameos

– ZEC La Corona ES7010047

– ZEC Los Jameos ES7010054

– Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos.

– Eliminación de acumulaciones de basuras en zonas de costa.

– Mejora de red de almacenamiento y recogida de residuos.

3. El Jable – Proliferación de pistas para deportes motorizados y las extracciones ilegales de grandes cantidades de arenas para la construcción, como sucede en el entorno de Soo y Munique.

– Algunos conos se están empleando además como escombrera o vertedero.

– Existen fenómenos de empobrecimiento estético de las parcelas debidos a la introducción de elementos de plástico, cajas, botellas y ruedas que hace las veces de los bardos.

- No aplica – Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos.

– Restauración de conos utilizados como escombreras o vertederos.

– Mejora red de almacenamiento y recogida de residuos.







gestión residuos

4. Paisajes del vulcanismo histórico

– Estado de conservación bueno debido tanto a la restricción u ordenación de los accesos en gran parte del mismo, como a la imposibilidad de transitar por los malpaíses.

– Apertura de pistas, que en algunos puntos han destruido el tapiz de líquenes y de sendas a media ladera de conos de ceniza muy inestables.

– Parque Nacional de Timanfaya

– Parque Nacional de Timanfaya ZEC y ZEPA ES0000141

– Los Volcanes ZEC ES7010046

– Parque Natural Los Volcanes

– Monumento Natural del Islote de Halcones

– Monumento Natural de Las Montañas del Fuego

– No compatible


– No aplica







gestión residuos

5. Coladas Históricas del

centro insular

– En el entorno del complejo agroindustrial de Teguise se han extraído materiales, ofreciendo un aspecto degradado de escombrera acentuado por las pistas de acceso.

– Monumento Natural Cueva de los Naturalistas

– Paisaje Protegido La Geria

– ZEPA_La Geria ES0000100

– Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos

– Restauración de zonas de extracción degradadas

6. Los Ajaches

– Proliferación de pistas de tierra y el mal uso de las mismas.

– Acumulación de basuras en las playas, camping, aparcamientos y la estética de los bares junto a playas emblemáticas,

– Monumento Natural de Los Ajaches

– Los Ajaches ZEPA ES0000099

– Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos



7. Llanos esteparios del

Rubicón y litoral de Los

Charcones

– Apertura incontrolada de pistas al norte de Playa Blanca, junto a la costa. Además del viario abierto y abandonado, existen puntos no controlados de extracción de picón.

– Se aprecia el desmantelamiento del cono de Maciot para la obtención de materiales para la construcción paralelo al desarrollo de Playa Blanca.

– En zona Rubicón, la conjunción de una sobreexplotación tradicional por pastoreo y tala y la ausencia de una agricultura tradicional, ha generado una histórica pérdida de suelos y biodiversidad que ahora continúa a un ritmo más acelerado.

– ZEPA Llanos de la Mareta y Cantil del Rubicón ES0000351

– Compatible, siempre que se cumpla con el condicionado de la normativa de conservación de la ZEPA presente en la zona.








gestión residuos

8. La Graciosa y Los Islotes – Presencia de aves amenazadas (águila pescadora, halcones, paíños, pardelas, etc.) y otras especies hubara (Clamydotis undalata), el corredor (Cursorius cursor bannermani) o el alcaraván (Burhinus oedicnemus).

– La isla se ve amenazada por las grandes cantidades de residuos acumuladas y por fenómenos de acampada poco regulados.

– Se han llevado a cabo actuaciones de eliminación de roedores y gatos introducidos que estaban poniendo en peligro a las colonias de aves pelágicas, especialmente a las que anidan en tierra.

– ZEPA Islotes del Norte de Lanzarote y Famara ES0000040

– Sebadales de La Graciosa ZEC ES7010020

– Archipiélago Chinijo ZEC ES7010045

– Los Islotes ZEC ES7010044

– Reserva Natural Integral de Los Islotes

– Parque Natural del Archipiélago Chinijo

– No compatible


– Restauración y sellado de vertederos incontrolados.

– Mejora red de almacenamiento y recogida de residuos para su traslado a la isla principal.

9. Vegas del norte y valle

de Tabayesco

– Fenómenos erosivos, acentuados por cese de actividad en bancales y parcelas, perdiéndose los antiguos enarenados y cultivos.

– Los palmerales también presentan signos de abandono y envejecimiento.

– En el dorso de La Quemada, en Máguez, la extracción de picón para la construcción, unida al vertedero de la localidad, ofrecen una imagen de cierta degradación del paisaje de esta unidad.

- No aplica – Compatible – Eliminación de vertederos incontrolados.


– Mejora red de almacenamiento y recogida de residuos

10. Rampas y Vegas de

Guatiza y Mala

– Fragmentación debida a infraestructuras. Esta ladera ha quedado desarticulada de la vega de la que formaba parte, como consecuencia de la carretera de circunvalación.

– Frecuentes encharcamientos de la vega en la salida del Barranco de Tenegüime debido a las nuevas infraestructuras.

– Los procesos de abandono de bancales y el sobrepastoreo, evidentes en el entorno de la presa de Mala, están en el origen de la desnudez acusada de los suelos.

- No aplica – Compatible considerando las posibles limitaciones de zonas inundables.

– No aplica







gestión residuos

11. La Geria

– Actualmente esta zona presenta un elevado grado de conservación. Recientemente han tenido lugar intervenciones de remodelación

– Uso agrícola característico: viñedo.


– Monumento Natural de La Cueva de Los Naturalistas

– Paisaje Protegido de La Geria

– No compatible


– No aplica

12. Vegas de Uga y Yaiza

– Distintos niveles de conservación; en algunas zonas el picón está desapareciendo y avanzan las aulagas, en otras se encuentra perfectamente mantenido.

– La apertura de pistas y caminos en las laderas y la extracción desordenada, tanto de los suelos más fértiles, como de otros materiales volcánicos. Por este motivo que aprecian zonas puntualmente degradadas en las laderas de Los Lomos y Montaña del Medio.

– Zona de cultivo (papa, lenteja, tomate)

– El valle de Fena alberga, además, una escombrera municipal, para la que se han instalado pantallas vegetales como medida de integración paisajística

– No aplica – Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos

– Eliminación de vertederos incontrolados.


13. Salinas de Janubio

– Buen estado de conservación – Sitio de Interés Científico El Janubio

– Salinas del Janubio ZEPA ES0000100

– No compatible


– No aplica







gestión residuos

14. Llanos litorales de

Arrieta

– Impacto en el paisaje en torno a la Playa de la Garita debidas a la excesiva frecuentación por vehículos motorizados.

– En las ramblas se acumulan las mayores cantidades de residuos, que acaban por llegar a las playas.

– Los movimientos de tierras en parcelas a la entrada de Arrieta y el abandono de maquinaria y materiales de construcción de los nuevos barrios de la localidad desvirtúan el paisaje

– No aplica – Compatible



15. Rampas de Güime, San

Bartolomé, Arrecife y Llano

Costero

– Existen puntos muy degradados por la presencia de vertederos y escombreras (entorno de Montaña de Maneje, parte trasera del polígono de Playa Honda).

– Son numerosas las pistas de tierra abiertas al tráfico rodado, especialmente a la salida de la Argana Alta y rampa de San Bartolomé. La mayoría de ellas conducen a espacios notablemente degradados en los que se acumulan escombros, vertidos o materiales abandonados.




16. Rampas y Litoral de

Puerto del Carmen y Puerto

Calero

– El cierre norte de Puerto del Carmen, a ambos lados de la circunvalación y en el entorno de Matagorda, ofrece visiones muy degradadas en las que conviven los solares con materiales abandonados, las parcelas pedregosas removidas y surcadas de pistas para la práctica de deportes motorizados y las explotaciones y construcciones en desuso.




17. Rampa de Las Breñas

– Parcelas y muretes en proceso de abandono, como pone de manifiesto la colonización por aulagas o el completo desmantelamiento de la capa de picón, que deja los suelos anaranjados a la vista.

– Zona de uso agrícola (papa, lenteja, cebolla, tuneras, higueras, cítricos)


– No aplica







gestión residuos

18. Caldera de Santa

Bárbara y Rampa de

Teguise

– La práctica de rallys en esta unidad es frecuente, convocándose varias pruebas al año, algunas de gran afluencia de público. Estos episodios contribuyen a la degradación de una unidad en la que también son frecuentes las aperturas de pistas de tierra y las explanadas para la acumulación de materiales de construcción.

– ZEPA Llanos de la Corona y Tegala Grande ES0000350

– Compatible, siempre que cumpla con el condicionado de la normativa de conservación de la ZEPA presente en la zona.

– Eliminación de vertederos de inertes.


19. Lomas y valles de

Órzola

– El abandono agrario permite la recolonización vegetal con especies que no contribuyen a frenar las escasas, pero intensas lluvias, que caen sobre unos suelos históricamente transformados. Se aprecia ocupación de parcelas por aulagas en el valle de Órzola, así como degradación de enarenados artificiales.

– Cultivo de la vid, higueras, cebolla, papa y lenteja.

– No aplica – Compatible, respetando los usos agrícolas de la zona y las zonas de orografía acusada considerando las posibles limitaciones de zonas sometidas a torrentes estacionales

– No aplica

20. Lomas, cuchillos y

barrancos entre Guinate y

Los Valles

– Abandono de superficies de enarenado y muretes de contención

– Paisaje protegido Teneguime

– Compatible, considerando las condiciones de protección del paisaje y las zonas de orografía acusada


21. Altos de la Ermita de

las Nieves y bancales de

Los Valles

– Buen estado de conservación.

– Debido la fuerza de las riadas en esta unidad, el sector central de Los Valles está despejado y acondicionado mediante obras de canalización de las aguas y ruptura de pendientes.

– No aplica – Compatible, considerando limitaciones de zonas inundables y las posibles limitaciones de zonas sometidas a torrentes estacionales

– No aplica

22. Llanos y conos de

Teguise, Teseguite y El

Mojón

– Las obras de restauración hidrológica, abundantes en el entorno de Teguise, dan prueba del dinamismo de la erosión de ladera, que amenaza especialmente al núcleo urbano, cuyas calles se ven colmatadas de barro en diversos momentos del año.

– No aplica – Compatible, considerando limitaciones de zonas inundables








gestión residuos

23. Llanos de la Hondura,

Montaña de Saga y

Montaña Corona

– La costa a lo largo de la unidad se presenta muy poco frecuentada y escarpada

– La progresión de múltiples pistas y explanadas con roderas también deteriora mucho algunos puntos de esta unidad, en la que también se encuentran escombreras y antiguas salinas escasamente conservadas

– Monumento Natural de La Corona

– ZEPA Llanos de la Corona y Tegala Grande ES0000350

– Compatible, siempre que cumpla con el condicionado de la normativa de conservación de los espacios protegidos presentes en la zona.



24. Llanos de Jable de San

Bartolomé

– Los elementos que se emplean para sacar adelante las plantaciones no son siempre bardos, sino cajas de distintas formas y colores, botellas y telas de plástico que banalizan el paisaje, a los que se añade la multitud de residuos que esparce el viento

– La apertura de pistas para la práctica de deportes motorizados es común en estas rampas fuertemente degradadas.

– Uso agrícola: batatas, sandías y melones

– No aplica – Compatible, respetando los usos agrícolas de la zona


25. Llanos litorales de La

Santa y Caleta de Caballo

– La zona presenta extracciones informales de materiales, y proliferación de pistas.

– El entorno del complejo deportivo de La Santa Sport aparece fuertemente degradado, mostrando una apariencia de pedregal costero con apertura de pistas incontrolada y escombreras.

– Uso agrícola: maíz, papa, lenteja y cebolla

– ZEC Malpaís del Cuchillo ES7010065

– Compatible, siempre que cumpla con el condicionado de la normativa de conservación del LIC presente en la zona y respetando los usos agrícolas de la zona

– Eliminación de escombreras y vertederos incontrolados.

26. Llanos y calderas de

Tinajo, Mancha Blanca y La

Vegueta

– La unidad presenta un alto grado de conservación, aunque existen elementos puntuales de degradación debidos a extracciones de rocas basálticas (entorno de Montaña Chibusque y Montaña Tizalaya), picón de los conos o escombreras.

– Se introducen objetos de plástico, neumáticos y cajas con función de cortavientos y múltiples envases transparentes a modo de espantapájaros, hecho que sucede especialmente en los ruedos de los pueblos (Mancha Blanca, Tinajo)



– Admisibles recursos de almacenamiento y recogida adecuada de residuos.










gestión residuos

27. Llanos Vitícolas y

calderas de Masdache y La

Florida

– La calidad del paisaje agrario y de las construcciones es muy alta, especialmente en La Florida, Masdache y El Cabezo, con viviendas y fincas de gran valor estético e integración escénica, tanto de origen tradicional, como modernas


– Paisaje Protegido La Geria


– No compatible



28. Medianías de Tías, La

Asomada, Tegoyo y Conil

– Buen estado de conservación – Monumento Natural Cueva de los Naturalistas


– Compatible, siempre que cumpla el condicionado de la normativa de conservación de los espacios protegidos de la zona.

– No aplica

29. Calderas y montañas

entre Uga y San Bartolomé

– Buen estado de conservación – Monumento Natural Cueva de los Naturalistas


– Compatible, siempre que cumpla el condicionado de la normativa de conservación de los espacios protegidos de la zona.


30. Conos de Montaña

Minas y Montaña de

Zonzamas

– Se aprecian algunas hendiduras para la extracción de picón y se han labrado múltiples pistas para acceder a las instalaciones de sus partes superiores.

– El cono de Zonzamas alberga el centro de tratamiento de residuos insular y Montaña Mina diversas infraestructuras de telecomunicaciones y un parque eólico.

– No aplica – Compatible, especialmente en la zona que ya alberga el Complejo Medioambiental de Zonzamas

– Mejoras de gestión en Complejo Ambiental explotando de forma correcta las líneas de tratamiento implantadas y actualmente fuera de uso.



6. OBJETIVOS AMBIENTALES DEL PTEOR

En base a la problemática ambiental indicada anteriormente, el PTEOR es un

instrumento de ordenación que puede y debe utilizarse para la mejora de la situación

ambiental actual, especialmente cuando algunos de los problemas ambientales

detectados, como la existencia de numerosos vertederos incontrolados en el ámbito

insular tienen una relación directa con la ejecución del modelo de gestión adoptado.

Los objetivos generales que contempla el PTEOR son los siguientes:

– Modificación de la tendencia actual del crecimiento de la generación de residuos.

– Erradicación del vertido ilegal.

– Disminución del vertido y fomento de la prevención y la reutilización, el reciclado

de la fracción reciclable, así como otras formas de valorización de la fracción de

residuos no reciclable.

– Completar las infraestructuras básicas para el control y la gestión de todos los

residuos producidos y mejorar el funcionamiento de las instalaciones existentes.

– Obtención de estadísticas fiables en materia de infraestructuras, empresas

gestoras y producción y gestión de residuos.

– Adecuación de la gestión de los Residuos Urbanos a la normativa europea.

– Creación e implantación de un sistema específico de control de la producción y

gestión de los Residuos Especiales.

– Desarrollo de la metodología de control y gestión de Residuos Industriales.

– Mejora de la gestión de Residuos Sanitarios.

– Control y gestión de la producción y de los sistemas de tratamiento y eliminación

de los residuos de explotaciones ganaderas, consistentes en materias fecales y

otras.

– Control y gestión de la producción y de los sistemas de tratamiento y eliminación

de los residuos de las explotaciones agrícolas, consistentes en sustancias no

peligrosas y que no sean utilizables en el marco de la explotación agraria.

– Implementación de un sistema de control y gestión de los Residuos Forestales.

En base a estos objetivos, se han definido seis ejes de actuación, cada uno de los

cuales dará lugar a las medidas y las actuaciones necesarias para su logro que se

detallan en la Memoria de Ordenación. Estos ejes de actuación son los siguientes:

1 Reducción y reutilización de residuos.

2 Recuperación y valorización de residuos.

3 Eliminación de rechazos y residuos no aprovechables.

4 Sellado y clausura de vertederos.

5 Control de la producción y gestión de residuos.

6 Desarrollo y seguimiento del PTEOR.



Cada eje de actuación contempla una serie de medidas para alcanzar los objetivos:

TABLA 6.1. MEDIDAS ACTUACIÓN PTEOR

EJE DE ACTUACIÓN MEDIDAS

– Medida 1: Fomento de la reducción de la generación de residuos y su peligrosidad y de la reutilización de productos

– Medida 2: Fomento de la prevención de neumáticos fuera de uso

– Medida 3: Fomento de la prevención de residuos de construcción y demolición

1. REDUCCIÓN Y REUTILIZACIÓN DE RESIDUOS

– Medida 4: Fomento de la prevención de residuos agrarios

– Medida 1: Mejora y ampliación de las recogidas selectivas en origen y entrega voluntaria de residuos urbanos.

– Medida 2: Aumento de la eficiencia de los procesos de clasificación, biometanización y compostaje de residuos del Complejo Ambiental de Zonzamas.

– Medida 3: Mejora de la recuperación y aprovechamiento de los residuos Especiales

– Medida 4: Fomento de la entrega de residuos peligrosos a los gestores autorizados

2. RECUPERACIÓN Y VALORIZACIÓN DE RESIDUOS

– Medida 5: Fomento de la valorización energética de rechazos mediante tratamientos térmicos

– Medida 1. Eliminación segura de las fracciones no valorizadas de residuos

– Medida 2. Garantizar la eliminación segura de residuos de matadero, decomisos, subproductos cárnicos y animales muertos (RMDSAM).

3. ELIMINACIÓN DE RECHAZOS Y RESIDUOS NO APROVECHABLES

– Medida 3. Garantizar el tratamiento adecuado de los residuos sanitarios.

– Medida 1. Programa Insular de Recuperación de Espacios Degradados

4. SELLADO Y CLAUSURA DE VERTEDEROS

– Medida 2. Programa de Control y Vigilancia posterior de vertederos clausurados

– Medida 1. Control estadístico de la producción y gestión de los distintos flujos de residuos

5. CONTROL DE LA PRODUCCIÓN Y GESTIÓN DE RESIDUOS

– Medida 2. Desarrollo de labores de inspección y policía

– Medida 1. Creación del Consorcio de Residuos. 6. DESARROLLO Y SEGUIMIENTO DEL PTEOR

– Medida 2. Fortalecimiento de la Mesa Insular de Residuos.

Las medidas de actuación contempladas en el PTEOR y el cumplimiento de los

objetivos generales planteados, conllevan la consecución de los objetivos ambientales

de:

– Mejora de la calidad del aire.

– Mejora de la calidad del suelo.

– Mejora de las condiciones del entorno que favorecen la biodiversidad y la calidad

del paisaje.

– Restauración de zonas de extracción y canteras.



Los objetivos citados se alcanzarán mediante:

Modificación de la tendencia actual del crecimiento de la generación de residuos,

con la consecuente disminución de consumo y gasto de recursos materiales y

energéticos, favoreciendo un desarrollo más sostenible y reduciendo las

necesidades de funcionamiento de las instalaciones de tratamiento de residuos, lo

que disminuye el impacto sobre la calidad del aire y del suelo.

Eliminación de vertederos y escombreras ilegales y de zonas de acumulación de

residuos en puntos de recogida, lo que permitirá una rehabilitación de espacios

altamente degradados y en condiciones insalubres que perjudican la biodiversidad

y suponen un riesgo para la salud, además de crear un fuerte impacto paisajístico.

Dado el elevado número de zonas de extracción de áridos, se propone la gestión

de RCD de forma que tras su tratamiento puedan ser utilizados en la restauración

de antiguas canteras y vertederos incontrolados, reduciendo el impacto sobre el

suelo y el paisaje que estas áreas sobreexplotadas producen5.

Disminución del vertido y fomento eficaz de la prevención, la reutilización y el

reciclado de la fracción reciclable de los residuos, de forma que disminuya el

consumo de recursos materiales y energéticos para la fabricación de este tipo de

productos.

Gestión adecuada de residuos especiales y peligrosos de forma que no se permita

ni su vertido junto a residuos urbanos aumentando el riesgo de afección al suelo,

ni su incineración incontrolada que altera la calidad del aire aumentando la

concentración de gases de combustión, partículas y elementos tóxicos.

5 En la Memoria de Ordenación del PTEOR se incluye una propuesta de zonas de extracción a restaurar.



7. EVALUACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS AMBIENTALES DEL

PTEOR

7.1. Identificación de las determinaciones del planeamiento

potencialmente generadoras de impacto.

Las medidas de actuación contempladas en el PTEOR, han considerado la problemática

ambiental detallada en los puntos anteriores derivada del modelo actual de gestión de

residuos, de forma que dichas medidas supongan una mejora relevante respecto a la

situación actual y garanticen una adecuada protección y conservación del medio

natural.

Las medidas de actuación tienen como objetivo un modelo de gestión de residuos

acorde a la normativa vigente y que fomente la prevención y control integrados de la

contaminación, reduciendo los impactos generados por la actividad asociada al citado

modelo.

En la identificación de las medidas de planeamiento potencialmente generadoras de

impacto, se han analizado los principales impactos asociados a las distintas

actividades de gestión para cada tipología de residuos, considerando los riesgos de

impacto cuando la gestión no es adecuada y los impactos directos de las actividades y

la explotación de instalaciones de tratamiento y eliminación de residuos, consideradas

en el ámbito de actuación del PTEOR.

7.1.1. Transporte y recogida de residuos urbanos domiciliarios

La actividad de transporte y recogida de residuos urbanos domiciliarios, conlleva un

impacto potencial sobre el medio derivado de la acumulación de basuras en zonas de

recogida, lo que provoca la generación de espacios degradados con gran impacto

paisajístico, la emisión de olores y creación de condiciones insalubres para la salud

humana y la biodiversidad del entorno. Este impacto se ve incrementado si los medios

de almacenamiento o frecuencia de recogida de residuos son insuficientes para las

cantidades de residuos generadas en cada zona.

Asimismo, como impacto directo derivado de esta actividad destaca la alteración de la

calidad del aire, debido a las emisiones a la atmósfera de gases de combustión (CO2,

CO, NOX, SO2) y ruido derivadas del transporte de los residuos desde su origen hasta

el centro de tratamiento o eliminación final. La optimización de las rutas de recogida,

con la utilización de vehículos de transporte de capacidad adecuada y el cumplimiento

del principio de proximidad son esenciales para la reducción de este impacto.



7.1.2. Gestión de residuos especiales

La actividad de gestión de residuos especiales (voluminosos, vehículos fuera de uso,

neumáticos fuera de uso, etc.) genera un impacto potencial sobre el medio debido a la

dificultad de acceso y el elevado precio de recogida de muchos de estos residuos para

su entrega a centros de tratamiento especializados por tipo de residuos, provoca que

estos residuos en la isla se depositen en zonas improvisadas, no habilitadas. Esta

acumulación desordenada da lugar a la generación de espacios degradados con gran

impacto paisajístico, la alteración de la calidad del suelo por filtración de sustancias

contaminantes en superficies no impermeabilizadas convenientemente y la creación de

condiciones insalubres para la salud humana y la biodiversidad del entorno, algunos

de ellos ubicados en zonas de especial protección.

Asimismo como impacto directo derivado de la explotación de centros de tratamiento

adecuados para la gestión de este tipo de residuos, destacan:

– Vehículos fuera de uso (Centro Autorizado de Tratamiento: CAT):

o Generación de residuos peligrosos (aceites, refrigerantes, restos de

combustible, baterías…), obtenidos en el tratamiento y descontaminación de

vehículos, que deben ser adecuadamente almacenados y entregados a gestor

para garantizar que no existan filtraciones al suelo que afecten los recursos

naturales del medio.

o Impacto paisajístico de los almacenamientos de residuos.

o Afección al suelo por almacenamiento de residuos, por filtración de

compuestos metálicos, hidrocarburos y grasas.

o Emisiones de ruido de las actividades de tratamiento y descontaminación y

posibles emisiones de compuestos volátiles de los fluidos eliminados de los

vehículos (refrigerantes).

– Neumáticos fuera de uso (Centro de tratamiento: trituración de neumáticos):

o Impacto paisajístico de los almacenamientos de residuos y elevada ocupación

de suelo.

o Emisiones atmosféricas de partículas. Los sistemas de trituración de

neumáticos deben contar con medidas correctoras de emisiones de partículas

para minimizar su emisión al medio.

o Emisiones de ruido de las actividades de tratamiento de este tipo de residuos.

o Riesgo de incendios en almacenamientos de gran cantidad de estos residuos,

con las emisiones de gases de combustión (CO) y elementos tóxicos que se

originan: BTEX (benceno, tolueno, etil-benceno y xileno), PAH (hidrocarburos

aromáticos policíclicos), y posibilidad de formación de dioxinas.

– Residuos de construcción y demolición (Plantas de tratamiento y clasificación):



o Emisiones atmosféricas de partículas. La manipulación de este tipo de

residuos, junto a las operaciones de clasificación y tratamiento de este tipo de

residuos, para la obtención de materiales reciclables y valorizables que puedan

utilizarse en la restauración de canteras, conlleva una emisión de partículas

elevada en el entorno, que altera la calidad del aire y del suelo del entorno, y

pueden afectar las condiciones de la biodiversidad del entorno.

o Impacto paisajístico de los almacenamientos de residuos y elevada ocupación

de suelo.

o Emisiones de ruido de las actividades de clasificación y trituración, para la

obtención de materiales reciclables y valorizables.

– Lodos de depuración (manipulación y transporte):

o Emisiones de compuestos orgánicos volátiles, metano y amoniaco, por

degradación de la materia orgánica contenida en la materia con elevado grado

de humedad, gases que provocan fuertes olores en el entorno.

o En caso de utilización incontrolada en el suelo, posibilidad de filtración de

elementos patógenos y exceso de nutrientes (nitrógeno y fósforo).

– Residuos de matadero, sanitarios, animales muertos y subproductos animales

(Manipulación y transporte y Centro de Tratamiento (Incineración)):

o Emisiones atmosféricas que alteran la calidad del aire:

Manipulación y transporte: Emisiones de compuestos orgánicos volátiles,

metano y amoniaco, por degradación de la materia orgánica que

provocan fuertes olores en el entorno.

Incineración: Elevadas emisiones de gases de combustión (CO2, CO, NOx,

SO2), de vapores ácidos (H2S, HCl, HF) y de compuestos orgánicos

volátiles (COV), algunos de carácter peligroso, que provocan fuertes

olores en el entorno. Para la reducción de la emisión de COV, la

incineración de estos productos se realiza a temperaturas muy elevadas.

Existe posibilidad de emisiones de dioxinas y furanos si no se garantizan

condiciones adecuadas de combustión en los equipos de incineración.

o Emisiones de ruido de las actividades de manipulación y trituración de

residuos para facilitar su combustión posterior.

7.1.3. Planta de transferencia y Puntos limpios

La existencia de zonas de recogida y almacenamiento temporal de residuos que

permitan la optimización de los sistemas de transporte de residuos urbanos y residuos

especiales desde el punto de origen hasta las instalaciones de tratamiento o

eliminación, conlleva una serie de impactos sobre el medio:



– Emisiones de ruido de las actividades de transporte, manipulación y clasificación y

compactación de residuos.

– Emisión de olores por descomposición de materia si el tiempo de permanencia en

la planta es elevado.

– Posible acumulación de residuos, si la capacidad de los sistemas de

almacenamiento y frecuencia de recogida al centro de tratamiento final no es

adecuada, con el impacto paisajístico que genera.

7.1.4. Planta de clasificación de residuos urbanos

La recogida de parte de los residuos urbanos en una bolsa “todo a uno” y una bolsa de

envases ligeros implica la necesidad de platas de clasificación de residuos que

permitan recuperar la mayor parte de residuos reciclables o valorizables y reducir las

cantidades de residuos depositadas finalmente en vertedero. La actividad de estas

plantas presenta como principales impactos potenciales los siguientes:

– Emisiones de ruido de las actividades de manipulación y clasificación y

compactación de residuos.

– Emisión de olores por descomposición de materia durante el proceso de

clasificación.

7.1.5. Planta de compostaje de residuos orgánicos

El modelo de gestión indica la posibilidad de tratar en planta de compostaje: la

fracción orgánica de los residuos domiciliarios (recogida selectivamente o recuperada

en la planta de clasificación de residuos urbanos), los residuos agrarios, los

procedentes de poda y jardinería y los lodos de depuración.

La actividad de compostaje genera los siguientes impactos potenciales sobre el medio:

– Emisiones de compuestos orgánicos volátiles, por degradación de la materia

orgánica que provocan fuertes olores en el entorno si no se garantizan unas

condiciones de aislamiento y de funcionamiento adecuadas.

– Generación de lixiviados con alto contenido orgánico y nutrientes que deben ser

correctamente evacuados para evitar su filtración al suelo.

– Emisiones de ruido de las actividades de trituración y manipulación en el volteo de

las pilas de compostaje.

– Amplia ocupación de suelo para las distintas áreas de tratamiento y maduración

del compost, debido al elevado tiempo de gestión de este tipo de residuos.

– Riesgo de combustión por acumulación de residuos no convenientemente aireados

y mantenidos.



7.1.6. Planta de motogeneración de energía eléctrica

El aprovechamiento del biogás producido en las celdas de vertido y en la planta de

biometanización en los motogeneradores de energía eléctrica provoca la alteración de

calidad del aire por emisiones de gases de combustión (CO2, CO, NOx, SO2). No

obstante, hay que indicar que las emisiones de gas de vertedero con alto contenido en

metano, que se realizarían a la atmósfera si los gases emitidos en la descomposición

de la materia no fueran aprovechados en la planta de biometanización, son

significativas y ejercen una mayor influencia sobre el efecto invernadero que los gases

de combustión obtenidos en la planta de motogeneración.

7.1.7. Planta de valorización energética de rechazos

La incineración de los rechazos de la planta de clasificación de residuos urbanos

permite su aprovechamiento energético, al tiempo que reduce la cantidad de residuos

destinada finalmente a vertedero. Sin embargo, implica una serie de impactos

ambientales que se detallan a continuación:

– Emisiones de gases de combustión (CO2, CO, NOx, SO2), de vapores ácidos (HCl),

de metales tóxicos presentes en distintos tipos de residuos (Cd, Pb, Hg, As, Ni,

Cr), de partículas y de compuestos orgánicos algunos de carácter peligroso

(compuesto aromáticos), que además pueden provocar olores en el entorno. Para

la reducción de la emisión de compuestos orgánicos y la prevención de emisión de

compuestos peligrosos (dioxinas y furanos), la incineración se realiza a

temperaturas muy elevadas y con un tiempo de permanencia en cámara de

combustión que garantice la combustión total de los productos incinerados. Los

sistemas de incineración han de disponer de sistemas de corrección (lavadores de

gases ácidos, sistemas de reducción de partículas, etc.) adecuados para garantizar

el cumplimiento de la normativa vigente de emisiones para la incineración de

residuos.

– Generación de escorias de incineración, que deben ser almacenadas de forma

adecuada, evitando la posibilidad de generación de lixiviados y posibles filtraciones

que alteren la calidad del suelo, hasta su eliminación en vertedero controlado.

– Emisiones de ruido de las actividades de manipulación y trituración de residuos

para facilitar su incineración posterior.



7.1.8. Eliminación de residuos en vertedero

La eliminación final mediante el depósito en vertedero de aquellos residuos para los

que no ha sido posible ningún aprovechamiento genera los siguientes impactos:

– Generación de lixiviados: la impermeabilización de las celdas de vertido debe ser

adecuada para la prevención de afección al suelo por filtración de los efluentes de

carácter contaminante con alto contenido de carga orgánica y exceso de

nutrientes y que en el caso de residuos peligrosos pueden contener sustancias

tóxicas (metales, hidrocarburos, etc.), que se generan en las zonas de vertido de

residuos, y deben ser convenientemente evacuados. Los lixiviados además son

fuente de emisión de olores.

– Emisiones de contaminantes atmosféricos:

o Generación de biogás (gas de vertedero). En las fases avanzadas de

descomposición de la materia orgánica en las celdas de vertido se origina gas,

principalmente metano. Las bacterias metanogénicas convierten en biogás los

ácidos acumulados en las fases de degradación. El biogás generado en el

vertedero permite su utilización en la planta de biometanización del vertedero,

con lo que las emisiones de metano, tras su combustión se convertirán en

emisiones de CO2, CO, NOx, SO2.

o Emisiones de partículas. El principal impacto se vincula a la emisión de

partículas sólidas, de fracción fina, y elementos ligeros generados tanto en el

trasiego de la maquinaria de laboreo, como en las propias operaciones de

descarga, extendido y cubrimiento de los residuos, con el consiguiente efecto

sobre la vegetación y usos circundantes.

o Afecciones sobre la fauna. La operatividad del vertedero representa un

elemento de atracción, principalmente sobre las aves, insectos y pequeños

mamíferos (roedores y cánidos) en las zonas clausuradas.

o Emisiones de ruido de las actividades de manipulación de residuos.

7.2. Análisis de adecuación de las determinaciones del

planeamiento y la calidad ambiental y capacidad de las unidades

afectadas.

El modelo de gestión del PTEOR, en la consecución de sus objetivos, contempla la

implantación y mantenimiento de las siguientes instalaciones de tratamiento de



residuos, la mayor parte de ellas ya existentes, cuyos principales impactos han sido

descritos en el punto anterior:

– Complejo Ambiental de Zonzamas:

o Vertedero (incluye Nueva celda de vertido de residuos no peligrosos)

o Planta de clasificación

o Adecuación de la planta de compostaje existente o nueva planta.

o Planta de Biometanización de residuos orgánicos.

o Crematorio de residuos RSANDACH

o Nueva Planta de tratamiento térmico de rechazo.

– Puntos Limpios

– Plantas de Transferencia



Figura 7.1. Emplazamientos instalaciones tratamiento residuos Fuente: Elaboración propia



TABLA 7.1. INSTALACIONES DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS PTEOR

Tipo de instalación

Instalación Existente (E)

/ Nueva (N) Emplazamiento Unidad Ambiental

Vertedero E*

Planta de clasificación E

Planta Compostaje E*

Planta Biometanización E*

Crematorio de residuos RSANDACH

E

COMPLEJO AMBIENTAL ZONZAMAS

Planta de tratamiento térmico de rechazo

N

Montaña de Zonzamas

30. Conos de Montaña Minas y Montaña de

Zonzamas

E Arrecife 15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife

y Llano Costero

E San Bartolomé 15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife

y Llano Costero

E Yaiza 7. Llanos esteparios del rubicón y litoral de los

Charcones

E Tías 16.Rampas y Litoral de Puerto del Carmen y

Puerto Calero

N Tinajo 26. Llanos y calderas de Tinajo, Mancha Blanca y

La Vegueta

N Teguise 15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife

y Llano Costero

PUNTOS LIMPIOS

N Haría 20. Lomas, cuchillos y

barrancos entre Guinate y Los Valles

N** La Graciosa 8. La Graciosa y Los Islotes

PLANTA TRANSFERENCIA N Zona Sur (Playa Blanca)

7. Llanos esteparios del rubicón y litoral de los

Charcones

*Instalaciones existentes que necesitan de adaptación/actualización

**Puesta en funcionamiento prevista en verano de 2010

Respecto a la adecuación de las unidades ambientales afectadas y su capacidad para

acoger los usos propuestos para las instalaciones anteriores hay que destacar que la

mayor parte de las instalaciones de tratamiento de residuos en el ámbito de actuación

del PTEOR, incluyendo todas las que pueden generar un impacto más significativo, se

ubican en la zona del Complejo Ambiental de Zonzamas, área cuya ocupación se ha

destinado a este uso de gestión de residuos desde hace tiempo. Por lo tanto el

complejo se encuentra en una ubicación compatible para dichos usos, con un

emplazamiento central en la isla que permite optimizar el transporte desde los puntos

generadores, no está incluido en espacios de especial protección en la isla y se



encuentra alejado de poblaciones sensibles que pudieran verse más directamente

afectadas por la explotación de su actividad.

El emplazamiento de Zonzamas en la unidad ambiental 30. Conos de Montaña Minas y

Montaña de Zonzamas, se considera por tanto, especialmente adecuado para la

implantación y explotación de instalaciones de residuos y por ello, ha sido propuesto

como emplazamiento para la nueva instalación de incineración de residuos.

Respecto al resto de instalaciones de gestión (puntos limpios y plantas de

transferencia) que han sido contemplados en las medidas del PTEOR, cabe indicar lo

siguiente:

7.2.1. Red de Puntos Limpios

La existencia de una adecuada red de puntos limpios que permita la correcta gestión

de residuos especiales, se presenta como punto imprescindible a considerar en el

PTEOR, considerando el elevado número de vertederos ilegales para este tipo de

residuos que actualmente proliferan en la isla e islotes y cuyo impacto sobre el medio

es notable, (especialmente sobre el paisaje y sobre la calidad del suelo, al depositarse

los residuos sobre un suelo no acondicionado, lo que posibilita las filtraciones de

lixiviados y productos peligrosos).

Considerando lo anterior, además de los cuatro puntos limpios existentes se han

propuestos tres nuevos puntos próximos a las zonas de mayor generación de residuos.

Las zonas en las que se ubican los puntos existentes se corresponden con áreas

próximas a zonas urbanas de las unidades ambientales: 15. Rampas de Güime, San

Bartolomé, Arrecife y Llano Costero, 7. Llanos esteparios del Rubicón y litoral de Los

Charcones y 16.Rampas y Litoral de Puerto del Carmen y Puerto Calero.

- La unidad 15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife y Llano Costero, en el

análisis previo resultó como Compatible al uso de infraestructuras de residuos. No

está incluida en ningún espacio de protección ambiental y dada la existencia de

áreas muy degradadas en la zona por la presencia de múltiples vertederos

improvisados y escombreras, aparece como una zona de emplazamiento óptimo

para mejorar la gestión de residuos y favorecer su recuperación.

- La unidad 7. Llanos esteparios del Rubicón y litoral de Los Charcones, presenta

como limitación la existencia de la ZEPA Llanos de la Mareta y Cantil del Rubicón,

por lo que las instalaciones contempladas en esta zona deben tener en cuenta las

limitaciones que los instrumentos de ordenación determinen sobre el uso de suelo

y la posible afección a la biodiversidad del entorno. A este respecto hay que



indicar que las instalaciones existentes y propuestas se ubican en área del límite

de la ZEPA, en parcelas colindantes con vías de comunicación existentes y

próximas a la depuradora de aguas residuales de Yaíza, por lo que considerando

las características de la instalación, se afirma su adecuación a los usos del suelo

del entorno.

- La unidad 16. Rampas y Litoral de Puerto del Carmen y Puerto Calero, en el

análisis previo resultó como Compatible al uso de infraestructuras de residuos. No

está incluida en ningún espacio de protección ambiental y dada la existencia de un

elevado número de zonas degradadas, con solares con materiales abandonados y

apertura pistas, aparece como una zona de emplazamiento óptimo para

instalaciones de tratamiento de residuos que permitan la mejora de su gestión.

Las zonas en las que se ubican los puntos limpios nuevos propuestos se corresponden

con áreas de las unidades ambientales: 15. Rampas de Güime, San Bartolomé,

Arrecife y Llano Costero, 26. Llanos y calderas de Tinajo, Mancha Blanca y La Vegueta

y 20. Lomas, cuchillos y barrancos entre Guinate y Los Valles.

- La unidad 15. Rampas de Güime, San Bartolomé, Arrecife y Llano Costero, como

se ha indicado anteriormente, aparece como una zona de emplazamiento óptimo

para mejorar la gestión de residuos y favorecer su recuperación.

- La unidad 26. Llanos y calderas de Tinajo, Mancha Blanca y La Vegueta, presenta

las limitaciones de la ZEPA de La Geria y el Monumento Natural Cueva de los

Naturalistas, por lo que las instalaciones deben evitar estas zonas de especial

protección. Aunque el estado de conservación de la unidad en general es bueno,

también existen zonas de escombreras y una importante representación de zonas

de extracción degradadas. Hay que indicar que el emplazamiento propuesto en

esta área no se incluye en ninguna zona de protección ambiental.

- La unidad 20. Lomas, cuchillos y barrancos entre Guinate y Los Valles, presenta

como limitación la existencia del Paisaje Protegido Teneguime, por lo que las

instalaciones contempladas en esta zona deben considerar las condiciones de

protección del paisaje, así como las zonas de orografía acusada, que pudieran

verse afectadas por torrentes de agua en caso de lluvias torrenciales.

7.2.2. Plantas de Transferencia

Debido al emplazamiento central del Complejo Ambiental de Zonzamas, que permite

una buena racionalización del transporte de residuos en la isla, se determinan como

emplazamientos para plantas de transferencia únicamente:



- La Graciosa, con el fin de gestionar adecuadamente los residuos allí generados

y que puedan ser transportados al complejo de Zonzamas, evitando la

aparición de vertederos en una zona especialmente protegida, sensible y con

una biodiversidad amenazada.

- La Zona Sur de la isla, en la que se evalúa la posibilidad de una nueva planta

de transferencia, próxima a los grandes centros productores del sur.

Las unidades ambientales donde se ubican ambas plantas, son las siguientes:

- La unidad 8. La Graciosa y Los Islotes, es una unidad de especial protección,

muy vulnerable. En su ámbito se ubican numerosas zonas de especial

protección: ZEPA islotes del Norte de Lanzarote y Famara, ZEC Sebadales de La

Graciosa, ZEC Archipiélago Chinijo, ZEC Los Islotes, Reserva Natural Integral

de Los Islotes y Parque Natural del Archipiélago Chinijo. Destaca su rica

biodiversidad y la existencia de naves amenazadas. La propia necesidad de

protección de esta unidad especialmente sensible, hace necesaria la

eliminación de todas las zonas de vertederos ilegales e incontrolados existentes

y la creación de una planta de transferencia que, generando el mínimo

impacto, posibilite la correcta gestión de los residuos que se generan en la isla

y su correcto almacenamiento antes de su transporte al Complejo Ambiental de

Zonzamas.

- La unidad 7. Llanos esteparios del Rubicón y litoral de Los Charcones, como se

ha indicado anteriormente, presenta como limitación la existencia de la ZEPA

Llanos de la Mareta y Cantil del Rubicón. A este respecto hay que indicar que el

emplazamiento propuesto inicialmente para la nueva planta de transferencia se

encuentra en el límite de la ZEPA junto al punto limpio que existe actualmente

y la estación depuradora de aguas residuales y próximo a varias vías de

comunicación.



Figura 7.2. Emplazamientos instalaciones / Red Natura 2000

Fuente: Elaboración propia / Google Earth

7.3. Análisis y justificación de las alternativas seleccionadas

El PTEOR contempla en su Memoria de Ordenación tres alternativas de modelo de

gestión, aparte de la Alternativa 0, que supondría el mantenimiento del sistema

actual.

– Alternativa 0. Esta alternativa ha sido descartada como opción viable, debido a

que actualmente las deficiencias del modelo de gestión no permiten el

cumplimiento de la normativa sectorial vigente, con proliferación de zonas de



depósito incontroladas de residuos en toda la isla e islotes y no alcanzando los

objetivos de reducción, reutilización y reciclaje de los planes de ordenamiento

aplicables. Esto se debe en parte a las deficiencias de funcionamiento de muchas

de las instalaciones existentes en el Complejo Ambiental de Zonzamas, que no han

sido puestas en marcha y a las deficiencias de los sistemas de recogida selectiva.

La cantidad de residuos cuyo destino final es el vertedero, por tanto es muy

superior a los objetivos que plantean los planes de ordenación sectorial.

– Alternativa 1: Presenta como mejoras al modelo de gestión actual:

o Mejora de la red de recogida selectiva.

o Resto de residuos urbanos recogidas en bolsa “todo uno”, con destino a la

Planta de clasificación o las Plantas de biometanización y compostaje. Para

garantizar la correcta clasificación de residuos y mejorar las tasas de reciclaje,

considerando la limitada capacidad de la Planta de clasificación actual, se

plantea su ampliación y optimización.

o Fomento de entregas voluntarias de productores particulares, sector industrial,

comercial y de servicios de forma seleccionada. Para evitar su tratamiento en

planta de clasificación

o Recogida y entrega voluntaria de restos de poda y jardinería y de muebles y

enseres, incluidos los RAEE.

o Entrega voluntaria de todo tipo de residuos de origen doméstico, inertes, no

peligrosos y peligrosos, seleccionados previamente, en Puntos Limpios.

o Funcionamiento de Planta de Biometanización y de Compostaje de Complejo

Ambiental de Zonzamas (actualmente en desuso). Planta de Biometanización

para la fracción orgánica procedente de la recogida en masa, o bolsa de resto,

previa recuperación de productos en Planta de Clasificación, además de otros

flujos de residuos orgánicos seleccionados, lodos de EDAR y excedentes

agropecuarios y Planta de Compostaje para tratar el digerido de la

biometanización y restos de poda.

o Respecto a la gestión de residuos de construcción y demolición, cuya gestión

aparece como uno de los principales problemas en la isla por la cantidad de

depósitos incontrolados en la isla y las condiciones del vertedero existente que

no cumplen con las garantías de protección del medio que exige la normativa

vigente se prevé la utilización de los residuos tratados para la restauración de

canteras y zonas de extracción.


o Todas las medidas contempladas en la Alternativa 1.

o Recogida selectiva domiciliaria en origen de la fracción orgánica de residuos

urbanos, en contenedores convencionales ubicados en la vía pública, con la

finalidad de obtener, junto con los lodos de EDAR y excedentes del sector



agropecuario, energía en la biometanización y un compost de calidad con el

digerido.


o Todas las medidas contempladas en la Alternativa 2.

o Implantación de Planta Tratamiento Térmico (incineración, gasificación,

pirólisis) para tratar los rechazos de los distintos procesos.

Respecto a las alternativas 2 y 3, se presentan dos opciones, considerando las

opciones de compostaje y biometanización:

A. Se efectúa compostaje directo con la fracción orgánica recogida selectivamente,

obteniéndose un compost de calidad, y se biometanizan solamente la fracción

orgánica recuperada en planta y los lodos de EDAR, lo que provoca menor

recuperación de energía.

B. Se efectúa la biometanización uniendo las dos fracciones orgánicas (selectiva y

recuperada en planta), el compost será de peor calidad que en la A, pero se

obtendrá un mayor rendimiento energético, al introducir una cantidad

relativamente importante de fracción orgánica limpia.

En la Memoria de Ordenación se pueden consultar los balances de masas y los

objetivos estimados para cada una de las alternativas.

Hay que destacar que la mayor parte de las actuaciones, aquellas cuyo objetivo es el

cumplimiento de la normativa sectorial y ambiental vigente y el cumplimiento de los

objetivos de PNIR, son comunes a las distintas alternativas planteadas, existiendo

como únicas diferencias significativas entre las alternativas evaluadas, la incorporación

de la recogida selectiva de fracción orgánica para lograr una mejor explotación de la

planta de compostaje (alternativa 2) y la implantación además de una planta de

tratamiento térmico para el rechazo de los residuos (alternativa 3).

Desde el punto de vista de cumplimiento de los objetivos del PNIR, las conclusiones de

la valoración de las alternativas son las siguientes:

– Respecto del balance de masas, productos y energía valorizables, es

particularmente positiva la alternativa 3a, y en menor medida la 2a.

– En cualquiera de las alternativas es necesario ampliar y optimizar las instalaciones

de clasificación y compostaje, por lo que las inversiones necesarias, en un primer

periodo, en el mejor de los casos, serían también semejantes.

– En el año 2015, solamente podrá conseguirse el objetivo de valorización de la

fracción orgánica de RU del R.D. 1481/2001, en el caso de adoptar la 2ª o la 3ª

alternativa.



– Respecto de la cantidad de rechazos a eliminar en vertedero controlado, la

alternativa 3a corresponde a la mejor de las situaciones que puede plantearse, ya

que contempla la valorización energética de los rechazos, en el segundo periodo,

2016-2020. Adicionalmente va a ser necesario ampliar la capacidad de vertido

durante el periodo de desarrollo del PTEOR.

En base a lo anterior, la alternativa seleccionada, desde el punto de vista de la gestión

por ser considerada la idónea para la realidad de la isla, es la 3B.

7.4. Valoración y signo de los impactos inducidos por las

determinaciones del PTEOR

Desde el punto de vista de la afección ambiental, hay que destacar que cualquiera de

las alternativas analizadas supone una mejora respecto de la situación actual, y por

tanto un impacto positivo, debido a:

– Reducción de uso de suelo para vertido y por tanto de su afección, gracias a la

reducción de residuos con destino final vertedero por mejora de la red de recogida

selectiva.

– Mejora de la eficiencia energética y optimización de consumo de recursos por uso

de planta de biometanización que permite el reaprovechamiento energético del

biogás generado en vertedero y la mejora de los tasas de recuperación y reciclaje

de materiales.

– Mejora de las condiciones paisajísticas y de insalubridad que afectan a la

biodiversidad de la isla, por eliminación de zonas de vertido incontrolado.

– Mejora de la calidad del aire, al impedir la quema incontrolada de residuos.

Considerando que la mayor parte de las actuaciones son comunes a todas las

alternativas, las principales diferencias de impacto ambiental vienen determinadas

por:

• Impacto de la implantación de la recogida selectiva de fracción orgánica

Como impactos negativos, hay que indicar que la opción de recogida selectiva de

fracción orgánica supone un incremento de las emisiones de gases de combustión

y ruido, debido al aumento de necesidades de transporte para diferenciar las

distintas fracciones de recogida. Este impacto será menor, en tanto se optimice la

red de recogida y transporte con los medios existentes. Asimismo supone un



mayor impacto de las emisiones de la planta de biometanización y compostaje al

disponer de mayor cantidad de materia a tratar, con lo que aumentará la emisión

de olores en las zonas de tratamiento.

Como impactos positivos cabe destacar que la utilización de los residuos orgánicos

recogidos selectivamente permite la generación de un compost de mejor calidad

que puede permitir su aprovechamiento agrícola, lo que es más difícil de conseguir

con residuos orgánicos procedentes de la bolsa “todo en uno”. Asimismo, se

dispone de más cantidad de recursos para las plantas de biometanización y

compostaje produciendo una mayor cantidad de energía y compost, lo que supone

una mejora en el consumo de recursos.

El cumplimiento de los objetivos de aprovechamiento de materia orgánica y la

reducción de este tipo de residuos en vertedero, tal y como exigen los planes de

ordenación actuales, se fomenta con esta recogida selectiva que permite un mejor

aprovechamiento de la fracción orgánica.

Dadas las características socioeconómicas de la isla de Lanzarote, con un fuerte

desarrollo del sector turístico, se pretende, en un primer momento, iniciar la

recogida selectiva de la fracción orgánica, a partir de la colaboración de los

grandes productores: hoteles, y en general del canal HORECA, grandes superficies,

mercados, galerías de alimentación, incluso la industria conservera,

acuartelamientos, etc., además de reforzar y ampliar las recogidas “puerta a

puerta” municipales de residuos verdes provenientes de parques y jardines. Con

posterioridad se iría ampliando al conjunto de la población.

• Impacto de la implantación de planta de valorización energética de rechazos.

Como impacto negativo, hay que indicar el incremento de emisiones provenientes

de la incineración de residuos. Estas emisiones que incrementarán las

concentraciones de gases de combustión en el entorno, pueden incorporar,

dependiendo de la tipología de residuos a incinerar, elementos tóxicos. Por ello, la

normativa de incineración de residuos es muy estricta y obliga a límites de emisión

muy restrictivos6. El cumplimiento de los límites legales obliga al establecimiento

de medidas preventivas tales como el mantenimiento adecuado de las condiciones

de combustión en la instalación y la implantación de sistemas de reducción de

emisiones.

Como impactos positivos, que hacen recomendable la utilización de una instalación

de estas características, se indican la posibilidad de aprovechamiento energético

6 REAL DECRETO 653/2003, de 30 de mayo, sobre incineración de residuos.



del calor originado en la incineración y la reducción de residuos cuyo destino final

sería vertedero, lo que supone una reducción de las necesidades de suelo para el

vertido final, con la consiguiente disminución del riesgo de contaminación de suelo

y recursos subterráneos.

Además, independientemente de los nuevos objetivos de valorización que puedan

adoptarse en el futuro ordenamiento jurídico, hay que tener en cuenta que la

capacidad de vertido siempre es limitada y más considerando que se trata de un

ámbito geográfico insular, que hace que la situación actual sea insostenible a

medio y largo plazo.

TABLA 7.2. VALORACIÓN DE INCIDENCIA AMBIENTAL PARA ALTERNATIVAS DE GESTIÓN DE RESIDUOS

Medio Impacto Tipo de Impacto

Alternativa 1

Alternativa 2

Alternativa 3

Emisiones de gases de combustión (transporte, biometanización y tratamiento térmico) Negativo Medio Medio Alto

Emisiones de partículas (manipulación y tratamiento de residuos, operación de vertedero)

Negativo Medio Medio Medio

Emisiones de ruido Negativo Medio Medio Medio

Atmósfera

Emisiones de olores Negativo Medio Medio Medio

Agua Afección recursos de agua Negativo Bajo Bajo Bajo

Uso de suelo para vertido de residuos Negativo Alto Medio Bajo Suelo

Afección de suelo por vertido de residuos Negativo Medio Medio Medio

Biodiversidad Degradación de zonas y propagación de condiciones insalubres Negativo Medio Bajo Bajo

Recursos / Eficiencia Energética

Mejora de la eficiencia energética y optimización de consumo de recursos Positivo Medio Alto Muy Alto

7.5. Medidas ambientales protectoras y correctoras

contenidas en el PTEOR. Prioridad de ejecución

La gestión actual de los residuos, tal y como se ha indicado, no da cumplimiento a los

requerimientos legales de la normativa vigente y presenta como principales impactos

existentes sobre el medio que requieren una acción inmediata los siguientes:

– Impacto directo sobre la calidad del suelo, generación de condiciones insalubres

que perjudican la biodiversidad y gran impacto paisajístico, provocados por la

existencia de numerosas zonas de vertido incontrolado.



– Impacto sobre la calidad y uso del suelo, debido a la gran cantidad de residuos

cuyo destino final es el vertedero (uso de capacidad limitada).

Por tanto la prioridad contemplada en las medidas de los diferentes ejes de actuación

de PTEOR, se centran en la eliminación del impacto previo existente:

Desarrollar un programa de recuperación de espacios degradados, mediante la

clausura y sellado de vertederos incontrolados y la puesta en marcha de los

correspondientes Planes de Vigilancia Ambiental.

Mejorar la red de recogida selectiva, la red de puntos limpios y el funcionamiento

de instalaciones de tratamiento de fracción orgánica, para favorecer el tratamiento

y aprovechamiento de los residuos generados según el principio de jerarquía, de

forma que el vertido (eliminación) sea la última opción, y se reduzcan por tanto

por tanto las necesidades de suelo y la afección al mismo.

De acuerdo con el inventario de vertederos y puntos de vertido incontrolados, incluido

en el estudio “GEORREFERENCIACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LOS ESPACIOS

DETERIORADOS DE LANZAROTE” de noviembre 2009, realizado por el Cabildo Insular

y el Servicio Canario de Empleo, se llevará a cabo un Programa Insular de

Recuperación de Espacios Degradados por vertidos incontrolados de residuos. Hay que

indicar que este es un inventario muy exhaustivo y la mayor parte de los puntos

inventariados presentan una superficie reducida, menor de 50 m2, que requieren

exclusivamente de actuaciones de limpieza.

Respecto al funcionamiento normal del modelo de gestión planteado en el PTEOR,

cabe indicar que el impacto generado por las instalaciones propuestas, considerando

los emplazamientos seleccionados7, no requerirán de medidas correctoras sobre el

medio.

Como medidas preventivas que garanticen la protección medioambiental en el

funcionamiento de los distintos tipos de instalación se detallan las siguientes:

– Las instalaciones habrán de contar con zonas adecuadas, tanto cubiertas, como

descubiertas, acordes a la cantidad de residuos a almacenar y/o tratar, así como

dotadas de medidas para evitar riesgos derivados de incendios o de

almacenamientos excesivos.

– Las instalaciones estarán protegidas de las acciones desfavorables exteriores, de

modo que se impida la dispersión de residuos en cualquiera de las formas en las

7 En Anexo I se adjuntan fichas identificativas de las características de los distintos emplazamientos de instalaciones de tratamiento de residuos.



que estén almacenados, y se evite la emisión de olores, así como el anidamiento

de insectos o roedores.

– El pavimento correspondiente a las zonas de almacenamiento, accesos y viales

estará debidamente acondicionado para realizar su función específica en las

debidas condiciones de seguridad, quedando dotado de un sistema de drenaje.

– Se adoptarán medidas dirigidas a la minoración de las emisiones sonoras

procedentes de elementos compresores y maquinaria, pudiendo optarse, allí donde

técnicamente sea posible, a su aislamiento mediante localización bajo área

cubierta.

– Se adoptarán las medidas correctoras orientadas a la minimización de las

emisiones de partículas de polvo procedentes, tanto de las operaciones de

descarga, tratamiento y carga de residuos, como del propio tránsito de vehículos

pesados. En el caso concreto de los elementos destinados al tratamiento (criba,

clasificación y trituración) habrá de procederse a su alojamiento en recintos

cerrados, así como dotados de adecuados sistemas de supresión de polvo.

– Los depósitos de combustibles y lubricantes al servicio de las instalaciones, habrán

de alojarse en recinto estanco dotado de los oportunos sistemas de canalización y

recogida de derrames accidentales.

– Las nuevas instalaciones o ampliaciones previstas deberán responder en su diseño

y composición a las características dominantes del entorno, con especial cuidado

en armonizar cubiertas.

– Todo vertedero deberá estar situado y diseñado de forma que cumpla las

condiciones necesarias para impedir la contaminación del suelo y las aguas

subterráneas. Con carácter previo a las operaciones de relleno, habrá de

procederse a la impermeabilización de paredes y fondo de las celdas de vertido

mediante el empleo de elementos que garanticen un coeficiente de permeabilidad

suficiente de acuerdo a la normativa vigente.

– La colocación de los residuos en el vertedero se hará de manera tal que garantice

la estabilidad de la masa de residuos y estructuras asociadas. Los residuos se

taparán diariamente para evitar la emisión de olores y la proliferación de insectos

y roedores, y en general, de cualesquiera otros agentes potencialmente

transmisores de enfermedades.



8. REFERENCIAS

Páginas Web

- Sistema Integrado de Información del Agua (SIA) del Ministerio de Medio

Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM): http://servicios3.mma.es/siagua/

- Sistema de Información Geográfica de Datos Agrarios (SIGA) del Ministerio de

Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM): http://sig.marm.es/siga/

- Instituto Geográfico Nacional. Ministerio de Fomento:

http://www.ign.es/iberpix/visoriberpix/visorign.html - IDEE: Infraestructura de Datos Espaciales de España. Ministerio de Fomento:

http://www.idee.es/ - IDE Canarias: Sistema de Información Territorial:

http://visor.grafcan.es/visorweb/# - Consejería de Medio Ambiente y Ordenación territorial. Gobierno de Canarias:

Calidad Ambiental http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/medioambiente/calidadambiental/index.html

- Centro de Datos: Área de Ordenación Turística y Nuevas Tecnologías. Cabildo

de Lanzarote. http://www.datosdelanzarote.com/

Bibliografía

– Lanzarote en la biosfera una Estrategia hacia el Desarrollo Sostenible de la isla. Aplicación de la Agenda Local 21 a Lanzarote, Reserva de Biosfera: Área Temática Clave (ATC) La Ecología Insular. Documento de Trabajo, 1998. La Ecología Insular. (G. Escobar y D. Concepción). Los sectores ambientales clave. (A. Esteban).

– Modelo Insular para el Desarrollo Medioambiental de la Isla de Lanzarote.

Agua, Residuos y Energía. Instituto Tecnológico de Canarias, S.A. (ITC). Febrero 2003.

– DECRETO 167/2001, de 30 de julio, por el que se aprueba el Plan Hidrológico

Insular de Lanzarote. – Plan de Actuación de Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma de Canarias.

Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial. 2007.

– Resumen anual climatológico 2009. Agencia Estatal de Meteorología.

– Mapas Estratégicos del Ruido de la Comunidad Autónoma de Canarias. Plan Acción 2008. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.



– Inventario de Emplazamientos con Actividades potencialmente Contaminantes

del suelo en la Comunidad Autónoma de Canarias. Marzo 2007. Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial.

– Plan de Desarrollo Lanzarote Sostenible. Documento Inicial. Cabildo Lanzarote.

– Plan Insular de Ordenación de Lanzarote. Fase Avance. Cabildo Lanzarote. – Plan Territorial Especial de Ordenación de las Infraestructuras Energéticas de

Lanzarote. Fase de avance. Cabildo Lanzarote.

Documents

Memoria Contenido Ambiental ed4 - Cabildo de Lanzarote. · plan territorial especial de ordenaciÓn de los residuos de la isla de lanzarote memoria de contenido ambiental i Índice