Upload
bewegingnet
View
503
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
ACW Studiedag 4/2/2012Meer doen met minder ruimte
Citation preview
MEER DOEN MET MINDER RUIMTE
Bestrijden van sociale achterstelling, armoede en uitsluiting
We komen op voor een SL waarin mensen samen vorm kunnen geven aan hun leefomgeving.
Onafhankelijk, vanuit de praktijk, en rechtsreeks met de doelgroep
Onze missie
• Realiseren van toegang tot grondrechten voor
maatschappelijk kwetsbare groepen (wonen, onderwijs, werk, cultuur, participatie, gezondheid..)
• Verhogen van de leefbaarheid van aandachtsgebieden
2 werkdomeinen
Enkele cijfers
Rabot-Blaisantvest
8584 inwoners/km2 16,6% niet-Belgen 43% van allochtone herkomst een vierde is jonger dan 20
jaar gem. leeftijd: 35,9 jaar werkloosheidsgraad: 24,98% OCMW-steungerechtigden:
4,4% gem. inkomen per jaar: 15.430
euro sociale huurders: 39,4%
Gent 1465 inwoners/km2 6,8% niet-Belgen
gem. leeftijd: 40,2 jaar
werkloosheidsgraad: 13,93%
OCMW-steungerechtigden:
2,1% gem. inkomen per jaar: 22.072
euro sociale huurders: 11,5%
BRUGGEN NAAR RABOT
1. Trambrugsite
2. site Gasmeterlaan
3. De Nieuwe Molens
4. Aanleg Rabotpark
5. Bouw Fiets- en Trambrug
6. De kring – Mandala bis
7. Herbruik Tractiestation
8. Blaisantvest-Opgeëistenlaan
9. Site Maria Goretti
10. Site Rabottorens
11. Wondelgemstraat
12. Sociale economie Rabot
13 .Wijkgezondheidscentrum
14.Tijdelijke invulling ‘De Site’
15. Jongerenontmoetingscentrum
16. Recreatieve structuur
17. Gerechtsgebouw
Brownfield (tondelier)
Gerechtsgebouw en park
2 voorbeelden, 2 verschillende manieren van
aanpak
• Jaren ‘90 : gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen
• Jaren ‘00 : project de site (tondeliersite)
• 2 grootschalige ingrepen met 2 verschillende vormen van participatie
jaren ‘90 :
Participatie in de projecten (gerechtsgebouw, park en jeugdlokalen)
pro • Laatste jaren van de ‘onafhankelijke’ bewonersgroepen • tegenmacht op lokaal vlak werd getolereerd • wisselende coalities en strategische opstelling • Dossieropbouw en kennis contra • het werd duidelijk dat er méér nodig was : • klassieke vormen bereiken veel mensen nièt • “Samenleven” kwam als absolute toppic naar voor. (begin van
complexe problemen in de wijken) De technische en esthetische aspecten van de herinrichting van de
wijk interesseerde mensen, maar slechts in tweede orde.
Project de tondeliersite
Jaren ‘00 : lokale overheid doet het zelf
• Lokale overheid organiseert zelf trajecten (gebiedsgerichte medewerkers,wijkwerkers, communicatiedeskundigen, consultancy,…
• Participatie wordt hot : dankzij mail, later facebook en andere sociale media is de afstand tss bewoner en overheid bijna verdwenen.
• Er is sprake van directe maar beperkte dialoog met de overheid
Naar een nieuw model van inspraak en participatie ?
• Rekening houden met wijzigingen in de lokale samenleving merken wij dat de kwetsbare groepen nog meer uit de boot vallen
dus
• Inzetten op duurzame netwerken
• Inzetten op duurzame projecten
• Inzetten op meerdere sporen
Streven naar verandering op 3 sporen
(ipv de klassieke benadering van puur R.O.)
Evolutie op ruimtelijk vlak (kleinschalige verfraaiingen – nieuwe inrichtingen –
beheer van de ruimte
Evolutie op sociaal vlak (samen werken – samen denken – samen beslissen)
Evolutie in de organisatie van de open ruimte (laboratoriumfunctie)
een gedeeld verhaal
* de stad
* de wijk
* bewoners
* stadsdiensten
* beleid
* organisaties (lokaal & bovenlokaal)
-procesmatige aanpak - duurzaamheid
•expertise / ontwikkelen methodieken • culturele veranderingsprocessen • antwoorden op noden en behoeften verankeren in de buurt
- integraal werken
een duurzaam groeiverhaal
= een plek voor en met de buurt = een nieuwe identiteit = een draagvlak voor stedelijke vernieuwing
pro • Groot draagvlak, gecreëerd op basis van eigen projecten. • Grote betrokkenheid van alle doelgroepen op hun eigen manier • Grote appreciatie van het beleid • Doe-participatie werkt : goede praktijken worden mee opgenomen in de
definitieve plannen Contra • Geen opbouw van een tegenmacht • Gevaar van subtiele vormen van ‘glijmiddel’ • Weinig ruimte voor opbouw dossierkennis (veel praktische dagdagelijkse
bekommernissen
Aanbevelingen •Vertrek vanuit het bestaande sociaal weefsel •Betrek je omgeving vanaf het begin •Zie je bewoners niet als tegenstanders. Luister naar hun argumenten en ga er mee aan de slag •Zoek geen draagvlak voor je project. Gebruik het aanwezige potentieel, en het wordt een draagvlak voor stedelijke vernieuwing •Investeer in participatie. Geen instrumentele jaarlijkse 3D show, maar werk je project participatief uit. •Laat je project groeien. Voorzie ruimte voor aanpassingen en veranderingen •laat toe dat er dissensus is. Het kan je project alleen maar versterken