Upload
others
View
16
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Discapacidad
Síntesis de resultados
Contenidos
Antecedentes
1. Grado de dificultad de la población general para realizar actividades debido
a su estado de salud
2. Caracterización socioeconómica de Personas con discapacidad
3. Inclusión laboral y seguridad social
4. Acceso al sistema de salud
5. Vivienda y entorno
6. Participación, redes de apoyo y discriminación
7. Población en situación de discapacidad y dependencia
ANTECEDENTES
Antecedentes
1. La encuesta del II Estudio Nacional de Discapacidad (Endisc II, 2015) realizado porel Ministerio de Desarrollo Social y Senadis identificó a un total de 2.836.818 personasde 2 y más años (16,7% de la población) que presenta algún grado de discapacidad(leve, moderada o severa).
2. Tradicionalmente, la Encuesta Casen se ha aproximado a la identificación de las personascon discapacidad a través de preguntas relativas a la presencia de deficiencias (2000-2003) o condiciones de salud permanentes y/o de larga duración (desde el año2006).
3. Luego de Casen 2013, en el contexto de revisión metodológica que precedió allevantamiento del II Estudio Nacional de la Discapacidad (Endisc II) se dejaron depublicar resultados basados en este tipo de indicadores, aun cuando las preguntasrespectivas han seguido estando incluidas en los cuestionarios 2013, 2015 y 2017.
4. Considerando las recomendaciones de Naciones Unidas para la caracterizaciónsocioeconómica de personas con discapacidad en censos y encuestas de hogares, laversión 2017 de la Encuesta Casen incorporó el set corto de preguntas del Grupo deWashington.
Recomendaciones
• La generación de datos comparables a nivel internacional requiere la adopción de métodosde reunión de datos uniformes en todos los países. Los instrumentos vigentes elaboradospor las Naciones Unidas, como la lista breve de seis preguntas del Grupo de Washington,aprobadas por la Comisión de Estadística, al incorporarse a los censos o encuestas pormuestreo, pueden proporcionar información de referencia.
(Informe del Secretario General ante la Asamblea General de Naciones Unidas del 25 de julio de 2014)
• Para dar un seguimiento efectivo a los Objetivos de Desarrollo Sostenible sin dejar atrás alas personas con discapacidad, es imperativo contar con datos desagregados pordiscapacidad. Para ella las fuentes de datos estadísticos deben utilizar las preguntas delgrupo de Washington sobre estadísticas de discapacidad, tal y como ha sido recomendadopor las agencias de Naciones Unidas. Es prioritario que las encuestas de hogares que estánsiendo actualmente revisadas incluyan dichas preguntas para garantizar información sobrelos niveles de pobreza y exclusión de las personas con discapacidad.
(Declaración de la relatora especial de Naciones Unidas sobre Derechos de las Personas con Discapacidad ante laComisión de Desarrollo Social de las Naciones Unidas del 03 de febrero de 2017)
Set corto del Grupo de Washington
1. Referentes conceptuales y normativos: CIF y CDPD.
2. Principios generales: inclusión, neutralidad, modelo biopsicosocial, visión de la discapacidadcomo espectro continuo.
3. Objetivo: identificar personas con dificultades funcionales en la realización de actividades (ensituación de mayor riesgo que la población general para experimentar limitaciones en laparticipación social), bajo un criterio estandarizado e internacionalmente comparable.
4. Operacionalización:
– Batería corta de preguntas, adaptables y aplicables a instrumentos existentes (principalmente censos y encuestas)y que no tienen por finalidad específica la medición de la discapacidad.
– Construcción de escala simple que busca clasificar a la población según grado de dificultad en el funcionamiento.
– Aplicación a población desde los 5 años en adelante
– Tipo de informante puede variar según consideraciones de orden práctico y/o ético: informante directo /informante interpuesto
Preguntas Casen 2017H10. Las siguientes preguntas indagan sobre
dificultades que las personas de este hogar
podrían tener para realizar ciertas actividades
debido a su estado salud
1. No, sin
dificultad
2. Sí, algo de
dificultad
3. Sí, mucha
dificultad
4. No puede
hacerlo
a) ¿Tiene dificultad para ver incluso si lleva lentes? 1 2 3 4
b) ¿Tiene dificultad para oír incluso si utiliza un
audífono?1 2 3 4
c) ¿Tiene dificultad para caminar o para subir
escaleras?1 2 3 4
d) ¿Tiene dificultad para recordar o para
concentrarse?1 2 3 4
e) ¿Tiene dificultad en su cuidado personal como
asearse o vestirse?1 2 3 4
f) ¿Tiene dificultad para comunicarse, por ejemplo,
dificultad para comprender o ser comprendido por
otros?
1 2 3 4
Ninguna dificultad / Alguna dificultad / Mucha dificultad / No puede hacerlo
Situación de discapacidad:Riesgo de experimentar limitaciones en la participación social
1. Grado de dificultad de la población general (5 y más años) para realizar actividades debido a su estado de salud
• Población de 5 años y más según grado de dificultad
reportada en la realización de actividades
Distribución de personas de 5 años y más según grado de dificultad en la realización de actividades debido al estado de salud, por tipo de actividad (2017)
Nota: Diferencia con 100% corresponde a categoría “No, sin dificultad”.
* Las diferencias entre la realización de actividades según grado de dificultad de la población de 5 años y más SON estadísticamente significativos al 95% de confianza en todaslas actividades, excepto: Sí, algo de dificultad (Dificultad para caminar o para subir escaleras y Dificultad para recordar o para concentrarse), No puede hacerlo (Dificultad paraver incluso si lleva lentes y Dificultad para oír incluso si utiliza un audífono; Dificultad para caminar o para subir escaleras y Dificultad para el cuidado personal).
(Porcentaje, población de 5 años o más)
7,6
3,4
4,9
4,9
1,6
2,0
2,3
1,2
2,9
1,3
0,7
0,8
0,4
0,3
0,8
0,5
0,8
0,6
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Dificultad para ver incluso si lleva lentes
Dificultad para oír incluso si utiliza un audífono
Dificultad para caminar o para subir escaleras
Dificultad para recordar o para concentrarse
Dificultad para el cuidado personal, como asearse o vestirse
Dificultad para comunicarse, por ejemplo, dificultad para
comprender o ser comprendido
Sí, algo de dificultad Sí, mucha dificultad No puede hacerlo
3,4
3,1
6,8
8,6
5,0
10,3
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de personas de 5 años y más según grado de dificultad en la realización de actividades debido al estado de salud, por tipo de actividad y sexo (2017)
Nota: Diferencia con 100% corresponde a categoría “No, sin dificultad”.
* Las diferencias entre sexo en la realización de actividades según grado de dificultad de la población de 5 años y más SON estadísticamente significativos al 95% de confianzaen todas las actividades, excepto: Sí, algo de dificultad (Dificultad para comunicarse ), Sí, mucha dificultad (Dificultad para oír incluso si utiliza un audífono, Dificultad paracomunicarse ), No puede hacerlo (Dificultad para oír incluso si utiliza un audífono, Dificultad para ver incluso si lleva lentes, Dificultad para recordar o para concentrarse,Dificultad para el cuidado personal, Dificultad para comunicarse).
(Porcentaje, población de 5 años o más)
6,48,7
3,2 3,6 3,85,9
4,15,6
1,4 1,9 1,9 2,1
1,9
2,7
1,2 1,32,0
3,7
1,2
1,5
0,60,8 0,8 0,8
0,4
0,3
0,30,3
0,7
0,9
0,5
0,6
0,70,8 0,6 0,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer Hombre Mujer
Dificultad para ver
incluso si lleva lentes
Dificultad para oír
incluso si utiliza un
audífono
Dificultad para
caminar o para subir
escaleras
Dificultad para
recordar o para
concentrarse
Dificultad para el
cuidado personal,
como asearse o
vestirse
Dificultad para
comunicarse,
ejemplo: dificultad
para comprender oser comprendido
Sí, algo de dificultad Sí, mucha dificultad No puede hacerlo
11,7
8,6
4,7 5,2
6,5
10,5
5,8
7,6
2,83,4 3,3 3,5
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de personas de 5 años y más según grado de dificultad en la realización de actividades debido al estado de salud, por sexo (2017)
Nota: Diferencia con 100% corresponde a categoría “No, sin dificultad”.
* Las diferencias en las proporciones de hombres y mujeres según grado de dificultad son estadísticamente significativas a un 95% de confianza en ambas categorías.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
10,512,9 11,8
7,2
9,0
8,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Hombre Mujer Total
Algo de dificultad Discapacidad (mucha dificultad/no puede realizar actividad)
17,7
21,919,9
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de personas de 5 años y más según grado de dificultad en la realización de actividades debido al estado de salud, por tramo de edad (2017)
* Diferencias xxx
(Porcentaje, población de 5 años o más)
6,9 6,1 6,6
13,8
24,8
11,8
3,6 3,4 4,2
7,7
21,1
8,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
5 a 17 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años Total
Algo de dificultad Discapacidad (mucha dificultad/no puede realizar actividad)
10,5 9,5 10,8
21,5
45,9
19,9
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Nota: Diferencia con 100% corresponde a categoría “No, sin dificultad”.
* Las diferencias entre tramos de edad según grado de dificultad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza, con excepción de: Algo de dificultad (5 a 17 años y 30 a 44 años, 18 a 29 años y 30 a 44 años), Discapacidad (5 a 17 años y 18 a 29 años).
2. Caracterización socioeconómica de personas de 5 años y más con discapacidad*
• Distribución de personas con discapacidad por sexo, edad y quintil de ingreso
• Presencia de alguna condición de salud permanente o de larga duración
• Hogares según presencia de personas con discapacidad• Promedio de ingreso autónomo del hogar según presencia de
personas con discapacidad
* Corresponde a personas de 5 y más años que se encuentran en
situación de mayor riesgo que la población general de experimentar limitaciones en su participación
social debido a su estado de salud.
Distribución de personas de 5 años y más según sexo, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias en las estimaciones de hombres y mujeres por situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
47,841,9
47,3
52,258,1
52,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Distribución de personas de 5 años y más según tramo de edad, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias en las estimaciones entre tramos de edad por situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, excepto en: Personassin discapacidad entre 30 a 44 años y 45 a 59 años, Personas con discapacidad entre 5 a 17 años y 18 a 29 años.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
19,1
8,0
21,7
8,5
20,8
10,4
20,7 19,517,7
53,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
5 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por sexo (2017)
* Las diferencias en las estimaciones entre hombres y mujeres SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
7,2
9,0
8,1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Hombre Mujer Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por tramo de edad (2017)
* Las diferencias son estadísticamente significativas al 95% en el porcentaje estimado de Personas con discapacidad entre todos los tramos de edad, con excepción entrelos tramos 5 a 17 con 18 a 29.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
3,6 3,44,2
7,7
21,1
8,1
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
5 a 17 18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 y más Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por zona (2017)
* Las diferencias en las estimaciones entre zonas SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
8,1
8,68,1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Urbano Rural Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias son estadísticamente significativas al 95% en el porcentaje estimado de Personas con discapacidad entre todos los quintiles de ingreso autónomo percápita del hogar.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
10,7
9,0
8,3
6,9
5,0
8,1
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
I II III IV V Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Diferencias entre decil de ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar SON significativas, con excepción de lasdiferencias entre los deciles II y III, II y IV, II y V, II y VI, III y IV, III y V, III y VI, IV y V, V y VI, VI y VII.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
12,8
8,8 8,89,1
8,4 8,1
7,4
6,5
5,6
4,4
8,1
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
I II III IV V VI VII VIII IX X Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por región (2017)
* Las diferencias entre la estimación a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de lasregiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
7,16,6
7,98,6 8,2
9,1
7,1 6,9
9,1
12,5
9,9 9,9
7,3 7,6
8,6 8,68,1
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más en situación de pobreza por ingreso y multidimensional por situación de discapacidad (2017)
* Diferencias pobreza por ingresos: Al 95% de confianza, las diferencias entre la población de 5 años y más según situación de discapacidad NO son significativas.* Diferencias pobreza multidimensional: Al 95% de confianza, las diferencias entre la población de 5 años y más según situación de discapacidad SON significativas.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
8,2 8,0 8,2
19,9
24,8
20,3
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Pobreza por ingresos Pobreza multidimensional
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por pertenencia a pueblo indígena (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias entre población indígena y no indígena SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
7,3
8,2 8,1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Pertenece a pueblo indígena No pertenece a pueblo indígena Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de personas de 5 años y más con discapacidad por país de origen (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias entre Nacido/a en Chile e Inmigrante (nacido/a fuera de Chile) SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
8,3
4,2
8,1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Nacido/a en Chile Inmigrante Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por zona (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por zona SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
86,6
13,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Urbano Rural
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por tipología de estructura familiar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias entre tipologías de hogar con presencia de al menos una persona con discapacidad SON estadísticamente significativas, exceptoentre las tipologías unipersonal y extenso biparental.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
11,7
23,1
43,8
9,611,3
0,50
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Unipersonal NuclearMonoparental
Nuclear Biparental ExtensoMonoparental
Extenso Biparental CENSAL
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por sexo jefe de hogar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por sexo del jefe de hogar SON estadísticamentesignificativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
53,0
47,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Hombre Mujer
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por tramo de edad jefe de hogar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias entre hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por tramo de edad del jefe de hogarSON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
3,0
14,0
27,7
55,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para el porcentaje estimado de hogares con presencia de al menos una persona de 5años y más con discapacidad entre todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
26,424,8
21,6
16,6
10,6
0
5
10
15
20
25
30
I II III IV V
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para el porcentaje estimado de hogares con presencia de al menos una persona de 5 añosy más con discapacidad entre todos los deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar excepto entre los deciles II y IV, II y V, II y VI, III y IV, V y VI.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
14,7
11,7
12,812,0
10,9 10,7
9,0
7,6
6,2
4,4
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
I II III IV V VI VII VIII IX X
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por zona (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por zona SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
19,3
20,719,5
0
5
10
15
20
25
Urbano Rural Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por región (2017)
* Las diferencias entre la estimación a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de lasregiones Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Los Lagos, Aysén y Magallanes.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
16,417,3
18,4 19,1 18,9
22,0
17,7 16,9
22,0
27,9
22,6 22,7
17,018,1 18,5 18,9 19,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por tipología de estructura familiar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por tipología de estructura familiar SON estadísticamentesignificativas, excepto entre las tipologías: Unipersonal y Censal, Nuclear biparental y Censal, Extenso monoparental y Extenso biparental.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
14,8
21,8
17,7
27,726,2
15,4
19,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Unipersonal Nuclear
Monoparental
Nuclear Biparental Extenso
Monoparental
Extenso
Biparental
CENSAL Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por sexo jefe de hogar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por sexo del jefe de hogar SON estadísticamentesignificativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
17,9
21,6
19,5
0
5
10
15
20
25
Hombre Mujer Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por tramo de edad jefe de hogar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad entre tramo de edad del jefe de hogar SON estadísticamentesignificativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
7,3
11,2
17,1
29,7
19,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para el porcentaje estimado de hogares con presencia de al menos una persona de 5años y más con discapacidad entre todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
26,5
23,5
21,1
16,2
10,3
19,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
I II III IV V Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para el porcentaje estimado de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años ymás con discapacidad entre todos los deciles de ingreso autónomo per cápita del hogar excepto entre los deciles II y III, II y IV, III y IV, V y VI.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
28,7
24,1 23,6 23,4
21,4 20,9
17,5
14,9
12,0
8,6
19,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
I II III IV V VI VII VIII IX X Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 5 años y más con discapacidad por situación de pobreza por ingresos y multidimensional (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por situación de pobreza SON estadísticamentesignificativas.
(Porcentaje, hogares con presencia población de 5 años o más con discapacidad)
20,2
27,3
0
5
10
15
20
25
30
Pobreza por ingresos Pobreza multidimensional
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio del ingreso autónomo por hogar por presencia de persona con discapacidad de 5 años y más (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio del ingreso autónomo del hogar según presencia de persona con discapacidad SON estadísticamente significativas al95% de confianza.
($ a noviembre 2017)
965.517
709.364
915.558
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Ausencia de persona con discapacidad en elhogar
Presencia de persona con discapacidad en elhogar
Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio del ingreso autónomo por hogar por presencia de persona con discapacidad de 5 años y más y sexo del jefe de hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio del ingreso autónomo del hogar por sexo según presencia de persona con discapacidad SON estadísticamentesignificativas al 95% de confianza.
($ a noviembre 2017)
1.097.422
777.683
965.517
804.360
602.169
709.364
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Hombre Mujer Total
Ausencia de persona con discapacidad en el hogar Presencia de persona con discapacidad en el hogar
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio del ingreso autónomo por hogar CON presencia de persona con discapacidad de 5 años y más por tipo de estructura familiar (2017)
* Al 95% de confianza, las diferencias del ingreso promedio autónomo en hogares con presencia de al menos una persona con discapacidad por tipología de estructurafamiliar SON estadísticamente significativas, excepto entre las tipologías: Nuclear monoparental y Censal, Nuclear biparental y Extenso monoparental, Nuclear biparental yCensal, Extenso monoparental y Censal.
($ a noviembre 2017)
261.207
549.775
790.791 815.915
1.092.855
762.244709.364
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Unipersonal Nuclear
Monoparental
Nuclear
Biparental
Extenso
Monoparental
Extenso
Biparental
CENSAL Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio del ingreso autónomo por hogar por presencia de persona con discapacidad de 5 años y más y tramo de edad del jefe de hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio del ingreso autónomo del hogar por tramo de edad según presencia de persona con discapacidad SONestadísticamente significativas al 95% de confianza.
($ a noviembre 2017)
834.361
1.124.897
1.052.048
780.727
965.517
672.917
885.884835.970
602.956
709.364
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más Total
Ausencia de persona con discapacidad en el hogar Presencia de persona con discapacidad en el hogar
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio del ingreso autónomo por hogar CON presencia de persona con discapacidad de 5 años y más y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para el ingreso autónomo promedio estimado en hogares con presencia de al menosuna persona de 5 años y más con discapacidad entre todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
($ a noviembre 2017)
184.027
451.047
670.810
995.221
2.253.897
709.364
0
500.000
1.000.000
1.500.000
2.000.000
2.500.000
I II III IV V Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
3. Acceso al sistema educacional
• Tasa de analfabetismo• Escolaridad promedio• Nivel educacional• Tasa neta de asistencia educación básica, media y superior
Porcentaje de la población de 15 años y más analfabeta según situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las Personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 15 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
2,7
13,1
3,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Distribución de la población de 15 años y más CON discapacidad y analfabeta por tramos de edad (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para la población de 15 años o más con discapacidad analfabeta entre todos lostramos de edad, excepto entre 15 a 29 años y 30 a 44 años.
(Porcentaje, población de 15 años o más con discapacidad)
9,6 10,5
18,1
61,9
0
10
20
30
40
50
60
70
15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población de 15 años y más CON discapacidad y analfabeta por zona (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para la población de 15 años o más con discapacidad analfabetas por zona SON estadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 15 años o más con discapacidad)
11,3
24,4
13,1
0
5
10
15
20
25
30
Urbano Rural Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población de 15 años y más CON discapacidad y analfabeta por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Se observan diferencias estadísticamente significativas a un 95% de confianza para la población de 15 años o más con discapacidad analfabeta entre todos los quintilesde ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 15 años o más con discapacidad)
20,3
15,1
10,9
6,7
4,4
13,1
0
5
10
15
20
25
I II III IV V Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Promedio de años de estudio cursados por la población de 18 años y más por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las Personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
11,5
8,2
11,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Promedio de años de estudio cursados por la población de 18 años y más por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio de años de estudio por sexo según situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% deconfianza.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
11,6 11,5 11,5
8,4 8,1 8,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Promedio de años de estudio cursados por la población de 18 años y más por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio de años de estudio por situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en todoslos tramos de edad.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
13,2 12,8
10,9
8,7
11,511,2 10,8
9,4
6,8
8,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Promedio de años de estudio cursados por la población de 18 años y más por situación de discapacidad y zona (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio de años de estudio por zona según situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% deconfianza.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
11,9
9,1
11,5
8,6
5,8
8,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
Urbano Rural Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Promedio de años de estudio cursados por la población de 18 años y más por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del promedio de años de estudio por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar según situación de discapacidad SONestadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
9,510,4
11,112,2
14,8
11,5
6,37,3
8,3
9,8
12,6
8,2
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
I II III IV V Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más según nivel educacional alcanzado, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del nivel educacional alcanzado en la población de 18 años o más según situación de discapacidad SON estadísticamentesignificativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
1,6
10,7 9,912,0
31,7
12,8
20,8
0,6
10,0
24,5
14,2 14,7
21,4
4,9
9,8
0,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Sin EducaciónFormal
BásicaIncompleta
Básica Completa MediaIncompleta
Media Completa SuperiorIncompleta
SuperiorCompleta
NS/NR
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más según nivel educacional alcanzado, por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del nivel educacional alcanzado entre sexos en la población de 18 años o más según situación de discapacidad NO SONestadísticamente significativas al 95% de confianza, excepto: Personas sin discapacidad (Básica incompleta, Media incompleta, Superior incompleta) y Personas condiscapacidad (Básica incompleta, Superior incompleta).
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Sin Educación Formal Básica Incompleta Básica Completa Media Incompleta Media Completa Superior Incompleta Superior Completa NS/NR
Hombre 1,6 10,2 9,9 22,6 10,0 13,7 12,4 15,4 31,9 21,7 13,3 5,7 20,3 10,0 0,6 0,7
Mujer 1,7 9,9 11,3 25,7 9,7 14,5 11,8 14,2 31,5 21,1 12,3 4,3 21,2 9,7 0,6 0,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Distribución de la población de 18 años y más según nivel educacional alcanzado, por tramo de edad y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del nivel educacional alcanzado entre tramos de edad en la población de 18 años o más según situación de discapacidad SONestadísticamente significativas al 95% de confianza, excepto:Personas con discapacidad: Sin educación formal (18 a 29 años y 30 a 44 años, 18 a 29 años y 60 años o más, 30 a 44 años y 60 o más años), Media incompleta (18 a 29 años y 30a 44 años), Media completa (18 a 29 años y 45 a 59 años), Superior completa (18 a 29 años y 30 a 44 años, 18 a 29 años y 45 a 59 años).Personas sin discapacidad: Media incompleta (18 a 29 años y 30 a 44 años), Media completa (18 a 29 años y 45 a 59 años), Superior completa (18 a 29 años y 45 a 59 años).* Categoría NS/NR No presenta diferencias significativas entre ningún tramo de edad.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Sin Educación Formal Básica Incompleta Básica Completa Media Incompleta Media Completa Superior Incompleta Superior Completa NS/NR
18 a 29 años 0,4 12,4 1,5 3,6 3,3 3,8 8,8 9,4 34,1 28,4 33,4 26,6 18,0 15,2 0,5 0,5
30 a 44 años 0,6 10,4 5,1 8,9 7,0 5,8 8,8 9,4 37,6 36,7 8,6 7,9 31,8 19,8 0,6 1,1
45 a 59 años 1,4 6,9 14,3 19,8 13,4 14,1 13,2 13,8 34,1 30,8 3,9 2,6 19,2 11,4 0,6 0,7
60 años o más 4,6 10,8 24,2 32,5 17,2 17,5 18,4 16,9 19,0 13,8 2,9 1,6 13,1 6,4 0,6 0,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Distribución de la población de 18 años y más según nivel educacional alcanzado, por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones del nivel educacional alcanzado entre quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar en la población de 18 años o más según situación dediscapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, excepto:Personas con discapacidad: Básica Completa (I y II, I y IV, III y IV), Media incompleta (I y IV, I y V, II y III, II y IV, III y IV, IV y V), Media completa (II y V, III y IV), Superiorincompleta (I y II, II y III).Personas sin discapacidad: Media incompleta (I y II), Media completa (II y IV), Superior incompleta (II y III, III y IV).* Categoría NS/NR No presenta diferencias significativas entre ningún quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 18 años o más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Sin Educación Formal Básica Incompleta Básica Completa Media Incompleta Media Completa Superior Incompleta Superior Completa NS/NR
I 3,6 16,0 19,9 34,0 14,9 15,9 15,3 13,1 30,7 14,4 10,2 3,0 5,0 2,8 0,5 0,8
II 2,2 11,6 13,7 27,6 12,9 16,5 14,8 15,6 35,6 19,8 12,2 3,8 8,1 4,5 0,5 0,6
III 1,3 8,4 11,0 23,3 10,6 13,3 13,5 16,7 36,7 26,8 12,7 4,4 13,6 6,7 0,7 0,4
IV 0,8 4,8 6,8 17,0 8,1 13,7 11,3 14,8 34,7 27,7 13,5 6,7 24,3 14,6 0,5 0,8
V 0,2 2,9 2,2 7,0 2,6 6,6 4,8 12,0 19,0 21,8 15,3 10,0 55,2 39,2 0,7 0,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Tasa neta de asistencia a educación básica de la población de 6 a 13 años por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones de tasa neta de asistencia a educación básica para las Personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 6 a 13 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
91,7
82,3
91,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa neta de asistencia a educación básica de la población de 6 a 13 años por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa neta de asistencia a educación básica según situación de discapacidad NO SON estadísticamente significativasal 95% de confianza en la población con discapacidad, sin embargo SON significativas en el caso de las personas sin discapacidad.
(Porcentaje, población de 6 a 13 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
90,8
81,7
90,492,6
83,3
92,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Tasa neta de asistencia a educación básica de la población de 6 a 13 años por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
Nota: Categoría “personas con discapacidad” en V quintil presenta menos de 50 casos muestrales.
* Las diferencias en las estimaciones de la tasa neta de asistencia a educación básica según situación de discapacidad por quintil de ingreso autónomo per cápita SONestadísticamente significativas al 95% de confianza excepto en el IV quintil de ingreso autónomo per cápita.
(Porcentaje, población de 6 a 13 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
92,7 92,8 91,2 89,3 90,1 91,7
81,587,2
80,5 82,1
70,4
82,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
I II III IV V Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa neta de asistencia a educación media de la población de 14 a 17 años por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones de tasa neta de asistencia a educación media para las Personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 14 a 17 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
74,0
56,9
73,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa neta de asistencia a educación media de la población de 14 a 17 años por situación de discapacidad según sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa neta de asistencia a educación media según situación de discapacidad NO SON estadísticamente significativas al95% de confianza en la población con discapacidad, sin embargo SON significativas en el caso de la población sin discapacidad.
(Porcentaje, población de 14 a 17 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
72,2
52,8
71,575,9
62,0
75,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Tasa neta de asistencia a educación superior de la población de 18 a 24 años por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones de tasa neta de asistencia a educación superior para las Personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95%.
(Porcentaje, población de 18 a 24 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
37,8
26,8
37,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa neta de asistencia a educación superior de la población de 18 a 24 años por situación de discapacidad según sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa neta de asistencia a educación superior según situación de discapacidad SON estadísticamente significativasal 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 a 24 años)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
35,9
22,8
35,4
39,8
30,9
39,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
4. Inclusión laboral y seguridad social
• Condición de actividad• Inserción laboral de la población de 18 años y más • Composición y distribución de la población ocupada• Ingresos del trabajo• Cobertura seguridad social
Distribución de la población de 18 años y más según condición de actividad por situación de discapacidad (2017)
* Las estimaciones para las personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en el caso de ocupados,desocupados e inactivos.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
60,3
30,3
57,5
5,1
2,6
4,8
34,7
67,0
37,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Ocupados Desocupados Inactivos
Distribución de la población de 18 años y más según condición de actividad por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las estimaciones entre sexo para las personas sin discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en el caso de ocupados, desocupados einactivos.* Las estimaciones entre sexo para las Personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en el caso de ocupados e inactivos.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
72,8
39,8
5,52,6
21,7
57,6
49,2
24,0
4,7 2,7
46,2
73,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Personas sindiscapacidad
Personas condiscapacidad
Ocupados Desocupados Inactivos
Hombre Mujer
Distribución de la población de 18 años y más según condición de actividad por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las estimaciones entre tramos de edad para las personas sin discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en el caso de ocupados, desocupados einactivos.* Las estimaciones entre tramos de edad para las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza en el caso de ocupados, desocupados einactivos, excepto: Ocupados (30 a 44 años y 45 a 59 años), Desocupados (18 a 29 años y 30 a 44 años, 30 a 44 años y 45 a 59 años).
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
51,4
42,2
9,16,6
39,5
51,2
78,3
56,9
5,47,4
16,3
35,7
73,0
53,5
3,8 3,6
23,2
42,9
35,1
14,8
1,2 0,7
63,8
84,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Ocupados Desocupados Inactivos
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años
Distribución de la población de 18 años y más inactiva según razón para no buscar trabajo, por situación de discapacidad (2017)
Categoría “Otra razón” incluye razones: (a) consiguió trabajo que empezará pronto o iniciará pronto una actividad por cuenta propia, (b) está esperando resultado de gestiones ya emprendidas, (c) no tiene con quiendejar a otro familiar, (d) las reglas, horarios y distancias de los trabajos no le acomodan, (e) ofrecen sueldos muy bajos, (f) se cansó de buscar o cree que no hay trabajo disponible, (g) busca cuando realmente lonecesita o tiene trabajo esporádico, (h) otra razón.
* Las estimaciones de las razones de inactividad entre las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza,excepto en las razones (a) Piensa que nadie le dará trabajo, (b) Tiene otra fuente de ingreso.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
6,6
1,3
4,4
0,7
24,6
18,9
31,2
0,9
1,9
9,5
1,4
0,9
24,1
0,6
9,4
3,0
54,9
0,8
1,1
3,8
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
No tiene con quien dejar a los niños
No tiene con quien dejar a adultos mayores
Está enfermo o tiene una discapacidad
Piensa que nadie le dará trabajo
Quehaceres del hogar
Estudiante
Jubilado(a), pensionado(a) o montepiado (a)
Tiene otra fuente de ingreso
No tiene interés en trabajar
Otra razón
Personas con discapacidad
Personas sin discapacidad
Tasa de participación laboral de la población de 18 años y más por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
65,3
33,0
62,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa de participación laboral de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa de participación laboral según situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
78,3
42,4
75,5
53,9
26,6
51,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Tasa de participación laboral de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de participación laboral por tramo de edad SON estadísticamente significativasal 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
60,5
83,7
76,8
36,2
48,8
64,3
57,1
15,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de participación laboral de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de participación laboral por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogarSON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
45,4
58,7
67,2
75,179,3
19,2
28,7
36,4
43,8
54,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de participación laboral de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y zona (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de participación laboral por zona SON estadísticamente significativas al 95%de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
66,5
57,3
34,2
25,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de desocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
7,78,0
7,8
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa de desocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa de desocupación según situación de discapacidad sólo SON estadísticamente significativas al 95% de confianzaen la población sin discapacidad.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
7,0
6,1
7,0
8,6
10,1
8,7
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Tasa de desocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de desocupación por tramo de edad NO SON estadísticamente significativasal 95% de confianza, excepto en el tramo de 60 años o más.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
15,1
6,5
5,0
3,2
13,6
11,5
6,2
4,8
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de desocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
Nota: Categoría PeSD presenta menos de 50 casos muestrales en IV y V quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de desocupación por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar NOSON estadísticamente significativas al 95% de confianza, excepto en el II quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
20,6
10,4
6,9
4,4
2,8
18,4
7,9
9,9
3,7
1,7
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de desocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y zona (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de desocupación por zona NO SON estadísticamente significativas al 95%de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
7,9
6,2
8,2
6,9
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de ocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las Personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
60,3
30,3
57,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa de ocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre sexo en las estimaciones de la tasa de ocupación según situación de discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
72,8
39,8
70,2
49,2
24,0
46,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Tasa de ocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de ocupación por tramo de edad SON estadísticamente significativas al95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
51,4
78,3
73,0
35,1
42,2
56,953,5
14,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de ocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de ocupación por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar SONestadísticamente significativas al 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
36,0
52,6
62,6
71,8
77,1
15,7
26,4
32,8
42,1
53,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de ocupación de la población de 18 años y más por situación de discapacidad y zona (2017)
* Las diferencias por situación de discapacidad de las personas en las estimaciones de la tasa de ocupación por zona SON estadísticamente significativas al 95% deconfianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
61,2
53,8
31,4
23,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más ocupada según categoría ocupacional, por situación de discapacidad (2017)
Nota: Categorías FF.AA y del Orden, Servicio doméstico puertas adentro y Familiar no remunerado presentan menos de 50 casos muestrales en PeSD.
* Las estimaciones en las categorías ocupacionales entre las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% deconfianza, excepto en las categorías: Patrón o empleador, Empleado u obrero del sector público, Empleado u obrero de empresas públicas, Familiar no remunerado.
(Porcentaje, población de 18 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
2,2
21,0
8,3
3,3
60,4
0,33,2
0,9 0,42,3
31,2
7,7
3,0
50,0
0,1
4,9
0,4 0,60,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Patrón o
empleador
Trabajador por
cuenta propia
Empleado u
obrero del sector
público
Empleado u
obrero de
empresas
públicas
Empleado u
obrero del sector
privado
Servicio
doméstico
puertas adentro
Servicio
doméstico
puertas afuera
FF.AA. y del
Orden
Familiar no
remunerado
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población ocupada según tamaño del negocio, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad por tamaño del negocio donde se encuentran ocupadas SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en negocios de: 6 a 9 personas, No sabe.
(Porcentaje, población 18 años y más según tamaño empresa)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
18,6
12,4
6,1
15,8
12,5
23,7
11,0
28,3
14,9
5,3
12,8
9,1
19,1
10,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Solo 1 persona De 2 a 5 personas De 6 a 9 personas De 10 a 49personas
De 50 a 199personas
200 y máspersonas
No sabe
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población ocupada en empresas de 200 y más trabajadores por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad ocupadas en empresas de 200 y más trabajadores SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza en todos los tramos de edad.
(Porcentaje, población 18 años y más según tamaño empresa)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
25,8
38,2
27,5
8,4
18,0
27,5
34,5
20,0
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población ocupada en empresas de 200 y más trabajadores por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad ocupadas en empresas de 200 y más trabajadores por quintilde ingreso autónomo per cápita del hogar NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, población 18 años y más según tamaño empresa)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
5,8
14,8
20,9
25,3
33,3
6,5
16,2
24,023,0
30,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más ocupada según tipo de jornada, por situación de discapacidad (2017)
* Diferencias xxx
(Porcentaje, población 18 años y más )
Nota: Excluye categoría NS/NR en tipo de jornada laboral.
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad ocupadas por tipo de jornada laboral SON estadísticamentesignificativas a un 95% de confianza en las categorías Jornada completa y Jornada parcial.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
84,3
9,54,7
1,5
80,7
12,2
5,22,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Jornada completa Jornada parcial Jornada prolongada Otra
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más ocupada según tipo de trabajo o negocio principal, por situación de discapacidad (2017)
Nota: Categoría A Prueba presenta menos de 50 casos muestrales para personas con discapacidad.
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad ocupadas por tipo de trabajo o negocio principal NO SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en las categorías Permanente y Ocasional o eventual.
(Porcentaje, población 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
79,6
8,4 7,2
0,84,1
75,0
8,8 11,0
0,94,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Permanente De temporada o estacional Ocasional o eventual A prueba Por plazo o tiempodeterminado
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Ingreso promedio mensual de la población de 18 años y más en la ocupación principal por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza,
($ a noviembre 2017)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
522.384
419.911
517.419
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Ingreso promedio mensual de la población de 18 años y más en la ocupación principal por sexo y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara hombres y mujeres.
($ a noviembre 2017)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
579.329
447.497
522.384488.861
341.904
419.911
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Ingreso promedio mensual de la población de 18 años y más en la ocupación principal por tramo de edad y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara los tramos de edad 45 a 59 años y 60 o más años.
($ a noviembre 2017)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
393.024
591.646
552.378
504.778
403.964
538.810
404.823
357.284
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
18 a 29 30 a 44 45 a 59 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Ingreso promedio mensual de la población de 18 años y más en la ocupación principal por zona y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara la zona urbana. Estas diferencias NO SON estadísticamente significativas en la zona rural.
($ a noviembre 2017)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
537.880
397.767431.011
321.880
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Ingreso promedio mensual de la población de 18 años y más en la ocupación principal por nivel educacional y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara todos los niveles de educación, excepto en los niveles Superior incompleta y Superior completa.
($ a noviembre 2017)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
246.358267.022
292.356326.136
379.496
465.611
946.130
164.671
213.353246.879
292.142
345.539
432.457
949.952
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000
Sin Educación Formal Básica Incompleta Básica Completa Media Incompleta Media Completa Superior Incompleta Superior Completa
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más ocupada según tipo de transporte utilizado para llegar al trabajo, por situación de discapacidad (2017)
Nota: Categoría Otro vehículo no motorizado/motorizado presenta menos de 50 casos muestrales en personas con discapacidad.Nota: Se excluye categoría NS/NR en tipo de transporte utilizado.
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paratodos los tipos de transporte, excepto en las categorías Vehículo motorizado particular y A pie.
(Porcentaje, población de 18 años y más ocupada)
46,4
31,7
15,9
5,6
0,5
47,1
27,6
19,5
5,2
0,60,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
Transporte público Vehículo motorizadoparticular
A pie En bicicleta Otro vehículo nomotorizado/motorizado
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más ocupada según tipo de relación laboral, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para las categorías Independiente como para los Asalariados.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
23,734,0
24,2
76,366,0
75,8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Independiente Asalariado
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada asalariada, por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por sexo SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza para las personas sin discapacidad. Estas diferencias NO SONestadísticamente significativas para las personas con discapacidad.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
75,3
65,8
74,977,6
66,1
77,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Hombre Mujer
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada asalariada, por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por tramo de edad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza para las personas sin discapacidad, como para lasPersonas con discapacidad.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
86,283,2
80,375,4
72,767,3
56,7
49,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada asalariada, por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
60,7
74,378,1
80,978,4
46,4
64,169,0
71,1 72,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 18 años y más asalariada según tipo de contrato o acuerdo de trabajo, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad por tipo de contrato NO SON estadísticamente significativas a un95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
72,4
27,6
71,5
28,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Plazo indefinido Plazo fijo
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más afiliada a un sistema previsional por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
73,9
62,8
72,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Porcentaje de la población de 18 años y más afiliada a un sistema previsional por sexo y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara hombres y mujeres.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
80,6
67,9
73,971,2
57,1
62,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más afiliada a un sistema previsional por tramo de edad y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada tramo de edad.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
59,5
85,081,2
69,9
48,6
70,9 70,2
60,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más afiliada a un sistema previsional por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
60,1
69,5
75,0
80,583,4
51,0
59,1
68,7 69,8
78,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más afiliada a un sistema previsional por zona y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapor zona urbana y rural.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
74,9
66,564,7
50,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada que cotizó el mes pasado en un sistema previsional por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
68,8
56,7
68,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada que cotizó el mes pasado en un sistema previsional por sexo y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara hombres y mujeres.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
70,067,3 68,8
59,3
53,856,7
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada que cotizó el mes pasado en un sistema previsional por tramo de edad y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada tramo de edad, excepto en el tramo 18 a 29 años.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
71,474,8
69,3
47,5
68,7 67,0
61,4
37,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada que cotizó el mes pasado en un sistema previsional por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
45,9
62,1
68,9
74,1
79,1
31,7
53,458,1
64,867,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 18 años y más ocupada que cotizó el mes pasado en un sistema previsional por zona y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapor zona urbana y rural.
(Porcentaje, población de 18 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
70,2
57,857,8
47,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Urbano Rural
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
5. Acceso al sistema de salud
• Presencia de alguna condición permanente o de larga duración• Cobertura sistema previsional de salud• Acceso y uso del sistema de salud• Cobertura y garantías del sistema AUGE-GES• Percepción del estado de salud
Distribución de la población de 5 años y más según presencia condición permanente por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
92,3
42,2
7,7
57,8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
No tiene ninguna condición de larga duración Tiene condición de larga duración
Porcentaje de la población de 5 años y más según presencia condición permanente por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Diferencias xxx
(Porcentaje, población de 5 años o más)
* Las diferencias entre las estimaciones para hombres y mujeres sin discapacidad y con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
7,0 8,3
55,559,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Hombre Mujer
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más según presencia condición permanente por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paracada tramo de edad.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
12,3 13,7 13,9
22,0
38,2
4,3 5,37,8
17,1
65,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
5 a 17 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de población de 5 años y más con discapacidad que presenta alguna condición permanente, por tipo de condición permanente o de larga duración (2017)
* Existen diferencias estadísticamente significativas al 95% de confianza para las personas con discapacidad que presentan alguna condición permanente o de largaduración para cada tipo de condición.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
37,0
5,83,8
8,8
12,6
16,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Dificultad física y/o
de movilidad
Mudez y/o dificultad
en el habla
Dificultad Psiquiatrica Dificultad mental o
intelectual
Sordera o dificultad
para oir
Ceguera o dificultad
para ver
Porcentaje de población de 5 años y más con discapacidad que presenta alguna condición permanente, por tipo de condición permanente o de larga duración y sexo (2017)
* No se encuentran diferencias estadísticamente significativas, al 95% de confianza, entre las estimaciones para hombres y para mujeres con discapacidad que presentanalguna condición permanente y/o de larga duración en cada tipo de condición, con excepción de los casos de “Dificultad física y/o de movilidad” y “Mudez o dificultad en elhabla”.
(Porcentaje, población de 5 años o más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
31,4
7,0
3,8
9,4
12,8
15,8
41,0
4,93,8
8,4
12,4
17,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Dificultad física y/o demovilidad
Mudez y/o dificultad enel habla
Dificultad Psiquiatrica Dificultad mental ointelectual
Sordera o dificultadpara oir
Ceguera o dificultadpara ver
Hombre Mujer
Distribución de la población de 5 años y más según sistema previsional de salud, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada sistema previsional de salud, con excepción de las categorías FF.AA y del Orden, Otro sistema y No sabe.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
77,2
15,0
2,2 3,00,7 2,0
86,9
6,72,2 1,7 0,5 2,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
FONASA ISAPRE FF.AA. y del Orden Ninguno Otro sistema No sabe
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más afiliada a Fonasa por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad que se encuentran afiliadas a Fonasa SON estadísticamentesignificativas a un 95% de confianza para hombres y mujeres.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
74,279,9
84,688,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Hombre Mujer
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más afiliada a Fonasa por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad que se encuentran afiliadas a Fonasa SON estadísticamentesignificativas a un 95% de confianza para cada tramo de edad, con excepción del tramo 20 a 29 años.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
79,673,9 71,6
77,883,582,6
77,680,9
85,990,4
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
5 a 19 años 20 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más afiliada a Fonasa por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad que se encuentran afiliadas a Fonasa SON estadísticamentesignificativas a un 95% de confianza para cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
91,889,2
83,3
73,5
40,3
94,9 93,688,7
79,5
56,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de atención médica de la población de 5 años y más ante problema de salud en los últimos 3 meses por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
93,6 92,8 93,5
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tasa de atención médica de la población de 5 años y más ante problema de salud en los últimos 3 meses por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por sexo para las personas sin discapacidad SON estadísticamente significativas al 95% de confianza. Para las Personas condiscapacidad las estimaciones por sexo NO SON significativas estadísticamente.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
92,8 92,194,1 93,2
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Hombre Mujer
Tasa de atención médica de la población de 5 años y más ante problema de salud en los últimos 3 meses por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza para cada tramo de edad.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
95,5 93,3 92,5 93,2 93,496,8
89,094,7 93,3 92,3
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
5 a 19 años 20 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de atención médica de la población de 5 años y más ante problema de salud en los últimos 3 meses por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza para cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
92,8 93,3 93,0 93,5 95,392,6 94,0 91,5 92,6 94,1
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Tasa de atención médica de la población de 5 años y más ante problema de salud en los últimos 3 meses por situación de discapacidad y sistema de previsión en salud (2017)
Nota: Categorías Ninguno y Otro sistema presentan menos de 50 casos muestrales en Personas con discapacidad.
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada sistema previsional de salud, con excepción de la categoría No sabe.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
93,5 95,7 93,5
85,689,2
81,5
93,2 91,887,0 87,4
73,0
92,9
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
FONASA ISAPRE FF.AA. y del Orden Ninguno Otro sistema No sabe
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 5 años y más que tuvo un problema de salud en los últimos 3 meses y recibió atención médica, según reporte de problemas en el acceso, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara las personas que tuvieron un problema de acceso como para las que no tuvieron problemas.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
23,6
37,025,5
76,4
63,074,5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Tuvo algún problema No tuvo problemas
Porcentaje de la población de 5 años y más que tuvo un problema de salud en los últimos 3 meses y recibió atención médica, según reporte de problemas en el acceso, por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
29,127,2
24,322,4
14,4
41,139,1 38,6
29,7 28,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
I II III IV V
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más adscrita a sistema de salud Fonasa o Isapre que tuvo un problema de salud en los últimos 3 meses y recibió atención médica, según reporte de problemas en el acceso, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para el sistema de salud Fonasa como para Isapre.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
26,1
12,0
38,2
23,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Fonasa Isapre
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más que declara haber tenido algún problema para obtener atención, según tipo de problema y situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para todos los tipos de problemas.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
6,1
11,8
15,4
5,36,7
14,3
20,622,3
7,8
11,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Para llegar a la consulta,
hospital, consultorio, etc.
Para conseguir una
cita/atención (hora)
Para ser atendido en el
establecimiento (demora en la
atención,cambios de
hora,etc.)
Para pagar por la atención
debido al costo
Para la entrega de
medicamentos en el
establecimiento de salud o
acceso a ellos por su costo
Personas sin discapacidad
Personas con discapacidad
Distribución de la población de 5 años y más que declara haber tenido una necesidad de atención en salud en los últimos 3 meses según acceso y experiencia reportada, por situación de discapacidad (2017)
Nota: Categorías No accedió a atención médica por otros motivos y No accedió a atención médica no entrega razón, presentan menos de 50 casos muestrales en Personas condiscapacidad. En el caso de Personas sin discapacidad, sólo se da en la categoría No accedió a atención médica por otros motivos.
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para todas las experiencias reportadas, excepto en las experiencias Accedió a atención médica sin reportar problemas de acceso y Accedió a atención médica y reportaalgún problema de acceso.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
69,3
21,4
4,80,8 0,1 1,4 1,6 0,7
56,9
33,4
5,41,0 0,1 1,1 1,5 0,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Accedió a atención
médica sin
reportar problemas
de acceso
Accedió a atención
médica y reporta
algún problema de
acceso
No accedió a
atención médica
por motivo
voluntario
No accedió a
atención médica
por motivo ajeno a
su voluntad
No accedió a
atención médica
por otros motivos
No responde si
accedió a atención
Accedió a atención
médica y no
contesta
problemas
No accedió a
atención médica no
entrega razón
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de personas de 5 años y más que recibió prestaciones de salud en los últimos 3 meses según tipo de prestación, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada una de las prestaciones de salud consultadas.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
13,7
8,9
2,3
9,67,1
15,3
8,0
18,8
5,8
25,4
16,6
4,3
18,2
6,2
32,4
14,8
41,7
12,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
Consulta médica
general
Consulta de
urgencia
Consulta de
salud mental
Consulta de
especialidad
Consulta dental Examenes de
laboratorio
Rayos x o
ecografías
Control
preventivo de
salud
Hospitalización
o intervención
quirúrgica
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 5 años y más que utilizó establecimientos públicos de salud según tipo de prestación recibida en los últimos 3 meses, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paracada una de las prestaciones de salud consultadas en establecimientos públicos.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
73,2
59,7
82,4
57,9
35,5
44,5
58,9
39,5
61,1
85,3
77,8
87,9
78,0
55,258,3
76,0
56,9
76,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Control
preventivo de
salud
Consulta
general
Consulta de
urgencia
Atención de
salud mental
Consulta de
especialidad
Atención dental Examenes de
laboratorio
Examenes de
rayos o
ecografías
Hospitalización
e intervención
quirúrgica
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 5 años y más que estuvo en tratamiento por condiciones de salud garantizadas en los últimos 12 meses, según cobertura del sistema AUGE-GES, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza,excepto en la categoría No sabe/No recuerda.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
78,984,3
14,08,8
7,0 7,0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Fue cubierto No fue cubierto No sabe/No recuerda
Porcentaje de la población de 5 años y más que estuvo en tratamiento en los últimos 12 meses por condiciones de salud garantizadas y que fue cubierta por el sistema AUGE-GES, por situación de discapacidad y sistema previsional de salud (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzasólo en el sistema previsional de salud Fonasa.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
82,8
50,8
78,9
85,8
50,8
84,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Fonasa Isapre Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Distribución de la población de 5 años y más según percepción de salud, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada una de las percepciones de salud.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
1,912,4
31,7
58,1
66,4
29,5
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Nota 3 a 5 Nota 6 y 7 (Bien/ Muy bien)
Distribución de la población de 5 años y más según percepción de salud, por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paracada una de las percepciones de salud, tanto para hombres como para mujeres.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
1,810,5
2,113,7
28,3
54,9
34,8
60,4
69,9
34,7
63,1
25,9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Hombre Mujer
Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Nota 3 a 5 Nota 6 y 7 (Bien/ Muy bien)
Distribución de la población de 5 años y más según percepción de salud, por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paracada una de las percepciones de salud, en todos los tramos de edad.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
1,5 5,0 1,2 5,0 1,712,1
2,410,4
3,1
15,413,1
26,5
18,2
36,1
29,3
40,9
44,9
62,9
56,5
68,2
85,4
68,4
80,6
58,969,0
47,052,7
26,8
40,4
16,4
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
5 a 19 años 20 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años
Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Nota 3 a 5 Nota 6 y 7 (Bien/ Muy bien)
Distribución de la población de 5 años y más según percepción de salud, por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza paracada una de las percepciones de salud, en todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, población de 5 años y más )
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
2,5
14,2
2,213,3
2,1
13,3
1,610,1
1,26,7
35,4
60,2
33,7
57,5
32,9
58,9
31,2
58,9
23,9
51,2
62,1
25,6
64,1
29,2
65,1
27,9
67,3
31,1
75,0
42,1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
Personas sin
discapacidad
Personas con
discapacidad
I II III IV V
Notas 1 y 2 (Muy mal/ Mal) Nota 3 a 5 Nota 6 y 7 (Bien/ Muy bien)
6. Vivienda y entorno
• Condiciones habitacionales de los hogares • Índice calidad global de la vivienda• Hacinamiento y allegamiento• Entorno y calidad de vida barrial
Distribución de los hogares según situación de tenencia de la vivienda, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares con presencia de personas sin discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad NO SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en las categorías Propia y Arrendada.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
58,2
24,1
15,1
2,0 0,7
69,6
13,1 14,3
2,3 0,80,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Propia Arrendada Cedida Usufructo Ocupación/poseedor
Hogares sin presencia de personas con discapacidad Hogares con presencia de personas con discapacidad
Distribución de los hogares según situación de tenencia de la vivienda, por presencia de personas con discapacidad y zona (2017)
Nota: Hogares con presencia de personas con discapacidad residentes en zona rural presentan menos de 50 casos muestrales en categoría Ocupación/poseedor.
* Las diferencias entre las estimaciones por zona para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad NOSON estadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en zona Urbana categorías Propia y Arrendada y en el caso de zona Rural en las categorías Propia,Arrendada y Cedida.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Hogares sin presencia de
personas con discapacidad
Hogares con presencia de
personas con discapacidad
Hogares sin presencia de
personas con discapacidad
Hogares con presencia de
personas con discapacidad
Urbano Rural
Ocupación/poseedor 0,5 0,7 1,6 1,5
Usufructo 1,8 2,0 2,8 3,8
Cedida 13,9 13,5 23,9 19,1
Arrendada 26,8 14,8 4,9 2,6
Propia 57,0 69,1 66,8 73,1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Distribución de hogares según índice de calidad global de la vivienda, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en la categoría Irrecuperable del índice de calidad global.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
87,2 84,9
12,0 14,3
0,8 0,9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Hogares sin presencia de personas con discapacidad Hogares con presencia de personas con discapacidad
Aceptable Recuperable Irrecuperable
Distribución de hogares según índice de calidad global de la vivienda, por presencia de Personas con discapacidad y zona (2017)
Nota: Se excluye respuestas No sabe/No responde.
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad NO SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto en zona Urbana en las categorías Aceptable y Recuperable.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Hogares sin presencia de
personas con discapacidad
Hogares con presencia de
personas con discapacidad
Hogares sin presencia de
personas con discapacidad
Hogares con presencia de
personas con discapacidad
Urbano Rural
Irrecuperable 0,7 0,7 2,0 2,1
Recuperable 8,5 10,5 36,8 39,2
Aceptable 90,9 88,9 61,2 58,7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Porcentaje de hogares con hacinamiento, por presencia de personas con discapacidad (2017)
Nota: Se excluye respuestas No sabe/No responde.
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad NO SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
6,6
6,26,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Hogares sin presencia de personas condiscapacidad
Hogares con presencia de personas condiscapacidad
Total
Porcentaje de hogares no principales en viviendas, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
4,9
2,8
4,5
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
Hogares sin presencia de personas condiscapacidad
Hogares con presencia de personas condiscapacidad
Total
Porcentaje de hogares que disponen de cada tipo de equipamiento en el entorno de la vivienda, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza para cada tipo de equipamiento, excepto en Servicio de transporte público, Centro educacional, Centro de salud yEquipamiento comunitario.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
94,3
91,8
91,2
88,0
87,3
87,3
86,6
85,0
72,7
93,8
91,4
89,9
85,8
85,8
85,1
86,1
83,7
70,0
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0
Servicio de transporte público (paradero, estación)
Centro educacional (colegio o jardín infantil)
Supermercado, almacén o feria
Áreas verdes (plazas o parques)
Equipamiento deportivo (centros deportivos, canchas, skatepark)
Cajero automático o caja vecina
Equipamiento comunitario (centros vecinales, sedes sociales,biblioteca vecinal
o centro cultural comunitario)
Centro de salud (atención primaria o nivel superior)
Farmacia
Hogares con presencia de personas con discapacidad Hogares sin presencia de personas con discapacidad
Porcentaje de hogares que declaran que han vivido o presenciado, en los últimos 12 meses situación de contaminación ambiental en su área de residencia con frecuencia muchas veces o siempre, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza para cada situación de contaminación ambiental, excepto en Contaminación visual.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
21,3
21,9
20,5
17,1
11,1
4,6
3,6
25,7
23,8
23,4
19,2
10,3
5,7
4,2
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
Plagas de insectos,animales peligrosos o abandonados
(termitas,cucarachas,roedores,murciélagos, perros,etc.)
Contaminación acústica o ruidos molestos (tráfico de autos,
aviones,maquinaria)
Acumulación de basura en calles,caminos, veredas o espacios públicos
Contaminación del aire y/o malos olores
Contaminación visual (construcciones,rayados, publicidad)
Contaminación en ríos, canales,esteros, lagos,tranques y embalses
Contaminación del agua proveniente de la red pública
Hogares con presencia de personas con discapacidad Hogares sin presencia de personas con discapacidad
Porcentaje de hogares que declaran que han vivido o presenciado, en los últimos 12 meses situación de inseguridad en su área de residencia con frecuencia muchas veces o siempre, por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para los hogares sin presencia de personas con discapacidad y hogares con presencia de personas con discapacidad SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza para cada situación de inseguridad, excepto en Rayados u otros daños a casas o vehículos.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
16,4
31,9
17,7
16,5
14,1
17,3
37,1
22,2
20,7
17,1
0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0
Rayados u otros daños a casas o vehículos
Personas consumiendo drogas o alcohol en la vía pública
Personas traficando drogas en la vía pública
Personas peleando o amenazándose en la vía pública
Balaceras o disparos
Hogares con presencia de personas con discapacidad Hogares sin presencia de personas con discapacidad
7. Participación, redes de apoyo y discriminación
• Participación en organizaciones sociales • Capital social• Discriminación o trato injusto
Porcentaje de la población de 10 años y más que ha participado de alguna organización social durante los últimos 12 meses, por situación de discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, población de 10 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
27,0
29,2
27,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Porcentaje de la población de 10 años y más que ha participado de alguna organización social durante los últimos 12 meses, por situación de discapacidad y tramo de edad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada tramo de edad, con excepción del tramo de 60 y más años.
(Porcentaje, población de 10 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
23,6
19,7
25,1
29,6
36,5
27,0
21,2 21,5
26,3
29,1
31,8
29,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
10 a 19 años 20 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 y más años Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 10 años y más que ha participado de alguna organización social durante los últimos 12 meses, por situación de discapacidad y sexo (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza para hombres, sin embargo SON significativas estadísticamente para las mujeres.
(Porcentaje, población de 10 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
26,027,8
27,026,4
31,229,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de la población de 10 años y más que ha participado de alguna organización social durante los últimos 12 meses, por situación de discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza, excepto en los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar II y V.
(Porcentaje, población de 10 años y más)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
29,6
27,226,1 25,5
26,7 27,0
30,629,8
27,3 27,7
30,629,2
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
I II III IV V Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares carentes en apoyo y participación social por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
5,8
7,4
6,1
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Porcentaje de hogares carentes en apoyo y participación social por presencia de personas con discapacidad por sexo del jefe/a de hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para hombres como mujeres.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
6,1
5,35,8
7,1
7,77,4
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares carentes en apoyo y participación social por presencia de personas con discapacidad por zona (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza en lazona Urbana, sin embargo NO SON significativas en la zona Rural.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
5,9
5,2
5,8
7,7
5,4
7,4
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Urbano Rural Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares carentes en apoyo y participación social por presencia de personas con discapacidad por quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza en todos los quintiles de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
6,96,5
6,25,6
4,1
5,8
7,87,6
9,1
6,5
3,8
7,4
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
I II III IV V Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares según alguno de sus miembros ha sido tratado injustamente o discriminado durante los últimos 12 meses fuera del hogar por presencia de personas con discapacidad (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
14,3
19,8
15,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad Total
Porcentaje de hogares según alguno de sus miembros ha sido tratado injustamente o discriminado durante los últimos 12 meses fuera del hogar por presencia de personas con discapacidad y sexo del jefe/a de hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para hombres como para mujeres.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
12,9
16,4
14,3
17,3
22,6
19,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Hombre Mujer Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares según alguno de sus miembros ha sido tratado injustamente o discriminado durante los últimos 12 meses fuera del hogar por presencia de personas con discapacidad y zona (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzatanto para zona Urbana como Rural.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
15,0
9,5
14,3
20,5
15,2
19,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
Urbano Rural Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares según alguno de sus miembros ha sido tratado injustamente o discriminado durante los últimos 12 meses fuera del hogar por presencia de personas con discapacidad y quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad SON estadísticamente significativas a un 95% de confianzapara cada quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
14,9
13,1 13,2 13,6
16,7
14,3
22,2
18,8 18,717,5
22,0
19,8
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
I II III IV V Total
Personas sin discapacidad Personas con discapacidad
Porcentaje de hogares donde alguno de sus miembros ha sido tratado injustamente o discriminado durante los últimos 12 meses fuera del hogar por motivo de discriminación declarado, por presencia de personas con discapacidad (2017)
Nota: Categorías Su orientación sexual o identidad de género y Participar o no en sindicatos u organizaciones gremiales, presentan menos de 50 casos muestrales en Personas con discapacidad.* Las diferencias entre las estimaciones para las personas sin discapacidad y las personas con discapacidad NO SON estadísticamente significativas a un 95% de confianza según motivo de discriminación, excepto en lassituaciones de trato injusto por: su nivel socioeconómico, su ropa, su edad, su apariencia física, sus creencias o religión, el lugar donde vive, su condición de salud o discapacidad, otro motivo.
(Porcentaje, hogares)
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
2,9
2,3
0,6
1,0
0,7
1,7
1,6
0,4
0,5
2,4
0,8
1,1
0,2
1,2
0,5
0,4
1,1
2,3
3,9
2,1
0,8
1,6
0,5
1,1
2,9
0,5
0,4
3,8
1,2
1,0
0,2
1,7
0,5
0,4
5,7
3,1
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
Nivel socioeconómico
Ser mujer/ser hombre
Su estado civil
Su ropa
Su color de piel
Ser extranjero
Su edad
Su orientación sexual o identidad de género
Tener tatuajes, piercing, perforaciones o expansiones
Su apariencia física
Sus creencias o religión
Su ideología u opinión política
Participar o no en sindicatos u organizaciones gremiales
El lugar donde vive
El establecimiento donde estudió
Pertenecer a un pueblo indígena
Su condición de salud o discapacidad
Otro motivo
Personas con discapacidad Personas sin discapacidad
8. Población en situación de discapacidad dependiente
• Caracterización personas con discapacidad según grado de dependencia funcional
• Caracterización de los hogares con personas con discapacidad • Caracterización de cuidador/a que es integrante del hogar de
persona con discapacidad y dependencia• Cuidador/a externo al hogar según pago de remuneración
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional (2017)
* Las diferencias entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional SON estadísticamente significativos al 95% de confianza,excepto entre la población con discapacidad-dependiente moderado y con discapacidad-dependiente severo.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
63,1
9,9
14,0 13,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Con discapacidad nodependiente
Con discapacidad ydependiente leve
Con discapacidad ydependiente moderado
Con discapacidad ydependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional y sexo (2017)
* Las diferencias por sexo entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional SON estadísticamente significativos al 95% deconfianza en todas las categorías, excepto en el caso entre hombres con discapacidad y dependencia moderada y con discapacidad y dependencia severa.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
67,360,2
8,710,8
12,015,3
12,0 13,7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Hombre Mujer
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional por tramo de edad (2017)
* Las diferencias por tramo de edad entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional SON estadísticamente significativos al 95%de confianza en todas las categorías, excepto: Con discapacidad no dependiente (30 a 44 años y 45 a 59 años), Con discapacidad y dependiente leve (15 a 29 años y 30 a44 años, 30 a 44 años y 45 a 59 años, 30 a 44 años y 60 o más años), Con discapacidad y dependiente moderado (15 a 29 años y 30 a 44 años, 30 a 44 años y 45 a 59años), Con discapacidad y dependiente severo (15 a 29 años y 30 a 44 años, 15 a 29 años y 45 a 59 años, 30 a 44 años y 45 a 59 años).
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
84,476,9 75,3
51,8
3,29,5
8,1
12,0
5,5 7,69,3
18,6
7,0 6,0 7,2
17,6
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
15 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional y zona (2017)
* Las diferencias por zona entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional NO SON estadísticamente significativos al 95%de confianza en todas las categorías, excepto en la categoría Con discapacidad y dependiente severo.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
63,4 61,2
10,0 9,7
13,9 14,2
12,7 14,9
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Urbano Rural
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional y región (2017)
Nota: Regiones de Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Aysén y Magallanes presentan menos de 50 casos muestrales en alguna de las categorías deDependencia.
* Las diferencias entre el porcentaje a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional NO SON estadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de lasregiones Arica y Parinacota, Antofagasta, Atacama, Coquimbo, Valparaíso, O’Higgins, Maule, Los Lagos y Aysén el caso de personas con discapacidad no dependiente, lasregiones de Atacama y Coquimbo en el caso de personas con discapacidad y dependencia leve, las regiones de Antofagasta, O’Higgins, Ñuble, Los Ríos y Aysén para personascon discapacidad y dependencia moderada y las regiones de Arica y Parinacota, Antofagasta, Coquimbo y Valparaíso para personas con discapacidad y dependencia severa.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
70,463,3
75,6 71,676,4
57,863,4
56,3 57,165,1 62,7 66,3
59,9 58,1
71,2 67,2 63,1
7,110,2
7,56,9
4,2
10,410,6
9,5 11,5
9,2 9,88,9
10,5 13,0
8,09,1
9,9
13,512,0
9,310,5
14,5
15,713,0
19,1 16,711,4 13,9 13,2 18,1 15,4
9,5 13,214,0
9,014,5
7,6 10,94,9
16,0 13,0 15,1 14,8 14,3 13,7 11,6 11,4 13,5 11,4 10,5 13,0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
Nota: X decil de ingreso autónomo per cápita del hogar presentan menos de 50 casos muestrales en las categorías Dependencia leve y severo.* Al 95% de confianza, las diferencias por decil de ingreso autónomo per cápita el hogar NO SON significativas para personas con discapacidad y algún grado dedependencia funcional, con excepción de las estimaciones entre los deciles: Con discapacidad no dependiente (I y II, I y III, I y IV, I y V, I y VII, I y VIII, I y IX, I y X, II yVIII, II y IX, II y X, III y VIII, III y IX, III y X, IV y VIII, IV y IX, IV y X, V y VIII, V y IX, V y X, VI y VIII, VI y IX, VI y X, VII y X, VIII y X), Con discapacidad y dependenciamoderada (I y II, I y IV, I y VI, I y VII, I y VIII, I y IX, I y X, II y III, II y X, III y VIII, III y IX, III y X, IV y IX, IV y X, V y IX, V y X, VI y X, VII y X, VIII y IX), Condiscapacidad y dependencia severa (I y IV, I y V, I y VII, I y VIII, I y IX, I y X, II y VIII, II y X, III y VIII, III y X, IV y X, V y X, VI y VIII, VI y X, VII y X, IX y X).
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
55,363,8 60,8 63,5 61,6 60,5
65,569,9 70,5
76,7
10,1
9,49,6
10,0 10,5 12,410,4
8,3 8,3
7,7
18,1
12,7 15,513,9 15,2 13,6
13,0 11,9 10,08,4
16,5 14,1 14,1 12,6 12,7 13,5 11,2 10,0 11,1 7,2
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I II III IV V VI VII VIII IX X
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de la población con discapacidad de 15 años y más según grado de dependencia funcional y situación de pobreza por ingreso y multidimensional (2017)
* Pobreza por ingreso: Las diferencias entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional NO SON estadísticamentesignificativos al 95% de confianza entre todas las categorías, excepto entre la población Con discapacidad no dependiente y Con discapacidad y dependiente severo.* Pobreza multidimensional: Las diferencias entre las personas de 15 años y más con discapacidad según grado de dependencia funcional NO SON estadísticamentesignificativos al 95% de confianza entre todas las categorías, excepto entre la población Con discapacidad no dependiente y Con discapacidad y dependiente severo.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad)
7,8
23,6
6,3
24,5
7,3
26,1
6,2
28,8
0
5
10
15
20
25
30
35
Pobres por ingreso Pobres multidimensional
Con discapacidad no dependiente Con discapacidad y dependiente leve
Con discapacidad y dependiente moderado Con discapacidad y dependiente severo
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de los hogares con presencia de personas con discapacidad y dependencia (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones para hogares según presencia de personas con discapacidad y dependencia SON estadísticamente significativas a un 95% deconfianza.
(Porcentaje, hogares)
92,4%
7,6%
Hogares sin personas condiscapacidad dependientes
Hogares con personas condiscapacidad y dependiente
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 15 años y más con discapacidad y dependencia funcional por zona (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por zona para hogares según presencia de personas con discapacidad y dependencia SON estadísticamente significativas a un95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
7,5
8,3
7,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
Urbano Rural Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 15 años y más con discapacidad y dependencia funcional por región (2017)
* Las diferencias entre el porcentaje de hogares según presencia de persona con discapacidad y dependencia a nivel nacional y las estimaciones a nivel regional SONestadísticamente significativas al 95% de confianza, con la excepción de las regiones Tarapacá, Atacama, Metropolitana, O’Higgins, Araucanía, Los Ríos, Los Lagos yMagallanes.
(Porcentaje, hogares)
5,2
6,6
4,7
6,2
5,1
9,5
6,97,5
9,4
1,6
8,88,2
6,9
8,0
5,6
6,6
7,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 15 años y más con discapacidad y dependencia funcional por sexo del jefe/a de hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por sexo del jefe de hogar según presencia de personas con discapacidad y dependencia SON estadísticamente significativas aun 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
6,5
9,0
7,6
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
Hombre Mujer Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 15 años y más con discapacidad y dependencia funcional por edad del jefe/a de hogar (2017)
Nota: En tramo de edad 18 a 29 años existen menos de 50 casos muestrales.
* Las diferencias entre las estimaciones por tramo de edad del jefe de hogar según presencia de personas con discapacidad y dependencia SON estadísticamentesignificativas a un 95% de confianza.
(Porcentaje, hogares)
0,7
2,3
5,8
14,1
7,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 años o más Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Porcentaje de hogares con presencia de al menos una persona de 15 años y más con discapacidad y dependencia funcional por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar (2017)
* Las diferencias entre las estimaciones por decil de ingreso autónomo per cápita del hogar según presencia de personas con discapacidad y dependencia SONestadísticamente significativas a un 95% de confianza, excepto entre los deciles II y III, II y IV, II y V, II y VI, III y IV, III y V, III y VI, IV y V, IV y VI, V y VI.
(Porcentaje, hogares)
13,6
9,19,6
9,18,5 8,8
6,4
4,83,8
2,1
7,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
I II III IV V VI VII VIII IX X Total
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia según tipo de asistencia personal que reciben en la realización de las actividades de la vida diaria (2017)
* Al 95% de confianza las diferencias entre categorías de asistencia personal que reciben personas con discapacidad y dependencia SON estadísticamente significativas,excepto, entre Sólo cuidador externo al hogar y No responde .
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
49,7%
11,6%
23,9%
3,4%
11,4%Sólo cuidador integrante del hogar
Sólo cuidador externo al hogar
Dispone de cuidador integrante del hogar y externo al
hogar
No tiene cuidador
No responde
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia que reciben asistencia personal Sólo por un integrante del hogar, según sexo del cuidador/a (2017)
* Al 95% de confianza las diferencias por sexo del asistente personal SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
25,8
74,2
Hombre
Mujer
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia que reciben asistencia personal Sólo por un integrante del hogar, según edad del cuidador/a (2017)
Nota: Categoría de edad 9 a 17 años presenta menos de 50 casos muestrales.
* Al 95% de confianza las diferencias por tramo de edad del asistente personal SON estadísticamente significativas, excepto entre los tramos 45 a 59 años y 60 a 74años.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
1,3
6,2
14,3
35,033,0
10,3
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
9 a 17 años 18 a 29 años 30 a 44 años 45 a 59 años 60 a 74 años 75 y más años
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia que reciben asistencia personal Sólo por un integrante del hogar, según condición de actividad del cuidador/a (2017)
* Al 95% de confianza las diferencias por condición de actividad del asistente personal SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
36,7
4,5
58,8
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Ocupados Desocupados Inactivos
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia que reciben asistencia personal Sólo por un integrante del hogar, según nivel educacional del cuidador/a (2017)
* Al 95% de confianza las diferencias por nivel educacional del asistente personal SON estadísticamente significativas, excepto entre los niveles Básica completa y Mediaincompleta, Básica completa y Superior completa.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
3,1
20,2
14,415,9
28,6
5,5
12,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
Sin Educación
Formal
Básica
Incompleta
Básica Completa Media
Incompleta
Media Completa Superior
Incompleta
Superior
Completa
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Distribución de las personas de 15 años y más con discapacidad y dependencia que reciben asistencia personal Sólo por persona externa al hogar, según pago de remuneración (2017)
* Al 95% de confianza las diferencias por asistencia personal externa al hogar SON estadísticamente significativas.
(Porcentaje, población de 15 años y más con discapacidad y dependencia)
26,9
73,1
Sólo cuidador externo alhogar remunerado
Sólo cuidador externo alhogar No remunerado
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen 2017.
Anexo
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2017
Organismo responsable Ministerio de Desarrollo Social
Organismo ejecutor
Instituto Nacional de Estadísticas, INE (diseño muestral y elaboración de factores de expansión)
Centro UC Encuestas y Estudios Longitudinales de la Universidad Católica, CEEL (levantamiento y
procesamiento de la información)
Población objetivo Constituida por hogares que habitan viviendas particulares ocupadas y personas que residen en ellas de
forma permanente.
Principales
unidades de análisisPersonas y Hogares
Cobertura
La cobertura geográfica del estudio es nacional. Sin embargo se excluyen áreas de difícil acceso (General
Lagos, Colchane, Ollagüe, Juan Fernandez, Isla de Pascua, Cochamó, Chaitén, Futaleufú, Hualaihué,
Palena, Lago Verde, Güaitecas, O´Higgins, Tortel, Laguna Blanca, Río Verde, San Gregorio, Cabo de
Hornos (ex Navarino), Antártica, Primavera, Timuakel, Torres del Paine).
Estas áreas geográficas no están incluidas en el Marco Maestro del INE.
Tamaños logrados de
unidades de análisis
Viviendas: 68.466 (efectivas) Hogares: 70.948
Personas en hogares: 216.439 Núcleos familiares: 83.232
Marco muestral
Marco muestral de manzanas para el área urbana y Resto de Áreas Urbanas de 2008 del INE (MM2008)
Marco muestral de secciones para el área rural y Resto de Áreas Urbanas de 2002 del INE (MS2002)
Para esta versión de la encuesta se utilizó información del Precenso 2016 para la actualización de la
cartografía y construcción de listados de viviendas.
Diseño de la muestra Probabilístico, estratificado, por conglomerado y en múltiples etapas.
La unidad final de selección es la vivienda.
Representatividad
Nacional
Áreas geográficas Urbana y Rural
Regional (para las 16 regiones del país incluida la Región de Ñuble)
En esta ocasión se presentan los datos regionales publicados en orden geográfico según Ley 21074 del 15
de febrero 2018.
FICHA TÉCNICA ENCUESTA CASEN 2017
Error muestral
La variable de interés en la determinación del tamaño muestral es la tasa de pobreza por ingresos, para la cual se
fijaron errores absolutos regionales esperados de 1 a 4 puntos porcentuales y un error absoluto esperado de 0,5
puntos porcentuales (pp) a nivel nacional. El error relativo esperado a nivel regional no superaba 35%.
Los errores muestrales efectivos a nivel nacional son 0,4 puntos porcentuales en el caso del error absoluto y 4,3%, el
error relativo, para la estimación de la tasa de pobreza por ingresos. A nivel regional , el error absoluto promedio es
1,4 puntos porcentuales (con un valor máximo de 1,9 puntos porcentuales en la región de Atacama) y el error relativo
promedio es 17,2% (con un valor máximo de 35,6% en la región de Magallanes).
Se excluye servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Período de trabajo de campo2 Noviembre 2017 – 4 Febrero 2018
Modo de aplicaciónEntrevista personal, aplicada por un encuestador en cuestionario en papel
Duración promedio47,9 minutos para un hogar de 4 personas
InformanteJefe de Hogar o persona miembro del hogar de 18 años o más
Control de calidadSupervisión interna del proveedor del levantamiento de datos: 13,3% de la muestra lograda Casen 2017
Supervisión externa: 6,5% de la muestra lograda Casen 2017
Cobertura temática
La encuesta se compone de siete módulos mediante los cuales se busca caracterizar los hogares que participan del
estudio. Estos módulos son Registro de Residentes, Educación, Trabajo, Ingresos, Salud, Identidades, redes y
participación y Vivienda y Entorno.
Otros
Entrevista Voluntaria
No se solicitan datos personales (sin RUT, sin apellidos)
Base de datos con acceso público
Glosario de indicadores• Incidencia de la pobreza en la población: Este índice corresponde al porcentaje de personas en una
población determinada que forman parte de hogares cuyos ingresos por persona equivalente soninferiores a la línea de pobreza establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobrezapor persona equivalente. Dicho de otra manera, es el porcentaje de personas en una poblacióndeterminada que forma parte de hogares cuyos ingresos totales son inferiores a la línea de pobrezasegún el tamaño del hogar.
• Incidencia de la pobreza en los hogares: Este índice corresponde al porcentaje de hogares en undeterminado total de hogares cuyos ingresos por persona equivalente son inferiores a la línea depobreza establecida para su medición, esto es, al valor de la línea de pobreza por persona equivalente.Dicho de otra manera, es el porcentaje de hogares en un determinado total de hogares cuyos ingresostotales son inferiores a la línea de pobreza según el tamaño del hogar.
• Incidencia de pobreza multidimensional: Corresponde a la situación de personas que forman partede hogares que no logran alcanzar condiciones adecuadas de vida en un conjunto de cinco dimensionesrelevantes del bienestar, entre las que se incluye: (1) Educación; (2) Salud; (3) Trabajo y SeguridadSocial; (4) Vivienda y Entorno; y, (5) Redes y Cohesión Social. Dichas condiciones son observadas através de un conjunto ponderado de 15 indicadores (tres por cada dimensión) con los que se identificancarencias en los hogares. Los hogares que acumulan un 22,5% o más de carencias se encuentran ensituación de pobreza multidimensional.
Glosario de indicadores• Ingreso autónomo del hogar: suma de los ingresos percibidos por los integrantes de un hogar. Incluye sueldos y
salarios, ingresos monetarios y en especies provenientes de la ocupación principal, ganancias provenientes del trabajoindependiente, rentas, intereses, dividendos y retiro de utilidades, jubilaciones, pensiones o montepíos ytransferencias corrientes.
• Quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Quinta parte ó 20% de los hogares del país ordenados enforma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer quintil (I) representa al 20%de hogares de menor ingreso y el quinto quintil (V) representa al 20% de hogares de mayor ingreso.
• Decil de ingreso autónomo per cápita del hogar: Décima parte ó 10% de los hogares del país ordenados enforma ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer decil (I) representa elintervalo ó 10% más pobre de los hogares del país y el décimo decil (X), el intervalo ó 10 % más rico de estoshogares. El límite máximo del ingreso autónomo per cápita del hogar de cada uno de los intervalos o decilescorresponde al umbral de corte entre los deciles.
• Tasa de Analfabetismo: Porcentaje de la población de 15 años y más que declara no saber leer ni escribir o quienesdeclaran que sólo escriben o sólo leen.
• Promedio de años de estudio: Promedio de años de estudio declarados como efectivamente cursados por lapoblación de 18 años y más años.
• Tasa Neta de Asistencia: Número total de personas que se encuentran asistiendo en el tramo de edad respectivo acada nivel educacional divido por la población total de dicho tramo. En el caso de la Educación Básica es de 6 a 13años. Por otro lado, en Educación Media es entre 14 y 17 años y para la Educación Superior 18 a 24 años.
Glosario de indicadores• Ocupados: Personas que durante el período de referencia de la encuesta (semana pasada) trabajaron a lo menos una
hora en una actividad productiva –sin considerar los quehaceres del hogar- por una remuneración en dinero o enespecies. o que trabajaron en una actividad informal u ocasional; o que estuvieron temporalmente ausente de sutrabajo (licencia, vacaciones, etc.).
• Desocupados: Personas que durante el período de referencia de la encuesta (semana pasada) no trabajaron y que enlas cuatro semanas anteriores a la encuesta buscaron trabajo remunerado o realizaron alguna gestión para iniciar unaactividad por cuenta propia (negocio o empresa).
• Inactivos: Personas que durante la semana pasada no trabajaron y que en las cuatro semanas anteriores a laencuesta no buscaron trabajo remunerado y no realizaron gestiones para iniciar una actividad por cuenta propia(negocio o empresa).
• Tasa de participación laboral: Porcentaje de la fuerza de trabajo o población económicamente activa (ocupados ydesocupados) con respecto a la población total de 15 años o más.
• Tasa de ocupación: Porcentaje de la población ocupada de 15 años y más con respecto a la población total de 15años y más.
• Tasa de desocupación: Porcentaje de la población desocupada (cesantes y personas que buscan trabajo por primeravez) de 15 años y más con respecto a la fuerza de trabajo.
• Ingreso de la ocupación principal: Ingreso que obtienen los ocupados en su ocupación principal, por concepto detrabajo dependiente, en el caso de los asalariados, o por concepto de trabajo independiente, en el caso de lospatrones o empleadores y trabajadores por cuenta propia.
Glosario de indicadores• Tipología Estructura Familiar: La tipología de estructura familiar se basa en las características de la estructura de
parentesco de los miembros de un hogar respecto de quien se declara como jefe/a de hogar. Se establecen dosgrandes tipos de unidades: hogares no familiares y familias.
Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar.
Nuclear Biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros decualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros.
Nuclear Monoparental: Constituido por jefe (a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sincónyuge o conviviente o hijos o hijastros.
Extenso Biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No hay presenciade miembros no parientes del jefe de hogar.
Extenso Monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro pariente del jefe (a) de hogar no nuclear. No haypresencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
• Dependencia funcional: Personas de 15 años o más que: a) declaran tener dificultades extremas o que presentanimposibilidad para realizar actividades básicas (comer, bañarse, moverse/desplazarse dentro de la casa, utilizar elW.C., acostarse y levantarse de la cama, vestirse) o instrumentales de la vida diaria (salir a la calle, hacer compras oir al médico, realizar tareas del hogar, hacer o recibir llamadas), o b) que reciben ayuda con alta frecuencia (ayudamuchas veces o siempre para la realización de la actividad) o c) que presentan dificultades moderadas o severas en almenos una actividad básica de la vida diaria o dos actividades instrumentales, sobre el total de población de 15 y másaños.
Glosario de indicadores• Personas con condiciones permanentes o de larga duración: personas con alguna deficiencia física, mental y
sensorial, que declaran tener alguna las siguientes condiciones consultadas en la encuesta: dificultad física y/o demovilidad, mudez o dificultad en el habla, dificultad psiquiátrica, dificultad mental o intelectual, sordera o dificultadpara oír aún usando audífonos, ceguera o dificultad para ver aún usando lentes.
• Tasa de atención médica: Número de personas que tuvieron atención médica ante un problema de salud,enfermedad o accidente experimentado en los últimos 3 meses, por cada 100 personas que tuvieron una enfermedado accidente en los últimos 3 meses.
• Porcentaje de personas que recibieron prestaciones de salud por tipo de prestación: Número de personasque accedieron a la prestación de salud en los últimos 3 meses, por cada 100 personas. Este porcentaje se calculapara cada una de las siguientes prestaciones de salud: consulta médica general, consulta de urgencia, consulta desalud mental, consulta de especialidad, consulta dental, exámenes de laboratorio, rayos x o ecografías, controles desalud, y hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas. En el caso de hospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas seconsidera un período de referencia de 12 meses.
• Porcentaje de personas que utilizó establecimientos públicos de salud por tipo de prestación: Número depersonas que accedieron a la prestación de salud en los últimos 3 meses y fueron atendidas en su última consulta enestablecimientos públicos de salud, por cada 100 personas que accedieron a la prestación de salud en los últimos 3meses. Este porcentaje se calcula para las mismas prestaciones de salud previamente identificadas. En el caso dehospitalizaciones e intervenciones quirúrgicas se considera un período de referencia de 12 meses.
• Hogares con hacinamiento: hogares que presentan una relación igual o superior a 2,5 personas por dormitorio deuso exclusivo para dormir en el hogar.