Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Gesundheitspolitscher Dialog
Susanne van der Beck
IMSHealth, Director, Sales ethical, Germany
18. November 2015
Marktentwicklung, Trends und Herausforderungen im Biologics/Biosimilar Markt
2 2
• Globale und lokale Marktentwicklung
• Welche Kriterien beeinflussen den Erfolg eines Biosimilar ? -
Verändern Infliximab – Biosimilar die Biosimilar Landschaft ?
• Ausblick im Biologics/Biosimilar Markt
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Agenda
3
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
200
400
800
600
1,400
1,200
1,000
0
2017 2016 2015 2014 2020 2019 2018
PP
G (%
)
Sa
les (
Bn
US
$)
Global growth
Japan
Pharmerging Tier 2
Pharmerging Tier 1 (China)
US
EU5
Global sales
Source: IMS Market Prognosis Apr 2015; (*) at ex-manufacturer price levels, not including rebates and discounts. Contains
Audited + Unaudited data. $US used for Argentina, Venezuela, Nigeria & Ukraine due to hyperinflation. 6 Year CAGR given
in 2015-2020 contribution to growth
Developed Markets
CAGR 2015-2020
US 3-6%
Japan (-1)-2%
Germany 2-5%
UK* 4-7%
France (-2)-1%
Italy 2-5%
Canada 3-6%
Spain 0-3%
Developed 2-5%
Pharmerging Markets
CAGR 2015-20
Tier 1 (China) 8-11%
Tier 2 8-11%
Brazil 7-10%
India 10-13%
Russia 7-10%
Tier 3 5-8%
Pharmerging 7-10%
Global Sales and Market Growth
At par with region CAGR
Lower than region CAGR
Higher than region CAGR
*Subject to clawback
Für Deutschland werden Wachstumsraten zwischen 2 und 5% erwartet
Der globale Markt wird bis 2020 auf 1,35 Billionen US$ wachsen, jährlich 3-6%
4
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
0
50
100
150
200
250
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Gro
wth
, L
CU
S$
Sale
s,
US
$ b
illio
ns
Biologics Sales Biologics Growth Total Pharma growth
Global market trends
Sales and Growth
Source: IMS Health, MIDAS, MAT Q4 2014, Rx; Brazil and Mexico Non Retail Sales are included; Share of growth in LC$.
Biologics wachsen weltweit stärker als der Gesamtmarkt
wobei sich die Prognosen für Biosimilars nicht erfüllt haben
5 5 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Biologika gewinnen an Bedeutung, weltweit und in
Deutschland
Biologika Umsatz (weltweit) (Mrd.US$), Listenpreise, Rabatte und Discounts ausgeschlossen
944
78%
2005
545
86%
13%
2015
22% Non-Biologika
Biologika
Quelle: IMS Health, MIDAS, MAT Q2 2015., IMS Dataview® , IMS PharmaScope® National, Sell-Out Euro Kalenderjahr 2005 vs. 2014
Biologika Umsatz GER (Mrd.US$), Listenpreise, Rabatte und Discounts ausgeschlossen
89%
24,8
2005
31,4
11%
21%
79%
2015
Biologika
Non - Biologika
6 6 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Biologika machen einen zunehmenden Anteil des globalen
Umsatzes aus…
Globale Top 10-Produkte 2010-15
2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 LIPITOR LIPITOR LIPITOR HUMIRA HUMIRA HUMIRA
2 PLAVIX PLAVIX SERETIDE SERETIDE LANTUS LANTUS
3 SERETIDE SERETIDE PLAVIX CRESTOR SERETIDE HARVONI
4 NEXIUM NEXIUM CRESTOR ENBREL ABILIFY ENBREL
5 SEROQUEL CRESTOR HUMIRA NEXIUM ENBREL ABILIFY
6 CRESTOR SEROQUEL NEXIUM REMICADE CRESTOR CRESTOR
7 ENBREL ENBREL ENBREL ABILIFY NEXIUM SERETIDE
8 REMICADE HUMIRA REMICADE LANTUS REMICADE REMICADE
9 ZYPREXA REMICADE ABILIFY CYMBALTA MABTHERA SOVALDI
10 AVASTIN ZYPREXA SINGULAIR MABTHERA AVASTIN NEXIUM
Globale Top 10-Produkte 2010-15
Niedermolekulare Produkte Biologika
Quelle: IMS Health, MIDAS, MAT Q2 2015
7 7 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
In Deutschland ist dieser Anteil kontinuierlich hoch – aber
auch andere Spezialprodukte erreichen hohe Umsätze
Top 10-Produkte Deutschland 2010-15
2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 HUMIRA HUMIRA HUMIRA HUMIRA HUMIRA HUMIRA
2 ENBREL HERCEPTIN HERCEPTIN AVASTIN AVASTIN AVASTIN
3 HERCEPTIN ENBREL ENBREL HERCEPTIN ENBREL XARELTO
4 SERETIDE MABTHERA MABTHERA ENBREL HERCEPTIN ENBREL
5 GLIVEC AVASTIN AVASTIN MABTHERA MABTHERA HARVONI
6 SEROQUEL SEROQUEL LOVENOX LYRICA XARELTO MABTHERA
7 AVASTIN SERETIDE SEROQUEL LUCENTIS LYRICA HERCEPTIN
8 MABTHERA GLIVEC GLIVEC COPAXONE REMICADE SOVALDI
9 REBIF LOVENOX SPIRIVA SPIRIVA ZYTIGA TECFIDERA
10 LOVENOX COPAXONE LYRICA GLIVEC COPAXONE REMICADE
Top 10-Produkte Deutschland 2010-15
Niedermolekulare Produkte Biologika
Quelle: IMS Health, MIDAS, MAT Q2 2015
8 8
Onkologie und Immunologie sind die Schwerpunkt
Indikationen für Biologicals
MAT09/2015 in Mio. Euro
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
8.933
2.722
2.379
1.533
1.143
69441
Gesamt ZNS Stoff-wechsel
Immunologie Onkologie Hämatologie
422
Infektion Alle anderen
+8,6 % +3,1 % +10,8 % +9,1 % +19,9 % +3,7 % +7,7 % +144,4 %
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV® Mio. Euro MAT09/2015 Onkologie=L01, L03; Immunologie=L04,M1; Stoffwechsel=A07, A10, A16; Infektion=J02, J05, J06, J07; Hämatologie=B01, B02, B03; B06; ZNS=N07; Alle anderen=Rest
Veränderung +/- %
9 9 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Innerhalb der Indikationsgruppen haben Biologics einen
unterschiedlich hohen Anteil
53%
Stoffwechsel
65%
ZNS
60%
Infektion
6%
18%
Alle anderen
17%
Hämatologie Onkologie Immunologie
6%
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV® MAT09/2015 Onkologie=L01, L03; Immunologie=L04, M01; Stoffwechsel=A07, A10, A16; Infektion=J02, J05, J06, J07; Hämatologie=B01, B02, B03; B06; ZNS=N07; Alle anderen=Rest
Biologika
5,1 Mio. Euro 3,6 Mio. Euro 2,5 Mio. Euro 5,1 Mio. Euro 19,0 Mio. Euro 2,4 Mio. Euro 0,6 Mio. Euro
10 10 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Die pipeline für Biologics ist gut gefüllt
Über 30% der Pipeline Produkte in Phase III/Pre-Reg sind Biologics
643884
307 52
173
550
388
146
1,434
Phase I
1,031
Pre-
Clinical
2,724
1,093
Phase II
# E
ntities in P
ipeline
Pre-
Reg/Reg
198
1,631
Phase III
480
Non-Biologic
Biologic
40%
38%
38%
36%
26%
Biologic proportion of pipeline
11 11 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Was bewegt den deutschen Markt?
Quelle: IMS Health Research, September 2015
12 12 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Biosimilars haben in Deutschland insgesamt noch
einen geringen Marktanteil
4.646 4.8685.791
6.2386.928
7.6268.273
8.368
2014
96
2013
7.711
85
2012
7.003
75
2011
6.308
69
2010
5.856
65
2009
4.923
55
2008
4.676
30
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV®, Total Euro Kalenderjahr 2008 bis 2014
Biotech Biosimilar
13 13 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
In den Substanzgruppen gibt es jedoch schon
unterschiedliche Anteile der Biosimilars
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV®, Total Euro MAT 09/2015
Biological
31%
Biosimilar
69%
Epoetin Alpha
Biological 36%
Biosimilar 64%
Filgrastim
Biological
95%
Biosimilar
5%
Infliximab
Biological
90%
Biosimilar
10%
Somatropin
14 14
• Globale und lokale Marktentwicklung
• Welche Kriterien beeinflussen den Erfolg eines Biosimilar ? -
Verändern Infliximab – Biosimilar die Biosimilar Landschaft ?
• Ausblick im Biologics/Biosimilar Markt
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Agenda
15 15 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Der Charakter des jeweiligen Marktes hat einen starken
Einfluss auf die Marktdurchdringung
Die Marktenwicklung von Biosimilars ist von vielen Einflussfaktoren abhängig
Filgrastim uptake 2007-2013, yearly
Commodity market
Somatropin uptake 2007-2013, yearly
Differentiated market
Payer-driven market access (Einfluss KV, Rabattverträge, DDD Zielquoten…)
Preiswettbewerb
Akutbehandlung/einfacher Therapiewechsel
Komplexe Stakeholderlandschaft mit hohem Einfluss der Ärzte
Biosimilars primär bei Neueinstellungen eingesetzt werden
Chronische Therapien, längere Therapiezyklen
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
% U
pta
ke,
DD
D
FRANCE GERMANY ITALY SPAIN UK
0%
20%
40%
60%
80%
100%
T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6
% U
pta
ke,
DD
D
FRANCE GERMANY ITALY SPAIN UK
16 16
Märkte mit Tender-System weisen die höchsten
Durchdringungsraten von Biosimilars auf
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Infliximab kumulierte mtl. Marktdurchdringung
März’15-Mai’15
POLEN 71.2%
NORWEGEN 55.6%
FINNLAND 25.4%
UNGARN 22.5%
TSCHECHIEN 20.9%
KROATIEN 18.2%
SPANIEN 10.4%
SLOWAKEI 9.6%
RUMÄNIEN 9.3%
IRLAND 3.5%
ITALIEN 2.9%
UK 1.8%
DEUTSCHLAND
1.0%
ÖSTERREICH 0.7%
FRANKREICH 0.3%
SLOWENIEN 0.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
T0 T2 T4 T6 T8 T10 T12 T14 T16 T18 T20
Marktd
urch
drin
gu
ng
, B
T
KROATIEN TSCHECHIEN FINNLAND IRLAND
ITALIEN NORWEGEN POLEN RUMÄNIEN
SLOWAKEI SPANIEN
Tender-Märkte
Positive Ergebnisse für das Biosimilar Infliximab wurden bei EULAR 2015 aus der Nor-Switch Studie publiziert. Ärzte rechnen damit, dass diese Art von Studien Veränderungen in der tatsächlichen Versorgung mit sich bringen werden. Knapp ein Drittel der Rheumatologen erwarten, dass Switch-Studien die “signifikante” Nutzung von Biosimilars bei Patienten, die mit TNF-Hemmern behandelt werden, antreiben werden.
Quelle: IMS MIDAS Monatsdaten Mai 2015, FirstWord Ärzteumfrage, June 2015.
Infliximab mtl. Marktdurchdringung, Top 10-Märkte
17 17 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
In Deutschland sieht man noch keine starke
Marktdurchdringung der Infliximab-Biosimilars
Wochendaten: Absatz Infliximab Original und Biosimilars 2015
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Wochen 2015
INFLIXIMAB REMICADE + PI REMSIMA + PI INFLECTRA +PI
Packungen
Quelle: IMS Pharmatrend ® Rx Weekly - KW 37/2015
18 18
Welche Faktoren haben einen Einfluss auf den Erfolg eines
Biosimilar im Markt ?
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Markterfolg Biosimilar
Vertrieb
Produkt / Indikation
• Chronische/akute Erkrankung
• Originalpräparat wird höherer
Nutzen zugesprochen
• Anwenderfreundlichkeit
• Preis
• Weiterentwicklung (2nd
Generation)
Patienten
• PatientJourney
• Patientenpotentiale
• Therapiewechsel
Market Access
• Pricing Stratgien
• Payer engagement
• Rabattverträge
• Kanäle: Hospital / Retail
• Vertriebspower
• Kommerzialisierungsstrategie
basierend auf dem Verständnis der
Patient Journey Marketing
• Multi Channel Ansatz
• Social Media Strategie
• Wettbewerb
•DDD-Zielquoten
•Gemeinschaftsprojekte von Kassen
und Kven zur Förderung von
Biosimilars
•Aut-idem Regelungen
•Festbetragsgruppe
Gesundheitspolitik
19 19 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
9%
33%
11% 15%
38%
4%10%
91%98% 98%
67%
98%89% 85%
96%
62%
95%99% 96% 95%
90%
5%5%4%
ENTYVIO CIMZIA STELARA ROAC-
TEMRA
SIMPONI REMSIMA KINERET
(BVM)
2%
REMICADE ENBREL
2%
HUMIRA
2%
AIB Markt
INFLECTRA OTEZLA
1%
ORENCIA
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV® Mio. Euro MAT09/2015
Klinik Apotheke
Die Produkte sind unterschiedlich stark in den Kliniken vertreten
20 20
Der Besprechungsdruck ist in den Kliniken jedoch
viel höher
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
41%
63% 62% 60% 59% 59% 52 %
38 % 37 % 30 % 27 %
15 % 12 %
59%
37% 38% 40% 41% 41% 48 %
62 % 63 % 70 % 73 %
85 % 88 %
Anti-T
NF
KIN
ERET
RO
ACTEM
RA
OREN
CIA
SIM
PO
NI
EN
TYVIO
CIM
ZIA
REM
SIM
A
REM
ICAD
E
HU
MIR
A
STELARA
INFLECTRA
OTEZLA
Investitionen nach Klinik und Retail
Klinik Retail Quelle: IMS Channel Dynamics, MAT 07-2015
21 21
Rabattverträge sichern dem Originalprodukt den Marktzugang
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
91%83%
71%
29%
17%9% OHNE RB VERTRAG
INFLECTRA REMSIMA REMICADE
MIT RB VERTRAG
Quelle: IMS Dataview® , IMS Contract Monitor ® Account Anteil RV UN Month September 2015
Auch die Biosimilars sind unter Rabattvertrag
22 22
Austausch von biotechnologisch hergestellten
Arzneimitteln
Laut Rahmenvertrag Anlage 1 (gültig seit 1.6.2015)
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
23 23 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Welche Rolle spielen die Sozialen Medien ?
Und wie gehen die Ärzte und die Patienten damit um ?
Quelle: „Was tun wir wenn der Aufzug kommt“, Berlin/Grünlich, Heyne Verlag
24 24 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Die Beobachtung der sozialen Medien zeigt, dass Patienten
nicht zwischen Original und Biosimilar unterscheiden
Biosimilars
• Patient reviews on biosimilars were very low which
could be due to lack of awareness of the drug
• There were many articles shared on biosimilar
news and clinical trials
• Patients are not very clear about the
difference that exists between
Biologics & Biosimilars and hence
the two are used interchangeably in
most of the conversations
Brand Sentiment
• Humira’s long lasting efficacy was a key driver for
positive sentiment; side effects and gradual reduction
in its efficacy caused negative sentiment
• Enbrel worked for most patients but many of them
had allergic reactions to the drug
• Cimzia had neutral sentiment because even though it
was efficacious, it had side effects and few patients
responded poorly to it
• Simponi’s efficacy in rheumatoid arthritis and
psoriasis was the driver for its positive sentiment
• Remicade’s positive sentiment was mainly because
of its efficacy; side effects such as hair loss and
weight gain were the driver for its negative sentiment
25 25
0
20
40
60
80
100
120
02-0
8 M
ar
2014
16-2
2 M
ar
2014
30-0
5 A
pr
2014
13-1
9 A
pr
2014
27-0
3 M
ay …
11-1
7 M
ay …
25-3
1 M
ay …
08-1
4 J
un 2
014
22-2
8 J
un 2
014
06-1
2 J
ul 2014
20-2
6 J
ul 2014
03-0
9 A
ug 2
014
17-2
3 A
ug 2
014
31-0
6 S
ep 2
014
14-2
0 S
ep 2
014
28-0
4 O
ct
2014
12-1
8 O
ct
2014
26-0
1 N
ov 2
014
09-1
5 N
ov 2
014
23-2
9 N
ov 2
014
07-1
3 D
ec 2
014
21-2
7 D
ec 2
014
04-1
0 J
an 2
015
18-2
4 J
an 2
015
01-0
7 F
eb 2
015
15-2
1 F
eb 2
015
Rela
tive #
of
on
lin
e
search
es*
Search Trend for Brands in Germany; Mar ’14-Feb ’15
Humira Remicade Enbrel
In Deutschland wird in online am meisten über HUMIRA
gesucht, gefolgt von REMICADE
* Numbers represent search interest relative to the highest point on the chart. These numbers are normalized to 100 and do not indicate absolute search volume
A
B
C D
B- AbbVie reports better-than-expected 4Q on Humira sales
D- Generic Copies of Remicade Go on Sale in Europe
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
26 26
• Globale und lokale Marktentwicklung
• Welche Kriterien beeinflussen den Erfolg eines Biosimilar ? -
Verändern Infliximab – Biosimilar die Biosimilar Landschaft ?
• Ausblick im Biologics/Biosimilar Markt
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Agenda
27 27 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Durch Patentabläufe erhöht sich die Chance für die
Patientenversorgung mit Biosimilars
1.457,6
702,2
674,5
651,4
Apotheke Klinik
675,8 Multiple Sklerose
Rheuma 1.588,4 130,9
1,3
Onkologie 1.353,6
Und damit können auf Kostenträger-Seite Einsparungen erzielt werden
ADALIMUMAB
ETANERCEPT
INFLIXIMAB
BEVACIZUMAB
TRASTUZUMAB
RITUXIMAB
INTERFERON
BETA-1A
GLATIRAMER
ACETATE
Quelle: IMS Dataview® , IMS AMV® Mio. Euro MAT09/2015
28 28 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Und auf Kostenträger-Seite werden Einsparungen erwartet
Diese Produkte laufen bis 2020 aus dem Patent (ausser Enbrel, US patent extended 2028)
5 0 10 15
64% 36%
Infliximab (Remicade) 54% 46%
Etanercept (Enbrel) 61% 39%
Insulin Glargine (Lantus) 73% 27%
Adalimumab (Humira) 59%
Ranibizumab (Lucentis)
41%
51% 49%
41% 59%
Pegfilgrastim (Neulasta) 80% 20%
Glatiramer Acetate (Copaxone) 78% 22%
Insulin Aspart (Novomix, Novorapid)
61% 39%
Trastuzumab (Herceptin) 38%
Interferon Beta-1A (Avonex, Rebif)
Bevacizumab (Avastin) 46% 54%
Rituximab (Mabthera)
62%
Global Sales (MAT 12/2014), US$ billion
Total ~ US$
83billion
US Sales Non US Sales
EU expiry date US expiry date
2018 2016
2014 2015
2015 2028 (extended)
2015 2018
Expired Expired
Expired 2018
2019 2019
2014 2019
2015 2016
2017 2014
2015 2015
2016 2016
Not considered existing biosimilars such as Epoetin Alfa expired in EU, but still patent protected in the US
Source: IMS MIDAS MAT Dec 2014; Rx bound, IMS Patent focus
29 29
Der Einfluss von Biosimilars auf die Originatoren wird sich in
den Therapiegebieten deutlich unterscheiden
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
Prognose Anti-TNF Markt
Prognose Onkologie Weniger starker Biosimilars Effekt erwartet
• Weniger starker Wettbewerb durch immer noch limitierte Therapiealternativen
• Schwere und oft tödlich verlaufende Krankheitsbilder
• Widerstand der Ärzte bezüglich der Nutzung von Biosimilars, weil als „etwas anderes“ gesehen
• Payer üben vergleichsweise wenig Preisdruck aus
Starker Biosimilars Effekt erwartet
• Umsatzstarke Märkte mit verschiedenen, ähnlich gut wirksamen Produkten
• Chronische und nicht tödliche Erkrankungen
• Weniger Widerstand der Ärzte bezüglich des Einsatzes von Biosmilars
• Hoher zu erwartender Preisdruck seitens der Payer
30 30
Partnerschaften und Allianzen werden die Hauptmerkmale
der Biosimilar Industrie Das Augenmerk muss auf der gesamten Biosimilar Wertschöpfungskette liegen,
um Gewinn zu erzielen
Klinische Entwicklung
Marktzugang Herstellungsko
sten Sales und Marketing
Biosimilars value chain
Intern Entwicklung
oder Auslagern an
Dritte
Optimieren des Time-To-
Market Faktors und
Sicherstellung, rechtzeitige
Einbindung der wichtigsten
Stakeholder (KOLs,
Kostenträger) zur
frühzeitigen
Akzeptanzsicherung
Produktionsoptimierung
um Skaleneffekte
nutzen zu können,
kurzfristig nur schwer
erreichbar
Anpassung der go-to-
market Strategie an
lokale Gegebenheiten
(SF model, Marketing,
Patientenmanagement
Services)
+ + + + +
+
31 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
In den nächsten fünf Jahren werden Biologika zunehmend in
nicht klassischen TAs auftreten
HCL: Hypercholesterinanämie; MD: Muskeldystrophie
Quelle: IMS Health R&D cycle Jan 2015.
• In den nächsten fünf Jahren
werden Markteinführungen
von Biologika in
Therapiegebieten erwartet,
die ursprünglich von
niedermolekularen
Produkten dominiert
wurden
• Bisher ist die Erfahrung mit
Biologika, die diesen Weg
einschlagen, unbeständig
(Xolair im Bereich der
Atemwegserkrankungen,
Prolia im Bereich
Osteoporose)
• Auf Seite der
Krankenkassen zeigen sich
bereits Bedenken bezüglich
der potentiellen Kosten
Top Indikationen Biologika in
nicht klassischen TAs*
25 20 15 10 5 0 195
Sonstige Peripheral Vasc.Dis.
Dermatitis Ebola
Malaria COPD
Parkinson
Osteoporose Tuberkulose
MD Resp. Syncytial V.
Osteoarthritis Herzversagen
HCL
Allergie Augenerkrankungen
Alzheimer Asthma
HIV
Nierenerkrankungen
Gesamt ~ 22-26%
der biologischen
Pipeline
* Die Anzahl der Indikationen in der Pipeline umfasst die Anzahl der Produkte, die sich auf einer Lebenszyklusstufe zwischen klinischer
Untersuchung und der Registrierung befinden. Indikationen jeweils nach spätester Phase des entsprechenden Moleküls angegeben.
32
Der Biologics Markt wird weltweit in 2017 eine Größe von
$215-235 Mrd. erreichen
Biosimilars werden bis 2017 immer noch einen geringen Anteil haben
Anteil Biologics
am Gesamtmarkt
Source: IMS Health Thought Leadership, MAT Sep 2014
99,4%
0,1%
0,5%
Other Biologics Biosimilars NOBs
98,6%
0,4%
1,0%
98,5%
0,5%
1,0%
95-98%
1-2
1-2% Share of biologics:
22%21%19%15%
2017 2014 2012 2007
$106Bn $169Bn $199Bn $215-235Bn
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
33 33
Für weitere Informationen stehe ich Ihnen
gerne zur Verfügung:
Susanne van der Beck
Director, Sales ethical
Telefon: 069/6604-4225
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
34 34 © 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
35 35
© 2015, IMS HEALTH GmbH & Co. OHG
Alle Rechte vorbehalten. Die Informationen dürfen weder ganz noch teilweise ohne vorherige ausdrückliche Erlaubnis von
IMS HEALTH GmbH & Co. OHG vervielfältigt, gespeichert, weiterverarbeitet und in keiner Weise zugänglich gemacht werden.
Die gegebenenfalls im Zusammenhang mit Daten verwendeten Begriffe „Patient, Arzt, Arztpraxis, Verordner oder Apotheke“ bezeichnen keine
personenbezogenen, sondern ausschließlich (nach § 3 Abs. 6 Bundesdatenschutzgesetz) anonyme Informationen.
IMS stellt durch den Einsatz modernster Technologien und Verfahren sicher, dass seine Dienstleistungen, unabhängig davon wie die Daten
untereinander verknüpft werden, den Datenschutzbestimmungen entsprechen.
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015
36 36
© 2015, IMS HEALTH GmbH & Co. OHG
All rights reserved. The information may not be duplicated, stored, further processed, nor be made accessible in whole or in part to any third party
without the prior express written consent of IMS HEALTH.
In connection with data/figures used terms, such as „patient, doctor, medical practice, prescriber or pharmacy”, do not designate any personal data
but exclusively anonymous information (in accordance with § 3 Abs. 6 “Bundesdatenschutzgesetz” – German Federal Data Protection Act)
IMS employs high sophisticated technologies and methods which ensure all its Information Services to meet the applicable data-protection
requirements, regardless the way data are combined with one another.
© 2015, IMS HEALTH – Gesundheitspolitischer Dialog 18.11.2015