MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE ......MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE) EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL SERRANÍA DEL CHIRIBIQUETE 192 REVISTA COLOMBIA AMAZÓNICA

191REVISTA COLOMBIA AMAZÓNICA Nº 10 de 2017

MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE) EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL SERRANÍA DEL CHIRIBIQUETE.M. Gonzalo Andrade-C.1 y Efraín Reinel Henao2

1 Profesor asociado, Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.

2 Universidad Nacional de Colombia. Doctorado en Ciencias Biológicas-Línea Sistemática. Instituto de Ciencias Naturales. [email protected].

RESUMENSe da a conocer una lista preliminar de las maripo-

sas diurnas para tres sectores del Parque Nacional

Natural Serranía de Chiribiquete (PNNSCh), se

proporcionan datos de riqueza y abundancia junto

con especies representativas para la región amazó-

nica. Además, se proponen dos nuevas especies. El

muestro ha permitido identificar hasta el momento

120 especies y se puede afirmar, con base en el

esfuerzo de muestreo (240 horas), que la zona pre-

senta una alta riqueza de mariposas con componen-

tes amazónicos, orinocenses y andinos que hacen a

la región única en su clase.

Palabras clave:Mariposas diurnas, inventarios biológicos, diver-

sidad biológica, escudo guayanés, Amazonia

colombiana

ABSTRACTIn this document, a preliminary list of butterflies

for three sections of the Chiribiquete National Park

(PNNSCh, in Spanish) is published. Data on their

richness and abundance as well as representative

species for the Amazon Region are included. Up to

now, the sample has allowed to identify 120 species

and it can be said that, based on the sample efforts

(240 hours), the zone shows a high richness of

butterflies with distinctive traits from the Amazon,

Orinoco, and the Andean Mountains that made this

region unique.

Keywords:Butterflies, Biological Inventories, Biological Diver-

sity, Guiana Shield, Colombian Amazon.

INTRODUCCIÓNLos estudios en diversidad cada vez más hacen uso

de grupos conocidos como bioindicadores para

identificar áreas de alta diversidad y proponer áreas

de conservación de la biodiversidad. Las mariposas

diurnas junto con los escarabajos y las avispas son

de los grupos más confiables y utilizados para tal

fin, existiendo varios estudios que demuestran que

las mariposas responden de forma rápida y precisa a

los cambios climáticos y antrópicos (Brown, 1992;

Kremen et al., 1993; Andrade-C., 1998).

MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE) EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL SERRANÍA DEL CHIRIBIQUETE

192 REVISTA COLOMBIA AMAZÓNICA Nº 10 de 2017

Por lo tanto, un ecosistema en buen estado de

conservación reflejará una riqueza, composición

y abundancia diferente a la de un ambiente con

fuerte presión antrópica, por lo que ciertas especies

podrán indicar el estado de conservación de un

lugar determinado.

Las caracterizaciones o inventarios biológicos son

herramientas importantes para el conocimiento

de un determinado grupo en un área específica

(Moreno, 2001) y cada vez se recobra la importan-

cia del conocimiento taxonómico de las especies,

para determinar o identificar áreas de conservación.

Con base en lo anterior, se buscó caracterizar la

diversidad de mariposas diurnas en el PNNSCh y

analizar en parte su distribución con relación a la

composición, riqueza y abundancia con el objeto de

conocer el estado de conservación del área.

METODOLOGÍA

Área de estudioSe realizaron tres salidas de campo al PNNSCh, en el

departamento de Guaviare, municipio de Calamar,

de diez días de duración cada una. La primera en

el mes de noviembre de 2015, con un esfuerzo de

muestreo de una persona y 80 horas, fue a tres sitios

cuyas coordenadas son: 1.12499 N -72.81071 W;

1.20573 N -72.81352 W y 1.15247 N -72.78255

W, con altitudes de 175, 250 y 450 metros.

La segunda salida, en el mes de junio de 2016,

con el mismo esfuerzo muestro, se dirigió a cuatro

sitios con coordenadas: 1.04206 N, -72.74828 W;

0.73863 N, -72.74084 W; 0.73627 N, -72.73855

W y 0.73567 N, -72.74296 W, con altitudes iguales

a las del primer muestreo.

La tercera salida, en el mes de febrero de 2017,

con un esfuerzo de muestreo similar, a dos sitios

ubicados a orillas del río Tunia con coordenadas

1.490638 N; -72.876416 y una altitud de 246

metros y, finalmente, a Caño Negro con coordena-

das 1.348255 N; -72.9010 W y una altitud de 438

metros (figura 1).

Los hábitats estudiados pertenecen a los bosques

húmedos tropicales con bosques de galería (bordes,

interiores y claros), riberas de ríos o quebradas y

formaciones conocidas como tepuyes con grandes

extensiones de vegetación arbustiva.

MÉTODOSEn cada lugar se hicieron recorridos de longitud no

definida, que abarcaron bosques de galería (interior,

claros y bordes) y de cursos de agua. Se ubicaron

transectos lineales de 250 metros en los cuales se

distribuyeron seis Trampas Van Someren Rydon

(TVSR), cebadas con pescado en descomposición y

fruta fermentada, en las coberturas boscosas identi-

ficadas de cada lugar. Las TVSR fueron suspendidas

a diferentes alturas, según el dosel del bosque y dis-

tanciadas entre sí 50 metros.

Las trampas permanecieron 48 horas en cada tran-

secto, período en el cual se revisaron de forma

constante (Andrade-C. et al., 2013). La observa-

ción directa y búsqueda libre de mariposas con red

entomológica, se llevó a cabo con un esfuerzo de

muestreo de una persona, que iniciaba a las 7 a.

m. y finalizaba a las 6:30 p. m. durante diez días,

empleando un esfuerzo total de muestreo de 240

horas. El muestreo se desarrolló en periodos rela-

tivamente secos, por lo cual su efectividad estuvo

limitada. Adicionalmente, se usó la técnica de Ahr-

enholz para la atracción de especies de la familia

Hesperiidae (Lamas et al., 1993).

Los ejemplares recolectados fueron sacrificados

con presión digital en el tórax y almacenados en

sobres de papel milano, donde se registraron todos

los datos de captura. Para su transporte se utilizó

un recipiente hermético con gel de sílice (sílica

gel), con el fin de evitar la humedad, la prolife-

ración de hongos y otras plagas. Los individuos

fueron procesados, etiquetados, fotografiados y

almacenados en la colección de insectos del Ins-

tituto de Ciencias Naturales de la Universidad

Nacional de Colombia (ICN-MHN-L), según el

protocolo de Andrade-C. et al., 2013. La identi-

ficación del material recolectado se basó en Seitz

(1924), DÁbrera (1981, 1986, 1994, 1995), De

Vries (1987, 1997), Vélez y Salazar (1991), Neild

(1996), Uribe et al. (1998), Le Crom et al. (2002,


2004), García-Robledo et al. (2002), Willmott

(2003), Warren et al. (2016) y la ayuda de especia-

listas. Además, se consultaron trabajos pertinentes

a la región amazónica como: Pinzón, 2009-2011;

Salazar, 1995; Salazar y Constantino, 2007; y

Andrade-C. et al., 2015.

La lista taxonómica del muestreo fue organizada

por familias, géneros y especies. Los especímenes

producto del trabajo de campo fueron fotografiados

dorsal (D) y ventralmente (V) y las imágenes fueron

editadas en Adobe Photoshop CS.

ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓNLa riqueza fue tomada como el número de espe-

cies de la zona, la composición como la identidad

de cada taxón y la abundancia como el número de

ejemplares de cada especie. Se elaboraron gráficas

de barras para las familias y subfamilias. Se hizo

una comparación entre las especies colectadas y

el número total de especies para la región ama-

zónica colombiana, con el propósito de valorar el

esfuerzo de muestreo y la riqueza de especies en la

zona estudiada.

RESULTADOSSe recolectaron un total de 221 especímenes en 120

especies de las superfamilias Hesperioidea y Papilio-

noidea, distribuidas en 70 géneros, 6 familias, 14

subfamilias (tabla 1), de acuerdo con la clasificación

de Lamas (2004). Adicionalmente, se registraron

visualmente cinco especies (RV). Nymphalidae

fue la familia más rica con 51 especies, seguida por

Riodinidae con 26 especies y Hesperiidae con 21

FIGURA 1. MAPA DE LOS SITIOS DE MUESTREO EN EL PNNSCH.



TABLA 1. LISTA PRELIMINAR DE ESPECIES.

núm. Familia Hesperiidae

1 Adlerodea? sp.

2 Astraptes fulgerator

3 Camptopleura auxo

4 Camptopleura pos. n. sp.

5 Carystoides sp. aff. basoches

6 Ebrietas aff. evanidus

7 Ebrietas infanda

8 Epargyreus exadus

9 Eprius veleda

10 Hesperiinae sin ID

11 Hyalothyrus infernalis infa

12 Jemadia hospita hospita

13 Morvina pos. n. sp.

14 Pellicia pos. n. sp.

15 Phocides pos. n. sp.

16 Pyrrhopyge aziza

17 Pyrrhopyge evansi

18 Quadrus deyrollei

19 Saliana salius

20 Telemiades epicalus

21 Thracides pos. n. sp.

núm. Familia Papilionidae

1 Battus belus varus

2 Battus lycidas

3 Heraclides anchisiades ssp.

4 Heraclides thoas cinyras

5 Mimoides pausanias

6 Parides cutorina

7 Parides orellana

8 Protesilaus aguiari

núm. Familia Pieridae

1 Anteos menippe

2 Aphrissa statira

3 Glutophrissa sp.

4 Leucidia brephos

5 Melete polyhymnia ssp.

6 Moschoneura pinthous ssp.

7 Phoebis argante larra

8 Rhabdodryas trite

núm. Familia Nymphalidae

1 Antirrhea philoctetes

2 Archaeoprepona demophoon

RV Baeotus deucalion

3 Batesia hypoclhora

4 Bia actorion

5 Brassolis sophorae

RV Caerois chorinaeus

6 Caligopsis pos. n. sp

7 Callicore cynosura

8 Catoblepia berecynthia n. ssp.

9 Catoblepia soranus n. ssp.

10 Catoblepia xanthicles n. ssp.

11 Catonephele acontius

12 Cepheuptychia n. sp.

13 Colobura dirce

14 Dryas iulia

15 Eunica clytia

16 Eunica marsolia

17 Eunica sp.

18 Euptychia sp1.

19 Euptychia sp2.

20 Heliconius hecale ssp.

21 Heliconius melpomene ssp.

22 Heliconius numata ssp.

23 Heliconius wallacei mimulinus

24 Historis odius dious

25 Hypothyris lycaste spp.

26 Junonia evarete

27 Magneuptychia gera

28 Magneuptychia sp1.

29 Magneuptychia tricolor

30 Marpesia chiron

31 Marpesia creton

32 Marpesia egina

33 Marpesia themistocles

34 Marpesia tutelina

RV Marpesia petreus

35 Morpho achilles

36 Morpho marcus

37 Morpho telemachus

RV Morpho menelaus

RV Morpho rhetenor

38 Neruda aoede

39 Nessaea obrinus


FIGURA 2. RIQUEZA DE MARIPOSAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. FIGURA 3. NÚMERO DE GÉNEROS POR CADA FAMILIA PARA EL MUESTREO REALIZADO.

especies. Las familias con menor riqueza fueron

Lycaenidae con cuatro especies, seguida por Pie-

ridae y Papilionidae con ocho especies, respectiva-

mente (figura 2).

Respecto al número de géneros se puede indicar que

la familia Nymphalidae presentó 31; Hesperiidae,

14; Riodinidae, 11; Papilionidae, 5; Lycaenidae, 4 y

los Pieridae presentaron 8 géneros (figura 3).

5 Eurybia aff. nicaeus

6 Eurybia dardus annulata

7 Eurybia franciscana

8 Euselasia aff. lysimachus

9 Euselasia aff. telechus

10 Euselasia ella

11 Euselasia erythraea

12 Euselasia eutaea (pos. n. ssp.)

13 Euselasia orfita

14 Euselasia sp.

15 Euselasia sp2

16 Euselasia sp3

17 Euselasia zena

18 Menander cicuta

19 Mesosemia melaene

20 Mesosemia philocles

21 Mesosemia pos. n sp.

22 Nymphidium aurum

23 Synargis calyce

24 Synargys regulus

25 Themone pulcherrima

26 Theope pedias

40 Opsiphanes quiteria ssp.

41 Panacea regina

42 Pareuptychia pos. n. sp.

43 Pierella hortona n. ssp.

44 Pierella hyalinus n. ssp.

45 Pierella hyceta n. ssp.

46 Pierella lena salma

47 Selenophanes cassiope ssp.

48 Taygetina oreba

49 Taygetis cleopatra

50 Tigridia acesta

51 Tithorea harmonia

núm. Familia Lycaenidae

1 Calycopis sp.

2 Calycopis sp2.

3 Celmia celmus

4 Panthiades sp.

núm. Familia Riodinidae

1 Adelotypa penthea auseris

2 Anteros formosus

3 Calydna carneia

4 Charis sp.

Cabe mencionar que se recolectó una polilla diurna

Urania leilus (Uranidae), una especie migratoria,

por lo cual el lugar debe ser considerado relevante

para la conservación de esta especie.

Con base en las técnicas de captura se observó que

la red entomológica permitió registrar 60 especies,

seguida de la técnica de Arenholz con 35 y, final-

mente, las TVSR registraron 23 especies.



Las especies más abundantes en la captura con red

entomológica fueron: Eunica clytia con 7 indivi-

duos y se observaron grandes grupos libando en las

arenas blancas de las riberas de los ríos y quebradas

(figura 7). Otras especies observadas comúnmente

con este comportamiento fueron: Rabdodryas

trite, Phoebis arganthe larra (figura 6), algunas

especies de la familia Hesperiidae como Jemadia

y Phocides (figura 4), junto con los géneros Hera-

clides y Protesilaus (figura 5). Es de anotar que

hubo registros visuales de Morpho rhetenor, Mor-

pho menelaus, Caerois chorinaeus, Marpesia petreus

y Baeotus deucalion (Nymphalidae), especies

muy carismáticas que reflejan un buen estado de

conservación del hábitat en el PNNSCh, especial-

mente en el sector del río Tunia.

FIGURA 4. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA HESPERIIDAE


Con base en la captura de las TVSR, la subfamilia

Charaxinae estuvo representada por Archaeopre-

pona demophoon, seguida de otros Nymphalidae,

como: Batesia hypochlora, Morpho achilles patroclus,

Morpho marcus, especies que son frecuentes en tram-

pas, debido a que obtienen su alimento de frutos

y materia orgánica en descomposición (De Vries

et al., 1999). La técnica de Arenhozl registró un

gran número de Hesperiidae (18 especies), pero

también se pudo registrar ejemplares de Riodinidae,

Nymphalidae y Lycaenidae que ayudaron a consoli-

dar la lista de especies.

FIGURA 5. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA PAPILIONIDAE



FIGURA 6. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA PIERIDAE


FIGURA 7. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA NYMPHALIDAE



FIGURA 8. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA RIODINIDAE


La familia Lycaenidae (figura 9) fue la menos

diversa; la altura del dosel y las condiciones climáti-

cas son factores que limitan la captura de ejempla-

res, ya que su vuelo está asociado a la parte más alta

del bosque y los recursos alimenticios escasean en

dichas temporadas.

Especies restringidasSe han registrado tres especies endémicas de la región

del Orinoco y del Amazonas, tales como: Battus belus

varus (Kollar, 1850), Morpho achilles patroclus (C.

Felder y R. Felder, 1861) y Eurytides dolicaon deileon

(C. Felder y R. Felder, 1865). Es importante resaltar

elementos andinos como Melete polyhymnia (Pieri-

dae) y Pyrrhopyge evansi (Hesperiidae).

Nuevas especies y subespeciesSe han encontrado dos nuevas especies para

Colombia: una del género Caligopsis (Nympha-

lidae), sólo mencionado a la fecha para departa-

mento de Putumayo (Guaviare) (Salazar, 1996), y

otra nueva especie que corresponde a un satyrino

del género Euptychia. Tambien se han encontrado

cuatro subespecies correspondientes a los géneros

Catoblepia, Selenophanes, Opsiphanes (Nymphali-

dae) y Melete (Pieridae).

Composición de la diversidad por hábitats y sitios de muestreoSe puede indicar que la parte alta del tepuy (Caño

Negro) presentó la menor diversidad de mariposas

FIGURA 9. ALGUNAS ESPECIES REPRESENTANTES DE LA FAMILIA LYCAENIDAE



(12 sp.). Sin embargo, las condiciones ambientales

desfavorables y el poco tiempo de esfuerzo de mues-

treo afectaron la recolecta y, por ende, la diversidad

para el sitio. La zona del bosque húmedo en el río

Tunia presentó la mayor riqueza de especies (89),

lo que indica que la serranía de Chiribiquete cons-

tituye un lugar con gran diversidad de mariposas,

que se debe continuar inventariando debido a su

extensión y submuestreo.

Se observaron elementos muy restringidos a la parte

alta de tepuy, como Pierella hyalinus n. ssp., Mor-

pho telemachus (Nymphalidae) y Menander cicuta

(figura 8), al igual que elementos ampliamente dis-

tribuidos y con grandes poblaciones, como Eunica

clytia y Marpesia chiron, junto con especies únicas

para el río Tunia: Morpho marcus y Marpesia tutelina.

AGRADECIMIENTOSAgradecimientos al Instituto de Ciencias Naturales

de la Universidad Nacional de Colombia, a Parques

Nacionales Naturales, al Ministerio de Cultura, al

Instituto de Antropología e Historia, a la Fundación

Herencia Ambiental Caribe, Fundación Omacha,

WWF Colombia, Instituto SINCHI y al Programa

de Colombia Bio de Colciencias, con su director

Felipe García, al equipo de trabajo por la asistencia

en las actividades de campo, especialmente: a Ángela

Suarez, John Lynch, Gary Stiles, Julio Betancur,

Juan Pablo Hurtado, Dairon Cárdenas, Luis Ger-

mán Naranjo, José Iván Mojica, Carlos Castaño,

Natalia Ramírez, Jorge Álvarez, Fernando Trujillo,

Federico Mosquera, Hugo Mantilla y al equipo de

Arriera por toda su ayuda y colaboración en campo.

BIBLIOGRAFÍAAndrade-C., M.G., Henao-Bañol, E.R. y Salazar, J.

A. (2015). Las mariposas (Lepidóptera: Hes-

peroidea-Papilionoidea) de la región amazónica

colombiana. Colombia Amazónica, 8(1), 92-123.

Andrade-C., M.G., Henao Bañol, E.R. y Triviño, P.

(2013). Técnicas y procesamiento para la reco-

lección, preservación y montaje de mariposas en

estudios de biodiversidad y conservación. (Lepi-

dóptera: Hesperioidea–Papilionoidea) Revista de

la Academia Colombiana de Ciencias, 37 (144),

311-325.

Brown, K. S. (1992). The conservations of neotropical

enviroments insets as indicator. En N.M. Collins

y J.A. Thomas (Eds.), The conservation of insect

and their habits (pp. 449-504). Thomas Acade-

mic Press.

Brown, K. S. y Hutchings, R. W. (1997). Disturbance,

fragmentation, and the dynamic of diversity in

Amazonian forest butterflies. 91-110. En W.F.

Lawrence y R.O. Bierregaard (Eds.),Tropical

forest remnants: Ecology, management, and conser-

vation of fragmented communities (pp. 91-110).

Chicago, Estados Unidos: Chicago Press.

DÁbrera, B. (1981). Butterflies of the neotropical

region. Part I. Papilionidae, Pieridae. Lansdowne

Editions.


region. Part II. Danaidae, Ithomiinae, Heliconii-

nae y Morphidae. Victoria, Australia: Hill House

Editions.

DÁbrera, B. (1987). Butterflies of the neotropical region.

Part III. Brassolidae, Acraeidae y Nymphalidae.

Victoria, Australia: Hill House Editions.


region. Part IV .Nymphalidae y Satyridae. Victo-

ria, Australia: Hill House Editions.


region. Part VI. Riodinidae. Victoria, Australia:

Hill House Editions.

DÁbrera, B. (1995).Butterflies of the neotropical

region. Part VII. Lycaenidae. Victoria, Australia:

Hill House Editions.

De Vries, P.J. (1987).The Butterflies of Costa Rica and

their natural history. I: (Papilionidae, Pieridae,

Nymphalinae). New Jersey, Estados Unidos:

Princeton Univ. Press.

De Vries, P.J.. (1997). The Butterflies of Costa Rica and

their natural history. II: Riodinidaee. New Jersey,

Estados Unidos: Princeton University Press.

García-Robledo, C.A, Constantino, L. M, Here-

dia, M.D y Kattan, G. (2002). Guía de campo:

Mariposas comunes de la cordillera Central de

Colombia. Cali, Colombia: Wildlife Conservation

Society y Feriva S.A.

Hamer, K. C., Hill, J. K., Lace, L. A. y Langan, A. M.

(1997). Ecological and biogeographical effects of

forest disturbance on tropical butterflies of Sumba,

Indonesia. Journal of Biogeography, 24, 67-75.


Jiménez-Valverde, A. y Hortal, J. (2003). Las curvas de

acumulación de especies y la necesidad de evaluar

la calidad de los inventarios biológicos. Rev. Iber.

Arac. (8), 151-161.

Kremen, C. (1992). Assessing the indicator properties of

species assemblages for natural areas monitoring.

Ecological Applications, 2 (2), 203-217. Recupe-

rado de http://nature.berkeley.edu/kremenlab/

wpcontent/uploads/2014/02/1941776.pdf

Kremen, C., Colwell, R. K., Erwin, T. L., Murphy, D.

D., Noss, R. F. y Sanjayan, M. A.(1993). Terres-

trial arthropod assemblaeges: their use in con-

servation planning. Conservation Biology, 7(4),

796-808.

Lamas, G., Mielke, O.H. y Robbins, R.K. (1993). The

Ahrenholz technique for attracting tropical Skip-

pers (Hesperiidae.).J. Lep. Soc., 47 (1), 80-82.

Lamas, G., Mielke, O.H. y Robbins, R.K. (2004).

Checklist: Part 4ª. Hesperioidea– Papilionoidea.

En J. B. Heppner (Ed.), Atlas of neotropical lepi-

doptera. Association for Tropical Lepidoptera,

Inc. Scientific Publishers.

Le Crom, J.F., Constantino, L.M. y Salazar, J.A.

(2002). Mariposas de Colombia. I: Papilionidae.

Bogotá, Colombia: Carlec Ltda.

Le Crom, J.F., Constantino, L.M. y Salazar J.A.

(2004).Mariposas de Colombia. II: Pieridae.

Bogotá, Colombia: Carlec Ltda.

Neild, A. F. E. (1996).The Butterflies of Venezuela.

Part I: Nymphalidae I (Limenitidinae, Apaturi-

nae, Charaxinae). Londres, Reino Unido: Gre-

enwichs Meridian Publications.

Pinzón-C., J. (2009a). Mariposas del Bajo río Caquetá

y Apaporis (Amazonia colombiana) Riodinidae

(versión web). Environmental & Conservation

Programs, The Field Museum, Chicago, IL,

USA. [[email protected]] [www.fmnh. org/ani-

malguides] Rapid Color Guide # 224 versión 2

02/2009.

Pinzón-C., J. (2009b). Mariposas del Bajo río Caquetá

y Apaporis (Amazonia colombiana) Lycaenidae

(versión web). Environmental & Conservation

Programs, The Field Museum, Chicago, IL,

USA. [[email protected]] [www.fmnh. org/ani-

malguides] Rapid Color Guide #225 versión 2

02/2009.

Pinzón-C., J. (2009c). Mariposas del Bajo río Caquetá

y Apaporis (Amazonia colombiana) Nymphalidae:

Satyrinae (versión web). Environmental & Con-

servation Programs, The Field Museum, Chi-

cago, IL, USA. [[email protected]] [www. fmnh.

org/animalguides] Rapid Color Guide # 250

versión 1 02/2009.

Pinzón-C., J. (2011). Mariposas del Bajo río Caquetá

y Apaporis (Amazonia colombiana) Hesperiidae. Environmental & Conservation Programs, The

Field Museum, Chicago, IL, USA. [RRC@

fmnh.org] [www.fmnh.org/animalguides] Rapid

Color Guide # 249 versión 2 03/2011.

Prieto, A. V. y Constantino, L. M. (1996). Abundan-

cia distribución y diversidad de mariposas (Lep.

Rophaloceras) en el río Tatabro, Buenaventura

(Valle, Colombia). Boletín del Museo de Entomo-

logía de La Universidad del Valle, 4(2), 11–18.

Salazar, J.A. (1995). Lista preliminar de las mariposas

diurnas (Lepidóptera: Rhopalocera) que habitan

en el Departamento del Putumayo. Notas sobre

la distribución en la zona andina. Colombia Ama-

zonica, 8 (1), 11-69.

Salazar, J.A. (1996). Nuevos registros colombianos de

algunas especies de lepidóptera. Boletín del Museo

de Historia Natural Universidad de Caldas, 1,

7-10

Salazar, J.A. y Constantino, L.M. (2007). Descripción

de nuevas espcies de ropaloceros para Colombia

(Lepidóptera: Pieridae, Nymphalidae, Satyrinae,

Ithomiinae, Riodinidae). Boletín del Museo de

Historia Natural Universidad de Caldas, 11,

167-186.

Seitz, A., (1924). Die Gross Schmetterlinge der Erde.

Die Amerikanischen Tagfalter. Stuttgart, Alema-

nia: A. Kernen.

Uribe, C., Salazar, J., Amarillo, A. y Pleiger, R. (1998).

Mariposas del Llano. Naturaleza de la Orinoquia.

Bogotá, Colombia: Cristina Uribe Editores.

Vélez, J. y Salazar, J. (1991).Mariposas de Colombia.

Bogotá, Colombia: Editorial Villegas.

Warren, A.D., Davis, K.J., Stangeland, M., Pelham,

J.P., Willmott, K.R. y Grishin, N.V. (2016). Illus-

trated lists of American butterflies. Disponible en

http://butterfliesofamerica.com/

Willmott K.W. (2003).The genus Adelpha: Its syste-

matics. Biology and biogeography (Lepidoptera:

Nymphalidae: Limenitidini). Gainesville, Esta-

dos Unidos: Scientic Publishers.



Documents

MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE ......MARIPOSAS DIURNAS (HESPERIIDAE, PAPILIONIDAE) EN EL PARQUE NACIONAL NATURAL SERRANÍA DEL CHIRIBIQUETE 192 REVISTA COLOMBIA AMAZÓNICA