Marian Silvia Marian Snejana

8/4/2019 Marian Silvia Marian Snejana

1/131

MARIAN Silvia MARIAN Snejana

DREPTUL CONTRACTELOR

COMERCIALE

CHIINU

2012


2/131

CZU 347.44(075.8)R74

MANUAL: MARIAN Silvia, doctor n drept, confereniar.MARIAN Snejana, magistru n economie, liceniat n drept.

Lucrarea a fost examinat i recomandat spre editare de: Catedra Drept al Antreprenoriatului, USM; Comisia metodic a facultii de Drept a USM; Consiliul Facultii de Drept, USM; Comisia Metodic a USM; Senatul USM

Refereni: 1) ROCA Nicolae, dr. conf.;2) VOLCINSCHI Victor, dr. Profesor.

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Marian, SilviaDreptul contractelor comerciale/Marian Silvia, Marian Snejana; Tipografia ASEM. 347 pagini.ISBN 978-9975-80-086-0300 ex.

347.7 (075.8)

Autori:MARIAN Silvia

MARIAN Snejana

Departamentul editorial poligrafic al ASEM

ISBNN 978-9975-80-086-0


3/131

PREFAManualul de fa a fost elaborat n conformitate cu


4/131

CUPRINS

PARTEA GENERAL TEORIA OBLIGAIILOR COMERCIALE

CAPITOLUL I Introducere n teoria obligaiilor comerciale ........................ 6SECIUNEA I Efectele obligaiilor ................................................ 6SECIUNEA II - Realizarea drepturilor creditorului ........................ 15

SECIUNEA III Obligaiile comerciale. Particulariti ................. 18CAPITOLUL II Izvoarele obligaiilor comerciale ........................................ 21CAPITOLUL III Contractul comercial ......................................................... 26

SECIUNEA I Conceptul de contract comercial icaracterele juridice ale acestuia ......................................................... 26SECIUNEA II Tendine actuale n evoluia obligaiilorcontractuale comerciale ..................................................................... 29SECIUNEA III ncheierea contractelor ....................................... 30SECIUNEA IV Probleme juridice privind condiiile devalabilitate ale contractului comercial ............................................... 44

CAPITOLUL IV Executarea obligaiilor ...................................................... 52SECIUNEA I Principiile executrii contractelor comerciale ....... 52SECIUNEA II Executarea voluntar a obligaiilor comerciale .... 63

SECIUNEA III Alte moduri de stingere a obligaiilor comerciale..68CAPITOLUL V Elemente de rspundere contractual n dreptul comercial..73SECIUNEA I Plata cu ntrziere .................................................. 74SECIUNEA II Plata nedatorat ................................................... 77SECIUNEA III Neplata obligaiilor ............................................. 79SECIUNEA IV Rezoluiunea n contractele comerciale ............. 81

CAPITOLUL VI Garantarea obligaiilor comerciale ................................... 82SECIUNEA I Mijloace generale de garanie ............................... 84SECIUNEA II Garaniile personale ............................................. 86SECIUNEA III Garaniile reale .................................................. 90

CAPITOLUL VII Probele n dreptul comercial ............................................ 94CAPITOLUL VIII Prescripia n dreptul comercial .................................... 116

PARTEA SPECIAL CONTRACTE SPECIALE COMERCIALE

CAPITOLUL I Contractul de vnzare-cumprare comercial .................... 162SECIUNEA I Noiune. Caractere ............................................... 162SECIUNEA II Condiii de valabilitate ....................................... 164SECIUNEA III Efectele contractului ......................................... 173SECIUNEA IV Nerespectarea obligaiilor contractuale ............ 185SECIUNEA V Vnzrile speciale .............................................. 188

CAPITOLUL II Contractul de mandat comercial ....................................... 193CAPITOLUL III Contractul de comision .................................................... 199CAPITOLUL IV - Contractul de agenieCAPITOLUL V Contractul de consignaie ................................................ 205CAPITOLUL VI Contractul de report ....................................................... 210

CAPITOLUL VII Contractul de garanie real mobiliar ......................... 213CAPITOLUL VIII Contracte comerciale bancare ..................................... 226

SECIUNEA I Contractul de cont curent ..................................... 226SECIUNEA II Contractul de carte bancar ................................ 229SECIUNEA III Alte contracte bancare ....................................... 234

CAPITOLUL IX Contractul comercial de transport ................................... 238CAPITOLUL X Contractul de leasing ........................................................ 248

Bibliografie selectiv ..................................................................................... 254


5/131

PARTEA GENERAL

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILORCOMERCIALE


6/131

CAPITOLUL I

INTRODUCERE N TEORIA OBLIGATIILOR COMERCIALE

Precizri.Teoria dreptului a consacrat ideea c obligaia este ndatorirea debitorului de a presta

obiectul datoriei1. Dac debitorul refuz s o ndeplineasc voluntar, creditorul va avea dreptuls-l conving apelnd la fora de constrngere a statului. Dac totui execuia in natur nu este

posibil, debitorul va plti daune interese, mod de satisfacere a creditorului (execuie prinechivalent).

Ca s-i garanteze drepturile creditorul poate s ia msuri i s promoveze aciuni care smpiedice deprecierea activelor patrimoniale ale debitorului.

Cu titlu de excepie se recunoate i existena unor obligaii imperfecte care nu daucreditorului dreptul de a folosi fora de constrngere a statului (obligaii naturale).

SECIUNEA I

EFECTELE OBLIGAIILOR.

Categorii de obligaii. Consecine teoretice i practice.Obligaiile se pot mpri n trei categorii: obligaia de a da, obligaia de a face i obligaia

de a nu face.Obligaia de a da este cea a crui obiect const ntr-o prestaie pozitiv de a constitui sau

transmite un drept oarecare2.Obligaia de a face const n ndatorirea ce revine debitorului de a face o prestaie pozitiv,

oricare alta dect cea de a da3.Obligaia de a nu face const intr-o abinere la care se ndatoreaz subiectul pasiv4.ndeplinirea acestor sarcini se poate realiza printr-o singur operaiune sau, dimpotriv

impune debitorului mai multe acte succesive de execuie (obligaii succesive). Obligaia de a nuface este ntotdeauna succesiva pentru c ea oblig pe debitor s se abin de a svri ceva cuorice ocazie.

Aceast distincie ntre categoriile de obligaii este important deoarece executarea silit afiecreia din categoriile amintite se realizeaz n mod diferit.

Debitorul, n principiu, nu se poate libera dect prin executarea prestaiei ce o datoreaz.Este posibil ca el s nu-i execute obligaia sau s o execute cu ntrziere.

Faptul neexecutrii sau al executrii cu ntrziere sunt socotite greeli (greeli aledebitorului), care-i atrag responsabilitatea. Cel czut in greeal nu numai c nu beneficiaz deprotecia forei publice a statului dar trebuie s plteasc creditorului su ntreaga pagub cerezult din propria-i greeal. Debitorul va rspunde de cea mai mic greeal. Numai prinexcepie se d valoare juridic diferitelor grade ale greelii (dol, culpa lata, culpa levis, culpalevissima).

Conduita debitorului este, n principiu, comparat in abstracto, cu cea a unui bun gospodar(bonus pater familias), a unui om diligent. Dac neexecutarea se datoreaz unor mprejurristrine lui, debitorul nu este rspunztor (fapta creditorului, fora major, cazul fortuit, etc.)

1 P. C. Vlachide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Buc. 1994, p. 9

2 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilor, Buc. 1981, p. 13.3 L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai 1994, p. 13.4 A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil, partea general, Bucureti, 1976, p. 92


7/131

Teoria autonomiei de voinO asemenea abordare nvedereaz rolul voinei subiecilor n formarea obligaiilor (direct

prin asumarea de obligaii contractuale, indirect prin svrirea de fapte pgubitoare, ale crorefecte sunt mai mult sau mai puin contientizate). Potrivit acestei teorii voina are calitatea de ada natere drepturilor i obligaiilor. Consecina practic a acestei teorii este principiul " pacta

sunt servanda". De aici deducem consecine practice:-consimmntul prilor este creator de drepturi i obligaii;-fora obligatorie a actelor juridice decurge din manifestarea de voin i nu din lege, al

crei rol se va rezuma la recunoaterea puterii generatoare de drepturi i obligaii a voineiautorului.

-debitorul obligat prin propria sa voin nu o poate dezice5.Voina prilor este liber s creeze orice obligaie, ns aceast libertate nu este absolut.

Exist limite impuse de moral, religie i politic. Desigur aceast teorie are importancovritoare dar nu deplin. Dreptul privat modern privete mai larg conceptul de obligaie, nctse admite i existena unor obligaii obiective sau nscute din lege ori echitate (moral, echilibrueconomic)6.

Teoria impreviziuniiObligaiile succesive pot s triasc perioade ndelungate de timp. Debitorul se oblig n

anumite circumstane s-i ndeplineasc sarcinile n mprejurri esenial diferite de cele n cares-a obligat. Curgerea timpului i schimbarea circumstanelor iniiale n timpul executriiobligaiei poate crea dezechilibre grave ntre prestaiile ce i le fac prile.

Se pune problema dac debitorul poate invoca aceast situaie obiectiv, independent devoina sa, neprevzut la ncheierea conveniei, care-i produce o pagub, pentru a fi absolvit desarcina asumat.

Teoria impreviziunii reine c debitorul poate fi eliberat de obligaie atunci cnd executareaacesteia este impiedicat de evenimente imposibil de prevzut i anormale7.

Practica instanelor romneti respinge teoria impreviziunii oblignd prile s nscrie nactele lor juridice clauze de impreviziune.

Executarea obligaiilorCreditorul trebuie s primeasc prestaia la care s-a obligat debitorul su, fie n natur,

realizndu-se o executare direct, fie, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent (executareindirect).

a) Executarea directDebitorul este inut s-i execute obligaia la timp i n maniera convenit. Dac el nu face

acest lucru creditorul trebuie s-l pun n ntrziere (prin notificare sau chemare n judecat).

Punerea n ntrziere are urmtoarele efecte:- de la data ei debitorul datoreaz daune interese moratorii sau compensatorii, dup caz;- cnd obligaia const n a da un bun determinat riscul se strmut la debitor odat cu

punerea n ntrziere.Exist situaii cnd punerea n ntrziere nu este necesar:- cnd legea dispune altfel (art. 1079 Cod civ. )- cnd prile convin altfel- n cazul nclcrii obligaiei de a nu face- n cazul obligaiilor extracontractuale- n cazul obligaiilor continue.

5 P. V. Vlachide, Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Bucureti, 1994, p. 13.6 nvederm n acest sens rspunderea pentru pagubele nucleare, pentru pagubele cauzate de aeronave, obligaianscut din mbogirea fr just cauz.7 L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Buc. 1998, p. 73.


8/131

Pentru a obine executarea silit n natur creditorul are la dispoziie diferite procedurilegale a cror utilizare depinde de obiectul obligaiei (a da, a face, a nu face ceva)8.

Pe baza acestor proceduri care presupun deinerea unui titlu executoriu recunoscut ca atare(act notarial, hotrre judectoreasc, alt titlu), creditorul poate apela la fora de constrngere astatului pentru a-l determina pe debitor s execute exact prestaia la care s-a obligat. Acest lucruse realizeaz prin executorul judectoresc, prin autorizarea de ctre judector a creditorului s

obin prestaia n natur de la alt persoan pe cheltuiala debitorului sau prin impunereadebitorului la plata de daune cominatorii, ori prin alte procedee speciale ce duc la obinerearezultatului dorit9.

b) Executarea prin echivalentExecutarea neconform sau neexecutarea n totalitate a unei obligaii d dreptul

creditorului de a obine o sum de bani ca reparaie a prejudiciului suferit din culpa debitorului.Este vorba de daune interese (daune comisorii). n caz de ntrziere ele poart denumirea dedaune moratorii. n caz de neexecutare le numim daune compensatorii.

Ambele forme de dezdunare sunt supuse n principiu acelorai reguli. Totui, ntinderealor difer: cele moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei pe cnd celecompensatorii nu se pot cumula cu aceast executare, ele avnd menirea de a o nlocui.

Condiiile acordrii de daune.1. Prejudiciul. Aceast condiie este prevzut de lege (art. 1082 Cod civ.). Prejudiciul este

urmarea faptei ilicite a debitorului care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoarea obligaiei asumate. ntre fapta debitorului i prejudiciul suferit trebuie s existe un raport decauzalitate. Sarcina probei prejudiciului revine creditorului, cu excepia situaiilor n care pagubaeste fixat de lege. Este cazul obligaiilor ce au ca obiect sume de bani unde legea fixeaz dreptdesdunare dobnda legal. Se consider c lipsa de folosin a banilor datorai provoaccreditorului o pagub egal cu dobnda legal.

2. Vinovia (greeala) debitorului. Debitorul va fi obligat la plata despgubirilor numaidac acioneaz cu intenia de a pgubi sau produce aceast pagub din neglijena, greeala sa. nsarcina debitorului opereaz o prezumie de vin. Aceast prezumie este relativ i scutete pecreditor de a face dovada vinei debitorului su. Ea poate fi rsturnat dovedindu-se cazul fortuit,fora major sau vina creditorului. Fora major i cazul fortuit sunt situaii de fapt pe care leapreciaz ca atare judectorul.

Conduita debitorului va fi apreciat in abstracto, n raport de conduita unui bun gospodar.3. Debitorul trebuie s fie pus n ntrziere.4. Executarea n natur nu mai este posibil. Din natura raportului obligaional rezult c

creditorul are dreptul la prestaia promis i c debitorul nu poate fi silit la o alt prestaie. Decicreditorul nu poate cere daune dect n subsidiar.

Evaluarea daunelor.Aceste daune datorate de debitor pot fi evaluate n dou feluri: de judector sau de ctrepri.

a) Evaluarea judiciar. Principiile acestei evaluri sunt prevzute de lege (art. 1084 - 1086Cod civ. ).

- prejudiciul suferit de creditor datorit neexecutrii sau executrii neconforme trebuie scuprind pierderea suferit efectiv (damnum emergens) i ctigul pe care debitorul nu l-a pututrealiza (lucrum cessans).

8 Pentru detalii a se vedea C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti,

1981, p. 319 - 322.9 Pentru detalii a se vedea C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti,1981, p. 320


9/131

- debitorul este inut s repare numai prejudiciul previzibil n momentul ncheieriicontractului. Cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei mbrac forma dolului, debitorulva rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil.

- n toate cazurile va fi reparat numai prejudiciul direct, care se gsete n legtur cauzalcu faptul ce a dus la neexecutare sau executare neconform10.

b) Evaluarea convenional. Prile pot stabili ele nsele ntinderea pagubelor produse prin

neexecutare. Regula o deducem din principiul autonomiei de voin: adic prile au libertatea sfac o nelegere accesorie n care s stabileasc despgubirile datorate de debitor. O asemeneanelegere este numit clauz penal.

Clauza penal poate avea ca obiect o sum de bani sau o alt valoare patrimonial. Ea nu poate fi modificat de judector avnd regimul juridic a unui contract. Prin ea se stabilescanticipat natura i ntinderea despgubirilor ce trebuie s le plteasc debitorul.

n literatur clauza penal a fost socotit i ca o garanie11, deoarece prin ameninarea ce oprezint pentru debitor l determin pe acesta s-i execute obligaiile.

Necesitatea ntririi disciplinei contractuale a determinat autoritile s intervin i sstabileasc prin acte normative penaliti legale n cazul neexecutrii plilor la scaden (n acestsens menionm legea nr. 469/2002, privind unele msuri pentru ntrirea disciplinei contractuale

M. Of. 529/19. 07. 2002)

Dobnzile n obligaiile de a da o sum de banin cazul obligaiei de a da o sum de bani creditorul are dreptul n temeiul legii s cear

dobnzi drept despgubire pentru plata cu ntrziere. Fixarea acestor daune interese sunt supuseunor reguli speciale, derogatorii de la cele obinuite n materie de daune moratorii12.

n primul rnd paguba este prezumat. Creditorul este scutit s fac dovada prejudiciului(art. 1088 Cod civ. ). Banii sunt socotii a avea o productivitate continu, nefiind destinai srmn nefructificai n cas ci pentru a fi utilizai eficient13.

n al doilea rnd dobnzile sunt fixate sub form forfetar, fie prin lege, fie prin convenie.Aceast regul are o explicaie practic. ntruct banii au o utilizare general i pot servi lacumprarea oricrui bun, paguba care poate rezulta din neplata lor la timp poate fi apreciat ntr-o infinitate de forme, de la o persoan la alta. Dac fiecare creditor poate invoca o pagub

personal cererea acestuia poate da natere la lungi discuii susinute de o infinitate deargumente, imposibil de rezolvat.

Din acest motiv legiuitorul a optat n evaluarea dobnzilor prin stabilirea lor sub form deindemnizaie forfetar. Legislaia romneasc a reglementat dobnzile legale prin D. 311/1954,stabilindu-le la un procent de 6% pe an. Acest act normativ este abrogat14.

Dup abrogarea Decretului nr. 311/1954 jurisprudena nu a putut ajunge la un punct devedere unitar n legtur cu ntinderea dobnzilor ce se pltesc ca daune moratorii. S-a conturatns ideea unei dobnzi echitabile, legate de valoarea dobnzii practicate de CEC pentru

depunerile la vedere15

.Prin OG nr. 9/2000 (M. Of. nr. 26/25. 01. 2000) aprobat prin L. nr. 356/2002, M. Of. nr.425/18. 06. 2002 s-a reglementat problematica att de disputat a dobnzilor reinndu-seurmtoarele principii:

- prile sunt libere s stabileasc rata dobnzii pentru ntrzierea n plata unei obligaiibneti;

- dac prile nu stabilesc c o obligaie este purttoare de dobnzi, fr s-i stabileasc ratase va plti dobnda legal;

10 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1981, p. 33211 I. Anghel, F. Deak, I. F. Popa, Rspunderea civil delictual, Buc. 1972, p. 370.12 Asupra naturii dobnzilor a se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Drept civil, vol. II, Buc.

1998, p. 339.13 V. Luha, Drept comercial. Bunurile. Alba Iulia, 1998, p. 42.14 Legea nr.7/1998, M. O. 9/13. 01. 1999.15 Dec. civ. nr.1034/1998 a Trib. Alba, nepublicat.


10/131

- n materie comercial dobnda legal este egal cu taxa oficial a scontului BnciiNaionale, care se public n monitorul oficial, partea I (n celelalte raporturi juridice dobndalegal este mai mic cu 20% dect taxa scontului) .

- n materie civil dobnda nu poate fi mai mare de 50% pe an. Dobnda mai mare dectcea admis de lege este nul.

Dobnzile nu se acord din oficiu, odat cu ajungerea obligaiei la scaden. Ele trebuie s

fie cerute.

Regimul juridic al anatocismului.Prile pot conveni ca dobnda s se capitalizeze, deci s se adauge la suma datorat i s

produc ea nsi dobnd n continuare16. Fiind foarte oneros pentru debitor anatocismul a fostinterzis n 1938, chiar n materie comercial17. Interzicerea anatocismului a fost meninut i prinD. 311/1954 prevzndu-se c dobnda se va calcula numai asupra sumei mprumutate.

Odat cu abrogarea D. 311/1954 au devenit incidente dispoziiile art. 1089 Cod civ.conform crora anatocismul a fost permis n materie civil conform urmtoarelor reguli:

- dobnda la dobnd s fie stipulat n convenie sau pretins prin cererea de chemare njudecat;

- dobnda la dobnd privete numai perioada cel puin a unui an mplinit;- sunt exceptate de la anatocism veniturile pentru trecut privind amenzi, chirii, rente

viagere, restituiri de fructe (art. 1089).Conform art. 8 din OG nr. 9/2000 dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n

temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena lor dar numai pentrudobnzi datorate pe cel puin un an.

Cumulul dobnzilor cu despgubirile.n principiu cumulul dobnzii cu despgubirile nu este permis. Se admite, ns, conform

unor reguli speciale, existena unor excepii:- fidejusorul care a pltit datoria are regres contra debitorului principal, n afar de capital,

dobnzi i cheltuieli pltite i pentru "dobnda sumei ce a pltit, chiar cnd datoria nu producedobnd i nc i pentru daune interese, dac se cuvin"(art. 1669 Cod civ.).

- asociatul care ntrzie s depun aportul social numerar datoreaz nu numai dobndalegal, din ziua cnd trebuia s fac vrsmntul, dar rspunde i de daunele pricinuite (art. 1504Cod civ.).

SECIUNEA II

Realizarea drepturilor creditorului

Dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului.Creana creditorului confer acestuia anumite drepturi asupra patrimoniului debitoruluicare au ca scop asigurarea executrii obligaiei n natur sau prin echivalent. Debitorul varspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu.

Patrimoniul debitorului, ansamblul elementelor active patrimoniale are semnificaia uneigaranii care trebuie s ndestuleze toate creanele creditorilor. Din acest motiv patrimoniul estesocotit un gaj general al creditorilor care nu au alte garanii individualizate.

Tocmai din faptul c patrimoniul este o universalitate rezult c aceast garanie nu poartasupra unor bunuri determinate. Din acest motiv actele prin care debitorul le ncheie normal, frfraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor chirografari. Aceti creditorisunt inui s respecte efectele actelor juridice ncheiate de debitori.

16 I. Bcanu, Regimul juridic al dobnzilor, Buc. 1995, p. 46 - 47.17 D. L. pentru stabilirea dobnzilor i nlturarea cametei, M. O. 102/5. 05. 1938.


11/131

Dreptul de gaj general i pune pe creditorii fr garanii ntr-o poziie egal fa de debitori:toi vin n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor. Doctrina vorbete despre principiulegalitii creanelor, principiu dedus din conceptul de patrimoniu - gaj general.

Dreptul de gaj general ofer creditorilor chirografari anumite prerogative: ei pot lua msuriconservatorii n locul debitorului lor; pot promova aciuni n justiie ca s conserve sau sntregeasc patrimoniul debitorului lor18.

Doctrina19

a artat care sunt msurile i procedurile ce le pot lua i utiliza creditoriichirografari:- s cear executarea silit asupra bunurilor debitorului;- s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;- s intenteze aciunea oblic;- s intenteze aciunea revocatorie.

Msuri conservatorii.Aceste msuri se iau de ctre creditori ca s se evite starea de insolvabilitate a debitorului

lor. Msurile conservatorii sunt privite ca mijloace juridice (proceduri), destinate s asigureconservarea patrimoniului debitorului lor. Ele au ca scop conservarea patrimoniului nu i

constrngerea debitorului s-i ndeplineasc obligaiile.Sunt socotite conservatorii urmtoarele msuri:- cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, cnd exist

temerea c aceste bunuri vor fi ascunse, distruse sau nstrinate.- cererea de efectuare a micrilor n registrele de publicitate imobiliar dac debitorul

dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui imobil i neglijeaz efectuarealor.

- dreptul creditorului de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri dinpatrimoniul su i n procesele de mpreal, pentru a se preveni ca aceste procese s duc la ovtmare a drepturilor creditorului.

- dreptul creditorului de a promova aciunea n simulaie i s demonstreze caracterulsimulat a operaiei efectuate aparent de ctre debitor20.

Aciunea oblic.Este o aciune prin care creditorul valorific un drept ce aparine debitorului su.Pentru a putea fi intentat trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:- debitorul s fie inactiv i s nu promoveze el nsui aciunea;- creditorul s aib un interes serios i legitim ca s depun aciunea.- creana creditorului s fie cert, lichid i exigibil.Prin aceast aciune bunul asupra cruia se purta dreptul ameninat cu pierderea este readus

n patrimoniul debitorului. Aciunea profit tuturor creditorilor chirografari.

Aciunea revocatorie.Este aciunea prin care creditorul cere desfiinarea de ctre judector a actelor juridice

fcute de debitor pentru prejudicierea sa. Prejudicierea se materializeaz n crearea sauaccentuarea strii de insolvabilitate a debitorului.

Pentru a putea formula aciunea revocatorie trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:- actul atacat s fi creat creditorului un prejudiciu, adic debitorul s-i fi cauzat sau mrit

o stare de insolvabilitate;- actul s fie fcut n frauda creditorului, adic debitorul s fi avut cunotin de rezultatul

pgubitor al actului fcut;

18 T. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Buc. 1969, p. 343.19 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1981, p. 338.20 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1981, p. 338.


12/131

- creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actuluiatacat;

- dobnditorul dreptului s cunoasc despre fraudarea creditorului n actele cu titlu oneros.Aciunea revocatorie este o aciune n inopozabilitate a actului fcut de debitor n frauda

creditorului su. Ea produce efecte relative, n sensul c profit numai creditorului ce a formulataciunea, nu i celorlali. Dreptul nu este readus n patrimoniul debitorului dect n limita

satisfacerii preteniilor ntemeiate ale reclamantului.Aceste msuri conservatorii i proceduri au ca scop pstrarea posibilitii realizriidrepturilor de ctre titularul unui drept de crean. Ele constituie garanii n sens larg pentruasigurarea eficacitii raportului juridic obligaional. Lipsa lor ar lsa fr eficien drepturilecorelative obligaiilor debitorului.

SECIUNEA III

Obligaiile comerciale. Particulariti

Obligaiile comerciale sunt raporturi juridice care rezult din acte de comer obiective sausubiective21. Ele sunt reglementate, n principiu, de normele dreptului comun. Instituiaobligaiilor civile este aplicabil att n raporturile contractuale ct i n cele extracontractuale.

Totui nevoile comerului au obligat pe legiuitor s adopte norme speciale n anumitedomenii ale raporturilor obligaionale.

Exist dou categorii de reguli care contureaz distincia ntre raporturile obligaionalecivile i cele comerciale i consacr indirect modul n care aceste raporturi sunt supusereglementrilor n vigoare.

n primul rnd exist principii nescrise ale dreptului comercial, principii ce definescnoiunea de spirit comercial22. Astfel, reinem regula conform creia "timpul este bani". Separatde asta, n dreptul comercial opereaz principiul conform cruia n acest domeniu opereaz

prezumia de productivitate a banilor; precum i principiul c oricine poate contracta valabil nprofitul unui ter i c n caz de ndoial trebuie favorizat soluia care asigur libera circulaie abunurilor.

De aici rezult c dreptul comercial este mai suplu. Exigenele comerului au cerutimperios respectarea unor reguli nscute din uzanele locale: simplificarea operaiilorcomerciale; celeritatea n toate activitile comerciale; stricta executare a angajamentelorasumate; garania ndeplinirii obligaiilor sau regulile creditului comercial. Numai datoritsimplificrii operaiilor, a celeritii i a creditului se poate realiza angajarea unor obligaiicomerciale cu un capital ce nu aparine, de cele mai multe ori ntreprinztorului. Comerciantul

datorit priceperii sale ndeplinete, prin actele sale o activitate social, realiznd pentru sine unprofit23.n al doilea rnd s-a stabilit posibilitatea recurgerii la dreptul civil prin absena unei

reglementri proprii, comerciale. Aceast posibilitate nu trebuie s intervin dect dac nu existposibilitatea folosirii analogiei cu o norm apropiat de drept comercial. n doctrin s-a artat canalogia este permis i necesar, ca s se evite aplicarea automat la un raport obligaionalcomercial a unei reguli de drept civil. Recurgerea la dreptul civil ar putea s atrag denaturareaspiritului comercial care a fost avut n vedere la data naterii raportului juridic24.

Principiile amintite le regsim n cteva instituii reglementate expres de legea comercialn mod diferit de dreptul comun:

21 C. Vivante, Principii de drept comercial, Buc. 1928, p. 18922 R. Petrescu, Teoria general a obligaiilor comerciale, Buc. 1994, p. 38.23 R. Petrescu, Teoria general a obligaiilor comerciale, Bucureti, 1994, p. 39.24 R. Petrescu, Teoria general a obligaiilor comerciale, Bucureti, 1994, p. 38.


13/131

- solidaritatea comercial (art. 42 Cod com. ) tratamentul specific obligaiilor solidare esteregula n materia obligaiilor comerciale.

- regimul dobnzilor este mai sever n dreptul comercial (art. 43 Cod com. )- regimul rezoluiunii comerciale interzice termenul de graie (art. 44 Cod com.)- n dreptul comercial nu este permis retractul litigios (art. 45 Cod com.)

Bibliografie:

1. Anghel, I., Deak, F., Popa, I.F., Rspunderea civil delictual, Bucureti, 19722. Bcanu, I., Regimul juridic al dobnzilor, Bucureti, 19953. Hamangiu, C., Rosetti Blnescu, I., Bicoianu, Al., Drept civil, vol. II, Bucureti, 19984. Luha, V., Drept comercial. Bunurile. Alba Iulia, 19985. Petrescu, R., Teoria general a obligaiilor comerciale, Bucureti, 19946. Pop, L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai 19947. Pop, A., Beleiu, Gh., Drept civil, partea general, Bucureti, 19768. Pop, L., Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 19989. Popescu, T., Anca, P., Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1969

10. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil, Teoria general a obligaiilor, Bucureti,1981

11. Vlachide, P.C., Repetiia principiilor de drept civil, vol. II, Bucureti, 199412. Dec. civ. nr.1034/1998 a Trib. Alba, nepublicat.13. D. L. pentru stabilirea dobnzilor i nlturarea cametei, M. O. 102/5. 05. 1938.

CAPITOLUL II

IZVOARELE OBLIGAIILOR COMERCIALE

Precizri.Codul civil adic izvoarele obligaiilor: contractul, cvasicontractul, delictul i cvasidelictul.

Aceast clasificare este contestat25.Teoria dreptului civil distinge ntre acte juridice i fapte juridice; acte juridice nelese ca

manifestri de voin fcute cu intenia de a produce efecte juridice (contractul i actul unilateralde voin) i fapte juridice nelese ca fapte licite sau ilicite de care legea leag producerea unorefecte juridice (fapta ilicit cauzatoare de prejudicii, gestionarea intereselor altuia, platanedatorat, mbogirea fr just cauz)26.

25 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Buc. 1981, p. 26 - 2726 L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 1998, p.28


14/131

Clasificarea izvoarelor obligaiilor n dreptul comercial.S-a artat n doctrin27 c aceste clasificri sunt valabile i n dreptul comercial.Contractul este principalul izvor de obligaii comerciale. Activitatea economic se

fundamenteaz pe acordul de voin al prilor.Totui nu sunt excluse nici actele juridice unilaterale. Astfel, doctrina enumer urmtoarele

categorii de acte recunoscute ca fiind productoare de obligaii comerciale.

n primul rnd ntlnim oferta de contractare considerat ca angajament juridic dacautorul ofertei a neles s se oblige nainte de orice acceptare. Dac voina exprimat unilateralare scopul de a nate n sarcina autorului obligaii nu mai este necesar pentru naterea aceleiobligaii ntlnirea altei manifestri de voin.

Exemplificm i alte manifestri unilaterale de voin care produc obligaii comerciale28:- constituirea societii cu rspundere limitat cu un singur asociat (art. 5 al.2 L.

nr.31/1990, modificat).- promisiunea de a ncheia un contract unilateral (art.38 Cod com.).- emiterea unui bilet la ordin sau cambie.- abandonul vasului i a altor bunuri asigurate (art.644 Cod com.)- subscrierea aciunilor de ctre acceptani (art.19 din L. nr. 31/1990, modificat).

Practica a nvederat, de asemenea, numeroase exemple de aplicare a regulilor ceguverneaz rspunderea comercial pentru ceea ce doctrina numete delicte sau cvasidelictesvrite n exerciiul profesional de ctre comerciani29.

Sunt numeroase situaii de fapt ilicite productoare de prejudicii ce rezult din activitateacomercial (accidente, cu urmrile lor, ce rezult din activitatea ntreprinderilor comerciale, fapteilicite legate de concuren, utilizarea firmelor, emblemelor n mod nelegal).

Ele dau natere unor obligaii comerciale dac sunt conexe unui act comercial30.

Actul juridic complexAcordul de voin presupune consensul tuturor subiecilor ce particip la formarea actului

juridic. Deci, actul juridic este guvernat de principiul unanimitii voinei prilor.n dreptul comercial se ntlnesc raporturi juridice la care particip un numr imens de

subieci (formarea unei societi prin subscripie public poate atrage mii sau zeci de mii desubscriitori). Este foarte dificil ca s se poat obine unanimitatea voinelor acestor subieci

pentru ca actul juridic s se formeze.Din acest motiv n dreptul comercial se accept ca anumite acte juridice s se formeze

aplicnd principiul majoritii. Deciziile adunrilor generale ale asociailor, deciziile creditorilororganizai n procedura falimentului, deciziile proprietarilor de vase, reprezint tot attea cazurin care principiile dreptului comun sunt insuficiente ca s explice mecanismul creator de efecte

juridice. Principiul votului majoritar prezum c un anumit numr dintre prile participante laelaborarea actului juridic reprezint voina unanim, voina productoare de efecte juridice.

Voina minoritii este sacrificat supunnd-o deciziei majoritii, mprumutndu-se principiispecifice structurilor politice.Actele juridice supuse regulii majoritii sunt denumite de doctrin acte complexe. Ceea ce

distinge actul complex de contractele obinuite este absena contrarietii intereselor31. ncontractele cu pluralitate de pri participante, voinele aparin unor persoane cu interese opusecare obin satisfacerea acestora prin negociere i conciliere. n actele complexe subiecii auinterese concordante. Interesele lor colaboreaz n vederea realizrii unui obiectiv comun.

Totui acestor acte complexe le sunt aplicabile unele reguli specifice contractelorsinalagmatice. Dei prile actelor complexe au un el comun, voinele lor nu se suprapun, nu se

27 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Buc. 1994, p. 2828 I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale, vol. I, Buc. 1997, p. 24.29 Decizia 384/1997 a Trib. Alba, nepublicat; decizia 1572/1998 a Trib. Alba, nepublicat.30 O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept comercial internaional, Bucureti, 1987, vol. II, p. 631 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale. Bucureti, 1994, p. 16


15/131

identific. Prile i asum i obligaii reciproce. Excepia specific contractelor sinalagmatice,non adimpleti contractus, le este aplicabil dup cum este aplicabil i aciunea rezolutorie.

Actul juridic complex este socotit ca o categorie juridic nou. El urmeaz regimul juridicinstituit de legea special care-l reglementeaz.

mbogirea fr just cauz.

Dreptul civil consacr principiul potrivit cruia cel care l-a mbogit pe altul printr-opierdere personal este ndreptit s i se restituie valoarea de care a beneficiat altcineva frjust cauz.

Acest principiu este aplicabil i n materia obligaiilor comerciale32.Astfel:Legea nr.55/1934 (art. 65) prevede c posesorul ce a pierdut aciunea cambial contra

tuturor obligailor i nu are contra acestora aciune cauzal poate exercita contra trgtorului,acceptantului sau girantului o aciune pentru plata sumei cu care acetia s-au mbogit frcauz n dauna sa. Aceast aciune este specific dreptului cambial i are regulile ei binestatornicite de legea cambial.

De asemenea, n practic s-a dat curs principiului general de drept comun i n litigii

comerciale. S-a considerat c cel ce folosete o conduct a unei alte persoane trebuie s plteascacest folos care-l mbogete. De asemenea soia trebuie remunerat dac a gestionat fondul decomer al soului (sau aceast contribuie s fie socotit bun propriu)33.

n dreptul comercial aciunea de mbogire fr just cauz, exceptnd exemplul dindreptul cambial, nu are reguli proprii. ns, principiile de drept comun trebuie interpretate lundn considerare spiritul comercial.

Obligaii specialen doctrin s-a artat c partenerii de afaceri pot ncheia acorduri n care stabilind clauze

specifice unui contract s exprime i voina de a nu ncheia un adevrat contract n sensul c nu-i vor asuma obligaii juridice, susceptibile de a fi executate silit.

Asemenea acorduri se fac atunci cnd partenerii consider c mijloacele economice de caredispun sunt mai puternice dect utilizarea procedurilor juridice.

Asemenea acorduri sunt valabile dac nu se fac n scop de fraud i prile i exprimvoina de a nu se obliga n sens juridic.

Asemenea acorduri duc, dac nu sunt respectate, la o rspundere delictual dac aciunileunei pri provoac celeilalte o pagub34.

Bibliografie:

1. Cpn, O., tefnescu, B., Tratat de drept comercial internaional, Bucureti, 1987,vol. II2. Georgescu, I.L., Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comerciale.

Bucureti, 19943. Pop, L., Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Bucureti, 19984. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti,

19815. Turcu, I., Pop, L., Contractele comerciale, vol. I, Bucureti, 19976. Decizia 384/1997 a Trib. Alba, nepublicat; decizia 1572/1998 a Tribunalul Alba,

nepublicat.

32 I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale, vol. I, Bucureti, 1997, vol. I, p. 2533 I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale, vol. I, Bucureti, 1997, vol. I, p. 25

34 I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale, vol. I, Bucureti, 1997, vol. I, p. 26


16/131

CAPITOLUL III

CONTRACTUL COMERCIAL

SECIUNEA IConceptul de contract comercial i caracterele juridice ale acestuia

Contractul comercial este principalul instrument juridic cu ajutorul cruia se nfptuietecomerul intern i internaional. Contractul comercial este un acord de voin ntre prile

participante la un raport comercial, acord prin care se creeaz, se modifici sau se se stinge unraport juridic comercial.

La prima vedere contractul comercial pare a fi un contract oarecare, similar celorreglementate de codul civil. O analiz mai atent a specificului acestui contract demonstreaz c

el se prezint ca o instituie juridic diferit prin caracteristicile sale fa de contractul civil. Elbeneficiaz de reguli proprii i suport impactul regulilor codului civil n msura n care legeacomercial este insuficient pentru a lmuri total aspectele pe care realitatea vieii le evideniazn legtur cu aceste contracte.

Contractul comercial este sursa cea mai important de obligaii comerciale, dar nu unica.

Trsturi.1. Este cu titlu oneros: fiecare dintre pri urmrete obinerea unui avantaj material ca

urmare a implicrii sale n raportul juridic comercial. Caracterul oneros este de esen comercialpentru c finalitatea comerului este profitul.

Elementul gratuit n structura unui contract comercial este exclus?

Doctrina a semnalat cteva situaii cnd prin efectul unor contracte comercialecomerciantul nu a obinut profit pentru sine, ci creeaz anumite avantaje altuia, adic

partenerului. S-a emis ideea c titlul gratuit nu este cu totul incompatibil cu operaiunilecomerciale.

La o analiz atent a problemei se poate constata c aceasta este doar o aparen. Vomobserva c n fiecare din aceste cazuri de intruziune a titlului gratuit n contractele comerciale(distribuirea de eantioane gratuite, vnzarea sub costuri, vnzarea promoional, acordarea delicene gratuite privind brevete de invenii), comerciantul nu obine imediat un ctig. Totui elnu are intenia de a gratifica partenerii, ci urmrete ctigarea n timp a unui segment de pia.n perspectiv, o asemenea politic comercial i va aduce un ctig prin obinerea de noi clieni,nlturnd concurena. Scopul aciunii comerciantului rmne, n perspectiv tot oneros.

2. Este un contract comutativ. Att drepturile ct i ntinderea obligaiilor pe care legenereaz contractul comercial sunt de la nceput certe, determinate. Fiecare dintre parteneri seoblig fa de cellalt n deplin cunotin de cauz cu privire la executarea i ntindereaobligaiilor asumate.

Caracterul comutativ este numai de natura acestui contract nu i de esena sa. Existcontracte comerciale care conin elemente aleatorii: contractul de asigurare i reasigurare creeazdrepturi i obligaii supuse unei condiii ce presupune un risc; contractul de societate are undublu caracter aleatoriu: prile nu tiu dac vor obine un ctig, i dac l vor obine, nu-i vorti ntinderea.

3. Este un contract sinalagmatic. El genereaz drepturi i obligaii reciproce,

interdependente ntre pri. Fiecare dintre parteneri este concomitent creditor i debitor alceluilalt cocontractant. Spre deosebire de contractele civile care se mpart n sinalagmaticeperfecte i imperfecte, contractele comerciale sunt sinalagmatice perfecte. Legea a prevzut o


17/131

singur excepie n acest sens: contractul de gaj cu deposedarea debitorului este un contractsinalagmatic imperfect35.

4. Este un contract consensual. Pentru perfectarea sa este suficient acordul de voin alprilor. Exist i excepii:

- contractul de gaj comercial cu sau fr deposedare este un contract real;- contractul de societate este uneori un contract solemn.

n virtutea acestei idei acordul prilor d natere contractelor nct nscrisul, n principiu,nu mai este necesar nici pentru naterea contractului nici pentru dovada coninutului su36.Pentru a dovedi existena unui contract comercial uneori este prevzut n lege cerina unui

nscris. i n acest caz contractul are o existen autonom fa de nscris. Chiar dac existenanscrisului este obligatorie la naterea raportului juridic contractul odat format existindependent de nscris. Dovada drepturilor i obligaiilor se poate face, potrivit principiului

probei libere prin orice mijloc de prob. Obligaia exist independent de existena nscrisului.Deseori prile, fr ca legea s le impun fac acte scrise la formarea contractelor lor.

Aceasta creeaz consecine juridice, dup cum urmeaz:- nscrisurile premergtoare facerii contractului scris sunt socotite nule i neavenite dac nu

sunt incorporate n nscrisul constatator al contractului;

- acordurile de modificare ale contractului scris sunt valabile numai dac sunt consemnatetot printr-un nscris37.

5. Contractul comercial este un fapt de comer. El constituie ntotdeauna un act de comern sens subiectiv i pentru c are cauz comercial, speculativ. Pe cale de consecin

probaiunea obligaiilor nscute din el este supus regulilor stabilite de legea comercial.

SECIUNEA II

Tendine actuale n evoluia obligaiilor contractuale comerciale

1. Practica activitii economice indic un anumit curs spre care se ndrept obligaiilecontractuale. Iniiativa particular, interesele de grup, ale comunitilor i ale statului nactivitatea economic fac ca unele reglementri din domeniu s devin desuete.

Sub presiunea nevoilor curente practicienii creeaz noi modele de contracte pe care jurisprudena le consacr dup ce n prealabil le supune unui examen sever. Contractelenenumite capt o pondere tot mai nsemnat n viaa economic i juridic.

2. Contractele comerciale sunt dominate, spre deosebire de cele civile, de spiritul deafaceri, de preocuparea pentru eficien economic, pentru libera concuren. Clauzelecontractuale exprim dorina de echilibru a sarcinilor, de repartizare echilibrat a riscului

contractual38

.3. Un segment nsemnat al obligaiilor contractuale comerciale este dominat de dirijismcare nltur principiile liberale n materie. Acest dirijism se manifest n dou direcii:

- se extind serviciile publice comerciale (pot, telecomunicaii, transporturi publice), cepresupun contracte tip impuse de autoritatea public.

35 C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Buc. 1981, p. 47. Asupra acestui aspecta se vedea modificrile aduse de L.nr.99/1999, M.Of. nr.236/27.02.1999 precum i partea special, cap.VI,contractul de garanie real mobiliar36 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Buc. 1997, p. 19.37 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 20.38 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 15


18/131

- se restrnge libertatea contractual prin clauze de protecie a consumatorilor, prinnecesitatea obinerii de autorizaii admi-nistrative, prin impunerea de obligaii legale decontractare, etc. Efectul acestei tendine se regsete n creterea ponderii contractelor deadeziune39.

SECIUNEA III

ncheierea contractelor

ncheierea contractelor presupune de regul negocieri ntre partenerii contractuali, nctpresupune o ntreag procedur ce parcurge mai multe etape.

1. Demersuri exploratorii: se concretizeaz n activitatea de sondare i prospectare apieei, de cutare a partenerului. Ea se realizeaz prin activiti publicitare i de marketing. naceast etap se pot folosi instituii sau persoane specializate n domeniu.

Furnizorii de informaii sunt rspunztori pentru prejudiciul cauzat clientului ce acontractat bazndu-se pe informaii greite. Natura obligaiei de reparaie poate fi contractualsau delictual, dup caz:

- contractual, dac clientul i agenia sunt n relaii contracuale. n acest caz ageniarspunde chiar dac a furnizat gratuit informaiile40.

- delictual, dac informaia este furnizat unei tere persoane cu care agenia nu areraporturi contractuale41.

Obligaia de a furniza informaii este o obligaie de mijloace, agenia trebuind s depundiligen n furnizarea datelor. Obinerea unei despgubiri este condiionat de dovedireacaracterului eronat sau incomplet al informaiei primite, a culpei autorului (dol sau neglijen) ia raportului de cauzalitate ntre furnizarea informaiei i prejudiciu.

2. Negocierea.a) Precizri. n principiu nu este o etap necesar. Ea poate lipsi sau devine obligatorie n

anumite mprejurri.Absena negocierii este posibil cnd ea nu se justific din punct de vedere practic sau

cnd este interzis de una din pri. Aceast ultim ipotez prezint interes juridic:Este vorba de contractele de adeziune n care orice posibilitate de negociere este exclus

deoarece partenerul mai puternic impune cocontractantului condiiile sale la care acesta din urmtrebuie s adere.

Partenerul defavorizat are puine posibiliti, indirecte, pentru a se proteja. Astfel:

- conform prevederilor Legii nr. 21/1996 se poate sesiza Consiliul Concurenei sau OficiulConcurenei, organisme guvernamentale, pentru abuz de poziie dominant (n dreptul intern).- dac victima este consumatorul el se poate adresa structurilor pentru protecia

consumatorului i organelor administraiei publice conform procedurilor instituite prin O.G. nr.21/1992 privind protecia consumatorilor, devenit Legea nr. 11/1994.

Separat de asta, cel lezat poate formula aciune n justiie invocnd viciul de consimmnti solicitnd anularea contractului.

Obligaia negocierii. Uneori partenerii pot fi obligai s negocieze. ntlnim aceastobligaie n urmtoarele situaii:39 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 1640 A se vedea practica citat de I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptuluicontractelor comerciale speciale. Vol. I, Bucureti 1997, p. 6041 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 60


19/131

- dac exist acord de principiu de a negocia un contract;- cnd un contract existent este susceptibil de renegociere ca urmare a unei clauze exprese

n acest sens.- cnd obligaia renegocierii prestaiei este prevzut de lege.Obligaia de a negocia sau renegocia este o obligaie de a face. Neexecutarea ei confer

creditorului aciune n daune ntemeiat pe rspunderea contractual sau delictual, dup caz42.

b) Terii n negociere. Prile pot solicita ca la negocieri s participe i tere persoaneatribuindu-le anumite competene:- intermediari, dac nu sunt mandatai de vreuna dintre pri, acionnd ca specialiti, pe

cont propriu;- mediatori, cnd acioneaz ca mandatari ai prilor;- arbitri, cnd prile nu pot realiza un acord i lor li se acord competena de a impune

clauzele asupra crora nu s-a realizat nelegerea.Culpa terului atrage responsabilitatea civil ntemeiat pe relaii contractuale sau pe

rspunderea delictual, dup caz. Mediatorul rspunde ca mandatar. Arbitrul poate s rspundca mandatar sau delictual cnd a comis o fraud. n acest ultim caz decizia arbitrului poate fianulat n instan43.

c) Derularea negocierii. Negocierea se poate realiza de ctre comerciant sau poate fi fcutde ctre persoane specializate, negociatori. Fiecare din aceti subieci au obligaii fa de cel

pentru care negociaz i fa de cel cu care negociaz. Astfel:- negociatorul trebuie s fie un bun profesionist. El nu poate invoca propria netiin, dac

nu s-a informat n legtur cu toate datele necesare pentru a ncheia un contract avantajos.- negociatorul trebuie s informeze pe partener n legtur cu toate datele necesare

ncheierii contractului44. Nendeplinirea obligaiei de informare atrage dup sine rspundereafurnizorului de mrfuri i servicii. Caracterul complet sau incomplet al informaiei se apreciazn raport cu partenerul cruia i este destinat informaia45.

- negociatorul trebuie s-i sftuiasc partenerul pentru alegerea produsului cel maipotrivit. Este o obligaie de mijloace. Nendeplinirea obligaiei atrage dup sine o rspunderentemeiat pe disp. art. 998 Cod. civ.46

- negociatorul trebuie s fie loial fa de partener (s fie sincer n declaraii, s respecteinteresele partenerului, s ofere informaii exacte, s pstreze tcerea asupra discuiilor iinformaiilor primite). Nerespectarea acestor obligaii atrage o rspundere delictual.

Este de observat c aceste obligaii nu sunt prevzute de lege ci impuse de o bun practiccomercial. Ele impun partenerilor o anumit conduit care are ca scop general mbuntireaclimatului de afaceri.

Dac exist convenie de derulare a negocierii rspunderea pentru nendeplinirea acestorobligaii are natur contractual.

3. Ipoteze de lucru n negociere.a) Convenia de tratative. Prile pot s stabileasc printr-o nelegere (convenie detratative), regulile comportrii lor n cursul negocierii. Denumirea acestei nelegeri este foartevariat: protocol de tratative, acord de principiu, scrisoare de intenie, etc.

42 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 2543 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 2644n legtur cu rspunderea pentru nendeplinirea acestei obligaii a se vedea I. Turcu, Contracte comerciale,Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I, Bucureti 1997, p. 6645 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 6746 Pentru amnunte a se vedea I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptuluicontractelor comerciale speciale. Vol. I, Bucureti 1997, p. 66-70


20/131

Convenia consemneaz obligaia de a negocia i nu de a ncheia contractul. Deci, prileau posibilitatea s nu ncheie contractul pentru c nu s-au obligat la aceasta.

b) ntreruperea negocierii. Dac vreuna din pri ntrerupe tratativele i provoac o pagubpartenerului, reaua sa credin i atrage rspunderea delictual47. Reaua credin se exprim nfaptul de a angaja negocierile fr intenia serioas de a contracta.

c) Acordul de principiu. Este o convenie prin care prile se oblig s negocieze ulterior

un contract anumit fr s-i precizeze elementele eseniale48

. El face parte din ceea ce numimgeneric convenia de tratative.d) Promisiunea de contract. Este un acord intervenit ntre pri prin care promitentul se

angajeaz fa de beneficiar s ncheie cu acesta n termenul stabilit un contract ale cruielemente sunt stabilite prin acest acord. Dac numai una din pri recunoate celeilalte opiuneade a ncheia contractul, promisiunea este unilateral. Dac ambele pri au aceast opiune

promisiunea este sinalagmatic49.Ea se deosebete de pactul de preferin. n acest din urm caz, promitentul nu se oblig s

ncheie contractul proiectat ci se angajeaz c, dac va contracta o va face cu beneficiarul.Promisiunea de contract are dou trsturi:- determin obiectul i preul contractului;

- beneficiarul poate s nu ncheie contractul.Dac promitentul nu-i respect obligaia asumat, beneficiarul poate:- obine contractul prin hotrre judectoreasc n ipoteza n care toate elementele acestuia

au fost precizate;- obine daune interese, promitentul fiind obligat la repararea pagubei suferite prin

pierderea ansei de ctre beneficiar.

4. Schema juridic a formrii contractului comercial.Ca orice contract i contractul comercial ia natere prin acordul de voin al prilor, acord

ce se realizeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea.A. Precizri:I. Contracte ntre persoane prezente. Mecanismul realizrii acordului de voin este diferit

dup cum contractul se ncheie ntre persoane prezente i persoane neprezente.Declaraia de voin a prii ce a luat iniiativa contractului se numete ofert. Rspunsul

afirmativ al celeilalte pri se numete acceptare.Acordul de voin ntre prezeni presupune un schimb succesiv de voine, de oferte i

acceptri, pn n momentul n care prile consimt asupra tuturor problemelor legate decontract.

Schimbul direct ntre oferte i acceptri nu este posibil dect dac prile sunt fizicete nacelai loc i n acelai moment. Spunem, n aceast ipotez c prile sunt prezente i-i exprimvoinele sub form de ofert i acceptare. Contractul va fi perfect n momentul n care prile au

czut de acord asupra elementelor eseniale ale contractului.II. Contracte ntre persoane deprtate (inter absentes). Problema se pune cnd prile nusunt prezente fizic n acelai loc i n acelai moment, cnd manifestrile de voin se transmit

prin coresponden. Sintagma "persoane deprtate", este utilizat de lege (art. 35 - 39 Cod.com. ).

Pentru nelegerea formulei "persoane deprtate" pot fi folosite mai multe criterii .Dac avem n vedere noiunea de spaiu nelegem s cuprindem att persoanele neprezente

care se afl la distan spaial, n localiti diferite, ct i persoanele care dei se afl n aceeailocalitate nu-i comunic declaraiile direct, una n prezena celeilalte, ci folosesc telefonul. Dup

47 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 7248 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 7349 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 73


21/131

criteriul spaiu, ambele variante indic faptul c manifestarea de voin se exprim ntre persoanedeprtate.

Dac avem n vedere noiunea timp este necesar ca ntre cele dou manifestri de voin sexiste un interval de timp, ca s se aplice regulile nscrise n art. 35 Cod com. n acest cazconveniile prin telefon trebuie s fie socotite ntre persoane prezente deoarece telefonul,mijlocul tehnic transmite manifestarea de voin imediat, realizndu-se o comunicare ca ntre

persoane prezente.Doctrina50 a artat c pentru nelegerea expresiei "persoane deprtate", trebuie mbinateambele criterii. n acest caz vor fi excluse de sub aplicarea art. 35 Cod comercial contractele cese ncheie n prezena fizic a prilor n acelai loc n spaiu, i fr a se scurge un interval detimp ntre momentul n care declaraia de voin a fost emis i acela n care ajunge la cealalt

parte. Ceea ce apare determinant pentru calificarea situaiei juridice este existena unui intervalde timp pentru ca declaraia de voin a unei pri s strbat spaiul pentru a ajunge la cealalt

parte51.n consecin, prin prisma ideii de contemporaneitate care se desprinde din cele dou

criterii, spaiul i timpul, contractele prin telefon vor fi socotite contracte ntre abseni52.B. Oferta i acceptarea ca manifestri de voin distincte.

I. Oferta. Este o manifestare de voin prin care se exprim o propunere de a contractaadresat unei persoane sau publicului53.

Pentru a fi operant oferta trebuie s se exteriorizeze ntr-o declaraie de voin. Ea trebuies fie exprimat, real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct devedere juridic.

O ofert jocandi cauza sau din curtoazie nu poate produce efecte. De asemenea, ofertatrebuie s fie ferm, neechivoc, precis i complet. Deci, nu vor fi socotite oferte cererile deinformare i cererile de ofert.

Oferta trebuie s se materializeze ntr-un act pozitiv: scrisoare, telegram, fax, nottelefonic, expunere de mrfuri. Cnd legea cere pentru existena sau pentru proba unui act

juridic o anumit form i oferta trebuie s mbrace aceeai form.Oferta trebuie adresat unei persoane sau publicului. Ori de cte ori propunerea ajunge la o

alt persoan contractul nu se ncheie dac avem de a face cu un contract intuitu personae. Cndpartenerul nu prezint importan oferta poate fi trimis oricui, ofertantul obligndu-se fa deorice persoan ce se va prezenta.

II. Acceptarea. Trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:- s fie o declaraie expres de voin, nendoielnic, cu intenia de a se obliga.- s consimt toate obligaiile puse de ofertant, deci s coincid cu oferta.Dac acceptantul nelege s modifice condiiile ofertei punnd noi condiii, aceasta

reprezint un refuz al ofertei i exprim o nou ofert. Deci, rolurile se inverseaz. Ca s fieconsiderat o nou ofert, propunerea trebuie s ndeplineasc toate condiiile unei oferte.

- dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceasta o poate accepta.- acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi fost revocat, s fi devenit caduc.III. Acceptarea expres i tacit. Nici o regul nu impune forma scris a acceptrii. Avem

de a face cu o aplicare a principiului c n materie comercial este admis orice mijloc de prob.n practic, de obicei acceptarea se face n scris.

Art. 36 Cod comercial prevede i alte forme de acceptare, constnd dintr-o fapt evident.De exemplu: nceperea executrii contractului.

Se discut de asemenea dac tcerea poate fi socotit acceptare. Rspunsul este negativ.Tcerea nu semnific acceptare54.

50 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 2551 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 2552 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 2553 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994,p. 2654 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 30-31


22/131

Jurisprudena a acceptat n perioada interbelic ideea de acceptare tacit. ntre comercianiiaflai n relaii curente de afaceri, dac o scrisoare referitoare la o operaie n curs este lsat frrspuns propunerea cuprins n acea scrisoare se consider c a fost acceptat de destinatar. Semai admite c oferta fcut n interesul exclusiv al destinatarului poate fi socotit acceptat cnddestinatarul tace55.

Cu excepia celor dou ipoteze jurisprudena nu a mai admis acceptarea tacit chiar dac

oferta a cuprins o clauz expres n acest sens.IV. Durata ofertei i acceptrii. Oferta i acceptarea sunt considerate acte juridiceunilaterale, limitate i tranzitorii. Durata lor rezult din prevederile art. 37 Cod comercial: "pnce contractul nu este perfect propunerea i acceptarea sunt revocabile". Acelai text impune priicare-i revoc manifestarea de voin, dup ce cealalt parte a nceput executarea, obligaia de adespgubi.

Ofertantul poate stabili un termen nuntrul cruia destinatarul s rspund propunerii.Acest termen poate fi expres sau tacit.

n lipsa termenului stabilit de ofertant acceptarea trebuie s ajung la cunotinadestinatarului n termenul necesar schimbului "propunerii i acceptrii", dup natura contractului.Deci instanele vor stabili durata concret a timpului necesar de care vorbete legea.

Acceptarea ajuns peste termenul stabilit de ofertant este valabil cu condiia ca ofertantuls ncunotineze pe acceptant despre aceasta.

V. Caducitatea ofertei i acceptrii. Cele dou manifestri de voin devin caduce dacautorii decedeaz nainte de perfectarea contractului. Ele nu trec la motenitori ntruct acestorali se transmit drepturile i obligaiile existente n patrimoniul lui de cujus n momentul decesului.Or, de vreme ce contractul nu s-a perfectat nu exist nici drepturi, nici obligaii.

VI. Revocarea ofertei i acceptrii. Art. 37 Cod com. prevede c revocarea este licit ncontractele bilaterale pn n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant.

n contractele unilaterale ofertantul este legat de ndat ce oferta ajunge la cunotinadestinatarului. Soluia este aceeai i n ipoteza n care oricare dintre pri s-a angajat s respecteun termen.

nclcarea unui astfel de angajament d natere unei obligaii de rspundere pentru daune,dar asta nu mpiedic revocarea. Revocarea produce efecte din momentul n care este emis i nudin momentul n care este primit de partea creia i este destinat. Dac revocarea ajunge lacunotina celeilalte pri dup ce aceasta ntreprinsese executarea contractului, atunci cel cerevoc rspunde pentru daune. Deci acordnd ambelor pri dreptul la revocare se impunesimetric obligaia corelativ de a despgubi daunele pricinuite celui ce a fcut executarea.

S-a pus problema56 care este temeiul desdunrii pentru executarea nainte de primirearevocrii. S-a spus c ofertantul a violat buna credin ce trebuie s existe n afaceri i obligaiade a menine oferta n timp util acceptrii. Ar fi vorba de o culp specific, diferit de ceacontractual i de cea delictual. O culp fcut cu prilejul formrii unui contract ce nu s-a

perfectat nc.S-a mai spus c dreptul ofertantului la despgubiri se explic prin aceea c revocareaacceptrii ajunge la cunotina ofertantului dup primirea acceptrii, deci dup ce a nceput

justificat executarea. Am fi n faa unei culpe contractuale: dei acceptantul a trimis n timp utilrevocarea, nainte de perfectarea contractului, n-a uzat ns de un mijloc mai rapid decomunicare pentru ca revocarea s ajung la ofertant naintea acceptrii.

S-a mai susinut c este vorba de o culp contractual, de nclcare a unui contractperfectat. Att revocarea ofertei ct i a acceptrii trebuie socotite acte unilaterale. Ele oblig peautorul lor fr a fi necesar cunoaterea coninutului de ctre destinatarul respectiv.

Opiniem pentru aceast din urm formul juridic.VII. Calculul daunelor ce rezult din ofert i acceptare. n aceast situaie despgubirile

sunt diferite de acelea ce rezult din neexecutarea contractului. Nu este vorba de despgubiri55I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 3156 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 33


23/131

pentru paguba suferit din neprimirea ctigului scontat dac contractul s-ar fi ncheiat iexecutat sau din nerealizarea ctigului dac una din pri nu i-ar fi executat obligaia.

Daunele vor cuprinde alte elemente. Se va da dreptul la despgubiri echivalente cu aceeace ar fi avut cel pgubit dac propunerea nu ar fi determinat n persoana sa ncrederea ccontractul va fi perfectat. Deci, dauna suferit din cauza nencheierii contractului n care a crezut(cheltuielile cu executarea sau cu nceputul de executare, corespondena, deplasrile, cheltuielile

pentru ncheierea contractului, pierderile suferite din refuzarea unor oferte favorabile, scderilede preuri ce intervin ulterior).

Formarea contractului ntre persoane deprtate.Conform art. 35 Cod com. acordul de voin se realizeaz n momentul n care ofertantul ia

cunotin de acceptarea celeilalte pri (acceptarea a ajuns la cunotina propritorului).Se pune problema de a ti cnd anume se ntlnesc oferta i acceptarea. Doctrina57a oferit

mai multe sisteme de a da rspuns acestei probleme:1. Sistemul emisiunii declaraiei de voin - acordul de voin s-a format de ndat ce

destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta propus, chiar dac nu a comunicatacceptarea sa ofertantului.

2. Sistemul expedierii acceptrii - momentul ncheierii contractului este momentul n careacceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac acesta nua ajuns la cunotina ofertantului.

3. Sistemul informrii - momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luatefectiv la cunotin despre acceptare.

4. Sistemul recepiei acceptrii - momentul ncheierii contractului este cel n care rspunsulacceptantului a ajuns la ofertant chiar dac el nu a luat la cunotin despre aceasta.

Dreptul comercial romn impune deci, aa cum se indic n art. 35 Cod com. sistemulinformrii, adic sistemul cunoaterii efective a acceptrii. Implicit, se resping celelalte sisteme

propuse. Sistemul romn prezint totui nite inconveniente practice. Ofertantul a putut sprimeasc documentul constatator al acceptrii, dar va fi dificil s se stabileasc faptul lurii lacunotin despre coninutul su. Este greu de dovedit dac ofertantul a luat la cunotin despreacceptare.

Instanele vor stabili n concret cum se face dovada i dac aceast dovad este fcut, nfiecare caz n parte.

Excepii de la sistemul informaiei.Art. 36 Cod com. prevede c atunci cnd ofertantul cere executarea imediat a contractului

i un rspuns prealabil de acceptare nu este cerut i nici necesar, prin natura contractului, atuncicontractul este perfect, ndat ce partea cealalt a ntreprins ceva n executarea lui. Deci suntnecesare trei condiii:

- ofertantul s fi cerut executarea imediat a contractului;

- ofertantul s nu fi cerut un rspuns prealabil;- acest rspuns s nu fie necesar dup natura contractului.Este necesar ca aceste condiii s fie ndeplinite cumulativ?Exist puncte de vedere care consider c cele trei condiii trebuiesc ndeplinite

cumulativ58. Este punctul de vedere majoritar.Alii, socotesc c oricare dintre cele trei condiii pot s opereze i distinct. Existena uneia

dintre condiii este suficient pentru a se considera contractul ncheiat. Acest sistem, bazat peultima opinie, faciliteaz ncheierea contractului ns sacrific interesele ofertantului59.

Separat de asta art. 38 Cod com. precizeaz c n contractele unilaterale propunerea esteobligatorie ndat ce ajunge la cunotina celeilalte pri creia i este fcut.

57 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 3758 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 3859 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 40


24/131

Pe de o parte se spune c oferta este irevocabil, de vreme ce a ajuns la destinaie.Ofertantul nu o mai poate retrage sub sanciunea daunelor60.

Pe de alt parte, se afirm c un contract unilateral se perfecteaz cnd destinatarul ia lacunotin despre existena propunerii61. Este opinia mprtit de majoritate. Ct vreme numaio parte se oblig acceptarea este subneleas, astfel c nu mai este nici o raiune s se atepterspunsul celeilalte pri. Adeziunea destinatarului este prezumat deoarece el are numai

avantaje.Sistemele moderne de comunicaie creeaz mari posibiliti de stabilirea legturilorcontractuale ntre persoane aflate la mare distan. Particularitile lor tehnice pun noi problemen legtur cu aceste relaii contractuale.

Prin acte normative noi (OG nr. 130/31. 08. 2000, M. Of. nr. 431/2. 09. 2000, aprobat prinL. nr. 51/21. 01. 2003, M. Of. nr. 57/31. 01. 2003, privind regimul juridic al contractelor ladistan) se fac precizri ce vizeaz ncheierea i executarea contractelor la distan ntrecomerciani.

Aceste precizri normative nu modific ns esena schemei juridice expuse de noi mai sus.Principiile enunate se adapteaz condiiilor create de tehnicile noi de comunicare la distan.

Potrivit prevederilor OG nr. 130/2000 contractul la distan este contractul ncheiat ntre

un comerciant i un consumator, n cadrul unui sistem de vnzare organizat de comerciant, careutilizeaz n mod exclusiv, nainte i la ncheierea contractului, una sau mai multe tehnici decomunicaie la distan62.

Consumatorul trebuie s fie informat n legtur cu identitatea comerciantului;caracteristicile produselor i serviciilor; preul; modalitatea de livrare i de plat; perioada devalabilitate a ofertei; dreptul la denun are a contractului.

Contractul la distan de consider ncheiat n momentul primirii mesajului de confirmarede ctre consumator, referitor la comanda sa, dac prile nu au convenit altfel. (art. 5 din OGnr. 130/2000), este o derogare de la prevederile art. 35 Cod com.

Potrivit art. 7 din OG nr. 130/2000, consumatorul are dreptul de a denuna unilateralcontractul la distan, n termen de 10 zile lucrtoare de la primirea produsului, respectiv de lancheierea contractului n cazul prestrilor de servicii, fr a invoca vreun motiv i fr a suporta

penaliti.

Importana determinrii momentului i locului formrii contractului.De acest moment se leag elemente juridice eseniale.- n acest moment se stabilete dac prile au sau nu capacitatea de a contracta;- n acest moment se tie dac o parte a contractului este sau nu n faliment;- n acel moment se poate aprecia dac consimmntul este viciat sau nu;- din acest moment se apreciaz cine suport riscurile contractului;- n raport de acest moment se stabilete legea aplicabil contractului dac prile sunt sub

regimuri juridice diferite;- acest moment indic momentul pn cnd se poate revoca oferta sau acceptarea;- n raport de locul ncheierii contractului se stabilete legea care indic forma actului,

instana competent.- n cazul aciunii pauliene, creditorii nu pot ataca contractul pentru fraudarea drepturilor

dect dac fac dovada c au un drept anterior ncheierii contractului;- n materie de faliment n raport de acest moment se stabilete perioada suspect63.

60 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 4061 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 40

62 St. D. Crpenaru, Drept comercial romn, Ediia a VII-a revzut i adugit, Universul Juridic, Bucureti, 2007,p. 415.

63 I. L. Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale, Buc. 1994, p. 41


25/131

SECIUNEA IV

Probleme juridice privind condiiile de valabilitate ale contractului comercial

Ca orice contract i contractul comercial presupune patru condiii eseniale:

consimmntul, capacitatea, obiectul, i cauza. n domeniu se aplic regulile de drept comun.ns practica a relevat unele interpretri care evideniaz particularitile obligaiilor comercialei tendinele actuale ale activitii comerciale.

Consimmntul.Prile pot s-i exprime consimmntul scris sau oral, iar dovada consimmntului poate

fi fcut prin orice mijloc de prob. Instanele recunosc valabilitatea contractelor ncheiate oral ile impun executarea64.

Excepie fac contractele solemne.Consimmntul prin adeziune. Teoria i practica recunosc valabilitatea contractelor de

adeziune. Adeziunea presupune oferte ce conin condiiile de afaceri ale ofertantului astfel nctacceptantului i rmne doar s adere la condiiile prestabilite.

Pentru ca acest consimmnt s fie valabil trebuie ca acceptantul s le fi cunoscut nmomentul acceptrii chiar dac nu le-a putut negocia datorit poziiei inegale n care a consimit.Documentul constatator al contractului trebuie s cuprind ca parte integrant extras de pecondiiile generale de contractare ori s fac referire explicit la acestea. Condiiile generaletrebuie s fie prezentate acceptantului ntr-o manier astfel nct s nu treac neobservate. Sesocotete c nu ndeplinesc aceast cerin condiiile generale scrise pe spatele unei documentcare a fost semnat numai pe fa sau cele imprimate cu caractere de necitit. Clauzele scrise cumna prevaleaz asupra celor tiprite65.

Este necesar s se asigure condiii de aderare normale consumatorului care accept

contractele tip. Legislaia romneasc nu prevede norme care, prezumnd inferioritateaconsumatorului, victim a publicitii ispititoare, s ofere posibiliti acestuia pentru a consimin deplin cunotin de cauz.

Simulaia. Prile pot s ascund fa de teri adevrata lor voin ntocmind un act secretnlturnd cu totul sau n parte actul aparent. Simulaia este permis dac nu are ca scopfraudarea legii sau lezarea intereselor unor persoane ocrotite de lege.

Actul secret produce efecte valabile ntre pri. Actul secret nu este ns opozabil terilor.Totui terii pot invoca n favoarea lor actul secret fcnd dovada acestuia. Dac exist concursde interese ntre teri, invocndu-se att actul secret ct i actul aparent, se ia n considerareaparent66.

Consimmntul neviciat. Art. 953 Cod civ. prevede ca vicii de consimmnt eroarea,

dolul i violena.n dreptul comercial s-au pus probleme n legtur cu modul n care consimmntulmandatarului afecteaz voina mandantelui, deoarece majoritatea actelor comerciale sunt fcute

prin reprezentare.Practica a decis c voina mandatarului produce efecte directe asupra voinei mandantelui

i c dreptul de a invoca viciul aparine numai victimei (mandantelui)67.

64 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 11065 A se vedea practica citat de I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelorcomerciale speciale. Vol. I, Bucureti 1997, p.12766 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 12867 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, 131


26/131

Separat de asta, n materie comercial au fost considerate manopere dolosive promisiunileimposibil de ndeplinit. De asemenea, s-a stabilit c atunci cnd autorul pretinsului dol a fost elnsui n eroare nu exist viciu de consimmnt. Nu este socotit violen moral presiuneaconjuncturii economice dei se discut dac dependena economic i starea de necesitate nu suntindicii ale unei astfel de violene68.

Capacitatea.Pot fi subieci n contractul comercial: consumatorii, persoane fizice sau juridice;necomercianii i comercianii. Necomercianii care ntmpltor fac acte de comer nu pot ficonsiderai comerciani. Totui ei vot fi supui legii comerciale (art. 56 Cod com. ).

Comercianii pot participa n contracte comerciale att n calitatea lor proprie ct i ncalitate de consumatori. n aceast ipotez este suficient ca pentru una dintre pri contractul sfie comercial, ca acestuia s i se aplice regulile obligaiilor comerciale (cu excepia principiuluisolidaritii).

Necomercianii, persoane fizice, pot ncheia n calitate de consumatori orice contractecomerciale chiar dac nu au vrsta de 14 ani. Acetia din urm fac astfel de acte valabile cnd ele

privesc activiti uzuale cotidiene.

n contractele comerciale o bun parte din subieci sunt persoane juridice. Capacitatea lorde folosin este guvernat de principiul specialitii. Ele nu pot contracta obligaii dect nvederea realizrii scopului i destinaiei pentru care au fost nfiinate (art. 34 din Decret nr.31/1954).

Aceast limitare trebuie interpretat cu flexibilitate: nu orice contract ncheiat cu depireaobiectului de activitate este nul pentru c deseori redactarea actului constitutiv este imperfect.Deseori legea permite validarea actelor de comer care exced limitelor operaiilor comerului pecare-l exercit societatea, ca s fie ocrotite interesele terilor. n acest context sanciunea nulitiiabsolute ar fi contraproductiv i excesiv.

n doctrin se discut, chiar, dac acest principiu este potrivit specificului activitiicomerciale moderne. Exist tendine de a nesocoti acest principiu i de a indica obiectul deactivitate al comercianilor persoane juridice numai n sens generic, aproximativ, pentru a le

permite s se adapteze uor nevoilor pieii.Persoanele juridice i exercit capacitatea numai prin reprezentani. Actele juridice

efectuate de organele persoane juridice, sunt socotite ca fiind actele persoanei nsi. Practica aconsiderat c actul subscris de delegatul organului de conducere n limita mandatului su esteactul persoanei juridice69.

Asociaiile persoane juridice, fr scop lucrativ vor putea constitui societi comerciale ceduc la realizarea scopului principal al asociaiei. Fundaiile nu au aceast posibilitate.

Toate celelalte persoane juridice ce nu au calitatea de comerciant pot ncheia orice contractcomercial care este destinat realizrii scopului pentru care au fost nfiinate (art. 34 din Decret nr.

31/1954).Obiectul contractului comercial.Principiul de drept comun este c obiectul contractului trebuie s fie determinat att n

privina prestaiei ct i n privina preului. ns, conform Conveniei Naiunilor Unite privindvnzarea internaional de mrfuri, la care Romnia a aderat (L. nr. 24/1991), este posibil ca

preul s nu fie determinat.Determinarea obiectului trebuie s fie fcut n momentul ncheierii contractului sau cel

mai trziu pn n momentul cnd trebuie pltit preul.

68 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 13269 S. C. 5075/1993 a Judectoriei Alba Iulia, citat de I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practicadreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I, Bucureti 1997, p. 135


27/131

Prestaia const de cele mai multe n livrarea unui bun, prestarea unui serviciu ori ntr-oabinere. Prestaia nu trebuie s existe n momentul ncheierii contractului deoarece bunurileviitoare pot fi obiect al obligaiei. n acest caz obiectul trebuie s fie determinat sau determinabiln privina naturii i a calitii.

De obicei determinarea se realizeaz prin referire la un standard naional sau strin.Determinarea trebuie s fie precis cu toate caracteristicile specifice n cazul unor produse

tehnice complexe.Cnd se contracteaz un bun generic fr s se indice caracterele specifice debitorul poatelivra o marf de calitate mijlocie. De obicei se utilizeaz eantioane de referin.

Prile contractului trebuie s manifeste pruden n prezentarea calitilor prestaiei. Oriceindicaie fals poate justifica aciune n daune din partea victimei erorii provocate n acest mod.

Cnd obiectul este determinabil trebuie s se menioneze criteriul obiectiv dup care serealizeaz determinarea.

Determinarea preului. Preul este suma pe care un partener contractual o pltetecocontractantului. Preul poate fi pltit i n natur.

El este determinat cnd se exprim ntr-o sum precis. Este determinabil dac seraporteaz la elemente obiective indicate de contract.

Preul poate fi determinat dup cum urmeaz:- prin fixarea lui de ctre un expert indicat de pri sau stabilit de instan la cererea

prilor;- prin indicarea unui minim i a unui maxim o dat cu indicarea unitii de msur i a

preului unitar;- prin raportare la un element de referin serios, precis i obiectiv (preul unei piee

determinate, preul mediu practicat de firme concurente indicate, etc. )- prin referire la preul adevrat ce se stabilete dup listele bursei sau dup mercurialele

locului ncheierii contractului (art. 40 Cod. com. );- prin raportarea la costuri;- prin stabilirea unui pre indexat, indicele de referin, fiind obiectiv calculabil.Prile au deplin libertate n a fixa preul. Trebuie s evite practicile de dumping, eludarea

obligaiilor fiscale, abuzul de poziie dominant, acordurile interzise anticoncureniale.Preul poate fi stabilit chiar prin act normativ.

Nedeterminarea prestaiei atrage nulitatea absolut a contractului. Instana nu poate impune prilor o metod de determinare a preului, trebuind s constate nulitatea. Prile nu potconfirma aceast nulitate70.

Obiectul trebuie s fie real, adic trebuie s existe71.Prestaia nu exist dac a fost golit de coninut printr-o clauz de exonerare de orice

rspundere precum:- clauz ce interzice rezilierea contractului pentru neexecutarea obligaiilor;

- clauz de negarantare a validitii unui brevet;- clauz prin care se exclude dreptul la despgubire a asiguratului;72

Prestaia nu exist cnd lucrul a pierit nainte de ncheierea contractului.Tot inexistent este prestaia a crui executare este imposibil.Preul este inexistent cnd este fictiv sau derizoriu. Este fictiv cnd este considerat ca

neexigibil de ctre vnztor i este derizoriu cnd este vdit inferior valorii prestaiei.Obiectul licit. Aceast condiie se nelege dup cum urmeaz:

70 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,

Bucureti 1997, p. 12471 A. Pop, Gh. Beleiu, Drept civil. Partea general, Buc. 1975, p. 300-30172 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 143


28/131

- obiectul s nu fie interzis sau supus unor reglementri restrictive73. Nu pot forma obiect alcontractelor comerciale prestaiile care se refer la activiti interzise n comer74.

Sunt scoase din circuitul civil lucrurile nesusceptibile de apropiere (aerul, apa mrii irurilor), precum i bunurile aflate n domeniul public. Sunt socotite n afara comerului corpulomenesc i organele prelevate din corp. Sunt supuse unor reglementri restrictive de circulaie

bunurile ce constituie monopol de stat, cele periculoase (arme, muniii, materiale explozive),

stupefiantele, produsele toxice i poluante, obiectele de cult i cele aparinnd patrimoniuluiistoric i cultural naional.- este permis vnzarea bunurilor viitoare. O bun parte din contractele comerciale au ca

obiect bunuri viitoare, ce urmeaz a se produce. Este permis de asemenea comercializareadrepturilor viitoare i chiar a drepturilor eventuale.

- este permis vnzarea bunului altuia. O asemenea operaiune este valabil att pentrubunurile determinate n gen ct i pentru bunurile determinate individual. n aceast ultimipotez obligaia debitorului presupune sarcina de a dobndi pn la scaden proprietatea acelui

bun. Contractul este nul cnd are ca obiect un bun al altuia i consemneaz obligaia de transferimediat al proprietii75.

Cauza n contractul comercial.n domeniu se aplic principiul nscris n art. 967 al. 2 Cod civil dup care cauza este

prezumat pn la proba contrar. Absena cauzei presupune c n sarcina cocontractantului nueste prevzut nici o contraprestaie.

Existena or absena cauzei se determin de ctre judector n mod obiectiv independent deutilitatea real, concret pentru creditor a acelei prestaii. Absena cauzei atrage nulitatea relativa contractului76.

Cauza trebuie s fie licit. Este ilicit cauza interzis de lege ori contrar ordinii publicesau bunelor moravuri. Cauza ilicit duce la nulitate absolut.

Cauza este ilicit dac contractul s-a ncheiat nesocotindu-se interdiciile legale, unangajament contractual anterior sau o hotrre judectoreasc definitiv i executorie. Estesocotit ilicit i cauza n contractul ncheiat pentru coruperea unui funcionar public saucomercial.

Cauza nu trebuie s fie fals. Cauza este fals cnd una dintre prile contractului s-anelat asupra motivului pentru care i-a asumat obligaia.

n raporturile comerciale exist obligaii n care nu i se acord semnificaie juridic dei eaexist. Acest fenomen se ntlnete n raporturile juridice ce rezult din emisiunea i circulaiatitlurilor de credit77. De asemenea, prile pot stipula expres caracterul abstract al obligaiilorasumate.

Bibliografie:1. Crpenaru, St. D., Drept comercial romn, Ediia a VII-a revzut i adugit, Universul

Juridic, Bucureti, 20072. Georgescu, I. L., Drept comercial romn. Teoria general a obligaiilor comeriale,

Bucureti, 1994

73 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 14374 Anexa 1 din H. G. 201/1990, M. O. 149/27. 12. 1990, modificat prin L. 12/1991, H. G. 464/1991 i H. G.804/1991.75 I. Turcu, Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,

Bucureti 1997, p. 146.76 I. Turcu,Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor comerciale speciale. Vol. I,Bucureti 1997, p. 14777 V. Luha, Titluri de credit. Cambia. Buc. 1998, p. 46.


29/131

3. Luha, V., Titluri de credit. Cambia. Bucureti, 19984. Pop, A., Beleiu, Gh., Drept civil. Partea general, Bucureti, 19755. Turcu, I., Contracte comerciale, Introducere n teoria i practica dreptului contractelor

comerciale speciale. Vol. I, Bucureti, 19976. Sttescu, C., Brsan, C., Tratat de drept civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti,

1981

CAPITOLUL IV

EXECUTAREA OBLIGAIILOR

Precizri.Orice raport obligaional indiferent de izvorul su d dreptul creditorului de a pretinde

debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Regulile de executare a obligaiilor civile seaplic i obligaiilor comerciale. Asta nu nseamn c acestea din urm nu-i au particularitilelor, fapt ce explic motivul pentru care doctrina le privete ca o instituie juridic distinct.

De cele mai multe ori, obligaiile comerciale i ca izvor contractul. Din acest motiv ilegea comercial78 stabilete norme speciale numai la cu privire la contractele comerciale,celelalte obligaii fiind supuse regulilor de drept comun (art. 1 Cod com. ).

Acest capitol examineaz tocmai specificul executrii obligaiilor comerciale, insistnd cuprecdere asupra obligaiilor ce izvorsc dintr-un contract comercial.

SECIUNEA I

Principiile executrii contractelor comerciale

Executarea cu bun-credin a obligaiilor.Art. 970 C. civ. prevede c "conveniile trebuie executate cu bun-credin. Ele oblig nu

numai la ceea ce este expres ntr-nsele dar la toate urmrile ce echitatea, obiceiul sau legea dobligaiei, dup natura sa". Acest principiu general primete unele nuanri n dreptul comercial.

Executarea cu bun-credin implic respectarea de fiecare contractant a unei obligaii deloialitate i a unei datorii de cooperare79.

Obligaia de loialitate presupune ca debitorul s-i execute cu fidelitate angajamentulasumat oricare ar fi dificultile ntmpinate n cursul executrii i s se abin de la svrirea demanopere de inducere n eroare a partenerului su. i creditorul trebuie s se comporte loaial fade debitorul su nct s evite provocarea de cheltuieli inutile debitorului. Sanciunea nclcriiacestor sarcini difer n raport de mprejurrile concrete. Partenerul vinovat nu va putea obineexecutarea propriilor sale pretenii n cazul n care solicit rezoluiunea contractului sau dauneinterese.

Datoria de cooperare implic sarcina de a informa i sftui pe partener la ncheiereacontractului i pe parcursul executrii acestuia precum i obligaia de a-i facilita executarea.

Prile i respect ndatorirea de cooperare dac i exec

Documents

Marian Silvia Marian Snejana