1

Table of Contents 

 

Acknowledgement                             i Certificate                              ii 

List of Figures ............................................................................................................................................................... 4 List of Tables ................................................................................................................................................................. 5  

Objectives of the Project .......................................................................................................................................... 6  1 Introduction ............................................................................................................................................................... 8 1.1. What is EIA? ..................................................................................................................................................... 8 

1.2 Evolution of EIA .............................................................................................................................................. 9 

1.3 History of EIA in India ................................................................................................................................ 11 

1.4 EIA for Construction Projects ................................................................................................................. 11 

2 EIA Legislation in India ...................................................................................................................................... 14 2.1 EIA Notification, 1994 ................................................................................................................................ 14 

2.2 EIA Notification, 2006 ................................................................................................................................ 16 

2.3 EIA Legislation or Construction Projects .......................................................................................... 18 

2.3.1 MoEF Notification ................................................................................................................................ 18 

2.3.2 Explanations........................................................................................................................................... 19 

3 The EIA Process ..................................................................................................................................................... 21 3.1 Stages of the EIA process .......................................................................................................................... 21 

3.2 EIA Inputs to the Project Cycle ............................................................................................................... 23 

3.3 Outputs of the EIA process ....................................................................................................................... 24 

3.4 Analysis of Environmental Effects ........................................................................................................ 24 

3.5 Forms of Impact Assessment .................................................................................................................. 25 

3.6 Comparative review of EIA procedures and practices ................................................................ 26 

3.7 Baseline Environmental Data ................................................................................................................. 29 

4 EIA Methodologies ................................................................................................................................................ 32 4.1 Ad Hoc Methods ............................................................................................................................................ 34 

4.2 Checklist Method .......................................................................................................................................... 35 

4.3 Matrix Method ............................................................................................................................................... 37 

4.4 Systematic Sequential Approach ........................................................................................................... 38 

4.5 Network Method ........................................................................................................................................... 40 

4.6 Spatially Based Methods – Overlay Method ..................................................................................... 41 

4.7 Expert Systems .............................................................................................................................................. 44 

4.8 Rapid Environment Impact Assessment (REIA) ............................................................................ 47 

 

  2

5 Impact Prediction and Assessment .............................................................................................................. 50 5.1 Air Quality ........................................................................................................................................................ 53 

5.2 Surface Water Quality ................................................................................................................................ 56 

5.3 Soils and Groundwater .............................................................................................................................. 60 

5.4 Biological/ Ecological Resources .......................................................................................................... 61 

5.5 Sound and Noise ........................................................................................................................................... 64 

5.6 Economic Analysis ....................................................................................................................................... 65 

5.7 Social Assessment ........................................................................................................................................ 67 

5.8 Water Balance ................................................................................................................................................ 68 

6 Environment Monitoring and Management Plan ................................................................................... 71 6.1 Environment Monitoring Plan ................................................................................................................ 71 

6.2 Environment Management Plan (EMP) ............................................................................................. 74 

7 Case Study: Rapid EIA of an office Comlpex ............................................................................................. 77 7.1 Introduction .................................................................................................................................................... 78 

7.1.1 Scope of Study ....................................................................................................................................... 78 

7.1.2 Methodology .......................................................................................................................................... 78 

7.1.3 Study Area ............................................................................................................................................... 78 

7.1.4 Environment Quality Standards ................................................................................................... 79 

7.2 Project Description ...................................................................................................................................... 80 

7.2.1 Project Features ................................................................................................................................... 80 

7.2.2 Project Location.................................................................................................................................... 80 

7.2.3 Road Network ....................................................................................................................................... 81 

7.2.4 Special Features of the Project ...................................................................................................... 81 

7.2.5 Water Requirement ............................................................................................................................ 81 

7.2.6 Source Of Water Supply & Storage Of Water .......................................................................... 82 

7.2.7 Wastewater Generation .................................................................................................................... 82 

7.2.8 Air Conditioning/ Heating ............................................................................................................... 82 

7.2.9 Parking Arrangement ........................................................................................................................ 82 

7.2.10 Power Supply ...................................................................................................................................... 82 

7.2.11 Details of DG Sets .............................................................................................................................. 83 

7.2.12 Details Of Building Materials ....................................................................................................... 83 

7.2.13 List of Machinery Used During Construction ....................................................................... 84 

7.2.14 Cost of Project ..................................................................................................................................... 84 

7.2.15 Sewerage Plan .................................................................................................................................... 84 

7.2.16 Sources of Pollution ......................................................................................................................... 84 

7.2.17 Pollution Control Measures .......................................................................................................... 85 

7.2.18 Landscaping ......................................................................................................................................... 86 

7.3 Baseline Data .................................................................................................................................................. 87 

7.3.1 Climatic Conditions ............................................................................................................................. 87 

  3

7.3.2 Micro ‐ Meteorological Data: .......................................................................................................... 91 

7.3.3 Ambient Air Quality ............................................................................................................................ 92 

7.3.4 Water Quality ......................................................................................................................................... 98 

7.3.5 Noise Levels ......................................................................................................................................... 101 

7.3.6 Soil Quality ........................................................................................................................................... 102 

7.3.7 Flora And Fauna ................................................................................................................................ 103 

7.3.8 Land Use ................................................................................................................................................ 107 

7.3.9 Socio‐Economic Scenario .............................................................................................................. 110 

7.3.10 Traffic Density ................................................................................................................................. 110 

7.4 Impact Identification and Assessment ............................................................................................ 112 

7.4.1 Air Pollution/Emission into the Atmosphere ...................................................................... 113 

7.4.2 Wastewater Generation ................................................................................................................. 117 

7.4.3 Solid Waste Generation .................................................................................................................. 117 

7.4.4 Noise ....................................................................................................................................................... 118 

7.4.5 Socio‐Economic Condition ............................................................................................................ 118 

7.5 Environmental Management Plan ..................................................................................................... 119 

7.6 Conclusion And Recommendations .................................................................................................. 123 

Bibliography ............................................................................................................................................................. 124 Annexure 1: Environmental Standards ....................................................................................................... 126 Annexure 2: Form 1/ 1a for Case Study Building ................................................................................... 132 Annexure 3: List of Collection of Animals and Birds in Zoological Park ...................................... 154 Annexure 4: EIA Notification, 2006 ............................................................................................................... 157   

   

  4

LIST OF FIGURES 

 FIGURE 1: GENERALIZED PROCESS FLOW SHEET OF THE EIA PROCESS ................................................................................. 22 FIGURE 2: EIA INPUTS TO THE PROJECT CYCLE ......................................................................................................................... 23 FIGURE 3: CONCEPTUAL MODEL OF IMPACT NETWORKS .......................................................................................................... 40 FIGURE 4: EXAMPLE OF OVERLAY METHOD (SOURCE: WATHERN, 1988) ........................................................................... 42 FIGURE 5: A TYPICAL WIND ROSE DIAGRAM ............................................................................................................................ 54 FIGURE 6: OXYGEN SAG CURVE OBTAINED FROM THE STREETER‐PHELPS EQUATION (SOURCE: CANTER, 1996) ....... 58 FIGURE 7: MASS BALANCE EQUATION FOR A COMPARTMENT (SOURCE: MCKAY AND PETERSON, 1993) ...................... 59 FIGURE 8: SIMPLE ILLUSTRATION OF ZONE OF INFLUENCE (SOURCE: EIA FOR DEVELOPING COUNTRIES, ADB) ............ 62 FIGURE 9: A TYPICAL WATER BALANCE ..................................................................................................................................... 69 FIGURE 10: SEISMIC ZONES IN INDIA .......................................................................................................................................... 80 FIGURE 11: THE WIND ROSE DIAGRAM OF ANNUAL AVERAGE (1994‐2006) ..................................................................... 89 FIGURE 12: THE WIND ROSE DIAGRAM OF WINTER AVERAGE (1994‐2006) ..................................................................... 89 FIGURE 13: WIND ROSE DIAGRAM OF SUMMER AVERAGE (1994‐2006)............................................................................. 90 FIGURE 14: THE WIND ROSE DIAGRAM OF AUTUMN AVERAGE (1994‐2006) .................................................................... 90 FIGURE 15: WIND ROSE DIAGRAM FOR POST MONSOON 2006 ............................................................................................. 92 FIGURE 16: FOREST VEGETATION OF INDIA ............................................................................................................................ 103 FIGURE 17: SCHEMATIC MAP OF WETLAND TYPES OF RIVER YAMUNA IN DELHI ............................................................. 109 FIGURE 18: NOX CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ............................................................................... 115 FIGURE 19: RSPM CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ........................................................................... 115 FIGURE 20: SO2 CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ............................................................................... 116 FIGURE 21: CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT ................................................................... 116  

   

  5

LIST OF TABLES 

 TABLE 1: HISTORY AND EVOLUTION OF EIA ............................................................................................................................. 10 TABLE 2: MAJOR DIFFERENCES IN NEW EIA NOTIFICATION 2006 AND OLD NOTIFICATION (1994) ............................ 16 TABLE 3: DIFFERENCE IN EIA AND SEA .................................................................................................................................... 25 TABLE 4: COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES .............................................................................. 26 TABLE 5: VARIOUS ENVIRONMENTAL ATTRIBUTES ................................................................................................................. 30 TABLE 6: EXAMPLE OF A CHECKLIST ........................................................................................................................................... 36 TABLE 7: SUMMARY OF SELECTED EXPERT SYSTEMS FOR EIA ............................................................................................... 46 TABLE 8: PREDICTION TECHNIQUES APPLICABLE IN EIA (SOURCE: ADAPTED FROM CANTER AND SADLER, 1997) ... 50 TABLE 9: SOCIAL DIMENSIONS ACTIVITIES UNDERTAKEN DURING THE PROJECT CYCLE ..................................................... 67 TABLE 10: A TYPICAL ENVIRONMENTAL MONITORING PLAN ................................................................................................ 73 TABLE 11: A TYPICAL EMP ......................................................................................................................................................... 75 TABLE 12: PROJECT FEATURES .................................................................................................................................................... 80 TABLE 13: MONTHLY AVERAGE WIND SPEED AND DIRECTION ............................................................................................... 88 TABLE 14: MONTHLY AVERAGE MICRO‐METEOROLOGICAL DATA ........................................................................................ 91 TABLE 15: SPM .............................................................................................................................................................................. 95 TABLE 16: RSPM ........................................................................................................................................................................... 96 TABLE 17: SO2 ............................................................................................................................................................................... 96 TABLE 18: NOX .............................................................................................................................................................................. 97 TABLE 19: WATER QUALITY ...................................................................................................................................................... 100 TABLE 20: NOISE LEVELS ........................................................................................................................................................... 101 TABLE 21: SOIL QUALITY ............................................................................................................................................................ 102 TABLE 22: TRAFFIC DENSITY ..................................................................................................................................................... 110 TABLE 23: OVERVIEW OF THE POTENTIAL IMPACTS OF THE PROJECT ............................................................................... 112 TABLE 24: NATIONAL AMBIENT AIR QUALITY STANDARDS ......................................................................................... 126 TABLE 25: AMBIENT NOISE QUALITY STANDARDS ................................................................................................................ 127 TABLE 26: INDIAN STANDARD DRINKING WATER ‐ SPECIFICATION (BIS 10500: 1991) ............................................ 128 TABLE 27: STACK HEIGHTS FOR GENERATORS ....................................................................................................................... 129 TABLE 28: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS IN ZOOLOGICAL PARK ............................................................. 154    

  6

OBJECTIVES OF THE PROJECT 

 

1. To study the various impacts of construction projects on the Physical,

Biological and Socio Economic Environment.

2. To study the various EIA legislations and notifications as issued by

the Ministry of Environment and Forests, India.

3. To review the various EIA methodologies and Impact prediction tools

and find out the most relevant ones with respect to a construction

project.

4. To conduct an EIA of a hypothetical construction project to

understand thoroughly, the EIA process, and to demonstrate the

methodologies.

   

  7

Chapter 1 Introduction   

  8

1 INTRODUCTION 

 Our  understanding  of  the  connections between human life and other elements of nature  is  limited. We also have  the power to destroy the natural systems that sustain us.  Our  capacity  for  destruction  is illustrated through the deterioration of the ozone  layer,  through  the  extinction  of species,  and  through  mass  deforestation and  desertification.  In  many  parts  of  the world,  economic  development  projects directed at  improving  levels of material comfort have had unintended detrimental effects on  people  and  natural  resources.  Water,  land,  and  air  have  been  degraded  to  the  point where  they  can no  longer  sustain existing  levels of  development and quality of  life. With inadequate  environmental  planning,  human  activities  have  resulted  in  the  disruption  of social  and  communal  harmony,  the  loss  of  human  livelihood  and  life,  the  introduction  of new diseases, and the destruction of renewable resources. These and other consequences can  negate  the  positive  benefits  of  economic  development.  Economic  development  in developing  countries  has  been  focused  on  immediate  economic  gains  environmental protection  has  not  been  a  priority  because  the  economic  losses  from  environmental degradation  often  occur  long  after  the  economic  benefits  of  development  have  been realized. The  past  failure  of  development  planning  processes  to  take  adequate  account  of  the detrimental impacts of economic development activities led to the advent of environmental impact assessment (EIA) processes.  EIA was  first  employed  by  industrialized  countries  in the early 1970s. Since that time, most countries have adopted EIA processes to examine the social  and  environmental  consequences  of  projects  prior  to  their  execution.  Ministry  of Environment and Forests, India made Environment Clearance (EC) mandatory in 1994. The purpose  of  these  processes  is  to  provide  information  to  decision makers  and  the  public about the environmental implications of proposed actions before decisions are made.    

1.1. WHAT IS EIA? 

 Environment Impact Assessment or EIA can be defined as the study to predict the effect of a proposed  activity/project  on  the  environment.  A  decision  making  tool,  EIA  compares various alternatives  for a project and seeks  to  identify  the one which represents the best combination of economic and environmental costs and benefits.  EIA systematically examines both beneficial and adverse consequences of  the project and ensures that these effects are taken into account during project design. It helps to identify possible  environmental  effects  of  the  proposed  project,  proposes  measures  to  mitigate adverse  effects  and  predicts  whether  there  will  be  significant  adverse  environmental effects, even after the mitigation is implemented. By considering the environmental effects of  the  project  and  their  mitigation  early  in  the  project  planning  cycle,  environmental assessment has many benefits,  such as protection of environment, optimum utilization of 

EIA - Three core values

• Integrity: The EIA process should be fair, objective, unbiased and balanced

• Utility: The EIA process should provide balanced, credible information for decision-making

• Sustainability: The EIA process should result in environmental safeguards

Source: The Manual in Perspective, EIA Training Resource Manual, United Nations Environment Programme, 2002, p 110 

  9

resources and saving of  time and cost of  the project. Properly  conducted EIA also  lessens conflicts  by  promoting  community  participation,  informing  decision makers,  and  helping lay  the  base  for  environmentally  sound  projects.  Benefits  of  integrating  EIA  have  been observed  in  all  stages  of  a  project,  from  exploration  and  planning,  through  construction, operations, decommissioning, and beyond site closure.    

1.2 EVOLUTION OF EIA 

 EIA  is  one  of  the  successful  policy  innovations  of  the  20th  Century  for  environmental conservation. Thirty‐seven years ago, there was no EIA but today, it is a formal process in many countries and is currently practiced in more than 100 countries. EIA as a mandatory regulatory  procedure  originated  in  the  early  1970s,  with  the  implementation  of  the National  Environment  Policy  Act  (NEPA)  1969  in  the  US.  A  large  part  of  the  initial development  took place  in  a  few high‐income  countries,  like  Canada, Australia,  and New Zealand  (1973‐74).  However,  there  were  some  developing  countries  as  well,  which introduced EIA relatively early ‐ Columbia (1974), Philippines (1978).  The EIA process really took off after the mid‐1980s. In 1989, the World Bank adopted EIA for  major  development  projects,  in  which  a  borrower  country  had  to  undertake  an  EIA under the Bank's supervision (see Table 1: History and Evolution of EIA).     

  10

TABLE 1: HISTORY AND EVOLUTION OF EIA  Development of EIAPre-1970 Project review based on the technical/engineering and

economic analysis. Limited consideration given to environmental consequences.

Early/mid – 1970s EIA introduced by NEPA in 1970 in US. Basic principle: Guidelines, procedures including public

participation requirement instituted. Standard methodologies for impact analysis developed (e.g.

matrix, checklist and network). Canada, Australia and New Zealand became the first countries

to follow NEPA in 1973-1974. Unlike Australia, which legislated EIA, Canada and New Zealand established administrative procedures. Major public inquires help shape the process's development.

Late 1970 and early 1980s

More formalised guidance. Other industrial and developing countries introduced formal

EIA requirements (France, 1976; Philippines, 1977), began to use the process informally or experimentally ( Netherlands, 1978) or adopted elements, such as impact statements or reports, as part of development applications for planning permission (German states [Lander], Ireland). Use of EA by developing countries (Brazil, Philippines, China,

Indonesia) Strategic Environment Assessment (SEA), risk analysis

included in EA processes. Greater emphasis on ecological modelling, prediction and

evaluation methods. Provision for public involvement. Coordination of EA with land use planning processes.

Mid 1980s to end of decade

In Europe, EC Directive on EIA establishes basic principle and procedural requirements for all member states. Increasing efforts to address cumulative effects. World Bank and other leading international aid agencies

establish EA requirements. Spread of EIA process in Asia.

1990s Requirement to consider trans-boundary effects under Espoo convention. Increased use of GIS and other information technologies. Sustainability principal and global issues receive increased

attention. India also adopted the EIA formally. Formulation of EA legislation by many developing countries. Rapid growth in EA training.

Source: International Study of the Effectiveness of Environmental Assessment, final report, Environmental assessment in a changing world, Prepared by Barry Sadler, June 1996.  [1]Definition of SEA: Policy tool to assess the environmental consequences of development policies, plans and programs. [2]Definition of risk assessment: An instrument for estimating the probability of harm occurring from the presence of dangerous conditions or materials at a project site. Risk represents the likelihood and significance of a potential hazard being realized.  

 

  11

1.3 HISTORY OF EIA IN INDIA 

 The Indian experience with Environmental Impact Assessment began over 20 years back. It started  in 1976‐77 when  the Planning Commission  asked  the Department of  Science  and Technology  to  examine  the  river‐valley  projects  from  an  environmental  angle.  This  was subsequently extended to cover those projects, which required the approval of the Public Investment Board. Till 1994, environmental clearance from the Central Government was an administrative  decision  and  lacked  legislative  support.  On 27 January 1994, the Union Ministry of Environment and Forests (MoEF), Government of  India, under the Environmental (Protection) Act 1986, promulgated an EIA notification making Environmental Clearance  (EC) mandatory  for  expansion or modernization of  any activity  or  for  setting up new projects  listed  in  Schedule  1  of  the notification.  Since  then there  have  been  12  amendments  made  in  the  EIA  notification  of  1994.    The MoEF recently notified new EIA legislation in September 2006. The notification makes it  mandatory  for  various  projects  such  as  mining,  thermal  power  plants,  river  valley, infrastructure (road, highway, ports, harbours and airports) and industries including very small  electroplating  or  foundry  units  to  get  environment  clearance.  However,  unlike  the EIA Notification of 1994,  the new  legislation has put  the onus  of  clearing projects on  the state  government  depending  on  the  size/capacity  of  the  project.   Certain  activities  permissible  under  the  Coastal  Regulation  Zone  Act,  1991  also  require similar clearance. Additionally, donor agencies operating in India like the World Bank and the ADB have a different set of requirements for giving environmental clearance to projects that are funded by them.    

1.4 EIA FOR CONSTRUCTION PROJECTS 

 

In civil engineering, construction is the building or assembly of any infrastructure on a site or sites. A Building Construction project  involves  the techniques and  industry  involved  in the  assembly  and  erection  of  structures,  primarily  those  used  to  provide  shelter. Construction of Residential Complexes, Offices, Malls etc are examples of such projects. 

Such projects have significant impacts on surrounding environment. Four major aspects of the  construction projects  generally  affect  the  environment:  air  pollution, water pollution, noise levels and waste generation. 

 

In  case  of  a  construction  project  a  pollutant  of  prime  concern  is  SPM/  RSPM  during construction phase.  Other Impacts of other emissions such as SO2, NOx, and CO will not be significant  because  the  nature  of  sources  is  generally    such  that  the  emissions  are distributed spatially and as well as temporal. During operational period, the SO2 and NOx emissions  from DG sets  (power back‐up units) and NOx and CO emissions from vehicular tailpipe (particularly during peak hour) are major air polluters. 

  12

The noise emitted from heavy duty construction equipments during construction period is generally high.  During operational period the major noise pollution source are the DG sets and surrounding traffic activity. 

Lot of Water is generally used during the construction phase owing to construction activity and during the operational phase by the residents. The amount of water used depends on the number of residents/ users of the building complex. Such projects put pressure on the infrastructure of  a  city owing  to  their demand  for water.    Sometimes ground water  table also gets lowered as ground water is used to compensate for intermittent municipal water supply either wholly or fully.  

The waste water  released  is  generally  of moderate  strength,  however proper  disposal  to municipal  drains  is  essential  to  avoid  contamination  to  ground  water.  Sometimes  such projects may even require an Effluent Treatment Plant. There is significant amount of solid waste  also  generated  from  such  projects  owing  to  construction  activities  and  by  the residents/ users during the operational phase. 

Considering  all  these  impacts,  it  becomes  imperative  to  assess  all  the  impacts  of  such projects before  the commencement of  the project. After  the assessment of  these  impacts, one has to plan for the control and prevention of such impacts. Mitigation measures are to be  thought  of.  All  these  things,  and  more,  come  under  the  Environmental  Impact Assessment. 

   

  13

Chapter 2 EIA Legislation in India    

  14

2 EIA LEGISLATION IN INDIA 

  

2.1 EIA NOTIFICATION, 1994 

 The environment impact process was integrated into the Indian legal system in 1994 when Environment  Impact Assessment  (EIA) Notification  came  into  existence.  The  objective  of the Notification was to push for more sustainable industrialization process in the country after  giving  due  consideration  to  environmental  and  social  impacts.  For  doing  so,  the notification imposed restrictions on setting up, modernizing or expanding any new project or proposal without getting an environmental clearance from the government.  The  notification  specified  the  type  of  project/proposal  that  needed  environmental clearance  and  thus  would  have  to  conduct  the  EIA.  The  Act  made  it  mandatory  for  all projects  listed  in  schedule  1  to  get  an  environmental  clearance  from  the  Central Government  for  setting  or  expanding  any  plant  anywhere  in  the  country.  It  also  listed  a number of projects/proposals, which have been exempted from the environment clearance process or public hearing.   The notification also made provisions for formation of an Impact Assessment Agency (IAA), which essentially consisted of experts for review of the documents submitted to the MoEF for clearance. It defined the roles and responsibilities of the IAA and has fixed time frame for various stages of  the environmental clearance process. The  notification also made the provision  for  the  proponent  to  reapply  in  case  it  was  rejected  due  to  lack  of  data.  It, however,  placed  a  penalty  of  automatic  rejection  in  case  of  misrepresentation  and concealing of factual data.   Several changes were made to the original notification. The first amendment came within a few  months  of  the  notification  on  July  4,  2005.  Many  more  were  to  follow.  The  EIA notification  1994  was  amended  12  times  in  11  years.  While  most  of  the  amendments diluted  the  process  of  environmental  clearance  process,  there  were  some,  which  also strengthened the process. Some of the key amendments are discussed as follows:  • Amendment on April 10, 1997: The process of environmental public hearing (EPH) was  introduced  in  the  environmental  clearance  process.  The  SPCBs  were  entrusted  to conduct  public  hearing  to  get  the  views  and  concerns  of  the  affected  community  and interested  parties  for  the  proposed  project.  It  was  also  entrusted  with  forming  an  EPH committee  to  ensure  fair  representation  in  the  public  hearing  process.  This  amendment also made some changes with reference to the environmental clearance required for power plants.    • Amendment  on  June  13,  2002:  This  amendment  diluted  the  purpose  of  the notification  exempting  many  industries  from  the  EIA  process  or  from  the  entire environment clearance process on the basis of level of investment.  It  exempted  pipeline  and  highway  projects  from  preparing  the  EIA  report,  but  these projects  would  have  to  conduct  public  hearings  in  all  the  districts  through  which  the pipeline or highway passes.   

  15

• A number of projects were totally exempted from the Notification if the investment was  less  than  Rs.  100  crore  for  new  projects  and  less  than  Rs.  50  crore  for expansion/modernization projects. 

• Most of the industries exempted from the clearance process had a very high social and environmental  impact even  if  the  investment was  less  than Rs 100 crore. For example, in case of hydel power projects, irrespective of the investment, there will be social impacts due to displacement.  

• No  EIA was  required  for modernization  projects  in  irrigation  sector  if  additional command area was less than 10,000 hectares or project cost was less than Rs. 100 crore.    

• Amendment on 28th  February, 2003: This  amendment  added a  little  tooth  to  the notification.  It  took into consideration  location‐sensitivity  into the environment clearance process. This amendment prohibited certain processes and operations in specified areas of the Aravalli range.   • Amendment on 7th May 2003: The notification was amended to expand the lists of activities  involving risk or hazard.  In  this  list,  river valley projects  including hydel power projects,  major  irrigation  projects  and  their  combination  including  flood  control  project except  projects  relating  to  improvement  work  including  widening  and  strengthening  of existing  canals  with  land  acquisition  up  to  a  maximum  of  20  meters,  (both  sides  put together)  along  the  existing  alignments,  provided  such  canals  does  not  pass  through ecologically sensitive areas such as national parks, sanctuaries, tiger reserves and reserve forests.   • Amendment  on  August  4th  2003:  This  amendment  was  similar  to  the  one  in February  2003  that  tried  bringing  in  location‐sensitivity  in  the  entire  environmental clearance  process.  Any  project  located  in  a  critically  polluted  area, within  a  radius  of  15 kilometers of the boundary of reserved forests, ecologically sensitive areas, which include national parks, sanctuaries, biosphere reserves; and any State, had to obtain environmental clearance from the Central Government.   • Amendment  on  September  2003:  Site  clearance  was  made  mandatory  for  green field  airport,  petrochemical  complexes  and  refineries.  Moreover,  the  amendment  added that no public hearing was required for offshore exploration activities, beyond 10 km from the nearest habitation, village boundary, goothans and ecologically sensitive areas such as, mangroves (with a minimum area of 1,000 m2), corals, coral reefs, national parks, marine parks,  sanctuaries,  reserve  forests  and breeding  and  spawning  grounds of  fish  and  other marine life.   • Amendment  on  July  7th,  2004:  It  made  EIA  mandatory  for  construction  and industrial estate.  • 13th Amendment on 4th July 2005: The amendment provided that projects related to expansion or modernization of nuclear power and related project,  river valley project, ports, harbours and airports, thermal power plants and mining projects with a lease area of more than 5 hectares could be taken up without prior environmental clearance. The Central Government  in  the  Ministry  of  Environment  and  Forests  may,  on  case  to  case  basis,  in public interest, relax the requirement of obtaining prior environmental clearance and may, after satisfying itself, grant temporary working permission on receipt of application in the prescribed format for a period not exceeding two years, during which the proponent shall obtain  the  requisite  environmental  clearance  as  per  the  procedure  laid  down  in  the notification. The grant of temporary working permission would not necessarily imply that the environmental clearance would be granted for the said project. 

  16

There was a wide spread opinion that the EIA notification was not able to address all the concerns  and  had  several  weaknesses  which  was  making  the  entire  clearance  process weak. This was the reason why Union Ministry of Environment and Forest (MoEF) initiated the  process  of  bringing  in  some  significant  modifications  in  the  environment  clearance process.  A  draft  notification was  published  on  September  15,  2005.  This was  put  up  for public comment for a year and has recently been notified in September 2006.     

2.2 EIA NOTIFICATION, 2006 

 The Union Ministry of Environment and Forest (MoEF) notified the new EIA Notification in September 2006 after putting up the draft notification  for public comment for a year. See EIA Notification, 2006 in Annexure 2.  The  objective  of  EIA  Notification  2006  is  to  address  the  limitations  in  the  old  EIA Notification  (1994).  Therefore,  various  modifications  have  been  incorporated  in  the  old Notification,  which  the  ministry  claims  have  been  done  after  taking  into  account  the feedback  from  the  different  stakeholders.  Some  of  the  key  differences  in  the  New Notification and the old one are listed in Table 2.  TABLE 2: MAJOR DIFFERENCES IN NEW EIA NOTIFICATION 2006 AND OLD NOTIFICATION (1994)   EIA Notification, 2006 EIA Notification, 1994  1 

Projects  in  Schedule‐1  have  been  divided  into  two categories, Category A and B. Category A project will require clearance from Central Government (MoEF). Category B will require clearance from State Government. However, the state government will first classify if the B project falls under B1 or B2 category. B1 projects will require preparation of EIA reports while remaining projects will be termed as B2 projects and will not require EIA report. This  has  the  potential  of  being  a  good  move  as decentralization  of  power  may  speed  up  the  project clearance  process.  However,  it  may  be  misused  and there  is  an  urgent  need  to  build  the  capacity  of  the state regulators to deal with their new responsibilities. 

Proponent  desiring  to undertake  any  project  listed in  Schedule‐1  had  to  obtain clearance  from  the  Central Government. 

2  Well  defined  screening  process with  projects  divided into two categories: Category  A:  All  projects  and  activities  require  EIA study and clearance from central government. Category  B:  Application  reviewed  by  the  State  Level Expert  Appraisal  Committee  into  two  categories  ‐  B1 (which will require EIA study) and B2, which does not require EIA study.  

In  screening,  the  project proponent  assesses  if  the proposed  activity/project falls  under  the  purview  of environmental  clearance, than the proponent conducts an  EIA  study  either  directly or through a consultant 

3  Scoping  has  been  defined  in  the  new  Notification. However,  the entire responsibility of determining  the terms  of  reference  (ToR)  will  depend  on  the  Expert 

Scoping  was  not  applicable. The  terms  of  reference  was completely  decided  by  the 

  17

Appraisal  Committee.   This  will  be  done  in  case  of Category  A  and  Category  B1  projects.  However,  the finalization  of  ToR  by  the  EACs  will  depend  on  the information provided by the project proponent.  There is however a provision that the EACs may visit the site and  hold  public  consultation  and  meet  experts  to decide  the  ToR.  However,  if  the  EACs  do  not  specify the ToR within  60  days,  the  proponent  can  go  ahead with their own ToR. The final ToR shall be displayed on the website of the Ministry  of  Environment  and  Forests  and  concerned State  /  Union  Territory  Environment  Impact Assessment Authority (SEIAA).  

proponent  without  any public consultation. 

4  Public  Consultation­ All  Category  A  and  Category  B1 projects  or  activities  have  to  undertake  public consultation  except  for  6  activities  for  which  public consultation has been exempted. Some of the projects exempted  include  expansion  of  roads  and  highways, modernization of irrigation projects, etc. Some of these may have potential social and environmental impact. The  responsibility  for  conducting  the  public  hearing still lies with the state PCBs. Member‐ Secretary of the concerned  State  Pollution  Control  Board  or  Union Territory  Pollution  Control  Committee  has  to  finalize the  date,  time  and  exact  venue  for  the  conduct  of public hearing within 30 days of the date of receipt of the  draft  Environmental  Impact  Assessment  report, and  advertise  the  same  in  one  major  National  Daily and one Regional vernacular Daily. A minimum notice period  of  30  days  will  be  given  to  the  public  for furnishing their responses. The public consultation will essentially consist of two components – a public hearing to ascertain the views of  local  people  and  obtaining  written  responses  of interested parties.  There  are  no  clear  guidelines  like  in  earlier Notification who all can attend the public hearing. The use of “local people” for public hearing raises doubt if the hearing can be attended by interested parties like NGOs, experts, etc or is restricted to only locals. Is the role  of  NGOs/experts  limited  to  the  sending  written letters/feedback to the PCB? The  Notification  makes  provision  that  Ministry  of Environment  and  Forest  shall  promptly  display  the Summary of the draft Environment Impact Assessment report on its website, and also make the full draft EIA available  in  Ministry’s  Library  at  New  Delhi  for reference. No  postponement  of  the  time,  venue  of  the  public hearing  shall  be  undertaken,  unless  some  untoward emergence  situation  occurs  and  only  on  the recommendation of the concerned District Magistrate. This was not a part of the earlier Notification. 

The project proponent has to write to State Pollution Control Board to conduct public hearing. It  was  the  responsibility  of the  State  Boards  to  publish notice  for  environmental public hearing in at least two newspapers  widely circulated  in  the  region around  the  project,  one  of which  shall  be  in  the vernacular  language  of  the locality concerned.   

  18

The  SPCBs  or  Union  Territory  Pollution  Control Committee  shall  arrange  to  video  film  the  entire proceedings.  This  was  also  absent  in  the  earlier notification and may be considered as a good move to ensure that public hearing is proper. Unlike  the earlier notification, no quorum  is  required for attendance  for  starting  the proceedings. This may be misused as the   

Source: Industry & Environment Unit, Centre for Science & Environment, 2006    

2.3 EIA LEGISLATION OR CONSTRUCTION PROJECTS 

 As per the notification of MoEF dated 27th January 1994 and its subsequent amendments, expansion and modernization of any activity or new projects shall not be undertaken in any part of India unless it is accorded environmental clearance by the central government fulfilling the procedures specified in its notification. As per the procedure, anybody who desires to undertake expansion and modernization of any activity or new projects or project listed in Schedule I should  submit an application to the Secretary, MoEF, New Delhi.  The application shall be made in the Performa specified in Schedule II of the notification and it should be accompanied by a Project Report which shall, inter‐alia include an Environmental Impact Assessment Report, Environmental Management Plan and details of Public Hearing as specified in Schedule IV prepared in accordance with the guidelines issued by the Central Government from time to time.  

2.3.1 MOEF NOTIFICATION 

As per the notification S.O.801(E), dated 7th July 2004, issued by Ministry of Environment and Forests, New Delhi, the Central Government made the amendment in the notification S.O.60 (E) dated the 27th January 1994 and included the “New Construction Projects” and “New Industrial Estates” under Sl. Nos. 31 and 32 of the list of projects listed in Schedule ‐I which require environmental clearance from the Central Government. The said EIA notification is not applicable for: i. Any construction project falling under entry 31 of Schedule – I including new 

townships, industrial townships, settlement colonies, commercial complexes, hotel complexes, hospitals and office complexes for 1000 (one thousand) persons or below or discharging sewage of 50,000 (fifty thousand) liters per day or below or with an investment of Rs.50,00,00,000/‐ (Rupees fifty crores ) or below. 

ii. Any industrial estate falling under entry 32 of Schedule – I including industrial estates accommodating industrial units in an area of 50 hectares or below but excluding the industrial estates irrespective of area if their pollution potential is high. 

  

  19

2.3.2 EXPLANATIONS 

i. New construction projects which were undertaken without obtaining the clearance required under this notification, and where construction work has not come up to the plinth level, shall require clearance under this notification with effect from 7th day of July,2004.

ii. In the case of new Industrial estate which were undertaken without obtaining the clearance required under this notification and where the construction work has not commenced or the expenditure does not exceed 25% of the total sanctioned cost, shall require clearance under this notification with effect from the 7th day of July, 2004

iii. Any project proponent intending to implement the proposed project under sub-paras (1) and (2) in a phased manner or in modules, shall be required to submit the details of the entire project covering all phases or modules for appraisal under this notification 

    

  20

Chapter 3  The EIA Process    

  21

3 THE EIA PROCESS 

From a procedural perspective, EIA is a multi‐step process by which a wide range of issues are  taken  into  account  to  determine  whether  and/or  under  which  environmental constraints  a  project  should  be  undertaken.  The  effectiveness  of  the  EIA  system  is dependent on the specific steps involved in reviewing project proposals.  

3.1 STAGES OF THE EIA PROCESS 

 The stages of an EIA process will depend upon the requirements of the country or donor. However, most  EIA  processes  have  a  common  structure  and  the  application  of  the main stages is a basic standard of good practice.   The  environment  impact  assessment  consists  of  eight  steps  with  each  step  equally important in determining the overall performance of the project. Typically, the EIA process begins with screening. Screening is done to ensure that time and resources are directed at the proposals  that matter environmentally, and ends with some form of  follow up on  the implementation of  the decisions and actions  taken as a  result of an EIA report. The eight steps of the EIA process are presented in brief below:   • Screening:  First  stage  of  EIA,  which  determines  whether  the  proposed  project, requires an EIA and if it does, then the level of assessment required.    • Scoping:  This  stage  identifies  the  key  issues  and  impacts  that  should  be  further investigated. This stage also defines the boundary and time limit of the study.  • Impact analysis: This stage of EIA identifies and predicts the likely environmental and social impact of the proposed project and evaluates the significance.  • Mitigation:  This  step  in  EIA  recommends  the  actions  to  reduce  and  avoid  the potential adverse environmental consequences of development activities.  • Reporting:  This  stage  presents  the  result  of  EIA  in  a  form  of  a  report  to  the decision‐making body and other interested parties.  • Review of EIA:  It  examines  the adequacy and effectiveness of  the EIA  report  and provides the information necessary for decision‐making.  • Decision­making:  It  decides  whether  the  project  is  rejected,  approved  or  needs further change.  • Post monitoring: This stage comes  into play once the project  is commissioned.  It checks  to  ensure  that  the  impacts  of  the  project  do  not  exceed  the  legal  standards  and implementation  of  the  mitigation  measures  are  in  the  manner  as  described  in  the  EIA report. Overview of the EIA process is shown in Figure 1. 

  22

  

 

FIGURE 1: GENERALIZED PROCESS FLOW SHEET OF THE EIA PROCESS 

   

Source: The manual in perspective, EIA Training Resource Manual, United Nations Environment Programme, 2002  

 

In India, it feasibility sThese condwith variou

A generaliz2) pre‐feasmonitoringFigure 2. Mless effort dshould enh

FIGURE 2: E

 Most  EIA effort devoenhance  ththe  EIA  psignificant feasibility gathering oof  the EIA initial  stepconditions last  stage environmeformulated 

3.

is mandatorystudies. An Editions have us stages of t

zed project csibility; 3) feag and evaluatMost EIA activdevoted to imhance the pro

EIA INPUTS TO

activities  takoted to implehe project anrocess  invoissues. EIA study  shoulof baseline iby  a  review

ps,  environmare determ  in  the  feental  monitod. 

.2 EIA INP

y to performEIA may evenresulted in athe “project c

ycle can be dasibility; 4) dtion. EIA hasvities take plmplementatioject and aug

O THE PROJEC

ke  place  durementation, mnd augment lves  site  semust be an ld  include  anformation; w agency  (bymental  protecined,  and enasibility  stuoring  progr

 

UTS TO TH

m an EIA for an be importana careful intecycle.” 

described in design and ens a role to plalace during thon, monitorigment the pr

CT CYCLE 

ring  the  premonitoring, athe project pelection,  screintegral para  detailed  asthe predictiy public  and ction measurnvironmentaudy,  the  mram  and  th

HE PROJEC

all major projnt while obtagration of en

terms of six ngineering; 5ay at each stahe pre‐feasibing, and evalroject plannin

e‐feasibility  aand evaluatioplanning proeening,  initit of  the projssessment  oon and quanindependenres  are  idenl manageme

monitoring  nhe  environm

CT CYCLE

jects.  EIA haaining financnvironmenta

main stages:5) implemenage in the cycbility and feauation stageng process. 

and  feasibilion stages. Inocess. Early al  assessmeject  feasibilitf  significantntification ofnt  experts).  Sntified,  envirent plans areneeds  are  imental  man

as become a pces for the prl review pro

: 1) project ctation; and 6cle, as shownasibility stages. In general,

ity  stages,  w general, EIAin the projecent,  and  scoty study. A pt  impacts,  inf effects; andSubsequent  tonmental  ope  establishedidentified,  anagement  pl

part of roject. cedures 

oncept; 6) n in es, with , EIA 

 

with  less A should ct cycle, oping  of project’s ncluding d review to  these perating d. At  the and  the lan  are 

  24

3.3 OUTPUTS OF THE EIA PROCESS 

 

The  main  goal  of  EIA  is  to  influence  development  decision‐making  by  providing  sound information  on  environmental  impacts  and  the  means  for  preventing  or  reducing  those impacts. Three major outputs of the EIA process provide the primary means for integrating the  results  of  a  specific  EIA  into  the  development  planning  decision  process  and  the concurrent  environmental  regulatory  process:  an  identification  and  analysis  of  the environmental effects of proposed activities (including their probability of occurrence); an environmental management plan which outlines the mitigation measures to be undertaken; and an environmental monitoring program which outlines the data that must be collected in  conjunction with  the  project.  All  three  outputs  are  required  for  the  EIA  process  to  be effective.  

Environmental  management  is  usually  integrated  into  the  project  management  system associated with the construction, operation, and maintenance of the project. Environmental monitoring  is  normally  considered  one  of  the  responsibilities  of  the  environmental management  system. When  successfully  integrated with  the  environmental management system for the project, environmental monitoring can provide valuable feedback about the effectiveness  of  environmental  protection  measures.  Corrective  action  should  be  taken where monitoring shows that environmental protection measures have been ineffective. 

 

3.4 ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL EFFECTS 

 EIA  analysis  has  three  sequential  phases  —  identification,  prediction,  and  assessment. Identification involves characterizing the existing physical, social, economic, and ecological environment  and  identifying  components  of  a  development  project  which  are  likely  to impact  that  environment.  The  impacts  may  be  described  according  to  the  geographical extent and time period over which they are expected to occur. During the prediction phase, the project impacts are quantified using standards and by comparison with the findings of other  projects.  Basically,  the  predictive  function  of  an  EIA  is  to  forecast  the  nature  and extent  of  the  identified  environmental  impacts,  and  to  estimate  the  likelihood  of  the occurring  impacts.  The  assessment  phase  judges  the  importance  or  significance  of  the predicted  impacts.  The  results  of  the  assessment  phase,  in  terms  of  the  beneficial  and adverse  impacts  of  the  proposed  project  and  its  development  alternatives,  are communicated  to  decision  makers.  Population  groups  that  may  be  directly  or  indirectly affected by the project are identified. The assessment determines costs and benefits to user groups and the population affected by the project. It also specifies and compares trade‐offs between various alternatives.  

   

  25

3.5 FORMS OF IMPACT ASSESSMENT 

 

There are various forms of impact assessment such as health impact assessment (HIA) and social imp act assessment (SIA) that are used to assess the health and social consequences of  development  so  that  they  are  taken  into  consideration  along  with  the  environmental assessment. One of  the  forms of  impact  assessment  is  strategic  environment  assessment, which is briefly discussed below:  

 Strategic environment assessment 

Strategic environment assessment (SEA) refers to systematic analysis of the environmental effects of development policies, plans, programs and other proposed strategic actions. This process extends  the aims and principles of EIA upstream  in  the  decision‐making process, beyond  the  project  level  and  when  major  alternatives  are  still  open.  SEA  represents  a proactive  approach  to  integrating  environmental  considerations  into  the  higher  levels  of decision‐making.  

Despite its wide use and acceptance, EIA has certain shortcomings as a tool for minimizing environmental  effects  of  development  proposals.  It  takes  place  relatively  late  at  the downstream  end  of  the  decision making  process,  after major  alternatives  and  directions have been chosen (see Table 3: Difference in EIA and SEA). 

 TABLE 3: DIFFERENCE IN EIA AND SEA 

Environmental Impact Assessment  Strategic Impact Assessment • Takes place at end of decision‐making cycle • Reactive approach to development proposal • Identifies specific impacts on the environment • Considers limited number of feasible alternatives • Limited review of cumulative effects • Emphasis on mitigating and minimizing impacts • Narrow perspective, high level of detail• Well‐defined process, clear beginning and end • Focuses on standard agenda, treats symptoms of environmental deterioration  

• Takes place at earlier stages of decision making cycle • Pro‐active approach to development proposals • Also identifies environmental implications, issues of sustainable development • Considers broad range of potential alternatives • Early warning of cumulative effects • Emphasis on meeting environmental objectives, maintaining natural systems • Broad perspective, lower level of detail to provide a vision and overall framework • Multi‐stage process, overlapping components, policy level is continuing, iterative • Focuses on sustainability agenda, gets at sources of environmental deterioration 

Source: EIA Training Resource Manual, 2nd  edition, 2002, United Nations Development Programme  

SEA had limited development and implementation till 1990. However, after 1990, a number of  countries  in  developed  economies  adopted  SEA.  Some  countries  such  as  Canada  and Denmark have made provision  for  SEA of policy, plans  and programmes  separately  from 

  26

EIA  legislation and procedure. Other countries such as Czech Republic, Slovakia, etc have introduced  SEA  requirements  through  reforms  in  EIA  legislation  and  in  case  of  United Kingdom through environmental appraisal. While in New Zealand and Australia, it is a part of  resource  management  or  biodiversity  conservation  regimes.  The  adoption  of  SEA  is likely  to  grow  significantly  in  the  coming  years  especially  with  directives  by  European Union  and  Protocol  to  the  UNECE  Convention  on  Trans‐boundary  EIA  by  signatory countries (with a provisional date of May 2003 for completion). 

 

3.6 COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES 

 

TABLE 4: COMPARATIVE REVIEW OF EIA PROCEDURES AND PRACTICES 

Developed countries EIA in developing countries EIA in India Well-framed EIA legislation in place. For instance, in Canada, Canadian Environmental Assessment Act regulates EIA while EU countries are guided by Directive on EIA (1985).

Lack of formal EIA legislation in many developing countries. For instance, EIA is not mandatory in many African countries

Formal legislation for EIA. It has been enacted by making an amendment in the Environment Protection Act 1986.

In developed countries, active involvement of all participants including competent authority, government agencies and affected people at early stages of the EIA. This makes the process more robust and gives a fair idea of issues, which need to be addressed in the initial phase of EIA.

Limited involvement of public and government agencies in the initial phases. This often results in poor representation of the issues and impacts in the report, adversely affecting the quality of the report.

Limited involvement of public and government agencies in the initial phases.

Integrated approach to EIA followed. All aspects including social and health taken into account.

Mainly environmental aspects considered. Poor on social or health aspects.

No provision in place to cover landscape and visual impacts in the Indian EIA regulations

Proper consideration of alternatives in EIA

The consideration of alternatives in developing countries is more or less absent.

Same as developing countries

The process of screening is well defined. For instance, in EU countries competent authorities decide whether EIA is required after seeking advice from developer, NGO and statutory consultees. In Japan, screening decision is

In developing countries, screening practice in EIA is weak. In most cases, there is a list of activities that require EIA but without any threshold values.

Screening done on the basis of a defined list. Threshold values on the size of the project has been used to decide whether the project will be cleared by the state government or the central

  27

made by the authorizing agency with respect to certain criteria. In Canada, federal authority determines whether an environmental assessment is required or not.

government.

Scoping process is comprehensive and involves consultation with all the stakeholders. In many countries like US, Netherlands, Canada and Europe, the involvement of the public and their concern are addressed in the scoping exercise. Besides this, funding organisations such as World Bank, ADB and ERDB have provision for consultation with the affected people and NGOs during identification of issues in scoping exercise.

Scoping process in most developing countries is very poorly defined. In many countries including China, Pakistan, etc. there is no provision for scoping. In some countries like in Nigeria and Indonesia, a term of reference is followed for scoping while in some countries like Ghana, Taiwan and Chile, a general checklist is followed.

In countries where it is undertaken, there is no public consultation during scoping. Moreover, in most developing countries, scoping is often directed towards meeting pollution control requirements, rather than addressing the full range of potential environmental impacts from a proposed development.

Earlier scoping was done by consultant or proponent with an inclination towards meeting pollution control requirements, rather than addressing the full range of potential environmental impacts from a proposed development.

However, the new notification has put the onus of scoping on the expert committee based on the information provided by the proponent. Consultation with public is optional and depends on the discretion of the expert committee.

Most reports in local language Most reports in English and not in the local language.

Most reports in English and not in the local language. In some case, executive summary is translated into local language.

A multi-disciplinary approach. Involvement of expert with expertise in different areas.

Lack of trained EIA professionals often leads to the preparation of inadequate and irrelevant EIA reports in developing countries

Same in India. Preparation of EIA is done by consultants. Therefore, the selection criterion for the organisation is fees/cost rather than the expertise of EIA team.

Two tier of EIA review, One conducted after the completion of EIA to check the adequacy and

Poor review or monitoring. In India too, EIA review is not upto the marks. The review agency called Impact Assessment

  28

effectiveness of EIA and the second done before decision-making.

Agency (IAA) lacks inter-disciplinary capacity. No representation of NGO in IAA, which is a violation of the EIA notification.

Expertise in EIA: The International Association for Impact Assessment (AIA) and other organisations demonstrate that there are a large number of individuals with the capability to design, conduct, review and evaluate EIAs from countries of the North. The major portion of teaching about environmental assessment also takes place in industrial countries.

The expertise in EIA is slowly developing. In most cases, students from the developing countries go to the developed countries to gain knowledge of the subject.

Expertise in this area is developing.

Source: Compiled by Industry & Environment Unit, Centre for Science & Environment, 2006  

  29

3.7 BASELINE ENVIRONMENTAL DATA 

 

Before  assessing  impacts  of  any  project  on  the  Environment  it  is  very  important  to  have Baseline Environmental Data about the project site. Baseline data  is collected to have an  idea about the existing Environmental Setting of the area  in terms of Physical, Biological and Socio Economic Environment. The major purpose of collection of baseline data are:‐ 

• To understand the project need and environmental characteristics of the area. • To assess the existing environmental quality, as well as the environmental impacts of 

the future developments being studied. • To identify environmentally significant factors or geographical areas that could preclude 

any future development. 

Methodology 

The study area for the proposed development is allotted first where the most of the potential impacts are likely to occur. This area allotted varies from project to project and it is based on prior experience in the area. However for practical purposes in case of construction projects it is kept at 5 km from the center of the development site 

Further, a buffer area extending from the site is also studied, though with a lesser degree of detail. The baseline study and primary data collection is always carried out during non monsoon season. 

The following studies are conducted: 

• The various environmental attributes are divided into primary and secondary studies Primary attributes such as air environment, water, soil, noise, flora and fauna, and micro‐meteorology are assessed by conducting field studies on‐site monitoring and review of the past studies conducted. 

• Secondary attributes such as land use studies, geology, physiological characteristics, and socio‐economic environment have been assessed by literature review of previous studies conducted by various Government publications etc. 

 

A reconnaissance survey is then carried to identify the sampling locations on the basis of: 

• Predominant wind directions in the study area as recorded by nearest IMD station for air sampling. 

• Existing topography; location of surface water bodies like nallahs, tanks, canals, rivers, etc. for water sampling. 

• Locations of villages / towns / sensitive areas for noise, air, socio economics. • Accessibility of power connection and security for monitoring equipment, pollution 

pockets in the area. • Areas that best represent the baseline conditions. 

 

  30

The scoping and the extent of data generation are formulated with interdisciplinary team discussions, criteria questions and professional judgment. For secondary data source, various Government agencies are approached for obtaining information and relevant data. 

The field data generated is used to: 

• Identify extent of impacts on natural resources and nearby communities. • Identify mitigation measures and monitoring equipment. 

 The various attributes usually considered for finding out Baseline Environmental Data in case of a construction project are given in Table 5. 

 

TABLE 5: VARIOUS ENVIRONMENTAL ATTRIBUTES 

S. No. Attribute  Parameter  Source of Data 1  Land Use  Trend of land use change for

different categories Master Plan, 2001.

2  Water Quality Physical, Chemical and Biological parameters 

Grab samples are collected for a season study at 3 locations. 

3  Ambient Air Quality

RSPM, SPM, SO2, NOx, and CO 

Ambient air quality monitoring at three locations 

4  Noise levels Noise levels in dB(A) At three locations data monitored for a day. 

5  Ecology Existing terrestrial flora and fauna within the 10 km radius of project influence area 

Secondary sources.

6  Geology Geological history Secondary sources.7  Soil Soil types Data collected from secondary sources

and soil sample analysis at three locations. 

8  Socio-economic aspects

Socio-economic characteristics of the affected area

Based on field survey and data collected from secondary sources. 

 

 

   

  31

 

Chapter 4 EIA Methodologies    

  32

4 EIA METHODOLOGIES 

 

Changes  in  the  practice  of  Environmental  Impact  Assessment  (EIA)  and  advances  in information  technology  have  greatly  expanded  the  range  of  tools  available  to  the  EIA practitioner.  For  example, map overlay methods,  originally pioneered by McHarg  (1971), have evolved  into sophisticated Geographic  Information Systems  (GIS). Expert  systems, a branch  of  artificial  intelligence,  have  been  developed  to  help  in  screening,  scoping, developing  terms  of  reference  (TOR),  and  conducting  preliminary  assessments.  These systems  use  comprehensive  checklists,  matrices,  and  networks  in  combination  with hundreds  of  impact  rules  developed  by  EIA  experts.  The  global  embrace  of  sustainable development has made the analysis of costs and benefits an integral part of EIA. This has forced the expansion of factors to be considered in traditional cost benefit analysis. 

This  chapter  describes  some  of  the  simplest  techniques  and methods  for  EIA,  and  gives information  to  help  choose  the  most  appropriate  method  for  a  given  situation.  Ad hoc methods (section 4.1) are useful when time constraints and lack of information require that the  EIA must  rely  exclusively  on  expert  opinion.  Checklists and matrices (section  4.2  and 4.3)  are  good  tools  for  organizing  and  presenting  information.  The  systematic sequential approach (SSA) (Section 4.4) provides a proven approach to “thinking through” the causal chain: activity ‐ changes ‐ impacts ‐ mitigation. Networks (Section 4.5) are a formalized way of  representing  these  causal  chains.  Spatial analysis methods (Section  4.6)  allow  for  the presentation of the spatial pattern of environmental impacts through map overlays. GIS is routinely used for analyzing and displaying spatial impacts. Rapid assessment techniques (Section  4.7)  have  been  designed  to  cope with  need  for  quick  assessments  to  deal  with rapid changes in many parts of the developing world. 

 The Role of Expert Judgement 

Most  methods  and  techniques  for  identifying,  measuring,  and  assessing  impacts  rely  on expert  judgement.  In  fact,  many  checklists,  matrices,  and  models  used  in  EIA  represent decades  of  experience  accumulated  by  numerous  experts.  The  experts  themselves  are heavily  involved  in  all  aspects  of  the  assessment  —  they  are  used  to  help  identify  the potential  for  significant  impacts,  plan  data  collection  and  monitoring  programs,  provide their  judgement  on  the  level  of  significance  for  specific  impacts,  and  suggest  ways  of reducing or preventing impacts.  

 

Choosing a Method  EIA methods range from simple to complex, requiring different kinds of data, different data formats,  and  varying  levels  of  expertise  and  technological  sophistication  for  their interpretation. The analyses they produce have differing  levels of precision and certainty. All of these factors should be considered when selecting a method. 

The  EIA  practitioner  is  faced  with  a  vast  quantity  of  raw  and  usually  unorganized information that must be collected and analyzed in preparation of an EIA report. The best methods are able to: 

• organize a large mass of heterogenous data; • allow summarization of data; 

  33

• aggregate the data into smaller sets with least loss of information; and • display the raw data and the derived information in a direct and relevant fashion 

 The needs of  the  target  audience should also be considered when choosing a method. At preliminary stages, proponents need to have clear information about alternatives, research needs and feasibility. Appropriate methods, skillfully applied, can save time and money, and can  generate  valuable  support  for  a  proposal.  At  later  stages  of  comprehensive  EIAs, decision makers include those with a mandate to approve and set the conditions for going ahead with a development. For an informed decision to be made, the decision makers need to understand the nature and extent of potential impacts and the trade offs involved. 

Whatever methods are chosen, the focus of impact assessment has evolved from generating a  list  of  potential  impacts  on  selected  environmental  components.  Today’s  methods consider the environment to be a dynamic, integrated group of natural and social systems. Impacts occur over time and space. Some impacts are immediate while others are delayed. Some  impacts occur as  a direct  result of  an activity;  others occur as  secondary or higher order impacts resulting from changes in other environmental components.  

In  selecting assessment methods,  it  helps  to understand  two perspectives underlying  the utility of EIA. From the first perspective, EIA is a technique to analyze the impacts of project activities, and is a complex and complicated procedure. The complexity is increased by the diversity  of  the  disciplines  involved  —  social,  physical,  and  biological.  This  perspective holds that scientific experts should be responsible for conducting and reviewing EIAs, and that  the  maximum  possible  quantification  should  be  accomplished.  This  element  of decision‐making should be incorporated into the EIA process. From a second perspective, EIA is primarily an opportunity to allow groups that are potentially affected — populations, development  agencies,  and  project  proponents  —  to  participate  in  the  decision‐making process. This perspective suggests that:  

• Decision making  should  not  be  restricted  to  scientific  opinions  alone,  but  should also reflect social and cultural viewpoints; and 

• A key role of EIA is to identify and communicate potential impacts to the concerned people and encourage rational discussion. 

   

  34

4.1 AD HOC METHODS 

 

Ad hoc methods  are not  really methods  as  they do not  structure  the problem  so  it  is more amenable  to  systematic analysis. A good example of an ad hoc method  is a  team of experts assembled for a short time to conduct an EIA. Each expert's conclusions are based on a unique combination  of  experience,  training  and  intuition.  These  conclusions  are  assembled  into  a report. Sometimes this is the only required or possible approach. In other instances, when more scientific methods are available, it is not sufficient to rely on ad hoc methods. Broad qualitative information  about  factors  useful  in  the  comparative  evaluation  of  alternative  development actions  is presented. The  information  is stated  in simple terms that are readily understood by the lay person. No information about the cause‐effect relationship between project actions and environmental  components  is  provided.  The  actual  impacts  on  specific  environmental components likely to be affected by the project or those that may require further investigation are not identified. The method merely presents the pertinent information without resorting to any relative weighting of importance. 

 

This method is very easy to use, but does have a few drawbacks (Lohani and Kan, 1983): 

• it may not encompass all the relevant impacts; 

• because the criteria used to evaluate impacts are not comparable, the relative weights of various impacts cannot be compared; 

• it  is  inherently  inefficient  as  it  requires  sizeable  effort  to  identify  and  assemble  an appropriate panel of experts for each assessment; and 

• it  provides  minimal  guidance  for  impact  analysis  while  suggesting  broad  areas  of possible impacts. 

 

 The  problem  with  the  exercise  of  expert  judgement  in  an  ad  hoc  manner  is  that  it  is characterized by a process of assessment that can never be replicated, thus making it difficult to review  and  critique  the  conclusions  in  the  EIA.  Environmental  impact  assessment  usually requires the collection and analysis of considerable information about the economic, social, and biophysical  environment. Methods  are  needed  to  organize  this  information  for  analysis  and presentation — ad hoc methods fail to do this in any meaningful way. 

  35

4.2 CHECKLIST METHOD 

 

Checklists are standard lists of the types of impacts associated with a particular type of project. Checklists  methods  are  primarily  for  organizing  information  or  ensuring  that  no  potential impact is overlooked. They are a more formalized version of ad hoc approaches in that specific areas of impact are listed and instructions are supplied for impact identification and evaluation. Sophisticated checklists  include: 1) scaling checklists  in which the  listed  impacts are ranked  in order  of  magnitude  or  severity,  and  2)  weighting‐scaling  checklists,  in  which  numerous environmental  parameters  are  weighted  (using  expert  judgement),  and  an  index  is  then calculated to serve as a measure for comparing project alternatives. 

There are four general types of checklists: 

1. Simple Checklist: a list of environmental parameters with no guidelines on how they are to be measured and interpreted.  

2. Descriptive  Checklist:  includes  an  identification  of  environmental  parameters  and guidelines on how to measure data on particular parameters. 

3. Scaling Checklist: similar to a descriptive checklist, but with additional  information on subjective scaling of the parameters. 

4. Scaling Weighting Checklist: similar to a scaling checklist, with additional  information for  the  subjective  evaluation  of  each  parameter  with  respect  to  all  the  other parameters. 

 Varying levels of information and expertise are required to prepare checklists. Simple checklists may  require  only  a  generalized  knowledge  of  the  environmental  parameters  likely  to  be affected,  and  access  to  an  information  base.  Alternatively,  simple  checklist methods  can  be used to summarize the results of an EIA. Scaling weighted checklists are  likely to require more expertise to prepare. 

There are several major reasons for using checklists: 

• They  are useful  in  summarizing  information  to make  it  accessible  to  specialists  from other  fields,  or  to  decision  makers  who  may  have  a  limited  amount  of  technical knowledge; 

• Scaling checklists provide a preliminary level of analysis; and • Weighting is a mechanism for incorporating information about ecosystem functions. 

 Westman  (1985)  listed  some  of  the  problems  with  checklists  when  used  as  an  impact assessment method: 

1. they are too general or incomplete; 2. they do not illustrate interactions between effects; 3. the number of  categories  to be  reviewed  can be  immense,  thus distracting  from  the 

most significant impacts; and 4. the identification of effects is qualitative and subjective. 

 

 

Table 6 is an example of a checklist made for a construction project in New Delhi. 

 

TABLE 6: EXXAMPLE OF A CHECKLIST 

  

  37

4.3 MATRIX METHOD 

 

Matrix methods  identify  interactions  between  various project  actions  and  environmental parameters and components. They incorporate a list of project activities with a checklist of environmental components that might be affected by these activities. A matrix of potential interactions is produced by combining these two lists (placing one on the vertical axis and the  other  on  the  horizontal  axis).  One  of  the  earliest matrix methods was  developed  by Leopold  et  al.  (1971).  In  a  Leopold  matrix  and  its  variants,  the  columns  of  the  matrix correspond  to  project  actions  (for  example,  flow  alteration)  while  the  rows  represent environmental  conditions  (for  example, water  temperature).  The  impact  associated with the  action  columns  and  the  environmental  condition  row  is  described  in  terms  of  its magnitude and significance. 

Most  matrices  were  built  for  specific  applications,  although  the  Leopold  Matrix  itself  is quite  general.  Matrices  can  be  tailor‐made  to  suit  the  needs  of  any  project  that  is  to  be evaluated. They should preferably cover both the construction and the operation phases of the project, because sometimes,  the former causes greater impacts than the  latter. Simple matrices are useful: 1) early in EIA processes for scoping the assessment; 2) for identifying areas  that  require  further  research;  and  3)  for  identifying  interactions  between  project activities  and  specific  environmental  components.  However,  matrices  also  have  their disadvantages:  they  tend  to  overly  simplify  impact  pathways,  they  do  not  explicitly represent  spatial  or  temporal  considerations,  and  they  do  not  adequately  address synergistic impacts. 

Matrices  require  information  about  both  the  environmental  components  and  project activities.  The  cells  of  the matrix  are  filled  in  using  subjective  (expert)  judgement,  or  by using extensive data bases. There are two general types of matrices: 1) simple interaction matrices; and 2) significance or importance‐rated matrices. Simple matrix methods simply identify  the  potential  for  interaction  (see  Table  3‐7).  Significance  or  importance‐rated methods require either more extensive data bases or more experience  to prepare. Values assigned  to  each  cell  in  the  matrix  are  based  on  scores  or  assigned  ratings,  not  on measurement and experimentation. For example, the significance or importance of impact may  be  categorized  (no  impact,  insignificant  impact,  significant  impact,  or  uncertain). Alternatively,  it  may  be  assigned  a  numerical  score  (for  example,  0  is  no  impact,  10  is maximum impact). 

 Leopold Matrix 

Leopold  et  al.  (1971)  designed  a  matrix  with  a  hundred  specified  actions  and  88 environmental components. Each action and its potential for impacting each environmental item is considered. The magnitude of the interaction (extensiveness or scale) is described by assigning a value  ranging  from 1  (for small magnitudes)  to 10 (for  large magnitudes). The assignment of numerical values  is based on an evaluation of available  facts and data. Similarly,  the  scale  of  importance  also  ranges  from  1  (very  low  interaction)  to  10  (very important  interaction).  Assignment  of  numerical  values  for  importance  is  based  on  the subjective judgement of the interdisciplinary team working on the EIA study.  

 

The  matrix  approach  is  reasonably  flexible.  The  total  number  of  specified  actions  and environmental  items may  increase or decrease depending on the nature and scope of the 

  38

study and the specific TOR for which the environmental impact study is undertaken. This is one  of  the  attractive  features  of  the  Leopold  Matrix.  Technically,  the  Leopold  Matrix approach  is  a  gross  screening  technique  to  identify  impacts.  It  is  a  valuable  tool  for explaining  impacts by presenting a visual display of  the  impacted  items and their causes. Summing  the  rows  and  columns  that  are  designated  as  having  interactions  can  provide deeper  insight  and  aid  further  interpretation  of  the  impacts.  The  matrix  can  also  be employed  to  identify  impacts  during  the  various  parts  of  the  entire  project  cycle  — construction, operation, and even dismantling phases. 

 

  

4.4 SYSTEMATIC SEQUENTIAL APPROACH 

 

Prepared formats such as checklists and matrices are most useful during the initial stages of  EIA.  Along  with  other  information,  checklists  and  matrices  can  help  with  the identification  of  issues  and  impacts,  as  well  as  helping  to  develop  the  TOR  for  further studies. Care must be taken with prepared formats as they may contain information that is out of date or inappropriate for the jurisdiction or the environmental setting. In these cases, use  of  the  checklist  or  matrix  may  result  in  EIA  documents  that  may  be  misleading, incomplete  or  place  the  emphasis  on  the  wrong  causal  relationships.  Once  the  initial assessment  is  completed,  more  systematic  and  scientific  approaches  should  be  used  to conduct the detailed EIA.  

The systematic sequential approach (SSA) of assessment is a “scientific thinking through” of the  potential  impacts  on  the  environment  with  and  without  the  project.  SSA  aims  to understand  how  environmental,  social,  and  economic  systems  are  interrelated,  and  how they will react to human disturbances. SSA views EIA as a continuing source of information throughout  the  project  cycle.  During  the  planning  stages,  broad  economic  goals  and objectives are seen to give rise to planned projects. In the SSA approach, project activities are  linked  to  changes  in  the  environment.  During  the  EIA,  predictions  of  these environmental  changes  must  be  made  using  various  methods  and  techniques.  Not  all predicted  environmental  changes  are  considered  to  be  potential  impacts.  Levels  of significance of environmental change must be decided upon, and then assigned to impacts. The  assessment  of  significance  is  usually  based  on  the  values  ascribed  to  environmental components, as well as the degree of change. Once the assessment of potential impacts has been  completed,  mitigative  measures  are  prescribed  to  prevent,  reduce,  or  otherwise ameliorate the potential  impacts. These measures will often alter the project design. They may  lead  to  project  relocation,  changes  in  industrial  processes,  introduction  of  pollution abatement technology, and other measures. As the project moves  toward implementation, an environmental management plan must be put in place to ensure that planned mitigative measures will be implemented. This plan also specifies monitoring that must take place to determine actual impacts and to evaluate the effectiveness of mitigation measures. 

Once  the  project  begins  operation,  the  project  activities  lead  to  actual  changes  in  the environment and actual impacts. Monitoring systems designed during the EIA provide the basic  information  that  allows  for  detection  of  changes  in  the  environment.  Based  on monitoring information and on the evaluation of the actual impacts and the effectiveness of 

  39

mitigation measures, the project implementation activities may be altered. In the long term, monitoring result may lead to revised economic development goals and objectives. 

This  section  focuses  on  constructing  the  causal  chain:  activity  ‐  changes  ‐  impact  ‐ mitigation. The four basic steps are: 

1. For each reasonable project alternative (that is,  technology, size, site, etc.),  identify and describe the major project activities during construction, operation, and other phases. 

ACTIVITIES LEAD TO CHANGES 

2.  Predict  significant  changes  in  the  natural  environment,  and  when  uncertain,  their likelihood of occurrence, and magnitude or severity (Risk Assessment). 

CHANGES LEAD TO IMPACTS 

3.  Changes, per se,  are  not  impacts.  Ask  the  question,  “Who  cares,  and why?”  about  each change  in  the  environment.  The  answers  are  impacts  on  human  health,  welfare,  and ecosystems. 

IMPACTS LEAD TO MITIGATION 

4.  Where  it  seems  likely  that  the  impact  is  adverse  and  unacceptable,  devise  mitigative measures  and  project  changes  to  prevent  and/or  ameliorate  the  impacts;  and  plan monitoring to assure the implementation of the measures and to determine whether other unforeseen impacts occur. 

The  SSA  requires  the development of  conceptual models  that  represent  the causal  chain: activity ‐ changes ‐ impact ‐ mitigation. 

   

  40

4.5 NETWORK METHOD 

 

Development of the conceptual models that represent potential impact pathways as causal chains is at the essence of the application of the SSA. Network diagrams are one of the best ways of representing these causal chains. Network diagrams (Figure 3) provide a means for displaying  first,  secondary,  tertiary,  and  higher  order  impacts.  To  develop  a  network,  a series of  questions  related  to  each project  activity  (such as what  are  the primary  impact areas,  the primary impacts within these areas,  the secondary impact areas, the secondary impacts  within  these  areas,  and  so  on)  must  be  answered.  In  developing  a  network diagram, the first step is to identify the first order changes  in environmental components. The secondary changes  in other environmental components that will result  from the  first order  changes  are  then  identified.  In  turn,  third  order  charges  resulting  from  secondary changes are identified. This process is continued until the network diagram is completed to the  practitioner’s  satisfaction.  The  network  helps  in  exploring  and  understanding  the underlying  relationships  between  environmental  components  that  produce  higher  order changes that are often overlooked by simpler approaches. 

 

FIGURE 3: CONCEPTUAL MODEL OF IMPACT NETWORKS 

 Networks  or  systems  diagrams  overcome  the  limitations  of  matrices  by  accommodating higher order  impacts. They are also  far better at explicitly  identifying the causal basis  for impacts. In addition, they are well suited to identifying the interaction between a number of activities, components, and a single target resource. As an assessment tool, they are capable of making qualitative predictions of  the cumulative  impact of  a number of  activities on a single  target  resource.  However,  they  neither  formally  integrate  over  the  spatial  and temporal  dimensions,  nor do  they  integrate  across  target  resources. While networks  and systems  diagrams  can  be  communicated  well  and  are  easy  to  develop  using  expert judgement,  scientific documentation of complex systems diagrams require a considerable amount of human and financial resources.       

  41

4.6 SPATIALLY BASED METHODS – OVERLAY METHOD 

 

Shopley and Fuggle (1984) credited McHarg (1969) with the development of map overlays. An  overlay  is  based  on  a  set  of  transparent  maps,  each  of  which  represents  the  spatial distribution  of  an  environmental  characteristic  (for  example,  susceptibility  to  erosion). Information for an array of variables is collected for standard geographical units within the study area, and recorded on a series of maps,  typically one for each variable. These maps are  overlaid  to  produce  a  composite  (see  Figure  4).  The  resulting  composite  maps characterize  the  area’s  physical,  social,  ecological,  land  use  and  other  relevant characteristics,  relative  to  the  location  of  the  proposed  development.  To  investigate  the degree of associated impacts, any number of project alternatives can be located on the final map. The validity of the analysis is related to the type and number of parameters chosen. For  a  readable  composite  map,  the  number  of  parameters  in  a  transparency  overlay  is limited  to about  ten. These methods are used  in at  least  two ways  in  impact assessment. One way is to use before and after maps to assess visually the changes to the landscape. The other way is to combine mapping with an analysis of sensitive areas or ecological carrying capacity. When used in this latter way, constraints on the level of development are set on the  basis  of  limits  determined  by  the  location  of  sensitive  areas  and  by  assessments  of carrying  capacity.  These  methods  are  spatially  oriented  and  are  capable  of  clearly communicating the spatial aspects of cumulative impacts. Their limitations relate to: 1) lack of causal explanation of impact pathways; and 2) lack of predictive capability with respect to  population  effects.  However,  some  sophisticated  versions  can make  predictions  about potential habitat loss. 

 

Essentially,  the overlay method divides the study area  into convenient geographical units based on uniformly spaced grid points,  topographic  features, or differing  land uses. Field surveys, topographical land inventory maps, aerial photography, etc., are used to assemble information  related  to  environmental  and  human  factors  within  the  geographical  units. Factors  are  composed  by  assembling  concerns  that  have  a  common  basis,  and  regional maps  are  drawn  for  each  factor.  Through  the  use  of  overlays,  landuse  possibilities  and engineering feasibility are visually determined (McHarg, 1968). 

 

The scale of the maps can vary from large‐scale (for regional planning purpose) to small‐scale  identification  of  site  specific  features.  Overlays  also  are  used  in  route  selection  for linear  projects  such  as  roads  and  transmission  lines.  Their  use  facilitates  screening  of alternative routes at an early stage,  reducing the amount of detailed analysis required by eliminating some routes early on. 

  42

                

FIGURE 4: EXAMPLE OF OVERLAY METHOD (SOURCE: WATHERN, 1988) 

 

 

For optimal  results data  for  various  characteristics must be of  comparable quality;  if  the data base for one characteristic is weaker than for the others  it will be under‐represented through this method. 

 McHarg  (1968) demonstrated  this  technique with  specific  orientation  towards highways. His  method  consisted  of  transparencies  of  environmental  characteristics  overlaid  on  a regional  base  map.  Eleven  to  sixteen  environmental  and  land  use  characteristics  were mapped. The maps represented three levels of environmental and land use characteristics based  upon  “compatibility  with  the  highway.”  The  approach  seems  most  useful  for screening alternative project sites or routes before a detailed impact analysis is completed. The method has also been used for evaluating development options in coastal areas and for routing pipelines and transmission lines. 

   

  43

Geographic Information System (GIS)  

 

Traditionally,  the  overlays  have  been  produced  by  hand.  As  a  result  of  recent developments, Geographical Information Systems (GIS) are becoming popular in situations where  the  computer  technology  and  trained personnel  are  available.  Computers  also  are used routinely to do cluster analyses of complex overlays.  

A  significant  application  of GIS  is  the  construction  of  real world models  based on  digital data. Modeling can analyze trends, identify factors that are causing them, reveal alternative paths  to  solving  the  given  problem,  and  indicate  the  implications  or  consequences  of decisions. For example, GIS can show how a natural resource will be affected by a decision. Based  on  satellite  data,  areas  that  suffer most  from  deforestation may  be  identified  and analyzed  on  the  basis  of  overlaying  data  on  soil  types,  the  species  required,  the  likely growth  and  yield,  and  the  impact  of  regulatory  measures  applicable  to  the  area  (Asian Development  Bank,  1991).  The  timing,  types,  and  scale  of  timber management  practices needed may  then  be  indicated,  specifying  the  consequences.  In  agriculture,  the  potential loss of natural vegetation to expanded rice cultivation can be quantified, based on economic evaluation.  Where  conventional  change  detection  techniques  do  not  yield  satisfactory results, a GIS approach can indicate the change in quantitative terms (for example, in new area development). The impact of development plans on the environment can be assessed by  integrating  data  on  land  use  with  topographic  and  geologic  information.  Similarly, satellite  imagery  can  periodically  be  used  to  update maps  of  irrigated  land.  The  spectral features of irrigated and non‐irrigated fields can be combined with other data on the fields to derive estimates of demand for irrigation water and devise land management plans. GIS can be used to assess the risk of drought in choosing areas for rain‐fed crops. In fisheries, based on past  trends of  population dynamics  in  a  given  area,  long  term consequences of restocking programs on the environment may be indicated. GIS is also used in determining optimal routes for communications, irrigation, and road maintenance. Network modeling to connect various data bases can also be done. 

Another important application of GIS is in statistical analysis of features (for example, the area  of  forest  water  body  or  the  length  of  rivers,  canals,  and  roads).  An  area  can  be statistically described,  for  example, by  soil  type. The  length  of a  road  can be classified  in terms  of  its  condition.  It  is  also  common  to  delineate  what  is  known  as  “buffer  zones” around  points,  lines,  or  polygons  to  indicate  selected  areas  for  special  attention.  For example,  the  land  surrounding  a  reserve  forest  can  be  studied  for  determining  the most appropriate  land use.  The  “buffer  zone”  could  be  overlayed with  an  ideal  land  capability layer to choose the best possible use.  

A  “ranking  method”  can  be  used  to  evaluate  lands  suitable  for  cultivation  of  particular crops. The method involves the use of several thematic maps from satellite data as well as non‐image data. For example, land resources can be evaluated for paddy field development. Data  on  land  conditions,  land  productivity,  and  soil  moisture  conditions  need  to  be collected and evaluated so that suitable areas for paddy cultivation can be identified. 

GIS is a powerful management tool for resource managers and planners. Its applications are limited  only  by  the  quality,  quantity,  and  coverage  of  data  that  are  fed  into  the  system. Some  of  the  standard  GIS  applications  are  integrating  maps  made  at  different  scales; overlaying  different  types  of  maps  which  show  different  attributes;  and  identifying required  areas within  a  given  distance  from  roads  or  rivers.  For  instance,  by  overlaying maps  of  vegetation  and  soils,  a  new  map  on  land  suitability  can  be  generated  and  the 

  44

impact of proposed projects can be studied. The farm‐to‐market  transport economics can be considered in determining the planting of specific areas on a commercial scale. Similarly, the most favorable zones for the development of shrimp farming outside mangroves can be located. 

 

4.7 EXPERT SYSTEMS 

 

The various methods, approaches and techniques for identifying, measuring, and assessing impacts  all  have  two  aspects  in  common.  First,  they  are  designed  to  deal  with  the considerable amount of  information  that must be processed and analyzed as a part of  an environmental  impact  assessment  (EIA).  Second,  they  rely  on  expert  judgement.  The challenge  of  collecting,  processing,  analyzing,  and  reporting  information  can  be  partially met  by  use  of  various  computer  and  information  technologies.  The  use  of  predictive computer models is becoming more prevalent. The use of geographic information systems (GIS)  for handling spatial data  is also becoming more  frequent where  there are adequate personnel  skills  and  financial  resources  to  acquire  the  necessary  data.  In  most  cases, however,  environmental  problem solving  is  conceptual  and  cannot  always  be  reduced  to quantitative  analysis  (that  is,  modeling).  Often,  available  information  is  incomplete, subjective, and inconsistent. 

Expert systems are promising technologies that manage information demands and provide required expertise. They  thus  seem well  suited  to many of  the  tasks associated with EIA. Additional advantages of using expert systems for EIA are: 

• expert systems help users cope with large volumes of EIA work; • expert systems deliver EIA expertise to the non‐expert; • expert systems enhance user accountability for decisions reached; and • expert systems provide a structured approach to EIA. 

 

Expert Systems Fundamentals 

The  general  structure  of  an  expert  system  can  be  described  in  terms  of  six  main components: 

• The external data acquisition systems, which provide the input data for the specific application.  These  systems  may  be  manual  (that  is,  data  must  be  collected  and entered by hand) or automated (for example, remote sensing); 

• The  knowledge  base,  which  is  a  collection  of  domain  specific  knowledge  usually represented as rules based on IF‐THEN logic; 

• External application programs, with which  the system exchanges  information and data. For example, computer simulation models may provide quantitative estimates of air and water quality parameters or GIS may provide spatial data on the location and characteristics of key environmental components. Reports from expert systems may be exported to common word processing or database software programs; 

• The  user,  who  controls  the  system,  inputs  information,  selects  options,  and generates reports; 

  45

• The user interface, which is the means by which the user communicates with other components. Most user  interfaces are menu driven and have a number of display and reporting features; and 

• The inference engine, which is the reasoning mechanism that manipulates the rules in the knowledge base to provide conclusions. These specific conclusions depend on the  information  supplied  by  the  user,  external  data  acquisition  systems,  and external programs. 

 

 

Applications of Expert Systems to EIA 

Gray and Stokoe (1988) reviewed a number of expert systems and decision support tools in environmental  assessment  and  natural  resource  management.  They  found  only  a  few examples of systems applied specifically to EIA; however they found many more applied to natural  resources  management.  Systems  were  identified  for  forestry,  hazardous  wastes, risk assessment, weather forecasting and a number for specialized applications that were difficult  to  categorize.  A  number  of  promising  directions  in  the  environmental  expert systems being developed are: 

• more  “intelligent”  (that  is,  AI‐based)  user  interfaces,  employing  colored  graphics, object  oriented  techniques,  window  systems,  flexible  help  functions  on  different user levels, explanation facilities and eventually performing some natural language processing; 

• “Intelligent” user access support  and orientation on environmental databases  (for example,  literature  of  chemical  substances),  as  well  as  more  efficient  database search techniques; 

• training  and  instructional  systems  allowing  for  an  efficient  transfer  of environmental expert knowledge; and 

• straightforward  diagnostic/interpretation  expert  systems  for  well‐bounded domains, which  are well  understood  in AI,  and where powerful  tools  are  already available, as problem solving aids (for example, in early stages of the EIA process). 

 Hushon  (1990)  identified  sixty‐eight  applications  of  expert  systems  to  a  wide  range  of environmental problems. Again, very few of those identified were useful as EIA tools. By the early  1990s,  a  number  of  expert  systems  for  environmental  assessment  had  been developed  or  were  in  the  prototype  phase.  Geraghty  (1993)  reported  on  eleven  expert systems for environmental assessment, of which the majority were in the prototype phase. Most recently, Beanlands (1994) prepared a bibliography listing expert system applications specific  to  EIA.  Although  the  theoretical  benefits  of  expert  systems  for  EIA  have  been known  for  some  time,  to  date  there  are  still  only  a  small  number  of  these  systems.  A number of limitations to using expert systems for EIA help to explain this dearth: 

• the high  level of effort required to develop the knowledge base,  rule base, and/or geographic setting within the expert system; 

• the frequent need to customize expert systems for each organization (thus making them impractical for simple one time applications); 

• the training and computer hardware that must be available to the EIA team so they can adequately use the expert system; and 

• the  lack of suitability of  such systems  for performing algorithmic problem solving tasks. 

 

  46

TABLE 7: SUMMARY OF SELECTED EXPERT SYSTEMS FOR EIA 

Name  Description SCREENERÔ  EIA screening toolCalyx EA  determines potential environmental effects 

of projects (no GIS) Calyx GIS  determines potential environmental effects 

of projects using GIS ORBI  expert system for EIA that produces graphic 

outputs IMPACT  EIA screening toolCalyx ADB  determines potential environmental effects 

of projects MEXSES  EIA screening toolComputer Assisted EIA  information retrieval systemEIAMAN  provides filing and retrieval systems for all 

development project documents  

Expert systems are computer programs that perform difficult, specialized tasks at the level of  a  human  expert.  They  have  been  implemented  in  a  variety  of  applications,  including games  (for  example,  chess)  and  public  works  projects  (for  example,  wastewater engineering). The heuristic reasoning capabilities of expert systems technology seem well suited  to many of  the  tasks associated with undertaking  an EIA, however,  to date, only a few such systems have been developed. Most of these are in the prototype phase. Some of those  systems  developed  are  fully  operational  at  a  large  number  of  sites.  Until  now,  the development of expert systems  in developing countries has been  funded by International Assistance Agencies,  in particular,  the Asian Development Bank. While there  is  interest  in EIA  expert  systems  in  developing  countries,  the  degree  to  which  these  systems  will  be adopted is uncertain. The degree to which expert systems will be used depends on whether or not practitioners  in developing countries can acquire the necessary skills to effectively use the systems. 

   

  47

4.8 RAPID ENVIRONMENT IMPACT ASSESSMENT (REIA) 

 

In  the  early  1980s,  the World Health Organization  (WHO)  developed  a manual  for  rapid assessment of sources of land, air, and water pollution (WHO, 1982). The rapid assessment procedure has  been  found useful  in  developing  countries  in  the  design  of  environmental control strategies using relatively modest financial and human resources (Economopoulos, 1993a). Part I of the latest revision of the procedure (Economopoulos, 1993a) updates the rapid pollution assessment factors and introduces air, water, and solid waste inventory and control  models.  Part  II  (Economopoulos,  1993b)  provides  guidance  on  how  to  assess current air and water quality and how to identify land pollution problems. It also describes how to formulate alternative control strategies and how to evaluate their effectiveness. 

The purpose of Rapid Environmental Impact Assessment (REIA) is to assist in the decision making  process  and  to  ensure  that  the  project  under  consideration  are  environmentally sound and sustainable. REIA  identifies  the ways of  improving project environmentally by preventing, minimizing, mitigating or compensating for adverse impacts.  

Urban development projects including housing and office complexes do have the potential in  altering  environmental  resources  of  any  urban  area.  They  cause  stress  on  local environmental assets of the urban area and could become the potential source for limiting the growth of the city. Unplanned construction and operation of such projects usually result in impacts on various facets of environment. 

Keeping  above  issues  under  considerations,  an  Environmental  Impact  Assessment  (EIA) study is conducted which incorporates into development and planning process, a plan for environmental protection and conservation. The procedure identifies the possible positive and negative impacts on the environment likely to emanate as a result of construction and operation of a project. The EIA thus, provides for a plan which, upon implementation, will reduce  or  offset  the  negative  impacts  of  a  project  resulting  in  a  minimum  level  of environmental  degradation.  This  minimization  may  be  a  result  of  implementation  of  a project  modifications  or  environmental  protection  measures  which  simply  reduces  the severity  or  number  or  magnitude  of  negative  impacts.  The  plan  may  also  result  in utilization of positive impacts for enhancement measures which offset negative impacts. 

To measure the level of plan implementation and the degree of effectiveness of the above environmental  protection  provisions,  the  EIA  provides  a  monitoring  programme.  This programme is so designed that it identifies the parameters of uncertainty and measures the related impacts. 

It  is  necessary  that  there  is  close  integration  of  EIA  with  various  aspects  of  a  project including financial and engineering aspects which ensures environmental consideration are given due weight in project selection, site design and operation. 

Analysis of past experiences indicate that it  is necessary to examine a number of problem areas  in order  to ensure  that environmental  concerns can be effectively  integrated  in  the development process.  

 

Any  activity  involving  construction  and  operation  is  expected  to  cause  impacts  on surrounding  environment.  The  impacts may  be  adverse  or  beneficial,  short  term  or  long term, and reversible or irreversible. In order to assess the significance of impacts, various 

  48

steps that are used in conducting an REIA within core and buffer zone around the proposed project construction site are divided into the following phases: 

• Identification  of  significant  environmental  parameters  and  assessing  the  existing status within the impact zone with respect to air, water, noise, land, biological, and socioeconomic components of environment. 

• Study of various activities of the proposed project components to identify the areas leading to impact/change in environmental quality. 

• Identification of potential impacts on various environmental components due to the activities envisaged during pre‐construction,  construction, and operational phases of the proposed project. 

• Prediction  of  significant  impacts  on  major  environmental  components  using qualitative or quantitative techniques. 

• Preparation  of  environmental  impact  statement  based  on  the  identification, prediction and evaluation of impacts. 

• Delineation  of  environmental  management  plan  (EMP)  outlining  preventive  and curative  strategies  for  minimizing  adverse  impacts  during  pre‐construction, construction and operational phases of the proposed project. 

• Formulation  of  environment  quality monitoring  programme  for  construction  and operational phases to be pursued by the project proponent. 

 

 

   

  49

Chapter 5 Impact Prediction and Assessment   

  50

5 IMPACT PREDICTION AND ASSESSMENT 

 

The scientific and technical credibility of an environmental impact assessment (EIA) relies on  the  ability  of  the  EIA  practitioners  to  estimate  the  nature,  extent,  and  magnitude  of change  in environmental components  that may result  from project activities.  Information about predicted changes is needed for assigning impact significance, prescribing mitigation measures, and designing and developing environmental management plans and monitoring programs. The more accurate the predictions, the more confident the EIA practitioner will be  in  prescribing  specific  measures  to  eliminate  or  minimize  the  adverse  impacts  of development projects. 

 

Predictive Methods 

In  their  review of  EIA methods,  Canter  and  Sadler  (1997) provide  a  listing  of  prediction techniques  applicable  to  different  aspects  of  EIA  (Table  8).  Canter  (1996)  provides  an excellent overview, based on American experience, of many of these prediction techniques. In many EIA applications, these basic prediction techniques are actually combined. This is particularly true when using computerized modeling software for specific applications, as the  application  of  a  computer  model  usually  requires  collection  of  environmental information to set baseline values for the model’s variables and to determine the values for model’s parameters. 

 

 

TABLE 8: PREDICTION TECHNIQUES APPLICABLE IN EIA (SOURCE: ADAPTED FROM CANTER AND SADLER, 1997) 

Air  1. Emission Inventory2. Urban area statistical models 3. Receptor monitoring 4. Box Models 5.  Single  to  multiple  source  dispersion models 6. Monitoring from analogs 7. Air quality indices 

Surface Water  1. Point and Non Point waste loads 2.  QUAL‐IIE  and  many  other  quantitative models 3. Segment box models 4. Waste load allocations 5. Water quality indices 6. Statistical models for selected parameters 7. Water usage studies 

Ground Water  1. Pollution source surveys2.  Soil  and/or  ground  water  vulnerability indices 3. Pollution source indices 4. Leachate testing 5. Flow and solute transport models 

  51

6. Relative subsurface transport models Noise  1.  Individual  source  propagation  models 

plus additive model 2.  Statistical  model  of  noise  based  on population 3. Noise impact indices 

Biological  1. Chronic toxicity testing2. Habitat‐based methods 3. Species population models 4. Diversity indices 5. Indicators 6. Biological assessments 7. Ecologically based risk assessment 

Historical/ Archeological  1. Inventory of resources and effects 2. Predictive modeling 3. Prioritization of resources 

Visual  1. Baseline inventory2. Questionnaire checklist 3. Photographic or photomontage approach 4. Computer simulation modeling 5. Visual impact index methods 

Socio‐economic  1. Demographic models2. Econometric models 3. Descriptive checklists 4. Multiplier  factors based on population or economic changes 5. Quality ‐of‐life (QOL) indices 6. Health‐based risk assessment 

 

Models and Modeling 

Modeling  is  a  step  by  step  process  by which models  are  developed  and/or  applied.  The three most common types of models used in EIA are physical models, experimental models and mathematical models. 

 

Physical Models 

Physical models are small‐scale models of the environmental system under investigation on which experiments can be carried out to predict future changes.  

Illustrative/visual models depict changes to an environmental system caused by a proposed development activity using pictorial  images developed  from sketches, photographs,  films, “photo montages,” three‐dimensional scale models, and by digital terrain models or digital image processing systems. 

Working  physical models,  on  the  other  hand,  simulate  the  processes  occurring  in  the environment  using  reduced  scale models  so  that  resulting  changes  can  be  observed  and measured  in  the  model.  Such  models,  however,  cannot  satisfactorily  model  all  real‐life situations; faults may occasionally arise as a result of the scaling process.  

 

  52

Experimental Models 

Scientific  data  from  laboratory  or  field  experiments  provide  basic  information  on  the relationships between environmental  components and human activities. Research  results are used to construct empirical models that can infer the likely effects of an activity on an environmental component. Examples of experiments in which the environmental system is modeled and tested in the laboratory include toxicological tests on living organisms using polluted air, water, food, etc.; micro‐ecosystem experiments; and pilot‐scale plant tests.  

Examples of experiments in which tests are carried out in the actual environment include in situ  tracer  experiments  to  monitor  the  movement  of  releases  into  the  environment; controlled  experiments  in  small  parts  of  potentially  affected  ecosystems;  noise  tests  to determine levels of disturbance; and pumping tests on groundwater. 

 

Mathematical Models 

Mathematical models use mathematical equations to represent the functional relationships between variables.  In general, sets of equations are combined to simulate the behavior of environmental  systems.  The  number  of  variables  in  a  model  and  the  nature  of  the relationships between them are determined by the complexity of the environmental system being modeled. Mathematical modeling aims to  limit, as much as  possible,  the number of variables and thus keep the relationships between variables as simple as possible without compromising the accuracy of representation of the environmental system. 

Types of Mathematical Models are 

1. Empirical or Internally descriptive 2. Generalized or Site Specific 3. Stationary or Dynamic 4. Homogenous or Non Homogenous 5. Deterministic or Stochastic 

 

Predicting Quantitative Environment Changes 

Predictive  methods  for  estimating  quantitative  changes  in  the  environment  have  been commonly  applied  to  physical  systems  (air,  water,  noise),  have  had  some  application  to ecological  systems,  and have had  limited application  to  social  systems. Predictive models are used in EIA in two distinct ways:  

1) Comparison of model results with environmental standards 2) The evaluation of project alternatives 

 

 

 

 

 

  53

5.1 AIR QUALITY 

 

During the construction stage of a building, dust from various construction operation and emissions  from operation of construction equipment or movement of vehicles,  is  likely to cause some impact on the working population and whatever minimal residing population within  immediate  vicinity  of  the  project  site.  Following  are  the  type  and  sources  for  air pollution during the construction stage: 

Dust is a major component of air pollution, generated mainly from the following construction activities: 

• Site  clearance  and  use  of  heavy  vehicles  and  machinery/  equipment  etc.  at construction site. 

• Procurement and transport of construction materials such as sand, cement, etc.  to the construction site 

• Other Gaseous emissions during construction result from operating of construction vehicles, DG sets, plant and equipments. 

 During the operation stage the main source of Air Pollution are the DG sets and vehicular movement around the building.  

 

Wind Rose Diagram 

A wind rose is a quantitative graphical summary of the wind direction and speed for a given time. The wind rose diagram shows the number of hours (expressed as a percentage) that the  wind  blew  from  a  particular  direction  and  speed.  The  wind  rose  spokes  or  arms represent 16 points of the compass. The length of each segment of a spoke represents the percentage  of  time  the  wind  speed  was  within  a  specific  speed  interval  for  a  particular direction  (the  longer  the  spoke,  the  greater  the  time  that  the  wind  blew  from  that direction). If summed for all wind directions, the result would provide the percentage of all hours  the  wind  speed  was  measured  within  a  specific  interval.  The  percentage  of  time when  the winds were  light  and  variable  is  shown  in  the  center  of  the  rose.  A wind  rose diagram is essential as it would help ascertain the fate of a pollutant which is being emitted from the construction site.  

  54

 

FIGURE 5: A TYPICAL WIND ROSE DIAGRAM 

 

The meteorology of the area also plays an important role in the air quality surveillance programmes. The micrometeorological parameters regulate the transport and diffusion of pollutants into the atmosphere. 

There are basically three aspects of air quality problems that are amenable to quantitative prediction. In order of increasing complexity, they are: 

1. Estimating rates of release of pollutants; 2. Predicting atmospheric concentrations of pollutants; and 3. Predicting deposition rates on pollutants on soil, water, and vegetation  Estimating  Releases:    In  all  cases,  it  is  necessary  to  estimate  the  rates  of  release  of pollutants. Rates of release of substances may be available from design data or from data of similar  activities  in  operation.  If  this  information  is  not  available,  rates  of  release  can be calculated using  emission  factor models. These models  assume  that  the  rate of  release  is directly proportional to the level of implementation of the activity.  

 

 

Predicting  Changes  in  Concentrations:  The  assessment  of  air  quality  impacts  usually focuses on determining concentrations of air pollutants. Predicted concentrations are often compared  against  national  or  local  air  quality  standards  or  objectives.  Much  of  the  pre‐project  air  quality  data  collection  is  directed  at  determining  pollutant  concentrations  at different  times,  at  different  locations,  and  the  variations  in  concentration  in  time  and  in 

  55

space. This information not only determines a baseline for comparison against changes, but also provides background information for predictive models.  

Dispersion  Models:  Air  quality  dispersion  models  are  among  the  most  widely  used predictive tools used in EIA in both developed and developing countries. Dispersion models have  evolved  to  the  state where  their  predictions  take  into  account  various  atmospheric processes.  The  data  required  for  dispersion  models  include  source  data,  meteorological data, topographical data, dispersion parameters, deposition rate parameters, and reaction rate  parameters.  These  data  may  be  obtained  from  secondary  sources,  however  field studies may need to be conducted to obtain meteorological and topographical data and to calibrate and/or validate the model. 

Predicting Deposition on Plants, Soils, Water, and Materials: Different types of models may be employed for the three deposition processes, namely:  

• Gravitational settling affecting dust and aerosols. • Wet deposition  affecting water  soluble pollutants  such as NOx,  SOx, NH3, Cl,  F, 

etc.  and  particulates  which  may  form  condensation  nuclei  and  which  may combine with rainfall. 

• Dry  deposition  affecting  chemically,  biologically  and  physically  reactive pollutants  absorbed  by  or  into  soil,  vegetation,  materials,  and  water.  (Air pollutants affected by dry deposition  include gases  such as SO2, F, Cl, CO, CO2, NO2, NH3, aerosols, ozone, PAN). 

 

 

  56

5.2 SURFACE WATER QUALITY 

 

Surface waters include rivers, streams, canals, ditches, lakes, reservoirs, lagoons, estuaries, and coastal waters. Impacts on surface waters are usually caused by physical disturbances (for  example,  the  construction  of    banks,  dams,  dikes,  and  other  natural  or  man‐made drainage  systems),  by  changes  in  climatic  conditions,  and by    the  addition  or  removal  of substances, heat, or microorganisms (for example, the discharge of effluents and deposition of air pollutants into water). 

Following are the most susceptible locations for contamination of water during a construction project:

• Low lying areas that have water in them during the period of construction; • Surface and ground water resources close to construction material storage yard,

concrete mixer plants and maintenance sites of construction vehicles. • The accidental spills or bad construction practices are likely to affect the near by

drains as well as water quality of the area. The magnitude of such impact/s shall depend upon the type and magnitude of the construction activity.

 During  the operation  the major source of water pollution  is  the effluent disharge coming from washrooms, toilets etc which are emptied usually into the municipality drain with or without treatment depending on the strength of the waste. 

 

Discharges of Effluents 

The  calculation  of  discharges  follows  the  same  principles  used  in  calculating  releases  of emissions  to  the  air  discussed  under  atmospheric  impacts.  Estimates  of  discharges  of pollutants  may  be  available  from  design  data,  standard  predefined  values,  monitoring similar operations elsewhere or pilot testing.  If  this  information is not available,  it can be calculated  using  discharge  factor  models.  These models  assume  the  rate  of  discharge  is directly proportional to the level of  implementation of the activity. Predictions of effluent discharges into surface waters are based on information on the rate of flow. 

 

Run‐off Over Land 

Run‐off into surface water can be predicted by standard mathematical models, experts, and field tests using tracers to determine movement of the run‐off and its appearance in surface water bodies. The interest for predicting run‐off over land in EIA studies is based mainly on its  effects  to  the  hydrology  and water  quality  in  receiving water  bodies.  Special  interest may be focused on the run‐off of pesticides,  fertilizers, and other materials toxic to water bodies used for domestic, agricultural, and recreational purposes. 

 

Flow Models 

Hydrodynamic models are based on special cases of the general three‐dimensional Navier‐Stokes  water  movement  equations.  Depending  on  the  nature  of  the  water  body,  the 

  57

equations may be reduced to one or two dimensions by depth averaging or cross‐section averaging. Large water bodies may be divided into segments and modeled in terms of flows across the boundaries between the segments 

  Oxygen Sag Curve ‐ Streeter Phelps Equation 

Models  for predicting changes  in organic materials usually  consider  changes  in dissolved oxygen resulting from increased demands for oxygen from bacteria during decomposition and supply of oxygen from natural re aeration. The classical example is the Streeter‐Phelps equation that represents the oxygen sag curve 

The Streeter‐Phelps equation actually represents the dissolved oxygen deficit, (Cs ‐ C) as a function  of  demand  for  oxygen  and  natural  aeration,  where  Cs  is  the  oxygen  saturation concentration. 

The basic equation is: 

 

       

                       

 

 where:  Dt is the dissolved oxygen (DO) deficit at t; Lo is the BOD concentration at the discharge point immediately after mixing (t=0); Do is the initial DO deficit at the point of waste discharge; t    is the time or distance downstream; K1 is the parameter of de oxygenation; and K2 is the re aeration parameter.  

Other processes that affect BOD and resulting dissolved oxygen concentrations, and that can be integrated in this model include algal and plant respiration, benthal oxygen demand, photosynthesis, and nitrogenous oxygen demand. 

 

  58

 

FIGURE 6: OXYGEN SAG CURVE OBTAINED FROM THE STREETER‐PHELPS EQUATION (SOURCE: CANTER, 1996) 

 

 

 

Water Quality: Mass Balance   The  basic  concept  that  underlies most  water  quality  models  is  that  of  mass  or material balance (Figure 7):  I + D + F + J = X + R + T  where I is the inflow into the compartment (mass/time); D is the discharge into the compartment (mass/time); F is the formation due to biochemical activity in the compartment (mass/time); J is the transfer from other compartments (mass/time); X is the outflow from the compartment (mass/time); R is the degrading reaction (mass/time); and 

  59

T is the transfer to other compartments (mass/time).  

 

FIGURE 7: MASS BALANCE EQUATION FOR A COMPARTMENT (SOURCE: MCKAY AND PETERSON, 1993) 

 

 

   

  60

5.3 SOILS AND GROUNDWATER 

 

The integrity of soils and groundwater can be altered by a variety of physical disturbances, including the addition/removal of soil and/or water, compaction of soil, changes in use of land  or  ground  cover,  changes  in  water  hydrology,  changes  in  climate  (temperature, rainfall, wind), and the addition or removal of substances or heat (for example, discharge of effluents into groundwater, discharge of effluents or disposal of waste onto land,  leaching of  contaminants  into groundwater,  changes  in quality of  surface water, and deposition of air pollutants on land). The effects of these vary from first order effects of leaching into soil and groundwater to changes in groundwater regime, soil structure (including erosion and subsidence), soil quality or temperature, and groundwater quality or temperature. 

For a construction project the major impact on soil quality is due to the accidental spillage, stacking or handling of oil and grease, cement, paints, etc. on open ground. However the magnitude of the impact will depend upon the severity of quantum of material spills, etc. These activities might affect the ground water as well by leaching.

 

Leaching Into Soils and Groundwater 

The  volume  of  leachate  percolating  through  a  site  can  be  predicted  using  mathematical models such as the water balance method in sites above the water table. The water balance method calculates leachate flow by balancing flows into and out of a site. 

 

Darcy's Law 

Darcy's  Law  is  the  basis  for most models  of  groundwater  flow  in  sites  below  the water table. The method describes the flow of groundwater through a saturated porous medium. Flow is dependent on the change in head with distance (that is, the hydraulic gradient) and the permeability of the medium. It is expressed mathematically as: 

   Q = KA ( ) 

where: Q is the flow (m3/day); K is the permeability (m/day); A is the cross‐sectional area (m2)       is the hydraulic gradient (that is, the change in the water table elevation per unit change in the horizontal direction).   

 

Changes in Groundwater Flow 

The  effects  of  physical  disturbances  and  discharge  of  liquid  effluents  on  groundwater include  changes  in  the  availability  of  soil  moisture  for  soil  microorganisms  and  plants, reducing  the  available  yield  for  abstraction  which  can  lead  to  saltwater  intrusion  to underground water sources or a change in the hydrology of surface waters. Mathematical 

  61

models  are  primarily  based  on  analytical  or  numerical  solution  of  equations  for conservation of mass using Darcy's law. 

Changes in Groundwater Quality 

The behavior of non conservative pollutants can be simulated by superimposing models of chemical  conversion, biological breakdown,  system process,  etc.  Tracer  experiments may be used to predict dispersion of pollutants in groundwater. 

Changes in Soil Structure 

Changes  in  soil  structure are  caused by  agricultural practices,  ground conditions,  surface water conditions, and by removal of subsurface soil or water. The effects of these changes can manifest on soil microorganisms, plants and animals, crops and livestock, groundwater and surface water hydrology and quality, visual landscape and amenity, and the integrity of buildings and other civil engineering works. 

 

 

5.4 BIOLOGICAL/ ECOLOGICAL RESOURCES 

 

Some  development  activities  have  direct  impacts  on  biological  systems.  For  example, clearing  of  land  for  infrastructure  will  destroy  vegetation  and  displace  animals. Introduction of contaminants may cause direct mortality of plants and animals. However, in many  cases  it  is  changes  in  the  physical  environment  caused  by  development  that  often lead  to  secondary  or  high  order  changes  in  plants  and  animals.  For  example,  changes  in downstream flow as a result of an upstream dam on a river may change the productivity of fish population.  

 Physical Disturbance 

Prediction of  changes  in physical  disturbance of plants and animals usually  requires  that simple  maps  of  the  spatial  distribution  and  abundance  of  the  biota  be  prepared.  The simplest predictive  techniques are based on overlaying  the project  facilities  location plan (buildings, roads, staging areas, etc.) over maps of the existing environment. Today, this is often done using geographical information systems. For vegetation, this technique provides a simple prediction of the area lost. For animals and animal communities, this technique is extended  using  the  “zone  of  influence”  concept.  The  zone  of  influence  may  extend  far beyond the site of the physical disturbance. For example, in the case of noise from a road or facility the zone of influence may extend hundreds of meters from the source. 

 

  62

 

FIGURE 8: SIMPLE ILLUSTRATION OF ZONE OF INFLUENCE (SOURCE: EIA FOR DEVELOPING COUNTRIES, ADB) 

Habitat Alienation 

In the terrestrial environment, the destruction of vegetation and loss of soil usually results in  reduction  of  habitat  for  animals.  The  relationship  between  the  extent  of  the  physical disturbance  on  the  area  and  the  amount  of  habitat  lost  or  degraded  is  non‐linear.  Small changes in critical areas can make large areas unsuitable as animal habitat. This is because animal habitat is usually a combination of the basic necessities for an animal: food, water, cover,  and other  resources.  Some habitats  are  critical  for  survival,  for  example, wetlands that  act  as  staging  areas  for  wildlife  migration,  or  mangroves  ecosystems  that  provide breeding areas for aquatic organisms. Canter (1996) describes two habitat‐based methods used for prediction of biological impacts: the Habitat Evaluation System (HES) used by the 

  63

US  Army  Corps  of  Engineers  in  the  evaluation  of  water  resource  project  in  the  lower Mississippi;  and  the  Habitat  Evaluation  Procedure  (HEP)  developed  by  the  US  Fish  and Wildlife  Service.  HEP,  originally  developed  for  use  in  evaluating water  resource  projects has been applied in many other contexts 

 

Changes in Animal Populations 

In many cases, the primary concern is with impacts on fish and wildlife populations. This is because these populations often have economic and social importance or are protected by national  legislation  or  international  treaties.  Population  dynamics  models  are  often developed to predict changes in animal populations.  

 

Ecotoxicology ­ Impacts of Pollutants on Biota 

The  dose  of  a  chemical  to  an  organism  is  a  function  of  both  the  concentration  of  the chemical in the immediate environment and the duration of exposure of the population to that  concentration.  The  two  factors  interact  in  multiplicative  way;  hence  the  dose  of  a chemical  received  by  an  organism  is  defined  (Westman,  1985)  as:  dose  is  equal  to  the concentration of chemical times duration of exposure at concentration.  

Exposure has been defined as contact with a chemical or physical agent. It is the process by which an organism acquires  a dose  (Suter,  1993).  The estimation of exposure of a  target organism requires an exposure scenario that answers to four questions (Suter, 1993): 

1. given  the  output  of  fate  models,  which  media  (ecosystem  components)  are significantly contaminated; 

2. to which contaminated media are the target organisms exposed; 3. how are they exposed (pathways and rates of exposure); and 4. given an initial exposure, will the organism modify its behavior to modify exposure 

pathways or rates (attraction or avoidance)?  

Effects­ Effects assessment is the process of determining the relationship between exposure and its effects on the target organism. Most effects assessments are based on toxicity tests. 

Dose  ‐ Response Functions: The most common model  to  test  results  is  the dose‐response function. The pattern of response with increasing dose is assumed to be S‐shaped. 

Comparison against Environmental Standards:  The final step is to assess the significance of the  predicted  effect  on  a  target  organism.  Exposure  assessments  allow  us  to  predict  the changes  in  environmental  contaminants,  but  do  not  provide  the means  of  evaluating  the significance  of  the  changes.  Effect  assessments  provide  us  with  information  on  the magnitude of the effect on target organisms. 

 

   

  64

5.5 SOUND AND NOISE 

 

Sound is measured in terms of its intensity and frequency with decibel (dB) and hertz (Hz) as their units of measurement respectively. Noise is defined as unwanted sound. Sound and noise may be emitted  to  the environment  from stationary  sources  (industry, equipment), road  traffic  and  railways,  aircraft  operations,  and  blasting. Noise is perceived as one of the most undesirable consequences of construction activity.

Though the level of discomfort caused by noise is subjective, the most commonly reported impacts of increased noise levels are interference in oral communication and disturbance in sleep. Due to the various construction activities, there will be short-term noise impacts in the immediate vicinity of the project site. The construction activities include:

• Operation of DG sets, concreting and mixing • Excavation for foundations with driller. • Construction plant and heavy vehicle movement.

 The emissions can result in changes in ambient sound and vibration levels as well as noise levels which may  adversely  affect  health  and  Empirical models  are  available  to measure sound and noise emissions from roads (considering vehicle type, speed, and road gradient), stationary equipment and plants (considering plant equipment size, power rating, rotation speed,  and  plant  area)  and  for  complex  sources  like  airports.  These  models  are  usually integrated with ambient sound and noise models well being of people living and working in the vicinity of the noise source 

   

  65

5.6 ECONOMIC ANALYSIS 

 

This  section  focuses  on  the  emerging  role  of  economic  evaluation  of  environmental impacts, specifically on how to use such information in environmental assessment. A brief summary  of  the  principal  methods  available  for  placing  monetary  values  (costs  and benefits) on environmental impacts, a taxonomy of valuation methods, and steps involved in economic evaluation of environmental impacts are also presented. 

 Role of Economics in Environmental Impact Assessment 

The economic analysis of development projects has had a relatively  long history. Initially, environmental  impacts  were  deemed  external  to  development  projects,  and  hence  were excluded  from  economic  analysis.  Subsequently,  it  became  the  practice  to  describe environmental  impacts  quantitatively.  Since  the  mid‐1980s  there  has  been  a  growing interest in placing monetary values on environmental impacts and combining these values into overall project analysis work. 

The role of environmental economics in an EIA can be divided into three categories: 

• the  use  of  economics  for  “benefit‐cost  analysis”  as  an  integral  part  of  project selection;  

• the use of economics in the assessment of activities suggested by the EIA; and  • the economic assessment of the environmental impacts of the project. 

 Environmental economics can aid  in the selection of projects,  in that benefit‐cost analysis can be used  in  the prescreening  stage of  the project,  and  the  environmental  components can be brought  into the process of presenting various options and selecting among them. Doing so eventually leads to a project selection process which  takes the environment into consideration.  

In  the  second  role,  the  economic  assessment  is  focused  on  the  cost  assessment  of environmental  mitigation  measures  and  management  plans  suggested  in  the  EIA.  The economic analysis in the EIA may include a summary of the project costs and how such cost estimates would change due to the activities proposed under the EIA. This component can be considered as an accounting of the environmental investment of a project.  

The third role, which is the economic assessment of the environmental impacts of a project, is  geared  towards  seeking  the  economic  values  (of  both  costs  and  benefits)  of  the environmental  impacts.  These  impacts  are  neither  mitigated,  nor  taken  into  account  in traditional  economic  analysis  of  projects.  They  should  be  identified  by  the  EIA  and sufficient quantitative and qualitative explanations should be given in EIA documents. The economic evaluation of environmental impacts is related to project intervention, however, methodological  difficulties  and  the  traditional  thinking  that  environmental  impacts  are external to the project have prevented its incorporation into the overall economic analysis of the project. 

 

In summary, the use of economic analysis in EIA can aide in assessing the proposed project more objectively. If the EIA exercise is used as a planning tool in an iterative manner, it is possible  to  reduce  the  negative  environmental  impacts  and  capture  more  positive 

  66

environmental components if the economic analysis of such impacts is possible with every iteration. The result of integrating economic analysis of environmental impacts can be very useful in enhancing the quality of a project. 

 

Steps in Economic Valuation of Environmental Impacts 

Economic  analysis  of  environmental  impacts  is  important  in  project  preparation  to determine  whether  the  net  benefits  of  undertaking  the  project  are  greater  than  the alternatives,  including  the  non‐project  scenario.  Project  alternatives  often  vary  in  their economic  contribution  and  environmental  impacts.  Economic  assessment  of  different alternatives  in  the  early  stages  of  project  planning  should  provide  important  inputs  to improve  the  quality  of  decision‐making.  The  economic  analysis  of  the  environmental impacts of the selected projects also allows for a more complete assessment of the project’s costs  and  benefits.  A  general  procedure  that  can  be  followed  in  economic  analysis  of environmental impacts is presented below. 

• Determine the spatial and conceptual boundaries of the analysis; • Identify environmental impacts and their relationships to the project; • Quantify  environmental  impacts  and  organize  them  according  to  importance,  the 

impacts described qualitatively, if they cannot be expressed in quantitative terms; • Choose a technique for economic valuation; • Economic  valuation  (place monetary  values)  of  environmental  impacts  identified; 

and • Set an appropriate time frame and perform the extended benefit cost analysis. 

 The boundary of the economic analysis refers to the conceptual  and physical limits of the analysis. It may consider on‐site and off‐site environmental impacts that are consequences of project activities. Another consideration is the type of goods and services that should be included in the analysis. The complexities of a project’s environmental impacts may cause some  difficulty  in  establishing  the  spatial  and  conceptual  boundary  of  the  economic analysis. The rule is to start the analysis with directly observable and measurable impacts. A successful EIA report should provide the required  information for economic analysis of the  environmental  impacts.  Thus,  the  EIA  should  identify  and  completely  document  all impacts, providing sufficient quantitative and qualitative descriptions. 

   

  67

5.7 SOCIAL ASSESSMENT 

 

Evaluation  of  the  social  implications  of  a  project  is  tightly  linked  to  the  scrutiny  of  that project’s  social  and  economic  objectives.  Social  assessments  must  go  well  beyond determining a project’s  adverse  impacts. As  a methodology,  social  assessment  refers  to  a broad  range  of  processes  and  procedures  for  incorporating  social  dimensions  into development  projects.  In  some  cases,  the  social  assessment  is  conducted  in  conjunction with  the environmental  impact assessment (EIA);  in others,  it  is conducted separately.  In both cases, the social assessment influences project design and the overall approval of the project. 

 

Social Assessment and the Project Cycle 

The social assessment aims to determine the social costs of  the project and the degree to which  the  benefits  of  a  project  will  be  distributed  in  an  equitable  manner.  Social assessments are necessary to help ensure the project will accomplish its development goals (for  example,  poverty  reduction;  enhancement  of  the  role  of  women  in  development; human resources development,  including population planning; and avoiding or mitigating negative effects on vulnerable groups, and protecting these groups). 

 By addressing the specific development goals in the assessment of development projects, developers, lenders and governments can help ensure that project benefits are realized and negative  social  impacts  are  minimized.  Various  methods  and  approaches  have  been developed to consider social dimensions, including: 

• social analysis; • gender analysis; • indigenous peoples plans; • involuntary resettlement plans; • cooperation with non‐governmental organizations; • use of participatory development processes; and • benefits monitoring and evaluation. 

 

 

TABLE 9: SOCIAL DIMENSIONS ACTIVITIES UNDERTAKEN DURING THE PROJECT CYCLE 

Project Stage  

Activities Undertaken 

Project Concept & Pre‐feasibility  

• identification of social dimensions and associated processes that may be important in the project 

• selection of key elements of social analysis • identification of initial potential social issues and impacts • initial Social Assessment 

Feasibility Study  

• social analysis • involuntary resettlement planning • indigenous peoples planning • gender analysis • poverty impact analysis • benefit monitoring and evaluation planning 

  68

Project Implementation  

• arrangements for resettlement • information dissemination on role of beneficiaries • ongoing stakeholder consultation • strengthen beneficiary organizations • improving absorptive capacity of target groups • mitigating adverse effects on vulnerable groups 

Monitoring  

• monitoring of social indicators developed during the project design 

• review missions to assess social dimensions and associated processes 

• progress  reporting  by  the  executing  agency  (for  example, beneficiary  participation  by  number,  gender,  income  group; participation  by  adversely  affected  groups;  formation  of beneficiary groups (numbers by gender and income class)) 

 

Social analyses are becoming a requirement of most assessments undertaken in developing countries. These analyses involve three principal steps: initial issue identification; preliminary assessment of all issues; and detailed social analysis of the potential for the major impacts. Initial issue identification may be carried out in an ad hoc or informal way, by seeking expert opinion, and by public involvement. The key to success is to incorporate a range of perspectives in the process. Since the widest range of social, economic, cultural, resource use and infrastructure effects occur at the local level, local people generally identify most potential effects and are the key to the identification of issues. 

 

 

5.8 WATER BALANCE 

 

The water balance is an accounting of the inputs and outputs of water. The water balance of a  place,  whether  it  be  an  agricultural  field,  watershed,  or  a  building  is  performed  by calculating the input, output, and storage changes of water.  Carrying out a Water Balance for a building  is essential as  it would help determine  the amount of water  required  from various  sources  such  as  municipal  supply/  ground  water  tanker  supply  etc  and  the potential  of water  conservation by ways  such as Rain Water Harvesting A water balance also helps designing an Effluent Treatment Plant if required. 

Figure 9  shows a typical Water Balance for a building being constructed in New Delhi. 

 

  69

 

FIGURE 9: A TYPICAL WATER BALANCE 

   

  70

Chapter 6 Environment Monitoring and Management Plan    

  71

6 ENVIRONMENT MONITORING AND MANAGEMENT PLAN 

 

6.1 ENVIRONMENT MONITORING PLAN 

 Environmental monitoring provides feedback about the actual environmental impacts of a project. Monitoring results help judge the success of mitigation measures in protecting the environment. They are also used to ensure compliance with environmental standards, and to facilitate any needed project design or operational changes. 

The  importance  of  monitoring  can  be  illustrated  by  using  a  hypothetical  example  of  a wastewater treatment plant. The plant may have been built according to the Environmental Management Plan specified in the Environmental Impact Assessment (EIA). However, due to  lack  of  funds,  bad  management,  or  insufficient  skills,  the  plant  is  functioning  poorly. Without  monitoring,  the  impacts  caused  by  the  poor  functioning  could  continue indefinitely.  With  monitoring  (and  response  by  the  appropriate  regulatory  agency),  the problems  can  be  recognized  and  resolved.  For  example,  assume  that  the  wastewater treatment plant described above is operating as originally planned. The receiving body of water,  for  instance  a  river,  was  assumed  to  have  sufficient  capacity  to  assimilate wastewater that had received only primary treatment. If, however, a large amount of water is abstracted upstream of the wastewater treatment plant, the assimilative capacity of the river  will  be  reduced.  The  monitoring  program  would  show  the  water  quality  had deteriorated and that secondary treatment was required. (This situation could be avoided by proper regional environmental planning.) 

A  monitoring  program,  backed  up  by  powers  to  ensure  corrective  action  when  the monitoring results show it necessary, is a proven way to ensure effective implementation of mitigation  measures.  By  tracking  a  project’s  actual  impacts,  monitoring  reduces  the environmental risks associated with that project, and allows for project modifications to be made where required.  

 

Implementing an Environmental Monitoring Program 

 Environmental Monitoring Defined 

In  general,  environmental monitoring  programs will  collect  data  for  one  or more  of  the following purposes (Everitt, 1992): 

1. to  establish  a  baseline;  that  is,  gathering  information  on  the  basic  site characteristics prior to development or to establish current conditions; 

2. to  establish  long  term  trends  in natural unperturbed  systems  to establish natural baselines; 

3. to estimate inherent variation within the environment, which can be compared with the variation observed in another specific area; 

4. to make comparisons between different situations  (for example,  pre‐development and  post  development;  upstream  and  downstream;  at  different  distances  from  a source) to detect changes; and 

5. to make comparisons against a standard or target level. 

  72

  Compliance Monitoring 

Compliance monitoring  is  a  commonly  practiced  form  of  environmental monitoring.  The purpose  of  compliance  monitoring  is  to  ensure  that  the  quality  or  quantity  of  an environmental component is not altered by a human activity beyond a specified standard of regulation level. An example of compliance monitoring is a sampling program conducted by either  industry  or  government  to  ensure  that  concentrations  of  a  contaminant  do  not exceed  a  specified  level  either  in  the  effluent  or  in  the  receiving  waters.  Implicit  in compliance  monitoring  is  the  assumption  that  if  the  characteristic  being  monitored  is within  acceptable  limits,  then  the  effects  will  be  within  acceptable  limits.  Compliance monitoring is not concerned with determining actual effects. 

 

Environmental Effects Monitoring 

When the objectives of the monitoring program require that actual effects be determined, environmental effects monitoring is required. 

Environmental  effects  monitoring  has  been  defined  as  the  repetitive  measurement  of environmental  parameters  to  test  specific  hypotheses of  the  effects  of  human  activity  on the environment (LGL Ltd. et al 1984). Conover (1985) added to  this definition the notion that  environmental monitoring measures  changes  for  the  purpose  of  establishing  cause‐effect  relationships.  This  manual  adopts  the  following  definition  of  environmental monitoring:  Environmental effects monitoring is the repetitive and systematic measurement of the characteristics of environmental components to test specific hypotheses of the effects of human  activity  on  the  environment.  Environmental monitoring  is  undertaken  primarily  to determine  the  environmental  effects  of  human  activities,  and  secondarily  to  increase understanding  of  cause­effect  relationships  between  human  activity  and  environmental change. 

The implications of this definition are that: 

1. environmental  monitoring  programs  should  involve  repetitive  sampling  over  a number of years; 

2. environmental monitoring programs should be scientifically rigorous and be based on testable hypotheses; 

3. sampling programs designed to test the hypotheses should be such that the results may be used to detect temporal trends and/or spatial differences; and 

4. environmental  monitoring  programs  should  attempt  to  establish  empirical  links between human activities and their effects on the environment. 

 

 

Environmental Effects Monitoring in Environmental Impact Assessment 

Environmental effects monitoring programs provide the necessary information to: 

1. verify the accuracy of EIA predictions; and 2. determine the effectiveness of measures  to mitigate adverse effects of projects on 

the environment.  

  73

Feedback from environmental monitoring programs may be used to: 

1. determine whether more or less stringent mitigation measures are needed; and 2. improve the predictive capability of EIAs. 

 In  recent  years,  the  effectiveness  of  EIA  studies  has  come  under  serious  challenge,  and repeated calls have been made for a new, more scientifically sound approach to forecasting environmental effects. 

Unfortunately, despite the large number of  impact predictions that have been formulated, few attempts have been made to test previous predictions (Marmorek et al., 1986; Munro et al., 1986; Bernard et al., 1989). As a result, many inaccurate predictions are probably being propagated in ongoing EIA processes. 

Environmental  monitoring  programs  capable  of  detecting  environmental  effects  are essential  if  we  are  to  learn  from  experience.  In  addition  to  enhancing  the  predictive capability  for  assessing  potential  effects,  information  generated  from  environmental monitoring programs can benefit  future EIA activities by providing  for better monitoring plans. 

 Assessing the Effectiveness of Mitigation Measures 

Without  monitoring  there  is  no  mechanism  for  evaluating  the  success  of  the  mitigation measures  undertaken.  Environmental  monitoring  provides  important  information  that allows for more effective planning and an adaptive response based on an assessment of the effectiveness  of  mitigation  measures.  Normally  a  number  of  environmental  operating conditions  are  laid  down  upon  granting  of  project  approval.  These,  along  with  any conditions  set  out  in  permits  and  licenses;  become  part  of  the  overall  environmental management regime for the project. 

Environmental monitoring is required to assess whether the various mitigation measures are effective in attaining the goals of environmental protection. Without an environmental monitoring  program,  it  is  not  possible  to  determine  whether  the  environment  is  being protected  or  not.  The  absence  of  such  a  program  also  leaves  the  EIA  process  without  a mechanism for evaluating its performance against its goals. Environmental monitoring can help to: 

1. describe the extent of environmental effects and resource losses; 2. provide scientific information about the response of an ecosystem to a given set of 

human activities and mitigation measures; and 3. provide  data  for  use  as  a  part  of  environmental  auditing  of  environmental 

management practices.  Table 10 shows a typical Environmental Monitoring Plan for a construction plan of a mall being constructed in Vasant Kunj, New Delhi. 

TABLE 10: A TYPICAL ENVIRONMENTAL MONITORING PLAN 

Ambient Air Quality Monitoring  1  Parameters to be

monitored  

Suspended Particulate Matter ( SPM) Respirable Particulate Matter ( RPM) Sulphur Dioxide ( SO2 ) Oxides of Nitrogen ( NOx )

  74

Carbon Monoxide ( CO) Hydrocarbons ( HC )

2  Sampling Methodology The air quality monitoring should be conducted using High Volume Samplers. CO will be collected by Peroxide tube method or by portable CO meter. HC should be collected in Mylar Bags.

3  No of locations One location to be monitored.4  Frequency of Measurements Once in a month @ two days per monitoring 5  Compliance  The monitoring results should be compared

with the National Ambient Air Quality Standard. 

Noise Quality Monitoring  1  Parameters to be monitored Hourly noise levels for 24 hours 2  Sampling Methodology The noise levels should be recorded using a

portable hand held noise level meter. 3  No of locations One location to be monitored.4  Frequency of Measurements  Once in a month5  Compliance  The monitoring results should be compared

with the National Ambient Air Quality Standard. 

 

 

 

6.2 ENVIRONMENT MANAGEMENT PLAN (EMP) 

 

A  primary  goal  of  Environmental  Impact  Assessment  (EIA)  is  to  develop  procedures  to ensure that all mitigation measures and monitoring requirements specified in the approved EIA  will  actually  be  carried  out  in  subsequent  stages  of  project  development.  These mitigation  measures  and  monitoring  requirements  are  normally  set  out  in  an Environmental Management Plan (EMP). A well structured EMP usually covers all phases of the  project,  from  preconstruction  right  through  to  decommissioning.  The  Plan  outlines mitigation  and  other  measures  that  will  be  undertaken  to  ensure  compliance  with environmental  laws  and  regulations  and  to  reduce  or  eliminate  adverse  impacts. Specifically, the EMP outlines: 

• the technical work program to carry out the EMP, including details of the required tasks and reports, and the necessary staff skills, supplies, and equipment; 

• a detailed accounting of the estimated costs to implement the EMP; and • the planned operation or implementation of the EMP, including a staffing chart and 

proposed  schedules  of  participation  by  the  various members  of  the  project  team, and activities and inputs from various governmental agencies.  

 Table 11 shows an environment management plan  for sound and noise generated during the construction phase of a particular construction site in New Delhi:   

  75

TABLE 11: A TYPICAL EMP 

Parameter 

Action  Monitoring  Timing 

                    Noise 

List of all noise generating machinery onsite along with age to be prepared. Equipment to be maintained in good working order. 

Equipment logs, noise reading 

During construction phase. 

Night working to be minimized. Working hour records Construction activities 

Generation of vehicular noise Maintenance records of vehicles 

During construction phase. 

Implement good working practices (equipment selection and siting) to minimize noise and also reduce its impacts on human health (ear muffs, safe distances, enclosures).  

Site working practices records, noise reading 

During construction phase. 

No machinery running when not required. Acoustic mufflers / enclosures to be provided in large engines 

Mufflers / enclosures in place. 

Prior to use of equipment. 

Noise to be monitored in ambient air within the plant premises. 

Noise reading 

As per PCC requirement or quarterly whichever is lesser. 

The Noise level will not exceed the permissible limit both during day and night times. All equipment operated within specified design parameters. 

Random checks of equipment logs/ manuals 

During construction phase. 

Vehicle trips to be minimized to the extent possible 

Vehicle logs During construction phase. 

 

 

   

  76

Chapter 7 Case Study: Rapid EIA for an office complex    

  77

7 CASE STUDY: RAPID EIA OF AN OFFICE COMLPEX 

 

This case study assumes a hypothetical construction project for the development of a Rapid Environmental  Impact  Assessment  report.  It  is  assumed  that  an  office  complex  is  to  be constructed in a radius of 1000 meters around the AIIMS Flyover, New Delhi. Details of the project are assumed, though effort has been made to ensure that the details be realistic and close to what can be expected in a real large sized office complex.  

 

 

 

   

  78

7.1 INTRODUCTION 

 

An office complex is being planned near the AIIMS Flyover in Delhi. As the project attracts the provisions of the EIA notification, it was decided to carry out a Rapid EIA Study for the proposed office complex, to assess likely impacts on environment. 

The approximate plot area is 30,000 m2. Out of this, about 7,500 m2 of the area will be used for building construction.  

 

7.1.1 SCOPE OF STUDY 

The scope of study includes detailed characterization of existing status of environment  in the study area for various environmental components viz. air, noise, water, land, biological and socioeconomic components. The envisaged scope of EIA is as follows: 

• To assess the present status of air, noise, water, land, biological and socio‐economic components of environment. 

• Identification  and  quantification  of  significant  impacts  from  the  proposed  project operations on various components of environment. 

• Evaluation of proposed pollution control facilities. • Preparation of a sound Environmental Management Plan (EMP) outlining additional 

control technologies to be adopted for mitigation of adverse impacts, if any. • Delineation  of  the  post‐project  environmental  quality  monitoring  program  to  be 

followed.  

 

7.1.2 METHODOLOGY 

Rapid  Environmental  Impact  Assessment  (REIA)  was  used  as  the  method  for  the assessment of environmental  impacts of  the proposed project. The  impacts of  the project activities on environmental components can be quantified through REIA Studies within the impact  zone  of  the  project  activities.  The  results  of  REIA  Studies  form  the  basis  for  the preparation of a viable EMP for mitigation of the adverse impacts. The REIA Studies for the proposed  construction  project  deals  with  detailed  studies  for  various  environmental components viz. air, noise, water, land, biological and socio‐economic environment. 

 

 

7.1.3 STUDY AREA 

For environmental impact studies, an area covering 10 km radial distance surrounding the proposed project site was identified as study area (Impact Zone). A distance of 1 Km was considered to be in the immediate vicinity of the project site. 

 

  79

7.1.4 ENVIRONMENT QUALITY STANDARDS 

The following standards have been included in Annexure 1: 

• National Ambient Air Quality Standards • Ambient Noise Standards  • Indian Standard Drinking Water Specifications (BIS 10500:1991) • Stack height for Diesel Generator sets and emission standards • Standards and Guidelines for Control of Noise Pollution from Stationary Diesel 

Generator (DG) Sets  

   

  80

7.2 PROJECT DESCRIPTION 

 

7.2.1 PROJECT FEATURES 

The  proposed  Office  Complex  is  to  be  located  near  AIIMS  Flyover,  New  Delhi.  It  will  be constructed in an area of 30,000 m2. An area of 7,500 m2 will be utilized for construction. The building will have a  total of five  floors (1 basement + 1 Ground floor + 3 more floors above ground level). The cost of the project is estimated to be around Rs. 49 Crores. 

 TABLE 12: PROJECT FEATURES 

Plot area 30,000 m2 Ground Coverage 7,500 m2 Water Consumption 69 KLD Electricity requirement 3 MW Green Area 1500 m2 Parking Area 2,500 m2  

 

7.2.2 PROJECT LOCATION 

The project area lies in a radius of one kilometer of AIIMS Flyover which is at the longitude 77o12' E and latitude 28o34' N. It is a flat area at an altitude of 229 m above mean sea level.  

The  nearest  railway  station  is  New  Delhi  Railway  Station,  situated  at  a  distance  of approximately 9 Km from the proposed site. Nearest airport is Indira Gandhi International Airport, New Delhi, situated around 12 kms away from the proposed site. 

There  is  no  surface  water  source  in  the  vicinity,  and  this  area  is  not  flood  prone.  The groundwater of the area is potable. No endemic disease is known in the area. The rock of the  area  is quartzite  type and  topography  is  flat. The site  is  located in Indo‐Gangetic plain system. These  are  alluvial  plains  covering  a  deep mantle of river clays and silt concealing a deep rift in the sub‐crust.  The  floor  is  not  structurally  uniform having  two  prominent  ridges.  One  of  them  is located  around  Delhi  known  as  Aravalli.  The lithology  consists  of  fluviatile  and  sub‐aerial formation rocks.  

The  whole  country  has  been  divided  into  5 seismic  zones  as  per  maximum  intensity  of “Modified  Mercalli  Scale”  (MSK).  This  proposed office  complex  lies  in  seismic  Zone  IV.  The developers  of  the  project  have  ensured Earthquake resistant structures for the building.  

The  zone  has  fairly  high  Seismicity with  general FIGURE 10: SEISMIC ZONES IN INDIA 

  81

occurrence of earthquakes of 5‐6, a few of magnitude 6‐7 and occasional incidence of 7.5‐8.0 magnitude shocks. The most active area of the region is considered to be the tri‐junction of the Delhi‐Hardwar ridge, Lahore‐Delhi ridge and axis of Delhi folding. Most of shocks are interpreted  to  be  shallow  focus  and  have  concentrated  around  Sonepat,  Rohtak  and Gurgaon region in and around Delhi may be considered as seismically very active and the tectonic  elements  of  the  area  are  considered  capable  of  generating  an  earthquake  of magnitude 7 on Richter Scale. 

  

 

7.2.3 ROAD NETWORK 

The project is very well connected by a road network. It is well connected by road from all parts of Delhi via the Ring Road.  

 

7.2.4 SPECIAL FEATURES OF THE PROJECT 

7.2.4.1 Rainwater Harvesting 

The average annual rainfall of the area is 723.9 mm. For water conservation point of view, it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of  ground water.  The  proposed  rainwater harvesting system will consist of percolation pits with 250‐300 mm diameter boreholes in the middle of the pit. UPVC pipe 160 mm diameter perforated will be lowered in the middle of  the boreholes and the pit will be  filled with gravels and pebbles  in  three  layers of 500 mm each consisting of boulders, gravel and coarse sand. The mouth of the UPVC pipe shall be  protected  to  avoid  silt  getting  into  it.    The  depth  of  the  bore will  depend  on  the  soil condition/water strata.  

7.2.4.2 Disabled Friendly Building 

• 2 numbers of 1.8 m wide ramps with 1:12 slope and non-skid flooring; • 2 numbers of toilets on each floor earmarked for differently abled persons with all

necessary provisions; and • 4 numbers of reserved parking spaces for differently abled persons.

 

 

 

7.2.5 WATER REQUIREMENT 

Since the proposed complex is office in nature, water required shall be mainly for plumbing and sanitary purpose, drinking, cooling water and for irrigating the  lawns and green belt. Total  water  requirement  has  been  estimated  as  70  KLD  and  will  be  met  from groundwater/municipal supply. Nearly 69 m3/d of water will be required for 1200 persons expected  to work  at  the office  and approximately 1000 visitors,  corresponding  to 45  lpd per worker and 15 lpd per visitor. 

  82

 

 

7.2.6 SOURCE OF WATER SUPPLY & STORAGE OF WATER  

The source of water supply shall be  through  tubewells and Delhi  Jal Board water  supply. The water supply will be connected to the fire reserve tanks and over‐ flow will go into the raw water storage tank.  

 

7.2.7 WASTEWATER GENERATION 

The  wastewater  will  be  sewage  generated  from  the  Office  Complex.  The  wastewater generation from all the activities shall be 55.2 KLD calculated with an interception factor of 0.8  for  domestic  wastewater  (water  required  for  cleaning  and  gardening  was  not considered for calculations). 

At present, there is no plan to reuse or recycle the wastewater. It is an office complex, it will be  occupied  for  5  days  a  week  and  about  9  hours  per  working  day.  In  such  condition wastewater generation will be limited to that period. Since, most of the treatment systems are  based  on  bacterial  activity  and  bacteria  along  with  other  micro‐organisms  require continuous feed in the form of nutrients present in wastewater. Therefore, it is difficult to treat  wastewater  of  this  complex  with  conventional  sewage  treatment  technologies. Moreover,  the  sewage  from office  complex  contains  less  concentration of pollutants  than domestic sewage. 

 

7.2.8 AIR CONDITIONING/ HEATING 

There is no plan for the provision of air conditioning and/ or heating of the building. 

 

7.2.9 PARKING ARRANGEMENT 

The basement area  is 14,000 m2 and  it will accommodate 440 four‐wheelers. The ground parking  will  be  provided  for  100  four‐wheelers  and  handicapped  car  parking  has  been provided for 2 four‐wheelers. 

 

7.2.10 POWER SUPPLY 

 The power requirement details are as follows: 

• Power requirement – 3 MW • Backup source – 5 DG sets, 5X310 KVA • Energy Consumption/m2 of built‐up area – 100 Watt/ m2 

 

  83

  Measures to minimize energy consumption: 

• Maximum use of sunlight • Use of energy efficient lamps • DG sets are controlled by PLC panel • Illumination level in different area is as per NBC 

  

7.2.11 DETAILS OF DG SETS 

 Five  DG  Sets  (5  X  310  KVA)  shall  be  installed  for  emergency  use.  The  DG  Sets  shall  be enclosed  in  suitable  acoustic  enclosures.  The  fuel  consumption  of DG  sets  shall  be  about 120 l/hr.  

 

7.2.12 DETAILS OF BUILDING MATERIALS 

 Civil construction: 

Civil construction shall be done with R.C.C using the following materials: 

i. Cement ii. Concrete iii. MS bars iv. Sand v. Bricks vi. Marble/ Granite vii. Plaster of Paris viii. Steel ix. Stone aggregate x. Fly ash xi. Ceramic  xii. Tiles  

Furnishing: 

i. Plywood  ii. Aluminium Panel/ Aluminium doors, windows etc. iii. M.S. Scaffolding  iv. Gypsum board v. Glass vi. Sanitary fittings vii. Paints/Distemper viii. Wood ix. Pressed steel windows 

 

  84

Electrical and Mechanical items: 

 

i. PVC wires / cables ii. Polycarbonate switches, sockets iii. Motor/ Pumps iv. MS boxes/ Panels 

 

7.2.13 LIST OF MACHINERY USED DURING CONSTRUCTION   

 i. Dumper      :   Mud and material handling ii. Concrete mixer with hopper  :   RCC work iii. JCB        :   Digging and earth work  iv. Concrete Batching Plant    :   Concrete mixing v. Cranes        :  Lifting and moving of materials vi. Road roller             :   Compacting the earth 

Apart from building materials transportation from the suppliers to the site, a few tractors with trolleys shall be used for transportation within the project area. 

During construction,  fuel will be used in  loader, dumper, concrete mixer, cranes and road roller.  The  concrete  mixer  runs  through  electricity,  while  other  earthmoving  equipment require diesel. Maximum fuel consumption will be in dumper, followed by cranes.  

 

7.2.14 COST OF PROJECT 

 The total cost of the proposed Office Project is approximately Rs. 49 Crores.  

 

 

7.2.15 SEWERAGE PLAN 

 The wastewater generated, mainly sewage, will flow to existing sewerage system leading to local sewerage network. No Sewage Treatment Plan is being designed for the complex. 

  

7.2.16 SOURCES OF POLLUTION 

 a) Air Pollution: 

The recognized sources of air pollution from the office complex will be operational DG sets during power supply failures. The vehicles of staff and visitors will emit SPM, SO2,  NOx  and 

  85

HC  as  diffused  source,  while  DG  sets  will  act  as  point  source.    Maximum emission  load during grid power failure due to 2 x 1250 kVA DG sets at full load will be 3.85 kg/h of SPM, 3.93 kg/h of SO2 and 0.39 kg/h of NOx.  It may, however,  be noted  that DG sets  are not  a continuous source of gaseous emissions and  these will be operated  for  short period only during grid power failure.  In addition, during development  and construction phases, dust and exhaust gases will be generated, which will cease once the construction phase is over. 

 b) Water Pollution: 

In the premises, water shall be used for sanitary purposes. The wastewater shall be mainly of sanitary origin. The sewage will join the existing sewerage system. Sewage is expected to be around 55.2 Kld. 

 c) Noise Pollution : 

The major source of noise pollution will be  traffic, while DG sets will create noise during power failure. 

 d) Soil Pollution: 

During development and construction involving earthwork and excavation, soil will be dug out and moved. Most of this will be used for filling low lying areas. Some amount will also be used in gardening and landscaping. No soil pollution is thus envisaged from the project.  

 

 

7.2.17 POLLUTION CONTROL MEASURES 

 Air  Pollution:  DG  sets  shall  be  provided  with  high  stacks  as  per  norm  for  efficient dispersion of emissions.  

Water Pollution: There will not be any pollution problem from the project. The generated wastewater will join the existing sewerage system. 

Noise:    Major  source  of  noise  is  DG  sets.  A  suitable  acoustic  covering  to  minimize  the impact will be provided.  

Solid waste Management: The main source of solid wastes will be from office activities. It will be managed by Delhi Municipal Corporation. 

 

 

 

 

  86

7.2.18 LANDSCAPING 

The  landscape  of  project  site  has  been planned  to  provide  a  clean,  healthy  and beautiful green environment for the people. It has been designed to achieve a blend between modern building  and  various  species  of  plants,  shrubs,  to  create  a  clean  healthy  and  aesthetic environment  that  provides  a  visual  retreat  and  relaxation  to  the  occupants  of  these buildings.  A  combination  of  evergreen  trees  and  ornamental  flowering  trees,  shrubs  and palms has been planned for landscaping the complex.    

  87

7.3 BASELINE DATA 

 

7.3.1 CLIMATIC CONDITIONS 

The  meteorology  of  the  area  plays  an  important  role  in  the  air  quality  surveillance programmes. The micrometeorological parameters regulate the transport and diffusion of pollutants in to the atmosphere. 

The  summers  in Delhi  are very hot  and winters very cold. The  temperature  range varies from 45 degrees in summers to 4 degrees in winters. The winters are marked by mist and fog  in  the  mornings.  January  is  the  coldest  month  when  the  mean  daily  minimum temperature  is 6oC  to 7oC. The cold wave  from the Himalayan region makes winters very chilly. During cold waves, the minimum temperature may go down to the freezing point of water. During the summer months of May and June, the maximum temperature sometimes reaches 45oC. Temperature drops considerably with the advancement of monsoon in June. However, the night temperature during this period continues to be high. 

Humidity  is  considerably  low during  the greater part of  the year. The region experiences high humidity only during the monsoon period. The period of minimum humidity (less than 20%) is between April and May. 

Delhi  receives  two  seasonal  rainfalls  –  (i)  by  Southwest  monsoon  and  (ii)  Northeast monsoons.  About  75%  of  rainfall  occurs  during  July  to  September  due  to  South‐West monsoon. The North East monsoon is active during December‐April. The annual rainfall is about 660 mm with 39 rainy days in a year. 

Since there is meteorological observatory located around the proposed site, meteorological data of IMD station at Safdarjung, New Delhi, has been utilized for the study. The important parameters considered are temperature, humidity, wind speed, wind direction and rainfall. The meteorological data as monthly average of last twelve years (1994‐2006), as recorded at New Delhi, are given in Table 14.  

 

7.3.1.1 Temperature:  

Average temperature of the area is 17.6ºC minimum and 31.6ºC maximum. During winter, temperature varies between 5.3ºC and 25.3ºC, in summer 13.7 and 41.5ºC, and in autumn (post‐monsoon) 11.2ºC and 36.3ºC. The monthly averages are given in Table 14. 

 

7.3.1.2 Relative Humidity: 

The yearly average humidity of the area is 56%. Variation in winter in from 37 to 92%; in summer from 12 to 76% and in autumn 33% to 86%. The humidity figure shows that area is semi‐arid. The monthly averages are given in Table 13. 

 

  88

7.3.1.3 Rainfall: 

The average annual rainfall is 723.9 mm. The maximum rainfall was recorded in July (upto 413.8 mm). The monthly averages are given in the Table 14. 

 

7.3.1.4   Wind Velocity: 

Wind velocity normally is in the range of 1.0 to 14.1 kms/hr. The wind velocity range was high during June and July due to frequent dust storms. The monthly averages are given in Table 14. 

 

7.3.1.5 Wind Direction: 

As per IMD data, the predominant wind direction is towards SE. Following are the season wise predominant wind directions: 

      Winter                        :         NW         Summer                      :         NW        Autumn                      :         NW      

The monthly average wind speed and direction are given in Table 13. 

 

TABLE 13: MONTHLY AVERAGE WIND SPEED AND DIRECTION 

Month Temperature (0C) Humidity (%) Wind speed (km/hr) Wind Rainfall (mm) Max Min. Max Min Max Min Direction Calm Max Min January 21.6 5.3 92 44 7.7 5.7 NW (27%) 25% 46.6 0 February 25.3 9.1 86 37 9.4 4.7 NW (29%) 17% 59.2 1.1 March 31 13.7 74 25 10.8 6.3 NW (36%) 13% 26.5 0 April 39 19.3 60 12 9 7 NW (31%) 8.20% 45.5 0 May 41.5 23.5 61 16 11.9 6.1 NW (27%) 9.60% 65.8 0 June 41.4 26.2 76 27 12.7 7 NW (18%) 9.10% 32.6 0 July 39.4 26.2 84 42 14.1 6.1 E (24.5%) 10% 413.8 3.9 August 36 25.9 85 53 10.7 6.3 E (19.7%) 16% 212.3 22 September 36.3 23.9 84 44 8.7 4.8 NW (21%) 19% 176.8 0 October 34.7 17.6 80 33 4.7 1.6 NW (17%) 41% 40.4 0 November 29.4 11.2 86 42 5.7 1 NW (13%) 53% 14.2 0 December 24.4 5.9 87 41 6.4 1.9 W (20%) 49% 29.3 0 (Source: Indian Meteorological Data, New Delhi) 

 

  89

 

 

 

 

Fig – 1 B: The wind rose diagram of winter average (1994­2006) 

16.9%

0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

CALM

WIND ROSE DIAGRAMANNUAL (1991 – 2003)

FIG – 6 A

7%

10.9%

2.5%

5%

7.7%5.4%

22%

22.7%

16.9%

0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

CALM

WIND ROSE DIAGRAMANNUAL (1991 – 2003)

FIG – 6 A

7%

10.9%

2.5%

5%

7.7%5.4%

22%

22.7%

0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

CALM

WIND ROSE DIAGRAMANNUAL (1991 – 2003)

FIG – 6 A

7%

10.9%

2.5%

5%

7.7%5.4%

22%

22.7%

 

 

 

0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

CALM

WIND ROSE DIAGRAMWINTER (1991 – 2003)

FIG – 6 B

5.3%

5.1%20.3%

1.8%

2.5%

5.2%5%

23.8%

31%

0 to 5 km/hr

5 to 10 km/hr

10 to 20 km/hr

Above 20km/hr

CALMCALM

WIND ROSE DIAGRAMWINTER (1991 – 2003)

FIG – 6 B

5.3%

5.1%20.3%

1.8%

2.5%

5.2%5%

23.8%

31%

 

FIGURE 11: THE WIND ROSE DIAGRAM OF ANNUAL AVERAGE (1994‐2006) 

FIGURE 12: THE WIND ROSE DIAGRAM OF WINTER AVERAGE (1994‐2006) 

  90

 

FIGURE 13: WIND ROSE DIAGRAM OF SUMMER AVERAGE (1994‐2006) 

 

 

 

 

FIGURE 14: THE WIND ROSE DIAGRAM OF AUTUMN AVERAGE (1994‐2006) 

 

CALM 0 to 5 km/hr5 to 1 0 km/hr10 t o 20 km/hrAb ove 20km/hr

A UTUM N (199 1 –20 03)6.7% 4.4% 8.8%4.9%1.3%4.8%14%17.2% 38%CALM 0 to 5 km/hr5 to 1 0 km/hr10 t o 20 km/hrAb ove 20km/hr0 to 5 km/hr5 to 1 0 km/hr10 t o 20 km/hrAb ove 20km/hr

A UTUM N (199 1 –20 03)6.7% 4.4% 8.8%4.9%1.3%4.8%14%17.2% 38%

  91

7.3.2 MICRO ‐ METEOROLOGICAL DATA: 

 A  weather  station  was  installed  near  the  site  for  hourly  monitoring  of  temperature, humidity, wind velocity, wind direction and rainfall data for three months (1st September, 2006 to 30th November, 2006).  

 

TABLE 14: MONTHLY AVERAGE MICRO‐METEOROLOGICAL DATA 

Month  Temperature (0C)  Humidity (%)  Wind Speed (m/second) 

   Max  Min  Mean  Max  Min  Mean Max  Min   Mean September  38  22  33.84  99 21 66.88 8.3 0.5  3.09 October  28.2  11  25.89  100 13 53.03 7.3 0.5  2.06 November  26  10  21.01  90 8 46.43 7.2 0.5  2.28 

 

 

7.3.2.1 Temperature:  

Average  temperature  of  the  area  varied  from  100  C  to  380  C. Mean  temperature  varied between 21.01 ºC and 33.84 ºC.  

7.3.2.2 Relative Humidity: 

Average  humidity  of  the  area  varied  from  8%  to  100%.  The  maximum  humidity  was recorded in October, 2006. The average humidity for each month is given in Table – 2. 

7.3.2.3 Rainfall: 

There was scanty rainfall only for few days in the month of September, 2006. 

7.3.2.4 Wind Velocity: 

Wind velocity was  in  the range of 0.5 m/second  to 8.3 m/second. The wind velocity was almost similar during the whole study period. The average wind velocity for each month is given in the Table 13. 

    

  92

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7.3.3 AMBIENT AIR QUALITY 

 

 

The ambient air quality monitoring was done in post monsoon season of 2006 to assess the ambient air quality. 

Monitoring  was  carried  out  at  six  stations  for  12  weeks  from  September,  2006  to November,  2006.  Monitoring  was  also  conducted  on  weekends  to  assess  the  maximum impact on ambient air quality. 

The guidelines for selections of ambient air monitoring stations as given in IS – 5182 part 14, were  followed.  These  guidelines  state  that,  “when  the  objective  of  air  sampling  is  to identify  the contribution  from specific sources of pollution, the sampling  locations should be  located  in  upwind  and  the  downwind  of  such  sources”.  The  location  of  air  quality monitoring stations should satisfy the following conditions: 

• The site should be representative of the area selected; • The station should be set up and operated so as to yield data that can be compared 

with those from stations within the network; and, • Certain physical requirements should be satisfied at the site. 

 On studying the conditions of the project, it was observed that most of the pollution shall be emanating  from  the  chimney  of  DG  sets.  So  it  was  decided  to  choose  stations  in  the predominant wind directions in relation to the proposed chimney. 

 

 

 

 

WIND ROSE DIGRAM  POST MONSOON (2006) 

22.5 

17.3 

5.7 

3.9

9.0

7.84.6

5.6 

CALM

23.6 

0‐5 km/hr 

 

5‐10 km/hr 

 

FIGURE 15: WIND ROSE DIAGRAM FOR POST MONSOON 2006

  93

7.3.3.1 Sampling Stations: 

To  select  the  air  sampling  locations,  it was  also  seen  that  at  least  one  station  should  be downstream of predominant wind direction from the DG stack. 

 

7.3.3.2      Duration of Sampling: 

 

          Duration   :       12 weeks from September, 2006 to November, 2006 

          Period      :    Sampling was done 24 hourly continuous of SPM/RSPM and 8 hourly for gaseous parameters. 

   

7.3.3.3 Sampling Procedure: 

 Time averaged in – situ sampling was adopted by passing a known volume of air through a trap, and a collecting medium (filter paper and bubbler). Respirable Dust Sampler were used for the purpose. 

This procedure was adopted because there are no short‐term variations and low concentration of gaseous pollutants was expected. 

  7.3.3.4 Analytical methods followed for ambient air quality monitoring: 

 (i) Suspended Particular Matter (SPM): 

The samples for SPM were collected on GF/A Filter paper by Respirable Dust Sampler (RDS), operated at maximum rate of 1.5 cu.m./min. and concentration were determined gravimetrically on 24 hrs. basis. 

 (ii) Sulphur dioxide (SO2): 

Sulphur  dioxide  collection  was  done  by  aspirating  a  measured  volume  of  air  through  a dilute acidified solution of hydrogen peroxide. For analysis, TCM method was followed (Ref. Chapter 700, Standard Method of Air Sampling and Analysis, 2nd edition, APHA, 1977). 

 (iii) Nitrogen Oxides (IS: 5182; Part – VI – 1975 ): 

Nitrogen oxides were estimated by bubbling air through 0.1 N Sodium hydroxide solution and measured as nitrate through spectrophotometer at 540 nm. 

 (iv) Carbon Monoxide (Method 132 of APHA): 

The  known  volume  of  ambient  air was  passed  a  glass  tube  consisting  of  solid  absorbent which  react  with  carbon  monoxide  to  form  color.  The  length  &  depth  of  color  is proportional to the quantity of carbon monoxide present. 

  94

 (V) Hydrocarbon (Method 101 of APHA): 

  Atmospheric  hydrocarbons  are  quantified  by  gas  chromatography.  The  air  sample  is introduced in the gas chromatograph column containing activated alumina coated with B.B oxydipropionnitrile using helium as carrier gas. This gas stream is then introduced in Flame Ionization Detector (FID).The hydrocarbon molecules are ionized in the intense heat of this flame.  Ions are collected at electrodes and resulting current (which  is proportional to  the number of carbon atoms in each hydrocarbon molecule) is measured in electrometer. The detection limit of this method is <10.0 µg/m3. 

 

7.3.3.5 Results 

 Air quality is a complex and dynamic characteristic of any area. Most of the areas in Delhi and adjoining  locations reel under air pollution and vehicles are  the major contributor of pollutants. AIIMS flyover sees a very heavy volume of traffic for most part of the day, and this makes the ambient air quality bad. The climatic conditions and high rise buildings aid and  abet  their  dispersion  in  the  adjoining  areas.  The  ambient  air  quality  around  the proposed  site  also  reflects  these  characteristics.  The  ambient  air  quality  results  are summarized in Table 15 – Table 18. The results are discussed below: 

 

Core Zone:  The proposed site (Station A ‐1) has been considered as core zone. 

 Suspended Particulate Matter (SPM): The SPM values were never  found unusually high as  it  ranged  between  89.51  to  287.96  µg/m3  at  proposed  project  site.  The mean  values ranged between 149.35 to 217.37 µg/m3 and 98 percentile value was 214.14 µg/m3. 

 Respirable Suspended Particulate Matter (RSPM): The RSPM values at the proposed site ranged between 62.66 to 192.93 µg/m3. The mean values of RSPM ranged between 95.32 to 140.79 µg/m3 and 98 percentile value was 139.52 µg/m3. 

 Sulphur Dioxide (SO2):  The  Sulphur dioxide  values  at  the proposed project  site  ranged between 5.24 to 14.73 µg/m3. The mean values ranged between 7.4 to 11.74 µg/m3 and 98 percentile value was 11.69 µg/m3. 

 

Oxides of Nitrogen (NOx):  The  values of  oxides of nitrogen at  the proposed project  site ranged  between  7.16  to  17.89  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  9.90  to  15.22 µg/m3 and 98 percentile value was observed as 14.98 µg/m3. 

Buffer Zone: Area within 10 km radius around the project site.  

Suspended Particulate Matter (SPM): The SPM values were rarely found unusually high as  it  ranged between 65.27  to 355.79 µg/m3. The mean values  ranged between 99.29  to 301 µg/m3 and 98 percentile value was between 222.53 to 311.55µg/m3. 

  95

Respirable  Suspended  Particulate Matter  (RSPM):  The  RSPM  values  in  buffer  zone ranged between 52.21 to 238.38 µg/m3. The mean values of RSPM ranged between 79.43 to 201.88 µg/m3 and 98 percentile value was 153.17 to 214.44 µg/m3. 

Sulphur Dioxide (SO2): The sulphur dioxide values in buffer zone ranged between 4.5 to 22.56 µg/m3. The mean values  ranged between 6.36  to 18.313 µg/m3 and 98 percentile value was between 11.82 and 16.55 µg/m3. 

Oxides of Nitrogen (NOx):  The  values of  oxides of nitrogen at  the proposed project  site ranged  between  6.16  to  25.74  µg/m3.  The  mean  values  ranged  between  8.52  to  25.74 µg/m3 and 98 percentile value was observed between 14.53 and  20.33 µg/m3. 

The levels of carbon monoxide and hydrocarbons were insignificant at all the locations. The HC  measurements  revealed  that  the  values  were  below  the  detection  limit  of  the equipment, which is less than 10.0 µg/m3. 

 

TABLE 15: SPM 

SPM µg/m3 DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone) Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 239.96 91.20 181.14 299.95 79.80 146.66 335.95 127.68 253.6 11.9.06 162.56 74.59 124.56 121.92 65.27 99.29 227.58 104.43 174.25 18.9.06 192.69 80.61 142.70 156.56 68.52 114.38 269.76 112.85 199.78 22.9.06 183.31 76.70 146.64 151.23 66.16 115.94 256.64 107.39 205.29 4.10.06 192.16 98.55 150.95 160.93 86.23 122.92 269.02 137.98 211.33 10.10.06 194.96 94.15 160.38 163.28 83.56 130.28 272.94 131.81 224.53 15.10.06 214.33 100.9 168.89 187.54 90.85 140.65 300.06 141.33 236.45 22.10.06 196.66 95.83 134.47 159.79 86.24 114.36 275.33 134.16 188.26 29.10.06 216.74 84.81 162.44 181.52 75.27 134.36 303.44 118.74 227.42 7.11.06 202.67 99.20 165.73 167.20 86.80 133.49 283.73 138.89 232.02 12.11.06 221.02 106.2 167.84 190.63 92.94 140.06 309.43 148.7 234.97 18.11.06 207.44 81.98 154.73 176.32 71.73 126.37 290.42 114.77 216.62 DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone) Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 260.82 114.2 202.39 287.96 109.44 217.37 11.9.06 316.95 164.6 234.42 195.07 89.51 149.35 18.9.06 295.36 179.0 212.33 231.22 96.73 171.24 22.9.06 301.36 157.2 261.61 219.98 92.04 175.96 4.10.06 355.79 158.8 278.34 230.59 118.26 181.23 10.10.06 314.46 173.5 255.52 233.95 112.98 192.45 15.10.06 381.81 209.0 301.13 257.19 121.14 202.67 22.10.06 306.25 143.7 272.33 235.99 114.99 161.36 29.10.06 330.39 198.8 271.52 260.09 101.77 194.93 7.11.06 298.72 166.3 213.33 243.20 119.04 198.87 12.11.06 341.45 215.6 288.36 265.23 127.43 201.40 18.11.06 201.01 128.8 155.62 248.93 98.38 185.67  

  96

 

TABLE 16: RSPM 

RSPM µg/m3 DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 192.93 76.61 140.79 200.97 79.80 146.66 225.09 89.38 164.26 11.9.06 117.04 62.66 95.32 121.92 65.27 99.29 136.55 73.1 111.21 18.9.06 150.30 65.77 109.79 156.56 68.52 114.38 175.35 76.74 128.10 22.9.06 145.19 63.51 111.30 151.23 66.16 115.94 169.38 74.1 129.85 4.10.06 154.50 82.79 118.01 160.93 86.23 122.92 180.24 96.58 137.67 10.10.06 156.75 80.21 125.07 163.28 83.56 130.28 182.87 93.58 145.92 15.10.06 180.04 87.22 135.02 187.54 90.85 140.65 210.04 101.76 157.53 22.10.06 153.40 82.79 109.79 159.79 86.24 114.36 178.96 96.59 128.09 29.10.06 174.26 72.26 128.99 181,52 75.27 134.36 203.3 84.3 150.49 7.11.06 160.51 83.33 128.15 167.20 86.80 133.49 187.26 97.22 149.52 12.11.06 183.01 89.22 134.46 190.63 92.94 140.06 213.51 104.09 156.87 18.11.06 169.27 68.86 121.32 176.32 71.73 126.37 197.48 80.34 141.54

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone) Max Min Mean Max Min Mean

5.9.06 160.78 63.84 117.33 146.06 74.66 93.07 11.9.06 97.53 52.21 79.43 192.28 107.58 136.55 18.9.06 125.25 54.81 91.50 179.19 113.64 143.63 22.9.06 120.99 52.93 92.75 185.64 101.29 148.47 4.10.06 128.75 68.99 98.34 222.49 103.79 177.18 10.10.06 130.62 66.84 104.22 196.64 115.01 170.55 15.10.06 150.03 72.68 112.52 249.45 140.45 181.47 22.10.06 127.83 68.99 91.49 185,79 96.59 146.33 29.10.06 145.22 60.22 107.49 206.60 131.75 163.86 7.11.06 133.76 69.44 106.69 184.01 108.66 167.16 12.11.06 152.51 74.35 112.05 219.89 140.87 153.01 18.11.06 141.06 57.39 101.10 127.58 83.79 85.12  

 

TABLE 17: SO2 

SO2 µg/m3 DATE Site (Core Zone) A-2 (Buffer Zone) A-3 (Buffer Zone) Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 9.82 5.24 7.4 10.56 5.63 7.96 9.61 5.12 7.24 11.9.06 11.34 6.54 8.68 12.20 7.04 9.35 11.10 6.40 8.5 18.9.06 10.71 6.25 8.92 11.52 6.72 9.6 10.48 6.11 8.73 22.9.06 10.63 7.36 8.84 11.44 7.92 9.51 10.41 7.20 8.65 4.10.06 13.09 8.18 10.87 14.07 8.80 11.69 12.81 8.00 10.64 10.10.06 13.66 7.52 10.19 14.69 8.09 10.96 13.36 7.36 9.97 15.10.06 11.22 9.00 10.01 12.06 9.68 10.77 10.98 8.81 9.80 22.10.06 10.47 5.98 7.86 11.26 6.43 8.46 10.25 5.85 7.69 29.10.06 11.45 8.54 9.66 12.31 9.18 10.39 11.21 8.35 9.46

  97

7.11.06 14.73 8.54 11.74 15.83 9.18 12.62 14.41 8.35 11.48 12.11.06 12.80 8.73 10.45 13.77 9.38 11.24 12.53 8.54 11.23 18.11.06 11.95 11.10 11.50 12.85 11.93 12.36 11.69 10.86 11.25 DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone) Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 15.04 8.02 11.33 8.44 4.50 6.36 11.9.06 17.38 10.03 13.62 9.76 5.63 7.48 18.9.06 16.41 9.57 12.04 9.21 5.37 7.67 22.9.06 16.30 11.28 13.35 9.15 6.33 7.61 4.10.06 20.06 12.53 16.21 11.26 7.04 9.35 10.10.06 17.19 13.79 15.04 11.75 6.47 8.77 15.10.06 16.04 9.16 10.94 9.65 7.74 8.61 22.10.06 17.55 13.08 14.79 9.01 5.14 6.76 29.10.06 20.93 11.52 14.39 9.85 7.34 8.31 7.11.06 22.56 13.08 18.31 12.67 7.34 10.09 12.11.06 19.62 13.37 15.04 11.01 7.51 8.99 18.11.06 17.00 7.52 10.46 10.28 9.55 9.89  

 

TABLE 18: NOX 

NOx µg/m3 DATE Site (Core Zone)

A-2 (Buffer Zone)

A-3 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 13.17 7.16 9.90 14.16 7.69 10.65 15.86 8.62 11.93 11.9.06 14.31 8.72 11.47 15.39 9.38 12.34 17.23 10.5 13.82 18.9.06 14.76 10.98 13.46 15.87 11.80 14.47 17.77 13.22 16.20 22.9.06 14.76 13.42 14.06 15.87 14.43 15.12 17.77 16.16 16.93 4.10.06 17.89 12.75 15.22 19.23 13.70 16.36 21.52 15.35 18.33 10.10.06 14.70 10.96 12.75 15.81 11.79 13.72 17.70 13.20 15.35 15.10.06 16.25 10.98 13.77 17.48 11.80 14.81 19.57 13.22 16.58 22.10.06 15.03 8.40 11.47 16.16 9.03 12.33 18.10 10.12 13.81 29.10.06 14.09 10.50 12.44 15.15 11.29 13.38 16.96 12.64 14.98 7.11.06 15.43 11.90 14.01 16.59 12.80 15.06 18.58 14.33 16.87 12.11.06 16.80 11.45 14.11 18.06 12.31 15.17 20.23 13.79 16.99 18.11.06 12.60 7.38 9.92 13.55 7.93 10.67 15.17 8.89 11.95

DATE A-4 (Buffer Zone) A-5 (Buffer Zone)

Max Min Mean Max Min Mean 5.9.06 20.18 10.96 14.39 11.33 6.16 8.52 11.9.06 21.93 13.36 17.47 12.31 7.50 9.87 18.9.06 22.61 16.82 20.43 12.69 9.44 11.57 22.9.06 22.61 20.56 21.45 12.69 11.54 12.09 4.10.06 27.41 19.53 23.02 15.39 10.96 13.09 10.10.06 22.52 16.80 19.31 12.64 9.43 10.97 15.10.06 24.90 16.82 21.58 13.98 9.44 11.85 22.10.06 23.02 12.87 16.82 12.93 7.23 9.87

  98

29.10.06 21.58 16.09 19.53 12.12 9.03 10.70 7.11.06 23.64 18.23 22.52 13.27 10.24 12.05 12.11.06 25.74 17.54 21.58 14.45 9.85 12.14 18.11.06 19.31 9.25 12.87 10.84 6.35 8.54

 

 

When assessed air quality  is  compared  to  the prescribed standards,  it was observed  that SPM and RSPM values were very near to the standards, while sulphur dioxide and oxides of nitrogen were always found to be much lower than the standards. The minimum readings were observed during rainy days. The construction work in nearby areas also contributed in the SPM and RSPM values, which resulted in sometimes high values of these parameters. The results confirm that the particulate load generated by traffic and construction activities remain as aerosol for longer period of time. The smaller the particulate, larger is the time it stays  in suspension (RSPM). The detailed results  indicate that night‐time ambient air was usually better than that of morning and afternoon due to lesser traffic density. 

 

 

 

7.3.4 WATER QUALITY 

  

The water quality forms the essential component of EIA that help to identify and evaluate critical  impacts  /  issues  with  a  view  to  suggest  appropriate  mitigation  measures  for implementation. 

 

 

7.3.4.1 Sampling Stations: 

 To assess the water quality of the proposed area, 8 stations were selected.  

 

7.3.4.2 Sampling Frequency and Sampling Techniques: 

 As  per  the  standard  practice,  one  sample  from  each  station  was  taken  each  month  (24 samples)  in  the  season  commencing  from September  2006  to November 2006.  Sampling was done by standard sampling technique as per the Standard Methods (AWWA & APHA). Necessary precautions were taken for preservation of samples. 

The physical parameters viz. pH, temperature and conductivity were measured at the site using  portable  water  analyzer  (Orion).  Dissolved  oxygen  was  fixed  on  the  spot  as  per Winkler’s method.  The  parameters  (defined  in  IS  –  2490;  Standard)  for  identified water discharge  on  inland  surface  water  etc.,  except  metals  were  analysed  as  per  procedures 

  99

defined in IS – 2488 and “Standard Method for Water and Waste Water Analysis” (AWWA, APHA). 

7.3.4.3 Results: 

  

As is evident from the sampling locations, water quality assessment represents both surface and groundwater. The results are presented in Table 19. 

Core Zone: Core zone is taken as proposed project site. 

Surface Water: There is no surface water body in the core zone. 

Groundwater: The groundwater was collected from hand pump near the proposed site. 

The water drawn  from  the proposed  site  (W1)  from a hand pump  (undeveloped  source) indicates that it can be safely used for drinking purposes. The physico chemical parameters are all within stipulated standards defined for drinking purposes IS:10500.  

The pH of the sample was 7.6. Total Dissolved Solids (TDS) was 850 mg/l. 

The  Alkalinity  was  observed  to  be  172  mg/l.  The  Hardness  value  was  256  mg/l.    The concentration  of  Calcium  ions  was  80.0  mg/l.  The  Magnesium  ion  concentration  was observed as 3.32 mg/l. The concentration of Chlorides in groundwater at proposed project site was 33.99 mg/l. The Sulphate value was observed as 26.67 mg/l. The Nitrate value was observed  as  1.5 mg/l.  The  Phosphate was  insignificant  (<1 mg/l)  in  groundwater  at  the proposed project site. Residual Chlorine was not detected in the sample.  

The pH (7.6), Turbidity (2 NTU), Hardness (256 mg/l), chloride  (33.99 mg/l), all conform the basic  requirements of  a water  intended  for domestic use. Nitrogen,  phosphorus,  iron are within stipulated quality. Fluorides are <1.0 mg/l. Recommendations are that fluorides vary  between  0.5  –  1.5 mg/l.  Free  ammonical  nitrogen,  Kjeldahl  nitrogen  have  not  been detected. BOD value are also <3.0 mg/l. The solids concentration was high in the sample. 

Buffer Zone: Area within 10 km radius around the proposed project site. 

Surface Water: There is river Yamuna and few drains as surface water body in 10 km radius of the proposed site.  

The drain sample showed 1100 mg/l of TDS, 216 mg/l of alkalinity, 112 mg/l of BOD and 317 mg/l of COD.  The concentrations for chloride, sulphate and TKN were 87.97, 53.98 and 22 mg/l respectively. 

The Yamuna water was almost similar to that of drain sample. It showed BOD value of 67 mg/l  and  COD  112 mg/l.  The  values  of  TDS,  alkalinity,  calcium  and  hardness  in  Yamuna water  were  1260,  416,  352  and  272 mg/l  respectively.  The  concentrations  of  chlorides, sulphate and TKN were 39.98, 31.93 and 16 mg/l. 

Groundwater: The groundwater was  collected  from borewells/tubewells and handpumps at various places located in buffer zone. 

The pH of the samples ranged between 7.0 and 8.5.  

  100

Total  Solids  (TS)  in  groundwater  varied  from  260  to  1130  mg/l.  Total  Dissolved  Solids (TDS) was between 220  to 1030 mg/l  and values  for Total  Suspended Solids  (TSS) were between 40 to 100 mg/l. 

The Alkalinity values in buffer zone were observed between 140 to 424 mg/l. The Hardness values were ranging between 208 to 680 mg/l. 

The concentration of Calcium ion was found between 35.2 and 176 mg/l. The Magnesium ion concentration was observed between 2.85 and 16.6 mg/l. 

The concentration of Chlorides in groundwater in buffer zone was between 39.98 to 209.93 mg/l. The Sulphate values were observed to be between 23.36 to  56.28 mg/l. The Nitrate concentration was observed between 1.2 to 1.8 mg/l. The Phosphate was insignificant (<1 mg/l) in all the groundwater samples. Residual Chlorine was not detected in any sample. 

The  variation  in  water  quality  is  significant,  the  values  of  TDS,  chlorides  are  higher  in shallow  waters  (handpumps  and  dugwells),  whereas  alkalinity  and  hardness  values  are higher in deep waters (bore holes). In deep aquifer the ions predominant are sulphates and bicarbonates  of  calcium,  while  in  shallow  waters,  chlorides,  bicarbonates  and  sulphates were dominant.  

 

 

TABLE 19: WATER QUALITY 

S. No  Parameter  Unit 

Drinking Inland surface  W1  W2  W3  W4  W5  W6  W7  W8 

Water(Std)  Water (Std)                 

  Physical                       

1  Colour  Hazen  5                   

2  pH    6.5 ‐8.5  5.5 ‐ 9.0  7.6  8.1  7  7.5  7.3  8  8.5  8.5 

3  Temparature  0c  ‐‐  <50 C  24  25  24  25  22  24  18  12 

4  Turbidity  NTU  5  ‐‐  2  2  3  3  2  3  6  6 

5  T.D.S.  mg/l  500  100  850  580  360  1030  770  770  1100  1260 

6  Oil & gases  mg/l  ‐‐  10  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 

7  Odour    unobjectable  ‐‐                 

  Chemical                       

8  Dissolved Oxygen  mg/l  ‐‐  ‐‐                 

9  Alkalinity  mg/l  200  ‐‐  172  304  172  176  140  424  216  416 

10  Calcium  mg/l  75  ‐‐  80.0  121.6  76.8  70.4  160  176  44.8  35.2 

11  Magnesium  mg/l  30  ‐‐  3.32  10.43  4.27  2.85  16.6  5.69  5.69  10.91 

12  Hardness as CaCO3  mg/l  300  ‐‐  256  480  264  224  680  536  208  272 

13  Sodium  mg/l  ‐‐  ‐‐  71.2  64.3  62.9  55.3  77.2  76.1  87.9  72.9 

14  Potassium  mg/l  ‐‐  ‐‐  12.3  13.2  14.4  11.3  15.6  14.5  13.5  12.2 

15  Chloride  mg/l  250  ‐‐  33.99  95.97  63.4  55.6  209.9  154  87.97  39.98 

16  Sulphate  mg/l  200  ‐‐  26.67  39.26  28.89  23.36  28.81  56.28  53.98  31.93 

17  Nitrate  mg/l  45  10  1.5  1.3  1.6  1.2  1.8  1.6  1.7  1.6 

18  Fluoride  mg/l  1  2  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1 

19  Dissolved Phosphate  mg/l  ‐‐  5  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1  <1 

20  Total Residual  mg/l  0.2  1  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 

  101

Chlorine 

21 Total Kjeldahl Nitrogen 

mg/l  ‐‐  100  ND  ND  ND  ND  ND  ND  22  16 

22  Free Ammonia  mg/l  ‐‐  5  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND  ND 

23  B.O.D.  mg/l  ‐‐  30  <3  <3  <3  <3  <3  <3  112  67 

24  C.O.D.  mg/l  ‐‐  250  20.1  13.7  13.2  12.9  12.9  15.6  317  112 

25  Iron  mg/l  0.3  3  0.1  0.12  ND  ND  ND  ND  ND  0.12 

 

 

7.3.5 NOISE LEVELS 

 

7.3.5.1 Noise Measurement Locations:  

Five locations were selected for the noise monitoring. One location was the site itself, while others were chosen around the site. 

 

7.3.5.2 Methodology: 

At  each  station  noise  level  was  monitored  for  24‐hours  simultaneously.  For  each measurement, dB (A) readings were taken for every 15 minutes to get Ld, Ln and Ldn. 

 

7.3.5.3 Results: 

Results are summarized in Table 20. The ambient noise  level at  the proposed project site are lower as compared to other areas Delhi. During the day time, noise at project site was 54.1 dB (A). The standards for residential areas is ~ 55 dB (A). During night the noise level at the project site was observed to be 45.3 dB (A) which is marginally higher than the night‐time noise standards of 45 dB (A). The results of monitoring locations situated near traffic intersections revealed high noise  levels. The background noise  level during day and night was less than the prescribed standards for the ambient noise levels for residential areas. 

 TABLE 20: NOISE LEVELS 

Day Night Standard in dB(A) Residential 55 45 Commercial 65 55 Site Location Area Category Ld Ln Ldn N1 On Site proposed residential 54.1 45.3 57.3 N2 INA Traffic Intersection 55.6 44.9 51.3 N3 Yusuf Sarai Residential 51.84 42.45 50.31 N4 Safdurjung

Hospital Institutional 48.9 42.6 46.5

N5 Dilli Haat Residential 48.7 44.6 47.2 Ld - Leq level in day-time, Ln - Leq level in night-time, Ldn - Leq level in day and night

 

  102

7.3.6 SOIL QUALITY 

 

 7.3.6.1 Sampling location: 

To assess the soil quality of the proposed area, following stations were selected. Soil profile and quality was studied at 8 different locations.  

  7.3.6.2 Sampling procedure & Analysis: 

 Augur method was  used  and  samples were  collected  at  15  cm  depth  after  removing  the upper crust. Samples from each spot were well mixed with hand on a clean polythene sheet. About 500 gms of soil was retained after process of quartering. This sample was kept for some time for air drying at room temperature, stored in polythene bag with label at the top. Samples were analysed for bulk density, electrical conductivity, pH, nitrogen, phosphorus, calcium, magnesium and organic contents. 

 7.3.6.3 Results: 

 Results are summarized in Table 21, which shows that soil colour was yellowish brown to light  brown  and  bulk  density  was  1.41  and  porosity  was  49%  at  proposed  project  site. Electrical conductivity was 792.3 micromhos/cm and magnesium was 0.95 mg/kg. The soil is scanty in nutrients, as nitrogen was 68 kg/ha, phosphorus was 54 kg/ha and potassium was  82  kg/ha.  The  organic matter was  observed  to  be  0.59%.  As  the  soil  is  deficient  in nutrients, for growing vegetation, suitable fertilizers are required. 

TABLE 21: SOIL QUALITY 

Parameter S1 S2 S3 S4 S5 Colour Brown Brown Dark Brown Dark Brown Brown Texture Loam Loam Sandy Loam Sandy Loam Sandy Loam Bulk density 1.41 1.45 1.56 1.35 1.39 Porosity 49% 43% 44% 48% 47% pH 7.6 7.4 7.3 7.4 7.4 Conductivity (micromhos/cm)

792.3 762.2 782 820 801.2

N (kg/ha) 68 57 56 65 70 P (kg/ha) 54 61 60 52 51 K (kg/ha) 82 70 72 88 85 Ca (mg/kg) 19.2 22.4 16 12.8 16.0 Mg (mg/kg) 0.95 0.95 4.26 3.79 1.89 Organic matter (%) 0.59 41 43 0.44 0.55 Mg (mg/kg) 1.42 1.89 3.31 Organic matter (%) 0.59 0.47 0.51  

The soil quality at other sites showed almost similar results. 

  103

7.3.7 FLORA AND FAUNA  

 Plants/animals  and  environment  are  interrelated  to  each  other.  With  the  change  in environmental conditions, the vegetation cover as well as animals reflects several changes in its structure, density and composition. The present study was carried out in two separate headings for floral and faunal community respectively. 

 

 

FIGURE 16: FOREST VEGETATION OF INDIA 

 

Floral Community: The study area was divided into two zones as given below; 

 

i. Core Zone: within the project area  ii. Buffer Zone:   

(a) 100 m radius around project area (b) 10 km radius around the project area 

 

 

Methodology:  To  evaluate  the  floral  composition of  the  area  general  survey were made. The inhabitants were also consulted to get the correct picture.  

 

 

 

  104

7.3.7.1 General Vegetation Pattern:  

 The prevailing vegetation cover over the area is mainly of tropical dry deciduous forest as per the Champion and Seth (1968) “Classification of forest type of India”. 

 

i. Core Zone:   There was no vegetation within the core zone. Only a few species of Parthenium, Acacia and Cynodon dactylon were seen. 

ii. Buffer Zone : 

 

(a)  In 100 m radius around the project area:  

There is no forest area in this zone. The vegetative community of the area is mainly under open scrub and because of urbanization area is usually surrounded with planted varieties.  

No  threatened,  rare,  endangered or  endemic  species were observed during  the  survey  in this Buffer Zone (100m radius around the project area). 

 

(b)  In 10 km radius around the project area:  

The portion of ridge is the protected forest area in this zone. The vegetative community of the  area  is  mainly  under  open  scrub  forest  and  because  of  urbanization  area  is  usually surrounded  with  planted  varieties.  The  dominant  species  are  babool  (Acacia  nilotica), vilayati  babool  (Acacia  sp.),  neem  (Azadirachta  indica),  Gulmohar  (Cassia  sp.),  Safeda (Eucalyptus),  Carrot  grass  (Parthenium  sp.),  amaltas  (Cassia  tora),  Dhatura  (Datura  sp.), Arandi  (Ricinus  communis),  ber  (Zyziphus  sp.),  Bougainvellia,  peepal  (Ficus  religiosa), shisham  (Dalbergia sissoo),  bottle  palm,  bottle  bush,  etc.  The  prominent  grass  species  is Cynodon dactylon,  

Agricultural  crops: Some area of Yamuna  floodplain  is used  for  agriculture purposes. The main crops are fruits and vegetables. No threatened, rare, endangered or endemic species were observed during the survey in Buffer Zone (10 km radius around the project area). 

 

 7.3.7.2 Faunal Community: 

  A general faunal study was carried out for the core zone and buffer zone separately as given below; 

(i) Core Zone :  There was no unique faunal community within the core zone of the project area, except most common ones like rat, crow, sparrow and maina etc .  

 

(ii) Buffer Zone: 

(a) In 100 m radius around the project area 

  105

No  threatened,  rare,  endangered or  endemic  species were observed during  the  survey  in Buffer Zone (100m radius around the project area). 

Amphibians: Among amphibians toad (Bufo sp.) and frog (Rana tigrina) were observed 

Reptiles:  Among  reptiles  Indian  garden  lizards  (Calotes  versicolor),  house  lizards (Hemidactylus sp.)  were  observed,  while  local  residents  claim  to  have  seen  some  snake varieties. 

Mammals: Among mammals  Indian palm squirrel (Fumambulus pennanti), cat, dog (Cuon sp.), cow, Buffalo, rat (Rattus rattus) etc. were observed 

Aves: Among aves common birds like crow (Corves splendens), sparrow (Passer domesticus) etc. were observed.  

 

 (b) In 10 km radius around the project area:  

Amphibians: Among amphibians toad (Bufo sp.) and frog (Rana tigrina) were observed. 

Reptiles:  Among  reptiles  Indian  garden  lizards  (Calotes  versicolor),  house  lizards (Hemidactylus  sp.)  were  observed.  White  cobra  (Naja  naja)  and  viper  (Vipera  sp.)  are reported to have been seen. 

Mammals: Among mammals  Indian palm squirrel (Fumambulus pennanti), cat, dog (Cuon sp.), cow, Buffalo, rat (Rattus rattus) etc. were observed 

Aves:  Among  aves  common  birds  like  crow  (Corves  splendens),  sparrow  (Passer domesticus),  parrot  (Psittacula  krameri),  baya  (Ploceus  philippinus),  peafowl  (Pavo cristatus), pigeon (Columba livia), Egretta sp. etc. were observed.  

Many  animals  and  birds  are  housed  in  zoo  and  some  migratory  birds  visit  the  Yamuna floodplain during winters. 

 

 

7.3.7.3 Endangered and Threatened Species:  

 Endangered  and  threatened  animals  of  India  have  been  listed  in  the  Schedule  I  and Schedule II of the Wildlife (Protection) Act, 1972 (amended in 2001). No threatened, rare, endangered  or  endemic  species were  observed  during  the  survey  in  core  zone.  In  buffer zone following species were observed. 

Schedule I: None of the species were recorded from Schedule I. 

 

Schedule II:      

• Birds: Peafowl‐ Pavo cristatus • Reptiles: Indian cobra‐ Naja naja

 

 

  106

7.3.7.4 Fauna at Zoological Garden 

 On the recommendations of the Indian Board for Wildlife in 1952, the Government of India set up a Zoological Park  in the capital  for  the conservation and breeding of rare  fauna,  to educate and provide recreation  for  the people. The 176 acres park presents green  lawns, grooves  of  trees,  colourful  shrubbery  which  blend  with  the  informal  look  of  a  natural woodland. The river Yamuna is about two kilometers away to the east of the park. 

The soil of the National Zoological Park is very variable in character ranging from sandy to sandy  and  clayey  loam. A  study of  the  general  pattern of  the  soil  profiles  indicates  a  top loose  to  hard  soil  with  a  dark  carbonaceous  band  of  soil  at  different  depths  of  a  very compact    nature,  below  it  is  a  fairly  permeable  loam  of  brownish  texture  followed  by  a compact  clayey  layer  varying  from  a  depth  of  6‐  to  75  m.  This  is  followed  by  grayish Yamuna sand to sandy loam. The pH of the soil is more than 8.5 in most of the sites within the park and the sub‐soil water table is of about 1 m, which is also quite saline. 

The vegetation in and around the Zoo is of scrub jungle type with Prosopis juliflora as the dominant  tree  along  with  few  trees  of  Ehretia  laevis  and  Salvadora  persica.  Capparis deciduas  and Capparis sepiaria  are also quite  common.  In highly  saline areas  specially on south of Purana Quila, Sueda fruiticosa is a conspicuous plant. In and around dry areas, such as  Roshan  Bagh,  grasses  like  Cenchrus  ciliaris,  Setaria  tomentosa  and  Dactyloctenium aegypticum  are  predominant.  Ranunculus  scleratus,  Poa  annua,  Oxalis  corniculata  and winter  weeds  like  Gnaphalium  indicum,  Coronopus  didymus  and  others  are  common  in moist shady areas. 

A list of collection of animals and birds in the zoological park is given as annexure 3 

 

 

 

   

  107

7.3.8 LAND USE 

 

The entire study area (10 kms radius coverage from the site) is highly urbanized. Small pockets of sparsely populated rural/urban clusters amidst urban areas characterize the total study area.  

 

7.3.8.1 Land Use Pattern 

 The land use pattern of the area is mainly settlements, commercial, office complexes, floodplain, industrial and open & degraded vegetation.  

 

7.3.8.2 Yamuna Floodplain 

 Based on the observations recorded  in and around Yamuna River  in Delhi,  three types of wetland ecosystems were identified. These wetlands are (a) floodplains; (b) seasonal pool; and  (c) marshy  areas.  Floodplains  are a  stretch of  flat  land present  in between  the man‐made  embankments  and  the  level  of  river  channel.  These  areas  are  regularly  inundated with  floodwater  during  the  monsoons.  Natural  vegetation  of  floodplains  is  presently restricted to small pockets near Wazirabad Barrage. These pockets harbour pure stands of S. munja – a characteristic plant species of floodplains. Floodplains of Delhi region are being used for variety of purposes which include dry season agriculture and temporary makeshift human settlements.  

Seasonal  pools  are  formed  due  to  filling  up  of  water  in  the  low‐lying  areas  of  the  river corridor region after the monsoons, they are present predominantly on the western banks of the river Yamuna in both Wazirabad and ITO sectors of seasonal pools. During the late winter and summer seasons when these pools are dried up, human settlements are present in their place. Seasonal pools are a multiple use resource, for example: 

• For catching different variety of commercially important fishes for about 4‐5 months each year; and

• Serve as water hole for the cattle of local inhabitants    

 

 

Water  present  in  the  seasonal  pools  also  recharges  the  groundwater  of  the  neighboring areas in a gradual and sustainable manner. 

Marshy areas are predominantly present in the Okhla sector from Chilla regulator to Okhla Barrage.  Typha  angustata  is  the  dominant  plant  species  present  in  marshy  areas. Fragmentation  and  destruction  of  these  areas  have  taken  place  due  to  construction  of NOIDA  toll  bridge  and  other  civic  structures. Marshy  areas  present  in  the  Yamuna  river corridor provide nesting ground of many migrating waterfowl species. 

  108

These  wetlands  are  spread  over  an  area  of  3250  ha.  Distribution  of  different  types  of wetlands in Yamuna river corridor  is shown in schematic map below. Floodplains are the most widespread of  the wetland ecosystems present  in  the River  Yamuna corridor  in  the Delhi stretch comprising approximately 95.38% of the total area. Though marshy areas and seasonal pools have  small  geographical  area,  they  are of  critical  importance  in  providing nurseries  for  the  fish  and  nesting  sites  for  migrating  waterfowl  respectively.  It  may  be noted  that  the  extent  of  various  wetland  ecosystems  changes  seasonally.  For  example, during summer season seasonal pools and marshy areas dried up and used for agriculture and  other  purposes.  Their  extent  also  varies  in  between  a  particular  season  depending upon the change in land use pattern brought about by anthropogenic pressures. 

Existence  of  the  wetland  ecosystems  in  the  Yamuna  river  corridor  is  threatened  due  to immense  anthropogenic  pressures  of  an  expanding  metropolis.  Major  threats  to  the efficient functioning of the wetland ecosystems are: 

• Civic construction • Alteration of landscape  • Pollution • Change in nature of vegetation • Over‐exploitation of species • Agriculture 

 

Several studies have shown that: 

• Annually about 4.09 X 107 KL water enters the subsurface hydraulic system of the floodplain of Yamuna river, of which 2.34 X 107 KL recharges the aquifer leading to an increment of 0.72 m in the groundwater table. Aquifers present in the city areas are recharged due to lateral migration of groundwater from the floodplain aquifers to the connected aquifers in the city. 

• Distinct  nutrient  enrichment  was  present  in  the  floodplain  soils  with  respect  to nitrogen, phosphorus and potassium between the pre‐ and post‐monsoon seasons. 

• Approximate  yield  of  S.  munja  and  Typha  from  Yamuna  floodplain  is  7300  and 28000  bundles  respectively.  Dry  season  agriculture,  cultivation  of  seasonal  fruits and vegetables is also practiced in the floodplain areas. 

• Fish catch is approximately 1200  tonnes.

  109

                  

FIGURE 17: SCHEMATIC MAP OF WETLAND TYPES OF RIVER YAMUNA IN DELHI 

 

 

Based on field surveys, 115 plant species belonging to 27 different families were identified. Avifauna  of  the  study  area  is  represented  by  97  species  of  birds,  of  which  56%  are migratory and are covered under the International Conventions.  

 

 

 

   

  110

7.3.9 SOCIO‐ECONOMIC SCENARIO 

 

7.3.9.1 Population:   

 Total population of the buffer zone is approximately 4.5 lakhs as per 2001 Census of India. There is appreciable amount of floating population in the area. 

 

7.3.9.2 Employment and Income 

As most of  the male population  is engaged  in  jobs, commercial activities, office work and shopkeepers,  there  is  no  unemployment  problem  in  the  area  as  70%  of  population  is literate.  

Middle ‐ class people go to other areas of Delhi and nearby areas for services. Some have shops. Lower class people depend on daily wage employment  for which  they go  to other areas of Delhi and nearby areas. 

The proposed project will  generate employment  for unskilled people as  labours and also after the completion of project as service personnel like gardener, safai wala etc. 

 

 

7.3.10 TRAFFIC DENSITY 

 With an ever  increasing urbanization,  road traffic  is also  increasing. The traffic density at different points of approach to the project site is given in Table 22. The data indicate that traffic density near the site is much lower than other sites. 

 

TABLE 22: TRAFFIC DENSITY 

Time 

Car/ 

LTV  Truck /Bus  Two Wheeler  Others 

  Near Site (Ring Road) 

10.00   ­ 12.00  6675  390  23376  113 

14.00 to 16.00  6623 384 24328 202 

17.00 to 19.00  8669 450 29496 211 

20.00 to 0.00  5004 232 20229 101 

040.0 to 09.00  3293 153 14439 107 

  Near Site (Aurobindo Marg) 

10.00   ­ 12.00  5564 280 11700 20 

14.00 to 16.00  3388 362 11340 14 

  111

17.00 to 19.00  6676 360 22260 12 

20.00 to 0.00  3284 480 11116 02 

4.0 to 9.0  1380 282 10488 14 

  Lodhi Road Crossing 

10.00   ­ 12.00  2840 200 9600 20 

14.00 to 16.00  2640 180 7640 22 

17.00 to 19.00  3320 260 12200 40 

20.00 to 0.00  2720 176 9600 40 

4.0 to 9.0  3200 240 13000 20 

 

 

   

  112

7.4 IMPACT IDENTIFICATION AND ASSESSMENT 

 

The  perusal  of  the  information  reveals  that  the  project  has  positive  as  well  as  negative impacts.  The  study  undertaken  for  the  office  complex,  indicates  that  generation  of employment opportunities, infrastructure development and commercial activities will have positive effects. 

The negative impacts of the project will be mitigated/prevented/controlled. Most of them would be transitory in nature. 

 Planning: 

The  planning  phase  will  consider  the  landscaping,  plantation  and  pollution mitigation/control measures. 

 

Construction: 

Ground  leveling  will  lead  to  generation  of  dust  and  gaseous  emissions  from  the earthmoving machinery.  No  tree will  be  felled,  however,  some bushes  at  the  site will  be removed. 

Activities like earthwork, civil construction, electrical fittings, mechanical installations and sanitary fittings will produce dust, exhaust gases, solid wastes and noise. 

 

Post­Construction: 

During maintenance  and operation,  power  generation and activities will  produce wastes, which  need  special  attention.  During  operation  when  power  fails,  DG  sets  would  be operational and will generate exhaust gases, which will disperse in the atmosphere through adequate stack height.  

 

 

Table 23 gives a checklist for the potential impacts of the project: 

 

TABLE 23: OVERVIEW OF THE POTENTIAL IMPACTS OF THE PROJECT 

S.No.  Impacts  Negative Impacts  Positive Impacts  No Impact Short 

Term Long Term 

Short Term 

Long Term 

A  Project Sitingi  Displacement of 

people √

ii  Change of land use  √   Iii  Loss of  √ 

  113

trees/vegetation iv  Shifting of utilities  √ v  Impact on 

archaeological property 

√ 

B  Construction Phasei  Pressure on local 

infrastructure √  √   

ii  Contamination of Soil  √   iii  Impact on water 

quality√   

iv  Impact on air quality including 

dust generation 

√   

v  Noise pollution  √   vi  Traffic congestion and 

loss of access 

√   

vii  Staking and disposal of construction  

material 

√   

viii  Public health and safety 

√   

ix  Social impact  √   C  Operational Phasei  Increase in air and 

noise levels √   

ii  Disposal of waste water 

√   

iii  Disposal of solid waste landscape waste 

√   

iv  Induced development  √   v  Quality of life  √   

 

 

 

 

 

7.4.1 AIR POLLUTION/EMISSION INTO THE ATMOSPHERE  

 

Air pollution happens due to release of air emissions into the atmosphere. There are two sources in the project area. 

i. Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction ii. DG sets  

 

  114

 

7.4.1.1 Dust from Materials Handling:  

  During construction activity there will be use of materials as given in chapter 2. These materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually and by tractor trolley. As most of the materials are dry solids, there will be air pollution during their handling at different stages. 

 

7.4.1.2 Emissions from DG sets: 

 Project authorities proposed to install five DG sets of 310 KVA capacity each. Diesel will be used as fuel. The burning of diesel will emit flue gases (particulate matter, SO2 and NOx).  

The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to recommended height prescribed by CPCB.  

 

The  data  collected  was  interpreted  for  before  and  after  project  impacts.  Regression techniques were used to  interpolate the data  for  future. Regression techniques and curve fitting  attempt  to  find  functions  that describe  the  relationship among variables.  In  effect, they attempt to build mathematical models of a data set. 

Gaussian type of fit: 

The Gaussian model is used for fitting peaks, and for one peak, is given by the equation  

a*exp(‐((x‐b)/c2) 

 Where   a is the amplitude,  b is the centroid (location), c is related to the peak width. 

  

For an example that fits two Gaussian peaks and an exponential background, 

a1*exp(‐((x‐b1)/c1)2) + a2*exp(‐((x‐b2)/c2)2 

 

The main  source was  considered  to  be  DG  sets.  Pollution  added  due  to  the  DG  sets was estimated. Though it is to be remembered that DG sets do not run all the time i.e. they are intermittent  sources  of  pollution.  Following  graphs  show  before  and  after  project conditions of air quality: 

 

  115

 

FIGURE 18: NOX CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

 

 

FIGURE 19: RSPM CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

  116

 

FIGURE 20: SO2 CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

 

FIGURE 21: CONCENTRATION BEFORE AND AFTER THE PROJECT 

 

 

 

 

  117

7.4.2 WASTEWATER GENERATION 

 In  the office  complex, water  shall  be used mainly  for plumbing  and  sanitary purposes  in toilets and washbasins  etc. Therefore, wastewater discharge shall be mainly  sewage. The wastewater (approx. 55.2 KLD of usual sewage composition) will  be discharged into  local sewerage network. It will not drastically affect the quality of wastewater in the sewer line. The sewer line usually carries more concentration of pollutants than that generated from a typical office complex. 

It  should  therefore  be  concluded  there  should  be  no  significant  impact  on  surface water quality & hydrology of  the area. The proposed rainwater harvesting scheme will stabilize the groundwater table in the area.  

Following  are  the  most  susceptible  locations  for  contamination  of  water  during construction: 

• Low lying areas that have water in them during the period of construction; • Surface  and  ground water  resources  close  to  construction material  storage  yard, 

concrete mixer plants and maintenance sites of construction vehicles; and 

Within  the  vicinity  of  project  site  no  major  /  designated  water  body  is  present  and moreover all the construction related activities are confined to the enclosed area of 30,000 m2, hence no major impact on the water bodies in project influenced area are anticipated. 

 

 

7.4.3 SOLID WASTE GENERATION 

 

7.4.3.1 During Construction Work 

 Solid wastes are generated from the following operations: 

i. Earth work‐Temporary  ii. Rejects from Construction activity‐ Temporary iii. Garbage‐produced by labourers residing at the site 

From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the study, estimates for the solids waste generation are made as presented below: 

Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.  

 

7.4.3.2 Regular garbage production 

 

Total complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste. 

The soil generated during construction will be used  for  landscaping and  filling up of  low‐lying areas. 

  118

The office waste generated shall be collected  in bins. These bins will be emptied  into  the main bin of the floor. From bins of each floor garbage will be collected by service provider and waste shall be discharged to main bin of the area.  

 

7.4.4 NOISE      

 

Noise  is  perceived  as  one  of  the most  undesirable  consequences  of  construction  activity. Though the level of discomfort caused by noise is subjective, the most commonly reported impacts of  increased noise  levels are  interference in oral communication and disturbance in sleep. 

Due  to  the  various  construction  activities,  there  will  be  short‐term  noise  impacts  in  the immediate vicinity of the project site. The construction activities include: 

• Operation of DG sets, concreting and mixing • Excavation for foundations with driller (if used); • Construction plant and heavy vehicle movement. 

Since  the  project  site  is  bounded  by  open  land,  the  impact  will  de  diluted.  Whatever minimal  impact  due  to  noise  pollution  is  anticipated,  it  will  be  further  minimized  by ensuring that no noise generating activity is carried out during night hours. 

 

7.4.5 SOCIO‐ECONOMIC CONDITION 

 

Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.  

Apart  from  employment  as  labourers  during  construction,  following  advantages  will  be availed by the local people: 

• Infrastructure development • Electrification. • Water table stabilization due to rainwater harvesting  • Green belt development in the area. 

   

  119

7.5 ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN 

 

The Environment Management Plan would consist of all mitigation measures for each item wise activity to be undertaken during the construction, operation and the entire life cycle to minimize adverse environmental impacts as a result of the activities of the project.  

 Air Pollution/Emission into the Atmosphere  

Air pollution happens due to release of air emissions  into the  atmosphere. There are two sources in the project area. 

i. Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction ii. DG sets  

 

Dust from Materials Handling:  

 The materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually and by  tractor  trolley. As most of  the materials  are dry  solids,  there will be air pollution during their handling at different stages. To keep the air quality within the permissible limit there will be regular sprinkling of water during earth work and construction. Cement bags shall be placed in covered area. Sand and bricks shall be covered with gunny bags to avoid dispersion of material in air. 

 

Emissions from DG sets: 

Project authorities proposed  to  install  two DG sets  (310 KVA X  5). Diesel will be used as fuel.  The  burning  of  diesel  will  emit  flue  gases  (particulate  matter,  SO2  and  NOx).  The adequate combustion will be provided for burning of diesel. 

The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to recommended height prescribed by CPCB (Height of building + 3.5 m for 310 KVA DG, Table 27, Annexure 1).  

 

Wastewater Generation 

In  the  office  complex,  water  shall  be  used  mainly  for  flushing  and  drinking  purposes. Therefore,  wastewater  discharge  shall  be  mainly  sewage.  Total  quantity  of  wastewater generation is likely to be 55.2 KLD. The generated sewage will be collected and discharged into local sewerage network.  

 

 

 

 

  120

 

Solid Waste Generation 

 During Construction Work 

Solid wastes are generated from the following operations: 

• Earth work‐Temporary  • Rejects from Construction activity‐ Temporary • Garbage‐produced by labourers residing at the site 

From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the study, estimates for the solids waste generation are made as presented below: 

Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.  

 Regular garbage production 

Total residential complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste. 

The soil generated during construction will be used  for  landscaping and  filling up of  low‐lying areas. 

The garbage generated shall be collected in bins. These bins will be emptied into the main bin of the complex. From here garbage will be collected by service provider and waste shall be discharged to landfill site of the area.  

 

Noise      

In  the  office  complex  noise  is  produced  due  to  DG  sets  operation  and  due  to  vehicles movement. The DG sets will be covered by acoustic covering to minimize impacts of noise. Overall noise levels will be well with in the permissible limit. 

 

Socio­Economic Condition 

Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.  

Apart  from  employment  as  labours  during  construction,  following  advantages  will  be availed by the local people: 

• Infrastructure development • Electrification. • Water table stabilization due to rainwater harvesting  • Green belt development in the area. 

 

Landscaping 

  121

Landscaping  is  an  important  element  in  altering  the  microclimate  of  a  place.  Proper landscaping  reduces  direct  sun  from  striking  and  heating  up  building  surfaces,  prevents reflected  light carrying heat  into a building  from the ground or surfaces, creates different airflow patterns and can be used to direct or divert the wind advantageously by causing a pressure difference and shade created by trees and the effects of grass and shrubs reduce air temperature adjoining the building and provide evaporative cooling. Properly designed roof gardens help  to  reduce heat  loads  in  a building. A  study  shows  that  the ambient  air under a tree adjacent to the wall is about 20 C to 2.50 C lower than that for unshaded areas. 

The land, at present is not used for any purpose. There will be landscaping in 14262.61 m2 area with lawns and ornamental plants. Trees shall be planted at all the open spaces. The landscaping plan is elaborate for the region.  

 

Rainwater Harvesting 

Rain  is nectar of  life and life cannot sustain without  it. Ever  increasing demands of water for domestic,  irrigation as well as  industrial  sectors have created water crisis worldwide. Groundwater is only dependable source of water. Due to rapid urbanization, infiltration of rainwater  into  the  sub‐soil  has  decreased  drastically  and  recharging  of  groundwater  has diminished.  Over‐exploitation  of  groundwater  resources  has  resulted  in  decline  in water levels  in  most  parts  of  the  country.  Inferior  quality  of  groundwater  with  high  salinity, fluoride and nitrate contents further limit the availability of fresh water assets. Therefore, it has  become  essential  to  adopt  rainwater  harvesting,  artificial  recharge,  storage  and watershed management. Some advantages of rainwater harvesting are: 

• Enhance availability of groundwater at specific place and time • Augment the groundwater storage and control decline of water levels • Improves the quality of groundwater through dilution • Removes bacteriological and other impurities from sewage and wastewater • Save energy required for lifting of groundwater and reduce power consumption of 

0.4 KWH • Avoid flooding of roads • Reduces the runoff which is choking the storm drains • Meet ever increasing demand for water in the urban areas  • Reduces groundwater pollution  • Reduces the soil erosion • The structures required for harvesting of rainwater are simple, economical and 

ecofriendly  

The average annual rainfall of the area is 723.9 mm. For water conservation point of view, it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of  ground water.  The  proposed  rainwater harvesting  system will  consist  of  percolation pits with 250‐300 mm dia  boreholes  in  the middle of the pit. UPVC pipe of 160 mm dia perforated will be lowered in the middle of the boreholes and the pit will be filled with gravels and pebbles in three layers of 500 mm each consisting  of  boulders,  gravel  and  coarse  sand.  The  mouth  of  the  UPVC  pipe  shall  be protected  to  avoid  silt  getting  into  it.    The  depth  of  the  bore  will  depend  on  the  soil condition/water strata. There will be two boreholes. 

For  water  conservation  point  of  view,  it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of ground water. The proposed rainwater harvesting system will consist of network of pipes, catch basins and manholes and deposited of into rainwater harvesting structures.   

  122

  Risk Assessment 

The office complex will be made earthquake resistant. 

Following precautions shall be taken to prevent any hazard due to diesel storage: 

• Diesel will be kept at properly defined place and would have approval of concerned authorities. 

• To avoid any fire, smoking or lighting of matchstick will not be allowed at least within 10 m radius of the storage. 

• The manpower will be trained for taking precaution to avoid the fire. • Safety measures will be prominently displayed at all the relevant places. 

 

Fire Protection System 

It is being designed as per National Building Code Part IV, 2005 edition. A centralized water tank for entire residential complex and several overhead fire water tanks will be provided on terrace.  

The jockey pump is to keep the system pressurized at all times. All fire pumps would start automatically through the pressure switches mounted on the pressure vessels installed in the  basement.  Jockey  pump would  stop  automatically  as  soon  as  the  pre‐set  pressure  is reached. Other fire pumps would have manual stop only. 

Main components of fire protection system are: 

• Wet Risers • Fire Brigade connections • Automatic Sprinklers • Portable Fire Extinguishers • Manual Call points • Smoke ventilation 

 

   

  123

7.6 CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 

 

On  the  basis  of  information  provided,  data  procured  from  the  various  Government agencies,  census  report,  IMD  etc.  and  the  data  generated  and  analysis  of  generated information, the following generalized conclusions can be drawn. 

1.  The construction will cover 7073.34 m2 on the ground out of plot area of 30918.31 m2. The estimated cost of the project is Rs 48 crores. 

2.  The project is to be completed in 24 months.  

3.  BSES‐Transco  Ltd.  will  provide  necessary  power  to meet  the  requirement  of  the office complex, which is 3.09 MW. A power back‐up shall be provided installing five DG Sets of 310 KVA capacity each. 

4.  Sufficient water would be made available through tubewells/municipal supply and necessary storage will be done underground as well as in overhead tanks. 

5.  Ambient  air  quality  is within  the prescribed standards except  for marginally high SPM  (value high  is  due  to  semi‐arid  zone prevailing  conditions  and other  developmental activities  in  the  area).  The  recognized  sources  of  Air  pollution  in  the  area  are  transport system and diesel generators. The DG sets will be the only point source of air pollution, and discharge would be through sufficiently high rise stacks. 

6.  The sewage is only source of water pollution from the project.  

7.  Acoustic  enclosures  of  DG  sets  have  been  proposed.    Proposers  also  plan  to motivate visitors not to honk in complex area. Free flow of vehicles will be maintained. 

8.  The  impacts,  which  have  been  identified  in  the  planning,  development  and construction phase, will be  transitory and enough provisions have been made to mitigate them.  The  final  phase  will  have  both  positive  and  negative  impacts.  The  infrastructure development, Commercial activities and rainwater harvesting are positive  impacts, where as  liquid  waste  generation  and  solid  waste  are  negative  impacts.  Liquid  waste  will  be discharged  into public  sewer, where as  solid waste will be managed  through composting and landfill at designated sites. 

9.  A green belt of adequate width and density will be maintained in the total project area.  

10.  Water fountain will be provided to improve aesthetic look.  

11.  By and large,  there will be no negative  impact of activities proposed. The positive impacts will be advantageous in the socio economics of the area. 

   

  124

BIBLIOGRAPHY 

 

1. Environmental  Impact  Assessment  Notification;  Ministry  of  Environmental  and Forest (MOEF), India (2006). 

2. Environmental  Impact  Assessment  for  Developing  Countries  in  Asia;  Asian Developmental Bank (2000)  

3. METCALF & EDDY; Waste Water Engineering: Treatment and Reuse, Tata Mc Graw‐Hill, New Delhi (2003). 

4. GARG SK; Water Engineering, Khanna Publications, New Delhi (2004). 

5. GARG SK, Waste Water Engineering, Khanna Publications, New Delhi (2004). 

6. Rapid EIA of    “OVL Office Complex”, New Delhi  ,  Submitted  to MOEF;   M/s. Ultra Tech, Thane (2004). 

7. Environmental Impact Assessment, Ambi Mall, Vasant Kunj, New Delhi, Submitted to MOEF; Ambience Developers Private Limited, New Delhi (2006). 

8.  Rapid Environmental  Impact Assessment of CAG Office, New Delhi, Submitted  to MOEF; Central Public Works Department (2006). 

9. Rapid Environmental  Impact Assessment of Pearl Omaxe (Commercial Complex), Submitted to MOEF; Perfact Solutions (2006). 

10. Indian Standard Drinking Water – Specification (BIS 10500: 1991). 

11. Standards for Diesel Generator Sets, Stack Height; Central Pollution Control Board (CPCB), New Delhi (1987).  

12. Standards  and  Guidelines  for  Control  of  Noise  Pollution  from  Stationary  Diesel Generator (DG) Sets; Central Pollution Control Board (CPCB), New Delhi (1997). 

13. National Ambient Air Quality Standards (NAAQS); Central Pollution Control Board (CPCB), New Delhi (1994). 

14. Paul  Mac  Berthouex,  Linfield  C.  Brown,  Statistics  for  Environmental  Engineers, Lewis Publishers 

15. Alan Pentecost, Analyzing Environmental Data, Longman Publishers 

   

  125

Annexure    

  126

ANNEXURE 1: ENVIRONMENTAL STANDARDS 

 

TABLE 24: NATIONAL AMBIENT AIR QUALITY STANDARDS 

Pollutants  Time weighted average 

Concentration in ambient air  Method of Measurement Industri

al area Residential, Rural & other areas 

Sensitive Areas 

Sulphur Dioxide (SO2) μg/m3 

Annual Average * 

80 60 15 Improved West and Geake method 

24 hours**  120 80 30 Ultraviolet fluorescence 

Oxides of Nitrogen (NO2) 

μg/m3 

Annual Average * 

80 60 15 Jacob & Hochheiser modified (Na ‐ Arsenite) Method 

24 hours** 8  120 80 30 Gas Phase Chemiluminescence 

Suspended Particulate Matter (SPM) 

μg/m3 

Annual Average * 

360 140 70 High Volume sampling, (Average flow rate not less than 1.1 m3 /minute 

24 hours**  500 200 100

Respirable Particulate Matter (RPM) 

μg/m3 

Annual Average * 

120 60 50 Respirable particulate matter sampler 

24 hours**  150 100 75

Lead (Pb) μg/m3  Annual Average * 

1.00 0.75 0.50 AAS Method after sampling using EPM 2000 or equivalent filter paper. 

24 hours**  1.50 1.00 0.75

Ammonia mg/m3  Annual Average * 

0.1 0.1 0.1

24 hours**  0.4 0.4 0.4Carbon Monoxide (CO) mg/m3 

8 hours**  5.0 2.0 1.0 Non dispersive infraredspectroscopy 1 hour  10.0 4.0 2.0

* Annual arithmetic mean of minimum of 104 measurements in a year taken twice a week 24 hourly at uniform interval ** 24‐hourly / 8‐hourly values should be met 98% of the time in a year. However, 2% of the time, it may exceed but not on two consecutive days Note: National Ambient Air Quality Standards: the levels of air quality with an adequate margin of safety, to protect the public health, vegetation and property. Wherever and whenever two consecutive values exceed the limit specified above for the respective category, it would be considered adequate reason to institute regular / continuous monitoring and further investigations. The State Government / State Board shall notify the sensitive and other areas in the respective states within a period of six months from the date of Notification of National Ambient Air Quality Standards  

 

   

  127

TABLE 25: AMBIENT NOISE QUALITY STANDARDS 

Area Code  Category of Area Limits in dB(A) Leq Day Time  Night Time 

A  Industrial Area 75 70 B  Commercial Area 65 55 C  Residential Area 55 45 D  Silence Zone 50 40 

Note: 1. Day time shall mean from 6.00 a.m. to 10.00 p.m. 2. Night time shall mean from 10.00 p.m. to 6.00 a.m. 3. Silence zone is an area comprising not less than 100 meters around hospitals, 

educational institutions, courts, religious places or any other area which is declared as such by competent authority. 

4. Mixed categories of areas may be declared as one of the four above mentioned categories by the competent authority. 

*dB(A) Leq denotes the time weighted average of the level of sound in decibels on scale A which is relatable to human hearing. A "decibel" is a unit in which noise is measured. "A", in dB(A) Leq, denotes the frequency weighting in the measurement of noise and corresponds to frequency response characteristics of the human ear. Leq: It is energy mean of the noise level, over a specified period.  

   

  128

TABLE 26: INDIAN STANDARD DRINKING WATER ‐ SPECIFICATION (BIS 10500: 1991) 

Sl.No Substance or Characteristic Requirement (Desirable Limit)

Permissible Limit in the absence of

Alternate source Essential characteristics

1. Colour, ( Hazen units, Max ) 5 25 2. Odour Unobjectonable Unobjectionable 3. Taste Agreeable Agreeable 4. Turbidity ( NTU, Max) 5 10 5. pH Value 6.5 to 8.5 No Relaxsation 6. Total Hardness (as CaCo3)

mg/lit.,Max 300 600

7. Iron (as Fe) mg/lit,Max 0.3 1.0 8. Chlorides (as Cl) mg/lit,Max. 250 1000 9. Residual,free chlorine,mg/lit,Min 0.2 --

Desirable Characteristics10. Dissolved solids mg/lit,Max 500 2000 11. Calcium (as Ca) mg/lit,Max 75 200 12. Copper (as Cu) mg/lit,Max 0.05 1.5 13 Manganese (as Mn)mg/lit,Max 0.10 0.3 14 Sulfate (as SO4) mg/lit,Max 200 400 15 Nitrate (as NO3) mg/lit,Max 45 100 16 Fluoride (as F) mg/lit,Max 1.9 1.5 17 Phenolic Compounds (as C 6

H5OH)mg/lit, Max. 0.001 0.002

18 Mercury (as Hg)mg/lit,Max 0.001 No relaxation 19 Cadmiun (as Cd)mg/lit,Max 0.01 No relaxation 20 Selenium (as Se)mg/lit,Max 0.01 No relaxation 21 Arsenic (as As) mg/lit,Max 0.05 No relaxation 22 Cyanide (as CN) mg/lit,Max 0.05 No relaxation 23 Lead (as Pb) mg/lit,Max 0.05 No relaxation 24 Zinc (as Zn) mg/lit,Max 5 15 25 Anionic detergents (as MBAS)

mg/lit,Max 0.2 1.0

26 Chromium (as Cr6+)mg/lit,Max 0.05 No relaxation 27 Polynuclear aromatic hydro

carbons (as PAH) g/lit,Max-- --

28 Mineral Oil mg/lit,Max 0.01 0.03 29 Pesticides mg/l, Max Absent 0.001 30 Radioactive Materials i. Alpha emitters Bq/l,Max -- 0.1 ii. Beta emitters pci/l,Max -- 1.0

31 Alkalinity mg/lit.Max 200 600 32 Aluminium (as Al) mg/l,Max 0.03 0.2 33 Boron mg/lit,Max 1 5

 

   

  129

Stack Height for Diesel Generator Sets 

For more than 800 KW generator set: 

As  per  the  Notification,  Dated  9th  July  2002,  G.S.R.  489(E)  for  more  than  800  KW generators set, stack height shall be the maximum of the following: 

i. 14 * Q 0.3, where Q = Total SO2 emission from the plant in kg/hr ii. Minimum 6 m above the building where generator set is installed iii. 30 m 

Other cases: 

The minimum height of  stack  to be provided with each generator  set  can be worked out using the following formula: 

0.2   √  Where, H = Total height of stack in meter h = Height of the building in meters where the generator set is installed KVA = Total generator capacity of the set in KVA 

Based on the above formula the minimum stack height to be provided with different range of generator sets may be categorized as follows: 

TABLE 27: STACK HEIGHTS FOR GENERATORS 

For generator sets   Total height of stack in meter 50 KVA  Ht. of the building + 1.5 meter50­100 KVA  Ht. of the building + 2.0 meter100­150 KVA  Ht. of the building + 2.5 meter150­200 KVA  Ht. of the building + 3.0 meter200­250 KVA  Ht. of the building + 3.5 meter250­300 KVA  Ht. of the building + 3.5 meter 

Similarly for higher KVA ratings a stack height can be worked out using the above formula. 

 

 

STANADARDS  AND  GUIDELINES  FOR  CONTROL  OF  NOISE  POLLUTION FROM           STATIONARY  DIESEL  GENERATOR  (DG)  SETS  (A)  Noise  Standards  for  DG  sets  (15­500  KVA)   The total sound power level, Lw, of a DG set should be less than 94+10 log10 (KVA), dB(A), at  the  manufacturing  stage,  where,  KVA  is  the  nominal  power  rating  of  a  DG  set.   This  level should  fall by 5 dB(A) every  five years,  till 2007,  i.e.  in 2002 and then in 2007.  

  130

(B) Mandatory acoustic enclosure/acoustic treatment of room for stationary DG sets (5  KVA  and        above)   Noise  from  the  DG  set  should  be  controlled  by  providing  an  acoustic  enclosure  on  by treating  the  room  acoustically.  The acoustic enclosure/acoustic treatment of the room should be designed for minimum 25 dB(A)  Insertion  Loss  or  for  meeting  the  ambient  noise  standards,  whichever  is  on  the higher side (if the actual ambient noise is on the higher side, it may not be possible to check the performance of  the  acoustic enclosure/acoustic  treatment. Under  such  circumstances the  performance  may  be  checked  for  noise  reduction  upto  actual  ambient  noise  level, preferably, in the night time). The measurement for Insertion Loss may be done at different points  at  0.5m  from  the  acoustic  enclosure/room,  and  then  averaged.  The  DG  set  should  also  be  provided with  proper  exhaust muffler  with  Insertion  Loss  of minimum  25  dB(A).   (C) Guidelines for the manufacturers/users of DG sets 5 KVA and above)  01  The  manufacturer  should  offer  to  the  user  a  standard  acoustic  enclosure  of  25  dB(A) 

Insertion Loss and also a suitable exhaust muffler with Insertion Loss of 25 dB(A). 

02  The user should make efforts  to bring down the noise  levels due  to the DG set; outside his premises, within the ambient noise requirements by proper siting and control measures. 

03  The  manufacturer  should  furnish  noise  power  levels  of  the  unsilenced  DG  sets  as  per standards prescribed under (A). 

04  The total sound power level of a DG set, at the user's end, shall be within 2 dB(A) of the total sound power level of the DG set, at the manufacturing stage, as prescribed under (A). 

05  Installation of a DG set must be strictly in compliance with the recommendation of the DG set manufacturer. 

06  A proper  routine  and preventive maintenance procedure  for  the DG  set  should be  set  and followed in consultation with the DG set manufacturer which would help prevent noise levels of the DG set from deteriorating with use. 

 

Noise Limit For Generator Sets Run With Diesel 

1. Noise limit for diesel generator sets (upto 1000 KVA) manufactured on or after the 1st 

July, 2004. 

The maximum permissible  sound pressure  level  for  new diesel  generator  (DG)  sets with rated  capacity  up  to  1000  KVA, manufactured  on  or  after  the  1st  July,  2004  shall  be  75 dB(A) at 1 meter from the enclosure surface. The diesel generator sets should be provided 

  131

with  integral  acoustic  enclosure  at  the manufacturing  stage  itself.  The  implementation of noise limit for these diesel generator sets shall be regulated as given in paragraph 3 below. 

2. Noise limit for DG sets not covered by paragraph 1. 

Noise limits for diesel generator sets not covered by paragraph 1, shall be as follows: 

i. Noise  from  DG  set  shall  be  controlled  by  providing  an  acoustic  enclosure  or  by treating the room acoustically, at the users end. 

ii. The  acoustic  enclosure  or  acoustic  treatment  of  the  room  shall  be  designed  for minimum  25  dB  (A)  insertion  loss  or  for  meeting  the  ambient  noise  standards, whichever is on the higher side (if the actual ambient noise is on the higher side, it may not  be  possible  to  check  the performance  of  the  acoustic  enclosure/acoustic treatment.  Under  such  circumstances  the  performance may  be  checked  for  noise reduction  upto  actual  ambient  noise  level,  preferably,  in  the  night  time).  The measurement for Insertion Loss may be done at different points at 0.5 m from the acoustic enclosure/room, and then averaged. 

iii. The  DG  set  shall  be  provided with  proper  exhaust muffler  with  insertion  loss  of minimum 25 dB(A). 

 

   

  132

ANNEXURE 2: FORM 1/ 1A FOR CASE STUDY BUILDING 

 

APPENDIX I

(See paragraph – 6)

FORM 1

 

(I)      Basic Information  

    Name of the Project: Office Complex 

 

    Location  /  site  alternatives under  consideration: Near AIIMS  Flyover, New Delhi 

 

    Size of the Project: 30,000 Sqmt (Plot Area)  

 

Expected cost of the project: Rs 49 Crores 

    Contact Information: The Chief Engineer 

                              

               Screening Category: B1 

     

 

• Capacity corresponding to sectoral activity (such as production capacity for manufacturing, mining lease area and production capacity for mineral production, area for mineral exploration, length for linear transport infrastructure, generation capacity for power generation etc.,)

(II) Activity  

1. Construction, operation or decommissioning of the Project involving actions, which will cause physical changes in the locality (topography, land use, changes in water bodies, etc.)

  133

 

S.No.

 

 

Information/Checklist confirmation  

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate  quantities  /rates, wherever possible) with source of information data 

1.1 Permanent or  temporary change  in  land use, land  cover  or  topography  including  increase in    intensity of land use (with respect to local  land use plan)   

Yes   

1.2  Clearance  of  existing  land,  vegetation  and buildings? 

Yes  Vegetation to be removed from the site area 

1.3  Creation of new land uses?  No   

1.4  Pre‐construction  investigations  e.g.  bore houses, soil testing? 

Yes   

1.5  Construction works?  Yes   

1.6  Demolition works?  No   

1.7  Temporary  sites  used  for  construction works or housing of construction workers? 

Yes   

1.8  Above ground buildings, structures or

earthworks  including  linear  structures,  cut and   fill or excavations 

Yes  65.000 cu m (excavation) 

1.9  Underground  works  including  mining  or  tunneling? 

Yes  Basement to be Constructed 

1.10  Reclamation works?  No   

1.11  Dredging?  No   

1.12 Offshore structures?  No   

1.13  Production and manufacturing processes? No   

1.14  Facilities for storage of goods or materials? Yes  Construction material 

1.15  Facilities  for  treatment  or  disposal  of  solid waste or liquid effluents? 

Yes  Only disposal , not treatment 

1.16  Facilities  for  long term housing of operational  workers? 

No   

1.17 New  road,  rail  or  sea  traffic  during construction or operation? 

No   

1.18  New  road,  rail,  air  waterborne  or  other transport  infrastructure  including  new  or 

No   

  134

altered routes and stations, ports, airports etc?

1.19  Closure  or  diversion  of  existing  transport routes or  infrastructure  leading  to  changes  in traffic   movements? 

No   

1.20  New or diverted transmission lines or pipelines?

Yes  New  electricity,  water  and sewer lines to be laid 

1.21  Impoundment,  damming,  culverting, realignment or other changes to the hydrology  of watercourses or aquifers? 

No   

1.22  Stream crossings?  No   

1.23  Abstraction or transfers of water form ground or surface waters? 

No   

1.24  Changes  in  water  bodies  or  the  land  surface affecting drainage or run‐off? 

No   

1.25  Transport  of  personnel  or  materials  for construction, operation or decommissioning? 

Yes   

1.26  Long‐term dismantling or decommissioning or restoration works? 

No   

1.27  Ongoing  activity  during  decommissioning which  could  have  an  impact  on  the environment? 

Yes  Noise,  Dust  generated  during decommissioning 

1.28  Influx  of  people  to  an  area  in  either temporarily or permanently? 

Yes  2200 People  (approx)  to  come to work during office hours  

1.29  Introduction of alien species? No   

1.30  Loss of native species or genetic diversity? No   

1.31  Any other actions?     

 

 

 

 

 

 

 

  135

2.   Use of Natural  resources  for construction or operation of  the Project  (such as land,  water,  materials  or  energy,  especially  any  resources  which  are  non­renewable or in short supply): 

 

 

 

S.No. 

 

Information/checklist confirmation  

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate  quantities /rates,  wherever  possible) with  source  of  information data 

2.1 Land  especially  undeveloped  or  agricultural land (ha) 

Yes 30,000 Sq mt (Plot Area)

2.2  Water  (expected  source  &  competing users) unit: KLD 

Yes Source‐  Ground  Water.  One bore  hole,  50  mm  diameter. Pumping  rate  for  water  10 pumps 25 HP (each). 

1200(no  of  employees)*  45  L +  1000  (Visitors)*15  L=  69 KLD 

2.3 Minerals (MT)  Yes Red  Sand  Stone,  White  Sand Stone,    White  Marble,  Black Granite,    Terrazzo,  Agaria White, Pink Plain Marble, Kota Stone Slab 

2.4 Construction material – stone, aggregates, sand  soil (expected source – MT) 

Yes Stone  aggregate  (  34,000  cu m) Sand (25,000 cu m.) 

2.5 Forests and timber (source – MT) Yes 25mm    thick  Plywood  (  425 sqm)  Source‐  Factory manufacturing plywood 

2.6 Energy  including  electricity  and  fuels (source, competing users) Unit: fuel (MT), energy (MW) 

Yes Electrical  Load  100 watts  per sqm. (100 * 30,000 W) 

30,000 W= 3 MW 2.7 Any  other  natural  resources  (use 

appropriate standard units) No

  136

3. Use, storage, transport, handling or production of substances or

materials, which could be harmful to human health or the environment or

raise concerns about actual or perceived risks to human health.

 

 

S.No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data 

3.1  Use of substances or materials, which are hazardous (as  per  MSIHC  rules)  to  human  health  or  the environment (flora, fauna, and  water supplies) 

No

3.2  Changes  in  occurrence  of  disease  or  affect  disease vectors (e.g. insect or water borne diseases) 

No

3.3  Affect  the  welfare  of  people  e.g.  by  changing  living conditions? 

No

3.4  Vulnerable  groups  of  people who  could  be  affected by  the  project  e.g.  hospital  patients,  children,  the elderly etc., 

None

3.5  Any other causes  No

4. Production of solid wastes during construction or operation or

decommissioning (MT/month)

 

 

S.No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data 

4.1  Spoil, overburden or mine wastes Yes

4.2  Municipal  waste  (domestic  and  or  commercial  wastes) 

Yes

4.3  Hazardous  wastes  (as  per  Hazardous  Waste  Management Rules) 

No

4.4  Other industrial process wastes No

  137

4.5  Surplus product No

4.6  Sewage  sludge  or  other  sludge  from  effluent  treatment 

No

4.7  Construction or demolition wastes Yes

4.8  Redundant machinery or equipment No

4.9   Contaminated soils or other materials No

4.10  Agricultural wastes  No

4.11  Other solid wastes  No

   

5. Release of pollutants or any hazardous, toxic or noxious substances to air (Kg/hr)

 

 

S.No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data 

5.1  Emissions  from  combustion  of  fossil  fuels  from stationary or mobile sources 

Yes 5 DG sets (310 KVA)

Max  noise  permitted  (CPCB standards)  75 dB (A) at 1 metre from the enclosure surface for new generators.  

Noise generated (max)= 375 db(A). 

5.2  Emissions from production processes No

5.3  Emissions  from  materials  handling  including  storage or transport 

Yes Dust 

5.4  Emissions  from  construction  activities  including plant and equipment 

Yes Dust 

5.5  Dust or odours from handling of materials including construction materials, sewage and  waste 

Yes

5.6    Emissions from incineration of waste No

5.7  Emissions  from  burning  of  waste  in  open  air  (e.g.  No

  138

slash materials, construction debris)

5.8  Emissions from any other sources No

 

6. Generation of Noise and Vibration, and Emissions of Light and Heat:

 

 

 

 

S.No. 

 

 

 

Information/Checklist confirmation 

Yes/No  Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data with source of information data 

6.1   From  operation  of  equipment  e.g.  engines, ventilation plant, crushers 

Yes

6.2   From industrial or similar processes No

6.3   From construction or demolition Yes

6.4  From blasting or piling  No

6.5  From construction or operational traffic Yes

6.6  From lighting or cooling systems Yes

6.7   From any other sources (Generators) Yes

 

 

7. Risks of contamination of land or water from releases of pollutants into the ground or into sewers, surface waters, groundwater, coastal waters or the sea:

 

 

 

S.No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data 

7.1  From handling, storage, use or spillage of hazardous  No

  139

materials 

7.2  From  discharge  of  sewage  or  other  effluents  to water  or  the  land  (expected  mode  and  place  of discharge) 

No Sewage  to  be  discharged  in the waste water drain 

7.3  By  deposition  of  pollutants  emitted  to  air  into  the land or into water 

No

7.4  From any other sources  No

7.5  Is there a risk of long term build up of pollutants in the environment from these      sources? 

No

 

8. Risk of accidents during construction or operation of the Project, which could affect human health or the environment

 

 

S.No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data 

8.1  From  explosions,  spillages,  fires  etc  from  storage, handling,  use  or  production  of  hazardous substances 

No

8.2  From any other causes  No

8.3  Could  the  project  be  affected  by  natural  disasters causing  environmental  damage  (e.g.          floods, earthquakes, landslides, cloudburst etc)? 

Yes Project in Seismic Zone IV

 

9. Factors which should be considered (such as consequential development) which could lead to environmental effects or the potential for cumulative impacts with other existing or planned activities in the locality

 

 

 

 

S. No. 

 

 

Information/Checklist confirmation 

 

 

Yes/No 

Details  thereof  (with approximate quantities/rates, wherever  possible)  with source of information data  

9.1  Lead to development of supporting.  lities, ancillary development or development 

No

  140

stimulated by the project which could have impact on the environment e.g.: 

•  Supporting infrastructure (roads, power supply, waste or waste water treatment, etc.) •      housing development •      extractive industries •      supply industries •      other 

9.2  Lead  to after‐use of  the  site, which  could have an impact on the environment 

No

9.3  Set a precedent for later developments No

9.4  Have cumulative effects due to proximity to other existing or planned projects with similar    effects 

No

 

 

 

 

(III) Environmental Sensitivity      

 

 

S.No. 

 

 

Areas 

 

 

Name/ 

Identity 

 

Aerial distance  (within 15 km.) 

Proposed  project  location boundary 

1   Areas  protected  under  international  conventions,  national  or  local  legislation  for  their  ecological,  landscape, cultural or other related value 

Humaun Tomb‐ 4 km

Delhi Ridge Forest – 3Km 

Tughlakabad Fort‐ 9 Km 

Lal Quila‐ 11 Km 

Jama Masjid‐ 4 Km 

Qutub Minar‐ 8 Km   

Lodhi Garden – 2.5 Km 

India Gate, Rajpath‐ 5 Km 

Purana Quila‐ 6 Km 

  141

Jantar Mantar‐ 10 Km

Safdarjang Tomb‐ 2 Km 

2  Areas  which  are  important  or  sensitive  for ecological  reasons  ‐  Wetlands,  watercourses  or other  water  bodies,  coastal  zone,  biospheres, mountains, forests 

Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km 

Yamuna River‐ 9 Km 

3  Areas  used  by  protected,  important  or  sensitive  species  of  flora  or  fauna  for  breeding,  nesting, foraging, resting, over wintering, migration 

Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km 

Okhla Barrage‐ 13 Km 

National  Zoological  garden‐  6 Km 

4  Inland, coastal, marine or underground waters Yes Yamuna River‐ 9 Km

5  State, National boundaries  Yes U.P‐ 10.5 Km 

Haryana‐ 13 Km 

6  Routes or facilities used by the public for access

   to recreation or other tourist, pilgrim areas 

Yes Humaun Tomb‐  

Tughlakabad Fort‐ 9 Km 

Lal Quila‐ 11 Km 

Jama Masjid‐ 9 Km 

Qutub Minar‐ 8 Km   

Lodhi Garden – 2.5 Km 

India Gate, Rajpath‐ 5 Km 

Purana Quila‐ 6 Km 

Safdarjang Tomb‐ 2 Km 

Jantar Mntar‐ 7 Km 

Akshardham Temple‐ 10 Km

7  Defence installations  Yes 2 Km 

8  Densely populated or built‐up area Yes Densely Populated area.

9  Areas  occupied  by  sensitive  man‐made  land  uses  (hospitals,  schools,  places  of  worship,  community facilities) 

Yes AIIMS, Safdarjang- 1 Km Moolchand- 1 Km Escorts – 2 Km Apollo- 10 Km Jama Masjid- 9 Km Chataarpur – 10 Km Jama Masjid- 10 Km Sacred Heart Cathedral- 7

  142

Km Bangla Sahib- 7 Km ISKCON- 5 Km Lotus Temple- 6 Km Birla Mandir- 3 Km Many Schools (like DPS, Mother’s International) and community facilities in the 15 km radius.

10  Areas  containing  important,  high  quality  or  scarce resources 

(ground water  resources,  surface  resources,  forestry, agriculture, fisheries, tourism, minerals) 

Yes Delhi Ridge Forest – 3 Km

11  Areas  already  subjected  to  pollution  or  environmental  damage.  (those where  existing  legal environmental standards     are exceeded) 

Yes Yamuna River‐ 9 Km

12  Areas  susceptible  to  natural  hazard  which  could  cause  the  project  to  present  environmental problems 

(earthquakes, subsidence, landslides, erosion, flooding

 or extreme or adverse climatic conditions) 

No

 

 

 

(IV). Proposed Terms of Reference for EIA studies

   

  143

FORM­1 A  CHECK LIST OF ENVIRONMENTAL IMPACTS          1.  LAND ENVIRONMENT Will  the  existing  landuse  get  significantly  altered  from  the  project  that  is  not  consistent with  the  surroundings?  (Proposed  landuse must  conform  to  the  approved Master  Plan  / Development Plan of the area. Change of landuse if any and the statutory approval from the competent  authority  be  submitted).    Attach  Maps  of  (i)  site  location,  (ii)  surrounding features  of  the  proposed  site  (within  500  meters)  and  (iii)the  site  (indicating  levels  & contours) to appropriate scales. If not available attach only conceptual plans.  Area  near  AIIMS  Flyover,  New  Delhi,  has  been  allotted  for  building  area  from  the authorities.  As  such,  there  is  no  activity  related  to  forest  or  agriculture,  in  the  area, therefore  existing  landuse will  not  get  significantly  altered  from  the  project.  There  is  no change is landuse.  Map of panoramic view of the project site with surrounding features and conceptual plan is enclosed. 1.2.   List out all the major project requirements in terms of the land area, built up area, water consumption, power requirement, connectivity, community facilities, parking needs etc.   Major project requirements are as follows: 

Plot area  30,000 m2

Ground Coverage  7500 m2

Water Consumption  69 KLDElectricity requirement  3 MWParking Area  2500 m2

 1.3.   What  are  the  likely  impacts  of  the  proposed  activity  on  the  existing  facilities adjacent  to  the  proposed  site?  (Such  as  open  spaces,  community  facilities,  details  of  the existing landuse, disturbance to the local ecology).  Existing  facility  will  not  be  drastically  affected.  The  complex  will  have  adequate  open spaces, parking facility and other facilities, so it will not burden the outside area. There is no change in landuse.  1.4.   Will  there  be  any  significant  land  disturbance  resulting  in  erosion,  subsidence  & instability?  (Details of  soil  type,  slope analysis,  vulnerability  to  subsidence,  seismicity etc may be given).  It is a office complex and it will not affect the soil type, slope and seismicity of the area. The area lies in Zone IV of Earthquake intensity, therefore, housing complex will be earthquake resistant.  1.5.   Will the proposal involve alteration of natural drainage systems? (Give details on a contour map showing the natural drainage near the proposed project site)  There  will  not  be  any  alteration  in  the  natural  drainage  pattern.  The  map  showing panoramic view of the project site, also provides a glimpse of natural drainage pattern.  

  144

1.6.   What are the quantities of earthwork involved in the construction activity‐cutting, filling, reclamation etc. (Give details of the quantities of earthwork involved, transport of fill materials from outside the site etc.)  The  earthwork  includes  stone  aggregates  and  sand.  They  will  be  transported  from  the outside and their expected quantities will be 34,000 and 25,000 m3 respectively.   1.7.   Give  details  regarding  water  supply,  waste  handling  etc  during  the  construction period.  During construction, water requirements will be met by borewell.   1.8.   Will the  low lying areas & wetlands get altered? (Provide details of how low lying and wetlands are getting modified from the proposed activity)  The project will not affect the low lying areas and wetlands.  1.9.   Whether  construction  debris  &  waste  during  construction  cause  health  hazard? (Give  quantities  of  various  types  of  wastes  generated  during  construction  including  the construction labour and the means of disposal) No, they will be managed properly and safely.  2. WATER ENVIRONMENT 2.1.   Give  the  total  quantity  of  water  requirement  for  the  proposed  project  with  the breakup of requirements for various uses. How will the water requirement met? State the sources & quantities and furnish a water balance statement.  Source of water – borewell (one) Water requirements      Sanitary & Drinking ‐     69.0 KLD      Only regular discharge of wastewater is sewage coming out from domestic sources and its quantity  will  be  approximately  55.2  KLD  and  it  will  be  discharged  into  local  sewerage network.  2.2. What is the capacity (dependable flow or yield) of the proposed source of water?  Approximately 69 KLD.  2.3.   What  is  the quality of water  required,  in  case,  the  supply  is not  from a municipal source? (Provide physical, chemical, biological characteristics with class of water quality)   Supply will be from one borewell.   2.4.   How  much  of  the  water  requirement  can  be  met  from  the  recycling  of  treated wastewater? (Give the details of quantities, sources and usage)  At present, there is no plan to reuse or recycle the wastewater. It is an office complex, it will be  occupied  for  5  days  a  week  and  about  9  hours  per  working  day.  In  such  condition wastewater generation will be limited to that period. Since, most of the treatment systems are  based  on  bacterial  activity  and  bacteria  along  with  other  micro‐organisms  require 

  145

continuous feed in the form of nutrients present in wastewater. Therefore, it is difficult to treat  wastewater  of  this  complex  with  conventional  sewage  treatment  technologies. Moreover,  the  sewage  from office  complex  contains  less  concentration of pollutants  than domestic sewage.  2.5.   Will there be diversion of water from other users? (Please assess the impacts of the project on other existing uses and quantities of consumption)  No.  2.6.   What  is  the  incremental  pollution  load  from  wastewater  generated  from  the proposed activity? (Give details of the quantities and composition of wastewater generated from the proposed activity)  The wastewater  (approx.  55.2 KLD of usual  sewage  composition) will be discharged  into local sewerage network. It will not drastically affect the quality of wastewater in the sewer line. The  sewer  line usually  carries more concentration of pollutants  than  that generated from a typical office complex.  2.7.   Give details of the water requirements met from water harvesting? Furnish details of the facilities created.   The rainwater from the terrace, paved and road areas will be collected in catch basins and disposed off into the external storm water drain at selected locations.   The rooftop rainwater harvesting is proposed through a network of pipes, catch basins and manholes.  2.8.   What would be the  impact of  the  land use changes occurring due to the proposed project on the runoff characteristics (quantitative as well as qualitative) of the area in the post construction phase on a long term basis? Would it aggravate the problems of flooding or water logging in any way?  Runoff  will  be  efficiently  managed  through  stormwater  management  and  rainwater harvesting mechanisms. It will lessen the problem of flooding and water logging.  2.9.   What are the impacts of the proposal on the ground water? (Will there be tapping of ground water;  give  the details  of  ground water  table,  recharging  capacity,  and  approvals obtained from competent authority, if any)  The  water  requirement  will  be  met  from  groundwater.  The  groundwater  table  will  be somewhat  stabilized  due  to  rainwater  harvesting  scheme.  The  groundwater  table  in  the area is 28‐30 m below ground and is depleting.   2.10.  What  precautions/measures  are  taken  to  prevent  the  run‐off  from  construction activities polluting  land & aquifers?  (Give details of quantities and the measures  taken  to avoid the adverse impacts)  Construction activity will be stopped during rainfall and no material will be stored in path of stormwater.  

  146

2.11. How is the storm water from within the site managed?(State the provisions made to avoid flooding of the area, details of the drainage facilities provided along with a site layout indication contour levels)      Stormwater and rainwater harvesting has been planned for the project.   2.12. Will the deployment of construction labourers particularly in the peak period lead to unsanitary conditions around the project site (Justify with proper explanation)     No, proper sanitation facility will be provided to construction workers.  2.13. What  on‐site  facilities  are  provided  for  the  collection,  treatment  &  safe  disposal  of sewage? (Give details of the quantities of wastewater generation, treatment capacities with technology & facilities for recycling and disposal)   The wastewater from the toilets and washbasins will be brought down to the ground level at number of points all around the plot. For collecting and disposing the wastewater,  it  is proposed to lay sewer line for collecting the sewage and carry it for disposal into the local sewerage network laid outside the plot. The sewer is designed for running half full.     2.14.    Give  details  of  dual  plumbing  system  if  treated waste  used  is  used  for  flushing  of   toilets or any other use.     At present, there is no proposal of wastewater treatment and its reuse.  VEGETATION   3.1.    Is  there any  threat of  the project  to  the biodiversity? (Give a description of  the  local ecosystem with it’s unique features, if any)     The  area  near  to  project  site  does  not  have  any  significant  biodiversity  and  proposed project will not affect the existing biodiversity.  3.2.   Will  the  construction  involve  extensive  clearing  or  modification  of  vegetation?    (Provide a detailed account of the trees & vegetation affected by the project)   No, the plot is almost a barren land.  3.3.   What  are  the  measures  proposed  to  be  taken  to  minimize  the  likely  impacts  on important site features (Give details of proposal for tree plantation, landscaping, creation of water bodies etc along with a layout plan to an appropriate scale) Tree  plantation  will  be  done  all  along  the  boundary  wall  and  internal  road  sides. Landscaping will be done on 1500 m2 area.       4. FAUNA 4.1.   Is  there  likely  to  be  any  displacement  of  fauna‐  both  terrestrial  and  aquatic  or creation of barriers for their movement? Provide the details.  No, there is no significant fauna in the area.  4.2.   Any direct or indirect impacts on the avifauna of the area? Provide details.  

  147

  No.  4.3.   Prescribe measures such as corridors, fish ladders etc to mitigate adverse impacts on fauna      Not applicable. 5. AIR ENVIRONMENT 5.1.   Will  the  project  increase  atmospheric  concentration  of  gases  &  result  in  heat islands?  (Give  details  of  background  air  quality  levels  with  predicted  values  based  on dispersion models  taking  into  account  the  increased  traffic  generation  as  a  result  of  the proposed constructions)   The  project  after  operation  will  lead  to  slight  increase  in  atmospheric  concentration  of gases and particulate matter. At present, all the parameters related to ambient air quality remain below or near the prescribed limit because there is not much activity in the area.   The pollution load generation from the vehicles will be minimized with the help of better traffic management inside the complex.  The effect of heat island will be minimized with plantation and landscaping.  5.2.   What  are  the  impacts  on  generation  of  dust,  smoke,  odorous  fumes  or  other hazardous gases? Give details in relation to all the meteorological parameters.  The concentration of gases and particulate matter will be lower or near to prescribed limits even after operation phase. It will not affect the health of nearby residents.  5.3.   Will  the proposal create shortage of parking space  for vehicles? Furnish details of the  present  level  of  transport  infrastructure  and  measures  proposed  for  improvement including the traffic management at the entry & exit to the project site.     Parking  location  has  been  presented  in  layout  map.  Proposed  parking  facility  is more than required car parking.  5.4.   Provide  details  of  the  movement  patterns  with  internal  roads,  bicycle  tracks, pedestrian pathways, footpaths etc., with areas under each category.  Internal roads and footpaths have been presented in layout plan.  5.5.   Will  there  be  significant  increase  in  traffic  noise &  vibrations? Give details  of  the sources and the measures proposed for mitigation of the above.   Traffic  noise  will  not  increase  due  to  better  traffic  management  and  adequate  parking space.  5.6.   What will be the impact of DG sets & other equipment on noise levels & vibration in & ambient air quality around the project site? Provide details. The DG sets (5X310 KVA) will only be used in case of power failure. They will be placed in acoustic enclosures and will be fitted with stacks of recommended heights. 6. AESTHETICS  6.1.   Will  the  proposed  constructions  in  any  way  result  in  the  obstruction  of  a  view, scenic  amenity  or  landscapes?  Are  these  considerations  taken  into  account  by  the proponents?  

  148

 No, the project will not obstruct a scenic amenity or landscape.  6.2.   Will  there  be  any  adverse  impacts  from  new  constructions  on  the  existing structures? What are the considerations taken into account?  There is no structure on the plot and in nearby area.  6.3.   Whether  there  are  any  local  considerations  of  urban  form  &  urban  design influencing the design criteria? They may be explicitly spelt out.  Urban form and design have been considered such as: Low rise development Developing a distinct identity Creating a vibrant center Creating interlinked urban spaces Defining public and private territories Diversity in built form All public facilities like fire protection, parking, lawns  Creating buffer between the quite residential and noisy main roads 6.4.   Are  there  any anthropological  or  archaeological  sites  or  artefacts nearby?  State  if any other significant features in the vicinity of the proposed site have been considered. Nearest archaeological site is Safdarjung Tomb, situated about two kms away from project site. 7. SOCIO‐ECONOMIC ASPECTS   7.1.   Will  the  proposal  result  in  any  changes  to  the  demographic  structure  of        local population?  Provide the details.    No, the office complex will have only floating population.  7.2.   Give details of the existing social infrastructure around the proposed project.  The area is one of the most developed area in the NCR Delhi. It has excellent infrastructure.  7.3.   Will the project cause adverse effects on local communities, disturbance to sacred sites or other cultural values? What are the safeguards proposed?   It will benefit the local population with its infrastructure.  8. BUILDING MATERIALS  8.1.   May  involve  the  use  of  building  materials  with  high‐embodied  energy.  Are  the construction     materials produced with energy efficient processes? (Give details of energy conservation measures in the selection of building materials and their energy efficiency)  Most  of  the  quality  grade  building material  production  facilities  and  industries  now  use energy efficient processes.   8.2.   Transport  and  handling  of materials  during  construction may  result  in  pollution, noise & public nuisance. What measures are taken to minimize the impacts?  

  149

The area has much developed road‐network, so transportation of materials will not affect a large population. Building materials will be covered during transportation and dusty roads will be sprinkled with water at regular intervals.  8.3.   Are  recycled materials  used  in  roads  and  structures?  State  the  extent  of  savings achieved?  Road  construction  will  use  flyash,  if  easily  available.  Cement  industries  and  brick manufacturing units use flyash in their production.  8.4.   Give  details  of  the  methods  of  collection,  segregation  &  disposal  of  the  garbage generated during the operation phases of the project. The  garbage will  be  collected  and  segregated  by  designated  person  and  its management will be done with the help of Municipal system. 9. ENERGY CONSERVATION  9.1.   Give details of the power requirements, source of supply, backup source etc. What is the energy consumption assumed per square foot of built‐up area? How have you tried to minimize energy consumption?     Source of Power – BSES‐Transco Ltd.   Power requirement – 3 MW   Backup source – 5 DG sets, 5 X 310 KVA   Energy Consumption/m2 of builtup area – 100 Watt/ m2   Measures to minimize energy consumption: Maximum use of sunlight Use of energy efficient lamps DG sets are controlled by PLC panel Illumination level in different area is as per NBC  9.2.   What type of, and capacity of, power back‐up to you plan to provide?   DG sets – 5 nos. 5 X 310 KVA  9.3.   What are the characteristics of the glass you plan to use? Provide specifications of its characteristics related to both short wave and long wave radiation?    Plain glasses  9.4.   What passive solar architectural features are being used  in the building? Illustrate the applications made in the proposed project.  Solar  light  will  come  through  windows  and  will  maintain  required  illumination  level  in almost all the rooms.  9.5.     Does  the  layout  of  streets  &  buildings  maximise  the  potential  for  solar energy  devices?  Have  you  considered  the  use  of  street  lighting,  emergency  lighting  and solar hot water systems for use in the building complex? Substantiate with details.    No 

  150

9.6.   Is  shading effectively used  to  reduce cooling/heating  loads? What principles have been used to maximize the shading of Walls on the East and the West and the Roof?  How much energy saving has been effected?    Tree canopy will be provided all around the complex.   9.7.  Do  the  structures  use  energy‐efficient  space  conditioning,  lighting  and  mechanical systems?  Provide  technical  details.  Provide  details  of  the  transformers  and  motor efficiencies,  lighting  intensity  and  air‐conditioning  load  assumptions?  Are  you  using  CFC and HCFC free chillers? Provide specifications.   Space  conditioning will  be  provided  as  per  norms  of  National  Building  Code  Part  8.  The chillers will be CFC and HCFC‐free.  9.8.   What  are  the  likely  effects  of  the  building  activity  in  altering  the micro‐climates? Provide a self assessment on the likely impacts of the proposed construction on creation of heat island & inversion effects?        There will not be drastic effect on micro‐climate and inversion process. Inversion is frequent  in  the  area  during  winter  season.  Heat  island  effect  will  be  mitigated  through plantation and landscaping.  9.9.   What are the thermal characteristics of the building envelope? (a) roof; (b) external walls;  and  (c)  fenestration?  Give  details  of  the  material  used  and  the  U‐values  or  the  R values of the individual components.   U value of individual components are as follows:  Wall  9” brick in plaster  0.36 BTU/hr/ft2/0F     13.5” brick in plaster  0.28 BTU/hr/ft2/0F     9” stone without plaster  0.67 BTU/hr/ft2/0F     13.5” stone without plaster0.55 BTU/hr/ft2/0F   Glass        1.13 BTU/hr/ft2/0F  9.10.   What  precautions  &  safety  measures  are  proposed  against  fire  hazards?  Furnish details of emergency plans.    Precautions  and  safety  measures  against  fire  hazards  will  be  as  per  National Building Code and guidelines of local authorities.  9.11.  If  you  are  using  glass  as wall material  provides  details  and  specifications  including emissivity and thermal characteristics.  U factor of glass will be 1.13 BTU/hr/ft2/0F  9.12.   What is the rate of air infiltration into the building? Provide details of how you are mitigating the effects of infiltration.  It is not significant.   9.13. To what extent  the non‐conventional  energy  technologies are utilised  in  the overall energy consumption? Provide details of the renewable energy technologies used.  

  151

  None 10. Environment Management Plan The Environment Management Plan would consist of all mitigation measures for each item wise activity to be undertaken during the construction, operation and the entire life cycle to minimize adverse environmental impacts as a result of the activities of the project.   Air Pollution/Emission into the Atmosphere   Air pollution happens due to release of air emissions  into the  atmosphere. There are two sources in the project area.  i) Earthwork and Materials storage, handling and transfer during construction ii) DG sets   Dust from Materials Handling:    The materials will be transported by trucks to the site. At site, it will be handled manually and by  tractor  trolley. As most of  the materials  are dry  solids,  there will be air pollution during their handling at different stages. To keep the air quality within the permissible limit there will be regular sprinkling of water during earth work and construction. Cement bags shall be placed in covered area. Sand and bricks shall be covered with gunny bags to avoid dispersion of material in air.  Emissions from DG sets:  Project authorities proposed  to  install  two DG sets  (310 KVA X  5). Diesel will be used as fuel.  The  burning  of  diesel  will  emit  flue  gases  (particulate  matter,  SO2  and  NOx).  The adequate combustion will be provided for burning of diesel.  The  stack  for  discharging  the  emissions  from  the  DG  sets  is  proposed  to  be  up  to recommended height prescribed by CPCB.     Wastewater Generation  In  the  office  complex,  water  shall  be  used  mainly  for  flushing  and  drinking  purposes. Therefore,  wastewater  discharge  shall  be  mainly  sewage.  Total  quantity  of  wastewater generation likely to be 55 KLD. The generated sewage will be collected and discharged into local sewerage network.   Solid Waste Generation  During Construction Work  Solid wastes are generated from the following operations:  Earth work‐Temporary  Rejects from Construction activity‐ Temporary Garbage‐produced by labours residing at the site  

  152

From  the  information  given  by  the  project  authorities  and  the  data  collected  during  the study, estimates for the solids waste generation are made as presented below:  Approx. 80 tonnes of solid wastes will be generated during construction.   Regular garbage production  Total residentail complex will generate around 380 kg/day (approx.) of solid waste.  The soil generated during construction will be used  for  landscaping and  filling up of  low‐lying areas.  The garbage generated shall be collected in bins. These bins will be emptied into the main bin of the complex. From here garbage will be collected by service provider and waste shall be discharged to landfill site of the area.   Noise       In  the  office  complex  noise  is  produced  due  to  DG  sets  operation  and  due  to  vehicles movement. The DG sets will be covered by acoustic covering to minimize impacts of noise. Overall noise levels will be well with in the permissible limit.  Socio‐Economic Condition  Air emission, water effluent, soil and noise, as a result of the existence of the complex will be well within the permissible limits and shall not have any adverse effect on the health and socio – economic aspects of people inhabiting the core and buffer zone.   Apart  from  employment  as  labours  during  construction,  following  advantages  will  be availed by the local people:  Infrastructure development Electrification. Water table stabilization due to rainwater harvesting  Green belt development in the area.  Landscaping  The land, at present is not used for any purpose. There will be landscaping in 14262.61 m2 area with lawns and ornamental plants. Trees shall be planted at all the open spaces. The landscaping plan is elaborate for the region.   RAINWATER HARVESTING  For  water  conservation  point  of  view,  it  is  essential  to  use  rainwater  for  recharging  of ground water. The proposed rainwater harvesting system will consist of network of pipes, catch basins and manholes and deposited of into rainwater harvesting structures.     Risk Assessment  The office complex will be made earthquake resistant.  

  153

Following precautions shall be taken to prevent any hazard due to diesel storage:  Diesel  will  be  kept  at  properly  defined  place  and  would  have  approval  of  concerned authorities. To avoid any fire, smoking or lighting of matchstick will not be allowed at least within 10 m radius of the storage. The manpower will be trained for taking precaution to avoid the fire. Safety measures will be prominently displayed at all the relevant places.  Fire Protection System  It is being designed as per National Building Code Part IV, 2005 edition. A centralized water tank for entire residential complex and several overhead fire water tanks will be provided on terrace.   The jocky pump is to keep the system pressurized at all times. All  fire pumps would start automatically through the pressure switches mounted on the pressure vessels installed in the  basement.  Jocky  pump  would  stop  automatically  as  soon  as  the  pre‐set  pressure  is reached. Other fire pumps would have manual stop only.  Main components of fire protection system are:  Wet Risers Fire Brigade connections Automatic Sprinklers Portable Fire Extinguishers Manual Call points Smoke ventilation  

   

  154

 

ANNEXURE 3: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS IN ZOOLOGICAL PARK 

 

TABLE 28: LIST OF COLLECTION OF ANIMALS AND BIRDS IN ZOOLOGICAL PARK 

Schedule I (Wildlife Protection Act)  Common Name  Zoological name 

 Birds   

Great Indian Hornbill Buceros bicornis White Peafowl Pavo cristatus White Spoonbill Platalea leucorodia 

Mammals   Black Buck Antelope cervicapra Cat Fishing Felis viverrina Cat Leopard Felis bengalensis Chinkara Gazella bennetti Chausinga Tetraceros quadricornis 

Brow‐antlered Deer Cervus eldi Swamp Deer Cervus duvauceli 

Indian Elephant Elephus maximus Hoolock Gibbon Hylobates hoolock 

Leopard Panthera pardus Indian Lion Panthera leo persica 

Lion tailed Macaque Macaca silenus Indian one‐horned Rhinoceros Rhinoceros unicornis 

Bengal Tiger Panthera tigris tigris India Wolf Canis lupus pallipes 

Reptiles   Gharial Gavialis gangeticus 

Marsh Crocodile Crocodilus palustris Indian Rock Python Python molurus molurus Reticulated Python Python reticulata 

 

Schedule II (Wildlife Protection Act)  Common Name  Zoological name 

 Birds   

Cormorant Phalacrocorax niger Comb Nukta Duck Sarkidiornis melanotas Shoveller Duck Anas clypeataSpot Bill Duck Anas poecilorhyncha Cattle Erget Bubulcus ibisLittle Erget Bubulcs garzetta White Ibis Threskiornis melonocephala 

Red Wattled Lapwing Vanellus indicus Indian Moorhen Gallinula chloropus 

  155

White Pelican Pelecanus anocrotalus Painted Stork Ibis leucocephalus 

Mammals   Himalayan Black Bear Selonarctos thibetanus 

Sloth Bear Melursus ursinus Indian Small Civet Viverricula indica Common Palm Civet Paradoxurus hermaphroditus 

Jackal Canis aureusCommon Langur Presbytis entellus Assamese Macaque Macaca radiata Rhesus Macaque Macaca mulatta 

Stump tailed Macaque Macaca speciosa Smooth Indian Otter Lutra perspicillata Indian Porcupine Hystrix indica

Reptiles   Cobra Naja naja

King Cobra Ophlophagus Hannah Monitor Lizard Varanus bengalensis 

General Fauna  Common Name  Zoological name Birds   

Cassowary Casuarinus casuaris Cockatiel Nymphicus holliandicus 

Bare Eyed Cockatoo Kokatoe sanguinea Lesser Cockatoo Kokatoe sulphurea 

Moluccan Cockatoo Kokatoe moluccensis Crowned Crane Balearica pavonina Sarus Crane Grus antigone 

Emu Dromiceius novchollandiae Greater Flamingo Phoenicoprerus roseus Red Jungle Fowl Gallus gallus Grey Heron Ardea cincerea 

Peach Faced Love Bird Agapornis roseicolls Illiger’s Macaw  Ara maracana Military Macaw Ara militaris Scarlet Macaw Ara macao Barn Owl Tyto alba

Great Horned Owl Bubo bubo Rose Ringed Parakeet Psittacula krameri Plum Headed Parakeet Psittacula cyanocephala 

Electus Parrot Ecectus rotatus Grey Partiridge Francolinus pondicerianeus 

Kalij Indian Pheasant Lophura leucomelana Kalij Nepal Pheasant Lophura sp. Silver Pheasant Lophura nycthemerus 

Ring Necked Pheasant Phasianus colchius Japanese Green Pheasant Phasianus versicdor 

Imperial Pigeon Ducula aenea Shikra Accipiter badius 

Adjutant Stork Leptoptilos dubius Black Necked Stork Xenorynchus asiaticus 

  156

Lesser Stork Leptoptilos javanicus White Stork Ciconia ciconia Black Swan Atreta chenopsis 

White Throated Thrust Garrulax albogularis Mammals   

Hamadryas Baboon Papio hamadryas Banteng Bos banteng 

Cape African Buffalo Syncerus caffer Chimpanzee Pan troglodytes Barking Deer Muntiacus muntjak Hog Deer Axis porcinus 

Sambar Deer Cervus unicolor Sika Deer Cervus Nippon 

Spotted Deer Axis axisElephant Loxodonta africana 

African Giraffe Giraffe camelopardalis Goral Nemorhaedus goral 

Hippopotamus Hippopotamus amphibious Striped Hyaena Hyaena hyaena 

Jaguar Panthera onca Red Lechwe Kobus leche leche African Lion Panthera leo leo Mithun Box gaurus frontalis 

Blue Bull Nilgai Boselaphus tragocamelus Wild Boar Sus scrofa 

Reptiles   Sand Boa Eryx conicus 

Red Sand Boa Eryx johnii Royal Snake Spalerosophis diadema Tortoise Geochelone sp. 

Americal Alligator Alligator missisippiensis Spectaled Caiman Caiman crocodilus 

   

  157

ANNEXURE 4: EIA NOTIFICATION, 2006 

 

(Published in the Gazette of India, Extraordinary, Part-II, and Section 3, Sub-section (ii) MINISTRY OF ENVIRONMENT AND FORESTS

New Delhi 14th September, 2006

Notification 

S.O. 1533   Whereas,  a  draft  notification  under  sub­rule  (3)  of  Rule  5  of  the Environment  (Protection)  Rules,  1986  for  imposing  certain  restrictions  and prohibitions on new projects or activities, or on the expansion or modernization of existing projects  or  activities  based  on  their  potential  environmental  impacts  as  indicated  in  the Schedule  to  the  notification,  being  undertaken  in  any  part  of  India1,  unless  prior environmental clearance has been accorded in accordance with the objectives of National Environment  Policy  as  approved  by  the  Union  Cabinet  on  18th May,  2006  and  the procedure  specified  in  the notification,  by  the Central Government  or  the  State  or Union territory Level    Environment  Impact Assessment Authority  (SEIAA),  to  be  constituted  by the Central Government in consultation with the State Government or the Union territory Administration  concerned  under  sub‐section  (3)  of  section  3  of  the  Environment (Protection) Act, 1986 for the purpose of this notification, was  published in the Gazette of India ,Extraordinary, Part II, section 3, sub‐section (ii) vide number S.O. 1324 (E) dated the 15th  September  ,2005  inviting  objections  and  suggestions  from  all  persons  likely  to  be affected  thereby within  a  period  of  sixty  days  from  the  date  on which  copies  of  Gazette containing the said notification were made available to the public; 

 

  And whereas, copies of  the said notification were made available  to  the public on 15th September, 2005; 

 

  And  whereas,  all  objections  and  suggestions  received  in  response  to  the  above mentioned draft notification have been duly considered by the Central Government;  

           Now, therefore, in exercise of the powers conferred by sub‐section (1) and clause  (v) of sub‐section  (2) of section 3 of the Environment (Protection) Act, 1986, read with clause     (d)  of  sub‐rule  (3)  of  rule  5  of  the  Environment  (Protection)  Rules,  1986  and  in supersession of the notification number S.O. 60 (E) dated the 27th January, 1994, except in respect  of  things  done  or  omitted  to  be  done  before  such  supersession,  the  Central Government  hereby  directs  that  on  and  from  the  date  of  its  publication  the  required construction of new projects or  activities or    the expansion or modernization of  existing projects or activities  listed in the Schedule to this notification   entailing capacity addition with change in process and or technology shall be undertaken in any part of India only after the prior environmental clearance from the Central Government or as the case may be, by 

  158

the State Level Environment Impact Assessment Authority, duly constituted by the Central Government  under  sub‐section  (3)  of  section  3  of  the  said  Act,  in  accordance  with  the procedure specified hereinafter in this notification. 

_________________________ 

1Includes the territorial waters  

 

 

Requirements of prior Environmental Clearance  (EC):‐  The  following  projects or  activities  shall  require  prior  environmental  clearance  from  the  concerned regulatory  authority,  which  shall  hereinafter  referred  to  be  as  the  Central Government  in  the Ministry of Environment and Forests  for matters  falling under Category  ‘A’  in  the  Schedule  and  at  State  level  the  State  Environment  Impact Assessment  Authority  (SEIAA)  for  matters  falling  under  Category  ‘B’  in  the  said Schedule,  before  any  construction  work,  or  preparation  of  land  by  the  project management except for securing the land, is started on the project or activity: 

 

All new projects or activities listed in the Schedule to this notification; 

 

(ii)  Expansion and modernization of  existing projects or  activities  listed  in  the Schedule to this notification with addition of capacity beyond the limits specified for the concerned sector, that is, projects or activities which cross the threshold limits given in the Schedule, after expansion or modernization; 

  (iii)  Any change in product ‐ mix in an existing manufacturing unit included in Schedule beyond the specified range.   

3.   State Level Environment Impact Assessment Authority:­ (1) A State Level Environment Impact  Assessment  Authority  hereinafter  referred  to  as  the  SEIAA  shall  be  constituted  by  the Central Government under sub‐section (3) of section 3 of the Environment (Protection) Act, 1986 comprising of three Members including a Chairman and a Member – Secretary to be nominated by the State Government or the Union territory Administration concerned.   

 

The  Member‐Secretary  shall  be  a  serving  officer  of  the  concerned  State  Government  or  Union territory administration familiar with environmental laws.   

 

The  other  two Members  shall  be  either  a  professional  or  expert  fulfilling  the  eligibility  criteria given in Appendix VI to this notification.  

 

  159

One of the specified Members in sub‐paragraph (3) above who is  an expert in the Environmental Impact Assessment process shall be the Chairman of the SEIAA.    

 

The State Government or Union territory Administration shall forward the names of the Members and  the  Chairman  referred  in  sub‐  paragraph  3  to  4  above  to  the  Central  Government  and  the Central Government shall constitute the SEIAA as an authority for the purposes of this notification within thirty days of the date of receipt of the names. 

 

The non‐official Member and the Chairman shall have a fixed term of three years (from the date of the publication of the notification by the Central Government constituting the authority). 

 

All decisions of the SEIAA shall be unanimous and taken in a meeting.    

4.             Categorization of projects and activities:­  

(i)            All  projects  and  activities  are  broadly  categorized  in  to  two  categories  ‐  Category  A  and Category B, based on the spatial extent of potential impacts and potential impacts on human health and natural and man made resources. 

 (ii)         All projects or activities  included as Category  ‘A’  in the Schedule,  including expansion and modernization  of  existing  projects  or  activities  and  change  in  product  mix,  shall  require  prior environmental  clearance      from  the  Central  Government  in  the  Ministry  of  Environment  and Forests (MoEF) on the recommendations of an Expert Appraisal Committee (EAC) to be constituted by the Central Government for the purposes of this notification; 

(iii)         All projects or activities  included as Category  ‘B’  in the Schedule,  including expansion and modernization of existing projects or activities as specified in sub paragraph (ii) of paragraph 2, or change in product mix as specified in sub paragraph (iii) of paragraph 2, but excluding those which fulfill  the  General  Conditions  (GC)  stipulated  in  the  Schedule, will  require  prior  environmental clearance from the State/Union territory Environment Impact Assessment Authority (SEIAA). The SEIAA  shall  base  its  decision  on  the  recommendations  of  a  State  or Union  territory  level  Expert Appraisal Committee (SEAC) as to be constituted for in this notification.   In the absence of a duly constituted SEIAA or SEAC, a Category ‘B’ project shall be treated as a Category ‘A’ project; 

5.    Screening, Scoping and Appraisal Committees:‐  

 

           The same Expert Appraisal Committees (EACs) at the Central Government and SEACs (hereinafter referred to as  the (EAC) and (SEAC) at  the State or the Union territory  level shall  screen,  scope  and  appraise  projects  or  activities  in  Category  ‘A’  and  Category  ‘B’ respectively. EAC and SEAC’s shall meet at least once every month.  

  

(a)      The composition of the EAC shall be as given in Appendix VI.  The SEAC at the State or the Union territory level shall be constituted by the Central Government in consultation with the concerned State Government or the Union territory Administration with identical composition;  

  160

 

(b)      The  Central  Government  may,  with  the  prior  concurrence  of  the  concerned  State Governments or the Union territory Administrations, constitutes one SEAC for more than one State or Union territory for reasons of administrative convenience and cost;  

(c)       The EAC and SEAC shall be reconstituted after every three years; 

(d)    The authorised members of the EAC and SEAC, concerned, may inspect any site(s) connected with the project or activity in respect of which the prior environmental clearance is sought, for the purposes  of  screening  or  scoping  or  appraisal,  with  prior  notice  of  at  least  seven  days  to  the applicant, who shall provide necessary facilities for the inspection; 

(e)          The  EAC  and  SEACs  shall  function  on  the  principle  of  collective  responsibility.  The Chairperson  shall  endeavour  to  reach  a  consensus  in  each  case,  and  if  consensus  cannot  be reached, the view of the majority shall prevail.  

6.        Application for Prior Environmental Clearance (EC):­    

    An application seeking prior environmental clearance in all cases shall be made in the prescribed Form 1 annexed herewith and Supplementary Form 1A, if applicable, as given in Appendix II, after the  identification of prospective  site(s)  for  the project  and/or  activities  to which  the  application relates,  before  commencing  any  construction  activity,  or  preparation  of  land,  at  the  site  by  the applicant.  The  applicant  shall  furnish,  along  with  the  application,  a  copy  of  the  pre‐feasibility project report except that, in case of construction projects or activities (item 8 of the Schedule) in addition  to  Form  1  and  the  Supplementary  Form  1A,  a  copy  of  the  conceptual  plan  shall  be provided, instead of the pre‐feasibility report.  

 

7.        Stages in the Prior Environmental Clearance (EC) Process for New Projects:­ 

7(i)    The environmental clearance process for new projects will comprise of a maximum of four stages, all of which may not apply to particular cases as set forth below in this notification. These four stages in sequential order are:‐ 

Stage (1) Screening (Only for Category ‘B’ projects and activities) 

Stage  (2) Scoping 

Stage (3) Public Consultation 

Stage (4) Appraisal 

 

I.  Stage (1) ­  Screening: 

           

           In case of Category  ‘B’ projects or activities,  this stage will entail  the scrutiny of an application seeking prior environmental clearance   made in Form 1 by the concerned State level  Expert Appraisal  Committee  (SEAC)  for  determining whether  or  not  the  project  or activity  requires  further  environmental  studies  for  preparation  of  an  Environmental Impact  Assessment  (EIA)  for  its  appraisal  prior  to  the  grant  of  environmental  clearance depending up on the nature and location specificity of the project . The projects requiring 

  161

an Environmental Impact Assessment report shall be termed Category ‘B1’ and remaining projects  shall  be  termed  Category  ‘B2’  and  will  not  require  an  Environment  Impact Assessment  report.  For  categorization  of  projects  into  B1  or  B2  except  item  8  (b),  the Ministry of Environment and Forests shall issue appropriate guidelines from time to time. 

II. Stage (2) ­  Scoping:  

(i)       “Scoping”: refers to the process by which the Expert Appraisal Committee in the case of Category ‘A’ projects or activities, and State level Expert Appraisal Committee in the case of  Category  ‘B1’  projects  or  activities,  including  applications  for  expansion  and/or modernization and/or change  in product mix of existing projects or activities, determine detailed  and  comprehensive  Terms  Of  Reference  (TOR)  addressing  all  relevant environmental concerns for the preparation of an Environment Impact Assessment (EIA) Report  in  respect  of  the  project  or  activity  for  which  prior  environmental  clearance  is sought.  The  Expert  Appraisal  Committee  or  State  level  Expert  Appraisal  Committee concerned  shall  determine  the  Terms  of  Reference  on  the  basis  of  the  information furnished  in  the  prescribed  application  Form1/Form  1A  including  Terns  of  Reference proposed by  the applicant, a  site visit by a sub‐ group of Expert Appraisal Committee or State  level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  only  if  considered  necessary  by  the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned, Terms of  Reference  suggested  by  the  applicant  if  furnished  and  other  information  that may  be available with the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned.  All  projects  and  activities  listed  as  Category  ‘B’  in  Item  8  of  the  Schedule (Construction/Township/Commercial Complexes /Housing) shall not require Scoping and will be appraised on the basis of Form 1/ Form 1A and the conceptual plan.  

 

(ii)               The Terms of Reference (TOR) shall be conveyed to the applicant   by the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee as concerned within sixty days of the receipt of Form 1. In the case of Category A Hydroelectric projects Item 1(c) (i) of the Schedule the Terms of Reference shall be conveyed along with the clearance for pre‐construction  activities  .If  the  Terms  of  Reference  are  not  finalized  and  conveyed  to  the applicant within sixty days of the receipt of Form 1, the Terms of Reference suggested by the applicant shall be deemed as the final Terms of Reference approved for the EIA studies. The  approved  Terms  of  Reference  shall  be  displayed  on  the  website  of  the Ministry  of Environment and Forests and the concerned State Level Environment Impact Assessment Authority.   

 

(iii)         Applications  for prior environmental clearance may be rejected by the regulatory authority concerned on the recommendation of  the EAC or SEAC concerned at  this stage itself.    In case of such rejection,  the decision together with  reasons  for  the same shall be communicated  to  the  applicant      in  writing  within  sixty  days  of  the  receipt  of  the application. 

 

 

III. Stage (3) ­ Public Consultation:  

  162

 

(i)      “Public  Consultation”  refers  to  the  process  by which  the  concerns  of  local  affected persons and others who have plausible stake in the environmental impacts of the project or activity are ascertained with a view to taking into account all the material concerns in the project or activity design as appropriate. All Category ‘A’ and Category B1 projects or activities shall undertake Public Consultation, except the following:‐ 

 

modernization of irrigation projects (item 1(c) (ii) of the Schedule). 

 

all  projects  or  activities  located  within  industrial  estates  or  parks  (item  7(c)  of  the Schedule)  approved by  the  concerned  authorities,  and which  are  not disallowed  in  such approvals. 

 

expansion of Roads and Highways  (item 7 (f) of  the Schedule) which do not  involve any further acquisition of land. 

  

(d)  all Building /Construction projects/Area Development projects and Townships    (item 8). 

 

(e)  all Category ‘B2’ projects and activities. 

 

(f)  all projects or activities concerning national defence and security or involving other strategic considerations as determined by the Central Government. 

 

(ii)     The Public Consultation shall ordinarily have two components comprising of:‐ 

 

(a)    a public hearing at the site or in its close proximity‐ district wise, to be carried out in the manner prescribed in Appendix IV, for ascertaining concerns of local affected persons;  

 (b)   obtain responses in writing from other concerned persons having a plausible stake in the environmental aspects of the project or activity.  

(iii)                the  public  hearing  at,  or  in  close  proximity  to,  the  site(s)  in  all  cases  shall  be conducted  by  the  State  Pollution  Control  Board  (SPCB)  or  the  Union  territory  Pollution Control  Committee  (UTPCC)  concerned  in  the  specified  manner  and  forward  the proceedings to the regulatory authority concerned within 45(forty five ) of a request to the effect from the applicant.  

  163

 

(iv)        in  case  the  State  Pollution Control Board  or  the Union  territory Pollution Control Committee  concerned  does  not  undertake  and  complete  the  public  hearing  within  the specified period, and/or does not convey the proceedings of the public hearing within the prescribed period directly to the regulatory authority concerned as above, the regulatory authority shall engage another public agency or authority which is not subordinate to the regulatory authority, to complete the process within a further period of forty five days,. 

 

(v)            If  the public agency or authority nominated under the  sub paragraph   (iii)   above reports  to  the  regulatory  authority  concerned  that  owing  to  the  local  situation,  it  is  not possible  to  conduct  the  public  hearing  in  a  manner  which  will  enable  the  views  of  the concerned  local  persons  to  be  freely  expressed,  it  shall  report  the  facts  in  detail  to  the concerned  regulatory  authority,  which  may,  after  due  consideration  of  the  report  and other reliable information that it may have, decide that the public consultation in the case need not include the public hearing.   

(vi)     For obtaining responses in writing from other concerned persons having a plausible stake in the  environmental  aspects  of  the project  or  activity,  the  concerned  regulatory  authority  and  the State Pollution Control Board (SPCB) or the Union territory Pollution Control Committee (UTPCC) shall invite responses from such concerned persons by placing on their website the Summary EIA report prepared  in  the  format given  in Appendix  IIIA   by  the applicant along with   a copy of  the application  in  the  prescribed  form  ,  within  seven  days  of  the  receipt  of  a  written  request  for arranging  the  public  hearing  .  Confidential  information  including  non‐disclosable  or  legally privileged  information  involving  Intellectual  Property  Right,  source  specified  in  the  application shall  not  be  placed  on  the  web  site.  The  regulatory  authority  concerned  may  also  use  other appropriate  media  for  ensuring  wide  publicity  about  the  project  or  activity.  The  regulatory authority shall, however, make available on a written request from any concerned person the Draft EIA report  for  inspection at a notified place during normal office hours  till  the date of  the public hearing. All the responses received as part of this public consultation process shall be forwarded to the applicant through the quickest available means. 

(vii)          After  completion  of  the  public  consultation,  the  applicant  shall  address  all  the material  environmental  concerns  expressed  during  this  process,  and  make  appropriate changes in the draft EIA and EMP. The final EIA report, so prepared, shall be submitted by the  applicant      to  the  concerned  regulatory  authority  for  appraisal.  The  applicant  may alternatively  submit  a  supplementary  report  to  draft  EIA  and  EMP  addressing  all  the concerns expressed during the public consultation.   

 

IV.  Stage (4) ­  Appraisal: 

 

(i)         Appraisal means  the detailed scrutiny by  the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee of  the  application and other documents  like  the Final EIA  report,  outcome  of  the  public  consultations  including  public  hearing  proceedings, submitted  by  the  applicant  to  the  regulatory  authority  concerned  for  grant  of environmental clearance. This appraisal shall be made by Expert Appraisal Committee or State  Level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  in  a  transparent  manner  in  a 

  164

proceeding to which the applicant shall be invited for furnishing necessary clarifications in person  or  through  an  authorized  representative.  On  conclusion  of  this  proceeding,  the Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee  concerned  shall make categorical recommendations to the regulatory authority concerned either for grant of  prior  environmental  clearance on  stipulated  terms  and  conditions,  or  rejection  of  the application for prior environmental clearance, together with reasons for the same.  

 

(ii)       The appraisal of all projects or activities which are not required to undergo public consultation, or submit an Environment Impact Assessment report, shall be carried out on the  basis  of  the  prescribed  application  Form  1  and  Form  1A  as  applicable,  any  other relevant validated information available and the site visit wherever the same is considered as  necessary  by  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal Committee concerned. 

 

(iii)        The  appraisal  of  an  application  be  shall  be  completed  by  the  Expert  Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned within sixty days of the receipt  of  the  final  Environment  Impact Assessment  report  and  other  documents  or  the receipt  of  Form  1  and  Form    1  A,  where  public  consultation  is  not  necessary  and  the recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal Committee shall be placed before the competent authority  for a  final decision within  the next fifteen days .The prescribed procedure for appraisal is given in Appendix V ; 

 

7(ii).    Prior  Environmental  Clearance  (EC)  process  for  Expansion  or  Modernization  or Change of product mix in existing projects: 

 

          All applications seeking prior environmental clearance for expansion with increase in the production capacity beyond the capacity for which prior environmental clearance has been  granted under  this  notification  or with  increase  in  either  lease  area  or  production capacity in the case of  mining projects    or  for the modernization of an existing unit with increase  in  the  total  production  capacity  beyond  the  threshold  limit  prescribed  in  the Schedule  to  this notification  through change  in process and or  technology or  involving a change  in  the product –mix shall be made  in Form I and they shall be considered by  the concerned  Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee within sixty days, who will   decide on the due diligence   necessary including preparation of EIA and   public  consultations and  the application  shall be appraised accordingly  for grant of environmental clearance.  

8.Grant or Rejection of Prior Environmental Clearance (EC):   

(i)     The regulatory authority shall consider the recommendations of the EAC or SEAC concerned and  convey  its  decision  to  the  applicant  within  forty  five  days  of  the  receipt  of  the recommendations of  the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned  or  in  other  words  within  one  hundred  and  five  days  of  the  receipt  of  the  final Environment  Impact  Assessment  Report,  and  where  Environment  Impact  Assessment  is  not 

  165

required, within one hundred and five days of the receipt of the complete application with requisite documents, except as provided below.   

(ii)       The regulatory authority shall normally accept the recommendations of the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned. In cases where it disagrees with the  recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal Committee  concerned,  the  regulatory  authority  shall  request  reconsideration  by  the  Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned within forty five days of  the  receipt  of  the  recommendations  of  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert Appraisal Committee concerned while stating the reasons for the disagreement.   An intimation of this decision shall be simultaneously conveyed to the applicant.   The Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned,  in  turn, shall  consider  the observations of the  regulatory authority and  furnish  its views on  the  same within a  further period of  sixty days. The  decision  of  the  regulatory  authority  after  considering  the  views  of  the  Expert  Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned shall be final and conveyed to the applicant by the regulatory authority concerned within the next thirty days. 

(iii)        In  the  event  that  the  decision  of  the  regulatory  authority  is  not  communicated  to  the applicant  within  the  period  specified  in  sub‐paragraphs  (i)  or  (ii)  above,  as  applicable,  the applicant may proceed as if the environment clearance sought for has been granted or denied by the regulatory authority in terms of the final recommendations of the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned. 

(iv)      On expiry of the period specified for decision by the regulatory authority under paragraph (i)  and  (ii)  above,  as  applicable,  the  decision  of  the  regulatory  authority,  and  the  final recommendations of  the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee concerned shall be public documents.  

(v)    Clearances from other regulatory bodies or authorities shall not be required prior to receipt of applications for prior environmental clearance   of projects or activities, or screening, or scoping, or appraisal,  or  decision  by  the  regulatory  authority  concerned,  unless  any  of  these  is  sequentially dependent on such clearance either due to a requirement of law, or for necessary technical reasons.   

(vi)    Deliberate concealment and/or submission of false or misleading information or data which is  material  to  screening  or  scoping  or  appraisal  or  decision  on  the  application  shall  make  the application liable for rejection, and cancellation of prior environmental clearance granted on that basis.  Rejection  of  an  application  or  cancellation  of  a  prior  environmental  clearance      already granted,  on  such  ground,  shall  be  decided  by  the  regulatory  authority,  after  giving  a  personal hearing to the applicant, and following the principles of natural justice. 

9. Validity of Environmental Clearance (EC): 

The “Validity of Environmental Clearance” is meant the period from which a prior environmental clearance  is granted by  the  regulatory authority, or may be presumed by  the applicant      to have been granted under sub paragraph (iv) of paragraph 7 above, to the start of production operations by  the  project  or  activity,  or  completion  of  all  construction  operations  in  case  of  construction projects (item 8 of the Schedule), to which the application for prior environmental clearance refers. The prior environmental clearance granted for a project or activity shall be valid for a period of ten years  in the case of River Valley projects (item 1(c) of the Schedule), project  life as estimated by Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee subject  to a maximum of thirty  years  for  mining  projects  and  five  years  in  the  case  of  all  other  projects  and  activities.  However, in the case of Area Development projects and Townships [item 8(b)], the validity period shall be limited only to such activities as may be the responsibility of the applicant as a developer. This  period  of  validity  may  be  extended  by  the  regulatory  authority  concerned  by  a  maximum period of  five years provided an application  is made to the regulatory authority by the applicant    

  166

within  the  validity  period,  together  with  an  updated  Form  1,  and  Supplementary  Form  1A,  for Construction projects or activities (item 8 of the Schedule). In this regard the regulatory authority may also consult the Expert Appraisal Committee or State Level Expert Appraisal Committee as the case may be.  

10.     Post Environmental Clearance Monitoring: 

(i)       It shall be mandatory for the project management to submit half‐yearly compliance reports in  respect of  the stipulated prior environmental clearance  terms and conditions  in hard and soft copies to the regulatory authority concerned, on 1st June and 1st December of each calendar year.  

 

(ii)    All such compliance reports submitted by the project management shall be public documents. Copies  of  the  same  shall  be  given  to  any  person  on  application  to  the  concerned  regulatory authority.  The  latest  such  compliance  report  shall  also  be  displayed  on  the  web  site  of  the concerned regulatory authority. 

 

11.       Transferability of Environmental Clearance (EC): 

 

           A prior environmental clearance granted for a specific project or activity to an applicant may be  transferred  during  its  validity  to  another  legal  person  entitled  to  undertake  the  project  or activity on application by the transferor, or by the transferee with a written “no objection” by the transferor, to, and by the regulatory authority concerned, on the same terms and conditions under which the prior environmental clearance     was initially granted, and for the same validity period. No  reference  to  the  Expert  Appraisal  Committee  or  State  Level  Expert  Appraisal  Committee concerned is necessary in such cases. 

12.       Operation of EIA Notification, 1994, till   disposal of pending cases: 

            From  the date  of  final  publication of  this notification  the Environment  Impact Assessment (EIA)  notification  number  S.O.60  (E)  dated  27th  January,  1994  is  hereby  superseded,  except  in suppression of the things done or omitted to be done before such suppression to the extent that in case of all or some types of applications made for prior environmental clearance and pending on the date of  final publication of this notification,  the Central Government may relax any one or all provisions  of  this  notification  except  the  list  of  the  projects  or  activities    requiring  prior environmental clearance in Schedule I , or continue operation of some or all provisions of the said notification, for a period not exceeding one year from the date of issue of  this notification.                 

 

 

[No. J­11013/56/2004­IA­II (I)] 

 

(R.CHANDRAMOHAN) 

JOINT SECRETARY TO THE GOVERNMENT OF INDIA 

 

Page | 167   

SCHEDULE 

 

(See paragraph 2 and 7) 

 

LIST OF PROJECTS OR ACTIVITIES REQUIRING PRIOR ENVIRONMENTAL CLEARANCE 

 

 

Project or Activity 

Category with threshold limit 

 

Conditions if any

 

 

A  B 

 

1 

 

Mining,  extraction  of  natural  resources  and  power  generation  (for  a  specified production capacity)  

 

(a)  (   (1) 

(2)  (3)  (4) (5) 

1  1(a)        

Mining of minerals   ≥   50 ha. of mining lease area 

 

Asbestos  mining  irrespective  of mining area 

<50 ha

≥    5  ha  .of  mining lease area. 

General  Condition shall apply 

Note 

Mineral  prospecting  (not  involving drilling) are  exempted provided  the concession   areas have got  previous  clearance for physical survey 

1(b)  Offshore  and onshore oil and gas exploration, development  & production 

All projects 

 

 

Note

Exploration  Surveys (not  involving drilling) are  exempted provided  the concession  areas  have got  previous  clearance 

Page | 168   

for physical survey

1(c)  River  Valley projects 

(i) ≥ 50 MW hydroelectric power generation; 

(ii)  ≥  10,000  ha.  of  culturable command area 

(i) < 50 MW ≥ 25 MW hydroelectric  power generation; 

(ii)  <  10,000  ha.  of culturable  command area 

General  Condition shall apply 

1(d)  Thermal  Power Plants 

≥ 500 MW (coal/lignite/naphta & gas based); 

≥ 50 MW (Pet coke diesel and all other fuels  ) 

<  500  MW  (coal/lignite/naptha & gas based); 

<50 MW 

≥  5MW  (Pet  coke ,diesel  and  all  other fuels  ) 

General  Condition shall apply 

 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

1(e)  Nuclear  power projects  and processing  of nuclear fuel 

All projects  ‐  

2    Primary Processing  

2(a)  Coal washeries  ≥  1 million  ton/annum throughput of coal 

 

<1million  ton/annum throughput of coal 

General  Condition  shall apply 

  

(If  located  within  mining area  the  proposal  shall  be appraised together with the mining proposal) 

2 (b)  Mineral beneficiation 

≥  0.1million ton/annum  mineral throughput 

 

<  0.1million  ton/annum mineral throughput 

General  Condition  shall apply  

(Mining  proposal  with Mineral  beneficiation  shall be  appraised  together  for grant of clearance) 

 

3 

   

Materials Production 

Page | 169   

 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

3(a)  Metallurgical industries (ferrous  &  non ferrous)  

a)Primary metallurgical industry 

 

All projects  

 

 

b)  Sponge  iron manufacturing 

 ≥ 200TPD 

 

 

c)Secondary metallurgical processing industry  

 

All  toxic  and  heavy metal producing units  

≥  20,000    tonnes /annum   

 

 

‐ 

 

 

 

 

 

 

 

Sponge iron manufacturing  

<200TPD 

 

 

Secondary  metallurgical processing industry  

 

i.)All toxic  

andheavymetal producing 

 units  

<20,000 tonnes 

 /annum 

 

ii.)All other  

non –toxic  

secondary  metallurgical processing industries  

 

>5000 tonnes/annum 

 

 

 

 

 

 

 

General Condition shall apply for  Sponge  iron  manufacturing  

Page | 170   

 

 

 

3( b)  Cement plants  ≥  1.0  million tonnes/annum production capacity 

<1.0 million tonnes/annum production  capacity.  All Stand alone grinding units  

 

General Condition shall apply

 

4 

   

Materials Processing 

 

1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

(a)  Petroleum  refining industry 

All projects 

 

‐ ‐ 

4(b)  Coke oven plants  ≥2,50,000 tonnes/annum 

‐ 

<2,50,000 &

≥25,000 tonnes/annum 

 

‐ 

4(c )  Asbestos  milling and asbestos based products  

All projects 

 

‐ ‐ 

4(d)  Chlor‐alkali industry 

 

≥300  TPD  production capacityor  a  unit located  out  side  the notified industrial area/ estate 

 

<300  TPD  production capacity 

and  located  within  a notified  industrial  area/ estate 

 

Specific Condition shall apply

 

 No new Mercury Cell based plants will be permitted and existing  units  converting  to membrane  cell  technology are  exempted  from  this Notification     

 

 

4(e)  Soda ash Industry  All projects 

 

‐ ‐ 

Page | 171   

4(f)  Leather/skin/hide processing industry 

New  projects  outside the  industrial  area  or expansion  of  existing units  out  side  the industrial area  

 

 

All  new  or  expansion  of projects  located  within  a notified  industrial  area/ estate 

Specific  condition  shall apply 

 

 

5 

   

Manufacturing/Fabrication 

 

5(a)  Chemical fertilizers  All projects 

 

‐ ‐ 

5(b)  Pesticides  industry and  pesticide specific intermediates (excluding formulations) 

All  units  producing technical  grade pesticides   

 

 

‐ ‐ 

 

 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

5(c)  Petro‐chemical complexes (industries  based on  processing  of petroleum fractions  &  natural gas  and/or reforming  to aromatics) 

 

All projects 

‐ 

‐ ‐ 

5(d)  Manmade  fibres manufacturing  

 

Rayon 

 

Others General Condition shall apply 

5(e)  Petrochemical based  processing (processes  other than  cracking  & 

Located  out  side  the notified industrial area/ estate 

Located  in  a  notified industrial area/ estate  

Specific Condition shall apply

Page | 172   

reformation  and not  covered  under the complexes) 

 

‐ 

5(f)  Synthetic  organic chemicals  industry (dyes  &  dye intermediates; bulk drugs  and intermediates excluding  drug  formulations; synthetic  rubbers; basic  organic chemicals,  other synthetic  organic chemicals  and chemical intermediates)  

 

 

Located  out  side  the notified industrial area/ estate 

Located  in  a  notified industrial area/ estate 

Specific Condition shall apply

5(g)  Distilleries  

 

(i)All  Molasses  based distilleries  

 

(ii) All Cane  juice/ non‐molasses      based distilleries ≥30 KLD 

 

 

 

All  Cane  juice/non‐molasses  based  distilleries – 

<30 KLD 

General Condition shall apply 

5(h)  Integrated  paint industry 

‐ 

 

All projects General Condition shall apply 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

5(i)  Pulp  &  paper industry  excluding manufacturing  of paper  from  waste 

Pulp manufacturing and  

 

Paper  manufacturing industry  without  pulp manufacturing 

General Condition shall apply 

Page | 173   

paper  and manufacture  of paper  from  ready pulp  with  out bleaching  

 

 

Pulp&  Paper manufacturing industry

‐ 

5(j)  Sugar Industry   ‐ 

‐ 

≥      5000 tcd cane crushing capacity  

General Condition shall apply 

 

5(k)  Induction/arc furnaces/cupola furnaces  5TPH  or more  

 

 

‐ 

‐ 

All projects General Condition shall apply

 

6 

     

Service Sectors 

 

6(a)  Oil  &  gas transportation pipe line  (crude  and refinery/ petrochemical products),  passing through  national parks /sanctuaries/coral reefs  /ecologically sensitive  areas including  LNG Terminal  

 

 

 

 

All projects 

‐ 

‐ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Page | 174   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

6(b)  Isolated  storage  & handling  of hazardous chemicals  (As  per threshold  planning quantity  indicated in  column  3  of schedule  2  &  3  of  MSIHC  Rules  1989 amended 2000) 

 

‐  All projects

 

General Condition shall apply 

 

 

 

 

 

 

 

 

7 

   

Physical Infrastructure including Environmental Services 

 

7(a)  Air ports 

 

 

All projects  ‐ ‐ 

7(b)  All  ship  breaking yards  including 

All projects  ‐ ‐ 

Page | 175   

ship breaking units 

 

 

7(c)  Industrial  estates/ parks/  complexes/ areas,  export processing  Zones (EPZs),  Special Economic  Zones (SEZs),  Biotech Parks,  Leather Complexes.   

If  at  least  one  industry in  the  proposed industrial  estate  falls under  the  Category  A, entire  industrial  area shall  be  treated  as Category A, irrespective of the area.  

 

Industrial  estates  with area  greater  than  500 ha. and housing at  least one  Category  B industry. 

Industrial  estates  housing at  least  one  Category  B industry and area <500 ha.  

 

 

 

 

 

 

 

Industrial  estates  of  area> 500  ha.  and  not  housing any  industry  belonging  to Category A or B. 

Special condition shall apply

 

Note: 

Industrial  Estate  of  area below  500  ha.  and  not housing  any  industry  of category  A  or  B  does  not require clearance.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7(d)  Common hazardous  waste treatment,  storage and  disposal facilities (TSDFs) 

 

 

 

 

All  integrated  facilities having  incineration &landfill or incineration alone  

All facilities having land fill only  

General Condition shall apply 

 

 

 

 

 

 

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

Page | 176   

7(e) 

 

 

 

 

 

 

Ports, Harbours 

 

 

 

 

 

 

≥ 5 million TPA of cargo handling  capacity (excluding  fishing harbours) 

 

<  5  million  TPA  of  cargo handling capacity and/or 

ports/  harbours  ≥10,000 TPA  of  fish  handling capacity 

 

 

 

General Condition shall apply

 

 

 

7(f)     Highways  i)  New  National  High ways; and 

ii)  Expansion  of National  High  ways greater  than  30  KM, involving  additional right  of  way  greater than  20m  involving land  acquisition  and passing  through  more than one State. 

 

 

 

i)  New  State  High  ways; and 

 

 

ii) Expansion of National / State  Highways  greater than  30  km  involving additional  right  of  way greater  than  20m involving land acquisition. 

 

General Condition shall apply

7(g)  Aerial ropeways 

 

 

  All projects General Condition shall apply

 

 

7(h)  Common  Effluent Treatment  Plants (CETPs) 

 

 

 

  All projects

 

General Condition shall apply

Page | 177   

7(i)  Common Municipal  Solid Waste Management Facility (CMSWMF) 

 

 

 

 

 

 

 

 

  All projects General Condition shall apply

(1)  (2)  (3)  (4)  (5) 

8    Building /Construction projects/Area Development projects and Townships

8(a)  Building  and Construction projects  

  ≥20000 sq.mtrs and 

<1,50,000 sq.mtrs. of built‐up area# 

#(built up area  for covered construction;  in  the  case of facilities open  to  the  sky,  it will be the activity area ) 

8(b)  Townships  and Area  Development projects. 

  Covering  an  area  ≥  50  ha and  or  built  up  area ≥1,50,000 sq .mtrs ++ 

++All  projects  under  Item 8(b)  shall  be  appraised  as Category B1 

Note:‐ 

 

  

General Condition (GC):

Any project or activity specified in Category ‘B’ will be treated as Category A, if located in whole or in part within 10 km from the boundary of: (i) Protected Areas notified under the Wild Life (Protection) Act, 1972, (ii) Critically Polluted areas as notified by the Central Pollution Control Board from time to time, (iii) Notified Eco-sensitive areas, (iv) inter-State boundaries and international boundaries.

Page | 178   

 

Specific Condition (SC): 

 

If any Industrial Estate/Complex / Export processing Zones /Special Economic Zones/Biotech Parks / Leather Complex with homogeneous type of industries such as Items 4(d), 4(f), 5(e), 5(f), or those Industrial estates with pre –defined set of activities (not necessarily homogeneous, obtains prior environmental clearance, individual industries including proposed industrial housing within such estates /complexes will not be required to take prior environmental clearance, so long as the Terms and Conditions for the industrial estate/complex are complied with (Such estates/complexes must have a clearly identified management with the legal responsibility of ensuring adherence to the Terms and Conditions of prior environmental clearance, who may be held responsible for violation of the same throughout the life of the complex/estate).

 

 

 

APPENDIX III 

(See paragraph 7 

GENERIC STRUCTURE OF ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSENT DOCUMENT

 

 

S.NO  EIA STRUCTURE   CONTENTS 

1.  Introduction   •    Purpose of the report

•   Identification of project & project proponent 

•     Brief description of nature, size, location of the   project and its importance to the country, region 

•   Scope of the study – details of regulatory scoping carried out (As per Terms of Reference) 

 

2.   Project Description  •        Condensed  description  of  those  aspects  of  the  project (based  on  project  feasibility  study),  likely  to  cause environmental  effects.  Details  should  be  provided  to  give clear picture of the following: 

•    Type of project 

Page | 179   

•     Need for the project

•            Location  (maps  showing  general  location,  specific location, project boundary & project site layout) 

•            Size  or  magnitude  of  operation  (incl.  Associated activities required by or for the project 

• Proposed schedule for approval and implementation

 Technology and process description  

•     Project description.  Including drawings showing project layout,  components  of  project  etc.  Schematic representations  of  the  feasibility  drawings  which  give information important for EIA purpose 

•          Description  of mitigation measures  incorporated  into the project to meet environmental standards, environmental operating  conditions,  or  other  EIA  requirements  (as required by the scope) 

•     Assessment of New & untested technology for the risk of technological failure 

3.  Description  of  the Environment 

•      Study area, period, components & methodology

•              Establishment  of  baseline  for  valued  environmental components, as identified in the scope 

•       Base maps of all environmental components 

4.  Anticipated Environmental Impacts & 

Mitigation Measures 

 

•            Details  of  Investigated  Environmental  impacts  due  to project  location,  possible  accidents,  project  design,  project construction,  regular  operations,  final  decommissioning  or rehabilitation of a completed project 

 

•            Measures  for minimizing  and  /  or  offsetting  adverse impacts identified 

 

•            Irreversible  and  Irretrievable  commitments  of environmental components 

 

•      Assessment of significance of impacts (Criteria for 

Page | 180   

determining significance, Assigning significance) 

 

•      Mitigation measures 

5.  Analysis  of  Alternatives (Technology 

& Site) 

 

•          In  case,  the  scoping  exercise  results  in  need  for alternatives: 

 

•      Description of each alternative 

 

•      Summary of adverse impacts of each alternative 

•      Mitigation measures proposed for each alternative and 

•      Selection of alternative 

6.  Environmental Monitoring Program 

•          Technical  aspects  of  monitoring  the  effectiveness  of mitigation  measures  (incl.  Measurement  methodologies, frequency,  location,  data  analysis,  reporting  schedules, emergency  procedures,  detailed  budget  &  procurement schedules) 

7.  Additional Studies  •      Public Consultation

•      Risk assessment 

•      Social Impact Assessment. R&R Action Plans 

8.  Project Benefits  • Improvements in the physical infrastructure • Improvements in the social infrastructure • Employment  potential  –skilled;  semi‐skilled  and 

unskilled • Other tangible benefits  

9.   Environmental  Cost Benefit Analysis 

If recommended at the Scoping stage 

10.   EMP  

 

•     Description of the administrative aspects of ensuring that mitigative measures are implemented and their effectiveness monitored, after approval of the EIA 

11   Summary & Conclusion 

(This  will  constitute  the summary  of  the  EIA Report ) 

•    Overall justification for implementation of the project

•     Explanation of how, adverse effects have been mitigated 

Page | 181   

12.  Disclosure  of  Consultants engaged  

• The  names  of  the  Consultants  engaged with  their  brief resume and nature of Consultancy rendered  

 

 

 

   

Page | 182   

APPENDIX III A 

(See paragraph 7) 

 

CONTENTS OF SUMMARY ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT  

 

 

 

    The Summary EIA shall be a  summary of  the  full EIA Report  condensed  to  ten A‐4  size pages at  the maximum.    It  should necessarily cover  in brief  the  following Chapters of  the  full EIA Report: ‐ 

 

 

  1.  Project Description 

  2.  Description of the Environment 

  3.  Anticipated Environmental impacts and mitigation measures  

  4.  Environmental Monitoring Programme  

  5.  Additional Studies  

  6.  Project Benefits  

  7.   Environment Management Plan  

 

 

 

 

 

 

 

Page | 183   

APPENDIX IV (See paragraph 7) PROCEDURE FOR CONDUCT OF PUBLIC HEARING

1.0 The Public Hearing shall be arranged in a systematic, time bound and transparent manner ensuring widest possible public participation at the project site(s) or in its close proximity District -wise, by the concerned State Pollution Control Board (SPCB) or the Union Territory Pollution Control Committee (UTPCC).  

2. 0   The Process: 

 

2.1 The Applicant shall make a request through a simple letter to the Member Secretary of the SPCB or Union Territory Pollution Control Committee, in whose jurisdiction the project is located, to arrange the public hearing within the prescribed statutory period. In case the project site is extending beyond a State or Union Territory, the public hearing is mandated in each State or Union Territory in which the project is sited and the Applicant shall make separate requests to each concerned SPCB or UTPCC for holding the public hearing as per this procedure. 2.2 The Applicant shall enclose with the letter of request, at least 10 hard copies and an equivalent number of soft (electronic) copies of the draft EIA Report with the generic structure given in Appendix III including the Summary Environment Impact Assessment report in English and in the local language, prepared strictly in accordance with the Terms of Reference communicated after Scoping (Stage-2). Simultaneously the applicant shall arrange to forward copies, one hard and one soft, of the above draft EIA Report along with the Summary EIA report to the Ministry of Environment and Forests and to the following authorities or offices, within whose jurisdiction the project will be located:  

(a) District Magistrate/s (b) Zila Parishad or Municipal Corporation (c) District Industries Office (d) Concerned Regional Office of the Ministry of Environment and Forests

 

2.3 On receiving the draft Environmental Impact Assessment report, the above-mentioned authorities except the MoEF, shall arrange to widely publicize it within their respective jurisdictions requesting the interested persons to send their comments to the concerned regulatory authorities. They shall also make available the draft EIA Report for inspection electronically or otherwise to the public during normal office hours till the Public Hearing is over. The Ministry of Environment and Forests shall promptly display the Summary of the draft Environmental Impact Assessment report on its website, and also make

Page | 184   

the full draft EIA available for reference at a notified place during normal office hours in the Ministry at Delhi. 2.4 The SPCB or UTPCC concerned shall also make similar arrangements for giving publicity about the project within the State/Union Territory and make available the Summary of the draft Environmental Impact Assessment report (Appendix III A) for inspection in select offices or public libraries or panchayats etc. They shall also additionally make available a copy of the draft Environmental Impact Assessment report to the above five authorities/offices viz, Ministry of Environment and Forests, District Magistrate etc. 3.0 Notice of Public Hearing:  

3.1 The Member-Secretary of the concerned SPCB or UTPCC shall finalize the date, time and exact venue for the conduct of public hearing within 7(seven) days of the date of receipt of the draft Environmental Impact Assessment report from the project proponent, and advertise the same in one major National Daily and one Regional vernacular Daily. A minimum notice period of 30(thirty) days shall be provided to the public for furnishing their responses; 3.2 The advertisement shall also inform the public about the places or offices where the public could access the draft Environmental Impact Assessment report and the Summary Environmental Impact Assessment report before the public hearing. 3.3 No postponement of the date, time, venue of the public hearing shall be undertaken, unless some untoward emergency situation occurs and only on the recommendation of the concerned District Magistrate the postponement shall be notified to the public through the same National and Regional vernacular dailies and also prominently displayed at all the identified offices by the concerned SPCB or Union Territory Pollution Control Committee;

3.4 In the above exceptional circumstances fresh date, time and venue for the public consultation shall be decided by the Member –Secretary of the concerned SPCB or UTPCC only in consultation with the District Magistrate and notified afresh as per procedure under 3.1 above. 4.0 The Panel

 

4.1 The District Magistrate or his or her representative not below the rank of an Additional District Magistrate assisted by a representative of SPCB or UTPCC, shall supervise and preside over the entire public hearing process. 5.0 Videography 5.1 The SPCB or UTPCC shall arrange to video film the entire proceedings. A copy of the videotape or a CD shall be enclosed with the public hearing proceedings while forwarding it to the Regulatory Authority concerned.

Page | 185   

6.0 Proceedings

6.1 The attendance of all those who are present at the venue shall be noted and annexed with the final proceedings. 6.2 There shall be no quorum required for attendance for starting the proceedings. 6.3 A representative of the applicant shall initiate the proceedings with a presentation on the project and the Summary EIA report. 6.4 Every person present at the venue shall be granted the opportunity to seek information or clarifications on the project from the Applicant. The summary of the public hearing proceedings accurately reflecting all the views and concerns expressed shall be recorded by the representative of the SPCB or UTPCC and read over to the audience at the end of the proceedings explaining the contents in the vernacular language and the agreed minutes shall be signed by the District Magistrate or his or her representative on the same day and forwarded to the SPCB/UTPCC concerned. 6.5 A Statement of the issues raised by the public and the comments of the Applicant shall also be prepared in the local language and in English and annexed to the proceedings:  

6.6 The proceedings of the public hearing shall be conspicuously displayed at the office of the Panchyats within whose jurisdiction the project is located, office of the concerned Zila Parishad, District Magistrate ,and the SPCB or UTPCC . The SPCB or UTPCC shall also display the proceedings on its website for general information. Comments, if any, on the proceedings which may be sent directly to the concerned regulatory authorities and the Applicant concerned. 7.0 Time period for completion of public hearing 7.1 The public hearing shall be completed within a period of 45 (forty five) days from date of receipt of the request letter from the Applicant. Therefore the SPCB or UTPCC concerned shall sent the public hearing proceedings to the concerned regulatory authority within 8(eight) days of the completion of the public hearing .The applicant may also directly forward a copy of the approved public hearing proceedings to the regulatory authority concerned along with the final Environmental Impact Assessment report or supplementary report to the draft EIA report prepared after the public hearing and public consultations. 7.2 If the SPCB or UTPCC fails to hold the public hearing within the stipulated 45(forty five) days, the Central Government in Ministry of Environment and Forests for Category ‘A’ project or activity and the State Government or Union Territory Administration for Category ‘B’ project or activity at the request of the SEIAA, shall engage any other agency or authority to complete the process, as per procedure laid down in this notification.

Page | 186   

APPENDIX –V 

(See paragraph 7) 

  PROCEDURE PRESCRIBED FOR APPRAISAL 

 

1. The applicant shall apply to the concerned regulatory authority through a simple communication enclosing the following documents where public consultations are mandatory: - • Final Environment Impact Assessment Report [20(twenty) hard copies and 1 (one)

soft copy)] • A copy of the video tape or CD of the public hearing proceedings • A copy of final layout plan (20 copies) • A copy of the project feasibility report (1 copy) 2. The Final EIA Report and the other relevant documents submitted by the applicant shall be scrutinized in office within 30 days from the date of its receipt by the concerned Regulatory Authority strictly with reference to the TOR and the inadequacies noted shall be communicated electronically or otherwise in a single set to the Members of the EAC /SEAC enclosing a copy each of the Final EIA Report including the public hearing proceedings and other public responses received along with a copy of Form -1or Form 1A and scheduled date of the EAC /SEAC meeting for considering the proposal . 3. Where a public consultation is not mandatory and therefore a formal EIA study is not required, the appraisal shall be made on the basis of the prescribed application Form 1 and a pre-feasibility report in the case of all projects and activities other than Item 8 of the Schedule .In the case of Item 8 of the Schedule, considering its unique project cycle , the EAC or SEAC concerned shall appraise all Category B projects or activities on the basis of Form 1, Form 1A and the conceptual plan and stipulate the conditions for environmental clearance . As and when the applicant submits the approved scheme /building plans complying with the stipulated environmental clearance conditions with all other necessary statutory approvals, the EAC /SEAC shall recommend the grant of environmental clearance to the competent authority. 4. Every application shall be placed before the EAC /SEAC and its appraisal completed within 60 days of its receipt with requisite documents / details in the prescribed manner. 5. The applicant shall be informed at least 15 (fifteen) days prior to the scheduled date of the EAC /SEAC meeting for considering the project proposal. 6. The minutes of the EAC /SEAC meeting shall be finalised within 5 working days of the meeting and displayed on the website of the concerned regulatory authority. In case the project or activity is recommended for grant of EC, then the minutes shall clearly list out the specific environmental safeguards and conditions. In case the recommendations are for rejection, the reasons for the same shall also be explicitly stated.

.  

Page | 187   

APPENDIX VI (See paragraph 5) COMPOSITION OF THE SECTOR/ PROJECT SPECIFIC EXPERT APPRAISAL COMMITTEE  (EAC) FOR CATEGORY A PROJECTS AND THE STATE/UT LEVEL EXPERT APPRAISAL COMMITTEES (SEACs) FOR CATEGORY B PROJECTS TO BE CONSTITUTED BY THE CENTRAL GOVERNMENT ` 

1. The Expert Appraisal Committees (EAC(s) and the State/UT Level Expert Appraisal Committees (SEACs) shall consist of only professionals and experts fulfilling the following eligibility criteria:

Professional: The person should have at least (i) 5 years of formal University training in the concerned discipline leading to a MA/MSc Degree, or (ii) in case of Engineering /Technology/Architecture disciplines, 4 years formal training in a professional training course together with prescribed practical training in the field leading to a B.Tech/B.E./B.Arch. Degree, or (iii) Other professional degree (e.g. Law) involving a total of 5 years of formal University training and prescribed practical training, or (iv) Prescribed apprenticeship/article ship and pass examinations conducted by the concerned professional association (e.g. Chartered Accountancy ),or (v) a University degree , followed by 2 years of formal training in a University or Service Academy (e.g. MBA/IAS/IFS). In selecting the individual professionals, experience gained by them in their respective fields will be taken note of.

Expert: A professional fulfilling the above eligibility criteria with at least 15 years of relevant experience in the field, or with an advanced degree (e.g. Ph.D.) in a concerned field and at least 10 years of relevant experience. Age: Below 70 years. However, in the event of the non‐availability of /paucity of experts in a given field, the maximum age of a member of the Expert Appraisal Committee may be allowed up to 75 years   

2. The Members of the EAC shall be Experts with the requisite expertise and experience in the following fields /disciplines. In the event that persons fulfilling the criteria of “Experts” are not available, Professionals in the same field with sufficient experience may be considered:

• Environment Quality Experts: Experts in measurement/monitoring, analysis and interpretation of data in relation to environmental quality

• Sectoral Experts in Project Management: Experts in Project Management or Management of Process/Operations/Facilities in the relevant sectors.

• Environmental Impact Assessment Process Experts: Experts in conducting and carrying out Environmental Impact Assessments (EIAs) and preparation of Environmental Management Plans (EMPs) and other Management plans and who have wide expertise and knowledge of predictive techniques and tools used in the EIA process

• Risk Assessment Experts

• Life Science Experts in floral and faunal management

Page | 188   

• Forestry and Wildlife Experts

• Environmental Economics Expert with experience in project appraisal

3. The Membership of the EAC shall not exceed 15 (fifteen) regular Members. However the Chairperson may co-opt an expert as a Member in a relevant field for a particular meeting of the Committee.

4. The Chairperson shall be an outstanding and experienced environmental policy expert or expert in management or public administration with wide experience in the relevant development sector.

5. The Chairperson shall nominate one of the Members as the Vice Chairperson who shall preside over the EAC in the absence of the Chairman /Chairperson.

6. A representative of the Ministry of Environment and Forests shall assist the Committee as its Secretary.

7. The maximum tenure of a Member, including Chairperson, shall be for 2 (two) terms of 3 (three) years each.

8. The Chairman / Members may not be removed prior to expiry of the tenure without cause and proper enquiry.