Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
‹STA
NBU
LADALET MÜLKÜN TEMEL‹D‹R N‹SAN 2008/04
1878‹STANBUL BAROSU
‹STANBULBAROSU
130YAfiINDA
‹STANBULBAROSU
130YAfiINDA
826 AvukataPlaket Verildi826 Avukata
Plaket Verildi
AVUKATLAR GÜNÜNDEAVUKATLAR GÜNÜNDE
YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na VerildiYARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi
Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü
Mahmut Esat BozkurtHukuk Ödülü
1878‹STANBUL BAROSU
Ayda bir yay›mlan›r. Y›l: 5 Say›: 53Yay›n türü: Yerel Süreli
Sahibi‹stanbul Barosu Ad›na Baro Baflkan›
Av. Kaz›m KOLCUO⁄LU
Sorumlu Yaz› ‹flleri MüdürüAv. Muammer AYDIN
Yay›ndan SorumluYönetim Kurulu Üyeleri
Av. Mehmet DURAKO⁄LUAv. Muammer AYDIN
Yay›n KuruluBaflkan: Av. Celal ÜLGEN
Yazman: Av. Coflkun ONGUNÜyeler: Av. Osman KUNTMAN
Av. Yörük KABALAKAv. N. Atefl ATAYAKULAv. ‹smail GÖMLEKL‹
Av. Baflar YALTI
EditörAyhan D‹NÇ
Foto¤raflarB. Naci ÇETEC‹
Ahmet AKAT
Yönetim YeriOrhan Adli Apayd›n Sokak
1. Baro Han Beyo¤lu / ‹stanbulTel: (0212) 251 63 25 (pbx)
Faks: (0212) 293 89 60Web: istanbulbarosu.org.tr
e-mail: [email protected]: 1304-9488
Tasar›m / UygulamaReferans Ajans
Tel: +90.212 347 32 47e-mail: [email protected]
Bask›Sanat Matbaac›l›k
Medya ve Reklam Hizm.San. Tic. Ltd. fiti.
Hattat Halim Sokak No: 13Balmumcu - Befliktafl / ‹stanbul
Tel: (0212) 267 04 23e-mail: [email protected]
M E S L E K A N D I M I Z
“HUKUKA, AHLAKA, MESLE⁄‹N ONURUNAVE KURALLARA UYGUN DAVRANACA⁄IMA
NAMUSUM VE V‹CDANIM ÜZER‹NE AND ‹ÇER‹M”‹Ç‹NDEK‹LER
2
35
30 Kamu Avukatlar› Anket Sonuçlar›
29 Çocuk ve Genç ‹flçiler Anketi
27 Avukatl›k Ücret Sözleflmesi ve Uyuflmazl›klarNereye?
20 Meslekte 35 Y›l›n› Dolduran Avukatlar
17 Meslekte 25 Y›l›n› Dolduran Avukatlar
14 130. Kurulufl Y›l› ve 5 Nisan Avukatlar GünüPlaket Törenlerinde Sunulan Yönetim Kurulu’nunGörüfl ve Saptamalar›
11 Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü,YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi
32 Kemalizm’i Devletten Kaz›mak!
12 130. Kurulufl Y›ldönümü ve Avukatlar GünüKutlamalar›na Kat›lan Yabanc› Konuklar
19 Meslekte 30 Y›l›n› Dolduran Avukatlar
26 Köksal Bayraktar: 301. Maddede Hata Yap›l›yor,Erdener Yurtcan: Yasalar Aceleye Getiriliyor
13 Gala Yeme¤i
10 Piyano & Ney ve TSM Konseri
8 Naz›m Hikmet’ten Saat 21-22 fiiirleriKad›köy Süreyya Operas›
2 Hukukçu Sanatç›lar›n Resim ve Foto¤raf Sergileri
25 Hukuk Devletinde Yakalama, ‹fade Almave Tutuklama
1 Avukatlar Gününde Yar›n› Planlamak
3 Marka Taklitleri ve Tescile ‹liflkin Uygulamalar
9 826 Avukata Plaket Verildi
33 Özbekistan Barosu Baflkan›’n›n Ziyareti
34 TCK 301
35 23 Nisan Ulusal Egemenlik
ve Çocuk Bayram›m›z Kutlu Olsun
36 Yarg›tay Bflk. ve Cumhuriyet Baflsavc›s›’n› Ziyaret,Yarg›ya Güvensizlik
28 Çocuk ve Genç ‹flçilerin Hukuki Sorunlar›
37 KKM ‹ç Denetçi E¤itimi,KYS Temel E¤itimi,KHUM E¤itim Semineri,Tüketici Haklar› E¤itim Semineri
38 Yay›n
39 Öyküleflen Hukuk (Yakalanamayan)
40 II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›
41 2008 Mart Ay›nda Ruhsat Alan Avukatlar
3
8
11
13
23
26
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 1BAfiKANDAN
Nisan 2008 günü bir yandan Avukatlar Gününü
kutlarken, di¤er yandan da ‹stanbul Barosu’nun
130. Kurulufl Y›ldönümü’nü idrak ettik. Onu 130.
y›la ulaflt›rm›fl olman›n k›vanc›, her avukat için bir onurdur.
Geride b›rak›lan y›llar›n, “hukukun üstünlü¤ü” ilkesine
olan inançla tafl›nd›¤› ve her geçen zaman diliminde
“hukuk devleti” olmaya bir harç daha koyma gayretini
ifade etti¤i yaflad›¤›m›z gerçekliktir. Böylesine “ulvî ” bir
u¤rafl›n 130 y›ld›r sürdürülmekte olmas›, onun bir
nöbet gibi alg›lanmas›na neden olmaktad›r. U¤rafl›m›z›n
“pür hukuk” olarak nitelendirilecek biçimi, de¤iflen
konjonktürlere ve yönetimlere karfl›n, mesle¤imizi her
zaman sayg›n k›lm›flt›r.
Mesle¤imizi, bu hak etti¤i sayg›nl›k noktas›na ulaflt›ran ve
flimdi aram›zda olmayan tüm meslektafllar›m›z›n aziz
hat›ralar› önünde sayg› ile e¤iliyorum.
Yafl›na mesleki yorgunluk yüklenmifl sevgili meslek
ustalar›m›z› minnetle an›yorum.
Bize dinamizm afl›layan ve her zaman ayd›nl›k gelece¤imiz
konusunda umut beslememize neden olan genç
meslektafllar›m› da sevgi ile an›yorum.
Bu minnet duygusunun bir göstergesi olarak, bu y›l da
meslekte 25, 30 ve 35.y›l›n› dolduran meslektafllar›m›z›
unutmad›k. U¤runda mücadele verdi¤imiz ilkelerin yaflama
geçmesinde bir ömür vermifl olanlara gerçekten çok
borçluyuz.
Gelece¤e iliflkin umutlar›m›z›n, mesle¤e olan sevgimiz ve
sayg›m›z kadar büyüyebilmesi için, Baro ba¤lam›nda çaba
göstermeye devam edece¤iz. Öyle anlafl›lmaktad›r ki,
‹stanbul aç›s›ndan önümüzdeki 5 y›l, Baro için yeni bir
vizyon gerektirmektedir. Çünkü 5 y›l geçmeden, yarg›ya
eriflimin ‹stanbul’da 3 Merkez Adliyede yo¤unlaflt›¤›,
hizmetlerin yerine getirilmesinde biliflimin daha bir etkin
oldu¤u, dolay›s›yla “Baro hizmetleri” olarak nitelendirilen
olanaklar›n kullan›m›n›n daha bir verimli k›l›nmas›n›n,
art›k “baflka parametrelerden“ düflünülmesinin gerekti¤i
yeni ve baflka bir ortamdan geçece¤iz.
Bugün, yar›n› planlama ihtiyac›n›n bafl gösterdi¤i zorunlu
bir noktaday›z. Gelece¤i flekillendirme hakk›, bu ihtiyac›
flimdiden tespit edenlerin olacakt›r. Toplam Kalite Sistemi’nin
ölçümlenebilir de¤erleriyle, yönetiflim anlay›fl› içinde
yeniden organize olan ve oluflan merkezlere hizmet
götürmeyi hedefleyerek, meslektafllar›n›n üye
memnuniyetini sa¤layan bir Baro oluflturma gayretini
gelece¤e tafl›maya çal›fl›yoruz.
Zaman›n önüne düflme çabam›z, genç meslektafllar›m›za
b›rakaca¤›m›z emanetin tozlu olmamas›n› sa¤lamak içindir.
Hukuku üstün k›lma u¤runda iflleyen demir gibi parlak
tutmay› “her fleye ra¤men” baflarmal›y›z.
5 Nisan “her fleye ra¤men” kutlu olsun…
AvukatlarGünündeYar›n› Planlamak
Av. Kaz›m KOLCUO⁄LU‹stanbul Barosu Baflkan›5
TeflekkürBir süredir safra kanallar›nda meydana gelen t›kanmanedeniyle rahats›zl›k yaflamaktayd›m. Rahats›zl›¤›mailiflkin bir dizi test yap›ld›. fiikayetimin tamamengiderilmesi için de operasyon yap›lmas› kararlaflt›r›ld›.
Baromuzun 130. Kurulufl Y›ldönümü ve 5 Nisan AvukatlarGünü’nün yo¤un pro¤ram› nedeniyle ameliyat› erteledim.
10 Nisan Perflembe günü Vehbi Koç Vakf› AmerikanHastanesi’nde ameliyata al›nd›m. Baflar›l› biroperasyondan sonra yeniden sa¤l›¤›ma kavufltum.
Yaklafl›k 1 aydan bu yana safra kanallar›n›n t›kanmas›nedeniyle oluflan rahats›zl›¤›m›n bir operasyonla sonaerdirilmesi s›ras›nda, gerek Baro’ya, gerekse hastaneyeve eve gelerek veya mesaj ileterek zor günlerimi paylaflanve geçmifl olsun dileklerini ileten, tüm meslektafllar›maiçten teflekkürlerimi ve sayg›lar›m› sunuyorum.
Av. Kaz›m Kolcuo¤lu
1878‹STANBUL BAROSU2 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
irkeci Adliyesi’ndeki serginin
aç›l›fl› ‹stanbul Barosu Baflkan
Yard›mc›s › Av. MehmetDurako¤lu, ‹stanbul Cumhuriyet Baflsavc›s›
Aykut Cengiz Engin ve ‹stanbul Adalet
Komisyonu Baflkan› fiefik Mutlu taraf›ndan
yap›ld›. Serginin aç›l›fl›nda ‹stanbul Barosu
Genel Sekreteri Av. Hüseyin Özbek,
Yönetim Kurulu Üyeleri Av. Zeki Y›ldan,
Av. M. Nuri Karahan ve Av. Muammer
Ayd›n ile avukatlar ve adliye yetkilileri
de haz›r bulundu.
Sirkeci Adliyesi’ndeki sergide, Yarg›ç BekirS. Sezer, Dilek Sezer, Av. Nilge Do¤ru,
C. Sav. Erhan Özen, Av. Gülcan Kartal,Av. Kayhan Selek, Keziban Çelikten,
Av. Mevhibe Baflaran, Mine Memifller,Av. Musa Hac›ömero¤lu, Nesrin Trak,
Av. Nur Gerçel, Av. Ömer Yasa ve SaadetSöyleyici Yasa’n›n toplam 54 adet resim
ve foto¤raf› yer ald›.
Bak›rköy Adli Saray›’nda Avukat Giriflinde
düzenlenen hukukçu sanatç›lar›n sergisi
de ‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi
Av. Mehmet Nuri Karahan, Bak›rköy
Cumhuriyet Baflsavc› Vekili ‹brahimGürses, 2. Ticaret Mahkemesi Baflkan›
Ömer Keskin taraf›ndan yap›ld›. Aç›l›flta
Adalet Komisyonu Baflkan› Ferit Aslankurt,‹stanbul Barosu Disiplin Kurulu Baflkan›
Av. Hüseyin Avni Durmuflo¤lu, ‹stanbul
Barosu Kültür ve Sanat Komisyonu Baflkan›
Av. Ömer Yasa, avukatlar ve Adliye
çal›flanlar› da haz›r bulundu.
Bak›rköy Adliye Saray›’nda aç›lan sergide
ise Av. Adnan Aras, Av. A. Mine Uzun,
Av. Ayfle Betül Özer, Av. Dilek Do¤u,
Av. Nurfer Gürsoy ve F. RamiseBayramo¤lu’nun toplam 24 adet resim ve
foto¤raf› sergilendi.
‹ki hafta aç›k kalan sergilerde, hukukçu
sanatç›lar›n resim ve foto¤raflar› yer ald›.
Hukukçu Sanatç›lar›nResim ve Foto¤raf Sergileri
S
‹stanbul Barosu’nun 130.Kurulufl Y›ldönümü veAvukatlar Günü Kutland›.
Kutlamalar dolay›s›yla3 Nisan Perflembe günüsaat 10.30’da SirkeciAdliyesi Girifl Kat›nda,saat 14.00’da Bak›rköyAdliye Saray› AvukatGiriflinde Resim veFoto¤raf Sergisi aç›ld›.
Bak›rköy Adliye Saray›
Sirkeci Adliyesi
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 3130. YIL
Marka Taklitlerive Tescile ‹liflkin Uygulamalar
‹stanbul Barosu’nun 130.Kurulufl Y›ldönümü ve5 Nisan Avukatlar GünüKutlamalar› dolay›s›yla“Marka Taklitleri veTescile ‹liflkin Farkl›Ülkelerdeki Uygulamalar”konulu uluslararas› birSempozyum düzenlendi.
Atatürk KültürMerkezi’nde Saat10.00’da bafllayanSempozyumda,46 yabanc› Baro Baflkan›ve temsilcisi haz›rbulundu.
luslararas› Sempozyum’un
aç›l›fl›nda konuflan ‹stanbul
Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu, bir ülkedeki ekonomik
geliflmiflli¤in fikri ve s›naî mülkiyet
hak la r ›n ›n e tk in ko runmas ›y la
sa¤lanabilece¤ini söyledi.
Fikri ve s›naî mülkiyet haklar›n›n sürekli
geliflme gösteren teknolojinin ve ticari
hayat›n en önemli yap› tafllar›ndan birini
oluflturdu¤unu belirten Kolcuo¤lu,
günümüzde küresel geliflmelere paralel
olarak, fikri ve s›naî haklar ile ilgili
düzenlemelerin ülke s›narlar›n› aflan
düzenlemelerle yeniden ele al›nd›¤›n›
bildirdi.
Ülkemizdeki fikri ve s›naî mülkiyet
haklar›n›n 13 y›ld›r Kanun Hükmünde
Kararnamelerle korunmaya çal›fl›ld›¤›n›
kaydeden Kolcuo¤lu, bunun önemli bir
yasal eksiklik oldu¤unu ve bu durumun
en k›sa zamanda düzeltilmesinin hukuk
devleti aç›s›ndan büyük önem tafl›d›¤›n›
vurgulad›.
Baflkan Kolcuo¤lu konuflmasina flöyle
devam etti. “S›naî mülkiyet haklar›, bir
kifliye belirli bir haktan yararlanma
konusunda, belirli bir süre (marka hakk›
hariç olmak üzere) için tekel hakk› verir.
Böylece, s›naî mülkiyet hakk› sahiplerine,
bu hakk›n izinsiz kullan›m›n›, ihlalini,
ithalat ve ihracat›n› engelleme yetkisi
verilmektedir. Bu yolla s›naî mülkiyet
hakk›n›n sahibi, piyasada ayn› sektördeki
di¤er kiflilerin rekabetinden korunmaktad›r.
S›naî mülkiyet hakk› sahibinin piyasadaki
di¤er rakipler inin rekabet inden
korunmas›n›n temel gerekçesi, bu hakk›n
konusu ürünün varl›¤›n›n bizzat hak
sahibine dayal› olmas›d›r.
Bir kifli dünyada daha önce bilinmeyen
bir ürünü veya bir markay› ilk kez
düflünerek ortaya ç›kart›yor ise, bu kiflinin
bu çal›flmas›ndan dolay› öncelikle
korunmas› gerekir. Aksi takdirde,
ço¤unlukla büyük bir emek, maliyet ve
zaman ürünü olan söz konusu haklar›n
takl idine ve haks›z bir fleki lde
ço¤alt›lmas›na olanak tan›nmas› en
az›ndan bunlar›n engellenmemesi
durumunda, emeklerinin karfl›l›¤›n›
alamad›klar› için yenili¤e ve geliflmeye
ve markalaflmaya dönük yat›r›mlar
konusunda isteksiz olacaklar› tart›flmas›z
olup, bu durum geliflmeyi ve toplum
refah›n› olumsuz yönde etkileyecektir.
S›naî mülkiyet haklar›n›n korunmas› sanayi
devrimi ile ba¤lant›l› olmufltur. Uluslararas›
koruma 100'den fazla ülkenin taraf oldu¤u
1883 Paris sözleflmesi ile bafllam›flt›r.
Nafta, GATT bünyesinde, Uruguay Round
müzakerelerinde fîkrî mülkîyet haklar›
kapsama al›nm›flt›r. Dünya Ticaret
Örgütü'nü kuran 28 anlaflmadan belki en
önemlisi ticaretle ba¤lant›l› fikri mülkiyet
haklar› TR‹PS sözleflmesidir.”
U
Á
1878‹STANBUL BAROSU 130. YIL4 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹
Türkay Al›ca - I. Oturum Baflkan›
Ankara Fikri ve S›naî Haklar Mahkemesi Hâkimi
Bilgi temelli ekonomi anlay›fl› küreselleflme ile geldi. Fikri ve s›naî haklar› yerel ve
ulusal bazda düflünmek mümkün de¤ildir. Fikri ve s›naî mülkiyet haklar›n›n korunmas›
ülke s›n›rlar›n› çoktan aflm›flt›r. Bu haklara Paris Sözleflmesi’yle uluslararas› bir nitelik
kazand›r›lm›flt›r. Ulusal hukuk düzenlemelerinin de Paris Sözleflmesi’ne uygun hale
getirmek gerekmektedir.
Prof. Dr. Aslan Kaya - Panelisit
‹stanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi
Fikri haklar karfl›m›za eser, faydal› model, tasar›m olarak, s›naî haklar ise marka ve
patent olarak ç›kmaktad›r. Fikri ve s›naî haklar›n korunmas› özellikle geliflmekte olan
ülkelerde büyük önem tafl›maktad›r. Ulusal hukukta koruma önlemleri al›n›rken uluslar
aras› hukuktaki koruma önlemleri dikkate al›nmal›d›r. Fikri ve s›naî haklarda yarat›
vard›r ve kifliseldir. Sürekli koruma vard›r. Koruma sistemleri içinde s›n›rlamalar
bulunabilir. Türkiye’de fikri ve s›naî haklar›n korunmas› konusunda uluslararas› sistemde
eflit bir biçimde yer almaktad›r.
Yrd. Doç. Dr. Tamer Pekdinçer - Panelist
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi
Yetkisiz bir flekilde piyasaya sürülen mala taklit mal denir. Taklit mal daha çok transit
geçifllerde karfl›m›za ç›kmaktad›r. Taklit malla mücadelede baz› yetersizlikler var. Kanun
Hükmünde Kararnameler maalesef yetersiz kalmaktad›r. Bu konuda uluslar aras›
mevzuattan yararlanmak ve yasa aç›klar›n› kapatmak gerekmektedir. Taklit malla
mücadeleye iliflkin pek çok Yarg›tay karar› bulunmaktad›r.
Av. Vehbi Kahveci - Panelist
‹stanbul Barosu Fikri ve S›naî Haklar Komisyonu Baflkan›
Taklit mala göz yumulmaktad›r. AB’ye üyelik sürecinde bu tutum yanl›flt›r. Taklit markal›
ürün asl›nda suç unsurudur. Taklit mallar ço¤u zaman yasa d›fl› olarak üretilmektedir.
Bu üretim kara paray› aklama yasas›na da ayk›r› olmakta ve kay›t d›fl› ekonomiyi
beslemektedir. Taklit mallar› ticari amaçla elde bulundurmak suçtur. Taklit mallarla
yap›lacak mücadelede cezaland›rma sistemlerinin etkin olarak uygulanmas› gerekir.
Bunun için de kollukta iyilefltirmeler yap›lmal›d›r.
Baflkan Kolcuo¤lu’nunaç›l›fl konuflmas›ndansonra “Marka Taklitleri veTescile ‹liflkinUygulamalar” konuluuluslararas› sempozyumageçildi. Sempozyumabildiri sunan yabanc›konuflmac›lar, konuyailiflkin kendi ülkelerindekiuygulamalar› anlatt›lar.
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 5130. YIL
Sami Akl - Panelist
UIA Yak›n ve Ortado¤u Bölge Sekreteri
Lübnan; Paris Konvansiyonu, Mallar Üzerindeki Taklit veya Aldat›c› ‹flaretlerin
Önlenmesine ‹liflkin Madrid Anlaflmas›, Mal ve Hizmet S›n›fland›r›lmas›na ‹liflkin Nis
Anlaflmas› ile Bern Anlaflmas›’na imza koymufltur. Bununla beraber Lübnan’da mülkiyet
haklar› ihlali, özellikle ithal kitap, videobant, kaset ve bilgisayar yaz›l›mlar›n›n izinsiz
olarak kopyalanmas› alanlar›nda olmak üzere ciddi sorunlar yaflanmas› devam
etmektedir. Bu konuda idari düzeyde oldu¤u kadar mevzuat düzeyinde de kaydedilen
önemli evrime ra¤men hükümet, kanunu uygulamakta zay›f kalmakta, koruman›n
mahkemelerde aranmas› zorunlu olmaktad›r.
Dr. M. R›za Moctehidi - Panelist
‹ran Do¤u Azerbaycan Barosu Baflkan›-Tebriz
‹ran ticari markalar›n korunmas› amac›yla yasalar›nda iyilefltirmeler, yenilefltirmeler
yapmakta ve uluslararas› mevzuata uyum çabalar› bulunmaktad›r. ‹ran Madrid ve
Lizbon Anlaflmalar›n› imzalam›flt›r. Getirilen yeni uygulamalarda ticari markalar›n
taklidi ve ihlalinde aç›k ve kesin yapt›r›mlar getirilmifltir. Madrid düzenlemesiyle ‹ran
Avrupa Birli¤i iliflkilerine bir köprü kurmufl olmaktad›r. Bunun önemli bir ad›m oldu¤unu
düflünüyorum.
Lamiya Bayramova - Panelist
Azerbaycan Avukatlar Forumu Yönetim Kurulu Üyesi
Azerbaycan Cumhuriyeti’nde üretilen s›naî mülkiyet eflyas› baflvuru belgelerinin ilgili
kuruma sunuldu¤u tarihten itibaren 12 ay sonra yabanc› bir ülkede patentlendirilebilir.
S›naî mülkiyet eflyas›na iliflkin baflvuru belgelerinin kabul edildi¤i tarihten itibaren
3 ay içersinde devlet, yabanc› patent kurulufllar›na baflvuru konusunda bir karar al›r
ve talep sahibine bildirir. Karfl›l›kl›l›k ilkesine ve Azerbaycan Cumhuriyeti’nin taraf
oldu¤u uluslararas› anlaflmalara göre, yabanc› uyruklu vatandafllar ve tüzel kiflilere
Azerbaycan vatandafllar›yla eflit patent haklar›na sahiptirler.
Prof. Dr. Dr. Selçuk Demirbulak - II. Oturum Baflkan›
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi
‹stanbul Barosu Avrupa Birli¤i Hukuku Komisyonu Baflkan›
Tükenme konusunda Avrupa Birli¤i üyelerinin egemenlik alanlar›n›n tümü bir bölge
olarak kabul edilir ve bu bak›mdan Avrupa Birli¤i mevzuat›nda iç pazarda tükenme
esas al›nm›flt›r Yani AB mevzuat›nda tükenme ilkesi ile ilgili bir aç›k tan›m ve bir
madde bulamazs›n›z. Sadece kurucu anlaflman›n 295. maddesi uyar›nca üye ülkelerin
ulusal fikri mülkiyet haklar› 30. maddeye ayk›r› olmamak flart›yla yorumla bölgesel
tükenme ilkesine var›l›r. Özetle söylemek gerekirse AB mevzuat› fikri haklar›n varl›¤›na
kar›flmaz ama kullan›m›n›n 28. ve 30. maddeye ayk›r› olmamas› gerekir. Böylece
AB’de 496 milyon insan›n yaflad›¤› 5 milyon metrekarelik alan›n bölünmesinin önüne
geçilmifl olur. 14 Aral›k 2007’de imzalanan Lizbon Anlaflmas›’yla fikri ve s›naî mülkiyet
haklar› Temel Haklar fiart›na da girmifl ve Avrupa Fikri ve S›naî Mülkiyet Hakk›
yarat›lm›flt›r.
Peter Compel - Panelist
Çek Barosu Üyesi
Çek Cumhuriyeti’nde taklit markalar ve fikri mülkiyet haklar›n›n uygulanmas›nda
Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Komisyonu’nun direktiflerine uygun yasal de¤ifliklikler
yap›lmaktad›r. Tüketiciyi koruma yasas› sahte mallar konusunda tüketiciyi korumakta
ve bu yasa d›fl› faaliyet ve suçlar için cezalar getirmektedir. Ticari marka haklar›na
tecavüz edildi¤inde ceza hukukumuza göre para cezas› verilmekte ve mallar müsadere
edilmektedir. Gümrük idarelerimiz, fikri mülkiyet haklar›na tecavüz eden mallar›n
ithali, ihrac› ve reeksport ticaretine iliflkin önlemler konusunda önemli bir rol
oynamaktad›r. Á
1878‹STANBUL BAROSU6 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
Radoslav Prochazka - Panelist
AB Komisyonu Slovak Komiseri
Slovak Ticari Markalar Yasas›, daha önceki bir ticari markaya benzerli¤i nedeniyle
tüketicilerin zihninde eski marka ile kar›fl›kl›k ihtimali yaratan bir ticari markan›n
tescilini engelledi¤inden, Topluluk ticari markalar› hakk›ndaki 40/49 No’lu Konsey
Yönetmeli¤ini yak›ndan izler. Bu hem benzer mali ve hizmetler için tescil edilen ticari
markalar, hem de benzer hizmetler için tescil edilmemifl fakat piyasada itibar› olan
ticari markalarla ilgili olup, tüketicinin zihninde bunlar› aç›k biçimde ay›rt eder. E¤er
benzer mal ve hizmetler için daha önce bir ticari mal tescil edilmifl ise ya da benzer
olmayan fakat ay›rt edici itibar› olan mal ve hizmetler için bir ticari marka daha önce
tescil edilmifl ise tescil engellenir.
Laszlo Reti - Panelist
Budapeflte Barosu Baflkan›
Macaristan’da marka taklitleri ve tesciline iliflkin düzenlemeler aynen Avrupa Birli¤i
ülkelerinde oldu¤u gibidir. Fikri ve s›naî mülkiyet haklar› konusunda da ülkemizde
yo¤un bir çal›flma vard›r. Özellikle sahtecilik ve korsanl›k konusunda yasal yapt›r›mlar
bulunmaktad›r. Avrupa Birli¤i üyelerinde sahtecilik ve korsanl›¤a iliflkin y›lda 18 milyar
dolarl›k bir kay›p söz konusudur. AB sadece 2006 y›l›nda 37 bin vaka üzerinde çal›flt›.
Pek çok sahte ürün yakaland›. Bunlar›n ço¤u Çin kaynakl›d›r. Bu tür olaylarda avukatlara
oldukça ifl düflmektedir.
Alberto Scapattici - Panelist
Avukat
Ticari markay› tecavüzlerden korumak için bu markalar aras›ndaki fark› anlamak çok
önemlidir. fiöyle ki; güçlü markalarda taklit iyi gizlendi¤i zaman bile tecavüz söz
konusu olmas›na karfl›n, zay›f markalarda kar›fl›kl›k olas›l›¤›ndan kaç›nmak için birkaç
modifikasyon yapmak genellikle yeterlidir. Bir baflka deyiflle, çift koruma olabilmesi
için ticari markay› hem sözcük olarak hem de sözcük ve grafik olarak tescil ettirmek
ak›ll›ca olacakt›r. Zay›f markada ise bu, ürünün çok iyi tarif edilmesi ve kaçamak
noktalar›n› önlemek için farkl› varyasyonlar›n tescil ettirilmesi anlam›n› tafl›r.
Bir ticari markay› tescil ettirirken göz önüne al›nacak bir di¤er unsur da markan›n
kullan›laca¤› ve baflvuruda do¤ru tarif edilmesi gereken ürün ve hizmet biçimidir.
Santiago Nadal - Panelist
Barselona Barosu Yönetim Kurulu Üyesi
‹spanya’da marka taklitleri ve tescile iliflkin konularda Avrupa Birli¤i mevzuat› gere¤i
benzer uygulamalar yap›l›yor. Farkl› bir uygulamam›z yok. Tesciller belli bir otorite
taraf›ndan yap›lmaktad›r. Marka ihlalleri için de yarg› yolu aç›kt›r. Sahte markalarla
ilgili yo¤un biçimde mücadele yap›l›yor. Söz konusu ihlallerden dolay› zarar gören
kiflilerin tazminat isteme haklar› bulunmaktad›r. Kifliler çal›flt›klar› flirketlerin bilgi
birikimini kötüye kullanamazlar. Yasal mevzuat›n uygulanmas› konusunda ne yaz›k
ki ‹spanya Mahkemeleri biraz a¤›r iflliyor.
Prof. Dr. Selçuk Öztek - Panelist
Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö¤retim Üyesi
Türkiye’de marka hukuku 1872 y›l›nda ç›kar›lan bir nizamname ile korumaya al›nd›.
Cumhuriyet döneminde ç›kar›lan “Alamet-i farika” nizamnamesi de kanun hükmünde
devam etti. Cumhuriyet döneminde Türk Ticaret Kanunu’nun haz›rlanmas›nda büyük
eme¤i geçen Alman Prof. Hirsch, markalar kanununu da haz›rlad›. 1995 y›l›ndan bu
yana da fikri ve s›naî mülkiyet haklar› Kanun Hükmünde Kararnameyle yürütülmektedir.
Markalar›n ay›rt edici ifllevleri zamanla artt›. Haks›z fiiller karfl›s›nda markalar hukuki
güvenli¤e kavuflturuldu. Tescil ise marka hakk›n›n hukukileflmesidir. Tescile belirli
koflullarda itiraz mümkündür.
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 7130. YIL
Francesco Samperi - Panelist
Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Baflkan›
Avrupa Birli¤i üyesi 27 ülke 14 Aral›k 2007’de Lizbon Anlaflmas›’n› imzalad›. Anlaflmayla
üye ülkelerin veto hakk› kald›r›ld›. Az›nl›k haklar› daha çok koruma alt›na al›nd›.
Adalet Divan›’n›n yetki alan› 2014’de daha da geniflletilecek. Anlaflmayla AB Baflkanl›¤›
Sistemi getirildi ve baflkan›n bir y›l görev yapmas› sa¤land›. Ayr›ca bir kifli D›fl Politika
Yüksek Temsilcisi olarak görev yapacak. Mevzuat konusunda uyum ve üye ülkelerde
uygulanmas›n›n sa¤lanmas› konusunda Avrupa Parlamentosu daha yetkili olacak.
Avrupa Avukatlar Birli¤i 22 y›l önce kuruldu. Profesyonel bir kurulufltur ve AB’ye
dan›flmanl›k yapmaktad›r.
‹stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl
Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günü
nedeniyle düzenlenen “Marka Taklitlerive Tescile ‹liflkin Farkl› ÜlkelerdekiUygulamalar” konulu Uluslararas›
Sempozyum ‹stanbul Barosu Baflkan
Yard›mc›s› Av. Mehmet Durako¤lu’nun
yapt›¤› kapan›fl konuflmas›yla sona erdi.
(Sempozyumda yap›lan konuflmalar›n
bant çözümleri daha sonra kitap haline
getirilerek ‹stanbul Barosu Yay›nlar›
aras›nda ç›kacak)
1878‹STANBUL BAROSU8 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
Nisan Cuma günü saat 21.00’da
Kad›köy’de restore edilen
S ü r e y y a O p e r a s › ’ n d a
gerçekleflen dinletide sanatç› Suat Ar›kan,
yayl› orkestra, Flüt, Vokal ve Arp eflli¤inde
Naz›m Hikmet’in fliirlerinden besteler
sundu.
Can Gürzap yönetiminde 70 dakikal›k
tek bölüm halinde sunulan konserde
orkestray›, fliirlerin de ayn› zamanda
bestecisi olan Süleyman Aln›temiz yönetti.
fief Süleyman Aln›temiz’in besteledi¤i
Naz›m Hikmet’in 10 fliiri flöyle:
Ne Güzel fiey Hat›rlamak Seni,22 Eylül-Kitap Okurum, 24 Eylül-En GüzelDeniz, Saat 21-22 fiiirleri, 10 Ekim-Gözlerine Bakarken, 5 Kas›m-ÇiçekliBadem A¤açlar›, 1945 Y›l› Aral›k Ay›n›nDördü, 6 Aral›k-Onlar Ümidin Düflman›,6 Ekim-Bulutlar Geçiyor, 14 Aral›k 1945.
‹stanbul Barosu avukatlar› için düzenlenen
özel gecede sanatç›lar›n gösterdikleri
performans büyük bir ilgiyle izlendi.
‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu, Kad›köy’e tarihsel bir anlam›
olan yap›n›n restore ettirilerek sanata
kazand›r›lmas›nda eme¤i geçen Kad›köy
Belediye Baflkan› Av. Selami Öztürk’e
teflekkür ederek kendisini sahneye davet
etti. Daha sonra her iki baflkan sanatç›lara
birer buket çiçek sunarak kutlad› ve
teflekkür etti.
ski milletvekili Süreyya ‹lmen’in
A v r u p a ’ d a k i o p e r a
salonlar›ndan etkilenerek,
Kad›köylülerin kültürel ve sosyal
ihtiyaçlar›n› karfl›lamak amac›yla 1927
y›l›nda yapt›rd›¤› bina; Kad›köy Belediyesi
taraf›ndan Darüflflafaka Cemiyeti’nden 49
y›ll›¤›na kiralanarak, eski kimli¤ine
kavuflturulmufltur.
Bina opera amaçl› yapt›r›lm›fl, ancak hep
sinema salonu olarak kullan›lm›flt›r.
Yaklafl›k 2 y›l süren yenilemede mimar ve
mühendislerden oluflan heyet büyük bir
özveri ile çal›flm›flt›r. Opera temsili için
gerekli teknik donan›m ve mekânlar
binan›n genel görünüflüne dokunulmadan,
estetik görünümü, tarihsel durumu hiç
de¤ifltirilmeden eklenmifl; en ince
ayr›nt›s›na kadar her fley asl›na uygun
hale getirilmifltir.
Türkiye Tarihi Kentler Birli¤i’nin Türkiye
genelinde belediyeler aras›nda yapt›¤›
“Tarihi ve Kültürel Miras› KorumaProjeleri ve Uygulamalar›n› ÖzendirmeYar›flmas›”nda 2006 y›l› Baflar› Ödülü
“Süreyya Pafla Konser ve Opera Binas›Restorasyon Projesi” ile Kad›köy
Belediyesi’ne verilmifltir. Süreyya
Operas›’n›n meydana getirilmesinde
‹stanbul Valili¤i ‹l Özel ‹daresi de katk›
ve yard›mlarda bulunmufltur.
3 katl› loca sistemi ile 570 seyirci kapasiteli
Süreyya Operas›’nda, 14 sanatç› odas›,
Orkestra Çukuru, 10 Metre genifllik, 16
Metre derinlikli Sahne Alan›, Kafe, Vestiyer,
Jeneratör, Fuaye Ses Sistemi, 2 adet Engelli
Asansörü ve WC, iki adet yang›n ç›k›fl› ve
güvenlik bulunuyor.
Süreyya Operas›’n›n Kad›köy’e ve 2010’da
Avrupa Kültür Baflkenti olmaya haz›rlanan
‹stanbul’a büyük katk› sa¤lamas›
bekleniyor.
4
‹stanbul Barosunun 130.Kurulufl Y›ldönümü ve5 Nisan Avukatlar Gününedeniyle düzenlenendinletide dünyaca ünlüTürk fiairi Naz›m Hikmet’in“Saat 21-22 fiiirleri” sunuldu.
E
Kad›köySüreyya Operas›
Kad›köySüreyya Operas›
Naz›m Hikmet’tenSaat 21-22 fiiirleriNaz›m Hikmet’tenSaat 21-22 fiiirleri
örenlere sabah saat 9.30’da
‹stanbul Üniversitesi Merkez
Bina Bahçesinde bulunan
Atatürk An›t›’na ‹stanbul Barosu Yönetim
Kurulu Üyelerinin çelenk koymalar› ve
sayg› duruflunda bulunmalar›yla baflland›.
Baflkan ve Yönetim Kurulu Üyeleri
Saat 10.00’da as›l törenlerin yap›laca¤›
ve 826 avukata plaket verilecek ‹stanbul
Üniversitesi Fen Fakültesi Ord. Prof. Dr.
Cemil Bilsel Konferans Salonu’na geldiler.
Türkiye Cumhuriyeti’nin Kurucusu Büyük
Önder Mustafa Kemal Atatürk, flehitlerimiz
ve yaflam›n› yitiren meslektafllar›m›z için
yap›lan sayg› duruflundan sonra ‹stiklal
Marfl›m›z söylendi.
‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤ lu , yap t ›¤ › k › sa aç › l › fl
konuflmas›nda, 130 Y›l önce kurulan
Baro’nun kurulufl y›ldönümünün ayn›
zamanda Avukatlar Günü olarak
kutland›¤›n› bildirdi.
Kolcuo¤lu, ‹stanbul Barosu’nun yüz y›l›
aflan tarihi boyunca hukukun üstünlü¤ü,
hukuk devletinin kurulmas›, adil
yarg›lama, yarg›n›n etkin hale gelmesi ve
yarg› içinde ba¤›ms›z savunman›n yerinin
sa¤lanmas› konusunda büyük mücadeleler
verdi¤ini, vermeye de devam edece¤ini
bildirdi.
Konuflmas›n›n son bölümünde plaket
alacak avukatlara hitap eden Av.
Kolcuo¤lu, “Meslekte 25, 30, 35 y›l›n›z›dolduran sizler bu mücadeleye çok de¤erlikatk›lar sa¤lad›n›z, her zaman hukuku veinsan haklar›n› savundunuz, haks›zl›klarakarfl› direnme gücünüzü kulland›n›z”
ded i . Baflkan Ko lcuo¤ lu , t üm
meslektafllar›n›n Avukatlar Günü’nü
kutlayarak çal›flmalar›nda baflar›lar diledi.
Daha sonra geleneksel aç›l›fl konuflmas›
olarak Yönetim Kurulu’nun Görüflü’nü
Baflkan Yard›mc›s› Av. Mehmet Durako¤lusundu. Sunum, ö¤ leden sonra
mesleklerinde 30 ve 35 y›l›n› dolduran
avukatlar için yinelendi. Bu sunumda,
baromuzun ve ülkemizin önemli
sorunlar›na iliflkin Yönetim Kurulu’nun
saptamalar› vurgulan›yor.
Törenlerin sabah bölümünde meslekte 25
y›l›n› dolduran avukatlara plaketleri
sunuldu. Bu bölümü ‹stanbul Barosu
Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Av. BerrinAd›yaman sundu. Ö¤leden sonraki
bölümde ise meslekte 30 ve 35 y›l›n›
dolduran meslektafllar›m›za plaketleri
verilirken bu bölümün sunumunu da
Yönetim Kurulu Üyesi Av. MuammerAyd›n yapt›.
(Sunumun tam metni sayfa 14’de , Plaket
alan avukatlar›n isim listesi Sayfa 17’de)
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 9130. YIL
T
826 Avukata Plaket Verildi826 Avukata Plaket Verildi‹stanbul Barosu’nun130. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan AvukatlarGünü etkinliklerinin songününde meslekte25 y›l›n› dolduran 207,30 y›l›n› dolduran 126,ve 35 y›l›n› dolduran 493olmak üzere toplam 826avukata törenle plaketverildi.
1878‹STANBUL BAROSU10 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
Nisan Cumartesi günü ayn›
salonda gerçekleflt i r i len
Mahmut Esat Bozkurt Hukuk
Ödülü ve plaket törenleri aç›l›fl konseriyle
bafllad›.
Piyanoda Av. Yasemin E¤inlio¤lu, Ney’de
Stj. Av. Alper Taner’den oluflan Piyano &
Ney ikilisi ilginç bir konser sundu. ‹kili,
Do¤unun mistik çalg› aleti ney ile bat›n›n
klasik çalg› aleti piyanoyu buluflturarak
de¤iflik bir atmosfer yaratt›lar. E¤inlio¤lu
& Taner ikilisi konsere Muhayyer kürdi
saz semaisi ile bafllad›. Hicaz Horon ve
I¤d›r türküsüyle devam eden ikili,
konseri Offenbach’›n Can Can’› ile bitirdi.
Ayn› gün ö¤leden sonraki plaket
töreni ise Türk Sanat Müzi¤i Koromuzun
konseriyle bafllad›. fief Caner Bak›ryönet imindek i ‹ s tanbul Barosu
avukatlar›ndan oluflan 35 kiflilik koro
günün sevilen flark›lar› ile türküleri
seslendirdi.
Her iki konser de çok be¤enildi ve plaket
almak için salonda bulunan avukatlar›n
yo¤un alk›fllar›yla ödüllendirildi.
Piyano & Ney ve TSM Konseri
5
‹stanbul Barosu’nun130. Kurulufl Y›ldönümüve 5 Nisan AvukatlarGünü etkinlikleriçerçevesinde 5 Nisan2008 Cumartesi günü‹stanbul Üniversitesi FenFakültesi Ord. Prof. Dr.Cemil Bilsel KonferansSalonu’nda iki konserverildi.
x&
e
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 11130. YIL
‹stanbul Barosu YönetimKurulu’nca 2005 y›l›ndaoluflturulan “MahmutEsat Bozkurt HukukÖdülü” ‹stanbulBarosunun 130. KuruluflY›ldönümü ve 5 NisanAvukatlar Günükutlamalar›çerçevesinde YARSAV(Yarg›çlar ve Savc›larBirli¤i) Baflkan› ÖmerFaruk Emina¤ao¤lu’natörenle verildi.
Nisan 2008 Cumartesi günü‹stanbul Üniversitesi FenFakültesi Ord. Prof. Dr. Cemil
Bilsel Konferans Salonu’nda yap›lan vetüm Yönetim Kurulu Üyeleri ve konukavukatlar›n da haz›r bulundu¤u törende‹stanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, Mahmut EsatBozkurt’u tan›tan bir konuflma yapt›.
Konuflmas›nda Mahmut Esat Bozkurt’unyaflam›ndan önemli kesitler ve dersal›nmas› gereken örnekler sunan Özbek,Bozkurt’un ülkesinin, ulusunun,ez i len le r in hukukunu savunanMüdafaa-i Hukukçu ve Kuvay› Milliyeciözelli¤ini ölünceye kadar kiflilik ve kimlikolarak tafl›d›¤›n› söyledi.
La-Hey Adalet Divan›’nda görülenBozkurt-Lotus davas›n›n hayranl›kuyand›ran seçkin hukukçusu olarak öne
ç›kt›¤›n›, bu baflar›s›ndan dolay› Atatürk’ünkendisine Bozkurt soyad›n› verdi¤inihat›rlatan Av. Hüseyin Özbek, Bozkurt’unAtatürk döneminde ‹ktisat Vekilli¤i veAdalet Bakanl›¤› yapt›¤›n›, ‹sviçre’denal ›nan Medeni Kanuna yazd›¤›Manifes to’nun günümüzde halageçerlili¤ini korudu¤unu bildirdi.
2005 y›l›nda Yarg›tay Baflkan Vekilinin“Mahmut Esat Bozkurt dönemi bitmifltir”fleklindeki söylemini elefltiren ve bunuCumhuriyet’in, hukuk devletinin kuruluflfelsefesine en üst düzeyde dillendirilenbir meydan okuma olarak niteleyenÖzbek, sözlerini flöyle tamamlad›:
“Küresel emperyalizmin GOP’unu,BOP’unu bofla ç›kar›p sömürgenleri birkez daha ayn› co¤rafyada ma¤lup etmekiçin gereken miras, Atatürk baflta olmaküzere, Mahmut Esat Bozkurt’lar›ndöneminde fazlas›yla bulunuyor.Kurtuluflun, kuruluflun o milli, devrimci,halkç›, dünyaya meydan okuyanatmosferini içimizde duyman›n,koklaman›n gerekti¤i bir süreci hep birlikteyafl›yoruz”.
Özbek’in konuflmas›ndan sonra ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu,“Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü”nüYARSAV Baflkan › Ömer FarukEmina¤ao¤lu’na sundu.
Ömer Faruk Emina¤ao¤lu, yapt›¤› teflekkürkonuflmas›nda önemli mesajlar verdi.
YARSAV Baflkan› ve ayn› zamanda Yarg›tayCumhuriyet Savc›s› olan Emina¤ao¤lu,son dönemde “yarg› ve darbe”, “hukukve darbe” gibi söylemlerin dile getirildi¤inibelirterek “Yarg› ba¤›ms›zd›r. Bu nedenleyarg› yarg›ya b›rak›lmal›d›r. Ancak yarg›n›nyarg›ya b›rak›lmayaca¤› yine siyasi iradetaraf›ndan ifade edilmektedir” dedi.
Konuflmas›nda Mahmut Esat Bozkurt'unAdalet Bakan› oldu¤u Cumhuriyet’in ilky›llar›ndan bir örnek veren Emina¤ao¤lu,Atatürk’ ün tutuklanan bir Frans›z kaptaniçin Avrupal›lar›n devreye girmesi üzerine,‘karar Türk hâkimlerinindir, kararamüdahale edilemeyece¤i’ sözlerinian›msatt›.
“Bugün ü lkemizde u lus la raras ›kurulufllar›n yarg›ya müdahaleyi de aflansözlerine o gün Çankaya'dan ç›kan sesbugün maalesef ç›kamamaktad›r”diyen Emina¤ao¤lu'nun bu sözlerisalondan alk›fl ald›. Emina¤ao¤lu, bas›nmensuplar›n›n “Hükümetin anayasade¤iflikli¤i yapmak istemesini nas›lde¤erlendiriyorsunuz” sorusuna ise“Anayasan›n 138. maddesi ortadad›r.Devam eden bir davay› TBMM de¤il,Anayasa Mahkemesi karara ba¤lamal›d›r”yan›t›n› verdi.
“Mahmut Esat Bozkurt Hukuk Ödülü”YARSAV Baflkan› Emina¤ao¤lu’na Verildi
5
1878‹STANBUL BAROSU12 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
130. Kurulufl Y›ldönümüve Avukatlar Günü Kutlamalar›na
Kat›lan Yabanc› Konuklar
Natalia Tzenova, Sofya Barosu Baflkan›Remzi Osman, Milletvekili, Sofya Baro Konseyi ÜyesiFrancesco Samperi, Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Baflkan›Vera Samperi, Avrupa Avukatlar Birli¤i (UAE) Üyesi - AvukatCaroline de Sitter, Hollanda Genç Baro Baflkan›
Bahram Solomov, Özbekistan Barosu Baflkan›L.M. Bruins, Hollanda Lahey Barosu Baflkan›László Réti, Budapeflte Barosu Baflkan›Santiago Nadal, Barselona Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiSami Akl, Uluslararas› Avukatlar Birli¤i (UIA) Yak›n ve OrtaDo¤u Bölge SekreteriBogna Krysinska, Polonya Barosu Uluslararas› ‹liflkiler KomitesiBaflkan Yard›mc›s›Alberto Scapaticci, Avukat (‹talya)Jualian Spasov, Sofya Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiPaola Tarchini, Avrupa Avukatlar Birli¤i Komisyonlar veDelegasyonlar KoordinatörüAnne Birgitte Gammeljord, Avrupa Barolar ve Huk. Top. Kons.(CCBE) 1. Baflkan Yrd.Aldo Bulgarelli, ‹talya Barolar Birli¤i Üyesi -Venedik TemyizMahkemesi içinProf. Radoslav Prochazka, Slovakya Barosu Yönetim Kurulu Üyesi-Trnava Üni.Mushtariy Salomov, Özbekistan Barosu Üyesi-ÇevirmenPeter Compel, Çek Barosu Üyesi
Azer Taghiyev, Azerbaycan Barosu Baflkan›Ikram Shirinov, Azerbaycan Barosu Avukatlar Kalite Komisyonu ÜyesiMazahir Sadigov, Azerbaycan Barosu ÜyesiLamiya Bayramova, Azerbaycan Avukatlar Forumu, Yönetim Kurulu ÜyesiAkif Alizade, Azerbaycan Avukatlar Örgütü ÜyesiRolf Kronenburg, Köln Barosu Baflkan›Emma Edhem, Türk ‹ngiliz Hukukçular Derne¤i Baflkan›Cahide Özlem Süzgün Bekler, Türk ‹ngiliz Hukukçular Derne¤i Üyesi, AvukatCaterina Cossandi, Avukat (‹talya)Hans-Peter Benckendorff, Frankfurt Barosu Baflkan Yard›mc›s›Raissa Wauters, Brüksel Barosu Flaman Bölümü Yönetim Kurulu Üyesi
Jasmina Pavlovic, Belgrad Barosu Baflkan Yard›mc›s›Joachim Rommelen, Hukuk Ö¤rencisi - BrükselFrancesco Caia, Napoli Barosu Baflkan›Muhammed Reza Mojtehedi, Tebriz Barosu Baflkan›Bechir Essid, Tunus Ulusal Barosu BaflkanHichem Ben Abdallah, Tunus Ulusal Barosu Genel Sekreteri -Sousse Avukatlar› BölümüNenad Janisevic, Makedonya Barosu Baflkan›Snezana Andreevska, Makedonya Barosu Yönetim Kurulu ÜyesiGordana Mitovska, Makedonya Barosu Temyiz Konseyi ÜyesiTatjana Nacevska, Makedonya Barosu Advocatura Dergisi BaflEditörüEmmanuel Plasschaert, Brüksel Genç Baro Konferans› Baflkan›Maksim Haxia, Arnavutluk Barosu Baflkan›Divna Pavlovska, Makedonya Barosu ÜyesiMrs. Kojomova Gülnize Kojomovna, K›rg›zistan Barosu Baflkan›Mrs. Gulnara Aslanova , K›rg›zis tan Barosu ÜyesiMr. Saipjan Murzakmatov, K›rg›zistan Barosu Üyesi
5 Nisan günü Baromuzun yabanc› konuklar› için özel program uyguland›. Konuklar›m›zaTopkap› Saray›, Hipodrom, Yerebatan Sarn›c›, Ayasofya Müzesi, Sultanahmet Camii ve
Kapal› Çarfl› gezdirildi. Konuklar›m›z 6 Nisan Pazar günü yurdumuzdan ayr›ld›.
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 13130. YIL
‹stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl
Y›ldönümü ve 5 Nisan Avukatlar Günü
etkinlikleri geleneksel Gala Yeme¤i ile
noktaland›.
5 Nisan 2008 Cumartesi günü saat
19.30’da ‹stanbul Üniversitesi Merkez
Bina’da verilen Gala Yeme¤i’ne ‹stanbul
Cumhuriyet Baflsavc›s› Aykut CengizEngin, Adalet Komisyonu Baflkan› fiefikMutlu, ‹stanbul Vergi Daireleri Baflkan›
fiükrü Dilaver, Baro Yönetim Kurulu
Üyeleri, yabanc› konuklar, ö¤retim
üyeleri, hâkimler, savc›lar ve avukatlar
kat›ld›.
Gala yeme¤ine kat›lanlar, VALS
Orkestras›’n›n yapt›¤› müzikle, geç
saatlere kadar keyifli dakikalar yaflad›lar.
GalaYeme¤i
1878‹STANBUL BAROSU14 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
ugün ‹stanbul Barosu Avukatlar› olarak, Baromuzu130. y›l›na onurla ve k›vançla ulaflt›rm›fl olman›n ortakmutlulu¤unu yafl›yoruz. Baromuzun tarihsel geçmifli
irdelendi¤inde, geride b›rak›lan bir as›rdan fazla sürenin, asl›ndabir hukuk mücadelesi oldu¤u ve tarihin her evresinde bumücadelenin, hukuk devleti ilkesinin pekiflmesi yönünde olufltu¤ubilinmektedir. U¤runda mücadele verdi¤imiz ilkelerin yaflamageçmesi için bedel ödeyenleri, aç›k deyiflle bize onurlu tarihyazd›ran meslek ustalar›m›z› sayg› ile an›yoruz. Ayn› u¤urdayaflamlar›n› yitirenlerin an›s› önünde sayg› ile e¤iliyoruz.
Bugün burada 25, 30 ve 35 y›l›n› dolduran de¤erli meslekustalar›m›za, minnet duygular›m›z›n ifadesi olarak plaketlerinisunaca¤›z. Onlar›n bu y›llara s›¤d›r›lm›fl çabalar› ile Baromuzunbugünlere eriflti¤inin bilincindeyiz.
Sevgili Meslektafllar›m›z;
2007 sonu itibariyle ‹stanbul’da 24.000’e ulaflan say›m›z›n,mesle¤in yap›lmas› bak›m›ndan çok ciddi sorunlar yükledi¤inigörüyor ve yafl›yoruz. Avukatl›¤›n yaflam kalitesinin giderekyükselmesi u¤runda sergiledi¤imiz çabalara karfl›n, bir ihtiyac›nsonucu olmaks›z›n artan say›m›z, çabalar›m›z›n somut sonuçlar›n›görmeyi de engelliyor. Yasam›za göre, 30 üyesi olan her kenttebir baro kuruluyor. Biz her hafta say›lar› 30’un alt›na düflmeyenmeslektafl›m›za ruhsatname veriyoruz.
Daha do¤ru deyiflle, her hafta bir Baro kuruyoruz. ‹stanbul’dakibu y›¤›lman›n do¤urdu¤u sorunlar›n çözümü ba¤lam›nda, biryandan s›nav olgusunun gündeme getirilmesi, di¤er yandan daavukat bulundurmak zorunda olan flirket ve kooperatifler üzerindebask› oluflturulmas› yolunda çal›flmalar yap›lmaktad›r. Yeni yasaldüzenlemelerde, meslektafllar›m›z›n hukuki ihtilaflarda avukatolarak yer almalar›n› zorunlu k›lan düzenlemeler öngörülmektedir.Baro olarak bunlar›n geniflletilmesi yolunda ayr›ca çabalar dasürdürmekteyiz.
De¤iflen yasalarla uyumun süratle sa¤lanmas› ba¤lam›nda,‹stanbul Barosu olarak tarihinde rekor oluflturan say›lara varan,seminer, panel, konferans gerçeklefltirdik. Bu yolla bir yandanmeslektafllar›m›z›n bir alanda uzmanlaflmalar›na olanak sa¤layansertifikalar vererek yeni olanaklar› edindikleri bilgi ilesa¤lamalar›n›n yolunu açarken, di¤er yandan da de¤iflendüzenlemeler konusunda alan›ndaki en yetkin kiflilerle çeflitliçal›flmalar yapt›k.
Öteden beri ›srarla takip etti¤imiz Sosyal Güvenlik sorunumuzun
y›l içinde çözümlenebilece¤i umudunu tafl›yoruz. Bilindi¤i üzere,Sa¤l›k ve Sosyal Güvenlik Yasas›’n›n bir türlü yürürlü¤egirememesi, bizim de bu projemizi ertelememize neden olmufltu.Esasen kendi içinde pek çok aleyhte hüküm içeren bu yeniyasan›n yürürlü¤e girmesi suretiyle, bizim de daha kaliteli birhizmet alabilmek ad›na fark primi ödeyerek anlaflma yapabilmeolana¤›m›z do¤mufl olacakt›r.
Yine 2008 y›l› içinde, Çatalca/Muratl› Beldesi’nde ÇekmeceGölü’ne manzaral› 35 dönüm arazi içinde kurulu Baro SosyalTesisleri’mizin ve Huzurevi’nin temelini atm›fl olaca¤›z.Öyle umuyorum ki, gelece¤e bak›flta bir güvence oluflturacakyönüyle de, k›sa dinlenceler sa¤lamas› bak›m›ndan da, bu tesisavukat›n yaflam kalitesini yükseltecek bir nitelik tafl›yacakt›r.
Bu arada Baro Binam›z›n yan›nda, Staj E¤itim Merkezi olarakkullanmay› planlad›¤›m›z yeni binam›z tamamlanm›fl olup,geçici teslimat› yap›lm›flt›r. Baro Merkez Binam›z ile ilgili olarakda belediyelerdeki bürokratik ifllemler son aflamaya varm›flt›r.
Önümüzdeki dönem meslektafllar›m›z›n Adliyelerde ald›klar›hizmetlerin daha verimli olmas›n›n bizzat Baro eliylegüçlendirildi¤i dönem olacakt›r. Yeni aç›lan Bak›rköy Adliyesi’nde,Baronun avukata hizmetini en verimli düzeye getirebilecekmodern Baro Odalar› ve iletiflim olanaklar›n› sa¤layabildik.Ça¤layan ve Kartal Adliyelerinin tamamlanmas› halinde, buralardada yeni olanaklar›n seferber edilmesi mümkün olacakt›r. Her ikiAdliye’nin de iki y›l sonra bitirilmesini takiben, Adliye bak›m›ndan‹stanbul’daki örgütlenmemizin uyuma ihtiyac› olacakt›r.Öyle anlafl›lmaktad›r ki, Baronun avukat›n aya¤›na Adliyedegötürülmesi, o aflamada daha bir olas›d›r. Bu adliyelerintamamlanmas›na kadar, mevcut adliyelerimizin Baro odalar›n›nyeniden tefrifli suretiyle hizmetin verimlili¤inin artt›r›lmas›çal›flmalar› da sürdürülmüfltür.
Son bir y›ld›r yo¤un biçimde UYAP’la ilgili sorunlar yaflamaktay›z.Son kez, Baromuzun da bask›s›yla, yaflad›¤›m›z bu sorununun,bir ölçüde ve teknik anlamda giderilmifl olmas› bizi tümüyletatmin etmifl de¤ildir. UYAP’la ilgili bak›fl aç›m›z›n temelinde,bu sistemin özellikle yürütmeye ba¤l› olmas› ve yarg›n›n“gözetlenmesine” olanak veren yan› vard›r. Sistemin bu flekliyleuygulanmas› aç›kça yarg› ba¤›ms›zl›¤›na ayk›r›d›r. Bu sistemimutlaka uygulamak kararl›l›¤› içinde olanlar, ba¤›ms›z yarg›ad›na öncelikle ve ivedilikle sistemi HSYK’na ba¤lamal›d›rlar.yarg›c›n karar öncesindeki ve karar s›ras›ndaki tav›rlar›n›n“gözetlenmesine” olanak veren bir düzenlemenin, bugünküiflleyifli itibariyle bizi kayg›dan uzaklaflt›rmas›, teknik olanaklar›n›ngüçlendirilmesi yoluyla gerçeklefltirilemez.
BSay›n Konuklar, Bas›n›m›z›n De¤erli Mensuplar›,De¤erli Meslektafllar›m›z, Sevgili Meslek Ustalar›m›z,
130. Kurulufl Y›l› ve 5 NisanAvukatlar Günü Plaket Törenlerinde
Sunulan Yönetim Kurulu’nunGörüfl ve Saptamalar›
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 15130. YIL
Á
De¤erli Meslektafllar›m›z,
130. Kurulufl Y›ldönümümüzü idrak etti¤imiz bu gün, bu mesle¤inbize yükledi¤i hukukçu duyarl›l›¤› ile bütünleflen yaflam biçimimizaç›s›ndan çok ciddi tereddüt ve tehditler içerisindeyiz. Tarihimizinpek çok evresinde tam da içinde yaflad›¤›m›z bunal›mlardanfarkl› olarak, bu kez yaflanmakta olan geliflmelerin hukuksalba¤lamda endiflelerini tafl›yoruz.
Bu endiflelerin en büyü¤ü ve en önemlisi toplumumuzun süratlebir kutuplaflmaya götürülmekte olmas›d›r. Siyasal tart›flmalar›n,yasal zeminlerin zorlanmas› suretiyle yap›lmakta olmas›, hukuküzerinden bir yeni ülke tasavvurunun biçimlendirilmesi venihayet giderek yeni yaflam anlay›fllar›n›n dayat›lmas›, oluflmuflkutuplaflman›n t›rmanmas›n› sa¤layan geliflmelerdir.
130 y›l› geride b›rakm›fl bir hukuk kurumu olarak, istisnas›z tümsiyaset kurumlar›na duyurmak isteriz ki, toplum katmanlar›aras›nda bir “sosyal uzlafl›n›n” sa¤lanamamas› ve “hukukagüvenin” tesis edilememesi, çok ciddi sorunlar›n do¤mas›nayol açacakt›r. Köklü ve radikal de¤ifliklik istemlerinin, sayg›n bir“dönüflüme” olanak vermesi, bu istemlerin demokratik niteli¤iile ilgilidir. Bu nedenle sorunun ana boyutu demokrasi içindebir sosyal uzlafl›n›n sa¤lanmas›d›r. Yak›n siyasal tarihimizdeyaflad›¤›m›z pek çok krizin do¤ru yönetilememifl olmas›n›n çokbüyük ac›lar› olmufltur. Ülkemize, 80 y›l önce verilmifl bir hedefolarak, “ça¤dafl uygarl›k düzeyinin üzerine ç›k›lmas›n›n” henüzbaflar›lamam›fl olmas›, darbelerle durdurulan zaman nedeniyledir.Ama as›l önemlisi, bu krizlerden ç›k›fl›n t›ls›ml› formülü olansosyal uzlafl›n›n sa¤lanamam›fl olmas›d›r. Gerek kriz dönemlerindeve gerekse krizi en derin ve keskin biçimde sonland›ran darbedönemlerinin öncesinde, bir türlü gerçeklefltirilemeyen uzlafl›n›n,sorumluluk sahiplerinde yaratt›¤› piflmanl›klara tan›k oldukça,endiflelerimiz daha da artmaktad›r. Bu nedenle, bütün siyasetkurumlar›n› bir sosyal uzlafl›ya davet ediyoruz. Bunun ola¤anüstüönemli oldu¤unu, bütün toplumlarda, “ça¤dafl” geliflimçizgilerinin, böyle bir uzlafl›n›n üzerine oturmufl oldu¤unuanlatmaya çal›fl›yoruz.
Bu topraklar üzerinde on y›llard›r bar›fl içinde yaflam›fl bir ulusunbireylerini, hangi amaçla olursa olsun, kutuplaflt›rmayayönlendirmenin bir “siyaset projesi” olarak sunulmas› olas›de¤ildir.
Sosyal uzlafl›n›n gerçekleflmesi kadar, hatta ondan da önemli birbaflka temel mutabakat da, hukuka duyulan güven duygusununtoplumda pekiflmesini sa¤lamakt›r. Kutuplaflma siyasetlerininbelli bir strateji içinde yürütülmesi s›ras›nda, hukuk kurumlar›n›nböyle bir takti¤in parças› haline getirilmesi, sadece hukuka vesiyasete de¤il, ülkeye ve halka çok ciddi bir yara olacakt›r.Hukuku, krizin bir parças› olarak göstermeye çal›flanlar, onunasl›nda krizden ç›k›fl›n temel momentumu oldu¤unu bildikleriiçin bu davran›fl› göstermektedirler. Hukuk, siyaset stratejilerininbir parças› de¤il, toplumun ortak güveninin oda¤› konumundaolmas› gereken adalet in sa¤lanmas›ndaki yoldur.
Ulus ad›na karar verme yetkisini, kurucu anayasal iradeden vedemokratik hukuk devletlerinin evrensel kabule ulaflm›flnormlar›ndan alan yarg›n›n, ulusla aras›n›n aç›lmas› ve baflkakutsal de¤erlerle tercih edilecek bir seçenek unsuru halinesokulmas›, egemenlik unsurlar› ve onun kullan›m›ndaki yeni vea¤›r bir bunal›m› iflaret etmekle kalmaz, demokratik zemini çokciddi biçimde yaralar. Yarg›n›n ifllevini, siyasetin malzemesiyapmak yerine, ona kazand›r›lacak sayg›nl›kla siyaset yapmak,“devlet adam›” olman›n ilk kofluludur.
Siyaset Kurumlar› için, kendilerini farkl›laflt›ran en önemli ö¤eninhalk iradesi oldu¤u son derece do¤rudur. Gerçekten dedemokrasinin tek koflulu de¤ilse bile ilk koflulu konumundabulunan serbest seçimin, siyasal partiler için meflruiyetin kayna¤›oldu¤undan da kuflku yoktur. Ancak partilerin tek meflruiyetkayna¤› halkoyu de¤ildir. Sadece o kaynak üzerindeki duruflun,ayakta kalmaya yetmeyece¤i, siyaset biliminin söylemidir.
Kuflkusuz ki, anayasal meflruiyet de siyasal oluflumlar›n temelreferanslar›d›r. Anayasalar›n bir toplumsal uzlafl› belgesi oldu¤udüflünülürse, onun belirledi¤i zemin içinde kalarak siyasetyap›lmas› temel bir saptamad›r. Anayasa’n›n de¤iflmesini istemek,anayasal kurumlarda köklü dönüflümler öngörmek, bu alandaaç›l›mlar önermek, demokrasinin de gere¤idir. Ancak bütünsorun, bu aç›l›mlar› öngörürken Anayasan›n belirledi¤i vede¤iflmez olarak nitelendirilen ilkelerdeki toplumsal mutabakat›niçinde kalmakt›r.
Dünyan›n her yerinde bu mutabakat›n d›fl›na ç›kan, bu mutabakat›zorlayan ve hatta yeni önermeleri mutabakat d›fl›nda arayanuçtaki yap›lanmalar vard›r ve olmufltur. Bunlar›n olmas› sorunda de¤ildir. “Marjinal” veya “ekstrem” olarak nitelenen busiyasal oluflumlar, iktidara talip olsalar da, bir ölçünün ötesinegeçmeyen destekleri nedeniyle tehlike oluflturmazlar. O nedenle,anayasal siyasal zemini zorlamalar› görmezden bilegelinebilmektedir.
Marjinal nitelik tafl›mayan bir siyasal partinin, anayasas›ndade¤ifltirilemez olarak nitelenen ilkeleri de¤ifltirmek istemesi, bunedenle anlatmaya çal›flt›¤›m›z s›n›rlar içinde kalamamas›,hukuken kabul edilemez. Bu olanaks›zl›k, yasal düzenlemedenveya siyasal özgürlük alan›n›n dar tutulmas›ndan kaynaklananbir geliflme de de¤ildir. Aç›k deyiflle, anayasal siyasal zeminolarak nitelemeye çal›flt›¤›m›z, laik, demokratik, sosyal hukukdevleti ilkelerinden herhangi birisine iliflkin “yeniden tan›mlama”istemlerinin, anayasada yaz›l› nedenlerle olas› bulunmamas›n›nözgürlükler alan›n›n darl›¤› ile aç›klanmas› olas› de¤ildir.
Anlafl›lmas› güç görünen odur ki, özgürlükler dünyas›nda, butürden de¤ifltirilemez hükümlere iliflkin her türlü olumsuzifadelerin bile aç›klanmas› düflünce özgürlü¤ü çerçevesindemümkün olsa da, aç›klanan bu görüfllerin bir siyasal partivas›tas›yla yaflama geçirilmesi, o önermenin demokratik ve laikniteli¤i ile ilgilidir.
Bu yaklafl›m hukuksald›r ve yasal dayanaklar› mevcuttur. GeçmiflteAnayasa Mahkemesinin, Devlet Güvenlik Mahkemelerindekiyarg›ç düzenlemesini “hukuk devleti” ilkesi ile ba¤daflt›rmad›¤›,türbanla ilgili düzenlemeleri “laik devlet” ilkesi ileba¤daflt›ramad›¤› gibi pek çok örnek mevcuttur. AnayasaMahkemesi taraf›ndan ayk›r›l›k olarak saptanan hususlar›n bizzatAnayasan›n de¤ifltirilmesi yoluyla uygulanmas› olana¤› herzaman olas› iken, bu türden ayk›r›l›klar›n istisna teflkil etti¤ibilinmelidir.
Hiç kuflku yok ki, yasama meclisinin yasa ve anayasa yapmayetkisine k›s›tlama getirilemez. Ancak bunun tek istisnas›konumunda bulunan ve Anayasan›n 4. maddesindede¤ifltirilemeyece¤i ve de¤ifltirilmesinin teklif dahi edilemeyece¤ihükümlerle oynanmas› veya onlar›n içini boflaltacak yenitan›mlamalarla hukukun dolan›lmas› asla kabul edilemez.Daha da önemlisi, Anayasa’n›n 24. maddesinde ifadesini bulanlaiklik ilkesinde yap›lmas› öngörülen de¤iflikli¤in niteli¤i, biziözgürlükler alan›n›n geniflletilmesine ulaflt›rmamaktad›r. “Herkesindiledi¤i gibi yaflama hakk›na sahip olmas›” olarak özetlenen ve
1878‹STANBUL BAROSU16 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
ilk bak›flta makul görünen bu de¤iflikli¤in “herkesin diledi¤ibiçimde yaflama hukukunu” oluflturmas›na yol açacak ve buyönüyle “çifte hukuka” geçifli öngören bir de¤ifliklik oldu¤u,önceki anayasa çal›flmalar›nda belirginleflmifltir. Türkiye’nin 85y›l sonra çifte hukuku tart›flmas› ve bunu özgürlükler alan›n›ngeniflletilmesi ba¤lam›nda ele al›nmas› aç›k bir paradokstur.
Sadece Anayasay› de¤il, hukuku genifl ölçüde “baflkalaflt›rmaya”götürecek bu türden e¤ilimler karfl›s›nda ‹stanbul Barosu olaraközenli bir çizgi izlemeye devam edece¤iz.
De¤erli Meslektafllar›m›z;
Dünyada Anayasac›l›k Hareketleri, siyasetin güç temerküzününönlenmesi düflüncesi ile filizlenmifltir. Kuvvetler ayr›l›¤› ilkesininkökeninde yatan felsefi yaklafl›m, siyasal iktidar›n hukuklas›n›rland›r›lmas›d›r. Yasama-yürütme-yarg› erklerinin, tek eldenve güçlerin birlefltirilmesi suretiyle yönlendirilmesi, demokrasiiçinde aç›klanabilecek bir yaklafl›m tarz› de¤ildir.
Bütün dünya hukukçular› bilmektedir ki, her dönemde siyasaliktidarlar kendilerini hukukla s›n›rlamaya r›za göstermekistemezler. Hukuku, kendi düflüncelerinin yaflama geçirilmesindebir “ayak ba¤›” olarak gören yaklafl›m, iktidar kavram›n›nbar›nd›rd›¤› “muktedir olma” alg›lay›fl›na ters gelen bir içerikgibi anlafl›l›r. Oysa hukuk, her iktidar için bir güvencedir. Siyasaliktidar›n yasa de¤ifltirme gücünü, hukuku oluflturma gücü gibialg›layarak hareket etti¤i her dönem, dünyan›n her ülkesindesiyasal bunal›m nedenidir. Hukuk, ard›nda uzun y›llar b›rakanbir derin tart›flman›n sonucunda, s›nanarak oluflturulmufl ve bunedenle de ço¤u kez evrensel kabule ulaflm›fl bir yol göstericidir.Yasalar için ayn› de¤erlendirme yap›lamaz.
Ancak o yasalar›n hukuka uygunlu¤u da flartt›r. Siyasal iktidar›nyads›namaz yasa de¤ifltirme gücünü, hukuk de¤ifltirme gücündes›namas› ça¤dafl dünyada kabul edilemez. Çünkü hukuk siyasetemuhtaç de¤ildir. Ama siyaset hukuka muhtaçt›r. Muhtaçt›r çünküsiyasetin de siyasal iktidar›n da meflruiyet kayna¤› hukuktur.
‹ktidar kavram›n›n bünyesinde bar›nd›rd›¤› güç sonsuz de¤ildir.Gücün kullan›m›ndaki s›n›r da hukuktur. Meflruiyet kayna¤› olanhukuk, siyasal iktidara güvence sa¤larken, onu kurallar›yla das›n›rlar. ‹ktidara ulaflm›fl olmak, hukukun d›fl›na ç›kma yetkisininde elde edilmesi olarak anlafl›lamaz. Bu nedenle bir siyasaliktidar, yasa ya da anayasa de¤ifltirirken de hukuka uygundavranmak zorundad›r. Örne¤in, daval› konumunda bulunanbir siyasal güç, iktidar olana¤›n›n elde edilmesinde kulland›¤›say›sal gücü, anayasa de¤iflikli¤ini yapabilmenin gücü olaraktan›mlay›p, davadaki konumunu de¤ifltiremez. De¤ifltirmemlidir.Daval› davada taraf oldu¤u yasay› de¤ifltirmez. San›k af ç›karmaz.Ç›karmamal›d›r. Bu durum çok aç›k bir hukuka ayk›r›l›k teflkileder.
De¤erli Meslektafllar›m›z;
Yarg› kurumlar›n›n çok genifl bir biçimde tart›fl›lmakta oldu¤ubir evreyi yaflamaktay›z. Keflke, ülkemizde bir yarg› reformuveya yarg› ba¤›ms›zl›¤›na iliflkin düzenlemeler ba¤lam›nda butart›flmalar›n içinde olsayd›k... Bu tart›flmalar›n kendi içimizdehak etti¤i üslupla yap›labildi¤ini söylemek güçtür. Ama daha daönemlisi, tart›flmalar›n kendi ulusal s›n›rlar›m›z›n d›fl›nda ald›¤›boyutun, yarg›n›n rencide edilmesine varan bir boyuta sürüklenmiflolmas›d›r.
Geliflmeleri hukuken tart›flmak yerine, “hukuk darbesi“olarakyorumlayanlar, Türk Hukuk Tarihi’nde, yarg› darbelerine de¤il,darbe yarg›lar›na tan›k olundu¤unu bilmelidirler. Yak›n tarihimiz, hukukun ifllemedi¤i veya iflletilemedi¤i dönemlerin ac› an›larladoludur. Bu türden beyanlar, hukuk duyarl›l›klar›n› deprefltirmelive as›l görevi kurumlar› korumak olanlar› harekete geçirmelidir.
De¤erli Meslektafllar›m›z;
Üzülerek ifade ediyoruz ki, baz› yasalar›m›zda ça¤daflyarg›lama hukukunun oluflturulmas› ad›na yap›lan de¤iflikliklerera¤men istedi¤imiz hukuki normlar›na eriflebilmifl de¤iliz.
Özellikle TCK ve CMK’da yap›lan de¤ifliklikler ile metinleritibariyle ça¤dafl ceza yarg›lamas›n›n tüm unsurlar›n› kavram›flolarak gösterilsek bile, bu kavray›fl›n temellendi¤i bir uygulamadansöz edebilmek henüz olas› de¤ildir.
Bu alanda özellikle soruflturma aflamalar›nda çok ciddi sorunlaryaflamaktay›z. Bu sorunlar›n ilki soruflturman›n do¤rudanyürütüldü¤ü polisin konumu ile ilgilidir. Yaflanan siyasal ortam›ngerginli¤i ve kadrolaflman›n yo¤unlu¤u nedeniyle özellikle desiyasal içerikli soruflturmalar, getirilen yeni yasal düzenlemelerintemel amac› olan pek çok normatif de¤erden ba¤›ms›zd›r. Birbiçimiyle de olsa, bu de¤erlerden s›yr›larak soruflturman›nsan›ktan kan›ta do¤ru yönlendirilmesi süreci iflletilebilmektedir.
Bir di¤er temel sorun da, soruflturma aflamas›nda konulan gizlilikkararlar› nedeniyle, soruflturmaya muhatap olan insanlar›n veo arada özellikle de avukatlar›n ö¤renemedikleri dosya içeri¤ininmedya kanal›yla tefrika edilmesidir. Bunun kayna¤› aç›kt›r vebellidir. Bir yandan bilgilendirme yap›l›rken, di¤er yandan dabilgi kirlili¤i yarat›larak, kamuoyu oluflturulmaktad›r. Hukukunilgi alan› olmamas› gereken bu kamuoyu oluflumunun, giderekbir “infaza” dönüflen yap›s›, bizleri derin endiflelere sevketmektedir.
Savunma her fleydir ve yarg›n›n güvencesidir. Soruflturmadaavukat›n etkinli¤i, yarg›ya olan güvenin pekiflmesinde temelunsurdur. Bunu yarg›n›n tüm süjeleriyle birlikte paylaflmakihtiyac›nday›z. Adil yarg›lanma hakk›, san›k hakk› gibi evrenselnitelikteki kavramlar›n uygulamadaki tek savunucusu avukatlarolmamal›d›r. Biz bunlar› gözetmeyi kendimize görev edinirkenyarg›ç ve savc›lar›m›z› yan›m›zda görmek istiyoruz. Soruflturmadakollu¤un da bu bilince kavuflturulmas›n›n mutlaka sa¤lanmas›gerekiyor.
De¤erli Meslektafllar›m›z;
Bu duygularla Avukatlar Gününüzü kutluyoruz. Hukukungelece¤imizi ayd›nlatmas›n› diliyoruz.
‹stanbul Barosu Yönetim Kurulu olarak kat›l›mc›lara sayg›lar›m›z›sunuyoruz.
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 17130. YIL
12658 RONA SEROZAN
12661 M. ÖZCANGAZ
12662 M. KEMAL ÇEL‹K
12663 MUSTAFA KARAASLAN
12665 MEHTAP ADALI
12666 MUSTAFA YILDIZ
12667 F‹L‹Z KUTLU
12669 fiAH‹KA CAN
12670 H. TURAN KONURALP
12671 EMEL TEZCAN
12673 TÜLAY ATEfi
12674 VAHAP ARSLANTEPE
12675 MURAT ÖNDERMAN
12676 SEMA YERL‹KAYA
12677 fiEYMA ‹NAL
12679 NEVZAT SÖZER
12680 H. MEHMET ‹LER‹
12681 AHMET ALTUNDERE
12684 fiÜKRAN ERO⁄LU
12687 T. NECAT‹ YÜCE
12688 KEMAL ÖZCAN
12690 ERSES ERAY
12691 ALEV COfiKUN
12693 CENG‹Z UYBAfi
12698 M. CEVDET YARDIM
12699 ÖMER CANB‹LEN
12701 H‹LAL KARAKAfi
12702 SUPH‹ BED‹Z
12708 HAL‹T KARABUL
12711 G. SEV‹N ÇATALO⁄LU
12713 ZEYNEP BERR‹N ATEfi
12716 KAD‹R GÜNAYDIN
12717 MUAMMER GÖREN
12718 AZ‹Z ZAFER ATALAY
12720 AL‹ KAYGISIZ
12721 N‹HAT HAMARAT
12722 ‹SMA‹L PALTA
12723 AHMET SAM‹M ÜNAN
12724 NEVZAT ÖZDEM‹R
12730 HÜSEY‹N KARATAfi
12731 NUR OSMAN ASLAN
12737 fi‹R‹N TURGUT
12738 SÜLEYMAN SEFA B‹LG‹Ç
12739 EfiBER MET‹N
12742 HASAN ÜNAL
12744 HASAN TÜRÜDÜ
12746 HAT‹CE ÇINAR
12749 ZEK‹ KARDAfi
12750 AYfiE NUR BERZEK
12751 RECEP ‹fiSEVER
12752 AL‹ fiAH‹N
12753 CELALETT‹N ÇET‹NSAVAfi
12754 GÜNAY SAMUR
12756 SEVTAP NÜKET TÜZÜN
12758 AHMET ZEK‹ PAMUK
12759 HALDUN OSMAN BERK‹N
12763 N‹LGÜN KEPO⁄LU
12764 HAYR‹ YÜKSEL
12766 FATMA AKYÜZ
12767 HÜSEY‹N SAM‹ OYMAN
12772 MUZAFFER ÖMERO⁄LU
12773 HALUK BURCUO⁄LU
12775 MESUT KIYAK
12776 fiU⁄LE KINIK
12778 MUHAMMET KAYA
12779 BURHAN KUZU
12782 FERHAN OLCAYTO ONUR
12783 YAHYA MEHMETO⁄LU
12784 ORHAN YILDIRIM
12786 GÜLAY SEZER
12790 MUZAFFER SOFUO⁄LU
12792 MEHMET DEM‹RC‹
12795 DEMET NUR HEYFEG‹L
12796 AL‹ AKPINAR
12798 HASAN ESEN
12800 PERV‹N ERY‹⁄‹T
12801 D‹LEK DOSTO⁄LU
12805 SABR‹ TU⁄CU
12806 KEMAL GÜVEN
12808 ZEHRA fiAH‹N
12809 NEV‹N GÜNDO⁄AN
12810 M‹HR‹BAN KIRDÖK
12815 TÜL‹N KANDEM‹R
12817 ED‹P ERDEM
12818 NURDAN YUNAK
12819 VEDAT EM‹N YILMAZ
12820 AHMET AKGÜNDÜZ
Meslekte 25 Y›l›n› Dolduran Avukatlar
Á
1878‹STANBUL BAROSU 130. YIL18 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹
12821 SELMA DÖNMEZ
12825 SEVG‹ BARUTÇU
12826 MEHMET ZEKA‹ DEM‹RBAfi
12829 fiER‹FE KARAKELLEO⁄LU
12830 ALAATT‹N AKAY
12831 MEHMET ARSLAN TANÖZ
12832 AYHAN ABD‹ ÖZEN
12833 AHMET fiAFAK SAY
12835 N‹HAT AYDINO⁄LU
12837 PERTEV B‹LGEN
12838 Z‹YA S‹RKEC‹O⁄LU
12839 MURAT DEM‹REL
12840 MEHMET CENG‹Z BABALIK
12841 B‹NGÜL SA⁄B‹LGE
12842 HÜSEY‹N YÜKSEL
12844 ABDURRAHMAN HACIO⁄LU
12846 MAH‹R KONU
12847 FATMA N‹HAL GÜRSEL
12849 MUSTAFA GÜNHAN BAfi‹K
12850 FEYZULLAH DEM‹RTAfi
12854 CUMA EVC‹L
12858 NEVZAT ER
12859 AfiKIN YAfiAR TOPUZO⁄LU
12860 fiER‹F KURAN
12862 F‹KR‹YE SERTATAfi
12864 MUSA CÜNEYT GÜLERO⁄LU
12866 SADULLAH SAYIN
12868 RAHM‹ SALTUK
12869 EMEL OKÇU
12870 MUHS‹N KÜÇÜK
12871 ZEL‹HA ‹NAN
12872 ADNAN SEK‹ZKÖK
12873 ABDULLAH CEM DURAL
12874 MÜMTAZ YURTSEVER
12876 BAYRAM FARUK KAHRAMAN
12879 SEM‹H ÖZDO⁄AN
12883 AYFER ÇEKEMO⁄LU
12886 SÜLEYMAN KANAR
12887 DÜZGÜN YILDIZ
12891 CEYHUN ÖZGÖREN
12893 MEHMET ÖMER ÇEL‹K
12894 FA‹K ÇAKAN
12895 HALDUN ÖZGÜÇ
12897 HÜSEY‹N HATEM‹
12898 MUSTAFA YUNUSO⁄LU
12899 RECEP GÜL
12900 LÜTFURRAHMAN BAfiÖZ
12902 ‹fiTAR TARHANLI
12904 GÜLSEN GÜNEfi
12905 FER‹T DURAKER
12906 R‹fiVAN YAVUZ
12907 YASEM‹N UYGUR ATINÇ
12908 ABDULLAH LEVENT TÜZEL
12910 SAL‹HA GÜL KARCAL
12911 A. NERM‹N TÜRKO⁄LU
12912 SUNA ALTUNKAYA
12913 AYHAN KARABAL
12914 MEHMET SAL‹H fiANLI
12915 HÜSNÜ TUNA
12918 ‹LHAM‹ YELEKÇ‹
12920 fiAH‹N EROL
12921 AYDIN AKMAN
12922 MEHMET CAN ANADOL
12923 ERDO⁄AN ÖZDEM‹R
12924 AT‹LLA ERDO⁄AN
12925 VEHB‹ KAHVEC‹
12926 HÜSEY‹N BOZKURT
12927 AKTAN AKSEK‹
12928 N‹HAL ÖZTARKAN ERDO⁄AN
12929 ‹BRAH‹M MUTLU
12930 NURPER fiENTÜRK
12931 SEY‹T AL‹ KAYA
12934 AHMET U⁄UR
12935 COfiKUN ÇET‹NKAYA
12936 ‹ZZET ÖZGENÇ
12938 YILDIZ SAVCI
12940 HAM‹YET ARIKAN
12941 NAM‹ BARLAS
12943 ÖMER CERRAH
12944 NURTEN ÖZKUL ERALP
12946 SAMRA GÜLERMAN
12948 BEK‹R PUNAR
12951 COfiKUN AYDINO⁄LU
12954 EN‹S AYGEN
12955 ATEfi AKINCI
12956 ERDO⁄AN HOfiGÖR
12957 FARUK N‹YAZ‹ ATAYMAN
12959 ‹SMET ÖZTÜRK
12960 ÖZNUR CULUM
12962 NAZM‹ ÖZDEM‹R
12964 MUSTAFA ÜNER DA⁄
12965 ERTU⁄RUL ÜLGEN
12966 TARIK ERKEK
12970 ABDULLAH ASLANBAY
12973 ÖNDER AKINCI
12974 ‹SMA‹L BU⁄RUL
12975 ‹DR‹S TURAN KIZILTAfi
12976 CEMAL ÖZEN
12978 MUHAMMET AKSAN
12979 TANER AY
12981 MERAL KALAV DEM‹R
12982 YILMAZ SEÇK‹N
12986 ENG‹N ÇEL‹K KADIG‹L
12987 ‹LHAN KUB‹LAY
12988 U⁄UR YET‹MO⁄LU
12994 SÜNDÜZ ÇAYIRPARE
12999 FEHM‹ CELAL ERKUT
13001 MUSTAFA RIDVAN TÜREK
13002 MEHMET FAT‹H TAfiKIN
13004 ALEV ÇEK‹RGE ÖZTEK‹N
13006 RECEP BODUR
13008 KADR‹YE DO⁄RU
13010 METE YAZAN
13011 HÜSEY‹N ULTAV
13014 MUHAMMET AKPINAR
13015 fiÜKRAN fiIPKA
15725 CENG‹Z AYTEK‹N
19331 GÖNÜL TÜFEKÇ‹
21251 MUHARREM U⁄URLU
35285 TEOMAN SALGIRTAY
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 19130. YIL
Meslekte 30 Y›l›n› Dolduran Avukatlar9890 TAHS‹N YAfiAR ÖZTÜRK
10686 Z‹YA ASLAN
10852 SADETT‹N UÇAR
10863 ‹SMET GÜLEN
10865 BEHLÜL ABLAK
10866 TEOMAN AKÜNAL
10867 N‹L AYHAN
10868 ASLI SIDIKA AYDIN
10870 ‹BRAH‹M DURNA
10871 SAB‹HA ÖZALP
10875 N‹LGÜN KARAfiAH‹N
10883 ERDO⁄AN DÜNDAR
10885 SELMA BAYÜLKEN
10889 ÖMER FARUK ERG‹N
10890 TÜL‹N ERDEVEC‹
10891 NEVZAT FELAH
10894 MEHMET ASIM ‹PL‹KÇ‹O⁄LU
10896 GÜNEfi KOCAER
10897 SEMRA B‹ÇER
10899 HÜLYA MAC‹T TÜZÜN
10900 FEH‹ME TÜLAY B‹LG‹NER
10901 MESUDE AYHAN
10902 MEHMET AL‹ ÖZPOLAT
10903 ZEYNEP KAMER TEZCAN
10904 HAM‹T TÜREL
10905 PAfiA YILMAZ
10911 GEYLAN‹ KOCA
10912 AHMET KANDIRALI
10913 SELAHATT‹N KABASAKAL
10914 MEHMET KURAN
10916 ZEHRA N‹LÜFER ESAT
10921 AHMET NAMDAR AKGÜL
10922 fiEREF fiENDURAN
10924 fiÜKRÜ TURHAN
10926 HAYDAR UMUR KALAÇ
10927 ÜM‹T TUNCAY
10929 MET‹N KARAKUfi
10930 EL‹F ERDO⁄AN
10934 AYHAN NACAK
10936 SADETT‹N GÜLSAY
10942 HASAN G‹R‹T
10943 M‹HR‹BAN ÖZKILIÇ
10944 H. ‹SMA‹L KÜÇÜKfiENGÜN
10945 SERAP BÖLÜKBAfiIO⁄LU
10946 AHMET ‹NEL
10947 CANAN YEfi‹LALTAY
10953 FAHRETT‹N ARSLAN
10955 ZEYNEL AS‹L
10956 EYÜP TEOMAN ONAT
10959 N‹LGÜN YAMANER
10962 MEHMET KARABAY
10963 EM‹NE MERAL KOSOVA
10965 MUSA KAZIM YILMAZ
10966 ‹BRAH‹M UFUK DEM‹RC‹O⁄LU
10968 ABBAS KAPTAN OKAN
10970 FATMA PER‹HAN VURAL
10972 YÜKSEL PARALI
10974 KUTSAL KINAY
10975 SUNA KIRAN
10979 MED‹HA TUNA
10980 M. AYKUT TILFARLIO⁄LU
10981 AK‹F KÜÇÜKTAfiKINER
10982 AHMET ‹HSAN OLGUN
10985 AYfiE NAZAN ÇEL‹K
10986 SAL‹HA KARAKUZULU
10987 YUSUF Z‹YA ERB‹L
10988 A. BURHANETT‹N KOCAMAN
10990 SA‹M MUTLU
10995 NURHAYAT AfiKIN
10997 NURSEN KARACALIO⁄LU
10998 NUR CANAN SOYSAL
10999 EVRENOS KERMEN
11001 SABR‹ ERYILMAZ
11003 FATMA F‹RUZAN TANRIKULU
11004 CANSEN KULBAY
11007 GÜZ‹N KÖPRÜLÜ KILIÇ
11008 TÜL‹N TARHAN
11013 NED‹M GÜVEN
11014 MEHMET BARBAROS DEN‹Z
11015 TEK‹N ‹LTER
11018 OLCAY EK‹NC‹ YEZDAN‹
11019 MEHMET fiAH‹N
11020 ENVER NACAR
11022 SEL‹M AVCI
11024 AHMET ÇONO⁄LU
11027 SELAHATT‹N TUTKAVUL
11039 BAHR‹ ALTUNTAfi
11040 YUSUF KEMAL ALKAN
11041 UMUR YILDIZ
11043 fiEVKET KÜÇÜKASLAN
11045 AR‹F H‹KMET AZAZ
11046 ‹SMA‹L AZ‹Z ERG‹N C‹NMEN
11047 NURTEN YILDIZ
11048 TUNCER Ç‹ÇEK
11049 GAL‹P OKUR
11050 SEMA YALAZ
11056 ‹BRAH‹M TAfiKAN
11057 ABDULLAH ÇOLAK
11058 R. C‹HANG‹R AYABAKAN
11060 CAV‹T ÖZGÖK
11061 MUSTAFA TAYFUN KARDEfi
11068 MUSTAFA TUNÇ EL‹Ç‹N
11070 F‹KRET BEYGO
11073 YUSUF ALPER
11079 HAT‹CE TUNA
11080 SAL‹H ARI
11082 AYfiE TI⁄LI
11084 TURAN ÖZBAY
11085 ÖNDER YILMAZ
11088 MEHMET KUDRET ESEN
11091 ZERR‹N ÖZDO⁄ANLAR
11099 ERDEM PAKYÜREK
11101 MAHMUT AKCAN
11103 REZAN ARIEMRE
11109 VAROL YAZGAN
11111 GÜLN‹HAL ERG‹L
11112 SEDAT AKKAYA
11113 FATMA MERAL BAHÇETEPE
11114 HIDIR DEL‹PINAR
11115 MAHMUT ÖZBAY
11116 SEYHAN AKfiEN PAKSOY
11117 MEHMET AK‹F KATRANCI
11118 AHMET FAZIL AKSOY
11119 N‹MET KARABULUT
12697 NURHAN BAYLAV
33562 YAfiAR ALTÜRK
1878‹STANBUL BAROSU20 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
Meslekte 35 Y›l›n› Dolduran Avukatlar
7973 B‹ROL YAZICIO⁄LU
7974 MUSTAFA ‹ZZET SOMRAN
7975 ÖMER HULUS‹ TANINMIfi
7978 HASAN NUR‹ KUYUCU
7981 IfiIK GÖKTAN
7985 RONA AYBAY
7988 AT‹LLA ULUGEÇ‹T
7991 MET‹N KADR‹ DENER
7993 SEV‹N AYAS
7996 SELAHATT‹N HEK‹MO⁄LU
7998 SEVG‹ AYZ‹T EGEL
7999 HASAN TOKUÇ‹N
8000 ÖZTÜRK AKINVAR
8001 ERDAL ÖZALP
8002 MEHMET EM‹R
8004 CANDAN ÖZDEM‹R
8005 HASAN POSTALCIO⁄LU
8006 NEB‹YE NECVA TEOMAN
8008 SEMRA OLCAY
8010 BÜLENT ENER
8013 SELAHATT‹N YILDIRIM
8015 ADNAN DO⁄ANGÜN
8017 HÜSEY‹N RÜfiTÜ GERMEYAN
8026 ‹ZER AKTOLU⁄
8030 REYHAN TAN‹fi
8031 ERKAN YURDAGÜL
8032 ZEK‹ TERAZ‹
8034 SAFFET YILDIZ
8035 ‹FAKAT ÖZKAN
8036 TANER KÜÇÜKTEPE
8041 TÜLAY KALEDELEN
8044 AYHAN EREN
8046 O. FER‹DUN BODURO⁄LU
8049 ALTAN YEfi‹LALTAY
8050 HASAN SAL‹H ÇALIK
8052 AR‹FE SÜLÜN
8055 BÜLENT ERDO⁄AN
8057 CENG‹Z YILDIRIM
8059 MUVAFFAK BATUR
8060 Z‹YA YILDIRIM
8064 AL‹ DO⁄AN ÇALKAN
8066 ÖZER BOZ
8068 ‹SMA‹L AZ‹ZO⁄LU
8073 PER‹HAN BOLELL‹
8076 SEMRA TANKER
8077 GAN‹ KARAAHMETO⁄LU
8084 ‹BRAH‹M ARGÜÇ
8088 ARKIN D‹NÇER
8089 MEHMET ÜNAL TOKER
8090 GÜLTEK‹N SEZG‹N
8093 ERTU⁄RUL DUYGULUÖZ
8094 ZEHRA COfiKUN
8096 MEHMET BENER
8097 ‹NC‹ METE
8099 C. fi‹NAS‹ BARUTÇUO⁄LU
8101 KILIÇ ASLAN ÖZMEN
8104 MÜR‹DE BORAT
8108 KADR‹YE TARHAN
8121 CELAL ÜLGEN
8123 E. T‹MURÇIN SARAÇO⁄LU
8125 ÖZGÜL BOZBA⁄
8126 MUAMMER Ç‹ÇEKDA⁄
8131 SEMA ÖNAL
8132 NURAN Ç‹ÇEKDA⁄
8133 AYDA T‹HAN
8134 ÖZDEM‹R PALA
8141 N‹HAT AFYONO⁄LU
8143 AHMET CENG‹Z TANGÖREN
8145 ÖNDER ÖZTÜREN
8148 ‹HSAN ARSLAN
8149 BURHAN KÖSEO⁄LU
8151 ERTU⁄RUL TÜZÜN
8153 AYDIN IfiIDI
8154 ERDAL ÇALIfiLAR
8156 fi‹NAS‹ ZA‹M
8157 ERTAN Ç‹LLOV
8159 GÜNAY AKSOY
8162 EM‹NE ESMEHAN KAFALI
8163 NURTEN ÜNGELD‹
8164 CELAL YILMAZ
8165 NURHAN ÜNGÖREN
8168 HANDAN CANAN BAYKAL
8169 MERAL KALAFAT
8172 NEH‹R fiAH‹N
8173 DEMET SAKIZ
8176 TUNA ÖZDABAK
8181 AL‹ OSMAN TURAN
8182 RAS‹M KÜÇÜK
8183 ‹BRAH‹M ÇET‹N SAYINBAfi
8187 ZAFER YE⁄‹N
8189 BEYLAN ERAS
8190 AHMET DURAL
8191 NUR‹ SADIK
8193 NECLA KANDUR
8198 DO⁄AN UYUKLU
8200 AYNUR TEKO⁄LU
8201 UFUK D‹NÇ
8204 fiEYMA BAfiAR
8206 ‹SMA‹L AYDO⁄DU
8207 SUAT EK‹M
8208 MEVLÜT UYSAL
8210 ZEK‹ D‹REN
8213 CAFER KESK‹N
8214 TAMER HEPER
8219 ÜM‹T ARSOY
8223 METE BAYRAKTAR
8224 AHSEN MERZE
8226 YÜKSEL ‹RFANO⁄LU
8233 AVN‹YE TANSU⁄
8234 YAfiAR G‹DERÇAY
8235 SAYLAN MURAT HEK‹MO⁄LU
8236 TUNCER ERDO⁄AN
8237 SEMRA BARLASS
8239 MUSTAFA ÇET‹N
8240 ERS‹N YALÇIN YAZICIO⁄LU
8241 TEVF‹K F‹KRET TAMER
8242 MEVH‹BE BAfiARAN
8244 AHMET RIFKI Efi‹T
8245 ORHAN TÜRKO⁄ULLARI
8246 MEHMET NUR‹ GÜRSOY
8247 ALAEDD‹N BALCI
8248 HASAN GÜLfiAN
8250 YALÇIN TU⁄CU
8252 NUR‹ SÖKMAN
8254 NECAT‹ CEYHAN
8255 FULYA SAKINÇ
8256 AYHAN AKARTUNA
8258 TEMEL DEN‹ZC‹
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 21130. YIL
Á
7973 B‹ROL YAZICIO⁄LU
7974 MUSTAFA ‹ZZET SOMRAN
7975 ÖMER HULUS‹ TANINMIfi
7978 HASAN NUR‹ KUYUCU
7981 IfiIK GÖKTAN
7985 RONA AYBAY
7988 AT‹LLA ULUGEÇ‹T
7991 MET‹N KADR‹ DENER
7993 SEV‹N AYAS
7996 SELAHATT‹N HEK‹MO⁄LU
7998 SEVG‹ AYZ‹T EGEL
7999 HASAN TOKUÇ‹N
8000 ÖZTÜRK AKINVAR
8001 ERDAL ÖZALP
8002 MEHMET EM‹R
8004 CANDAN ÖZDEM‹R
8005 HASAN POSTALCIO⁄LU
8006 NEB‹YE NECVA TEOMAN
8008 SEMRA OLCAY
8010 BÜLENT ENER
8013 SELAHATT‹N YILDIRIM
8015 ADNAN DO⁄ANGÜN
8017 HÜSEY‹N RÜfiTÜ GERMEYAN
8026 ‹ZER AKTOLU⁄
8030 REYHAN TAN‹fi
8031 ERKAN YURDAGÜL
8032 ZEK‹ TERAZ‹
8034 SAFFET YILDIZ
8035 ‹FAKAT ÖZKAN
8036 TANER KÜÇÜKTEPE
8041 TÜLAY KALEDELEN
8044 AYHAN EREN
8046 O. FER‹DUN BODURO⁄LU
8049 ALTAN YEfi‹LALTAY
8050 HASAN SAL‹H ÇALIK
8052 AR‹FE SÜLÜN
8055 BÜLENT ERDO⁄AN
8057 CENG‹Z YILDIRIM
8059 MUVAFFAK BATUR
8060 Z‹YA YILDIRIM
8064 AL‹ DO⁄AN ÇALKAN
8066 ÖZER BOZ
8068 ‹SMA‹L AZ‹ZO⁄LU
8073 PER‹HAN BOLELL‹
8076 SEMRA TANKER
8077 GAN‹ KARAAHMETO⁄LU
8084 ‹BRAH‹M ARGÜÇ
8088 ARKIN D‹NÇER
8089 MEHMET ÜNAL TOKER
8090 GÜLTEK‹N SEZG‹N
8093 ERTU⁄RUL DUYGULUÖZ
8094 ZEHRA COfiKUN
8096 MEHMET BENER
8097 ‹NC‹ METE
8099 C. fi‹NAS‹ BARUTÇUO⁄LU
8101 KILIÇ ASLAN ÖZMEN
8104 MÜR‹DE BORAT
8108 KADR‹YE TARHAN
8121 CELAL ÜLGEN
8123 E. T‹MURÇIN SARAÇO⁄LU
8125 ÖZGÜL BOZBA⁄
8126 MUAMMER Ç‹ÇEKDA⁄
8131 SEMA ÖNAL
8132 NURAN Ç‹ÇEKDA⁄
8133 AYDA T‹HAN
8134 ÖZDEM‹R PALA
8141 N‹HAT AFYONO⁄LU
8143 AHMET CENG‹Z TANGÖREN
8145 ÖNDER ÖZTÜREN
8148 ‹HSAN ARSLAN
8149 BURHAN KÖSEO⁄LU
8151 ERTU⁄RUL TÜZÜN
8153 AYDIN IfiIDI
8154 ERDAL ÇALIfiLAR
8156 fi‹NAS‹ ZA‹M
8157 ERTAN Ç‹LLOV
8159 GÜNAY AKSOY
8162 EM‹NE ESMEHAN KAFALI
8163 NURTEN ÜNGELD‹
8164 CELAL YILMAZ
8165 NURHAN ÜNGÖREN
8168 HANDAN CANAN BAYKAL
8169 MERAL KALAFAT
8172 NEH‹R fiAH‹N
8173 DEMET SAKIZ
8176 TUNA ÖZDABAK
8181 AL‹ OSMAN TURAN
8182 RAS‹M KÜÇÜK
8183 ‹. ÇET‹N SAYINBAfi
8187 ZAFER YE⁄‹N
8189 BEYLAN ERAS
8190 AHMET DURAL
8191 NUR‹ SADIK
8193 NECLA KANDUR
8198 DO⁄AN UYUKLU
8200 AYNUR TEKO⁄LU
8201 UFUK D‹NÇ
8204 fiEYMA BAfiAR
8206 ‹SMA‹L AYDO⁄DU
8207 SUAT EK‹M
8208 MEVLÜT UYSAL
8210 ZEK‹ D‹REN
8213 CAFER KESK‹N
8214 TAMER HEPER
8219 ÜM‹T ARSOY
8223 METE BAYRAKTAR
8224 AHSEN MERZE
8226 YÜKSEL ‹RFANO⁄LU
8233 AVN‹YE TANSU⁄
8234 YAfiAR G‹DERÇAY
8235 SAYLAN MURAT HEK‹MO⁄LU
8236 TUNCER ERDO⁄AN
8237 SEMRA BARLASS
8239 MUSTAFA ÇET‹N
8240 ERS‹N YALÇIN YAZICIO⁄LU
8241 TEVF‹K F‹KRET TAMER
8242 MEVH‹BE BAfiARAN
8244 AHMET RIFKI Efi‹T
8245 ORHAN TÜRKO⁄ULLARI
8246 MEHMET NUR‹ GÜRSOY
8247 ALAEDD‹N BALCI
8248 HASAN GÜLfiAN
8250 YALÇIN TU⁄CU
8252 NUR‹ SÖKMAN
8254 NECAT‹ CEYHAN
8255 FULYA SAKINÇ
8256 AYHAN AKARTUNA
8258 TEMEL DEN‹ZC‹
8259 MEHMET SEREN D‹NÇLER
8260 fiEYHMUS D‹R‹M
8261 CEVDET TURAN
8262 CANFEDA KAYMAS
8263 MÜF‹DE BOYALI AfiKIN
8264 HAL‹T SAYIN
8267 ÜMRAN GÜNfiEN ALTAY
8271 ZEHRA LEYLA YILDIRIM
8272 ‹BRAH‹M BÜLBÜL
1878‹STANBUL BAROSU22 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
8274 MUSTAFA ZEK‹ TULUN
8275 ‹BRAH‹M AKK‹R‹fi
8276 ‹HSAN EROL
8279 GÜLHAN YILMAZ
8280 ERG‹L OLGUN
8281 AT‹LA ERSÖZ
8284 ERDO⁄AN ÖZKISACIK
8285 AL‹ KAHRAMAN Y‹⁄‹T
8286 ENVER ÇERÇ‹
8287 AL‹ NAF‹Z KONUK
8288 AL‹ ATEfi KUNT
8291 ‹HSANETT‹N KALENDER
8293 MEHMET KAYA
8295 NURTEN DALKIRAN
8298 AL‹ ERDO⁄AN
8300 ÖMER LÜTFÜ ÖZER
8301 ENG‹N MANDAL‹K
8302 MURAT TALAYMAN
8303 M. FADLULLAH CERRAHO⁄LU
8307 ‹HSAN SARAÇO⁄LU
8308 NURETT‹N ÖZBAY
8310 VASF‹ ‹SMA‹L KIRGIZ
8312 TURHAN AL‹EFEND‹O⁄LU
8314 HAMD‹ BÜLENT TÜZÜN
8315 AHMET KAZIM ERTENCE
8316 ORHAN ÖZACUN
8318 NEJDET TOLGA
8319 AYKUT C‹NKAYA
8322 HÜSEY‹N YILMAZ
8326 SADETT‹N ‹MREK
8328 SONER BABALIK
8330 ‹SMA‹L ARSAL TÜZÜNER
8334 VAH‹T GENÇ
8336 F‹GEN SEVÜKTEK‹N
8337 AHMET KOÇ
8339 ETHEM GÜVEN ‹LER‹
8340 BÜLENT PEKAND
8342 BEK‹R KAYA DEM‹RC‹
8343 TUNÇAY fiANLI
8344 MEHMET OKYAY
8345 HAL‹T fiENYAYLA
8346 ERTU⁄RUL GÜLSOY
8349 MUSTAFA TURGUT AKBULUT
8360 KAN‹ KARADO⁄AN
8364 ERTU⁄RUL TEOMETE
8365 AYSEL Z‹YA
8366 fiEM‹STAN BEK‹RO⁄LU
8368 SAADET fiENSOY
8369 ÖMER ÇET‹N KARAGEY‹K
8371 MEHMET EM‹N ALTINBÜKEN
8373 ULUAY SUNA ÖNDERER
8374 ERD‹NÇ TÜFEKÇ‹
8375 N‹HAT ÖZER
8376 ZEYNEP YILDIZ ERG‹NER
8377 ORHAN MESUTO⁄LU
8378 KAfi‹F TÖRE A⁄ANO⁄LU
8379 SÜMER SÜSAL
8381 HAYR‹ ÇEL‹K
8382 ÖNDER KIRKAVAK
8383 SADETT‹N GÜNAYDIN
8385 O⁄UZ GENGÜÇ
8386 LÜTFÜ PALA
8387 TÜL‹N GÖZÜBÜYÜK
8390 ‹LHAN ‹M‹K
8391 SEZA‹ GÜLTEK‹N
8395 MEHMET DANIfiMAN
8396 SERAP KONUR
8397 ‹RFAN KEY
8407 ERG‹N ÖZCAN
8408 N‹YAZ‹ CEYLAN
8409 AL‹ BAYRAK
8410 F‹KR‹YE ÖZBEK
8412 GÖNÜL ÖZKÖSE
8416 N‹YAZ‹ BANDAK
8418 fiULE GÜNGÖR
8422 B‹ROL GÜRIfiIK
8424 RAfi‹T GÜZEY
8425 NECAT‹ CAN
8426 MEVLÜDE NESR‹N ENG‹N
8429 AHMET ENG‹N MUTLU
8430 MEMET SABR‹ HERGENÇ
8431 TURGUT ERKUTLU
8432 YÜKSEL ÖZYE⁄EN
8433 SA‹T AKTÜRK
8434 MEHMET GÖÇMEZ
8437 YÜCEL ÖZCAN
8439 SÜHA BURÇK‹N
8440 MEHPARE BURÇK‹N
8441 MUSTAFA ÖZKAN KÖKÇEL‹
8442 ADNAN U⁄UR KILIÇ
8443 NECAT‹ CEYLAN
8446 YÜKSEL EFETÜRK
8447 AYSIN C‹M‹LL‹
8449 ORHAN GÜNER
8450 KEMALETT‹N TUNCEL
8452 ALPASLAN AKSOY
8454 BAHR‹YE BALKAN
8455 SELMA B‹LG‹N
8456 AF‹TAP KARABAY
8457 MAHMUT GÜNDEfi
8459 SADRETT‹N B‹L‹R
8461 SÜLEYMAN GÜNAY
8462 ZEYNEP NECLA SUNTEK‹N
8464 ALTAN REHA GÖKSU
8466 TANIT ERDEN
8467 CEVAT ERDEN
8468 AHMET AN‹BAL GÖKSU
8469 MUSTAFA ALPTEK‹N
8473 HASB‹ NA‹PO⁄LU
8474 CEMAL ‹VGEN
8475 KALKAY ÖZASLAN
8476 TURGUT ÇAKICI
8482 fiAHENDE AYLA TAMGÜNEY
8488 KEMAL MET‹N ERKMEN‹fi
8490 MUHAMMET ERO⁄LU
8493 NURDAN DEM‹RTAfi
8494 METE ERDEN BOZKURT
8495 FATMA SARIKEY
8497 NECLA TAfiAR
8500 BURHAN DEM‹R
8501 ‹SMET AYDIN
8506 BARBAROS YALÇIN
8507 ‹BRAH‹M KOLCUO⁄LU
8510 AL‹ fiEN
8511 TUNCAY GÜRTUNA
8514 TANER DÜZYOL
8518 GÜRKAN R‹fiVANO⁄LU
8520 ‹BRAH‹M ERDEM
8521 HÜSEY‹N ÖZTÜRK
8522 BELKIS BAYSAL
8524 FEYYAZ YÜCEL
8531 ÖMER FARUK ERGÜVEN
8533 ‹SMET GÜRER
8535 BAHR‹ AYDIN
8536 PEKCAN TÜRKEfi
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 23130. YIL
8539 AHSEN ANDIRIÇ
8540 SEZAR SAD‹ SEV‹NÇ
8541 MEHMET NAZIM AYDIN DER‹fi
8543 DAVUT ALPASLAN
8544 MEHMET AT‹LA SA⁄IRO⁄LU
8545 SÜLEYMAN BAfiKARACAO⁄LU
8548 ENG‹N G‹RAY
8550 MUSTAFA ERS‹N SOYDANER
8555 HASAN AKTÜRK
8556 AYKUT ÜNSAL
8559 SABR‹ UÇKAÇ
8561 F‹KRET MÜN‹R TUNCER
8568 YURDAER ER‹fiMEN
8571 NEVRA GÜNGÖR
8573 fiERAFETT‹N D‹NÇER
8574 GÜLA⁄A HACISAL‹HO⁄LU
8575 PER‹HAN YILDIRIM YILDIRIM
8579 YAKUP SELV‹
8581 ‹RFAN ERDO⁄AN
8582 MUHARREM ERKAN ‹NAK
8583 MUHARREM YEfi‹LDA⁄
8584 MUHAMMET ERCAN ‹fiLEYEN
8585 BAYRAM AZAO⁄LU
8592 HÜSEY‹N GÜLTEK‹N
8598 RECEP ÖZY‹⁄‹T
8599 ABDÜLKAD‹R EZER
8602 NEVZAT B‹L‹CAN
8603 ADNAN ARAS
8605 CUMHUR HANHAN
8606 AL‹ AYDIN
8608 YAVUZ COfiKUN
8609 MEHMET CAN
8611 ERDEN B‹ROL
8612 MUSTAFA KEMAL ALTU⁄
8615 ABDULLAH YUNUS KINACI
8617 ‹BRAH‹M YAVUZ K‹LC‹O⁄LU
8624 VEYS‹ YILDIRIM
8627 TURAN fi‹R‹NG‹L
8629 NEJAT SÖYLEV
8633 HÜSEY‹N TALAT B‹RG‹V
8637 BELG‹N GÜLCAN ÖZKONU
8638 SÜLEYMAN A⁄IRBAfi
8639 ABDÜLKAD‹R KAYNAK
8640 TUNCAY ATAKAN
8645 ‹NC‹ BOYLAN
8648 ÜLKER S‹PAH‹O⁄LU
8649 MEHMET AL‹ FETTAH
8650 ‹SMET SAYINER
8651 SAD‹ ATEfi
8653 FAHRETT‹N EROLTU
8654 RAFET REZAN ÖZGER
8655 FER‹DUN D‹NÇER
8659 H‹KMET ÜÇLER
8660 AHMET HULUS‹ KIRIM
8662 TALAT METE
8663 SA‹ME NAZAN MORO⁄LU
8664 ATIFET SEVEN
8666 YAfiAR LÜTFÜ TURAN
8668 MURAT ‹LHAN
8669 MEDET TAVUKÇUO⁄LU
8670 KAZIM YAVAfi
8672 ‹BRAH‹M H‹LM‹ ÜNLÜ
8677 HASAN BASR‹ S‹NANO⁄LU
8678 HASAN HÜSEY‹N ÜNAL
8679 KEMAL TÜRKMEN
8680 HAL‹L TEK‹N AYDIN
8681 KEMAL ERCAN
8682 DO⁄AN KANDEM‹R
8683 ERDAL ÖZYILDIRIM
8685 RIFAT COfiKUN
8689 SERAP DUYGULUÖZ
8690 NESR‹N ERS‹N
8693 AHMET FA‹K GÜLF‹DAN
8695 MEHMET FEYYAT
8697 ERCÜMENT O⁄UL
8698 YILDIZ KAYA
8700 REF‹K SALT
8701 TEMUÇ‹N EMRE
8702 HAT‹CE ÖZGÜN
8704 DO⁄AN HASAN KOÇ
8705 MAHMUT fiEVKET DODANLI
8707 NEJAT ÖLMEZ
8709 SELMA ÇI⁄AY
8710 EROL YAMAN
8711 AL‹fiAN SERTEL
8712 HASAN HÜSEY‹N PALAN
8715 AL‹ GAL‹P YILDIZ
8716 NEV‹N HAT‹PO⁄LU
8718 ÖMER KOÇAK
8721 ÖMER KÖKER
8728 ABDURRAHMAN YILDIRIM
8729 REF‹K B‹RAND
8732 ÖMER FARUK CANKAT
8738 FEVZ‹ GÜLTEK‹N
8740 MEHMET ÇAKIRCA
8741 SÜLEYMAN ESK‹TÜRK
8746 DÜNDAR ARSLAN
8747 ES‹N ERER Á
1878‹STANBUL BAROSU24 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 130. YIL
8748 NURSEN KILINÇO⁄LU
8752 TURHAN BOZKURT
8754 YAVUZ GÖZÜMO⁄ULLARI
8757 AZ‹Z B‹LG‹ SEÇ‹LM‹fi
8758 U⁄UR ÖZEN
8760 KEMAL ÜSTÜNDA⁄
8762 EROL K‹P
8764 TAHS‹N ERD‹NÇ
8769 NECM‹YE TINGÖY
8770 MUSTAFA YENER ATAEL‹
8775 B‹LG‹N KARAMAN
8777 ENG‹N ÇELEB‹
8778 NECMETT‹N ERDEM
8780 LEYLA YEN‹
8781 NECM‹ fi‹MfiEK
8783 HACI ‹BRAH‹M YILMAZ
8784 NA‹M GÜL
8785 HAMD‹ YASAMAN
8786 MUSTAFA TEVF‹K ÖZB‹LG‹N
8787 S‹NA C‹MCOZ
8788 fiER‹F KARABAYIR
8789 CUMHUR fiENOL
8790 YALÇIN ‹NTEPE
8791 TEVF‹K ÖZEV‹N
8793 M. ALEV BÜYÜKGÜLENÇ
8795 fiEREF ÜNAL
8797 CEVR‹YE SAL‹HRE‹SO⁄LU
8799 NEJAT FIRAT
8803 ÇET‹N ÇEV‹K
8806 TEVF‹K F‹KRET GÖNCÜLER
8808 SELAHATT‹N GÖRKEY
8809 AYfiE ATAK
8812 SEM‹H AKINCI
8813 ERHAN OBAY
8814 MAH‹R YAVUZ EVRENSEL
8816 MEHMET SU‹ÇMEZ
8819 FÜSUN D‹KMENL‹
8820 KEZBAN HATEM‹
8821 AHMET AKSUO⁄LU
8822 AHMET SERBES
8823 ALTU⁄ YILMAZ
8824 MUSTAFA ÖZDEM‹R
8828 AYHAN TUNÇER
8829 AHMET DURAK
8832 MUSTAFA KÜÇÜKTI⁄LI
8833 FUAT HÜSEY‹N YAZICIO⁄LU
8834 YELDA D‹KMEN URAS
8836 ZAFER ARABO⁄LU
8838 ‹SMA‹L K‹RT‹NÇ
8841 ‹BRAH‹M ÖZER
8842 EROL DO⁄ANÇAY
8843 HÜSEY‹N ERTÜRK
8845 F‹KRET CAN
8846 SERG‹N SEVG‹ GÜMÜfiTEK‹N
8850 MEHMET ALACACI
8851 ‹SMA‹L BÜYÜKKAYMAKÇI
8852 FAZIL TURGUT HAKAN
8858 NAM‹ AYAN
8862 AB‹D‹N ÜNAL
8864 MUSTAFA ÖZDO⁄AN
8865 MEHMET SITKI CENG‹ZER
8866 HASAN ZEK‹ ÜNAL
8869 BATTAL GAZ‹ ÇIPLAK
8870 ‹SMA‹L KAHRAMAN
8873 MUSTAFA NAM‹ KORKMAZ
8874 SUAT CAV‹T VULAfi
8875 YAfiAR DURSUN fiEKER
8876 AHMET CENG‹Z ALP PEK‹N
8877 fiÜKRÜ BOSTAN
8879 HAMD‹ BARIfiTIRAN
8880 MEHMET AKIN
8883 AYfiE TOPATAN
8884 ADEM KA⁄ITÇI
8885 AHMET EM‹N AKMAN
8888 NURETT‹N ATEfi ATAYAKUL
8890 NURB‹GE GÜRTUNA
8891 FATMA ÖMÜR TAVfiANO⁄LU
8893 OLGUN POLATSOY
8894 EYÜP SEFA ÖNCEL
8895 MÜF‹DE ARAPO⁄LU
8896 OZAN BENG‹SU
8897 OKTAY KARAfiAH‹N
8899 AL‹ C‹HAT AKKAfi
8905 FARUK CEYLAN
8906 ‹BRAH‹M NEJDET GÜRSEL
8908 GÜLfiEN MUSLUO⁄LU
8911 TARIK ERMAN
8913 fiEREF AKBULUT
8914 AYHAN VAHAP SEZER
8915 ERHAN MANTAfi
8916 SELMA GÜR
8918 ZEK‹YE DEM‹RC‹
8919 YÜKSEL KAHYAO⁄LU
8922 H. VASSAF KUZEYMAN
8923 ‹NC‹ GÖKTEPE
8924 HASAN IfiIK
8927 HAL‹T ARAS
8928 GÜLSEV‹N ÖZÜDO⁄RU
8931 AR‹F NECDET ÖZKOÇ
8938 TANER PAKSOY
8939 ZEKER‹YA ÇALIfiKAN
8940 BOZKURT NUHO⁄LU
8941 AL‹ KEMAL ALPARSLAN
8988 F‹KRET SOYDAfi
9582 MESUT fiÜKRÜ ÖZDÖNMEZ
10024 HÜSEY‹N KILINÇ
10142 N‹LGÜN YÜCEL
10268 MURAT ERB‹L
10636 fiEREF EROL
11143 ONUR ERCAN
11370 SERAP YERGÖK
11755 AYfiE M‹NE UZUN
12109 CENG‹Z ATAYILMAZ
12286 MUSTAFA ADA
12836 HÜSNÜ KALEMDARO⁄LU
12850 FEYZULLAH DEM‹RTAfi
14034 MUSTAFA DO⁄AN
14565 ‹RFAN AKYÜREK
17311 ‹HSAN KÖSEO⁄LU
19366 MEHMET DURMUfiO⁄LU
27061 ÖMER EKMENC‹
33165 AZM‹ ERGEZEN
33603 SAYGI NALBANTO⁄LU
11349 KEMAL fiEKER
13317 fiABAN SÖNMEZ
20522 GÜNAY ÇEL‹K
19935 ‹ZZET SEM‹Z
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 25MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
oplant›, 2 Nisan Çarflamba
günü saat 18.00’da Befliktafl’taki
Bahçeflehi r Ünivers i tes i
Yerleflimi Faz›l Say Salonu’nda yap›ld›.
Toplant›n›n aç›l›fl konuflmas›n› yapan
‹stanbul Barosu Baflkan Yard›mc›s›
Av. Mehmet Durako¤lu, adil yarg›lama
hakk›n›n gerçeklefltirilmesinde hâkim ve
savc›dan daha çok avukatlara görev
düfltü¤ünü söyledi.
San›k hakk›n› savunman›n sadece avukata
kald›¤›n›, hala avukata dosya göstermekten
çekinen savc›lar›n bulundu¤unu belirten
Durako¤lu, bütün bunlar›n birbirimize
olan ihtiyac›n alg›lanmamas›ndan
kaynakland›¤›n›, baz› de¤iflimleri henüz
içsellefltiremedi¤imizin görüldü¤ünü
bildirdi.
‹lhan Selçuk olay›nda görüldü¤ü gibi
hukuka ayk›r› soruflturmalar›n her gün
yafland›¤›na iflaret edene Durako¤lu,
“Bunun nedenlerinden biri savc›n›nalan›na giren soruflturmada polisin devreyegirerek çok yanl›fl uygulamalar yapmas›,gizlilik tafl›yan bir soruflturmadasavunman›n ulaflamad›¤› bilgilerin ertesigünü bas›nda tefrika edilmesi ve hukukunkamuoyunun oluflumunda arac› k›l›nmayaçal›fl›lmas›d›r” dedi.
Bu durumda kimilerinin hukukun
siyasallaflt›r›lmas›ndan, baz›lar›n›n da yarg›
darbesinden söz eder hale geldi¤ini
anlatan Durako¤lu, sorunun asl›nda
bürokrasinin içinde oluflan kutuplaflman›n
hukuk sistemimize ciddi bir biçimde
sald›rmas›ndan kaynakland›¤›n› sözlerine
ekledi.
Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Dekan› Prof. Dr. Cumhur Özakman da
aç›l›fl konuflmas›nda, yarg› ba¤›ms›zl›¤›
bulunmayan bir devletten “HukukDevleti” olarak söz etmenin mümkün
olmad›¤›n›, yarg›n›n hem yasamay›, hem
yürütmeyi kontrol etti¤ini, hatta
gerekti¤inde kendi kendini de kontrol
eti¤ini bildirdi.
Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk,
“CMK’n›n Koruma Tedbirleri Bak›m›ndanGetirdi¤i Esaslar” üzerinde durdu.
Avrupa ülkelerinde reform öncüleri olarak
hep avukatlar›n görüldü¤ünü kaydeden
Bahri Öztürk, hukukun uygulanmas›nda
ve adil yarg›lamada görülen aksakl›klarda
avukatlara önemli görevlere düfltü¤ünü,
örne¤in CMK uygulamalar›nda özellikle
‹stanbul’da pek çok yanl›fllar yap›ld›¤›n›,
CMK’y› ‹stanbul’da görmenin adeta
mümkün olmad›¤›n› savundu.
Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Feridun Yeniseyde CMK konusunda barolar› bir lokomotif
o la rak gördü¤ünü, avuka t la r ›n
uygulamalarda ciddi baflar›lar elde
ettiklerini ve art›k iflkenceden söz edilemez
hale gelindi¤ini bildirdi.
‹kinci oturumu ‹s tanbul Barosu
Cumhuriyet Hukuku ve Kültürü Merkezi
Baflkan Yard›mc›s› Av. ‹smail Altay yönetti.
Bahçeflehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ö¤retim Üyesi Prof. Dr. Ali TumurDemirbafl, konuflmas›nda “‹fade Alma”
konusunu anlatt›. Demirbafl, CMK’da yer
alan flüphelinin haklar›, kimlik saptama,
esasa iliflkin ifade alma ve Kabahatler
Kanunu’na iliflkin maddeler üzerinde
aç›klamalarda bulundu.
‹stanbul Barosu Avukat Haklar› Merkezi
Baflkan› Av. Hüseyin U¤ur Poyraz da
konuflmas›nda uygulamalarda meydana
gelen aksakl›klar ve hukuka ayk›r›l›klar
konusunda çeflitli örnekler verdi.
Konuflmac›lar, oturum sonlar›nda
kat›l›mc›lar taraf›ndan kendilerine
yönel t i len sorular › yan› t lad› lar.
Hukuk Devletinde Yakalama,‹fade Alma ve Tutuklama
T
‹stanbul BarosuCumhuriyet Hukuku veKültürü Merkezi ileBahçeflehir ÜniversitesiHukuk Fakültesi’ncedüzenlenen toplant›da“Hukuk DevletindeYakalama, ‹fade Alma veTutuklama” konusu eleal›nd›.
1878‹STANBUL BAROSU26 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
stanbul Barosu Staj E¤itim
Merkezince düzenlenen
Cumartesi Forumlar› ’n›n
beflincisi 12 Nisan 2008
Cumartesi günü saat 14.00’da Baro Kültür
Merkezi’nde yap›ld›.
Forumun sunufl konuflmas›n› yapan Staj
E¤itim Merkezi Yürütme Kurulu Baflkan›
Av. Berra Besler, bugünkü konferansta
yamal› bohçaya dönen Türk Ceza
Yasas›’n›n son üç y›ll›k uygulamalar›
hakk›nda uzman›ndan bilgi alacaklar›n›
söyledi.
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Ö¤retim Üyesi ve Türk Ceza Hukuku
Derne¤i Genel Sekreteri Prof. Dr. KöksalBayraktar, Türk Ceza Kanunu’nda son 20
y›ld›r yap›lan de¤ifliklikler hakk›nda bilgi
verdi.
Yeni TCK’n›n kabul edilmesiyle toplumda
yap›lan de¤iflikliklere karfl› olanlarla
olmayanlar aras›nda yo¤un tart›flmalar›n
yafland›¤›n›, bu konuda dergiler
ç›kar›ld›¤›n›, kitaplar yay›nland›¤›n›
belirten Bayraktar, sadece Ceza
Kanununda de¤il, ceza mevzuat›yla ilgili
10 kadar kanunda da de¤ifliklerin
yap›ld›¤›n› anlatt›.
560 maddeli Türk Ceza Kanununun yeni
düzenlemeyle 347 maddeye indirildi¤ini,
yeni TCK’n›n 2005 y›l›nda yürürlü¤e
girmesine ra¤men 5 kez de¤iflikli¤e
u¤rayarak 60 maddesinin de¤ifltirildi¤ini
kaydeden Bayraktar, “Bir kanunun üç y›l
içinde 60 maddesi de¤ifliyorsa buradamutlaka bir yanl›fl vard›r” dedi.
Konuflmas›n›n son bölümünde TCK 301.
maddeye de¤inen Prof. Dr. Köksal
Bayraktar, 301. maddenin düflünce
özgürlü¤üyle yak›ndan ba¤lant›l› bir suç
biçimi oldu¤unu, s›n›r›n›n tam olarak
saptanamad›¤›n›, eski yasada yer alan
159. maddenin yerini ald›¤›n› söyledi.
Kovuflturma izninin Cumhurbaflkan›n›n
iznine ba¤lanmas›n›n ciddi bir hata oldu¤u
konusunda uyar›da bulunan Köksal
Bayraktar, “Burada soruflturma ilekovuflturma kavram› kar›flt›r›l›yor. Buresmen bilgisizliktir. Bu maddi bir hatad›r,bunu affetmek mümkün de¤ildir. Bu ayr›cayarg› ba¤›ms›zl›¤›na da indirilmifl birdarbedir” dedi.
Köksal Bayraktar:301. Maddede Hata Yap›l›yor
‹
stanbul Barosu Staj E¤itimMerkezince düzenlenenCumartesi Forumlar› ’n›nalt›nc›s› 19 Nisan 2008
Cumartesi günü saat 14.00’da OrhanApayd›n Konferans Salonu’nda yap›ld›.
Forumun sunufl konuflmas›n› yapan StajE¤itim Merkezi Yürütme Kurulu Baflkan›Av. Berra Besler, yasa de¤iflikliklerinin,o yasa ihtiyaca cevap veremedi¤izamanlarda yap›lmas› gerekti¤ini, aceleylede¤ifltirilen yasalarda hatalar yap›ld›¤›n›ve bunun da sorunlara yol açt›¤›n› bildirdi.
‹stanbul Üniversitesi Ceza Hukuku EmekliÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Erdener Yurtcan,Türk Ceza Kanunu ve Ceza MuhakemesiKanunu de¤ifliklikleri hakk›nda bilgi verdi.
Gerek TCK gerekse CMK’n›n AB’den gelenrüzgârdan sonra bugün ortaya ç›kan ikiolgu oldu¤unu belirten Erdener Yurtcan,bunlarla ilgili temel yaklafl›m› do¤rubulmad›¤›n›, bunlar› bugüne kadar hepyaz›p söyledi¤ini bildirdi.
TCK ve CMK’da yap›lan de¤iflikliklerinbu kadar k›sa süre içinde baflar›l› birflekilde çözümlere ulaflt›rma flans› hemen
hemen bulunmad›¤›n›, zaten baflar›n›nda ortaya ç›kmad›¤›n› anlatan Yurtcan,düzelteyim derken de bir tak›mbozmalar›n gerçekleflti¤ini, konuya birbütün olarak bak›lmas› gerekti¤ini söyledi.
Erdener Yurtcan, Yeni CMK’n›n yap›lanmakyajla ceza muhakemesi yarg›lamasistemine yenilik getirmedi¤ini AB’yegirmek için müzakere günü alma peflindekoflarken bir tak›m temel yasalar› aceleyegetirip ç›kar›ld›¤›n›, bu nedenle detökezlenmelerin gelmesinin do¤aloldu¤unu söyledi.
ErdenerYurtcan:YasalarAceleye
Getiriliyor
‹
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 27
stanbul Barosu Meslek Sorunlar›Komisyonu’nca düzenlenenpanelde “Avukatl›k ÜcretSözleflmesi ve Sözleflmeden
Do¤an Uyuflmazl›klar” konusu ele al›nd›.
Panel, 27 Mart 2008 Perflembe günü saat17.00-21.00 aras›nda ‹stanbul BarosuOrhan Apayd›n Konferans Salonu”ndayap›ld›.
Paneli ‹stanbul Barosu Yönetim KuruluÜyesi Av. Muammer Ayd›n yönetti.Panelin sunumunu da yapan Av. Ayd›n,avukatl›k ücret sözleflmesinin iki tarafada sorumluluklar yükledi¤ini, ispat hukukuaç›s›ndan sözleflmelerin yaz›l› olmas›n›n
flart oldu¤unu vurgulad›.
Panelde ilk sözü alan ‹stanbul BarosuYay›n Kurulu Üyesi Av. Osman Kuntmankonuflmas›nda “Avukatl ›k ÜcretSözleflmesi ve Sözleflmeden Do¤anHukuki Sorumluluk” konusunu ele ald›.
Konuyu Avukatl›k Kanunu ve BorçlarKanunu aç›s›ndan de¤erlendiren Av.Kuntman, hizmet sözleflmelerindekarfl›lafl›lan ifl akdinin tan›m›, sorumluluk,s›r saklama, iflin yüklenence yap›lmas›,bir baflkas›na verilen sorumluluk, hesapverme ve azil konusuna iliflkin örneklerverdi.
SEM Yürütme Kurulu Baflkan› Av. BerraBesler, “Sözleflmesinin Hukuki Yap›s›”n›anlatt›.
Avukatl›k mesle¤inin anayasas›n›nAvukatl›k Kanunu oldu¤unu belirtenBesler, Roma Hukuku ve Mecelle’den buyana avukatl›k ücretinin bir hak olarakkabul edildi¤ini, ücretin sadece ekonomikde¤il sosyal boyutunun da bulundu¤unubildirdi.
Disiplin Kurulu Üyesi Av. Yasin Güldaflda “Sözleflmeden Do¤an CezaiSorumluluk” konusunu irdeledi ve DisiplinKurulunca al›nan kararlardan örneklerverdi.
Karfl›yaka A¤›r Ceza Hâkimi Murat Ayd›nda “Yarg› Kararlar› Ifl›¤›nda SözleflmedenDo¤an Uyuflmazl›klar” konusunda bilgiverdi.
Ücret ve disiplin konusunda avukatlar›npek fazla bilgi sahibi olmad›klar›n›,mahkeme kararlar›nda bunu gördüklerinibelirten Murat Ayd›n, oysa ba¤›ms›z birsavunuma için avukatlar›n ekonomikbak›m›ndan güçlü olmalar› gerekti¤inibildirdi.
Daha sonra panelin soru-cevap bölümünegeçildi. Büyük bir kat›l›mla gerçekleflenve tekrar› istenen paneli çok say›dameslektafllar›m›z›n ayakta izlediklerigörüldü. Toplant›da panelistler yo¤un birsoru ya¤muruyla karfl›laflt›lar. Saat19.00’da bitmesi gereken toplant› saat21.00’a kadar sürdü.
Avukatl›k Ücret Sözleflmesive Uyuflmazl›klar
MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
stanbul Barosu Sa¤l›k HukukuKomisyonu “Sosyal Sigortalarve Genel Sa¤l›k Yasa Tasar›s›ile NEREYE?” konulu bir panel
düzenledi.
Panel, 25 Mart Sal› günü saat 15.00-19.00aras›nda Orhan Apayd›n KonferansSalonu’nda yap›ld›.
Panelin sunumunu yapan ‹stanbul BarosuSa¤l›k Hukuku Komisyonu Baflkan›Av. Sunay Aky›ld›z, sa¤l›k hakk›n›n birinsan hakk› oldu¤unu, bu konuda devleteönemli görevler düfltü¤ünü söyledi.
Panelin aç›l›fl Konuflmas›n› yapan ‹stanbulBarosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu,5160 say›l› yasa tasar›s›n›n haz›rl›kçal›flmalar›, sivil toplum örgütleri vesendikalar›n bu konudaki çal›flmalar›hakk›nda bilgi verdi.
Primini ödemedi ya da ödeyemedi diyeb i r i n s a n › n s a ¤ l › k s o r u n u y l ailgilenmemenin ve katk› pay›n›n tespitikonusunu anlaman›n güç oldu¤unubelirten Kolcuo¤lu, “Sa¤l›k hizmetiniticarete dönük hizmet haline getirirseniz,zaten pek çok sorunla yaflamak zorundakalan insanlar›n sa¤l›k sorunlar›n› çözmüflde¤il, bu sorunlar›n›n çözümünüzorlaflt›rm›fl olursunuz” dedi.
Paneli yöneten ‹stanbul Barosu GenelSekreteri Av. Hüseyin Özbek, toplumunnas›l bir siyasal, sosyal, hukuksal birsisteme oturtulmak istendi¤ini iyi görmekgerekti¤ini, ‹çerdeki ve d›flar›daki egemengüçlerin hukuku kullanarak topluma nas›l
bir rol biçtiklerini bütüncül olarakalg›layamazsak, bir çözüm üretmeninmümkün olamayaca¤›n› anlat t › .
Daha sonra “Sosyal Sigortalar ve GenelSa¤l›k Sigortas› Yasa Tasar›s› ile Nereye”konulu panelin konuflmac›lar› AnkaraÜniversitesi Siyasal Bilimler FakültesiÖ¤retim Üyesi Prof. Dr. Alparslan Ifl›kl›,Prof. Dr. Ali Güzel, ‹stanbul Tabip Odas›Baflkan› Prof. Dr. Özdemir Aktan ve Sa¤l›kve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikas›(SES) Aksaray fiube Baflkan› Av. SongülBeydilli taraf›ndan ele al›nd›.
Sunumlardan sonra konu, kat›l›mc›larlatart›fl›ld›.
‹
Nereye?
‹
1878‹STANBUL BAROSU28 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
stanbul Barosu Çocuk Haklar›Merkezince düzenlenenpanelde ”Çocuk ve Genç
‹flçilerin Hukuki Sorunlar› ve ÇözümÖnerileri” düzenlenen bir panelde eleal›nd›.
Panel, 21 Nisan 2008 Pazartesi günü saat10.00-16.00 aras›nda Orhan Apayd›nKonferans Salonu’nda yap›ld›.
‹stanbul Barosu Baflkan Vekili Av. MehmetDurako¤lu yapt›¤› aç›l›fl konuflmas›ndagenç ve çocuk iflçiler sorununun bütündünyada tart›fl›lan ciddi bir konuoldu¤unu, ‹LO taraf›ndan haz›rlananraporlarda bu konuda tehlike çanlar›nçald›¤›n›n görüldü¤ünü söyledi.
Çocuk iflçilerin çal›flt›r›lmas›n›n önlenmesikonusunda yap › lacak çok fleybulundu¤una inand›klar›n› hat›rlatanDurako¤lu, yasalardaki yeters izdüzenlemelerin düzeltilmesi, sosyal siyasetve e¤itim politikalar›n›n yeniden gözdengeçirilmesi yan›nda, özellikle ucuz ifl gücüad›na onlar› pazarlayanlar›n karfl›s›ndatüketici bilincinin de gelifltirilmesineihtiyaç duyuldu¤unu anlatt›.
Çocuk Haklar› Merkezi Çocuk ‹flçilerÇal›flma Grubu Sorumlusu Av. SeyhanAkflen Paksoy da, çocuk ve genç iflçilerhakk›nda yap›lan araflt›rman›n sonuçlar›n›aç›klad›.
Daha sonra panele geçildi.
‹stanbul Barosu Baflkan Vekili Av. MehmetDurako¤lu’nun yönetti¤i panelde ilk sözü
Honorary Fellow Çocuk Haklar› Uzman›,Yarg›ç Graham Ritcie ald›. Konuflmas›Doç. Dr. Kadriye Bak›rc› taraf›ndanTürkçeye çevrilen Ritcie, refah düzeyiyüksek olan Kuzey Avrupa’da çocuk iflçisorunuyla karfl›lafl›lmad›¤›n›, ancak sonzamanlarda göçler dolay›s›yla bu sorunungörüldü¤ünü bildirdi.
Anne ve babas›ndan ayr› olarak gelençocuk iflçilerin s›n›r d›fl› edilemedi¤ini,
ancak sosyal yard›m is te¤ indebulunanlar›n devletçe kay›t alt›naal›nd›¤›n› belirten Ritcie, kay›t d›fl› kalançocuklar›n da sorun yaratt›¤›n› bildirdi.
Ritcie, çocuk iflçiler sorununun küreselbir sorun oldu¤una dikkat çekti ve konuyailiflkin uluslararas› sözleflmelerde yer alançocuk haklar›na iliflkin hükümlerdenörnekler verdi.
‹LO Ankara Temsilcisi Nejat Kocabay da,çocuk iflçili¤inin sona erdirilmesikonusunda Türkiye’nin kararl› bir ülkeoldu¤unu söyledi.
Çocuklar›n genelde sokakta, tar›msektöründe, sanayide ve mobilyasektöründe çal›flt›klar›n› belirten Kocabay,çocuk iflçilerin sorunlar›na iliflkin ‹LOraporlar› do¤rultusunda ulusal programlaruyguland›¤›n› ve 2014 y›l›na kadar daönemli bir mesafenin al›nmas›n›nhedeflendi¤ini anlatt›.
‹stanbul Teknik Üniversitesi ‹flletmeFakültesi ‹fl Hukuku Bölümü ö¤retim ÜyesiDoç. Dr. Kadriye Bak›rc› ise konuflmas›ndasorunun hukuki durumunu ele ald›.
Çocuk iflçiler sorununun birden bireortadan kald›r›lmas›n›n mümkünolmad›¤›na dikkat çeken Bak›rc›,sermayenin dünyan›n her yerinde enucuzun peflinde oldukça, sorunlara küreselönlem ve çözümler bulunmad›kça iyimserolman›n anlam› bulunmad›¤›n› anlatt›.Çocu¤a yönelik fliddetin ailede, okulda
ve hapishanelerde yo¤un olarakgörüldü¤ünü kaydeden Bak›rc›, ifl yerindeiflverenlerin iflçileri gözleme borcubulundu¤unu, çocuk iflçileri gözlemenindaha da önem kazand›¤›n›, çünkü onlar›ne¤itim haklar›n›n da bulundu¤unu belirtti.
Bak›rc›, cinsel ve cinsiyet temeline dayal›fliddete karfl› hukuksal koruman›nbulundu¤unu hat›rlatt› ve ‹fl Yasas› ileCeza Yasas›nda bulunan maddelerdenörnekler verdi. Yasalardaki düzenlemeninyetersiz kald›¤›na da dikkat çeken Bak›rc›,yasalar›n yeni düzenlemelerle çocuklarlehine daha da güçlendirilmesi gerekti¤inivurgulad›.
Çocuk Haklar› Merkezi Baflkan› Av. FatmaBaflar’›n yönetti¤i panelin ö¤leden sonrakioturumunda Çocuk ‹flçiler Çal›flma GrubuSorumlusu Av. Seyhan Akflen Paksoy,Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu ÜyeleriAv. Perihan Gençsoy, Av. Suna Çetin veAv. Özden Özhan yapt›klar› konuflmalardasorunun önemine de¤indiler.
Çocuk ve Genç ‹flçilerinHukuki Sorunlar›
‹
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 29MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
Çocuk ve Genç iflçiler ailelerinden yüzlerce km. uzakta olup, mevsimlik geçici süre ile ailelerince iflverene teslim edilmifl, adetaifl güçleri kiralanm›fl olarak özellikle ayakkab› sektöründe, günün 24 saatini ayakkab› atölyesinde geçirdikleri ortaya ç›km›flt›r. Çocukve genç iflçiler, iflverence tafl›n üzerine serilen 3 kat mukavva üzerinde ince bir yorganla yatt›klar›n›, yemeklerini orada kendilerininpiflirdiklerini bu nedenle çal›flma saatinin günde 9 saati geçti¤ini bildirmifllerdir.
Çocuk Haklar› Merkezi Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu Sorumlusu Av. Seyhan Akflen Paksoy’a göre, Çocuk ve Genç ‹flçiler, iflgüçlerikiralanm›fl kiral›k çocuk iflçilerdir. Tar›mda Turizmde ve flimdi de sanayide çal›flan çocuklar›n say›lar› 盤 gibi büyümektedir. Hepsiçekingen, terbiyeli, sindirilmifl gibi sakin, gülmeyen, gözbebeklerindeki bak›fllar›nda yar›nlar›n› sorgulamaktad›rlar.
‹stanbul Barosu Çocuk Haklar› Merkezi “Çocuk ‹flçiler Çal›flma Grubu”nun haz›rlad›¤› 2008 YILI Çocuk ve Genç ‹flçilerin ‹flgücüAnketi Sonuçlar›.
Anket Ekibi Baflkan›: Sinan Baflar (Mali Müflavir), H. ‹pek (Ekonomi ve Siyasi Bilimler Fakültesi mezunu) Metin Kaptan (Genç iflçi).
Anket, 195 Çocuk ve Genç ‹flçinin kat›ld›¤› 35 soruyu içeren 13 alanda14 iflkolunda yap›lm›flt›r. 4857 say›l› ‹fl Kanununun 71.maddesine göre 14 yafl›n› doldurmufl ve 15 yafl›n içindeki çocuklar Çocuk ‹flçi olarak; ayn› madde hükmü içinde 15 yafl›n› doldurup18 yafl›n› doldurmam›fllar ise Genç ‹flçi olarak tan›mlanmaktad›r.
1) Anket Sonuçlar›n›n en çarp›c› olan› ‹fl Kanununun normal
çal›flma süresinin afl›lmas› ile çal›flan çocuklar›n % 38‘i 9 saat
ve üstünde, genç iflçilerin ise % 62’si 14 saat çal›flmaktad›rlar.
2) ‹fle al›n›rken %85‘inin sa¤l›k kontrolleri yap›lmam›flt›r.
3) %82’si ayakkab› sektöründe periyodik sa¤l›k kontrolünden
geçmemektedir. Burada flunu önemle belirtmeliyiz ki; Ayakkab›
üretiminde ba¤›ml›l›k yapan uçucu kimyasal madde kullan›lmakta
(Bali ve silikon ) ve Kanununun ilgili yönetmeli¤inde A¤›r ve
tehlikeli ifllerden say›lmakta olup çocuklar›n ve gençlerin
çal›flt›r›lmas› yasakt›r.
4) Çocuk ‹flçilerin 16 yafl grubu alt›n›n %18’i halen gece
çal›flmaktad›r. Gece çal›flt›r›lmas› yasaya göre yasakt›r.
5) 16 yafl alt› grubunun % 85‘inin sigortas› yoktur.
6) 16 yafl grubu ve üstü genç iflçilerin %52’sinin sigortas› yoktur.
7) Ankete kat›lan 195 denekten % 64‘nün iflverenle ifl sözleflmesi
bulunmamaktad›r.
8) 16 yafl grubu genç iflçilerin %92‘si spor tesislerinden
yararlanamamaktad›rlar. Çok yorgun ve bitap bir halde tatil
gününde sadece uyuduklar›n› bildirmifllerdir.
9) %35‘inin asgari ücretin alt›nda çal›flt›¤› saptanm›flt›r.
10) E¤itimine devam edemeyen çocuk ve genç iflçiler 12 -16 yafl
grubunun %58‘i e¤itime devam etmiyor. 15-18 Yafl grubunun
%42’si e¤itime devam etmiyor.
11) Hane gelir durumuna göre: 195 çocuk ve genç iflçilerin
%79’u yoksulluk s›n›r›nda yaflamakta %21’i ise yoksulluk s›n›r›n›n
alt›nda yaflamaktad›rlar.
12) Ankete kat›lanlar›n % 51’i kitap okumamaktad›r.
9 saat çal›flanlar14 saat çal›flanlar
% 62 % 38
‹fle Al›n›rken Sa¤l›k Kontrolleri Yap›lmayanlar Yap›lanlar
% 85 % 15
Ayakkab› Sektöründe Sa¤l›k Kontrolleri Yap›lmayanlar Yap›lanlar
% 82 % 18
Gece Çal›flt›r›lanlar 16 Yafl Alt› Gündüz Çal›flanlar
% 18 % 82
Sigortas› Olmayanlar Sigortal›lar
% 85 % 15
% 52 % 38Sigortal›lar16 Yafl ve Üstü Sigortal› Olmayanlar
% 52 % 48
Sözleflmeliler‹fl Sözleflmesi Olmayanlar
% 64 % 36
Spor Tesislerinden Yararlanamayanlar Yararlananlar
% 92 % 08
Asgari Ücret Alt› Asgari Ücretle Çal›flanlar
% 35 % 65
EdenlerE¤itime Devam Edemeyenler
% 58 % 42
Yoksulluk S›n›r› Alt›nda Yaflayanlar Yoksulluk S›n›r›nda
% 79 % 21
OkumayanlarKitap Okuyanlar
% 51 % 49
Çocuk ve Genç ‹flçiler Anketi
1878‹STANBUL BAROSU30 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
Kamu Avukatlar› Anket Sonuçlar›‹stanbul Barosu Kurum ve Kamu Avukatlar› ile Ba¤l› Çal›flan Avukatlar Komisyonunca avukatlar›n sorunlar›n›n saptanmas› ile
belirlenen sorunlara kal›c› çözümler üretebilmek ve Komisyona etkin kat›l›m› sa¤lamak amac›yla düzenlenen anket sonuçlar›
aç›kland›.
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 31MERKEZLER - KOM‹SYONLAR
Komisyondan yap›lan aç›klamada, anket sonuçlar›na göre:
3 Ba¤l› çal›flan avukatlar›n durumlar›n›n düzeltilmesine katk›olarak yüksek oldu¤u düflünülen baro aidatlar›n›n iflverenlerce,kamu avukatlar›n›n baro aidatlar›n›n kamu taraf›ndan ödenmesigerekti¤i yönünde yasal düzenleme yap›lmas›,3 Kamuda çal›flan avukatlar›n mali haklar›n›n hâkim ve savc›lar›nhaklar›na eflde¤er seviyeye yükseltilmesi, ek göstergelerinin enaz 4000 olmas› gerekti¤i,3 Kamuda çal›flan avukatlarda vekâlet ücretindeki s›n›rlaman›nkald›r›larak avukatl›k ücretinin tamam›n›n avukata verilmesi,3 Özlük haklar›nda somut ad›m at›lmazs›, özlük ve sosyalhaklar›n›n iyilefltirilmesi, özel hizmet tazminat›n›n artt›r›lmas›ve Avukatl›k Kanunu’nun 164. maddesinin kamu avukatlar›nada sa¤lanmas› konusunda yasal düzenleme yap›lmas›,3 Sözleflmeli avukatlara lojman tahsisi ve di¤er sosyal ve sa¤l›kimkânlar›n›n sa¤lanmas›,
3 Etkili örgütlenme için gerekli giriflimlerin yap›lmas›, al›nankararlar›n süratle hayata geçirilmesi, sivil otoritelerinbilgilendirilmesi, etkin olabilmek için meslektafllar aras›ndakikopuk iletiflimin güçlendirilmesi gere¤i,3 Cübbe ve vestiyerin ücretsiz olmas›,3 Baronun düzenledi¤i e¤itimlerden ücretsiz faydaland›r›lmas›,3 Avukat›n ba¤›ms›z olmas›, bunun gere¤i olarak savunman›nkimseden direktif almadan yerine getirilmesi, avukata gerçekhukuk kimli¤i kazand›r›lmas›, kamu avukatlar›n›n vas›fs›z iflçimuamelesi yap›ld›¤›, hukuk bilgisinin sömürüldü¤ü, kul-kölemuamelesi yap›ld›¤›, kurum avukatlar›n›n bu durumdankurtar›lmas› gerekti¤i,3 Kamu avukatlar›n›n mahkemelere h›zl› ulafl›m için ücretsizakbil verilmesi, vapur, metro v.s. ücretsiz olmas›,3 Kamu Avukatlar› Kanunu ç›kar›lmas›,hususlar› belirtilmifltir.
1878‹STANBUL BAROSU32 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ GÖRÜfi
on dönemde yaflanan ucu aç›k
gözalt› ve tutuklamalara iliflkin
süreç bir gazeteci taraf›ndan
Kemalizm’in devletten kaz›nmas› olarak
de¤erlendirildi. Ayn› gazeteci ve yandafllar›
bu sürecin ‹ttihat ve Terakki anlay›fl›n›n
Türk devlet yap›lanmas›ndan tasfiyesi
olarak ta adland›r›labilece¤ini vurgulad›lar.
23 Temmuz1908 II. Meflrutiyet sonras›nda
etkileri Cumhuriyet döneminde de bir
flekilde hissedilen iki siyasi parti ortaya
ç›kt›:
‹ttihat ve Terakki ile amans›z hasm›
Hürriyet ve ‹tilaf Partisi.
Uzun illegalite dönemi sonlar›na do¤ru
Rumeli’de ayaklanan ‹ttihat ve Terakki
yanl›s› subaylar›n bask›s›yla ilan edilen
II. Meflrutiyet ittihatç›lar›n do¤rudan
iktidar› almas› anlam›na gelmiyordu.1908
-1913 y›llar› aras›nda s›k s›k de¤iflen
hükümetlerde denetim ve inisiyatifi söz
konusuydu. 23 Ocak 1913 Bab›ali
bask›n›ndan 13 Ekim 1918’de SadrazamTalat Pafla’n›n istifas›na kadar de¤iflik
hükümetler ve baflbakanlarla ittihatç›lar›n
do¤rudan iktidar› sürdü. 5 Kas›m
1918’deki son toplant›da al›nan kararla
‹ttihat ve Terakki ad› tarihe kar›fl›r. Ayn›
anlay›fl do¤rultusunda Teceddüt F›rkas›
kurulur. ‹ttihatç› önderlerin mütareke
sonras›nda ülkeyi terk ediflinden, birçok
ileri gelenin de tutuklanmas›ndan, bir
biçimde tasfiyesinden sonra bafllayan milli
mücadele sürecinde Müdafaa-i Hukuk
örgütler inin ‹ t t ihatç› kadrolarca
kuruldu¤unu görürüz.
Osmanl›n›n, ister ‹tilaf yanl›s› ( ‹ngiliz-
Frans›z- Rus ba¤lafl›kl›¤› ) ister ‹ttifak
yanl›s› (Alman – Avusturya – Macaristan
ba¤ lafl ›k l › ¤ › ) o l sun , yazg › s ›n ›n
emperyalistlerce parçalanmak, bölüflülmek
olarak belirlendi¤i bir dönemden söz
etmekteyiz. Osmanl› devleti, ‹ngiliz Frans›z
Rus ba¤lafl›kl›¤›n›n d›fllamas› ve düflmanca
tutumu karfl›s›nda ‹ttihatç› liderlikçe Alman
emperyalizminin saf›nda son yazg›s›
do¤rultusunda savafla sokulur. Savafl
öncesinden bafllay›p, savafl süresince
yo¤unlaflan, iktisadi ulusçuluk olarak
adland›r›labilecek bir politika izlenmeye
çal›fl›l›r. Savafl bafllang›c›nda ‹ttihatç›
iktidar kapitülasyonlar› tek tarafl› olarak
kald›rd›¤›n› ilan eder. (Ancak bu karar
müttefik Almanya taraf›ndan bile kabul
edilmez. Savaflt›¤› has›mlar›ndan
daha fliddetle müttefiki Osmanl›n›n
kapitülasyonlar› kald›rmas›n› protesto
eder!) Ekonomik alanda Türk-Müslüman
sermayesinin az›nl›k ve yabanc›
sermayenin yerini almas›na yönelik
politikalar oluflturulur. Türk kapitalist s›n›f
yetifltirmek, Türk giriflimciler oluflturmak
amac›yla flirketler, bankalar, kooperatifler
örgütlenmeye bafllan›r. ‹ktisadi Türkçülük
olarak tan›mlanabilecek bu giriflimlerle
uzun vadede ekonomik ba¤›ms›zl›k
amaçlan›r.
Yukar›da k›saca de¤indi¤imiz gibi,
I. Dünya Savafl› sonras›nda ve mütareke
ortam›nda ‹ttihatç›lar›n önder kadrolar›n›n
birço¤u yaflanan süreçteki tutuklamalar,
suikastlar, idamlar, yurt d›fl›na ç›k›fl sonucu
tasfiye olurlar. Sa¤duyulu bir tav›rla
yaflananlardan ders al ›p, hayali
yaklafl›mlardan, gerçekleflmesi olanaks›z
düfllerden ar›n›p, Türkiye’nin kurtulmas›
ve kuruluflu sürecine kat›lan, sorumluluk
üstlenenler ise Genç Cumhuriyet’in
harc›nda önemli pay sahibi olurlar. ‹ttihat
ve Terakki’nin amaçlad›¤›, fakat büyük
savafl›n girdab›nda kaybolan, ulusçu
temelde ba¤›ms›z, ça¤dafl milli ekonomiye
dayal› milli bir devletin inflas›n›n
düflünceden uygulamaya geçiriliflinin
hem tan›¤› hem uygulay›c›s› olurlar.
II. Meflrutiyet Meclis-i Mebusan’›nda
31 Mart 1909 sonras›, ‹ttihat ve Terakki’ye
karfl› geliflen muhalefet sürecinde
Rum, Ermeni, Arap, Bulgar ve Arnavut
mebuslar›n da kat›lmas›yla genifl bir
yelpazeye dayal› olarak ortaya ç›kan
Hürriyet ve ‹tilaf Partisi 21 Kas›m 1911’de
(8 Teflrin-i sani 1327) de kuruldu.
Kurucular› aras›nda ‹smail Hakk› Pafla,
Dr. Dagavaryan (Sivas Mebusu), Mustafa
Sabri Efendi ( Tokat Mebusu ) AbdülhamitZohravi Efendi (Hama Mebusu) Dr. R›zaNur (Sinop Mebusu) Hasan Bey (Prifltine
Mebusu) Damat Ferit ve Müflir Fuat Pafla(Ayan Meclisi azalar›) Ferik mütekaidi
Süleyman Pafla, miralay mütekaidi Sad›kBey ve bir k›s›m mebus bulunmaktad›r.
‹ttihatç›lara amans›z muhalefetin genifl
yelpazesinde bir araya gelen itilafç›lar
aras›nda Meclis-i Mebusan’daki az›nl›k
temsilcilerinin yo¤unlu¤u dikkat çekecek
ölçüdedir.
‹ktidardaki ‹ttihatç›lara karfl› yürüttükleri
sert muhalefet 1913’te Sadrazam Mahmutfievket Pafla’n›n, Hürriyet ve ‹tilaf yandafl›
Halaskar Zabitan grubunca katline kadar
sürer. Suikast sonras›nda fliddetlenen
ittihatç›lar›n bask› kampanyas›yla Hürriyet
ve ‹tilaf mütareke dönemine kadar siyasi
hayattan silinir. Hürriyet ve ‹tilaf F›rkas›
I. Dünya Savafl› yenilgisiyle ‹ttihatç›lar›n
ortadan çekildi¤i mütareke döneminde
tekrar canland›r›l›r. 14 Ocak 1919’da,
ço¤u sonradan Milli Mücadeleye ihanet
nedeniyle Yüzellilik olup yurt d›fl›na
sürülecek olan Müflir Nuri Pafla, ZekiPafla, Seyit Abdülkadir Efendi (Ayan azas›
ve Kürt Teali Cemiyeti Reisi), MustafaSabri Efendi (Tokat mebusu ve
fieyhülislam), Ali Kemal Bey (Sab›k naz›r,
Darülfünun müderrisi), Refik Halit Bey(Karay), (Sab›k Posta Telgraf Müdür-i
Umumisi, yazar), R›za Tevfik Bey(Bölükbafl›) (Sab›k Naz›r, Ayan Azas›,
Darülfünun müderrisi-Sevr imzac›s›)
kuruculardan baz›lar›d›r.
Kurtulufltan sonra ülkeyi kendili¤inden
terk edenlerin yan›nda, ihanetleri tescilli
iflbirlikçilerden Yüzellilikler olarak
adland›r›lanlar yurtd›fl›na gönderilir.
Atatürk’ün ölümünden sonra ç›kar›lan
afla büyük ço¤unlu¤u ülkeye döner.
fieyhülislam Mustafa Sabri baflta olmak
üzere kimileriyse ülkeye dönmeyip,
Cumhuriyet düflmanl›¤›n› yaflam boyu
artan bir kinle sürdürürler. Sembolik
Yüzellilikler listesinin d›fl›nda kalmay›
baflaran iflbirlikçilerle Hürriyet ve ‹tilaf
çizgisinin sad›k yandafllar› kurtulufl ve
kurulufl y›llar›n›n coflkulu dönemini
uykuyla geç i fl t i r i r le r. Devr imci
Cumhuriyetin ulusçu kadrolar›n›n süreç
içinde tasfiyesiyle devletin silik, sinik,
teslimiyetçi Tanzimat bürokrasisinin eline
düflece¤i günü sinsi bir sab›rla beklerler!
Kemalizm’i Devletten Kaz›mak!Av. Hüseyin Özbek
‹stanbul Barosu Genel Sekreteri
S
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 33GÖRÜfi
Gelinen noktada, kanla irfanla kurulan
Cumhuriyetin heyecan›n›n sürdü¤ü,
anayurdun demir a¤larla örüldü¤ü,
Türk’ün çal›fl›p, güvenip, övündü¤ü,
cumhuriyete gö¤üslerin tunçtan siper
edildi¤i, durman›n yaraflmad›¤›, ilerinin
hedeflendi¤i y›llar› tam siper atlatan Damat
Ferit ve Hilafet ordusu art›¤› ‹tilafç›lar›n
ortal›¤a iyice döküldü¤ü bir dönemi
yafl›yor Türk ulusu!
Kurtuluflun, kuruluflun, cumhuriyet
devrimlerinin yaratt›¤› özgüven içinde
ulusça dünyaya kafa tutulan bir dönemden
sonra, ikbal ve itibar basamaklar›ndan
çifter çifter ç›kart›lan Damat Ferit
ard›llar›n›n, Atatürk Cumhuriyeti ile
yüzy›ll›k hesab› görme aflamas›na
gelmenin zafer sarhofllu¤undan bafllar›n›n
döndü¤ü anlafl›l›yor!
Damat Ferit baflta olmak üzere ‹flgal
‹stanbul’unun iflbirlikçi hükümetlerinde
bakanl›k ve üst düzey yöneticilik
yapanlardan mütareke münevverlerine,
Kürtçüsünden, o dönemde emperyalizmin
amiral gemisi olan ‹ngilizlerce ›l›t›lan
‹slamc›s›na kadar bir y›¤›n Hürriyet ve
‹tilafç›n›n günümüzdeki mirasç›lar›
beklenen günün geldi¤ini düflünerek
Kurtuluflun ve Kuruluflun simgesi Türkiye
Cumhuriyeti’nden yenilginin rövanfl›n›
alacaklar› alt›n vuruflun heyecan›n›
yafl›yorlar!
Kemalizm, emperyalizm taraf›ndan yar›
sömürge haline getirilmifl bir ülkenin ve
ulusun kurtuluflu ve ba¤›ms›zl›k temelinde
yeniden inflas›n›n simge ad›d›r. Türkiye
Cumhuriyeti tekil ve ulus devlet olarak
kurulurken, gelecekte yeniden emperyalist
sistemin sömürü a¤›na düflmemek için
ekonomik ve siyasal ba¤›ms›zl›¤› temel
alm›flt›r. Devletin düflünsel, siyasal ve
ekonomik yap›lanmas› buna göre
düzenlenmifltir. Yurttafllar›na hangi
kökenden olursa olsun ulus bilinci
vermeyi, ulusçu yapmay› amaçlam›flt›r.
Etnik ve dinsel ayr›flma ve farkl›laflma
yaratacak bir yap›lanmaya ve anlay›fla
izin vermemifltir. Cumhuriyetin kurucu
ideolojisinde ve Atatürk ilkelerinde temel
al›nan milliyetçilik antiemperyalist ve
ulusçu bir anlay›fl çerçevesinde
tan›mlanmaktad›r. Bu nedenle ayr›flt›r›c›
de¤il, kapsay›c› ve birlefltirici bir özelli¤e
sahiptir.
Kemalizm’in devletten tasfiyesi söylemi
asl›nda ulus devlet olmaktan vazgeçme,
küresel sermayenin istemi do¤rultusunda
üniter yap›n›n etnik ve dinsel cemaatler
do¤rultusunda ayr›flt›r›lmas› anlam›na
gelmektedir. Kemalizm’in ve ‹ttihatç›
anlay›fl ›n devlet ten tas f iyes inin
demokratikleflme, devletin otoriter ve
faflizan yap›lanmadan demokratik
yap›lanmaya geçifl olarak tan›mlanmas›
Türk ulusuna kurulan büyük tuza¤›n süslü
örtüsü olmaktan öte bir anlam
tafl›mamaktad›r. Arzu edilen küresel
sermayenin ulus devletin ulusal direnciyle
karfl›laflmadan istedi¤i gibi at oynataca¤›
kabileler, cemaatler federasyonuyla
sömürüsünü daim k›lmakt›r. Kemalizm’in,
ittihatç›l›k ve çete söylemleriyle bir arada
an›lmas› milletin ortak de¤erinin,
birlefltirici paydas›n›n kavram kirletilmesi
yoluyla devletin kurucu ideolojisi
olmaktan ç›karmakt›r. Kemalizm veya
Atatürkçülük Türk ulusunun bilincinden
ve devletten ay›kland›¤›nda geriye devlet
ve ulustan da bir fley kalmayaca¤›n›
bildikleri için bu kampanyay› ›srarla
sürdürmektedir ler ve demokrasi
ambalaj›yla sunmaktad›rlar. Yine bunun
içindir ki, Türk varl›¤›n›n ve gelece¤inin
olmazsa olmaz› olan ulusçuluk ve
ulusalc›l›k, Türk ulusunun ve Türk
devletinin has›mlar›nca has›m olarak
tan›mlanmaktad›r!
stanbul Barosu’nun 130. Kurulufl Y›ldönümü ve
Avukatlar Günü dolay›s›yla düzenlenen etkinliklere
‹stanbul Barosu’nun davetlisi olarak kat›lan Özbekistan
Barosu Baflkan› Bahram Salomov, 7 Nisan Pazartesi günü saat
15.00’da ‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›m Kolcuo¤lu’nu ziyaret
etti.
‹stanbul Barosu’nun üye yap›s› ve iflleyifli, Türkiye’deki barolar
ve Avukatl›k Kanunu hakk›nda Baflkan Kolcuo¤lu’na sorular
yönelten Salomov, Özbekistan Barosu hakk›nda bilgi verdi ve
Özbekistan’da haz›rlanmakta olan Yeni Avukatl›k Yasa
Tasar›s›’ndan söz ederek Türkiye’nin kendileri için bu anlamda
bir örnek oluflturabilece¤ini belirtti.
130 y›ll›k köklü bir geçmifle sahip olan ‹stanbul Barosu’nun,
2500 üyeli ve 11 y›ll›k geçmifli olan Özbekistan Barosu taraf›ndan
örnek al›nmas› gerekti¤ini de belirten Salomov, ‹stanbul Barosu
ile ortak bir konferans düzenlemek istediklerini dile getirdi. Bu
öneriyi olumlu yaklaflan Baflkan Kolcuo¤lu, Özbekler’in
özdafllar›m›z oldu¤unu ve kültürel anlamda pek çok
benzerliklerimizin bulundu¤unu bildirdi. Kolcuo¤lu, “130. Y›letkinliklerimize Türk kökenli Orta Asya ülkelerinin barolar›n›da davet ettik. Bu aç›l›ma ‹stanbul Barosu olarak büyük önemveriyoruz” dedi.
Daha sonra Baromuzun servislerini gezen Bahram Salomov,
önemli bir etkinli¤e ev sahipli¤i yapan ‹stanbul Barosu’nu kutlad›
ve Baflkan Kolcuo¤lu’na teflekkürlerini sundu.
Özbekistan BarosuBaflkan›’n›n Ziyareti‹
1878‹STANBUL BAROSU BASIN AÇIKLAMALARI34 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹
TCK 301. maddesinde yap›lmas›
öngörülen de¤iflikli¤in gündeme gelifl
flekli ve zaman› ile de¤iflikli¤e iliflkin
öneriler konusunda afla¤›daki hususlar›n
kamuoyunun bilgisine sunulmas› gerekli
görülmüfltür.
Demokratik sistemlerde güvence alt›na
al›nan, düflünce/ifade özgürlü¤ü, bas›n
özgürlü¤ü, bilim ve sanat özgürlü¤ü ile
do¤rudan ba¤lant›l› olup, haber verme
hakk› ve elefltiri hakk› gibi haklar›n da
kayna¤›n› oluflturmaktad›r. Ülkemizde,
ceza yasalar›, kitle iletiflim hukukuyla ilgili
yasalar›n baz› maddeleri bu özgürlük
ba¤lam›nda sürekli tart›flma konusu olmufl
ve olmaya devam etmektedir. Söz konusu
tart›flmalar san›ld›¤› gibi sadece AB süreci
ile ilgili de¤ildir. Özellikle de çok partili
siyasi hayata geçtikten sonra, bu konunun
güncelli¤i kaybolmam›flt›r.
TCK’n›n 301. maddesi aç›s›ndan yap›lan
tart›flmalar bu kapsamda ele al›nmal›d›r.
Hemen belir tel im ki , böyle bir
düzenlemenin ceza yasam›zda yer alm›fl
olmas›n›n nedeni, Anayasam›zdaki baz›
hükümlerin kanun koyucu yönünden
dikkate al›nmas›d›r. Daha aç›k bir
anlat›mla, Anayasam›z›n bafllang›ç
k›sm›nda önemi ve korunmas› gerekti¤i
vurgusu yap›lan, ulusal bütünlük, Türk
varl›¤›, Cumhuriyet, laiklik, yasama ve
yürütme organ›, hukuksal aç›dan
gözetilmesi gereken de¤erler olarak
karfl›m›za ç›kmaktad›r. Asl›nda ülkemiz
aç›s›ndan yapm›fl oldu¤umuz bu
belirleme, sadece bize özgü bir durum da
de¤ildir. Neredeyse bütün Kara Avrupas›
Ceza Kanunlar›nda yer almaktad›r.
Maddeyle ilgili kamuoyuna yans›yan
de¤ifliklik taleplerine gelince; hat›rlayacak
olursak, bunlardan ilki, kamu güveninin
tehlikeye girmesinin somut olarak
aranmas› gerekti¤i, di¤eri ise, Türklük
kavram›n›n gerekçeden de kaynaklanan
içeri¤inin çok genifl oldu¤u, Türkiye
d›fl›ndaki Türkleri de kapsad›¤›, örne¤in
Türk Cumhuriyetlerindeki Türklere yönelik
afla¤›lama fillerinin de bu düzenleme
karfl›s›nda Türkiye’de cezaland›r›lmas›
sonucu do¤uraca¤› yönündeki görüfl,
elefltiri ve önerilerdir.
Bu noktada özellikle Türklük kavram›n›n
çok genifl oldu¤u yönündeki elefltiri
üzerinde durmak isteriz. Hemen
hat›rlatal›m ki, bu kavram belirli bir zaman
ve ülkede yaflayan ve insanlarla ilgili
olmay›p, soyut bir de¤eri ifade etmektedir.
TCK 301 de cezaland›r›lan davran›fl da
iflte bu soyut de¤erin, yani Türk Milleti’nin
afla¤›lanmas›d›r. Madde metnine Türk
Milleti yaz›lmas› da normun içeri¤ini
de¤ifltirmeyecektir. Zaten yabanc› ülke
mevzuatlar›ndaki ‹talyan milletini, Polonya
halk›n›, ‹spanya’y› afla¤›lama fleklindeki
düzenlemeler de bu paraleldedir. Ayr›ca
belirtmek gerekir ki, sadece Türk Milletini
de¤il, baflka milletleri afla¤›lamak
da TCK’da suç olarak öngörülmüfltür.
Özellikle vurgulayal›m ki, di¤er uluslara
yönelik küçültücü davran›fllar da yine
soyut bir de¤er olarak anlafl›lmal›d›r.
Uygulamada karfl›lafl›lan sorunlar›
aflabilmek için yarg›lama hukuku
bak›m›ndan da baz› öneriler yap›lmaktad›r.
Daha aç›k bir ifadeyle bu suç söz konusu
oldu¤unda yarg›lama koflullar›ndan biri
olan izin kofluluna yer verilmesi ve
bu izinin de Cumhurbaflkan› taraf›ndan
kul lan› lmas› di l lendir i lmektedir.
Bilindi¤i üzere 765 say›l› TCK’n›n 159.
maddesinde dava aç›lmas› Adalet
Bakan›’n›n izin kofluluna ba¤l› tutulmufltu.
Buna karfl›l›k 301. maddede bu yönde bir
koflula yer verilmemiflti. Resmi aç›klamalar
ve tart›flmalar da dikkate al›nd›¤›nda
bu de¤iflikli¤in iki nedeni oldu¤unu
söyleyebiliriz. Bunlardan ilki yürütme
organ›n›n imkân ölçüsünde yarg›ya
müdahale etmemesi yönündeki görüflün
a¤›r basmas›, di¤eri ise verilen bu
izin karfl›s›nda davalar›n gere¤i gibi
irdelenmeden aç›l›yor olmas›d›r.
fiimdi tasar› ile söz konusu iznin
Cumhurbaflkanl›¤› Makam› taraf›ndan
verilmesi yönündeki önerinin ise isabetli
olmad›¤›n› düflünmekteyiz. Uygulamada
sorunlara yol açan bu maddeye bir çözüm
getirmeye çal›fl›rken, tarafs›z konumda
olan Cumhurbaflkanl›¤› Makam›’n›n olas›
siyasal tart›flmalar›n içerisine çekmek
kan›m›zca daha sak›ncal› olacakt›r.
301. maddeyle ilgili sorun, elefltiri hakk›
ve afla¤›lanman›n s›n›r›n›n do¤ru biçimde
ortaya konulmas› noktas›ndad›r. Elefltiri
hakk›, ça¤dafl demokrasilerin olmazsa
olmazlar› aras›ndad›r. Asl›nda toplumlar›n
geliflmifllik düzeyleri, bu hakk›n genifl bir
biçimde kullan›labilmesiyle son derece
ilintilidir. K›sacas› elefltiri yoksa demokrasi
de yoktur.
Bizce hem hukuksal, hem de siyasal olan
bu tart›flman›n neresinde yer al›n›rsa
al›ns›n, hangi görüfl benimsenirse
benimsensin, ulusal onurumuzu rencide
eden her türlü yaklafl›ma da karfl›
ç›kmal›y›z. Baflö¤retmen, genel vali,
müfettifl edas›yla karfl›m›za ç›kan herkese
ve kuruma yüksek duyarl›l›¤›m›z›
göstermeliyiz. Üzülerek görüyoruz ki,
onlarca demokratik sorun ortadayken,
siyasal iktidar uslu bir ö¤renci gibi
davranmakta, d›fl telkinlerle iç hukuka
müdahaleyi ola¤an kabul etmektedir.
TCK 301
‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 35BASIN AÇIKLAMALARI
May›s 1919’da Mustafa KemalPafla ’n›n Samsun’a ayakbasmas›yla bafllayan Milli
Kurtulufl Savafl›’n›n örgütlenmesi süreci23 Nisan 1920’de TBMM’nin aç›l›fl›ylabirlikte yeni bir aflamaya ulaflt›.
Mustafa Kemal Pafla baflkanl›¤›ndaHüseyin Rauf Orbay, Refet Pafla ve AliFuat Pafla’dan oluflan bir kurul taraf›ndanhaz›rlanan 22 Haziran 1919 tarihliAmasya Genelgesi tüm askeri ve mülkiyönet ici lere telgraf la ulaflt › r › l › r.
Genelge’de vatan›n bütünlü¤ü ve milletinba¤›ms›zl›¤›n›n tehlikede oldu¤ubelirtildikten sonra; “Milletin istiklalini,yine milletin azim ve karar› kurtaracakt›r”denilmekle, ulusal kurtuluflun Türkmilletinin direnci ve iradesiyle mümkünolaca¤› vurgulanmaktad›r. Genelge Sivas’taülkenin dört bir yan›ndan Müdafaa-iHukuk-u Milliye Cemiyetleri ve belediyebaflkanlar › ta ra f ›ndan seçi le rekgönderilecek temsilcilerle yap›lacaktop lan t › y › ü lkeye ve dünyayaduyurmaktad›r.
Genelge bu haliyle ‹flgal ‹stanbul’undakihükümetin ulusun irade ve istencinintemsilcisi olamayaca¤›n›n, Türk ulusunungelece¤inin ve kurtuluflunun ulusaliradenin ifle el koymas›yla mümkünolaca¤›n›n ülkeye ve dünyaya ilan›özelli¤ini de tafl›maktad›r.
Erzurum ve Sivas Kongrelerinin ‹stanbulHükümeti’nin tüm engelleme giriflimlerinekarfl›n gerçeklefltirilmesi, Türk Ulusununmanda ve himayeyi reddetmesi ve tamba¤›ms›zl›k do¤rultusundaki kararl›l›¤›n›nbir göstergesi olmufltur.
19 May›s 1919’dan Mustafa KemalPafla’n›n 27 Aral›k 1919’da Ankara’yagelifline kadar geçen sekiz ayl›k süreA n a d o l u ’ n u n u l u s a l k u r t u l u fldo¤rultusundaki kongreler dönemi olarakta adland›r›labilir. Yine 23 Nisan 1920’deTürk ulusunun temsilcilerinin kat›l›m›ylaTBMM’nin aç›l›fl›na kadar geçen sürekongreler süreciyle birlikte kurtuluflunmerkezinin teslimiyetçi ‹stanbul’dan milliciAnkara’ya kay›fl›n da göstergesidir.
23 Nisan 1920 emperyalistlerce yokedilmek istenen bir ulusun, paylafl›lmakistenen bir co¤rafyan›n onurlu direniflininbafllang›ç tarihidir. Bu tarihten sonraemperyalistlere, iflgalcilere karfl› silahl›direnifle geçen düzenli ordunun TBMMordular› olarak adland›r›lmas› üzerindedüflünülmelidir.
23 Nisan 1920 sonras›nda iflgal‹stanbul’unun iflbirlikçi Damat FeritHükümetlerince k›flk›rt›lan ve örgütlenensilahl› ayaklanmalar›n bast›r›lmas›,iflgalcilerin ilerleyiflinin durdurulmas›,Türk ulusunun meflru temsilcisi TBMM’ninyo¤un çabas›n› gerektirmifltir.
‹ flga lc i le r in des tek led i¤ i ger ic iayaklanmalar›n denetim alt›na al›nmas›,düzenli ordunun oluflturulmas› ve gücünükan›tlamas› TBMM ve Ankara’n›n, Türkulusunun gerçek temsilcisi olarak uluslararas› alanda tan›nmas›na ve muhatapal›nmas›na yol açm›flt›r.
Ulusal egemenli¤e dayanarak, gücünüTürk halk›n›n deste¤i ve sonsuzgüveninden alan, meflruiyet kayna¤› olarakevrensel hukuku ve halk iradesini ç›k›flnoktas› yapan TBMM’nin ilk dönemindenbu gün için de al›nacak dersler oldu¤uak›ldan ç›kar›lmamal›d›r.
Meflruiyet kayna¤› olarak ça¤dafl hukukv e m a y a s › n › U l u s a l K u r t u l u flMücadelesinden alan ulusal egemenlikyerine, ulus ötesi güçlerin ulusal yarg›yave hukuka müdahalesini talep etmenoktas›na gelmifl olanlar›n 23 Nisan 2008tarihinden 88 y›l geriye bakmalar›n›nyap›lan yanl›fllar›n anlafl›lmas› aç›s›ndanyarar l › o laca¤›n › düflünüyoruz.
‹stanbul Barosu, ulusal egemenli¤i veulusal iradeyi esas alan, ça¤dafll›¤›hedefleyen Milli Mücadele önderlerinceUlus Devlet olarak kurulan TürkiyeCumhuriyeti’nin kurulufl felsefesido¤rultusundaki geleneksel duyarl›l›¤›n›bundan sonra da sürdürece¤inikamuoyuna sayg›yla duyurur.
‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I
23 Nisan Ulusal EgemenlikBayram›m›z Kutlu Olsun
23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayram› kutlamalar› çerçevesindeTaksim Cumhuriyet An›t›’nda düzenlenen törende ‹stanbul Barosu ad›na
Cumhuriyet Hukuku ve Kültürü Merkezi’nden sorumluYönetim Kurulu Üyesi Av. Zeki Y›ldan Çelenk koydu.
19
1878‹STANBUL BAROSU36 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ BASIN AÇIKLAMALARI
eçti¤imiz hafta içinde AvrupaParlamentosu D›fl ‹liflkilerKomisyonuna sunulan TürkiyeRaporunun görüflmeler i
s›ras›nda, Türkiye-AB Karma ParlamentoKomisyonu Eflbaflkan› Joost Lagendijktaraf›ndan yap›lan de¤erlendirmeler,‹stanbul Barosu taraf›ndan kayg›yla notedilmifltir.
Ü l kemizdek i s i y a sa l gündemiyorumlamakla görevli oldu¤u bilinenLagendijk taraf›ndan bu kez yap›lanyorumlar, rencide edici boyutlaravard›r›lm›flt›r. Türkiye’de siyasi sürece“yarg› darbesi” yap›ld›¤›n›n iddia edilmesive Türkiye’de “yarg› imaj›n›n” çok kötüoldu¤unun vurgulanmas›, taslak raporde¤erlendirmesinin boyutlar›n› aflan birelefltiri niteli¤indedir.
Yarg›tay Cumhuriyet Baflsavc›s›n›n görevigere¤i olarak açt›¤› dava ile ilgili yap›lan
bu de¤erlendirme, özü itibariyle AnayasaMahkemesi’ni etkilemeye yönelik aç›k birmüdahaledir. Dava ile ilgili olarak henüzbir karar oluflmadan, sadece aç›lm›flolmas›n› “yarg› darbesi” olarakniteleyenlerin, kararla ortaya ç›kmas›muhtemel hukuksal ortam› biçimlendirmegayreti içinde olduklar› anlafl›lmaktad›r.
“Yarg› darbesi” gibi a¤›r bir ifade ilebetimlenen somut durumun hukuksal birgerçekli¤inin olmad›¤› da son dereceaç›kt›r. Anayasa Mahkemesi taraf›ndandaha önce verilmifl bulunan Refah Partisikarar›n›n A‹HM nezdinde de incelenmiflve Sözleflmeye ayk›r› bulunmam›fl olmas›karfl›s›nda yap›lan bu de¤erlendirme,hukuken dayanaks ›z b i r idd iakonumundad›r.
Joost Lagendijk taraf›ndan kullan›lansözcüklerin hukuk dünyam›zda ifade etti¤ia¤›r tahribat›n Say›n Adalet Bakan› için
özel bir duyarl›l›k gerektirmesine karfl›n,bu beyan karfl›s›nda “sessiz kal›nm›fl”olmas›n› anlamakta da güçlük çekiyoruz. Geride b›rakt›¤›m›z 3 güne ra¤menBakanl›ktan bir aç›klaman›n yap›lmam›flolmas›n›, hukuksal sahiplenme görevinin,siyasal etkileflimlere feda edildi¤i fleklindeyorumlanmas› kaç›n›lmaz bir sonuçtur.
Darbeleri önleyen en etkili güç yarg›d›r.Yarg› ve darbe sözcüklerini mutlaka biraraya getirmek gibi bir özel gayrette tatminaranacak ise, bunun s›ralamas›de¤ifltirilmelidir. Çünkü yarg›ya karfl›oluflturulan güvensizlik ortam›, yarg›darbesini de¤il, darbe yarg›s›n› getirir.Siyasal bunal›mlardan ç›k›fl›n yarg›taraf›ndan sa¤lanamad›¤› yak›n siyasaltarihimizde darbe yarg›lar›n›n bedelleriödenmifltir.
‹STANBUL BAROSU BAfiKANLI⁄I
Yarg›ya GüvensizlikYarg› Darbesini De¤il, Darbe Yarg›s›n› Getirir
s t anbu l Ba rosu BaflkanYard›mc›s › Av. MehmetDurako¤lu baflkanl›¤›nda bir
heyet 28 Mart 2008 Cuma günü Ankara’daYarg›tay Baflkan› Hasan Gerçeker veCumhuriyet Baflsavc›s› AbdurrahmanYalç›nkaya’y› ziyaret etti.
Durako¤lu baflkanl›¤›ndaki heyette,‹s tanbul Barosu Genel SekreteriAv. Hüseyin Özbek, Sayman Av. BerrinAd›yaman ve Yönetim Kurulu ÜyeleriAv. Zeki Y›ldan, Av. Mehmet Nuri Karahan,Av. Handan Do¤an ve Av. Lütfi Topraçyer ald›.
‹stanbul Barosu Baflkan› Av. Kaz›mKolcuo¤lu rahats›zl›¤›, Yönetim KuruluÜyeleri Av. Muammer Ayd›n ve Av. SevgiÖztürk de mazeretleri nedeniyle sözkonusu ziyaret pro¤ram›na kat›lamam›flt›.
G
‹
Yarg›tayBaflkan› veCumhuriyetBaflsavc›s›’n›Ziyaret
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 37E⁄‹T‹M SEM‹NERLER‹
‹stanbul Barosu Kalite Koordinasyon
Merkezi’nce düzenlenen “‹stanbul BarosuISO 19011:2002 Kurulufl ‹çi KaliteDenetçisi E¤itimi” 22-23 Mart Cumartesi
ve Pazar günleri saat 09.30-17.00 aras›nda
Baro Kültür Merkezi’nde gerçeklefltirildi.
Kalite Koordinasyon Merkezi Baflkan
Yard›mc›s› Av. Ertu¤rul Lütfü Yeflilaltay‘›n aç›l›fl konuflmas›ndan sonra Bafl
Denetçi Ar›kan Güneri ‹ç Denetçi
E¤itimine geçti.
‹stanbul Barosu Kalite Dan›flman› ve Bafl
Denetçi Mine Nazife Memifller taraf›ndan
da ISO 19011:2002 Kurulufl ‹çi Kalite
Denetimini ‹stanbul Barosu’na uyarlayarak
vaka çal›flmas› yapt› ve konuyu
örneklendirerek anlatt›.
E¤itimde Kalite Koordinasyon Merkezi
Baflkan Yard›mc›s› Av. ‹brahim Öztürk,
KKM Üyeleri Av. Sami Akda¤ ve
Av. Leman Özkan Adliyedeki bir Baro
Odas›n›n ‹ç Denetim pratik çal›flmas›n›
sanal olarak gerçeklefltirdiler.
KKM ‹ç Denetçi E¤itimi
‹stanbul Barosu Kalite Koordinasyon
Merkezi’nce dördüncüsü düzenlenen
“‹stanbul Barosu ISO 9001:2000 KaliteYönetim Sistemi Temel E¤itimi” 15 - 16
Mart Cumartesi ve Pazar günleri saat 09.00
- 17.00 aras›nda Baro Kültür Merkezi’nde
Baro personeli ve avukatl›k bürolar›n›
kapsayacak flekilde gerçeklefltirildi.
E¤itimin aç›l›fl konuflmas›n› ‹stanbul Barosu
Baflkan Yard›mc›s› ve Kalite Koordinasyon
Merkezi Koordinatörü Av. MehmetDurako¤lu yapt›. Kalite Koordinasyon
Merkezi Üyesi Av. AbdurrahmanBayramo¤lu ise yapt›¤› konuflmada
e¤itimin önemini vurgulad›. Kalite
Koordinasyon Merkezi Baflkan› Av.
Mehmet Ayd›n’›n konuflmas›ndan sonra
e¤itime geçildi.
E¤itim, ‹stanbul Barosu Kalite Dan›flman›
ve Bafl Denetçi Mine Nazife Memifller
taraf›ndan, ISO 9001:2000 Kalite Yönetim
Sistemi e¤itimi ‹stanbul Barosu’na
uyarlanarak örneklerle verildi.
Kalite Koordinasyon Merkez Baflkan
Yard›mc›s› Av. ‹brahim Öztürk e¤itim
çal›flmas› s › ras›nda CMK atama
uygulamas›n›, süreç haritas› çerçevesinde
girdi-ç›kt›lar›n› da göstererek anlatt›. KKM
Dokümantasyon Sorumlusu Yard›mc›s›
Av. Nefle Tükenmez de Kad›n Haklar›
Merkezi atama sürecini uygulamal› anlatt›.
Kat›l›mc› bir flekilde gerçeklefltirilen e¤itim
sonunda kat›lan avukatlara “ISO9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi TemelE¤itimi Sertifikas›” verildi.
KYS Temel E¤itimi
Baromuz Kad›n Haklar› Uygulama Merkezi’nce düzenlenen
2008 Dönemi Meslek ‹çi E¤itim Seminerleri bafll›yor.
E¤itim Seminerlerinin ilki 01-04 May›s, ikincisi 22-25 May›s
tarihleri aras›nda Hakimevi’nde yap›lacak.
Dört günlük e¤itim program›n› tamamlayan avukatlara Kad›n
Haklar› Uygulama Merkezi taraf›ndan sertifika verilecek.
‹stanbul Barosu Tüketici Haklar› ve Rekabet Hukuku Merkezi
Meslek ‹çi E¤itim Semineri 9-10 May›s 2008 Cuma ve
Cumartesi günleri Kartal Adli Yard›m Bürosu Konferans
Salonu’nda gerçeklefltirilecek.
Seminer 50 kat›l›mc›yla s›n›rl› tutulacak.
Tüketici Haklar›E¤itim Semineri
KHUME¤itim Semineri
1878‹STANBUL BAROSU38 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ YAYIN
Osmanl› ‹mparatorlu¤u 1. Dünya Savafl›’nda yenilince, imzalad›¤›
Sevr Anlaflmas›’yla iki milyon kilometre karelik topraklar›n›n
yüzde doksan› galip devletler taraf›ndan iflgal edilmifl, elinde
ancak iki yüz bin kilometre karelik dar bir alan, o da koflullu
olarak kalm›flt›.
19 May›s’ta Samsun’a ç›kan Mustafa Kemal Pafla, Amasya
Bildirisi’yle yurdumuzun içinde bulundu¤u “Vaziyet’iUmumiye-i” anlat›nca milletimizle bütünleflti ve Kurtulufl
Savafl›m›z›n ilk ad›m› at›lm›fl oldu.
Ard›ndan 23 Nisan 1920’de Büyük Millet Meclisi ve Ankara
Hükümeti’nin kurulmas›yla Meclis’in iradesinde Kurtulufl Savafl›
fiilen bafllam›fl oldu ve 3,5 y›l sürdükten sonra kurulan Türkiye
Cumhuriyeti, tarihteki ayr›cal›kl› ve onurlu yerini ald›.
E. Milletvekili, Hukukçu-Yazar Ömer Dedeo¤lu taraf›ndan özenli
bir çal›flmayla tarih ve gün s›ras›na göre derlenmifl ve günümüz
Türkçesiyle yay›na haz›rlanan kitap, Kastafl Yay›nevi’nce ( 0 212
520 59 70) bas›ld›.
Ömer Dedeo¤lu’nun daha önceden yay›mlanm›fl, Bir
Milletvekilinin Günlü¤ünden ve A¤›r Cezal›k An›lar adli iki kitab›
daha bulunuyor.
Anadolu’yu iflgal etmek ve Türk Milletinin varl›¤›na son vermekamac›yla hareket eden ‹tilaf Devletleri Kuvvetleri ile bunlar›ntaraf›nda yer alan baflta Yunanistan olmak üzere, her türlü iç ved›fl güçlere karfl›, Baflkomutan Gazi Mustafa Kemal Pafla’n›nönderli¤inde bafllat›lan ve asil Türk Milletinin Ya ‹stiklal, YaÖlüm” parolas›yla hayat bulan Kurtulufl Savafl›’n›n Birinci Safhas›Sakarya Meydan Muharebesi; son safhas› ise Baflkomutan’›n“Rum S›nd›¤›” ad›n› verdi¤i Dumlup›nar Meydan Muharebesi’dir.
Atatürk, 30 A¤ustos 1924 tarihinde Dumlup›nar’da yapt›¤›konuflmada: “Hiç flüphe etmemelidir ki, yeni Türk devletinin,genç Türkiye Cumhuriyeti’nin temeli burada sa¤lamlaflt›. Hayat›ebediyesi burada taçland›r›ld›. Bu sahada akan Türk Kanlar›, busemada pervaz eden flehit ruhlar› devlet ve Cumhuriyetimizinebedi muhaf›zlar›d›r.” ‹fadeleri ile Kurtulufl Savafl›’n›n en anlaml›mesaj›n› vermifltir.
Bu mücadelenin bir sonucu olarak kurulan ça¤dafl, laik TürkiyeCumhuriyeti ve onunla bütünleflen Lozan Antlaflmas› ile ilgiligeliflmeleri sistematik tarih bilinci içinde, Harp AkademileriÖ¤retim Üyesi Gazi (E) Kur. Alb. Dr. Veli Y›lmaz, Sakarya’danLozan’a isimli eserini, Kastafl Yay›nevi Cumhuriyetimizin 85. Y›l›an›s›na Türk Savafllar› Dizisinin 41. kitab› olarak okuyucular›nasunmaktad›r.
Veli YILMAZKastafl Yay›nevi : 0 212 520 59 70 [email protected]
MUSTAFAKEMALPAfiA’NING‹ZL‹OTURUMKONUfiMALARI
Ça¤dafl Hukukçular Derne¤i ‹stanbul fiubesi taraf›ndanç›kar›lan Hukuk ve Toplum Dergisi’nin ‹lkbahar 2008say›s› ç›kt›.
Derginin bu say›s›nda dosya konusunu Anayasa De¤iflikli¤itart›flmalar› oluflturuyor. Çok say›da akademisyen vehukukçular›n yaz›lar›n› bir araya getiren dergide, yer alanyaz›lardan baz›lar› ve yazarlar› flunlar: Taha Parla Yürütme-Yasama ‹liflkileri, Mete Göktürk Yarg› Ba¤›ms›zl›¤›, SemihGemalmaz 1982 Anayasas›’nda De¤ifliklik Yap›lmaSürecine ‹liflkin Genel Gözlemler, Fikret ‹lkiz ‹fadeÖzgürlü¤ü Tart›flmas›nda Anayasa ve Noyan Özkan ÇevreHakk›
Üç ayda bir yay›mlanan derginin bu say›s›nda ayr›ca,1976 y›l›nda Av. Halit Çelenk ve arkadafllar›nca ç›kar›lanHukuk ve Toplum Dergisi’nin ilk say›s› da okurlaraarma¤an olarak dergiyle birlikte da¤›t›l›yor. 0 212 24504 40 www.hukukvetoplum.com
SAKARYA’DANLOZAN’ASAKARYA VEDUMLUPINARMEYDANMUHAREBELER‹
HUKUKveTOPLUMDERG‹S‹
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 39ÖYKÜLEfiEN HUKUK
Babas› emekli bir astsubayd›.O¤lunun da büyüdü¤ünde subay, hattamümkünse pafla olmas›n› istiyordu.Çocu¤una elbise al›rken bile askeri armal›giysileri seçiyordu. Meslek yaflant›s›ndasubaylara oldum olas› özenmiflti. Emirkomuta zincirinde o¤lunu subaykonumunda görmek onu, ne de çokgururland›racakt›. Annesinin gönlü deo¤lunun deniz subay› olmas›ndanyanayd›. Hem deniz olan yerlerde görevyapaca¤› için o¤lunun daha rahat biryaflam› olacakt›.
Çocu¤un dersleri pek de iyi de¤ildi. Zay›fgetirmedi¤i tek bir dönem yoktu. Annesi,ö¤retmenlerle konuflarak öyle ya da böyleo¤lunun s›n›f› geçmesini sa¤l›yordu.Böylelikle ortaokulu bitirebildi. Askerilise s›navlar›na girdi. Do¤al olarakkazanamad›. Ailesi pek flafl›rmad› amaüzülmekten de kendilerini alamad›lar. Nede olsa tek çocuklar›yd›.
Baba, umutsuzca “hay›rl›s› art›k, lisedensonra harp okulu s›navlar›na girersin,”dedi. Umutsuzdu, çünkü o¤lunun “subay”olaca¤›na pek inanm›yordu.
Liseden sonra harp okuluna girmeyeüniversite girifl s›nav›nda ald›¤› puanyetmedi. Harp okulunu kazanamad›¤›gibi, üniversiteyi de kazanamad›.Kendisine askeri elbise alan babas›,art›k harçl›k bile vermez olmufltu ona.
O da aylak aylak gezdi birkaç y›l. Sonraaskere gitti. Babas›na göre subay olacakadam, askerli¤inde onbafl› bile olamad›.Bir iki kez k›fllada olaya kar›flt›. Askerli¤ide yanabilirdi ama çarfl› izni iptaliyles›y›rd›. Do¤rusu subay olmaya o kadarçok koflulland›r›lm›flt› ki, er olmay› içinebir türlü sindiremiyordu. Örne¤inastsubaylardan emir almak ona “zul”geliyordu. Kendi kendine “ah aptal kafamah, nas›l oldu da okumad›m, babam›nsözünü dinlemedim,” diyordu. Diyorduama son piflmanl›k da fayda etmiyordu.
Askerlik de böylece bitti. Ailesinin yan›nadöndü. Bir iflte çal›flm›yor, “ben kimsedenemir alamam,” diyordu. Her zamankigibi yaln›zca “diyordu.” Çünkü kendiiflini kuracak kadar paras› yoktu. ‹mdad›nasanal ortam yetiflmiflti. ‹nternet kafelerdenç›km›yordu. Akflama kadar sitelerdebuldu¤u k›zlarla sohbet ediyordu. Oradatan›flt›klar›na kendini subay olaraktan›t›yordu.
O k›zlardan birini a¤›na düflürmeyibaflard›. K›z, ‹stanbul’da yaln›z yafl›yordu.Üstelik de bir flirkette çal›fl›yordu. Durumuiyiydi, bekârd›. Kendini bu k›za denizsubay› olarak tan›tt›. Rütbesine “te¤men”dedi. Kendisine inanan k›za, yak›ndatayinin ‹stanbul’a ç›kaca¤›n› söyledi. Onagün verdi. ‹ki ay sonra p›l›y› p›rt›y› toplay›pk›z› görmeye ‹stanbul’a geldi. Solu¤uaskeri giysi satan bir ma¤azada ald›.Kendisine deniz subay› üniformas› sat›nald›.
Zavall› k›z. Ondan çok, subay elbisesinebakm›fl, büyülenmiflti. Belli ki, “ne insanlargördük üzerinde elbise yoktu, ne elbiselergördük içinde insan yoktu,” sözündenbihaberdi.
Bir y›l kadar k›z›n evinde kald›. Sabahlar›ç›kt› akflamlar› geldi. “Ailemin durumuiyi de¤il onlara para yolluyorum,” deyip,kendisine güvenen arkadafl›n›n paras›n›yedi. ‹ki y›l sonra evlenelim, dediler.Dü¤ün günü kararlaflt›rd›lar. Davetiye bilebast›lar.
Bu arada, k›z›n arkadafllar›na ifl bulaca¤›vaadiyle her birinden milyarlar toplam›flt›.‹flsizlikten bunalan gençler, bir ümitellerindeki son paray› ona vermifllerdi.
Aradan geçen üç ayda ifl vaadisonuçlanmay›nca paray› verenlerden birikuflkuya kap›ld›. Paras›n› istedi. Gerialamay›nca da ifli askeriyeye bildirdi.Askeriyede bu isimde bir subay›nolmad›¤›n› ö¤rendi.
Foyas› ortaya ç›km›flt›. Kaçt›. Ne niflanl›s›paras›n› alabildi ne de arkadafllar›.Doland›rd›¤› kifliler tek tek flikâyetçioldular. Savc›l›k onu buldu. ‹fadesiniald›lar. Tutuksuz yarg›lanmak serbestkald›. Hakk›nda dava aç›ld›. Mahkemetutuklama karar› verdi. Ancak bir türlüyakalanamad›. Polise defalarca müzekkereyaz›ld› ama o ortalarda yoktu. Olaygazetelere de yans›d›. Ancak sonuçal›namad›.
Aradan iki y› l geçt i . Mahkemeduruflmalar›, san›k bulunamad›¤›ndansürekli erteleniyordu. Ma¤durlar maddidurumlar›n›n olmad›¤›n› bildirerekmahkemeye ücretsiz avukat istemindebulunmufllard›. Giden para bir dahagelmez diyorlard› avukatlar›. Çünkü
adam›n üzerine kay›tl› bir fley yoktu. T›pk›yakalanaca¤›na dair umutlar›n olmad›¤›gibi…
Birkaç y›l sonra gazetelerde bir haberç›kt›. Haberlere göre sahte bir deniz subay›yakalanm›flt›. Yakalanan zanl› internettetan›flt›¤› varl›kl› bir kad›n›n arabas›n›satt›rmak ve dört yüz elli bin dolar›aflk›n paras›n› çarpmakla suçlan›yordu.
Bir önceki eylemine oranla ald›¤› paray›artt›rm›fl sahte subayl›¤›na bir de yenirütbe eklemiflti. Sahte subay, art›kbinbafl›yd›! ‹kinci olay›n ma¤duru da beflparas›z kalm›fl, “k›demli rütbeli” aflkh›rs›z›n›n cezaland›r›lmas› için ücretsizavukat isteminde bulunmufltu.
Daha önce, yarg›land›¤› mahkemecehakk›nda verilen tutuklama karar›n› kollukgüçleri yerine getirilebilselerdi, kim bilirbelki de bu ikinci doland›r›c›l›k olay› hiçyaflanmayacakt›.
Neyse ki yakalanm›flt›. Sahte subay birsüre daha yakay› ele vermeseydi, belkide albayl›k rütbesine ulaflana deksahtecili¤i sürdürecekti.
Doland›r›c›l›k zann›yla uzun sürediraranan o kiflinin yakaland›¤› haberi,gazetelerin üçüncü sayfalar›ndayay›mland›.
Bu haberin ç›kt›¤› günkü tüm gazetelerinbirinci sayfas›nda flu haber vard›.
‹lhan Selçuk gözalt›nda!
83 yafl›nda ve ülkemizin önde gelengazetecisi olan ‹lhan Selçuk, dün gecesaat dört sular›nda ifadesine baflvurulmaküzere evinden al›nd›. ‹ki polisle korumaalt›nda olan ve yeri yurdu belli olan kalphastas› ‹lhan Selçuk’un polislerce evindenapar topar al›nmas› elefltirilere konu oldu.‹lhan Selçuk’un o s›rada evde yaln›zoldu¤u ve kendisini almaya gelenpolislere, “Ben size çay yapay›m,” dedi¤iö¤renildi.
YAKALA(NA)MAYANCoflkun ONGUN
1878‹STANBUL BAROSU40 ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ SPOR
stanbul Barosu ve Maltepe Üniversitesi iflbirli¤iyle II.
Avukatlar Aras› Spor Oyunlar› 18-20 Nisan 2008
tarihleri aras›nda yap›ld›.
‹stanbul Barosu Spor Komisyonunca düzenlenen ve geleneksel
hale getirilen turnuvaya futbol, basketbol ve voleybol dal›nda
7 Baro’dan 25 tak›m kat›ld›.
II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›n›n aç›l›fl›, 18 Nisan Cuma günü
saat 11.00’da Maltepe Üniversitesi E¤itim Köyünde yap›ld›.
‹stanbul Barosu Spor Komisyonu Baflkan› Av. Engin Tuzcuo¤lu,
spor oyunlar›n›n barolardan büyük destek gördü¤ünü, bu y›l ki
oyunlara kat›lan ‹stanbul, Ankara, ‹zmir, Antalya, Konya, Kocaeli
ve Gaziantep Barosu sporcular› ile Maltepe Üniversitesi Spor
Komisyonu’na teflekkür etti.
‹stanbul Barosu Spor Komisyonundan sorumlu Yönetim Kurulu
Üyesi Av. Muammer Ayd›n aç›l›fl konuflmas›nda, bu y›l da spor
salonunu tahsis ederek spor oyunlar›na büyük destek veren
Maltepe Üniversitesi yöneticilerine, üniversitenin Spor
Komisyonuna ve kat›l›mc› tüm barolara ve sporcular›na teflekkür
etti.
Muammer Ayd›n, konuflmas›ndan sonra spor oyunlar›na büyük
katk› sa¤layan Maltepe Üniversitesi Spor Komitesi Baflkan› ÖzcanKomsuo¤lu’na, Ankara, ‹zmir, Antalya, Kocaeli, Konya ve
Gaziantep Barosu tak›m temsilcilerine birer plaket verdi.
Aç›l›fl töreninden sonra spor karfl›laflmalar› bafllad›.
8 tak›m›n yer ald›¤› futbol maçlar› sonunda, ‹stanbul Barosu
Bo¤aziçi Genç Tak›m›, finalde Ankara Barosu’nu 2–0 yenerek
flampiyon oldu. ‹zmir Barosu Körfez Tak›m›’n› 3–0 yenen ‹stanbul
Barosu ‹stanbul Tak›m› ise üçüncü oldu.
Basketbol erkeklerde ‹zmir Barosu flampiyon olurken ‹stanbul
Barosu ikinci, Konya Barosu da üçüncü oldu.
Yaln›z iki tak›m›n yer ald›¤› basketbol bayanlarda ise ‹zmir
Barosu’nu her iki maçta da farkl› yenen ‹stanbul Barosu flampiyon
oldu.
Geçen y›lki oyunlara göre kat›l›m›n daha fazla oldu¤u voleybol
maçlar› sonunda, erkeklerde Ankara Barosu birinci, ‹zmir Barosu
ikinci, ‹stanbul Barosu üçüncü; bayanlarda ise ‹zmir Barosu
birinci, ‹stanbul Barosu ikinci, Antalya Barosu ise üçüncü oldu.
3 gün süren ve tam bir flenlik
havas›nda geçen
organizasyonda, kat›l›mc›
meslektafllar›m›z Cuma akflam›
yemekte, Cumartesi akflam› ise
Bo¤az Turu’nda bir araya
gelmifllerdir.
‹stanbul Barosu olarak, oyunlara
tak›mlar› ile katk› sa¤layan ‹zmir
Barosu’na, Ankara Barosu’na,
Gaziantep Barosu’na, Kocaeli Barosu’na, Konya Barosu’na ve
Antalya Barosu’na; spor tesislerini kullanmam›za açan Maltepe
Üniversitesi, Fenerbahçe Spor Kulübü ve Fikirtepe Dumlup›nar
Spor Kulübü’ne; sa¤l›k hizmeti deste¤i için Kad›köy Belediyesi’ne,
Bo¤az Turu deste¤i için Befliktafl Belediyesi’ne ve Türkiye ‹fl
Bankas›’na teflekkür ederiz.
II. Avukatlar Aras› Spor Oyunlar›‹
1878‹STANBUL BAROSU ‹STANBUL BAROSU BÜLTEN‹ 41RUHSAT 1878‹STANBUL BAROSU
06.03.2008
MERVE YALÇINKAYAV‹LDAN TEMELERKAN YÜCELHANDAN ÇET‹NM. C‹HAN KIZILTU⁄M. ERK‹N KUNDAKO⁄LUM. BURAK fiAH‹NSEDAT ERDEMMED‹NE YILMAZPINAR CUMESRA ULCAYMERVE YAKINH. CAN YILDIZRECEP ERGÜNDEN‹Z KULANNESL‹HAN ARAZF. SEL‹N ARIKANGÖZDE YILDIRIMTU⁄BA YURDABAKAYSUN ÇOBANO⁄LUBURÇ‹N BAfiAKHANDE AKSOYSEVG‹ AYSEVDA GÖGGÜLCAN BAYRAKTARSEÇ‹L BAKKALCIO⁄LUF. SÜMEYRE AKBURAKBET‹GÜL YURTBAYBURÇ‹N ASLANPINAR CANPOLATN. BURÇ‹N ÇELENCANAN ACARD‹DEM AKTÜRKG. HAL‹L AYGÜNF. BETÜL ESERAT‹YE GÜLEfi‹RD‹LEK SEÇ‹L SALICI
13.03.2008
TAMER ÖNERSERKAN PER‹NÇEKVURAL OPUZCELAL AKMANM. GÖKHAN ORÇUNTUBA ÖZEfiMEMERVE ÇEL‹KTARIK GÜLTEPEÖZGE AKYOLHAL‹L BAfiTÜRKDERYA C‹ND‹O⁄LUMUSTAFA SAYGINERKEMAL DEVEL‹O⁄LUYÜCEL ÜLKÜN. S‹NAN ODABAfiIAYFER AKBAYIRD‹REN YEfi‹LFATMA ELVERENCEREN DEM‹RfiENALPASLAN AKMANHAVVA BAHADIROKTAY KOCAMANA. SERKAN YURTM‹RAÇ UÇANKALEFEYZA KUTLAYZEYNEP CELEP
K. fiERZAD GÖLLÜ‹SAMES‹H fiAH‹NKENAN ASLANÇA⁄RI ÖZERENMEHMET KAÇAR
20.03.2008
ÜLFET ÜNVERSEÇ‹L ERBAYEROL S‹RACO⁄LUBAHATT‹N BAfiOLD‹CLE YILDIZZEYNEP FESC‹LERMERYEM SARIMÜGE fiENGÖNÜLGÖKMEN KOÇLU‹NC‹ UZANDAÇN‹GAR YILDIZSELEN Ç‹MENTUBA ATAMANC. OLUK DEM‹RBAfiSEBAHAT Ö. T. SÜERSEL‹N OKURO⁄LUEMRE ULAGONCA A⁄MAZHAL‹DE EK‹NC‹HAN KIRCATAYYAR DEM‹RBA⁄GÜLfiEN YERL‹ERCAN ARSLANEZG‹ AKDA⁄K. BURAK ÖZGÜRES‹N USTA‹PEKABLEZSEL‹N ÇOLT. ULUN‹KE ARSLANBEGÜM GÜRSOYASLAN YILDIRIMLEVENT PENCEREC‹NAZAN ÖZARSLANBAHAR YILMAZVELDA KAYIKÇIBURCU SI⁄INN. ASLIHAN A⁄ARPEL‹N CIRILS‹NAN KOMANSEN‹HE ERBAY
27.03.2008
M. EM‹N TAfiDEM‹RSERHAT ÇELENTEVF‹K AYTU⁄ENG‹N YEfi‹LYUSUF fiAH‹NBERNA ERDO⁄ANH‹LAL ÖZTELHAKAN ÜLKÜTURGAY SIZU⁄UR TORUNNURAN ASLANERASUMAN ALKIMFERAH fiAH‹NNAZLI ALBAYRAK‹NC‹ SARAÇO⁄LUB. D‹LARA TAMERF. RUCHAN HAYDANLI
2 0 0 8 M a r t Ay › n d a R u h s a t A l a n Av u k a t l a r
Derleyen: Serpil KÖSE