.M ' '.-

CUL TIVOS ANUALES, paR MEDIO SISTEMA DEINFORMACION GEOGRAFICA: ESTUDIO DE CASO(distrito de Upala)

1. RESUMEN de la superficie total del pais, mientras que el area de pastasaumenta de un 12% a un 33%. Sin embargo, e1 fen6meno

Se realiz6 una evaluaci6n de tierras en 12.093 ha principal que se ha presentado en el usa del suelo seubicadas en el distrito de Upala de la Regi6n Huetar Norte, relaciona con un incremento acelerado del area dedicada acuyo objetivo rue adecuar un metoda de analisis biofisico pastas (de 9.0% a 42% en el periodo) en contraposici6n apara cultivos anuales par media de un sistema de una reducci6n de lag areas de bosque (del 85.% aI31.0%informaci6n geografica. para egos mismos afios)."

Se hizo un levantamiento de informaci6n primaria que Los diferentes cambios de usa de la tierra se ban dadoincluy6: un estudio de suelos a escala I :50.000, que se par condiciones coyunturales econ6mico sociales, sindistribuy6 en siete consociaciones y 27 unidades de mapeo, considerar la aptitud agroecol6gica de la tierra, provocandopredominando el orden de Ultisoles sabre Inceptisoles; se serios problemas de sub-usa y sabre-usa del recurso natu-realizo un estudio climatico de temperatura y precipitaci6n, ral. La capacidad del usa de log suelos de Costa Rica,utilizando series de registro de nueve estaciones (Centro Cientifico tropical, 1993), indica que el 37,7%meteorol6gicas, cuyo resultado rue un mapa de isotermas (1.925.643 ha) son de usa agropecuario, un 33% (1.734.490trazado grado a grado, y un mapa de isoyetas de lluvia ha) para usa forestal comercial; y un 28,2% (1.439.862 ha)acumulada para el cicIo del cultivo de maiz; ademas del de protecci6n.analisis de lag variables suelo-clima, se hizo unadeterminaci6n de log requerimientos biofisicos de maiz par Ha llegado el tiempo en que ni log paises ni lag familiasfangos de aptitud. de log agricultores pueden darse el lujo de utilizar log

recursos productivos con base unicamente en la tradici6n,Par media de un m6dulo de analisis programado en el la experiencia 0 el gusto propio sin dar un usa adecuado al

sistema de informacion geografica ARC-INFO, que recurso (Cartin, 1990). .armoniza lag caracteristicas de la tierra con logrequerimientos del cultivo se generaron lag clases de aptitud, En Cos~a Rica se .han h.echo esfuerzos para des~ollardependiendo del grado de severidad y del numero de meto~ologlas de zomficacl6n adec.uadas.a lag necesld~deslimitantes que se presento en la zona de estudio. Y realldades del sector agropecuano (Rojas 1986; Rojas y

Eldin 1983; Montoya 1971; Sepsa 1990), pero estas banadolecido de un sistema de informaci6n geografica que

2. INTRODUCCION ayude en el analisis y en la actualizaci6n de bases de datos.. .. que se adecuen a log diferentes tipos de usa de la tierra, tal

Para valorar la Importancla actual de reallzar estudlos como cultivos permanentes cultivos anuales 0 especiesde evaluaci6n de tierras dentro de conceptos biofisicos, ti t I '

. . ... . ores a es.socioecon6mlcos y politlco-admmlstratlvos, es necesarlOanalizar, c6mo log modelos de desarrollo econ6micos que En este sentido este estudio se enmarca dentro de lael pais ha adoptado en log ultimos 40 afios, ban sido de busqueda de metodologias y herramientas modemas quecorte eminentemente productivista estimulando asi el apoyen el proceso de desarrollo sostenible, yordenamientosurgimiento de importantes actividades productivas pero agropecuario local y regional.en detrimento de un crecimiento irracional de la frontera Los objetivos generales de esta investigaci6n fueron:

agricola, como bien 10 indica Vazquez (1991). Lo anterior

10 demuestra el ultimo censo agropecuario que analiza el - Adecuar un metoda de evaluaci6n de tierras, decambia de usa de la tierra desde 1950 basta 1984, donde el aspectos biofisicos para cultivos anuales segunarea dedicada a cultivos se incrementa de un 4% a un 12% su adaptabilidad, utilizando un sistema de

informaci6n geografica.

X Congreso Naciona/ Agronomico / II Congreso de Sue/os 1996 29

Metodo de evaluacion de tierras para Evaluar el uso de la tierra para el area de estudio, segun CIAF (Forero, 1984), con una densidad de

su aptitud potencial. observaciones de 6.5 por kilometro cuadrado, una escala

Con los siguientes objetivos especificos: de pub1icacion de 1 :50000 y las c~nsociaciones como

unidades cartograficas y taxonomicamente los suelos- Realizar un estudio de suelos a nivel de se clasificaron a nivel de subgrupo.

reconocimiento, con sus respectivas unidades de

mapeo. La distribucion geografica de 10s suelos se

- Analizar y elaborar la serie de datos de Iluvia de presenta en el mapa de sue los, delimitandose las

P- 75 quincena diferentes unidades cartograficas. EI conjunto de

- Generar a partir de la P- 75 el mapa de lluvia delineaciones para un mismo simbolo constituye la

acumulada para el cicio de cultivo (siembra de unidad cartografica. Cada unidad cartografica esta

mayo) compuesta por un tipo de suelo principal, que predomina

- Generar a partir de la P- 75 el mapa de Iluvia en mas del 70% en la unidad e incluye hasta 30% de

acumulada para el cicio de cultivo (siembra de suelos secundarios . Los suelos del area se cartografiaronjunio). en siete consociaciones y una tierra miscelanea .

- Analizar y elaborar el mapa de Isotermas promedio

anual. La interpretacion de las clases de aptitud consideradas

- Determinar las exigencias climaticas y edaficas del es la siguiente :

cultivo a evaluar.

- Crear las bases de datos graficas y descriptivas en Clase I: Comprende lag areas de mayor aptitud, al

el Sistema de Informacion Geografica. no po seer limitantes para el desarrollo del

- Generar el program a por medio dellenguaje S.M.L. cultivo.

de Arc-info, para automatizar la metodologia Clase 2: Corresponde a la areas que presentan una

propuesta.' limitante moderada de tipo agro climatico 0

- Obt~ner el map~ de clasificacion de la aptitud del :~: fisioedafico, de a?i que con pr~cticas

cultiVO en estudlo. sencillas de maneJo y conservaCIon de

3. MATERIALES Y METODOS suelos sepuedelograr buenosrendimientos.

Clase 3: Cuenta con areas que agrupan dos de los

3.1 Localizaci6n y descripci6n de la zona factores limitantes moderados, ya sean de

de estudio clima y suelo 0 una combinacion de ambos,

por 10 que requiere que las practicas de

EI estudio se realizo en el distrito de Vpala, canton manejo y conservacion se seleccionen

de Vpala de la Provincia de Alajuela, Costa Rica, en .una extension de 12093 ha, ubicada entre los 10° 57'13" Clase 4: Incluye zonas con tres limitantes, razon por

y 10° 50'00" de latitud y entre los 85° 06'05" Y 84° 57 la cual es indispensable el uso de practicas

'14" de longitud; limitando al oeste con el rio Guacalito, intensivas de manejo y conservacion.

el este con el rio Chimurria, al norte con las poblaciones Clase 5: Se considera el area mas marginal para el

de Santa Clara, Quebrador y Monte Cristo, y al sur las desarrollo del cultivo ya que involucra al

poblaciones de Colonia Puntarenas y Canalete. menos cuatro factores limitantes.

EI -'- d d . I . d I Clase 6: Es definida por condiciones de suelo yJaJea e estu 10 presenta un re Ieve e p ano 0 .

. I d I d E I b . I . I I pendientes severas para el desarrollo del

casI-p ano a on u a o. n as partes aJas a UVIa es, e I .d d I d . I I t . I cu tiVO.

or en e sue os pre ommantes son os ncep ISO es y CI 7 E I .tud d d r. ase: s a zona que no po see aptl es e e

en las areas de terreno ondulado a Ilgeramente ondulado, d . I . -,'I d IId .

I VI . I punto e vIsta c ImatiCO para e esarro 0

pre omman os tIso es. d I . .Ie un cu tIvo comerCIa . ;

La temperatura promedio anual varia entre los

25°C y los 27 °C, con precipitaciones entre los 2500 y La siguiente es la simbologia para identificar las

3000 mm anuales. factores limitantes de cada clase de aptitud:

3.2 Procedimiento para la evaluaci6n de T : Temperatura promedio anual.

tierras CM. Lluvia acumulada para el cicio de cultivo

3.2.1 Levantamiento de log suelos del area de (siembra mayo).

estudio CJ: Lluvia acumulada para el cicIo de cultivo

Se Ilevo a cabo un levantamiento de suelos a nivel (siembra en junio).

de semi detalle, siguiendo la metodologia propuesta por S: Suelos moderadamente aptos.

30 X Congreso Nacional Agronomico /11 Congreso de Suelos J 996

Luis Alberto Arroyo Morales

El 0 109 subindices que acompafian a la letra S, se que dificulta la toma de decisiones con ese dato, 0 searefieren al factor 0 factores que limitan el desarrollo del segun Castro (1985), si el valor de la medida son 200cultivo. mm Y la desviaci6n tipica 175 mill, en ese lugar la

precipitaci6n mensual puede sertanto 25 mm como 375S 1. T extura. mm En lugar de la media, un valor practico que se utiliza

es la probabilidad de ires afios de carla cuatro.S 2. Profundidad efectiva Estadisticamente este valor corresponde allimite supe-

rior del primer cuartil y se conoce como precipitaci6nS 3. Drenaje. con 75 por ciento de probabilidad 0 P-75.

. . Para este estudio se utiliza la P- 75 quincenal y aS 4. Fertilidad. partir de estos valores se confeccionaron log mapas de

precipitaci6n acumulativa para el cicIo del cultivo delS 5. Pedregosidad. maiz.

S 6. Pendiente. Selecci6n de la informaci6nEl analisis se hizo con lag series de registros de

Para calificar log factores limitantes del suelo se usaran 15 a 20 afios de lluvia de 9 estaciones meteorol6gicaslog mismos parametros usados en la "Metodologia de ubicadas en lag hojas cartograficas de Upala , GuatuzoCapacidad de Uso de lag Tierras de Costa Rica". Y Miravalles.

Analisis de la informaci6n3.2.2 Metodo de analisis de las variables climaticas Para la elaboraci6n de log mapas de lluvia

Temperatura acumulada para el cicIo de cultivo , se asume que la.. distribuci6n de log valores sigue el mismo patr6n

.para la. CO? :ecCl?n ~e mapas de lsotermas en este espacial que la de log valores mensuales de lluvia, porestudlo, se SlgUIO el slgulente proceso. 10 cual estos se tomaron del Atlas Climatol6gico de

Selecci6n de la informaci6n Costa Rica, y se modificaron por orografia y laAl ser el area de estudio muy pequefia para un interacci6n de log demas parametros meteorol6gicos

analisis climatico, se analizaran lag hojas cartograficas (temperatura, viento, humedad, etc.) . Tanto para elde : Upala, Guatuzo, Zapote y Miravalles, que incluyen calculo de la lluvia acumulada a partir de la segundaseis estaciones meteorol6gicas, de lag cuales dog quincena de mayo y primera de junio , se utiliz6 laestaciones se encuentran dentro del area de estudio. estimaci6n de log datos diarios faltantes para la quincena

. . . correspondiente por medio de la mediana para obtenerLa seleccl6n de lag estaclones termometrlcas se un valor estimado.

efecruan con aquellos que tengan al menos diez afiosde registro, aunque se acepta como referencia a aquellas Una vez ploteados log valores de P- 75 quincenalque tengan al menos cinco afios en carla estaci6n meteorol6gica a p'artir de la epoca de

siembra respectiva, y acumulado para 8 quincenas, queAnalisi~ ~ ploteo de la infor~aci6n es la duraci6n del cicIo del cultivo de maiz (variedadEl anallsls y trazado de lag lsotermas, se ha~e maicena) para la zona en estudio, se hizo el trazado de

tomando en cue.nta la topografia del lugar, procedencla lag Isoyetas, siguiendo el modelo de lluvia utilizado ende la masa de alre que la afecta, ~ent.es de humedad y el Atlas Climatol6gico de Costa Rica, ajustando a lala cobertura vegetal. El trazado de lag lsotermas se hace orografia del area de estudio.grado a grado.

3.2.3 Determinaci6n de requerimientos del cultivoCuando log datos son insuficientes 0 incompletos, del maiz

se sintetizan log datos por medio de la correlaci6ntemperatura-altitud, con base en estaciones con similitud En la determinaci6n se evaluan factoresclimatica, y que preferiblemente se encuentren en lag diagn6stico de cualidades de la tierra, que son mediblescercanias del area de estudio, donde se desea extrapolar Y observables en el campo y afectan cualidadesla informaci6n. fundamentales del cultivo, que se pueden valorar segun

favorezca 0 perjudique al cultivo.

Precipitaci6n La clasificaci6n de log factores en fangos deDebido a que la desviaci6n tipica de log totales ampli.tud a~t~ mod.er~do y no apto se derivan de una

mensuales de lluvia suele ser del mismo orden de amplla reVlSl6n blbllografica, de la consulta a logmagnitud del valor medio, el dato "precipitaci6n me- experto.s del culti~o y de la relaci6n con lag cond~cio~esdia mensual II nos da un fango de fluctuaci6n tan amplio de amblentes de slembra aptos y moderados. Apllcacl6n

X Congreso Naciona/ Agron6mico / II Congreso de Sue/os 1996 31

Metoda de evaluacion de tierras para del Sistema de Informaci6n Geografica en el proceso La armonizaci6n consisti6 en tomar las

de evaluaci6n, caracteristicas de la tierra y unirlas a los requerimientos

' I ' I d I ' 6 del cultivo, generando las clases de aptitud,Para agllzar e proceso e eva uaci n se

automatiz6 el procesamiento de datos pOT medio de un Para generar los mapas de aptitud, el computador

sistema de Informaci6n Geografica (Arc - Info), creando sobrepone carla uno de los mapas base, dando como

bases de datos descriptivas y graficas necesarias para resultado nueva informaci6n que indica las areas donde

sistematizar la metodologia usada en esta evaluaci6n, los mapas se cruzan 0 interceptan y las aptitudes que se

ven afectadas pOT esto,

3.2.4 Procesamiento de datos en el SIG Carla clase de aptitud se obtuvo segun la cantidad

"" , I ' fi ' , de limitantes localizadas en una determinada area, POT- Dlgltahzar edltarycorreglT am ormaclon' " " ,, " b d d ' ejemplo, Sl en una area exIsteD Ilmltantes pOT- Disefiar e mcorporar la ase e atos " ,

, , temperatura y pOT preclpltacl6n, entonces el computadordescnptlva; , calcula una clase 3, mientras que si otra area con

- UniT ,I~ base de datos graflca con la limitantes de temperatura, precipitaci6n y sue los, el

descnptlva;1 ' fi ' , II computador calcula una clase 4, Si el cultivo no es apto- Desplegar a m Ormation pOT panta a e I ' , d I ' I ' I I 7' ' pOT Imltante severa e c Ima, se e aslgna a case; y

Impresora;d ' fi I b d d si el cultivo no es apto pOT suelos se Ie asigna la clase 6,

- Consultar y mo I Icar as ases e atos,

- Analizar la informaci6n para Ilevar a cabo Esta clasificaci6n de areas pOT aptitud permite

el proceso de zonificaci6n agro ecol6gica, diferenciar las zonas mas aptas, en las cuales el cultivo

d' fi ' , I' ' d se adapta desarrollando todo su potencial genetico, enEI proceso de co I Icaclon se rea Iz6 aslgnan 0 " , ,

I ' bl d I ' un amblente sostemble, pOT cuanto el uso de pestlcldas

un valor a carla una de as varia es e os cmco mapas , I ' d ' , , , ," sera menor, os nesgos e erosion se mmlmlzan,

bases, para mayor detalle del proceso de codlficacl6n , I d I ' It d ' ,

togran 0 e agncu or mayores fen Imlen os con menos

Para implementar esta metodologia se utiliz6 el costos de producci6n, La calificaci6n de las limitantes

PC ARC/INFO, fundamentado en la alta calidad para en una area de tierra, apoya la toma de decisi6n pOT

el analisis de informaci6n geografica que provee las parte del tecnico al conocer el tipo de limitante y el

caracteristicas adecuadas para semiautomatizar el costo de su implementaci6n,

proceso de evaluaci6n, 3.2.7 Informacion de la base de datos descriptiva

3.2.5 Incorporacion de la base de datos del cultivo L b d d t d ' t ' t '

t d IIa ase e a os escnp Iva con lene 0 a aque a

EI investigador incorpor6 al grupo de m6dulos informaci6n que se consider6 necesaria para Ilevar a

tipo SML (Simple macro languaje), las aptitudes cabo el proceso de evaluaci6n, Para obtener 10 anterior

especificas del cultivo para carla uno de los mapas se requiri6 que posterior a la rase de digitalizaci6n de

digitalizados, Los SML son archivos tipo ASCII que los mapas bases, se introdujera la informaci6n tabular

contienen un conjunto de comandos propios de ARC/ correspondiente a carla mapa,

INFO y se ejecutan automaticamente, Como se ha explicado anteriormente la base de

Se considera que un cultivo es apto (clase I) datos grafica contiene cuatro mapas y con el objetivo

cuando no existe ninguna limitante agroecol6gica, 10 que estos puedan seT identificados rapidamente, se opt6

cual permite el 6ptimo desarrollo del cultivo. pOT colocar al final del numero del mapa la primera

, letra de la tematica del mapa, excepto en el deCuando el cultivo es de aptltud moderada la clase ' ' t ' 6 t ' l ' '

I I t a L I final' , preclpl aci n, que se u I IZO a era ,

de aptltud varia de 2 a 5, dependlendo de la suma de

limitantes, De acuerdo a la clase se aplicaran practicas A continuaci6n se describeD carla uno de los

de manejo de suelos 0 culturales para un desarrollo mapas y la informaci6n descriptiva que contiene carla

productivo aceptable, Cuando existe una aptitud no apta, uno,

esto significa que es una limitante severa que LI " I d I " I d I Itl "vo ( yo' " uvla acumu a a para e tiC 0 e cu ma yimpOSlblilta el desarrollo del cultivo , generando las " "

), Jumoclases de aptltud 6 y 7,

Este es un mapa de lineas que identifica los

3.2.6 Analisis de la aptitud del cultivo y generation d" fi t I d I J.-d tud '

EI b d II eren es va ores e alea e es 10" nom re ede las clases d "' 6 J. UPALA Lmapa e preClpltaCI n sera - ,

Una vez digitalizado los mapas y confeccionada L . bl UPALA L t ' l 'd P. , " a varia e - , es u I Iza a ara accesar

la base de datos descnptlva, se procedl6 a armomzar I b d d t L b d d t d ' t ' t b . ,, " , , a ase e a os, a ase e a os escnp Iva am len

(Utlhzando el m6dulo de anahsls ) los mapas con el fin t ' t 'bl tI d " I con lene 0 ras varIa es y es as son:

de generar as Istmtas cases,

32 X Congreso Naciona/ Agronomico / II Congreso de Sue/os 1996

-,--- -

Luis Alberto Arroyo Morales

Rango Inferior: RANGOINF _L La informacion tabular que se encuentra asociada alRango Superior: RANGOSUP_L mapa UPALA-T-ID es la siguiente:

La descripcion en la base de datos es: UPALA-T-ID RANGOSUP_T RANGOINF T1 16 15

Variable Tamal1o-campo Tipo-campo N° Decimales 2 17 16UPA-CM 11 NUMERICO 0 3 18 17RANGOSUP_L S NUMERICO 0' rj 4 19 18RANGOINF _L 5 NUMERICO 0 5 20 19

6 21 20La informacion tabular utilizada para cada identificador 7 22 21UPALA-L-I-D es la siguiente: 8 23 22

9 24 23UPALA-L-I-D RANGOSUP_L RANGOINF_L , 10 25 24

1 200 0 11 26 252 400 200 12 27 263 600 400 13 28 274 800 600 14 29 285 1000 800 ,; 15 ; 30 296 1200 1000 16 31 30

'7 1400 1200,. "1 .: 1600 1400 Suelos

9 1800 1600"10 2000 1800 Muestra las unidades de suelos que se hallan en11 2200 2000 el area de estudio, por 10 tanto el nombre del mapa es

UPALA-S.

Temperatura promedio anual Con la variable UPALA-S-ID el usuario puedeconsultar la base de datos y realizar la respectiva union

El mapa de temperatura muestra los diferentes de las bases de datos.

valores de temperatura que ocurren en el area. El mapa . .recibira la nomenclatura de UP ALA- T. La estructura formal de la base de datos es la slgulente:

La variable UP ALA- T-ID , se utiliza tanto para Variable Tamal1o-Cam 0 N° Decimales

accesar la base de datos descriptiva con la grafica . La UPALA-S-ID 11 NUMERICO 0base de datos descriptiva de este mapa contiene lassiguientes variables: Posteriormente el usuario puede unir I esta base

de datos con otra base de llamado CAR.UPA.DBF .Rango Inferior RANGOINF _T En esta segunda base se describe a nivel de detalle los

diferentes tipos de suelo.

Rango Superior RANGOSUP_TLas variables incluidas en la base de datos

denominada CAR-UPA-.DBF son las siguientes:

La estructura formal en la base de datos es la siguiente: - Tipo de suelo.- Profundidad.

VARIABLE T AMANO-Campo TIPO-Campo N° DECIMALES - Textura en la superficie.UPALA-T-ID 11 NUMERICO 0 - Drenaje.RANGOSUP T 5 NUMERICO 0 - Pedr~gosidad.RANGOINF_T 5 NUMERICO 0 - Fertilidad.

I Para poder unir las Bases de Datos el investigador debera utilizar el comando en PC ARC/INFO joinitem. Este coman do liga ambas bases de datosa traves del campo Upala-S-1D . EI proceso de unir las bases de datos es necesario para el proceso de analisis.

X Congrf!so Naciona/ AgrIJnomico / II Congreso de Sue/os 1996 33

Metodo de evaluacion de tierras para ...

Su descripci6n formal en la base de datos es: de las areas donde se encuentran los Aeric Tropaquepts

que presentan una limitante severa, como 10 es el drenajeVARIABLE TAMANO-Campo llPO-Campo N° Decimales moderadamente lento a lento.

UPALA-S-ID 11 Numerico 0SUELO 8 Caracter 0 4.2 Mapa de temperatura promedio anual

PROF 2 Numerico J 0.. De acuerdo al mapa elaborado, presenta una gran

TEXSP 2 Numerico 0 , homogeneidad de temperatura para el area de estudio,DREN 2 Numerico 0 predominando las temperaturas promedios entre 26 yPEDRE 2 Numerico 0 25° C, aunque se presenta una pequefia area de 26 aFERT 2 Numerico 0 27° C, que se enmarca dentro de la zona baja, con

influencia del pacifico seco.PEND 8 Caracter 0

Esta variaci6n en un grado centigrado, secorrelaciona ademas con la altura, 0 condici6n

4. DISCUSION DE RESULTADOS orografica del area, y con temperaturas minimas de

21°C y maximas de 31°C.4.1 Mapa de suelos De acuerdo al requerimiento de temperatura para

E1 area de estudio (12.093 ha) se distribuy6 en 27 el cultivo del maiz, se encuentrael area de estudio dentrounidades de suelo . de condiciones de aptitud moderada, pOT tanto se

encuentra en condici6n limitante no severa para elLa clasificaci6n y caracteristica de los suelos del cultivo puesto que la temperatura 6ptima requerida es

area, demuestran que el 23.79% son inceptisoles de 20 ; 25°C.distribuidos en las zonas aluviales, y el 69,51 %pertenecen a ultisoles que se concentran en los terrenos 4.3 Mapa de precipitacion acumuladade relieve casi piano a ondulado. (P- 75)

Las areas aluviales donde predominan los El comportamiento de las lluvias en la zona deinceptisoles, son areas con fertilidad media a alta, con estudio presenta, una mayor variaci6n que laniveles freaticos poco profundos, mal drenados, de temperatura, distinguiendose en el trazado, unatexturas pesadas y con un alto porcentaje de area distribuci6n acumulada entre los 200 y 1.400 mm deinundable. La mayoria del area esta dedicada al cultivo lluvia, con isoyetas cada 200 rom.del arroz y pasto.

El mapa de precipitaci6n acumulada partiendo deLas zonas donde predominan los ultisoles, la siembra en mayo del cultivo del maiz (mapa 4 del

presentan caracteristicas de fertilidad de media a baja, anexo), demuestra un aumento gradual e las lluvias decon niveles freaticos profundos, con drenaje natural noreste a suroeste.bueno, de textura franco arci110sas, y basta con un 20%de pedregosidad. POT seT el Tango 6ptimo para el cultivo de maiz de

600-800mm, con un moderado de 400-600 mm para elAl comparar los requerimientos 0 cualidades deficit de precipitaci6n y de 800-1000 para el exceso

necesarias para un buen desarrollo del cultivo del maiz, de precipitaci6n, esta decisi6n fue necesaria porque encon las caracteristicas de las diferentes unidades el programa de c6mputo debe existir una relaci6n exactacartograficas, se encontr6 que las texturas pesadas en entre el requerimiento del cultivo y el Tango del mapa.la mayoria de esas unidades es la limitante masgeneralizada que afecta la germinaci6n y la capacidad Al observar el mapa de precipitaci6n acumuladade laboreo para la mecanizaci6n del terreno. para la primera quincena de junio se demuestra el

Las unidades ubicadas en las areas planas 0 casi aumento en precip.itaci6n gradual, que optimiza las areasplanas, presentan suelos poco profundos que limitan la mas al su~~ste, mlentras q~e las are~s mas al noroestecondici6n de enraizamiento del cultivo. se deshabIlrtan para el cultlVO del malZ, pOT su aumento

con precipitaciones mayores a 1.200 rom.La pedregosidad que se presenta en las unidades

ubicadas en relieves ondulados afecta la densidad de 5. CONCLUSIONsiembra y la capacidad de laboreo.

Tanto la fertilidad del suelo como tam bien el La metodologia de evaluaci6n de tierras utilizada,drenaje, no fueron tan discriminantes para el maiz al determin6 adecuadamente la aptitud de tierras para las doscompararlas con las otras caracteristicas, con excepci6n epocas de siembra del cultivo del matzo

~

34 X Congreso Nacional Agron6mico / II Congreso de Sue/os 1996

Luis Alberto Arroyo Morales

La evaluaci6n biofisica por medio del sistema de ALMENDARIZ, H.E. 1984. Principales requerimientosinformaci6n geografica ARC-INFO a escala 1 :50.000, agroecol6gicos de diferentes cultivos. Secretaria de Recursos

. I d . ' fi Naturales Tegucigalpa, Honduras. 116 p.permlte generar los resu ta os en expreslones gra Icas, con '

sus respectivos atributos en la medida en que la informaci6n ALVARADO, A. 1985. EI origen de los suelos. Turrialba, Costa

primaria sea generada, con los formatos requeridos en este Rica, CA TIE. 54 p.programa de evaluaci6n.

BERTSCH, F.E. 1987.Manual para interpretar la fertilidad de losEI prograrna generado facilita la evaluaci6n biofisica suelos de Costa Rica. Universidad de Costa Rica, San Jose,

en forma dinamica y con capacidad automatizada de Costa Rica. 82 p.

actualizaci6n de la informaci6n. BOLANOS, R.yWATSON, V. 1993. Mapaecol6gico de Costa Rica.E t t d' .t I I It ' tr t . d San Jose, Costa Rica, Centro Cientifico Tropical. Escala

sees u 10 perml e eva uar os cu IVOS U 0 0 IpO e 1:200000.

uso de la tierra, para la toma de decisiones en el fomentode proyectos 0 estudios de factibilidad, en la medida en BUOL, S.W. etal 1989. Soil genesis and classification. 3 ed Iowaque el nivel de detalle de la informaci6n basic a (clima, State University/Ames. 446 p.

suelos y requerimientos del tipo de uso), asi 10 perm ita. BURROUGH PA B. SW 1984 S ' I ." t .t, .., Ie, .. . 01 lfuorma Ion sys ems

EI nivel de detalle utilizado (escala 1 :50000) permiti6 Technology, Pudoc Wagenningen. 178 p.

calificar las diferentes caracteristicas de la tierra en cada BURROUGH, P.A. 1986.Principles of Geographical Informationunidad de aptitud del cultivo, que pudieron afectar los Systems for Land Resources Assesment. Monographs on soilsrendimientos y las condiciones de manejo. and resources survey. N° 12. Oxford University, New York,

U.S.A.194 p.

6. RECOMENDACIONESCARTIN, J.A. 1990." Aplicaci6n de un modelo de programaci6n lineal

Aplicar la metodologia, con otros cultivos como frijol en una finca demostrativa ~el proyecto del cultivo de arbolesy arroz en esta area de estudio para apoyar su validaci6n de uso multiple (MADELENA) en Costa Rica". Tesis de M.Sc., . CA TIE, Turrialba, Costa Rica. P 111-1-2.

Una de las limitantes para aplicar el metodo deI " d t. d fi I I d t 'tud d I CASTRO LEON, V. 1985 Estudio climatico de Costa Rica para laeva uaclon e lerras que e ma as cases e ap 1 e .. .zomficacl6n agropecuarla y forestal, Vol,l manual de uso.

cultivo, es la recopilaci6n de informaci6n basica de SEPSA-MIDEPLAN, San Jose Costa Rica. 52 p.requerimientos agtoecol6gicos en el ambiente de laproducci6n por 10 que se recomienda que los evaluadores CASTRO, M.M. 1976, Consumo de agua para el cultivo del maiz. ' I I 'd d (Zea mays), en la unidad de riego del Tempisque. Tesisde tlerra traduzcan permanentemente as cua 1 a es y I A U . 'd d d S C I G t I 58ng. gr. mversl a e an ar os, ua ema a. p.caracteristicas dela tierra con el tipo de uso especifico, enmatrices 0 bases de datos que liguen la opini6n del experto CASTRO, V. 1985 Estudio climatico de Costa Rica para lacon el dato exacto, generado por el ensayo 0 investigaci6n zonificaci6n agropecuaria y forestal. SEPSA-MIDEPLAN.

1-'- d rod' 1985. Vol. I. Manual de uso. 52 p.en e alea e es 10.

Despues de haber tornado la decisi6n de Ilevar a la CENTROAGRONOMI.c° TROPICALPARALAINVESllGACION, . . .. . Y LA ENSENANZA (CAllE.) 1971. Informe sobre el

practlca la actlvldad agricola por medlo de la evaluacl6n proyectodezonificaci6necol6gicadeloscultivosdeconsumobiofisica, se recomienda realizar los estudios a nivel de basico y tradicionales de exportaci6n para los paises delsistema de producci6n que ligue los aspectos biofisicos con MCCA. Turrialba, Costa Rica, 59 p.

los socioecon6micos, CENTRO CIENTiFICO TROPICAL.(CCT) 1993 "Informe sobre el

Conformar un equipo multidisciplinario que logre la m.apa de capacidad ~,e uso de las tierr~ forestales de Costa. t I.d d fi .. I I' .6 d RIca, escala: 1:50000 . San Jose, Costa Rica. 55 p. (En prensa).m egra 1 a y mayor e Iclencla, en a ap Icaci n e nuevasevaluaciones, con la capacidad de validar la informaci6n CONITT A (Comisi6n Nacional de investigaci6n y transferencia debasica, principalmente las variables climaticas que tecnologia.) 1991. Maiz (Zea mays). MAG-UNED, San Jose,dependeD en gran grado del conocimiento del climat610go, Costa Rica. 22 p.

por la poca densidad de estaciones metereol6gicas que DE LEON GUERRERO, A 1988. Uso actual de la tierra y la aptitudexisteD en el pais. de la tierra con respecto a los sistemas agroforestales en la

TURA CITADA cuenca del rio Gandi Dummat, Kun a Yala, Panama. CATIE,7. LITERA Turrialba, Costa Rica. 142 p.

ACEVEDO, S. 1975. Influencia de la radiaci6n solar y otros DENT, D and YOUNG, A. 1981. Soil survey and land evaluationcomponentes del microclima sobre el cultivo del frijol George, Allen and Unwin, London, 278 p.(Phaseolus vulgaris) asociado con maiz (Zea mays). TesisMag.Sc., Turrialba, UCR-CATIE.91 p, DIAZ-ROMEU y HUNTER, A, 1978. Metodologia de muestreo de

suelos, analisis quimico de suelos y tejido vegetal eACON, J. et al. 1990. Mapa de asociaciones de subgrupos de suelos investigaci6n en invemadero. Turrialba, Costa Rica, CA TIE.

de Costa Rica. San Jose, Costa Rica, MAG-SEPSA. Escala 68 p.1:200000.

X Congreso Naciona/ Agronomico / II Congreso de Sue/os 1996 35

Metoda de evaluacion de tierras para DRIESSEN, P.M. and KONIJN, N.T. 1992. Land use systems analysis MONCADA, E.O. 1991. Desarrollo de un modelo para evaluaci6n

Wageningen Agricultural University, Departament of Soil automatizada de tierras en Pueblo Nuevo, Estell, Nicaragua.

Science and Geology, The Netherlands. 230 p. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 87 p

ENVIROMENTAL SYSTEMS RESEARCH INSTITUTE (ESRI). MONGE, L.A. 1989.Cultivodelmaiz(Cincocultivosbasicos)EUNED.

1989. User's guide PC Arcl Info. Versi6n 3.4.1. New York. San Jose Costa Rica. 238 p

U.S.A. 9 m6dulos.

MONTOYA, J.M. 1971. Inforrne sobre el proyecto zonificaci6n

EASTMAN, J.R. 1992. IDRIDI User's guide versi6n 4.0. Worcester, ecol6gica de cultivos de consumo basico y tradicionales de

Masachusetts, USA, Clark University. 178 p. exportaci6n para los paises del Mercado Comun

Centroamericano. Turrialba. Costa Rica. IICA (100 mapas

F AO. 1968 Guia para la descripci6n de perfiles de suelos. Roma, Italia. 1:500000). 59 p.

60p

MUNSELL COLOR COMPANY. 1975 Munsell soil color charts.

F AO. 1976. A Framework for land evaluation. Soils Bulletin 32. Rome. Macketh a Division of Kollmorgen Corporation, Baltimore,

79 p. Maryland 21218, USA. 18 p.

FAO. 1978-81. Report on the agro-ecological zones proyect: Vol.I-4. NOGGLE, R.G Y FRITZ, G.J. 1976. Introductory plant physiology.

Methodology and results for Africa. World Soil Resources New Jersey, Prentice Hall International. 668 p.

report 48/1. Rome.

PAlTILLO, C. et at. 1992. Texto guia y ejercicios en sistemas de

FAO. 1979.Yiel responde to water. Irrigation and drainage paper, N° 33. inforrnaci6n geografica (SIG). Programa de percepci6n remota

Rome. 193 p. Y SIG. Universidad Cat61ica de Chile.76 p.

F AO. 1981. Metodologia y resultados para America del Sur y Central. PEREZ, R. et a/ 1978. Mapa de asociaciones de subgrupos de suelos

Inforrne del proyecto de zonas agroecol6gicas. Roma. Volumen de Costa Rica. San Jose, Costa Rica, OPSA-MAG. Escala

3. 253 p. 1:200000.

FAO. 1983. Guidelines: land evaluation for rainfed agricultures. Soils RIGGO, E.G. 1973. Analisis agrometeorol6gico del maiz para la

Bulletin 52. Rome. 237 p. siembra tradicional de mayo. Tesis Ing. Agr. San Jose.

Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomia 92 p.

FAO. 1985. Directivas: Evaluaci6n de tierras para la agricultura en

secano. Boletin de suelos N° 52. Roma. 228 p. RITCHIE. S. W. and HANWAY, J. 1982. How a com plant develops.

Special report N°48. Iowa State University Science

FAO 1 IIASA. 1991. Agroecologicalland resources assessment for Technology.24 p.

agricultural development planning, a case study of Kenya. Main

Report and Technical Annex 1-8. Rome. ROJAS, O.E. 1983. Zonificaci6n agroecol6gica para el cultivo de la

cafta de azucar (Saccharum sp) en Costa Rica :LAICA IICA.

FORERO, M.C. 1984. Metodos de levantamiento de suelos. Bogota, Serie Publicaciones Miscelaneas N° 398. San Jose, Costa Rica.

Colombia, Centro Interamericano de Fotointerpretaci6n. (CIAF). 120 p.

83p.

ROJAS, O.E; Eldin, M. 1983. Zonficaci6n agroecolftogica para el

GONZALEZ, C.W. 1988 .Analisis de los factores flsicos, uso actual y cultivo de cafta de azucar {Saccharum spl en Costa Rica:

capacidad potencial del suelo en Canalete de Upala. Tesis Lic. LAICA-IICA. Serie publicaciones miscelaneas N° 389.20 p.

Universidad Nacional. Facultad Tierra y Mar, Escuela Geografla,

Heredia,Costa Rica. 127 p. ROJAS, O.E. 1985.Estudio agroclimatico de Costa Rica. IICA. Costa

Rica. Serie publicaciones miscelaneas. N° 617. 178 p.

GONzALEZ SERVEN, R. 1973. Analisis agrometeorol6gico del maiz

paralasiembratradicionaldemayo.Tesis.UniversidaddeCosta ROJAS, O.E. 1986.Estudios agroclimaticos y zonificaci6n

Rica, Facultad de Agronomia., San Jose, Costa Rica. 104 p. agroecol6gica de cultivos: metodologia y resultados. Serie

publicaciones miscelaneas N° A.I/CR-86006,IICA, Costa Rica.

GUERRERO, G. 1975. Deterrninaci6n del uso consecutivo del maiz 106 p.

(Zea mays) en la Estaci6n Experimental Fabio Baudrit. Tesis

Universidad de Costa Rica, Facultad de Agronomia, San Jose ROJAS, O.E. 1987.La agroclimatologia en la planificaci6n

Costa Rica. 62 p. agropecuaria". SEPSA-IICA. San Jose, Costa Rica. 22 p.

HEEMST, H.D.J. 1988 Plant data values requires for simple crop growth ROJAS, O.E. 1987. Zonificaci6n agroecol6gica del cultivo del cafe

simulation models: review and bibliography. Simulation reports (Cofee arabica) en Costa Rica. IICA-CENIA publicaciones

CABO-lT nr. 17, Wageningen, The Netherlands. 100 p. miscelaneas. San Jose, Costa Rica.. 83 p.

LANDON, J.R. 1984. Tropical soil manual Booker Agriculture ROSSITER, D.G. etal. 1994. Sistema automatizado para la evaluaci6n

Internacional. London.474 p. de tierras ALES, versi6n 4. Manual para usuarios. Cornell

University, DepartamentofSoil, Crop y Atmospheric Sciences.

MADRIGAL, R. Y ROJAS, E. 1982. Mapa geomorfol6gico de Costa Ithaca, New. York, USA. 200 P

Rica. San Jose, Costa Rica, Instituto Geograflco Nacional. Escala

1:200000. SANDOVAL, L. et at. 1982. Mapa Geol6gico de Costa Rica. San Jose,Costa Rica, Ministerio de Industria Energia y Minas. Escala

MEJIA, C.L. 1980. Conceptos basicos comunes a la pedologia y 1:200000.georrnorfologia. Bogota, Colombia, CIAF. 278 p.

36 X Congreso Naciona/ Agron6mico / II Congreso de Sue/os 1996

Luis Alberto Arroyo Morales

SEPSA. 1990. Zonificaci6n sociecon6mica de la regi6n Huetar Norte. VAN DIEPEN et ai, C.A. 1991 "Land evaluation:from Intuition toSan Jose, Costa Rica, 168 p. quantification". Advance in Soil Science. New York.. Vol 15.

pag 139-201.SEPSA-MIRENEM. 1991.Metodologia para la determinaci6n de la

capacidad de uso de las tierras de Costa Rica. San Jose, Costa VAN LANEN et al. 1994. Physical land evaluation methods on G.I.S.Rica. 51 p. to explore crop growth potencial and its effects within the

European Communities Agricultural Systems Wageningen. TheSEPSA. I 992.Informaci6n basica del sector agropecuario. Vol. 6. San Netherlands. pag. 101-115

Jose, Costa Rica. 58p

VAzQUEZ, A. 1991. "Programa nacional de clasificaci6n del uso de!SONNEVELD, B.G. J.S. et al. 1993 Crop production potencial for suelo y control de la erosi6n (propuesta preliminar)". Ministerio

rainfed agriculture in Nigeria. Sow Justaff working paper 93- de Agricultura y Ganaderia, SEPSA. San Jose, Costa Rica. 4303. Amsterdam. 78 p. p. (En prensa).

STEVEN W., RITCHIE and HANWAY, J. 1982. How a com plant VIVES, L; CHAC6N, A. 1972. Analisis de epocas de siembra de

develops. Special re port N° 48. Iwoa State University Science maiz. Investigaciones Agrometeorol6gica, Facultad deTechnology. 24 p. Agronomia, Universidad de Costa Rica. Boletin tec nico 5 (5).

17 p.USDA. 1992 Soil Survey Laboratory Methods Manual. Washington

D.C., USA, Soil Conservation Service, Report No.42. 397 p. WAWEN WILSON, J. 1966.Effect of 1"" on net assimilation rate,

Annals of Botany (n.s) 30 (120). 761 p.USDA. 1993 Soil Survey Manual. Washington D.C., USA, Soil Survey

Division Staff, Handbook No.18. 497 p.

X Congreso Naciona/ Agronomico /11 Congreso de Sue/os 1996 37