ARGUMENT Cunoscut i incriminat din cele mai vechi timpuri, furtul constituie i n prezent una din cele mai frecvente categorii de infraciuni cu un pericol social ridicat, deoarece pe lng pagubele pricinuite patrimoniului public sau privat, lezeaz i relaiile sociale care ocrotesc viaa, integritatea corporal i sntatea persoanelor. Am optat pentru aceast tem de disertaie ntruct n activitatea mea de poliist m-am confruntat cu diversele forme tipice ale infraciunii de furt i n consecin mi s-a oferit posibilitatea de a prezenta aspectele teoretice i practice ce caracterizeaz acest gen de infraciuni si totodat de a-mi lrgi orizontul teoretic, tiinific, tehnic i practic cu noi cunotine din sfera criminalisticii moderne de investigare a lor. n urma studiului practicii judiciare de cercetare a infraciunilor de furt cu multitudinea de aspecte i modalitai de svrire, am reuit s sintetizez o serie de aspecte practice ce trebuie avute n vedere la investigarea furturilor, n vederea identificrii i prinderii autorilor. Consider c, din punct de vedere criminalistic, n atenia organelor judiciare care cerceteaz acest gen de infraciuni trebuie s stea urmatoarele probleme ce trebuie lmurite:-

Stabilirea locului faptei i a momentului cnd s-a produs infraciunea ;

- Cile de acces i de prsire a locului faptei folosite de fptuitor adic acel iter criminis ( drumul parcurs de autor ) ;-

Stabilirea cercului de suspeci dup modul de operare folosit de infractor ;

- Locul unde au fost ascunse bunurile sau valorile sustrase, precum i locul unde s-ar putea ascunde infractorul ;

1

- Valoarea prejudiciului creat persoanei vtmate i posibilitile de reparare a lui ; De o real importan este stabilirea locului faptei n sensul delimitrii corecte a ariei n care se pot descoperi urme i mijloace materiale de prob. Pe lng importana criminalistic ce o prezint locul svririi infraciunii, acesta ne permite particularizarea i ncadrarea juridic a faptei n furt simplu sau calificat. n concluzie acest studiu fcut n legtur cu particularitaile de svrire a furturilor, cu modul de operare folosit de infractori mi-a oferit posibilitatea de a ti cum trebuie investigat o infraciune de furt n funcie de natura i de locul unde a fost svrit.

2

PLANUL LUCRARII DE DISERTATIE

METODICA CERCETARII CRIMINALISTICE A INFRACTIUNII DE FURT CAPITOLUL I ASPECTE JURIDICE DE DREPT PENAL PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT. Seciunea I-a Caracterizarea infraciunii de furt simplu. 1.- Condiii preexistente. 2.- Coninutul constitutiv. 3.- Forme, modaliti i sanciuni. Seciunea a II-a Caracterizarea infraciunii de furt calificat. 1.- Coninutul legal i analiza circumstanelor n care se poate comite furtul calificat. 2.- Sanciuni. CAPITOLUL II PROBLEME PE CARE TREBUIE S LE LMUREASC CERCETAREA CRIMINALISTIC A FURTULUI Seciunea I-a Stabilirea locului i momentului n care s-a svrit furtul. Seciunea a II-a Modul de operare folosit de infractori pentru comiterea furtului. Seciunea a III-a Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase, persoana prejudiciat i celelalte urmri ale infraciunii. Seciunea a IV-a Cine sunt fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii. Seciunea a V-a Destinaia bunurilor sau valorilor sustrase i posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat. Seciunea a VI-a- Existena concursului de infraciuni. Seciunea a VII Stabilirea condiiilor i mprejurrilor care au determinat, favorizat sau nlesnit comiterea furtului. CAPITOLUL III PRIMELE ACTIVITI CE SE NTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR Seciunea I-a Cercetarea la faa locului. Seciunea a II-a Constatarea infraciunii flagrante.

3

Seciunea a III-a Identificarea i ascultarea martorilor. Ascultarea prii vtmate. Seciunea a IV-a Efectuarea percheziiilor. Seciunea a V-a Identificarea, urmrirea i prinderea infractorilor. CAPITOLUL IV ALTE ACTIVITI DE URMRIRE PENAL CE SE DESFOAR PENTRU SOLUIONAREA CAUZEI Seciunea I-a Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice medico legale sau expertizelor criminalistice. Seciunea a II-a Ascultarea nvinuiilor sau inculpailor. Seciunea a III-a Luarea msurilor pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune. Seciunea a IV-a Efectuarea confruntrii, prezentrii pentru recunoatere i reconstituirii. CAPITOLUL V PARTICULARITILE CERCETRII FURTULUI SVRIT N DIFERITE SECTOARE DE ACTIVITATE Seciunea I-a Particularitile cercetrii furturilor svrite n domeniul transporturilor feroviare de mrfuri. Seciunea a II-a Particularitile cercetrii furturilor de i din autovehicule. Seciunea a III-a Particularitile cercetrii sustragerilor de argint industrial. CONCLUZII BIBLIOGRAFIE

4

METODICA CERCETRII CRIMINALISTICE A INFRACIUNII DE FURT

CAPITOLUL I ASPECTE JURIDICE DE DREPT PENAL PRIVIND INFRACIUNEA DE FURT Seciunea I Furtul simplu Cunoscut i incriminat nc din cele mai vechi timpuri, furtul constituie i n zilele noastre una din formele cele mai tipice i mai frecvente prin care se aduce atingere patrimoniului. Cu unele diferene, furtul a fost definit ntotdeauna ca fiind aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia cuiva, fr consimmntul acestuia n scopul nsuirii pe nedrept. Furtul simplu este definit de legiuitorul romn n art. 249 alin.1 C.pen. ca fiind luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia n scopul de a i-l nsui pe nedrept. Furtul mai const de asemenea i din luarea n condiiile alin.1 al textului, a unui vehicul n scopul de a-l folosi pe nedrept1. Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dac n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane2. Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i nscrisurile.

1 2

Art. 249 alin. 4 din noul Cod penal al Romniei. Art. 249 alin. 2 din noul Cod penal al Romniei.

5

1.- Condiii preexistente A.- Obiectul infraciunii a.- Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial a cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a bunurilor mobile i de mpiedicarea lurii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul privat sau public.1 Stabilirea formelor fundamentale de proprietate: public i privat precum i posesorii bunurilor fcnd parte din fiecare form de proprietate este prevzut n Constituie i n diferite norme cu caracter de principii constituionale referitoare la proprietate.2 Referitor la posesia i detenia amintite n norma de incriminare, precizez c aceste dou atribute sunt suficiente pentru protecia bunurilor mobile dintr-un patrimoniu, deoarece prin simpla posesie sau detenie se exteriorizeaz dreptul de proprietate. Totui posesia asupra unui bun mobil poate fi exercitat i de o alt persoan, diferit de proprietarul bunului. n acest caz exist dou variante: posesia exercitat de o alt persoan, diferit de proprietar putnd fi de dou feluri: legitim sau nelegitim. n primul caz, posesia legitim este aprat mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului bunului mobil, deoarece n alin. 2 art. 249 C.pen. se stipuleaz c: fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime fptuitorului dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane. n practica judiciar s-a decis c nu exist nici o ndoial cu privire la aprarea posesiei legitime mpotriva oricui chiar i mpotriva proprietarului bunului care se face i el vinovat de furt dac ia acel bun n condiiile art. 249 alin.1 C.pen. din posesia sau detenia legitim a altei persoane.3 n al doilea caz, chiar i posesia nelegitim este aprat deoarece se poate ntmpla ca un bun furat s poat constitui obiect material al altui furt. Posesia1

Gh.Nistoreanu, A.Boroi, I.Molnar, V.Lazr Drept penal, partea special ediie revz.i adug. cu dispoziiile Legii 140/1996 pentru modificarea i completarea Codului penal, Ed. Europa Nova, 1997, pag. 202. 2 Constituia Romniei din 2003.. 3 Art. 249 alin. 2 Cod penal.

6

nelegitim este aprat deoarece fr aceast protecie s-ar produce mari dezordini n relaiile sociale cu caracter patrimonial, ncurajndu-se sustrageri de bunuri n dauna proprietarului considerat posesor nelegitim al acelui patrimoniu. De aceea dispoziiile art. 249 alin.1 C.pen. trebuie s ocroteasc orice deinere de fapt a lucrului, chiar nebazat pe un drept (este acceptat numai proprietarul a crui fapt de a-i lua bunul din stpnirea detentorului de rea credin nu constituie infraciune).1 b.- Obiectul material. Este ntlnit n oricare din variantele infraciunii de furt (furt calificat, furt simplu sau furtul urmrit la plngere prealabil) asupra lui efectundu-se aciunea incriminat. Obiectul material al furtului este caracterizat n primul rnd ca fiind un bun mobil aflat n posesia sau detenia altuia. Pentru a se constitui ca obiect material al infraciunii de furt, bunul trebuie s aib n primul rnd o valoare pentru cel care l deine i nu neaprat o valoare n general. Legat de obiectul material art. 249 alin. 3 prevede c este considerat furt i sustragerea de impulsuri electrico-magnetice prin folosirea mijloacelor de telecomunicaii ori racordarea fr drept, la mijloacele audiovizuale ale unei persoane. Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din dreptul civil i se caracterizeaz prin faptul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr-un loc n altul.2 Bunul mobil poate s fie animat sau neanimat. Pot constitui ca bunuri animate animale i psri domestice, dar i vieuitoare ce triesc n natur dar pot fi n stpnirea unei persoane. neanimate sunt toate celelalte lucruri, indiferent de starea lor fizic. Nu este important dac lucrurile (bunurile) mobile sunt principale sau accesorii, divizibile sau indivizibile etc. Banii i hrtiile de valoare pot constitui obiect material al furtului. De asemenea i prile artificiale ale organismului uman pot constitui obiect material al furtului (de exemplu: o protez).1

O.Loghin, A.Filipa Drept penal roman, partea general, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992. 2 Gh.Beleiu Drept civil roman, introd. n Drept civil sub drept civil, Casa de editur i Pres ansa SRL, Bucureti,1 992, pag. 89.

7

Un bun imobil nu poate constitui obiect material al aciunii de furt. Dar, dac un bun imobil este de neconceput a fi obiect material al furtului, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare pot constitui obiect material al infraciunii de furt. De exemplu dac o cas de locuit nu poate fi furat n ntregul ei n schimb pot fi furate uile, ferestrele acesteia.1 Dac prin detaarea i nsuirea bunului s-a provocat i degradarea imobilului respectiv, alturi de infraciunea de furt subzist i aceea de distrugere, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente.2 Legea asimileaz bunul mobil n cazul furtului i orice energie care are valoare economic precum i nscrisurile (art. 249 alin. 5 C.pen.). Prin urmare pentru a fi considerat bun mobil i a putea constitui obiect material al furtului, energia trebuie s aib valoare economic, adic trebuie s fie susceptibil de captare i folosire pentru satisfacerea unei trebuine a omului. n cazul sustragerii de energie electric prin ruperea sigiliilor aplicate pe contoarele electrice fapta constituie furt calificat.3 n art. 249 alin. 3 C.pen. legea asimileaz la bunul mobil orice energie care are valoare economic precum i nscrisurile. Este suficient ca ele s aparin patrimoniului unei persoane i s fie utile acelei persoane. Potrivit ns noului cod penal dac vreunul din nscrisurile ce fac obiectul furtului servete la identificare sau legitimare ne aflm n prezena infraciunii de furt calificat4. Obiectul material al furtului poate fi i un vehicul. ntr-un asemenea caz furtul poate fi svrit fie n scopul nsuirii pe nedrept fie n scopul folosirii pe nedrept. Furtul svrit n scopul folosirii pe nedrept nu poate avea ca obiect material dect un vehicul susceptibil de folosire. Vehiculul lipsit de aceast aptitudine nu poate fi furat dect n scopul nsuirii pe nedrept.

1

D.Lucinescu, n Codul penal comentat i adnotat partea special, vol. I Ed.tiinific i Enciclopedic, 1975, pag. 226. 2 G.Antoniu, V.Papadopol, M.Popovici ndrumrile date de Trib.Suprem i noua legislaie penal, Ed. tiinific Bucureti, 1971, pag.101. 3 G.Antoniu, C.Bulai Practica judiciar penal, vol. III Ed. Academiei Bucureti, 1992, pag. 109. 4 Art. 250 alin. 2 lit. b din Codul penal.

8

B.- Subiecii infraciunii a.- Subiectul activ. Infraciunea de furt poate fi svrit de orice persoan; legea nu cere fptuitorului o calitate special. Fptuitorul, de regul nu are nici un drept asupra bunului aflat n posesia sau detenia altuia. Exist i cazuri cnd fptuitorul are n total sau n parte un drept de proprietate asupra lucrului. n varianta prevzut de noul cod penal1 subiectul activ al infraciunii este proprietarul care sustrage un bun ce se gsete n acel moment n posesia legitim a altei persoane. Tot astfel s-a apreciat c, constituie furt n baza aceluiai text de lege sustragerea unui bun aflat n detenia celuilalt coproprietar. Potrivit art. 251 alin. 2 Cod penal furtul svrit ntre soi sau rude apropiate ori de ctre un minor n paguba tutorelui sau ori de cel care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta se urmrete numai la plngerea prealabil a persoanei vtmate. n aceste cazuri mpcarea prilor nltur rspunderea penal (art. 251 alin.2 Cod penal). n practica juridic s-a decis c exist furt ntre soi dac unul dintre acetia a luat din posesia sau detenia celuilalt fr consimmntul sau, unul sau mai multe bunuri comune n scopul nsuirii pe nedrept2: mprejurarea ca soii erau desprii n fapt este lipsit de relevan.3 Infraciunea de furt ntre soi exist chiar dac anterior svririi faptei soii au convenit asupra mpririi bunurilor comune iar bunurile sustrase ar fi revenit fptuitorului, deoarece potrivit art. 30 alin.2 C.fam. o asemenea convenie n timpul cstoriei nu este valabil.4 Au calitatea de rude apropiate persoanele artate n art. 149 C.pen. A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin n ntregime sau parial permanent sau o perioad de timp limitat dar avnd o durat care s-i imprime stabilitate. Se afl n aceast situaie cei care locuiesc n dormitoarele internatelor unitilor militare, cminelor sau dormitoarelor comune afectate1 2

Art. 249 alin. 2 Cod penal. Trib.Supr.sec.pen.dec.2819/1983 n RRD 8/1984, pag. 66. 3 Trib.Supr.sec.pen.dec.1324/1981 n RRD 1/1982, pag. 67. 4 Trib.Jud.Bacu pen.dec.662/1979 n RRD71/1980, pag. 55.

9

unor lucrri sezoniere1 concubini care convieuiesc ntr-o locuin comun2 fotii soi care dup divor continu s locuiasc mpreun.3 A gzdui n sensul art. 251 alin. 1 C.pen. nseamn a oferi adpostire ospitalitate ntr-un mod care relev ncrederea persoanei vtmate n cel cruia s-a acordat posibilitatea de a folosi, chiar i pentru o durat mai scurt de timp locuina sa. ntr-o asemenea situaie se afl cel primit s doarm n aceeai camer de ctre persoanele cazate ntr-un dormitor comun.4 Noiunea de gzduire exclude situaiile n care infractorul se gsete n mod ntmpltor n locuina celui de la care a furat; n aceast situaie, se afl cel invitat la o petrecere, cel care a condus-o acas pe persoana vtmat aflat ntro avansat stare de ebrietate cel primit la cererea sa s doarm o noapte n locuina unei persoane.5 De asemenea o alt situaie este cnd gzduitorul svrete furtul n dauna celui pe care l gzduiete, dispoziiile art. 251 C.pen. nemaiputnd fi aplicate, ntruct legea penal este de strict interpretare. Participaia penal la furt simplu este posibil dar cu diferite interpretri. Datorit art. 249 Cod penal (furt calificat) participaia penal la furt simplu este posibil numai sub forma instigrii i complicitii neconcomitente. n ceea ce privete aceasta din urm form de participaie n practica judiciar s-a decis ca fapta de a tinui n mod obinuit bunuri provenite din mai multe furturi succesive constituie complicitate i nu tinuire.6 b.- Subiectul pasiv. Legea nu cere o calitate special, n consecin subiect pasiv al infraciunii de furt poate fi orice persoan att fizic ct i juridic. Exist cazuri cnd infraciunea de furt exist, dar subiectul pasiv nu este cunoscut. Exemplu: cazul cnd victima (atunci cnd aceasta este o persoan fizic) prefer s rmn necunoscut, tiind c printre bunurile sustrase se aflau i unele obiecte compromitoare.1 2

Trib.Supr.dec.de ndrumare 8/1971 n RRD 8/1972, pag. 134. Trib.Supr.sec.pen.dec.2593/1974 n RRD 3/1975, pag. 62. 3 Trib.Mun.Buc. sec.a-II-a pen.dec.1310/1981 n Repertoriu de practic juridic n materie penal pe anii 19811985 de V.Papadopol i St.Danes, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989, pag. 119. 4 Trib.jud.Galai dec.pen. 372/1970, RRD 10/1976, pag. 164. 5 Trib.jud.Constana dec. Pen. 348/1986, RRD 9/1986, pag. 74. 6 D.569/1970 a T.S. CD 1970, pag. 350-3.

10

2.- Coninutul constitutiv A. - Latura obiectiv a.- Elementul material. Potrivit art. 249 alin.1 C.pen. elementul material al aciunii de furt simplu const n aciunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenia cuiva (persoan fizic sau juridic). Prin aciunea de luare se nfptuiete un transfer fizic al bunului din posesia detentorului n posesia fptuitorului. Aciunea de luare dei este o aciune unic se nfptuiete prin dou acte: a) deposedarea scoaterea bunului din sfera de stpnire a detentorului i b) imposedarea trecerea acelui bun n sfera de stpnire a fptuitorului. De regul aceste acte se succed n aa fel nct este destul de dificil s se fac o delimitare clar a lor, dar acest lucru este necesar deoarece n raport cu aceasta se face deosebire ntre tentativ i furt efectiv. n cazul furtului svrit asupra unui vehicul n scopul folosirii pe nedrept (art. 249 alin.4 C.pen.) infraciunea se realizeaz tot printr-o aciune de luare, numai ca svrind aceast aciune fptuitorul nu urmrete nsuirea vehiculului ca entitate material ci numai nsuirea folosinei lui.1 n funcie de natura bunului, aciunea concret de luare, sustragere a acestuia se poate realiza prin ridicare, deplasare, chiar lsare n acelai loc, dar, prin aceste aciuni este necesar ca posesia asupra acelui bun s treac de la detentor la cel ce nfptuiete aciunea. De asemenea nu intereseaz mijloacele de nfptuire i nici modul. Furtul poate fi svrit pe fa sau pe ascuns. Important este ns ca luarea din posesia sau detenia unei persoane a unui bun s se fac fr consimmntul persoanei respective. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului trebuie s intervin nainte sau n timpul svririi faptei.2 Consimmntul trebuie s emane de la o persoan capabil.

1 2

D.2452/1975 a Trib.mun.Bucureti s.a-II-a pen. RRD 3/1976, pag. 65. O.Loghin, T.Toader Drept pen.partea spec. Casa editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1998, pag. 241.

11

n literatura de specialitate a fost exprimat opinia ca prevederea expres n lege a lipsei consimmntului este de prisos aceasta rezultnd din modul cum este formulat scopul faptei.1 b.- Cerine eseniale. Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie s fie ntrunite trei cerine eseniale i anume: lucrul sustras s fie un bun mobil, acest bun s se afle n posesia sau detenia unei alte persoane, iar aciunea de luare s fi avut loc fr consimmntul celui deposedat.2 Cerina ca bunul s se afle n posesia sau detenia altuia n momentul svririi aciunii de luare este ndeplinit i atunci cnd bunul s-ar gsi numai ocazional sau temporar n minile fptuitorului, simplul contact material ori simpla manipulare a unui bun nu confer nici posesia nici detenia asupra acelui bun. De aceea n practica juridic s-a decis ca acela care cere de la deintor un bun spre a-l vedea nu devine detentor al bunului, astfel c dac fuge cu bunul svrete infraciunea de furt.3 Tot astfel dac cineva i nsuete un obiect lsat temporar de posesor fr supraveghere ori uitat de acesta ntr-un anumit loc, unde tie c l-a lsat, comite infraciunea de furt.4 Cea de a treia cerin presupune c aciunea de luare s fi fost efectuat fr consimmntul celui deposedat. Dac aciunea de luat a avut loc cu consimmntul posesorului sau detentorului acelui bun fapta nu constituie furt. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului este necesar s intervin nainte sau n desfurarea faptei, de la o persoan capabil, n sens contrar fapta va constitui infraciunea de furt.5 c.- Urmarea imediat. Const n scoaterea bunului imobil din sfera de stpnire a detentorului i n final lipsirea acestuia de posibilitatea de a mai dispune de acel bun. Este necesar s nu se confunde urmarea imediat cu paguba1 2

V.Dongoroz, S.Kahane vol. III pag. 464. V.Dongoroz Explicaii teoretice, vol. III, pag. 463. 3 Trib.jud.Tg.Jiu sent pen nr.1184/1975 n RRD nr.8/1976, pag. 80 cu note de I.Diaconescu. 4 Trib.Supr.sent.pen.dec.1970/1971, RRD 10/1971, pag. 174. 5 Drept penal, partea special, Ed. revizuit cu dispoziiile Legii 140/1996, Gh.Nistoreanu, I,.Molnar, I.Pascu, V.Lazr, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997.

12

ce s-a produs din aceast urmare. Ca fapt de reinut restituirea sau despgubirea nu nltur urmarea imediat ci poate avea efecte doar la individualizarea pedepsei. n general, ca opinie dominant, exist urmare imediat dac dup consumarea aciunii de furt, detentorul s nu mai poat exercita acte materiale cu bunul sau asupra bunului, n schimb fptuitorul l are acum i poate dispune de bun. B. - Latura subiectiv n cazul infraciunii de furt simplu forma de vinovie este intenia i mai ntotdeauna intenia direct, deoarece n aceast aciune sau n desfurarea ei fptuitorul prevede i urmrete rezultatul. n literatura de specialitate se admite ca n mod excepional alturi de intenia direct poate exista, n cazul furtului i o intenie indirect, atunci cnd bunul furat conine n el un alt bun a crui eventual prezen fptuitorul a pututo prevedea acceptnd rezultatul eventual al faptei sale.1 Pentru realizarea laturii subiective a furtului nu este necesar numai intenia de luare, sustragere fr consimmnt a unui bun mobil ci trebuie s mai existe i scopul, care n acest caz este nsuirea pe nedrept a bunului sustras. Rezult c dac bunul a fost luat, n alt scop dect nsuirea lui, nu ne aflm n faa infraciunii de furt. n practica judiciar s-a decis n acest sens c nu exist intenia de furt dac inculpatul a luat bunul pentru a determina persoana vtmat s-i restituie un bun deinut pe nedrept.2 Exist cazuri cnd bunul a fost luat definitiv de fptuitor pentru compensarea unei pretinse obligaii pe care o avea victima fa de el. ntr-o asemenea ipotez fapta constituie infraciunea de furt deoarece fptuitorul i-a

1 2

V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III, pag. 464. Trib.Supr.sec.pen.dec.nr.105/1979 n Repertoriu alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anul 19761980, V.Papadopol, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, pag. 165.

13

nsuit pe nedrept un bun ce nu-i aparine faptul c victima avea la rndul ei obligaii fa de inculpat nu are nici o relevant.1 Exist o excepie cnd furtul nu cere neaprat intenia de nsuire ci numai pe cea de folosire art. 249 alin.4, furtul unui autovehicul. n acest caz voina fptuitorului acioneaz numai pentru folosirea temporar a vehiculului acest lucru fiind probat i dovedit de multe ori prin abandonarea vehiculului dup consumarea faptei. Dac luarea vehiculului se face nu numai n scopul folosirii ci i pentru a-l distruge fapta se va ncadra la o alt infraciune (de distrugere). 3.- Forme. Modaliti. Sanciuni. A. - Forme a.- Tentativa. Tentativa furtului este pedepsit de lege la art. 269 C.pen. Datorit formei sub care se prezint infraciunea de furt, este posibil numai tentativa imperfect. n cazul persoanei fizice, tentativa se sancioneaz cu o pedeaps imediat inferioar categoriei de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea consumat, dac legea nu prevede altfel2. n practica judiciar s-a decis c exist tentativa ntrerupt la furt n cazul n care inculpaii au fost surprini de paznici n timp ce ncrcau furajere n saci. S-a reinut c exist tentativa ntrerupt de furt n situaia n care inculpaii dup ce au ptruns n locuina persoanei vtmate pentru a sustrage bunuri au luat o sum de bani pe care au introdus-o ntr-o saco; observnd ca persoana vtmat s-a ntors acas au abandonat sacoa cu bani i au fugit.3 b.- Consumarea. Cu privire la consumarea infraciunii de furt au aprut mai multe teorii care mai de care mai explicit cu privire la delimitarea formei consumate de tentativ. Codul penal romn a adoptat teoria apropiaiunii cea care presupune ca luarea bunului se consum n dou acte scoaterea bunului de sub posesia sau1 2

G.Antoniu, C.Bulai, Practica judiciar penal, pag. 108. Art. 35 alin. 2 din noul cod penal al Romniei. 3 Trib.mun.Bucureti, sect.1 pen.dec.422/1991, V.Papadopol Curs de practic judiciar penal, Ed.ansa SRL 1992, pag. 99.

14

detenia altuia i intrarea fptuitorului n stpnirea acelui bun furtul se consider consumat n momentul realizrii celui de-al doilea act al teoriei. Astfel s-a decis ca fapta inculpatului de a fi ptruns n ser, de a fi tiat o cantitate de flori pe care le-a pus n sacoe n scopul nsuirii i surprins cnd ncerca s plece constituie infraciune consumat de furt i nu tentativ.1 n cazul sustragerii de bunuri dintr-un loc asigurat cu paz furtul se consum n momentul n care fptuitorul a reuit s depeasc paza.2 Furtul svrit asupra unui vehicul n scopul folosirii pe nedrept se consum n momentul deplasrii vehiculului de ctre autor.3 Orice aciune se face naintea declanrii aciunii de luare se constituie ca act pregtitor, iar orice aciune ulterioar momentului cnd bunul a intrat n sfera de stpnire a fptuitorului nu are efecte pentru existena infraciunii. Exist situaii cnd furtul este infraciune continuat sau infraciune continu. n aceste cazuri ntlnim i un moment al consumrii i momentul epuizrii. c.- Epuizarea. n ipoteza n care infraciunea de furt se prezint sub forma continu sau continuat, momentul epuizrii acesteia are loc odat cu ncetarea actelor de prelungire a activitii infracionale. B. - Modaliti Modalitile n care poate fi svrit un furt sunt explicate de obicei n norma incriminatoare. Potrivit art. 249 C.pen. i art. 251 alin. 1 Cod penal furtul simplu are urmtoarele modaliti normative:1 2

furtul de bunuri materiale; furtul de energii sau nscrisuri; furtul unui bun ce aparine n ntregime sau n parte fptuitorului; furtul unui vehicul cu scopul de a-l folosi pe nedrept; furtul ntre soi;

Trib.mun.Bucureti, sect.II pen.dec.166/1981, Report de practic judiciar penal, 1981-1985, pag. 127. V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III pag. 464; n sens contrar Dp.277/1977 a Tj.Timi RRD 12/1977, pag. 56. 3 C.Barbu pag. 85 D.66/1970 a Zj.Suceava RRD 5/1970, pag. 167.

15

- furtul svrit de cel ce locuiete cu persoana vtmat sau n gazd. Faptic furtul se prezint nc sub o multitudine de posibiliti determinate de aspectele exterioare ale acestuia. C. - Sanciuni Furtul simplu n forma consumat se sancioneaz cu nchisoare de la 1 la 7 ani fie c este comis contra patrimoniului privat, fie contra celui public. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i sustragerea de impulsuri electro-magnetice prin folosirea mijloacelor de telecomunicaii ori racordarea fr drept la mijloacele audio-vizuale ale unei persoane1. Cnd furtul este svrit de un minor infractor limitele pedepsei cu nchisoarea se reduc la jumtate ori se aplic o msur educativ. n cazul tentativei la infraciunea de furt persoana fizic se sancioneaz cu o pedeaps inferioar categoriei de pedeaps prevzut de lege pentru infraciunea consumat, dac legea nu prevede altfel2.

Seciunea a II-a Furtul calificat 1.- Coninutul legal i analiza circumstanelor n care se poate comite furtul calificat. n ceea ce urmeaz ne vom referi numai la mprejurrile ce difereniaz i fac din furtul simplu furt calificat. Art. 250 alin. 1 C.pen. furtul este calificat cnd a fost svrit n urmtoarele mprejurri:

a. de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic sauparalizant;1 2

Art. 249 alin. 3 din noul cod penal al Romniei Art. 35 alin. 2 din noul cod penal al Romniei.

16

b. de o persoan mascat, deghizat sau travestit; c. ntr-un loc public;

d. ntr-un mijloc de transport n comune. n timpul nopii f. prin efracie, escaladare sau prin folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase; Aceste fapte se pedepsesc cu nchisoare de la 1 an la 10 ani. Art. 250 alin. 2 C.pen. cu aceeai pedeaps se sancioneaz1 i: a. furtul unui bun ce face parte din patrimoniul cultural; b. furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau identificare; c. furtul de iei, produse petroliere sau gaze naturale; d. furtul de echipamente, instalaii i componente ale acestora, dac sunt bunuri de interes general. Furtul care a produs consecine deosebit de grave se pedepsete cu detenie sever de la 15-20 ani2.

a) Svrirea furtului de ctre o persoan avnd asupra sa o arm, o substan narcotic sau paralizant. Aceast fapt este reinut ca fiind o agravant, datorit ncrederii n reuita pe care o capt infractorul; de asemenea el va aciona cu mai mult siguran tiind c are asupra sa mijloace cu care ar putea anihila o eventual rezisten din partea victimei. Pericolul social este cu att mai mare cu ct la nevoie, infractorul ar putea folosi efectiv substanele narcotice sau arma pentru reuita aciunii. Dup cum se nelege i din text este ndeajuns ca fptuitorul s posede arma sau substane, neavnd relevant scopul deinerii armei.31 2

Art. 250 alin. 2 din noul cod penal al Romniei. Art. 250 alin. 3 din noul cod penal. 3 Trib.Supr.sec.mil.dec.38/1987, RRD 1988, pag. 75.

17

n cazul folosirii efective a armei sau substanei narcotice fapta va primi automat ncadrare juridic tlhrie. Prin arm se nelege (n sens art. 167 alin.1 C.pen.) instrumentul, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale; n sfera noiunii de arm folosit n textul art. 250 lit. a C.pen. nu intr i obiectele pe care art. 151 alin.2 C.pen. le asimileaz cu armele deoarece acestea devin arme numai dac au fost ntrebuinate ca arma de atac dac instrumentul a fost folosit pentru sustragerea unui bun rezult infraciunea de tlhrie.1 n cazul deinerii armei pe nedrept furtul calificat va fi n concurs real cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor. n cazul substanei narcotice sau paralizante intr n aceast categorie orice substan care are nsuirea de diminuare a controlului, a reflexelor sau adormirea unei persoane (morfina, cloroform, eter, gaze lacrimogene). Circumstana agravant prevzut n art. 250 alin. 3 C.pen. referindu-se la fapt, se rsfrnge n caz de participaie i asupra participanilor care nu au avut asupra lor arme sau substane narcotice dar au cunoscut c fptuitorul deine un asemenea mijloc. b) Furtul svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit. Aceast mprejurare de comitere a unui furt confer aciunii un caracter mai grav prin pericolul pe care l reprezint infractorul. Aciunile acestuia denot n primul rnd o mai bun chibzuire a modului cum va svri fapta i de asemenea un mai bun mod de a nu fi identificat. Acestea se rsfrng n atitudinea intimidant a infractorului i nfricoarea victimei pe de o parte i curajul, sigurana n aciune de care va da dovad fptuitorul tiind c nu va putea fi recunoscut. Pentru explicarea actelor de mascare fptuitorul i acoper faa cu o masc, bucat de mtase etc., permind vederea. n caz de deghizare infractorul i schimb aspectul exterior, haine, nclri, peruc, musti false etc. Cu privire la travestire, fptuitorul se mbrac n aa fel nct creeaz impresia exterioar de apartenen la sexul opus.1

Gh.Nistoreanu, I.Molnar, V.Lazr Drept penal partea special, Ed. Europa Nova, 1997, pag. 213.

18

c) Furtul svrit ntr-un loc public1. Prin loc public se nelege, potrivit art. 152 C.pen. orice loc care prin natura sau destinaia lui este n permanen accesibil publicului (strzi, osele, parcuri) precum i orice alt loc n care publicul are acces n anumite intervale de timp (magazine, restaurante). n acest din urm caz este necesar ca fapta s se fi petrecut n timpul ct publicul avea acces n acel loc. ns agravanta opereaz n toate cazurile chiar dac n timpul svririi furtului n afar de fptuitor, n locul svririi nu mai era nici o alt persoan.2 Actele de furt sunt svrite n aceste locuri pentru c se ofer condiii favorabile sustragerii de bunuri de pild aglomeraiile din piee, din mijloacele de transport n comun. n alte locuri bunurile sunt lsate fr supraveghere, avndu-se n vedere ncrederea public. n acelai timp cel care sustrage bunuri dintr-un loc public vdete o mai mare periculozitate social tocmai pentru c mizeaz pe toate aceste condiii favorabile inclusiv pe ncrederea public atunci cnd concepe planul infracional.3 Au fost considerate de instanele judectoreti locuri publice, indiferent de numrul persoanelor prezente, mprejurrile de loc ca de ex.: n faa unui cmin cultural, ntr-un bar, pe rampa unei staii CFR, n staia de autobuz. n practica judiciar nu au fost considerate locuri publice antierul unei ntreprinderi, camera de hotel, biroul unei ntreprinderi.4 De remarcat c furturile din locurile publice creeaz de asemenea i o nesiguran a publicului mai ales datorit ecoului faptei. d) Furtul svrit ntr-un mijloc de transport n comun. Ca i locurile publice, mijloacele de transport n comun ofer reale posibiliti actelor infracionale printre care i furtul. Acest lucru se ntmpl

1 2

Art. 250 alin. 1 lit. e din noul cod penal. T.Vasiliu, D.Pavel, vol. I, pag. 270. 3 N.Filipa Loc public n accept. Art. 209 C.pen. n AUB 1976, pag. 97. 4 Dec. 542/1972 Tj.Timi RRD 11/1971, pag. 169.

19

mai ales la orele de vrf cnd aglomeraia inevitabil uureaz sustragerea de bunuri. De asemenea, n mijloacele de transport n comun anumite bagaje rmn temporar lipsite de supraveghere, ori amplasarea i caracteristicile lor uureaz sustragerile de bunuri. Prin mijloc de transport n comun se nelege mijlocul care are anume aceast destinaie (trenuri, autobuze, tramvaie) precum i cele care fr a avea anume aceast destinaie sunt folosite pentru a transporta mai multe persoane mpreun. Pentru aplicarea agravantei este necesar ca bunul sustras s se fi aflat asupra unui pasager sau n spaiul afectat transportului n comun.1 n acest caz nu intereseaz numrul de persoane din mijlocul de transport, nici dac mijlocul de transport se afl n micare sau era staionar. Agravarea nu este aplicabil dac furtul s-a petrecut n mijlocul de transport n comun dar acesta nu era efectiv angrenat n scopul su (autobuz n garaj). Taxiul nu poate fi considerat mijloc de transport n comun, n primul rnd datorit numrului redus de persoane pe care le transport i innd cont de relaiile de ncredere dintre pasageri.2 Privitor la actele infracionale din mijloacele de transport n comun, des ntlnite sunt tlhriile. Agravarea tlhriei ntr-un mijloc de transport n comun se justific prin aceea c fptuitorul poate s studieze mai uor aciunea, s aprecieze oportunitatea interveniei sale, aceasta mai cu seam unde practica judiciar a demonstrat c se comit cele mai multe tlhrii, infraciuni care includ n coninutul lor i infraciunea de furt. e) Svrirea furtului n timpul nopii. Svrirea furtului n timpul nopii a fost considerat pe drept a fi mai grav datorit faptului c aceast perioad ofer n primul rnd mprejurri mult mai bune pentru efectuarea infraciunii.1

O.Loghin, T.Toader Drept penal partea special, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1998, pag. 244. 2 Trib.jud.Tulcea dec.pen.191/1976 RRD 4/1979 pag. 43 nota T.Tucigiu.

20

ansele fptuitorului sunt cu att mai mari cu ct el este ncurajat de ntuneric, de scderea vigilenei oamenilor, de riscurile mai reduse i posibilitatea mic de a fi recunoscut. De asemenea, la adpostul nopii este foarte posibil ca fptuitorul s fie ncurajat s foloseasc chiar i mijloace violente pentru atingerea scopului, fapt ce l face cu att mai periculos ceea ce impune o severitate sporit din partea legii penale.1 Cu privire la determinarea perioadei efective a nopii, au existat mai multe opinii, innd cont i de mprejurri cum ar fi ntunericul efectiv de la locul faptei dac locul era sau nu luminat artificial etc. Textul se refer explicit la timpul nopii, avndu-se n vedere noaptea real adic intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii pn cnd lumina va lua locul ntunericului.2 Stabilirea acestui interval va fi lsat ns la latitudinea instanei care va ine cont de data calendaristic, ora comiterii faptei, poziia topografic a localitii etc. n literatura juridic penal s-a precizat c amurgul nu face parte din noapte ntruct ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influenat de noapte, pe cnd zorile pot fi incluse deoarece ntunericul mai persist iar trecerea de la somn la starea cotidian afecteaz atenia oamenilor.3 Agravanta va opera obiectiv indiferent dac fptuitorul a profitat sau nu de timpul nopii. Exist ns discuii cu privire la acest fapt, unele instane deciznd contrariul. De asemenea agravanta nu va opera n cazul n care furtul are loc ntre rude apropiate, de minor fa de tutore aceast stare de fapt existnd att ziua ct i noaptea. Agravanta prevzut se aplic i n cazul n care numai o parte din actele de executare au fost svrite n timpul nopii.41

Tr.Pop _ Comentare, Cod penal adnotat vol. III, pag.437 V.Dongoroz, S.Kahane, vol.III, pag. 477, G.Antoniu Furtul svrit n timpul nopii, RRD 6/1970 pag. 103. 2 Colectiv Gh.Nistoreanu, I.Molnar Drept penal, partea special, Ed.Europa Nou, Buc.1997,pag.212. 3 V.Dongoroz Explicaii teoretice, vol. III, pag. 478. 4 Dec.710/1970 T.S. n Repertoriu de ... V.Papapodol, M.Popovici, pag. 182.

21

f) Furtul svrit prin efracie, escaladare sau folosirea fr drept a unei chei adevrate ori a unei chei mincinoase1. Aceast agravant se aplic n cazurile n care fptuitorul a folosit n comiterea furtului unul din mijloacele sau metodele prevzute n text. Gradul ridicat de pericol social este realizat de hotrrea i motivaia fptuitorului care pregtete i urmrete scopul final cu struina i depune un efort n plus pentru depirea piedicilor. Efracia est aciunea de ndeprtare violent a oricror dispozitive, mijloace sau obiecte ce mpiedic ptrunderea ntr-un anumit loc. Exist furt prin efracie atunci cnd s-a comis spargerea vitrinei, a plafonului, degradarea mecanismelor de nchidere.2 Trebuie ca violena s se fi produs efectiv i s nu fie vorba de simple nlturri de obiecte sau manipulri uoare. Agravanta nu se aplic n cazul ruperii sigiliilor de pe vagoanele CFR infraciune distinct n Codul penal, dar constituie efracie n cazul ruperii sigiliilor de pe contoarele electrice pentru facilitarea furtului de energie electric.3 Escaladarea este aciunea de trecere peste un obstacol ntlnit de fpta, obstacol ce l separ pe acesta de ndeplinirea furtului (sustragerea bunului). Escaladarea, altfel spuse este o form de depire a unui obstacol altfel dect cea fireasc dar care cere un efort suplimentar (trecerea peste un zid, gard, escaladarea unui bloc). Obstacolul nu este distrus i nici degradat. Dac trecerea nu a necesitat nici un efort suplimentar furtul este simplu i nu este calificat4 escaladarea, ca i efracia, calific furtul numai dac a fost folosit ca metod de ptrundere la locul infraciunii. O alt aciune care calific furtul este i folosirea fr drept a unei chei adevrate sau a unei chei mincinoase.

1 2

Art. 250 alin. 1 lit. f din noul cod penal al Romniei. Trib.Supr. sec.pen.dec.2352/1986 RRD 8/1987 pag. 78. 3 G.Antoniu, C.Bulai Practica judiciar penal vol. I pag. 128. 4 Trib.Pop pag. 484.

22

Folosirea fr drept a unei chei adevrate poate servi n afara obligaiilor curente, fr a avea acest drept ori n urma sustragerii sau efecturii unei dubluri fr original. Cheia mincinoas poate fi o cheie fals, contrafcut sau orice alt instrument sau dispozitiv ce poate deschide mecanismele de nchidere fr a le distruge sau a le degrada. Cheile mincinoase pot fi folosite att pentru deschiderea dispozitivelor exterioare ct i a celor inferioare. Pentru existena furtului calificat n accepiunea art. 250 alin. 1 lit. f C.pen. este necesar s se stabileasc c fptuitorul a folosit n mod efectiv unul dintre mijloacele sau procedeele indicate n text.1 n mod inevitabil furtul svrit prin efracie, escaladare, etc. include n coninut n mod inevitabil i fapta de violare de domiciliu, iar furtul svrit prin efracie fapta de distrugere. Din acest caz, furtul simplu i cel calificat prevzut n art. 250 C.pen. poate intra n concurs cu infraciunea de violare de domiciliu i respectiv cu infraciunea de distrugere. Furtul calificat prevzut n art. 250 alin. 1 lit. f C.pen. exclude n principiu posibilitatea unui asemenea concurs.2 g) Furtul svrit asupra produselor petroliere sau gazelor naturale (art. 250 alin.2 lit. e Cod penal). Aceast circumstan de agravare a fost introdus relativ recent n Codul penal, avndu-se n vedere c transportul acestor produse se face prin, mijloace care se ntind pe mari distane ngreunnd supravegherea lor. Prin calificarea furtului este absolut necesar ca infraciunea s aib loc asupra acestor produse, transportate prin conducte sau aflate n depozite sau cisterne. Dac n timpul sustragerii se produce i avarierea conductei concurs cu infraciunea de distrugere art. 217 alin.3 C.pen.

1 2

V.Dongoroz, S.Kahane, vol. III, pag. 479. L.B.150 ncadr.juridic a furtului svrit prin violare de domiciliu, RRD 6/1974, pag. 18-22.

23

Un alt motiv pentru incriminare este i urmarea potenial periculoas, cu efecte pe timp ndelungat pe care o poate declana aceast aciune de furt. h) Furtul svrit asupra unui bun ce face parte din patrimoniul cultural1. Furtul este calificat dac aciunea efectiv de sustragere vizeaz un bun care face parte din patrimoniul cultural al Romniei. Sunt incluse n aceast categorie bunurile cu valoare deosebit istoric, artistic sau documentar reprezentnd mrturii importante ale dezvoltrii istorice a poporului romn, a omenirii, a evoluiei mediului natural, inclusiv bunuri a cror valoare deosebit rezult din alctuirea lor din metale preioase sau coninnd metale preioase i pietre preioase.2 i)Furtul svrit asupra unui act care servete dovedirea strii civile pentru legitimare sau identificare. Actele precizate mai sus sunt de mare nsemntate pentru posesorii lor. n acest caz agravarea este justificat att de importana actelor ct i de faptul c odat sustrase pot fi folosite la comiterea altor infraciuni ori pentru ngreunarea procesului de identificare i prindere a unor infractori. De asemenea prejudicii importante pot fi cauzate persoanei vtmate. Actele de stare civil sunt: certificatul de natere, certificatul de cstorie, copiile notariale ale acestora.3 Acte care servesc la legitimare sau identificare sunt: buletinul de identitate, paaportul, actele ce dovedesc apartenena persoanei la o instituie. n art. 250 alin.2 lit. b nu intr acte noi, diplome de absolvire, fie medicale, chitane etc.4 Pentru ca agravanta s se aplice este necesar ca fptuitorul a tiut n momentul svririi furtului c sustrage actele menionate. Dac nc odat bunurile sustrase, n acestea a descoperit actele furtul este simplu i nu calificat.1 2

Art. 250 alin. 2 lit. a Cod penal. G. Antoniu Infraciunea prevzut n legi speciale,. Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 32-35. 3 D.Lupulescu Actele de stare civil. Ed.tiinific i Enciclopedic, Buc., 1980, pag. 8. 4 Trib.Supr.sec.pen.449/1989 Dreptul 1-2/1990 pag. 140.

24

Instana noastr suprem calific furtul independent de faptul c cel ce sustrage bunuri a acceptat sau nu posibilitatea ca odat cu bunurile s sustrag i acte, tiind c n mod obinuit n portofele pe lng bani se gsesc i actele enumerate fptuitorul a prevzut c odat cu nsuirea banilor i poate nsui i actele. Dei nu a urmrit acest rezultat prevznd i acceptnd posibilitatea producerii lui el a acionat totui cu intenie. Fapta se consum n momentul sustragerii portofelului.1 Furtul care produce consecine deosebit de grave se pedepsete cu detenie sever de la 15-20 ani. Instana trebuie s in cont de valoarea bunurilor sustrase la data svririi faptei i nu de valoarea bunului cnd are loc condamnarea inculpatului.

2. - Sanciuni Furtul calificat prevzut n art. 250 alin.1 lit. a-f C.-pen. se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 15 ani. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz furtul de produse petroliere sau gaze naturale, furtul bunurilor din patrimoniul cultural, ori a actelor doveditoare a strii civile, legitimare i identificare, echipamente, instalaii i componente ale acestora, dac sunt bunuri de interes general. CAPITOLUL II PROBLEME PE CARE TREBUIE S LE LMUREASC CERCETAREA CRIMINALISTIC A FURTULUI Seciunea I-a Stabilirea locului i momentului cnd1

118 Decizia de ndrumare 8/1962 a plen Trib.Supr. CD 1962 pag. 62.

25

s-a svrit furtul Prin loc al faptei se nelege locul unde s-a desfurat activitatea ilicit precum i locul n care s-au produs rezultatele acesteia. Avnd n vedere prevederile legale precum i practica organelor judiciare se poate concluziona c locul svririi infraciunii difer de la caz la caz n raport cu natura faptei svrite, cu urmrile activitii ilicite desfurate de fptuitori.1 Legea procesual penal nu precizeaz nelesul expresiei locul faptei. O asemenea precizare este ns inutil atta timp ct referindu-se la competena teritorial a organelor judiciare2 legiuitorul a definit noiunea de locul svririi infraciunii, ca fiind locul unde s-a desfurat activitatea infracional n total sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Acest punct de vedere este mprtit de mai muli autori.3 n acest caz exist diferite locuri care ofer posibilitatea producerii infraciunii de furt, innd cont ca aceast infraciune afecteaz att domeniul public ct i pe cel privat. n cele ce urmeaz enumerez diferitele locuri ce intr n accepiunea de loc al faptei n cazul producerii infraciunii de furt: a. locuinele, unitile de stat, organizaiile publice, mijloacele de transport n comun; b. cile de acces precum i cele folosite de fptuitori pentru prsirea cmpului infraciunii;c. locul unde au fost ascunse bunurile i valorile sustrase ori s-a ascuns

fptuitorul urmrit de organele de urmrire penal martori sau chiar de persoana vtmat4; d. locul unde persoana vtmat a fost deposedat de bunuri; e. itinerariul victimei;

1 2

C.Aionioaie, V.Berchean, E.Stancu Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, 1992, pag. 27. Cod de procedur penal al Romniei, art. 30 alin. ultim. 3 A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Iai, Fac.Drept, 1986, pag. 24-25; N. Volonciu op.cit., p. 278; I. Neagu, op.cit., pag. 102; E. Stancu Tratat de criminalistic, Ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 315.. 4 V.Ionescu Tratat practic de criminalistic, vol. I, M.I. ed. 1976, pag. 440-445.

26

f. itinerariul folosit de fptuitori pentru a ajunge la locul svririi

infraciunii precum i cel folosit pentru a prsi acel loc.1 Stabilirea locului faptei are n primul rnd importan prin izolarea i delimitarea corect a ariei n care se pot descoperi indicii materiale corecte, detalii ale svririi faptei. n al doilea rnd locaia ofer probe de mare importan n particularizarea aciunii de furt. De asemenea, locul faptei are un cuvnt de spus n etapele ulterioare ale cercetrii criminalistice, pe lng individualizarea aciunii de furt, locul putnd da indicaii preioase cu privire la infractori, la modul cum a fost pregtit i executat aciunea de furt. De asemenea prin cercetarea locului faptei se pot obine informaii preioase cu privire la gradul de pregtire al infractorilor, la seriozitatea cu care au tratat aciunea de furt. Pe lng importana locului n cercetarea criminalistic de o mare atenie se bucur acesta i din punct de vedere juridic, prin particularizarea i ncadrarea legal a furtului n funcie de natura locului n care s-a comis activitatea ilicit. Astfel spus n funcie de locul din care s-a comis furtul poate fi simplu sau calificat (furt dintr-un loc public sau furtul ntr-un mijloc de transport n comun).2 Momentul faptei, al svririi acesteia este de asemenea relevant n cercetarea criminalistic. Importana acestuia rezult n unele cazuri din caracteristicile urmelor lsate la locul faptei, din perisabilitatea acestora sau datoria fragilitii acestora. Momentul svririi faptei este de asemenea foarte important n aprecierea modului i caracteristicilor de depreciere a probelor, a urmelor; de asemenea probele pot fi afectate sau chiar distruse iremediabil sub aciunea unor diverse aciuni sau fenomene naturale (vnt, umiditate etc.). Ca i locul, momentul svririi aciunii are o mare pondere n emiterea unei ipoteze cu privire la infractori, putnd avea un cuvnt greu de spus n

1 2

C.Aionioaie, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 27., 1976, pag. 446-448. Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, , Ed. .Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 553.

27

stabilirea modului de operare, a eficacitii infractorilor a pregtirii acestora i n general poate da o vedere de ansamblu asupra ntregii aciuni1. Determinarea momentului aciunii ilicite are o mare importan i din punct de vedere juridic; n primul rnd pentru ncadrarea faptei n categoria furtului, atunci cnd este luat un bun ce aparine n ntregime sau n parte fptuitorului dar care se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane 2, pe de alt parte, caracteristicile momentului, cum ar fi n timpul nopii ori al unei calamiti conduse la ncadrarea acesteia n categoria furtului calificat. Cunoaterea locului i momentului svririi infraciunii are i o alt importan. Este posibil de pild delimitarea mai exact a cercului de bnuii, verificarea modului n care i--au petrecut timpul n ipoteza n care unii invoc alibiuri, selecionarea martorilor din rndul persoanelor care ar fi putut percepe actele infracionale etc.3 Seciunea a II-a Modul de operare folosit de infractori pentru comiterea furtului Identificarea mijloacelor i metodelor folosite n scopul svririi infraciunii are o mare importan, att pentru etapele urmtoare ale cercetrii din punct de vedere criminalistic, ct i din punct de vedere juridic privind ncadrarea faptei n categoria furtului simplu sau calificat. De asemenea este foarte posibil conturarea unui mod de operare folosit de infractori, cunoscut fiind faptul c acetia se specializeaz pentru diferite tipuri de furturi. Urmtoarele exemple sunt relevante pentru analiza asupra diferitelor moduri de operare folosite de infractori. a.- n cazul furturilor, modurile i procedeele de operare sunt foarte diversificate. Unul dintre modurile de operare este forarea uii, a ferestrelor sau intrarea n casa sub diferite pretexte.41 2

Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai , Craiova, 1994, pag. 168. Art. 249 alin. 1 din noul cod penal. 3 Emilian Stancu Tratat de criminalistic, ediia a III-a, , Ed. .Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 554. 4 Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 648.

28

Forarea uilor este una din metodele principale de efracie fiind vizibile pe tblie, pe canturi, n broasc sau n jurul acesteia. Forarea poate fi executat cu diferite accesorii ca peraclu, chei potrivite, dalte, pile, cletele elefant etc. sau pur i simplu sprgnd ua pentru acionarea din interior a dispozitivelor de nchidere. n cazul forrii ferestrelor, infraciunea poate fi executat prin dislocarea cadrului sau tierea geamului dup ce n prealabil s-a folosit o pelicul adeziv pe suprafaa geamului pentru evitarea zgomotului.1 Cunoaterea modului de operare folosit de infractor ofer posibilitatea stabilirii activitilor specifice care urmeaz a fi ntreprinse n vederea administrrii probelor i la formarea cercului de bnuii2.

FURT DIN LOCUIN Aspecte i urme descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei i n cazul furtului din locuina lui VASILE CORNEL din comuna Malu Spart, judeul Ilfov comis n noaptea de 10/11 ianuarie 2004, de ctre numitul BOANCHI ION din aceeai comun.

Foto 1 Reprezint fotografia de orientare a imobilului unde s-a comis furtul

1 2

S.A.Golunski Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 408. Colectiv Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai , Craiova, 1994, pag. 171.

29

Foto 2 Reprezint partea din spate i geamul escaladat

Foto 3 Reprezint fotografia de msurtoare i fereastra prin care a ptruns infractorul

30

Foto 4 Aspecte din camerele apartamentului cu obiectele rvite de infractor

Foto 5 Cteva obiecte furate gsite asupra infractorului n momentul arestrii (ceas, verighet din aur, lan i medalion din aur n greutate de 18 gr.).

Obiecte corp delict provenite din furt gsite cu ocazia31

percheziiei la infractor

32

Se practic de asemenea perforarea cu burghiul a uneia din cercevele i deblocarea riglei cu ajutorul unui la de srm. Eliminarea geamului poate fi fcut i prin ndeprtarea chitului i scoaterea ipcii. Uneori furturile din locuine se execut fr ptrunderea fptuitorului n cldire, sustrgndu-se obiectele cu ajutorul unei sfere de plumb avnd pe ea ataate ace i trgnd obiectele pe fereastr.1 n oricare din cazurile de furturi din locuine, fie case sau apartamente n blocuri, infractorii culeg mai nti informaii fie de pe listele de plat ale ntreinerii, fie de la persoane oarecum apropiate celor vizai (personal de serviciu, gunoieri, ngrijitori) de la copii sau prin vnzarea de ponturi. Deseori, dup studierea terenului, infractorii verific dac este cineva acas prin diferite mijloace cum ar fi sunarea la u sub diferite pretexte, spargerea unui geam.2 De multe ori se practic urmrirea victimei de ctre un complice pentru ase putea da alarma n cazul cnd acesta se ntoarce acas. Acest mod de operare a fost ajutat i de ultimele descoperiri n materie de comunicare: radio, staii emisie-recepie, telefoane celulare etc. n literatura de specialitate, ndeosebi cea occidental furturile svrite prin ptrunderea n locuine de regul fr violen sunt denumite convenional furturi de bun ziua ntre care se numr furtul prin descoperire n care autorul sun la u i nerspunzndu-i nimeni ptrunde n locuin furnd ce este la ndemn, furtul prin falsa calitate, propriu acelora care prin natura profesiei viziteaz locuinele.3 Alt mod de svrire a furtului este cel prin folosirea unor caliti false: telefonist, cititor de contor etc. b.- Furturi svrite prin devalizarea caselor da bani. Casele de bani sau valori constituie o mare tentaie, tocmai prin importana acordat proteciei unor sume sau valori.1 2

Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 649. Stancu Emilian Tratat de Criminalistic ediia a III-a Bucureti, 2004, pag. 555. 3 R.Lechart La technique de lenquete criminelle, Ed. Modena, Bucureti, 1959, pag. 649.

33

Datorit progreselor tehnice fcute n materie de protecie infractorii au trebuit s se specializeze pentru diferite metode de spargere. Unul din moduri este tierea la rece a casei de bani care, dei mai dificil, necesit un numr restrns de persoane dar cu o dotare corespunztoare. Nu acelai lucru este posibil n cazul tierii la cald unde complicitatea este necesar datorit necesitii utilizrii unui volum mai mare de echipament. Sunt de asemenea numeroase cazurile cnd se folosesc substane explozive, ns utilizarea mijloacelor zgomotoase conduce i la diferite supoziii: ajutor din interior, complicitate sau chiar necesitatea eliminrii personalului de paz. Unii infractori i-au dezvoltat prin diferite exerciii i metode simul tactil, putnd s gseasc combinaiile corecte datorit vibraiilor fcute de mecanismul de nchidere. n ultimul timp computerele portabile, amplificatoarele de sunet i sistemele avansate de calcul au depit cu mult abilitile profesionale ale celor ce-i folosesc simul tactic. c.- Cteodat infractorii sunt ndeajuns de motivai pentru a trece prin perei, tavane sau duumele pentru a-i atinge scopul. Totui acest mod de operare este accesibil numai unor infractori cu un plan bine pus la punct, cunotine de zidrie i de cele mai multe ori lucreaz sub protecia ntunericului sau dispun de mijloace tehnice avansate ce avantajeaz o asemenea modalitate de furt. d.- Furturile din buzunare reprezint una din cele mai des ntlnite forme de furt presupunnd o anumit specializare i tactic a infractorilor. Infractorii se specializeaz n furturi din buzunarele interioare sau exterioare, sau din poete luate n ntregime prin tierea bretelelor sau pur i simplu deschise sau tiate.1 Un alt mod de operare n cazul furturilor din buzunare este tierea buzunarului n partea de jos, portofelul sau lucrurile de valoare alunecnd n mna fptuitorului.1

Camil Suciu Criminalistica, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 650.

34

Infractorii mai puin versai au alte metode, acionnd cu precdere dup ce provoac busculade, ori nghesuial la urcare sau coborre. Pentru evitarea prinderii asupra furtului, cel ce opereaz va pasa portofelul unui complice care va disprea de la locul aciunii. Furtul din poete ocup de asemenea o mare atenie modul de operare fiind acelai, n unele cazuri chiar mai simplu datorit lipsei de prevedere de care dau dovad unele femei care umbl cu poetele deschise sau care le in pe umr sau n poziii ce scap de sub control. s-au ntlnit cazuri cnd la coborrea din autobuz ori pe scara rulant victima s constatate c poeta a disprut rmnnd doar cureaua, ori s observe tietura prin care s-a sustras. e.- Furtul de bagaje i obiecte mbrcminte sunt ntlnite cu precdere n gri, staii de metrou, trenuri cnd se pot comite ntr-un mod simplu, profitnduse de neatenia victimei care pur i simplu prin substituirea bagajelor ori prin sustragere ezitnd de diverse acoperiri ca hamal, crui ori prin complicitate cu ali presupui cltori. f.- O alt modalitate este cea de mprietenire cu victima n diferite localuri, consumarea de buturi alcoolice i apoi deposedarea victimei de toate bunurile. g.- Furtul din hoteluri este ntlnit mai ales n staiunile sau localitile turistice mari. De obicei se profit de perioadele de aglomeraie i cteodat personalul de deservire este n complicitate cu fptuitorii. h.- O alt form de operare este i furtul de la garderob, prin sustragerea sau contrafacerea tichetului, vizndu-se deseori paltoane i haine de blan precum i furtul din standuri sau de pe plaj de unde sunt luate radiocasetofoane, bijuterii, bani. i.- Furturile din magazine, n special cele de bijuterii sunt practicate de profesioniti ai genului. Unul dintre cele mai dese ntlnite cazuri este nlocuirea originalului cu un fals profitnd de neatenia vnztorului.

35

Un alt caz interesant este i furtul de elemente de podoab. Modalitile de execuie ale acestui tip de furt sunt de multe ori selecte de tipul ntlnirii ntmpltoare cu victima n rolul unui cumprtor pretenios, sau prin diverse relaii de societate, intrarea n intimitatea victimei ca vizitator. j.- Furturile din automobile cunosc o cretere relativ proporional cu creterea numrului de vehicule. Scopul unor astfel de furturi poate fi sustragerea bunurilor din autoturism (radiocasetofoane, mbrcminte sau ntreg autoturismul pentru valorificare ca piese de schimb ori ntreg, precum i pentru folosirea n svrirea altei infraciuni).1 Modurile de operare difer, principalele probleme fiind intrarea n autoturism i pornirea acestuia. Uile sunt deschise cu chei potrivite sau forate, prin spargerea geamului lateral. De asemenea se mai utilizeaz lame, urubelnie, srme de oel pentru prinderea butonului de deblocare. Pentru pornire se folosete punerea n legtur direct a firelor de contact.

1

Charles OHara Principii de baz ale cercetrii penale, Ed. C.Thomas, Ilinois SUA, 1976, pag. 403-404.

36

FURT DIN AUTOTURISM n noaptea de 20 septembrie 2004 orele 24.00 o patrul de poliie a surprins n flagrant pe numitul CORCODEL ION, rrom, n timp ce sprgea autoturismul B.21.VBW, din care a furat un radiocasetofon i alte obiecte aflate n portbagajul mainii

Fot 1 Reprezint autoturismul Dacia 1310 care a fost spart

Foto 2 reprezint portbagajul, pe infractor i obiectele furate

37

FURT DE COMBUSTIBIL DIN CONDUCTA PETROLIER Svrit de numiii D.A. i P.I. din judeul Constana n ziua de 21 august 2004. Cu ocazia descinderii la domiciliul acestora din comuna Basarabi, organele de poliie au descoperit instalaia improvizat, cisternele cu care acetia transportau combustibilul i butoaiele n care l depozitau

Foto 1 Reprezint locuina autorilor furtului de combustibil i magazia n care era depozitat

Foto 2 Reprezint instalaia improvizat cu care se sustrgea combustibil din conducta petrolier38

Foto 3 Reprezint captul instalaiei unde umpleau canistrele

Foto 4 Reprezint autoturismul cu care transportau canistrele

Foto 5 Reprezint canistrele cu combustibil sustras39

Foto 6 Reprezint canistrele i butoaiele n care era depozitat combustibilul

Foto 7 Reprezint butoaiele de cte 200 litri n care era depozitat combustibilul sustras din conducta petrolier

40

k.- Furturile din trenurile de marf au multe aspecte distincte prin chiar pagubele provocate ce afecteaz avutul obtesc sau economia naional. Modurile de operare frecvent ntlnite sunt uitarea plumbilor, spargerea pereilor vagoanelor, furtul din containere, descoperite. Astfel de infraciuni sunt svrite de grupuri de infractori, muli fiind feroviari ori n complicitate cu acetia.

Seciunea a III-a Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase, persoana prejudiciat i celelalte urmri ale infraciunii De rezolvarea acestei probleme depinde att ncadrarea faptei n prevederile din Codul penal1 ct i stabilirea calitii, cantitii bunurilor furate n vederea estimrii cuantumului prejudiciului cauzat i a recuperrii sale.2 Determinarea bunurilor sau valorilor sustrase se face innd cont de relatrile i descrierile bunurilor fcute de persoana vtmat. Descrierea bunurilor se va face ct mai amnunit posibil i nu se vor enumera doar ca bunuri generale. Acest lucru este necesar att pentru inventarierea corect a numrului de bunuri ct i pentru urmrirea lor ulterioar. Individualizarea bunurilor furate din patrimoniul privat ct i din cel public va fi fcut prin descrierea amnunit a fiecrui obiect n parte. Trebuie s se in neaprat seama de dimensiunile obiectelor furate acest lucru avnd mare importan n formarea unei opinii privitoare la infractori, mod de operare, mijloacele de transport ale acestora i modul de organizare al furtului. n aciunea de inventariere i determinare a bunurilor furate se va ine de asemenea cont de caracteristici exterioare ce individualizeaz obiectul (urme, zgrieturi, elemente detaabile), greutatea obiectelor, numrul existent de bunuri n ncpere i gradul de uzur al bunurilor sustrase. Cu ct aceste descrieri sunt1 2

Art. 249 i 250 din noul cod penal al Romniei. C.Aionioaie Tratat de metodic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1994, pag. 172.

41

mai exacte cu att bunurile pot fi identificate mai uor prin observarea tranzaciilor cu obiecte de acest fel. De asemenea, este important stabilirea n vederea estimrii prejudiciului cauzat i recuperrii sale1. n privina persoanei prejudiciate identificarea acestuia are o mare importan att pentru clasificarea infraciunii n categoria furtului simplu sau calificat ct i pentru identificarea victimei aciunii ilicite, innd cont c exist cazuri n care persoanele prejudiciate nu reclam furtul din diferite motive sau pentru c posedau bunuri compromitoare. Frecvent n practic se ntlnesc cazuri de bunuri furate i descoperite asupra autorului. Identificarea persoanei vtmate se impune n cazurile n care se svresc furturi din apartamente, din autoturisme, de la serviciu, aceste bunuri rmnnd o vreme ascunse sau folosite de infractori, alteori fiind vndute. De asemenea, n msura n care acest lucru este posibil, identificarea obiectelor sau persoanei prejudiciate se va face n funcie de declaraiile martorilor. Aceste declaraii au o mare importan n cazul declarrii ca fiind furate a unor bunuri sau valori inexistente, ori n cazul ascunderii lor i declarate furate din diverse motive personale. Observaiile fcute de martori pot s clarifice anumite aspecte cum ar fi declararea ca fiind furate a unui numr mai mare de obiecte dect cel cu adevrat sustras, n ncercarea de a profita de pe urma unui furt. Cu privire la investigarea furtului n dauna avutului public, acesta cuprinde doar cteva elemente de specificitate. Ceea ce particularizeaz cercetarea este n primul rnd o problem i anume stabilirea faptului dac furtul nu reprezint o nscenare, o disimulare respectiv o ncercare de ascundere a unor lipsuri n gestiune, rezultate dintr-o delapidare ori neglijen n serviciu.2 Alte probleme de urmrit ar fi exigena unor mprejurri negative, cum ar fi din interior spre exterior, ori lipsa unor urme ce ar fi trebuit s existe, furtul1

n acest sens, a se vedea I. Mircea Criminalistic Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, pag. 276 i A. Ciopraga, I. Iacobu, Crimialistic, Ed. Chemarea , Iai, 1997, pag. 378. 2 C.Aionioaie Curs de criminalistic, vol.I, Academia de Poliie, Buc. 1977, pag. 139-140.

42

unei cantiti exagerat de mare de bunuri ntr-un interval mic de timp, fr transport adecvat etc. O mai bun vedere asupra urmrilor infraciunii este dat i de situaia real a patrimoniului, acest lucru fiind posibil n cazul sustragerilor din patrimoniul public ct i din cel privat. Astfel se va verifica dac bunurile au existat n mod real, n ce cantitate i calitate dac locul n care se pretinde c s-a comis furtul corespunde cu locul n care trebuiau s se afle n mod normal bunurile sustrase. Uneori este semnificativ faptul c un furt a avut loc dup venirea unui control.1 Pentru prevenirea unei eventuale ncercri de profitare de pe urma unui astfel de furt ori acoperirii unor lipsuri sau sustragerii de bunuri, bani sau valori se va proceda la inventarierea bunurilor din gestiune, sigilarea documentelor de eviden n vederea unei revizii contabile necesare pentru stabilirea cuantumului exact al prejudiciului. Multe din metodele de folosire n cercetarea furturilor publice sunt folosite i n domeniul privat ntruct infraciunea are urmri specifice i afecteaz n aceeai msuri i domeniul privat i pe cel public.

Seciunea a IV-a Cine sunt fptuitorii i contribuia fiecruia la svrirea infraciunii Pe lng importana sa cunoscut, identificarea fptuitorului i a participanilor la svrirea furtului este absolut necesar pentru conturarea formelor calificate ale furtului2 i pentru stabilirea exact a rspunderii penale ce revine fiecrui coautor sau complice, n funcie de contribuia avut la svrirea infraciunii, la tinuirea bunurilor sau favorizarea infractorului.31 2

Emilian Stancu Criminalistica, vol. II, ediia III, Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 315. Art. 250 alin. 1 i 2 din noul cod penal. 3 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ediia a III-a, Bucureti, pag. 555.

43

Problematica aflrii fptuitorilor este privit din mai multe puncte de vedere n funcie de natura fptuitorului cunoscut sau necunoscut. n cazul infraciunilor flagrante fptuitorul este identificat pe loc fie de victim fie de martori. Odat cu venirea poliiei, infractorul va putea fi cunoscut n urma cercetrii actelor de identitate sau odat cu percheziia corporal n cazul sustragerii de la identificare i refuzului de a prezenta actele. De asemenea, n cazul n care fptuitorul nu posed documentele asupra lui va putea fi reinut, urmnd a fi identificat la sediul poliiei n baza de date existent. Pe lng identificarea dup semnalmentele exterioare procesate din bncile de date recunoaterea este uurat dac infractorul este recidivist, are modul de operare cunoscut sau dac este cunoscut ca persoan de victima, martori sau lucrtori operativi din cadrul poliiei. Un alt mod de identificare i recunoatere a fptuitorului se ntlnete n cazul n care acetia au svrit furtul i au reuit s dispar de la locul faptei. Totui, de multe ori, victima nsi nu poate da relaii cu privire la fptuitori, datorit faptului c infractorii au dat lovitura i au prsit locul faptei fr s fie observai de victim, sau aceasta nu s-a aflat la locul desfurrii aciunii. n acest caz o alt modalitate de cunoatere a infractorilor este cea pe baza depoziiilor martorilor, care s-au aflat la locul aciunii i au putut s observe furtul. Exist i o alt posibilitate, aceea n care infractorii au reuit s prseasc locul faptei; informaii preioase s fie culese de la trectori sau diferite persoane ce s-au aflat n raza locului unde s-a petrecut furtul, fr s cunoasc acest lucru. Puse cap la cap, anumite informaii cum ar fi tipul i mrimea mijloacelor de transport, perioada de timp n care a fost observat activitatea, bunurile mutate, semnalmentele i aspectul exterior al infractorilor pot aduce informaii preioase. Aflarea i identificarea fptuitorilor dup declaraiile victimei, martorilor sau observatorilor cuprinde mai multe etape.44

Portretul vorbit este o metod tiinific care servete la identificarea persoanelor pe baza descrierii semnalmentelor exterioare ale acestora de ctre o alt persoan. n descriere sunt cuprinse de obicei caracteristicile somatice statice sau dinamice ale infractorului.1 n cadrul formelor statice sunt descrise talia, constituia fizic sau aspectul general al persoanei, forma capului i a feei, eventualele infirmiti. Descrierea formelor dinamice este menit s completeze identificarea i se refer n special la inuta corpului, felul mersului, mimica, privirea, diferite forme de manifestare. n general precizez c dup semnalmente exterioare ale unei persoane, vrsta, sexul, nlimea, mrimea capului, forma nasului, culoarea tenului, mersul, vocea sunt caracteristici ce se observ mai uor. n general cele mai uor observabile caracteristici sunt cele ce se abat de la normalitate2. Infractorii pot fi recunoscui n bun parte n funcie de modul cum sunt ascultai martorii i de cum sunt interceptate declaraiile lor. Percepia i redarea imaginii unei persoane sau aciuni sunt deseori afectate de diferii factori obiectivi sau subiectivi (distan, iluminare, fidelitatea memoriei, stri emotive).3 De multe ori ns declaraiile cu privire la persoane fptuitoare, ori la modul de operare, mijloacele de transport. n acest caz vor fi urmrite bunurile sau valorile sustrase. Este destul de probabil ca, refcndu-se traseul invers al bunurilor s se ajung la fptuitor, la complici ai acestuia sau la persoane care pot da informaii concludente cu privire la fptuitori. Pe de alt parte de un mare interes se bucur i aciunea de cercetare a contribuiei fiecrui fptuitor la svrirea faptei. Acest lucru este important att pentru organele de anchet, care trebuie s elucideze cine este fptuitorul, care au fost complicii i eventualele persoane ce au favorizat infractorul, ct i pentru fptuitori, care sunt interesai s scape cu o pedeaps ct mai mic, deseori ntre acetia aprnd confruntri pe tema cine a fcut sau nu a fcut ceva.1 2

C.Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 426. Emilian Stancu Criminalistica, vol. I Ed. Actami, Bucureti, 1999, pag. 221. 3 A se vedea la ascultarea martorilor, cap. III al acestei lucrri.

45

De cele mai multe ori infractorii i recunosc gradul de implicare n aciune, mai ales dup ce se afl n faa faptului mplinit i sunt supui cercetrilor organelor de urmrire penal. Exist ns cazuri, cnd pentru identificarea contribuiei fiecruia la svrirea faptei se face apel la declaraiile martorilor sau ale persoanei vtmate.

Seciunea a V-a Destinaia bunurilor sau valorilor sustrase i posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat Problematica destinaiei bunurilor sustrase trebuie tratat din mai multe puncte de vedere. n primul rnd conteaz caracteristicile infractorilor ca vrsta, sex, mod de operare. Un alt mod de aflare a unei posibile destinaii este n funcie de gradul de pregtire al infractorilor i de specializarea fiecruia sau a unui grup ntreg ntr-un anumit tip de sustrageri. De multe ori, destinaia bunurilor difer chiar n funcie de natura bunurilor sau valorilor sustrase. De exemplu n cazul furturilor de alimente, acestea iau calea consumului, banii sunt cheltuii sau investii, obiectele de valoare sunt de obicei revndute. Este important de tiut c ntr-o majoritate covritoare de furturi, tot ce este furat are o singur destinaie: transformarea n bani lichizi, mult mai uor de ascuns i transportat i mult mai greu de identificat. De multe ori bunurile sunt sustrase conform unei viitoare destinaii. Acest lucru este posibil de pild n cazul materialelor de construcii care sunt furate n scopul folosirii lor la construcii, diferite utilaje ce vor fi folosite potrivit scopului un tietor de iarb la tiat iarba, un telefon mobil n scopul folosirii lui, dac nu de fptuitor atunci de un eventual cumprtor.

46

Unii infractori nu sustrag bunuri mari, ci se rezum la cele mai mici dar mai valoroase: electronice mici, bani, obiecte de valoare. Aceste lucruri au o caracteristici important: sunt uor de ascuns sau de transport i nu prea bat la ochi cum se zice. Ali infractori, dispunnd de mijloace de transport adecvate fur efectiv tot ce gsesc la locul aciunii. Unii hoi fur cu predilecie lucruri ce le plac i care vor ajunge n posesia lor personal, alii fur n schimb n funcie de ct de uor de plasat sunt lucrurile respective. De obicei toi banii lichizi rezultai dintr-o lovitur (furt) vor fi cheltuii. Bunurile au de regul un traseu destul de sinuos, menit s ascund proveniena lor. n funcie de caracteristici bunurile ajung n trguri, n locuri stradale de vnzare, la diferite case de amanet. Este vorba n general de bunuri n care identitatea fptuitorilor sau vnztorilor nu prea conteaz. Aa cum am spus diferite obiecte pot ajunge personale pentru fptuitor, ceasuri, celulare, diferite electrocasnice, bunuri ce nu sunt accesibile n afara domiciliului hoului. Multe bunuri i pierd urma n tranzacii gen troc, adic lucru pe lucru sau pe bani i alte lucruri. Un alt aspect caracteristic este oferit de furturile de autoturisme. Astfel un autoturism poate fi furat pentru a fi revndut pe pia. Acest lucru se ntmpl de obicei n cazul vehiculelor strine ntr-o ct mai bun stare. Autovehiculele mai vechi sunt de obicei furate i dezmembrate, sfrind ca piese de schimb prin trguri, diferite service-uri sau tranzacionate ntre apropiai. Multe autoturisme sunt furate doar pentru transport sau plimbare de moment dup care sunt abandonate n diferite locuri. Posibilitatea reparrii prejudiciului cauzat difer de la caz la caz, n funcie de ct de repede este identificat i reinut infractorul. Cu ct acesta este gsit mai trziu, cu att mai mult scade posibilitile de gsire a bunurilor i repararea prejudiciului cauzat.47

Unele bunuri sunt recuperate n pri ori integral altele nu mai sunt gsite niciodat. Majoritatea bunurilor pot fi recuperate doar dac acestea nu au prsit locaia de ascundere sau depozitare, ori dac nu au ieit din posesia infractorilor ori a apropiailor. Acest lucru odat ntmplat, exist puine anse s mai fie recuperate mai ales dac sunt lucruri comune i de mare circulaie. Reprezentativ pentru acest gen sunt banii lichizi, acetia se numr printre valorile recuperate n cea mai mic msur, tocmai datorit fluiditii circulaiei lor i imposibilitatea inerii unei evidene exacte asupra posesorilor traseului aa cum este posibil n transferurile electronice, informatice. De multe ori problema devine delicat cnd lucrurile ajung n posesia unui cumprtor de bun credin; acesta are destul de slabe anse s-i mai recupereze banii, iar bunul, odat dovedit ca fiind furat trebuie restituit. Ca destinaie final chiar i piaa de obiecte de podoaba poate oferi ci de recuperare a prejudiciului mai ales prin personalitatea specific a acestor obiecte. Trebuie ns ca acestea s nu fi fost ns topite i transformate n obiecte mai uor de tranzacionat.

Seciunea a VI-a Existena concursului de infraciuni Concursul de infraciuni, n cazul aciunii de furt este posibil, existena acestuia fiind certificat de exemplele urmtoare: 1.- n cazul sustragerii unei proteze dentare fixe din aur, cu ocazia autopsierii unui cadavru infraciunea de furt intr n concurs cu infraciunea prevzut de Codul penal (profanarea de morminte)1.

1

Art. 247 din noul cod penal al Romniei.

48

2.- Dac prin detaarea i nsuirea unui bun mobil dintr-un ntreg imobil s-a provocat i degradarea imobilului alturi de infraciunea de furt subzist i cea de distrugere2, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente. 3.- n cazul n care cel ce fur un vehicul n scopul folosirii pe nedrept i nsuete n momentul abandonrii acestuia unele piese componente exist dou infraciuni de furt svrite n momente diferite, adic concurs real de infraciuni.2 4.- Dac pentru luarea unui bun fptuitorul a ptruns n locuina persoanei vtmate rspunderea penal e stabilete att pentru infraciunea de furt ct i pentru infraciunea de violare de domiciliu. 5.- De asemenea este posibil ca persoanele care au svrit furtul mpreun s se fi asociat n vederea comiterii de infraciuni. n acest caz ele se fac vinovate de comiterea infraciunii prevzute n art. 355 C.pen. n acest caz se aplic potrivit alin.2 al aceluiai articol regulile referitoare la concursul de infraciuni. 6.- n cazul n care cel ce fptuiete un furt are asupra lui o arm i nu posed permisul de a o purta, furtul calificat prevzut n art. 250 lit. a C. pen. intr n concurs real cu infraciunea prevzut n art. 406 alin. 1i 3 lit. a C.pen. (nerespectarea regimului armelor i muniiilor). 7.- n cazul furtului din conducte, cisterne sau rezervoare, dac svrind sustragerea fptuitorul produce i avarierea conductei, rezervoarelor, infraciunea de furt calificat intr n concurs cu infraciunea de distrugere (art. 261 lit. a Cod penal).

Seciunea a VII-a Stabilirea condiiilor i mprejurrilor care au determinat, favorizat sau nlesnit comiterea furturilor

2

Art. 261 alin. 1 lit. a din noul cod penal al Romniei.

49

Condiii i mprejurri de natur a determina, nlesni sau favoriza comiterea furturilor sunt att de natur obiectiv ct i subiectiv. Factorii ce pot avea influen asupra furturilor sunt sau pot fi naturali sau artificiali. Este bine cunoscut c n timpul unor catastrofe naturale, securitatea este mai slab i atenia oamenilor este de obicei ndreptat spre salvarea vieilor omeneti sau bunurilor n pericol. Aceste condiii pot favoriza aciunile de furt, paza lucrurilor sau proprietarilor fiind mai slab sau inexistent. Un rol determinant pentru diferite furturi l au diferite condiii economice sau sociale. ntr-o economie slab, infraciunile se vor nmuli, iar furtul nu va face excepie. Un alt caz ce favorizeaz i nlesnete comiterea furturilor este declanarea unei micri sau aciuni violente cum ar fi rzmerie, conflicte de strad, incendieri etc. Stabilirea condiiilor care au favorizat sau nlesnit svrirea infraciunii de furt reprezint o sarcin cu caracter preventiv, n sensul sprijinirii, a ndrumrii celor n drept s ia msuri eficace de asigurare a securitii, a pazei bunurilor, aparinnd patrimoniului public sau privat. Datorit neglijenei sau unui elementar sim de prevedere deseori infractorii sunt invitai s svreasc furtul1. De exemplu, obinuina unor persoane, mai ales femei, de a umbla cu poetele deschise, mai ales n aglomerri, lsarea n autoturisme, la vedere a unor obiecte de valoare sau tentante, nesupravegherea bagajelor n staii.

CAPITOLUL III PRIMELE ACTIVITI CE SE NTREPRIND PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR1

Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2004, pag. 555.

50

Seciunea I-a Cercetarea la faa locului 1.- Noiunea, importana i sarcinile cercetrii la faa locului a.- Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile ce contribuie n mod substanial la realizarea scopului procesului penal. n accepiunea legii procesuale penale cercetarea la faa locului constituie un procedeu probatoriu care servete la administrarea sau la aflarea unor mijloace de prob.1 Acestei activiti i se atribuie o semnificaie deosebit, de ea depinznd direct aflarea adevrului cu privire la faptele i mprejurrile, cauzei inclusiv cu privire la persoana fptuitorului.2 Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural i de tactic criminalistic al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea3, descoperirea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea normelor i mijloacelor materiale de prob, precizarea poziiei i strii acestora avnd ca scop stabilirea naturii i mprejurrile comiterii furtului, precum i a datelor necesare identificrii fptuitorilor.4 b.- Importana practic a cercetrii la faa locului rezult mai ales din informaiile culese sau care se pot culege prin examinarea locului unei infraciuni de furt. Astfel se pot obine date cu privire la metodele i mijloacele folosite la comiterea furtului, numrul de fptuitori, perioada de timp n care au operat, itinerariile parcurse precum i natura bunurilor sustrase.

1

V. Dongoroz .a. Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn, vol. I, partea general, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1975, pag. 169. 2 Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, pag. 556. 3 Colectiv Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, pag. 26. 4 A.Ciopagra Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, Ediia 1986, Drept, pag. 24.

51

n mod sigur la locul faptei vor fi gsite urme lsate de persoana infractorului, informaii despre instrumentele folosite precum i urme specifice executrii furtului. Cercetarea la faa locului poate descoperi de asemenea urmele rmase dup aciunea de furt n special resturi de obiecte ori diverse materii rezultate n urma spargerii mai multora din acestea, fiind sub form de microurme ce se pot descoperi de asemenea pe corpul sau mbrcmintea infractorului. O mare importan o au de asemenea urmele olfactive, mai ales n ipoteza deplasrii rapide la faa locului a unei echipe de urmrire penal cu un cine de urmrire1. O mare importan n cadrul cercetrii la faa locului o au urmele biologice cum ar fi pete de snge sau fire de pr rmase n urma activitii hoului, multe dintre acestea fiind rezultatul aciunii hoului asupra obiectelor ce i mpiedic accesul n cmpul infracional (ui,ziduri, geamuri etc.). Cercetarea la faa locului va acorda de asemenea atenie i eventualelor mprejurri negative care printre altele pot fi i rezultatul unor ncercri de simulare a furtului.2 n urma acestei prezentri generale susinut i de o vast jurispruden se poate trage concluzia c acest act de urmrire penal are o evident rezonan n ansamblul preocuprilor consacrate soluionrii unei fapte antisociale, presupunnd cunoaterea imediat, direct i complet a locului n care s-a comis infraciunea.3 n cazul cercetrii furturilor de orice fel fie ele svrite n dauna avutului public sau privat, n noiunea de loc al faptei sunt cuprinse: - locuinele, unitile de stat, organizaiile publice, mijloacele de transport n comun din care s-a furat etc.; - cile de acces precum i cele folosite de fptuitori pentru a prsi cmpul infraciunii;1 2

Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a III-a, Bucureti, 2004, pag. 556. E.Stancu Criminalistica, vol. II, ed. a-II-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999. 3 Camil Suciu Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 503.

52

- locul de ascundere al bunurilor ori valorilor sustrase i locul unde s-a ascuns fptuitorul n cazul urmririi; - locul unde persoana vtmat a fost deposedat de bunuri; - itinerariul folosit de fptuitori pentru a ajunge la locul svririi infraciunii i cel folosit pentru prsirea acestui loc. c.- Privit prin prisma celor artate, cercetarea la faa locului se deosebete a fi una din cele mai complexe activiti desfurate de organele de urmrire penal. Importana acestei activiti este dat i de faptul c rezultatele ei nu numai c direcioneaz cercetrile dar de cele mai multe ori condiioneaz nsi finalitatea investigaiilor1 necesare elucidrii infraciunii de furt. Concluzionnd, cu privire la sarcinile cercetrii la faa locului pot aprecia c acestea sunt urmtoarele: - examinarea i fixarea procesual a ambianei de la locul svririi infraciunii - cutarea, relevarea, fixarea, ridicarea i interpretarea urmelor i mijloacelor materiale de prob precum i fixarea procesual a acestora - elaborarea i verificarea versiunilor cu privire la respectiva infraciune de furt i la diverse mprejurri ale comiterii faptei: loc, timp, metode, mijloace, scop etc. - determinarea cauzelor, condiiilor i mprejurrilor care au determinat sau favorizat svrirea infraciunii de furt i msurile de prevenire.

2.- Trsturi caracteristice ale cercetrii la faa locului Caracteristicile cercetrii la faa locului o difereniaz i n acelai timp o particularizeaz n raport cu celelalte activiti desfurate de organele de urmrire penal2.

1 2

V.Ionescu Tratat practic de criminalistic, vol. I. M.I., ed. 1976, pag. 440-444. Colectiv, Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, pag. 30.

53

a.- n acest caz pot spune c cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor de furt este o activitate iniial astfel c ori de cte ori natura furtului impune efectuarea de constatri cu privire la locul svririi infraciunii, determinarea urmelor acesteia, stabilirea poziiei i strii mijloacelor de prob i mprejurrile svririi infraciunii1, cercetarea la faa locului precede celelalte activiti. b.- Totodat, cercetarea la faa locului este o activitate cu caracter imediat 2 datorit existenei posibilitii de modificare a aspectului locului faptei sub aciunea a diveri factori subiectivi sau obiectivi ce pot avea urmri n desfurarea ulterioar a cercetrilor. c.- Cu siguran pot spune c cercetarea la faa locului este o activitate obligatorie deoarece vederea de ansamblu oferit nu poate fi nlocuit de nici o alt activitate. Nici mcar reconstituirile sau ascultrile martorilor sau persoanei vtmate nu se ridic la precizia cercetrii la faa locului.3 d.- n sfrit, cercetarea la faa locului n cazul infraciunilor de furt este o activitate care de obicei nu se poate repeta. Odat efectuat cercetarea locului, acesta sufer diverse modificri, fiind foarte puin probabil c repetarea acestei activiti s dea rezultate. Cu att mai mult cu ct n foarte multe situaii cercetarea la faa locului este imposibil de repetat n aceleai condiii i cu aceleai rezultate.4 n mod excepional ns cercetarea la faa locului poate fi repetat cnd: - cercetarea la faa locului s-a desfurat n condiii atmosferice i de vizibilitate improprie - nu a fost cunoscut ntreaga ntindere a locului faptei sau acesta nu a fost corect definit - nu au fost cunoscute toate poriunile de teren i itinerariile ce intr n noiunea de loc al faptei.1 2

Codul de procedur penal al Romniei, art. 129. A.N.Vasilev n lucrarea colectiv Criminalistica sub redacia lui S.A.Golunski, Ed.tiinific, Bucureti, 1961, pag. 269. 3 C.Aionioaie, Curs de tactic criminalistic, vol. I i II, Academia de Poliie, Bucureti, 1983. 4 A.Ciopraga Criminalistica, Elemente de tactic, Univ. Al.I.Cuza Iai, Facultatea de Drept, 1986, pag. 24.

54

Aceste aspecte fac din cercetarea la faa locului partea cea mai important a instrumentrii cauzei penale.1 3.- Reglementarea procesual penal Legea procesual penal prevede c cerceterea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost svrit2. a.- n faza de urmrire penal cercetarea se execut n baza unei rezoluii motivate, n prezena martorilor asisteni sau a prilor, cnd este necesar o eventual neparticipare a prilor nu mpiedic desfurarea cercetrii furtului. n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la efectuarea oricrui act de urmrire penal, deci i la cercetarea locului faptei, i poate formula cereri i depune memorii, lipsa aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal, dac exist dovada c el a fost ncunotinat de data i ora efecturii actului3. b.- n faza de judecat cercetarea la faa locului este dispus de instan printr-o ncheiere: potrivit art. 129 alin.4 C.pr.pen. instana de judecat efectueaz cercetarea la faa locului cu citarea prilor n prezena procurorului dac participarea acestuia este obligatorie.4 Organele judiciare pot interzice persoanelor ce vin sau se afl la locul cercetrii s comunice ntre ele sau cu alte persoane nainte de terminarea cercetrii (art. 129 alin. ultim C.pr.pen.). Rezultatele sunt consemnate n procesul verbal cu fotografii, schie, desene art. (art. 131 C.pr.pen.).1 2

Charles OHara Principii de baz ale cercetrii penale, ed.a-IV-a, Ed. Charles C.Thomas. Art. 129 alin. 1 din Codul de procedur penal. 3 Art. 172 alin. 1 Cod de procedur penal. 4 V.Dongoroz, Gh.Daringa, S.Kahane .a. Noul Cod de procedur penal i Codul de procedur penal anterior, prezentare comparativ, Ed. Politic Bucureti, 1969, pag, 81.

55

4.- Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului Aceast pregtire va fi executat n ordine cronologic pentru o mai bun conlucrare i n scopul unei cercetri mai temeinice. A.- n acest caz, o prim importan o vor avea msurile pregtitoare pn la deplasarea la faa locului. a.- Primirea, consemnarea i verificarea sesizrii unei infraciuni de furt. Organele de urmrire penal sunt sesizate despre svrirea unei fapte penale prin oricare din modurile de sesizare prevzute de legea procesual penal plngere, denun sau din oficiu.1 Acest lucru este caracteristic i infraciunii de furt. n acest caz se vor ntreprinde activitile strict necesare cum ar fi: - verificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul pentru pregtirea unor eventuale dezinformri; - determinarea locului furtului, natura acestei fapte, proporiile i urmrile acestei fapte ilicite. b.- Pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice specifice infraciunii de furt. n categoria acestor mijloace intr: - trusa criminalistic universal folosite de obicei pentru executarea marcajelor, delimitarea locului aciunii de furt, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor; - trusa foto cu aparate, obiective i materiale fotosensibile; - n cazul nostru, trusa criminalistic specializat pentru identificarea urmelor latente, a urmelor biologice specifice furtului; - de asemenea va fi necesar aparatura de