Upload
manuelmch
View
1.412
Download
4
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Ptresentación del Dr. Daniel Ramón Vidal acerca de los alimentos transgénicos, obtenida en la red a partir de la web www.grupobiotecnologia.com.ar
Citation preview
LUCES Y SOMBRAS DE LOS ALIMENTOS TRANSGÉNICOS
Daniel Ramón VidalUniversitat de València-IATA (CSIC)
Todos hablan de los alimentos transgénicos
¿Qué es biotecnología?
Penicillium chrysogenum
Penicilina
¿Qué es para un ciudadano de la UE?
Genética en alimentación: nada nuevo, comemos mutantes…
Col Coliflor
Col deBruselas
Brócoli
Ancestro
…y hemos creado nuevas especies con genética clásica
¿Qué es un alimento transgénico?
Aquel en cuyo diseño utilizamos técnicas de
ingeniería genética
¿Cuántos alimentos transgénicos se comercializan?
MATERIA PRIMA
ALIMENTO Ochenta
Modificación genética de animales y plantas
Modificación genética de iniciadores microbianos
No lo sabemos
Producción de aditivospor vía biotecnológica
PROCESO
Cultivos transgénicos en el 2004
iii) Se cultivaron en 17 países en todo el mundo (USA 59%, Argentina 20%, Canadá 6%, Brasil 6%, China 5%, Paraguay 2%, Sudáfrica 1%)
ii) Las usaron 8.25 millones de agricultores (90% en países del Tercer Mundo)
i) Se plantaron 81 millones de Has de plantas transgénicas(20% más que en el 2003)
iv) Tres países en Europa cultivaron transgénicos, entre ellos España
Transgénicos en la UE (I): soja transgénica resistente a glifosato
PEP+
siquimato-3P EPSP
GLIFOSATO
Corismato
HO-C-CH2-N-CH2-P-OH
O O
H OH
aas aromáticos
Transgénicos en la UE (II): maíz resistente al taladro
Maíz
Proteína Bt
B. thuringiensis
Los otros transgénicos (I): tolerancia a estrés abiótico
Los otros transgénicos (II): inhibición del pardeamiento
Los otros transgénicos (III): aumento del contenido en aminoácidos esenciales
Albúminade semilla
Amaranto Patata
Los otros transgénicos (IV): arroz con provitamina A
IPP
GGPPFitoenosintasa
FITOENONarciso Fitoeno
desaturasa
ε-CAROTENO
LICOPENOErwinia
uredovoraLicopenociclasa
β-CAROTENO
Los otros transgénicos (V): vinos transgénicos
OH
OH
OH
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
t-piceido
T73 abfB bglN abfB+bglN
c-piceido t-resveratrol c-resveratrol
¿Maná para el hambre o veneno para el consumidor?
ii) No hay datos científicos que avalen las posiciones contrarias
i) El problema del hambre en el mundo no se resuelve sólo con genética, precisa sobre todo de medidas políticas y sociales
iv) Los grupos que se oponen mencionan riesgos asociados a alergenicidad, transferencia de genes de resistencia a antibióticos o riesgo de aparición de enfermedades neoplásicas; no hay pruebas al respecto
iii) No hay datos científicos que permitan concluir que cualquiera de todos estos alimentos transgénicos sean mejores o peores para la salud del consumidor que los convencionales correspondientes
Alimentos transgénicos y seguridad alimentaria
i) Los transgéncios autorizados son los alimentos más evaluados de toda la historia de la alimentación; por ejemplo, la soja transgénica ya ha sido objeto de más de 2500 evaluaciones nutricionales
ii) Siguiendo los criterios de OMS, en todos lo alimentos transgénicos autorizados se ha analizado la composición nutricional, la alergenicidad y la toxicidad
¿Qué dice la Organización Mundial de la Salud?
Twenty questions on genetically modified foods
OMS
Los alimentos genéticamente modificados actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de riesgo y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrado efectos sobre la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la población general en los países donde fueron aprobados.
http://www.who.int/fsf/GMfood/
El riesgo ambiental
i) No hay una metodología desarrollada; se hacen liberaciones previas controladas
iii) Son los mismos riesgos que tienen las plantas convencionales
iv) El problema es la velocidad de aparición
ii) Hay riesgos posibles: transferencia de genes, descenso de la biodiversidad, daño a otras especies
iii) Han aprobado diez cultivos transgénicospara consumo humano (arroz, algodón, maíz, soja y patata). En febrero de este año anunciaron la inminente autorización de arroz Bt y arroz transgénico tolerante a la marchitez bacteriana
i) En el 2001-05 el gobierno chino destinó 120000 millones de dólares a proyectos biotecnológicos; en el 2006-10 han prometido un 400% de incremento de fondos
iv) Con la tecnología Bt han reducido un 28% los gastos de producción y un 80% el uso de insecticidas, a la vez que han aumentado los rendimientos un 6%
ii) Desde la década de los ochenta existe una apuesta firme del gobierno chino por la biotecnología; el actual Programa Nacional de Biotecnología trabaja con más de 130 variedades transgénicas y 100 genes concretos
El riesgo económico (I): el despertar chino
El riesgo económico (II): el caso hindú
i) Con el uso de algodón Bt se ha rebajado el consumo de insecticidas en un 70% y aumentando la productividad en un 58% (737 kg/Ha); el beneficio medio de los agricultores ha aumentado un 60%
iii) Hay en marcha 48 proyectos de plantas transgénicas financiadas con fondos públicos que afectan a 15 cultivos distintos y 9 pagados por fondos privados hindúes que afectan a 9 cultivos
ii) El cultivo de algodón Bt ha pasado de 28000 Ha en el 2002 a 520000 Ha en el 2004. En lo que va de 2005, sólo en el estado de Punjab ya se han plantado 200000 Ha. Monsanto sólo ha vendido el 5% de la semilla empleada
El riesgo económico (III): otros países
iii) El Secretario del Partido Comunista de Vietnam ha emitido una directiva para promover el uso de la biotecnología; el Presidente Tran DucLuong ha hecho declaraciones en el mismo sentido
ii) Irán ha aprobado el cultivo de un arroz transgénico Bt obtenido en el IRRI (24/02/2005) y mantiene ensayos de otras variedades transgénicas (maíz, algodón, patata y remolacha tolerante a insectos, colza tolerante a herbicida, trigo tolerante a sequía y salinidad y maíz y trigo resistentes a roya)
i) El Ministro de Agricultura de Bangladesh ha hecho público su apoyo al desarrollo de un arroz transgénicodorado obtenido a través de su Plan Nacional para el Fomento de la Biotecnología (25/01/2005)
El riesgo económico (IV): el entorno latinoamericano
i) En el 2004 el 98% de la soja plantada en Argentina era transgénica (sólo el 18% era semilla certificada)
iv) El 12 de Enero de 2005 el presidente Lula da Silva ha firmado la Ley de Bioseguridad que permite cultivar transgénicos en Brasil; el 21 de Marzo la CTNBio ha aprobado la siembra de algodón Bt y algodón resistente a glifosato
iii) En la campaña 2004-05 se han sembrado ya más de 15 millones de Has de soja transgénica frente a los 8 millones de Has del año anterior
ii) En el año 2003 el 40% de la soja plantada en Brasil era ilegalmente transgénica; el Partido de los Trabajadores tuvo que establecer una medida precautoria
El riesgo económico (VI): Africa
iv) La ecologista Premio Nobel de la Paz Wangari Maathai ha defendido los programas gubernamentales de biotecnología agraria en Kenia donde ya hay ensayos en campo de variedades transgénicas de algodón, batata, maíz, papaya y patata
iii) Los Presidentes de Kenia y Uganda han hecho varios manifiestos públicos a favor de la biotecnología
ii) Sudáfrica, Kenia y Egipto son los países con apuesta más firme en investigación biotecnológica; hay proyectos públicos en maíz resistente a virosis o tolerante a la sequía, caña de azúcar tolerante a glifosato, algodón egipcio Bt, tomate resistente a la polilla, tomates y calabazas resistentes a virosis, trigo resistente a sequía y batata resistente a virosis
i) Sudáfrica es el único país del continente africano que cultiva transgénicos (algodón Bt); los agricultores que lo usan ganan casi 100 dólares más por Ha que los que no lo hacen
El riesgo económico (VI): UE y el riesgo de no hacer
i) Falta de credibilidad de las instituciones evaluadoras
ii) Fuerte presión por parte de algunas organizaciones ecologistas sobre la distribución (listas verdes y rojas)
iv) La UE está a punto de perder este tren, ¿qué podemos hacer?
iii) Se ha defendido el derecho a no comer transgénicos, pero no el derecho a comerlos
El riesgo económico (VII): oposición política en la UE a la investigación a transgénicos
La opinión del consumidor
i) Falta de conocimiento
ii) Acepta mejor los alimentos transgénicos de origen vegetal y fermentado
iii) Acepta mejor los alimentos transgénicos que favorecen al consumidor que los que favorecen al productor
iv) A favor del etiquetado
El modelo idílico
GRUPOS ENCONTRA
CONSUMIDORES CIENTÍFICOS
INDUSTRIAS
POLÍTICOSMEDIOS DECOMUNICACIÓN
La realidad
GRUPOS ENCONTRA
CONSUMIDORES
INDUSTRIAS
POLÍTICOSMEDIOS DECOMUNICACIÓN
CIENTÍFICOS
Etiquetado: ¿si, no…depende?
En caso que te comieras un alimento transgénico, ¿crees quedebería constar este hecho en la etiqueta?
87%
4% 9%
PREVIA SI
NO
NS/NC
91%
5% 4%
Sólo el conocimiento permite disponer de un
etiquetado eficaz al permitir escoger en
libertadPOSTERIOR
Conocimientos sobre biotecnología
¿Te comerías un derivado lácteo producido porel crecimiento de un microorganismo?
SI NO NS/NC
39%
29%
32%
Mis problemas con los transgénicos
El biotecnólogo entusiasta
La globalización de esta tecnología
La ética de los transgénicos
La generación de los denominados organismos modificados genéticamente (OMG) puede dar lugar a grandes avances beneficiosos para la humanidad, entre otros, en forma de nuevos y mejores cultivos y alimentos. Por ello este Comité recomienda tanto promover la investigación como el uso de los OMG en el marco de un desarrollo sostenible que trate de compatibilizar la producción de alimentos con la conservación de los ecosistemas, como forma de asegurar la supervivencia y el bienestar de las generaciones presentes y futuras y el medio ambiente.
¿Qué debemos esperar del futuro?
Dejemos que el consumidor escoja