LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

Marcio Veloz Maggiolo, Elpidio Ortega y Fernando Luna Calderón

Resumen: Fechados de radiocarbono de 230 antes de Cristo y 420 después de Cristo, para alfan modeladas e incisas relacionables con los grupos "cedeñoides" de Venezuela, y con los elementos i serie "caimitoide" de la República Dominicana, parecen evidenciar que aparte de la inmigra saldadoide-barrancoide insular, grupos procedentes del norte de Sudamérica llegaron tempranamer área antillana.

El sitio El Barrio, ubicado en Punta Cana, en el extremo oriental de la isla de Santo Domingo sólo 20 metros del mar que separa la isla de Santo Domingo de la de Puerto Rico, fue excavado en 1 con recursos del proyecto Punta Cana Beach Resort, ainstancias del Lie. Bernardo Vegaydel señor Fi Rainieri.

Las investigaciones revelaron una enorme ocupación precolombina en el área, en la qut practicaron seis trincheras, nominadas como PC 1 a PC 6, habién-dose recuperado en todos los s alfarería del estilo Boca Chica en los niveles superiores. Sólo en las Trincheras 1 y 2, encontrai evidencias de una alfarería cuyas decoraciones, si bien parecían tener algunas de las características Boca Chica, se diferenciaban en formas, modelados, desgrasantes y se alejaban de los modela característicos de sitios como el llamado Pepe, a unos trescientos metros al este de El Barrio. Las altare de El Barrio estaban acompañadas de elementos que recordaban al ajuar de sitios como El Caimito, la presencia de una elaborada industria de artefactos de concha, el uso de piedra pómez en bue cantidades como abrasivo, manos cónicas fragmentadas, y martillos de Strombus gigas, aparte de dieta de la misma especie, constituida por cientos de ejemplares.

Estratigrafía

El Barrio presenta una estratigrafía muy clara. En sus más o menos ochenta centímetros profundidad se distribuyen dos capas de terreno. Un primer estrato variable entre 000 y 045m., constiti por tierra rojiza, mezclada con cenizas, en donde se puede establecer con claridad la última ocupa< temprana del sitio, y un segundo estrato, variable desde los 045m. a la roca, en donde están los i consideramos los elementos tempranos. Este segundo estrato está constituido por ceniza y fogo únicamente, con total ausencia de tierra roja: lo consideramos pisos de viviendas. Los fechados radiocarbono del sitio fueron realizados por Beta Analytic, con los resultados siguientes: El Barrio, P 0.60, 2180 Ó-90-230 A.C. y El Barrio, PC2, 040 m., 1570+080,-420 A.D.

Análisis De Los Materiales

Un análisis preliminar de los materiales, trabajados por estratos y no por método seriado arbitre revela, a partir de los 045 ó 50 m. de profundidad, la presencia de alfarerías incisas paralelas muy simile a las de los sitios "caimitoides", con predominio de los incisos anchos, desgrasantes de arena fina, ar cuarcítica, cenizas y concha. La alfarería está lograda por el método de enrollado, y entre los modt decorativos vale la pena señalar el uso de engobe rojo grueso en dos fragmentos, y la presencia

262

MAGGIOLO/QRTEGA/CALDERON 263

mamelones concéntricos combinados con modelados salientes. El elemento inciso punteado está presente, y en la parte más tardía hay aplicados, y caras rústicas. Elementos que aparecerán luego en toda la alfarería del estilo Boca Chica, aparecen tímidamente representados, como los incisos en zonas. La presencia de burenes para casabe es mínima, apenas un 0.3% de las alfarerías. Elemento definitorio de estas alfarerías es el uso de vasijas en forma de bol, redondeados, la ausencia de vasijas naviculares, el uso de bordes biselados rectos y evertidos, algunos decorados con incisiones. Estos bordes planos, comunes a los sitios relacionares con el estilo Cuevas, de Puerto Rico, no tienen sin embargo pintura, ya que la pintura no es un elemento fundamental en El Barrio, sino la alfarería incisa.

Tipos Cerámicos o Alfareros

Los tipos alfareros reconocidos provisionalmente serían:

Inciso ancho, Inciso en zonas. Desgrasante de conchas. Desgrasante de cerámica. Desgrasante de cuarzo. Desgrasante de arena fina. Modelado. Modelado aplicado. Modelado inciso. Barrio Simple. Barrio Ordinario. Barrio alisado. Barrio bruñido. Modelado rojo.

La abundancia de tipos revela que se trata de una ocupación en la que el dominio de la alfarería estaba ya presente, y que resulta, como en el caso de El Caimito, Musiépedro y Honduras del Oeste, todos con alfarería temprana no saldadoide, una posible adición al utillaje o ajuar de grupos recolectores que aceptan alfarería en intercambio, o que ya la fabrican. (Veloz Maggiolo, 1980).

Ajuar E Instrumentos De Producción

El ajuar de El Barrio es sumamente importante para entender su temprana presencia. Podríamos citar: gubias pequeñas (2) para usar en trabajo sobre madera. Fragmentos de espirales de Strombus transformados a base de rebajar la parte fragmentada, en posibles gubias, cuyo uso es posible captar. (5) ; gubia típica de posible influencia arcaica (1), relacionable con la costa oriental de Venezuela. Bolas de coral. Restos de piedra pómez trabajados, y traídos de una distancia de más de doscientos kilómetros, ya que este material sólo aparece en el valle de San Juan de la Maguana, occidente de la República Dominicana, y algunas áreas de Constanza, Cordillera Central, lo que implica un intercambio, y revela una importancia desconocida para este tipo de material. Otros elementos usados con gran frecuencia son los martillos de concha producidos a partir de la fracturación del ala de Strombus gigas L (Lambí), recogidos en cantidad de 720 en ambas trincheras o cortes. El uso de ralladores o guayos de coral para raíces es también importante, tratándose de 26 fragmentos para ambos cortes, mientras que son comunes algunos "platos", o alas de Strombus gigas L, posiblemente cortados por persecusión para a partir de ellos, iniciar algún tipo de objeto. Están presentes las limas de coral. Está presente, por fin, un hacha petaloide en diorita, no terminada, y en la que se notan las abrasiones para fines de eliminar las devastaciones iniciales producidas por persecusión.

Ajuar E Instrumentos Rituales. Parafernalia

La parafernalia de El Barrio está representada por objetos de uso corporal que incluyen un disco de Strombus, con perforación central; una orejera de barro; varias olivas perforadas y sin perforar usadas posiblemente como parte de collares o sonajeras, un fragmento de amuleto o colgante de concha plano, inciso, un colgante hecho de coral plano (fragmento), una cuenta de collar hecha del disco de la espina dorsal de un pez no identificado.

LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPUBLICA D O M I N I C ~ ~ ~

Restos Humanos

Dos huesos humanos fragmentados logitudinalmente y pertenecientes al antebrazo.

Restos De Fauna

Abundantes restos de Sfrombusgigas L. desde el lecho mismo de la rocadentro de pisos de ceniza. Restos de pez loro y afines (Scaridae sp.), conseguidos en arrecifes; numerosos restos de babosas de tierra de las especies Polydontesy Cracolusexcelenc. Fragmentos (3) de tortugas marinas, parte pectoral posiblemente Chelonia Mydac;varios restos (3) de jurel (Caranxsp.), aislados residuosde bivalvos marino; como Codakia orbicularis.

Alaunas Consideraciones

Los materiales arqueológicos recuperados en las Trincheras 1 y 2 de El Barrio, tienen, sin duda una profunda relación con otros ya recuperados en la República Dominicana, como serían El Caimito, Musiépedro y Honduras del Oeste, cuyas fechas oscilan entre 360 antes de Cristo y 120 despubs. Vale la pena señalar que estas alfarerías no tiene la presencia de burén. En 1978, Betty J. Meggers y Clifford Evanssugirieron porvez primera una procedenciadesde el norte de Sudamérica para grupos relacionables con El Caimito, debido al uso de desgrasante de conchas, y otros elementos característicos de alfarerías del norte colombiano y El Caimito. Alberta Zucchi y Kay Tarble (1 984) publicaron un informe muy revelador sobre grupos alfareros tempranos en el Orinoco Medio, sugiriendo una nueva serie arqueológica, la "cedeñoide", en lacual estarían presentesalfarerías anteriores alos sitios "barrancoides", con interesantes muestras de tipos muy similares a tipos alfareros antillanos, entre los que se incluyen los de El Caimito. Los boles y los labios evertidos con presenciade biseles en El Agüerito, así como las incisiones, los incisos en zona, y bordes biselados con muescas, y combinaciones, asícomo ciertos tipos pintados, son comunes en El Agüerito, en donde al parecer, saladoides tardíos en relación con El Agüerito influyeron ya desde el mismo Orinoco Medio, alfarerías que mezclaron su tipologia.

También Zucchi (1 984) decidió plantear la tesis de una migración hacia las Antillas Mayores, de grupos que estuvieron inicialmente en el Orinoco Medio y que no tenían las características saladoides- insulares de los inmigrantes antillanos que representaban al sur del área las alfarerías más tempranas. Lo que planteaba Zucchi era la posibilidad de que no solo una migracibn de la costa oriental venezolana estuviera presente en el arco antillano, sino que también hubieran migraciones desde el norte de Sudamérica, como sugirieron Meggers y Evans anteriormente. Los estudios comparativos entre el material de El Caimito y algunas fasesde Agüerito, en el Orinoco Medio, hechos por la autora, son bastante convincentes. Las alfarerías encontradas ahora en las fases tempranas del El Barrio, Punta Cana, así como el ajuar, parecen corroborarlaideade una migración no saladoide-barrancoide. En principio, cuando presentamos El Caimito como sitio de referencia antillano temprano, con alfarería y sin budare, hubo dudas. Hoy la presencia de el Barrio parece conducir hacia algunas explicaciones básicas. (Veloz et al; 1974)

En sus conclusiones Zucchi señalabaque El Caimito y Musiépedro representaban dos modalidades de asentamientos "cedeñoides" antillanos. (Zucchi 1984).

Se basaba en un análisis bastante completo que considera que la parte temprana de los sitios dominicanos es coincidente y correspondiente con los límites del período I de los grupos "cedeñoides" en Venezuela. Este período 1 va desde el año 1400 antes de Cristo al 400 D.C., por lo que las fechas de El Barrio 240 antes de Cristo hasta 420 después, caen perfectamente en la cronología propuesta por ~ucchi-

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 265

Como hemos visto todo el Instrumental temprano de El Barrio tiene visos arcaicos. Elementos interesantes son los pisos de ceniza de comienzos de la ocupación, así como un gran uso de la recolección de zonas coralinas cercanas.

Según Zucchi la ruta migratoria podría heberse producido o al través del delta del Orinoco, lo que aún no es demostrable, o al través de los llanos de Uñare, favoreciendo, sin embargo, un paso desde el occidente de Venezuela, con arribo a la costa por los ríos Portuguesa, Apure, Cojedes y Yaracuy. (Zucchi 1984).

Evidencias En Cuba

En relación con una posible población "caimitoide" más allá de la isla de Santo Domingo, vale la pena citar los hallazgos del arqueólogo cubano Ramón Navarrete y Pujol (1981) en el sitio denominado Caimanes III, orientede la isla de Cuba. El sitio, descubierto en 1976, presenta inquietantes características que resumiremos.

Navarrete trabajó sobre una muestra de artefactos muy representativa obtenida de una capa cultural homogénea de 0.67 m. habiendo recuperado 1754 fragmentos de alfarería sin decoración, con sólo 31 fragmentos y bordes decorados, o sea una decoración cercana al 1.5% de la muestra, que fue de 2026 fragmentos en total. La alfarería es pues, relativamente gruesa, con una cocción deficiente, mientras que las formas son vasijas globulares en un 65% y planas en un 20%, siendo escasas las vasijas naviculares. La pintura roja, presente en menos de un 1% de la muestra, es la única decoración visible. La industria lítica es totalmente arcaica: martillos, gubias, corales, tajadores o choppers, piedra lascada y todo un complejo de martillos, picos y cucharas logradas en Strombus gigas.

El autor no encontró burén o budare, y concluye que se trata de recolectores con alfarería, y la presencia de restos de recolección marina y de iguana revela una población que además, cazaba jutías {Capromys), tortugas marinas y peces.

El autor proporciona una fecha para el nivel medio de la ocupación elaborada por la Universidad de La Florida 1745+Ó-175 o sea 200 A.D., aproximadamente, aunque él señala que con corrección dendrocronológica alcanza el siglo IV, sin explicar las metodologías ni la corrección exacta.

Ciertamente la aparición de este sitio en Cuba, amplía la presencia de grupos con alfarería y sin budare, que pueden ser parte de un horizonte antillano posiblemente presente en otros lugares del área.

Aspectos Locales De La Ocupación

Existen algunos puntos de interés que sería válido discutir ante la presencia de estas expresiones alfareras y de las hipótesis aquí planteadas.

La fecha de 240 a 140 antes de Cristo, para la parte temprana de El Barrio es coincidente con El Caimito, pero las fechas más tardías de El Caimito, son anteriores a El Barrio. Es evidente que pudo haber una migración temprana en lazonade PuntaCana. En tal caso estaríamos ante el hecho de que migrantes "caimitoides" ocuparan la parte este de la isla (Musiépedro), remontándose luego hacia la zona de Punta Cana. Los burenes o budares de El Barrio pertenecen al estrato superior, por lo que no es difícil suponer que estos tempranos habitantes aceptasen el cultivo de la yuca de los primeros grupos saladoides que llegan a la costa sur de la isla en el siglo II ó III de nuestra era, trayendo otro tipo de alfarería y de vida.

266 LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

Si ello es así, el burén, tan poco representado en el nivel tardío, sería usado con poco éxito. Vale la pena señalar que la zona de Punta Cana es rica en concentraciones de la especie Zamia o guáyiga, planta sobre laque hemos hecho ya algunas anotaciones como alimento representativo de grupos recolectores y luego, de grupos alfareros agricultores.

La incorporación temprana o relativamente temprana del burén entre los grupos recolectores caimitoides, sugiere la incorporación de alguna manera, del cultivo de la yuca. Esto pudo haberse producido hacia el siglo IV, fecha ya tardía para estos grupos.

Si aceptamos que El Barrio puede ser la continuación de una ocupación recolectora temprana y con alfarería, tendríamos que los primeros sitios serían Musiépedro, con alfarerías ya bien similares al Orinoco Medio y Honduras del Oeste, ambos hacia el siglo IV antes de Cristo, así como 85 y 120 después de Cristo. Y ahora El Barrio, Punta Cana, con 230 antes de Cristo a 420 después.

Vale señalar que en la parte tardía de El Barrio, Punta Cana, provincia de La Altagracia, República Dominicana, se comienzan a dar, a finales de la ocupación, temas decorativos que recuerdan mucho las posteriores alfarerías del estilo Boca Chica. Todo el sistema de incisión ancha y de selección de zonas en las panzas de las vasijas del estilo Boca Chica, parece ser una expresión temprana tanto de los sitios "caimitoides" como El Barrio, como de los sitios "cedeñoides" y "barrancoides"; estos elementos a su vez, que parecen provenir de las primeras alfarerías costeñas colombianas, como serían las de las fases Malambo y Rotinet, iniciales sitios de confección de casabe en América.

Es preciso señalar que la emersión de la alfarería Boca Chica, hacia el siglo VIII en la isla de Santo Domingo, parece apoyarse en formas "ostionoides" oriundas de Puerto Rico. Estas formas, como sucede en el caso de la alfarería meillacoide, aceptan un sistema decorativo. En el caso chicoide podría haber estado en el complejo decorativo temprano de las alfarerías caimitoides. En El Barrio existen también alfarerías aplicadas que recuerdan los estilos de La Punta, en Macao, zona oriental de la islay muy cercana a Punta Cana, en donde a partir del siglo IX los estilos alfareros presentan, según García Arévalo y Tavarez (1978), el aplicado elemento decorativo. El estilo llamado "Punta" fue en principio señalado por Manuel García Arévalo; Rouse lo incorporó a varios de sus cuadros cronológicos.

Habría que pensar en que ya hacia el siglo V después de Cristo, muchas alfarerías isleñas comienzan a hibridarse por la creciente densidad' poblacional producida por ocho siglos de permanencia humana, de carácter agrícola en Las Antillas.

BIBLIOGRAFÍA

Ángulo Carlos 1988 Modos de Vida en la Prehistoria de la Llanura Atlántica de Colombia. Washington,

Simposio V Centenario. Edición mimeografiadade la Universidad del Norte. Barranquilla, Colombia.

García Arévalo, Manuel, y Tavárez, Julia

1978 Arqueología de Sánate. Presentación. Boletín del Museo del Hombre Dominicano #10. Santo Domingo, República Dominicana.

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 267

Meggers, Betty J., y Evans, Clifford. 1978 Aspectos Arqueológicos de las Tierras Bajas de Suramérica y Las Antillas.

Traducido de Ancient Native Americans. Ediciones del Centro Dominicano de Investigaciones Antropológicas. Universidad Autónoma de Santo Domingo. Cuadernos del CENDIA. Santo Domingo, República Dominicana.

Navarrete Pujols, Ramón. 1981 Caimanes III. Carta Arqueológica, 10 de enero de 1981. Universidad de Oriente,

Santiago de Cuba.

Veloz Maggiolo, Marcio; Vargas, Iraida; Sanoja, Mario y Luna, Fernando 1976 Arqueología de Yuma, República Dominicana. (Ver la fase Musiépedro). Editora

Taller. Santo Domingo, República Dominicana.

Veloz Maggiolo, Marcio; Ortega, Elpidio y Pina, Plinio 1974 El Caimito: Un Antiguo Complejo Ceramista de Las Antillas Mayores. Ed. Fundación

García Arévalo. Santo Domingo, República Dominicana.

Zucchi, Alberta y Tarble, Kay 1984 Los cedeñoides: Un Nuevo Grupo Prehispánicodel Orinoco Medio. En Acta Científica

Venezolana. Vol. 35, pp.293-309, Caracas. Zucchi, Alberta.

1984 Nueva Evidencia Sobre la Penetración de Grupos Cerámicos a las Antillas Mayores. En Wagner, Erika, editora: Relaciones Prehispánicas de Venezuela. Acta Científica Venezolana. Caracas, Venezuela.

• f 15 A

(•e

14

e»

• 13

• ' ^ «I I

y 6

HONDURAS*

12

EL CAIMITO ,

í j ^ — ^ ' V •jkMÜfEPiDRO

1

2 3 4 5 6 7 6 9

10 II 12 13 14 15 16

Cueva de Berna Baley Negro El Porvenir-Modrigoles Hoyo de Toro Barrero Solino» El Curro Rio Pedernoles Copulin Cañado de Palmo Los Toro* Cuevo del Infierno Tovero Estero Hondo Couri

El Barrio (Punta Cana)

t.Q.-0.*-l.V.I.C.t/

Figure 1: Mapa de la República Dominicana en el cual se muestra la relación de los sitios precerámicos y cerámicos sin agricultura. El número 16 corresponde al sitio el Barrio, Punta Cana.

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 269

Figure 2: El Barrio, Punta Cana. Ambiente y estratigrafía.

270 LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

- • J

: i

Figure 3: El Barrio, Punta Cana. Panorama de varios cortes pract

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 271

¿»

•o

Q .

"¡ñ 3

t

- * k j

'il il f

¿alls IK.V

E / .• , i ; !" ' t '"»"«"" l""""' i t

'5 o ÜJ

u

t , «

"5.J2 E.2 O OL U tí

.as

S r-

8 * ctf o

n .2 "3 Sa •o M

H O) 4J

"C> c .. — Ü c c

y =>

2 1 •o'S

a 0)

í! '•.^¡X*^...,

i— 3 O)

272 LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

f

B M i -y

• / >

• - * # .

D .»-*

H

.4 - F. Caimito Inciso e Inciso-Punteado G. Caimito esgrafíado H. Caimito Modelado

Figure 5:

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 273

«*S*8

i %

|'CI¿O«SÍ^"-'!';4"I'.

Figure 6: Nótese la similtud de los artefactos de concha con El Barrio, y el predominio de alfarerías incisas. (Veloz et al. 1974).

274 LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA. REPÚBLICA DOMINICANA

Martillos de concha

El Barrio. Mano Cónica Mano cónica

Figure 7 - i

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 275

Guavos o Ralladores de Copal

ïsS^PKZSpfcÖsSr

Alas de Strombus

p - . Objetos Pétreos

276 LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

Objecta de Concha

Orejera Cubia

Figure 8: El Barrio. Gubias y picos de concr.

MAGGIOLO/ORTEGA/CALDERON 277

El Barrio. Alfarerías modelado incisas

0 CM. , 4 i H.

El Barrio. Alfarería modelado-incisa

El Barrio. Bordes biselados

q_cvi 1 4 I U

El Barrio. Objetos de concha.

Hordes > pan/as decoradas del-material ( edcñoide Agucrito. Bordes > panzas decoradas del material Cedeno

Figure 10: Alfarería cedenoide según Zucchi (1984)

MAGGI0LC70RTEGA/CALDER0N 277B

- X

10 CM.

Figure 11a:

4 IN . El Barrio. Detalles de su alfarería.

277C LOS OCUPANTES TEMPRANOS DE PUNTA CANA, REPÚBLICA DOMINICANA

r -* - * & * & & * * •

Pernal

^ C ...

y^'fr^i'jfrMgwQwM»» i m m .»•»...

Figure 11b: El Barrio. Detalles de su alfarei