Embed Size (px)
Citation preview
Citius, Altius, Fortius, 1-2008, pp. 75-93
LOS DEPORTES DE EXHIBICIÓN EN LOS JUEGOS
OLIMPICOS DE PARIS (1924)
Thierry Terret
Universidad de Lyon (Francia)
Resumen:
La VIII edición de los Juegos Olímpicos de verano tuvo lugar en Paris en el año 1924 desde
el 15 de marzo al 27 de julio. Veinte deportes fueron propuestos incluyendo algunos llamados
“deportes de exhibición” organizados en la periferia del programa oficial. En este caso, el Comité
Olímpico Internacional, autorizó solamente dos deportes, uno “nacional” y el otro, de un país
diferente al del anfitrión. Sin embargo el Comité Olímpico Francés (COF) triunfó en imponer más.
Usando ambos archivos, el del COI y el de COF, así como también la prensa del periodo, el autor ha
investigado el significado e impactos de los deportes, que fueron finalmente seleccionados como
“deportes de exhibición”: ejecuciones gimnásticas, canotaje, pelota vasca, caña1, y boxeo francés.
Palabras clave: Juegos Olímpicos París 1924, Juegos Olímpicos, deportes de demostración.
DEMONSTRATION SPORTS AT THE OLYMPIC GAMES PARIS 1924.
Abstract:
The 8th Summer Olympic Games were held in Paris in 1924 from March the 15th to July
the 27th. Twenty sports were proposed with more that 120 events, including some so-called “sports of
demonstration”, organised in the periphery of the official program. In this last case, the IOC
authorised only two sports, one “national” and the other one from a country different from the hosting
country. However, the French Olympic Committee (COF) succeeded in imposing more. Using the
archives of both the IOC and the COF, as well as the press, the paper explores the meaning and
impacts of the sports, which were finally selected as “demonstration sports”: gymnastic performances,
canoe, Basque pelota, cane and French boxing.
Key Words: Olympic Games Paris 1924, Olympic Games, sports of demonstration.
Los VIII Juegos Olímpicos de verano se desarrollaron en París entre el 15
de marzo y el 27 de julio de 19242, la ceremonia de apertura se celebró en medio de
ese calendario el 5 de julio, en un estadio de Colombes, totalmente renovado para
1 En francés “Canne de Combat” o “Canne d’Arme” es una disciplina de combate que tiene un origen
lejano ligado a la cultura y la historia francesa, en contextos de pasadas inseguridades urbanas.
Contienden dos adversarios que utilizan una “caña ligera” de madera de avellano y entre otros
varios aspectos, no implica ataque simultáneo. 2 Del 15 de marzo al 15 de abril tuvieron lugar los concursos de arte. El primer encuentro deportivo, -
el torneo olímpico de Rugby- se desarrolló el 4 de mayo 1924. Para un análisis completo de esos
juegos podrá remitirse a Thierry Terret Les Paris des Jeux olympiques de 1924, 4 volúmenes,
Biarritz, Atlantica, en prensa.
76 Thierry Terret
Ceremonia de Clausura de la VIII edición de los Juegos Olimpicos celebrada en París en 1924.
(Archivo de Karl Lennartz).
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 77
tal circunstancia3 , y bajo la mirada atenta de los observadores del mundo entero.
Es cierto que la candidatura de Francia para organizar esas manifestaciones
deportivas, revelaba claramente una tendencia política4. Como señalaba entonces,
el diputado Gastón Vidal, desde 1920: “es así, un poco, gracias a que Alemania no
puede reclamarlos hoy en día, a cambio de los que debieron haber tenido lugar en
Berlín en 1916 (…)”5. Y puesto que de prestigio y de “orgullo”6 se trataba, se daba
por hecho, por parte de los responsables franceses, que sólo Paris, podía
representar dignamente al país:
“nuestros ediles están en la actualidad suficientemente al tanto de la importancia que
alcanza en la vida pública la actividad deportiva como para darse cuenta del
beneficio enorme, moral y material que tendría la capital escogida, Paris, como sede
de la olimpiada de 1924” 7.
Como Bélgica, cuatro años antes8, Francia, debía también mostrar su buena
salud, su capacidad de superar los desastres de la Guerra, la calidad de sus
instituciones, y de su infraestructura, así como también el potencial de su gente
para recuperarse. Por otro lado, los Juegos Olímpicos parisinos tenían
simbólicamente una gran importancia para un país que, después de la primera
Guerra Mundial, deseaba establecer un culto en las celebraciones: Debía en
efecto marcar el 30º aniversario del restablecimiento de los Juegos y de la creación
del COI por Coubertin, el 10º aniversario del Congreso Olímpico de Paris y sobre
todo, constituir los últimos Juegos de Coubertin como Presidente del COI, ya que
el barón había anunciado su retiro de esta función, que ocupaba desde más de un
cuarto de siglo.
Ambiciones políticas, prestigio del país, éxito deportivo y límite simbólico,
constituían entonces las principales expectativas de los portadores del expediente
que fue defendido ante los miembros del COI reunidos en sesión en Lausana el 21
de junio de 1921. A pesar de numerosas dificultades financieras y de tensiones
recurrentes entre el gobierno francés, el Ayuntamiento de París y el COF,9 durante
los tres años de preparación, 3092 atletas –de los cuales 136 eran mujeres-
3 La semana internacional de los deportes de invierno que se celebró en Chamonix en 1924 fue
rebautizada como primeros Juegos Olímpicos de invierno a posteriori. 4 Didier Braun, Le sport français entre les deux guerres et les Jeux Olympiques de 1924, in Relations
internationales, n° 38, été 1984, también, más reciente, Pierre Milza, Français Jequier et Philippe
Tétart: Le pouvoir des anneaux. Les Jeux olympiques à la lumière de la politique. 1896-2004,
Paris, Vuibert, 2004. 5 Gaston Vidal, Le Miroir des Sports, n° 16, 21 octubre 1920. 6 Maurice Pefferkorn, Le Miroir des Sports, n° 133, 18 enero 1923. 7 Gaston Vidal, op. cit. 8 Roland Renson, La VIIième olympiade. Anvers 1920. Les Jeux ressuscités, Comité Olympique et
Interfédéral Belge, 1995. 9 Florence Pizzorni-Itié, Les yeux du stade. Colombes, le temple du sport français, Thonon, éd. de
l’Albaron, 1993.
78 Thierry Terret
provenientes de 45 países se enfrentaron allí en una veintena de deportes que
representaban más de 120 pruebas10.
La elección de dichas pruebas fue objeto de numerosos debates en el seno
del Comité Olímpico Francés (COF) encargado de la organización de los Juegos.
Además del programa oficial fijado por el COI, existía en efecto, la posibilidad de
proponer exhibiciones. Recogidos bajo un mismo título dentro del informe oficial,
se conformaron, finalmente la gimnasia, la pelota vasca, el canotaje canadiense y el
boxeo francés11. Se añadieron también los “juegos infantiles”, como consecuencia
de la iniciativa de un educador de la Young Men’s Christians Association
(YMCA), Elwood Stanley Brown, que contribuyó a convencer a los miembros del
COI12. La presencia en París de la mayoría de estas actividades fue decidida de
hecho tres años antes, en junio de 1921, durante la 20 sesión del COI en Lausana.
Por lo tanto, y a pesar de las apariencias de un proyecto común dado por una
unidad de presentación, el origen de las demandas había partido desde su selección
en Lausana, y fue muy diferente según los casos y como consecuencia al menos de
tres circunstancias distintas. La gimnasia de exhibición fue en efecto propuesta por
la “comisión de gimnasia” reunida en esa ocasión. En cuanto a los otros tres
deportes, fueron decididos posteriormente por el Comité Olímpico Francés sobre la
base de una posibilidad abierta por la “comisión de organización y de juegos”
(presidida por M. Van der Heyden) del Comité Internacional encargado en Lausana
de modificar y fijar las reglas generales de los futuros Juegos Olímpicos:
“El comité de organización de los Juegos, podrá organizar “exhibiciones” de dos
deportes que no figuren en el programa”:
1 - un deporte nacional
2- un deporte extranjero al país organizador”13
Si la aspiración común era generalmente la de una construcción de
conjunto, la apuesta más específica estaba en aquellas exhibiciones. Se trataba así
de explorarlas a la luz del contexto francés e internacional en el cual las propuestas
fueron finalmente decretadas.
10 Esas cifras son en sí mismas objeto de debate. El informe oficial de los Juegos presenta en realidad
19 títulos a los cuales se añaden los concursos de arte y los deportes de invierno. Las diferentes
pruebas son, numeradas del 1 (para los 100 metros de atletismo) al 126 (para las carreras de yate de
8 metros), después la numeración cesa para los concursos de arte antes de proseguir con los
deportes de invierno (del nº 127 al nº 142) puesto que, éstos no fueron oficialmente parte del
programa olímpico. 11 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Rapport officiel, Paris,
Librairie de France, 1924, pp. 618-628. Sólo la gimnasia de demostración fue ubicada aparte bajo
el titulo “gimnástica”, pp. 370- 372. 12 El análisis de esos Juegos de la infancia estuvo hecho por otro lado. No está incluido en este artíulo.
Cf. Thierry Terret, The Sport Exhibitions in the Olympic Games of 1924, in C. Wacker und R.
Marxen (eds.), Norbert Müller Symposium, in press. 13 Archivos del COI en la 28 sesión dela COI en Lausana 2-7 junio de 1921, Acta de la reunión del 4
de junio 1921 (artículo 8 de los reglas generales para la organización de los futuros Juegos
Olímpicos, p. 24.
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 79
1.- El canto del cisne: La gimnasia educativa
En el caso de las exhibiciones de gimnasia, el proyecto educativo fue
evidentemente central, pero escondía en realidad los últimos impulsos de una
concepción en vías de ser condenada a sobrevivir en otros lugares. En 1921,
durante el congreso de Lausana los debates relativos a ese asunto fueron
extremadamente reveladores de la ruptura que se preparaba entonces a vivir la
actividad. Para el general sueco Víktor Balk, la gimnasia debía ser “puramente
demostrativa” y colectiva, mientras que para el belga Nicolàs Jan Cupérus,
presidente de la Federación Internacional de Gimnasia, ésta debía limitarse a
“competiciones individuales en los aparatos”. ¿Demostración o competición? ¿En
grupo o individual? Estos debates barajaban dos conceptos de la gimnasia, uno
dirigido en torno a la Educación Física y el otro hacia el deporte14. El COI se
negaba a transigir totalmente. Según admitía entonces Cupérus, “hay que hacer
concesiones para conservar la tranquilidad dentro del ámbito gimnástico”15. Si la
gimnasia tomó en París la forma de concursos (individuales o colectivos) en
condiciones bastantes cercanas a lo que se puede observar en los otros deportes,
también fue objeto paralelamente de una serie de exhibiciones al margen de los
juegos, conforme a lo que se decidió en Lausana:
“Para hacer apreciar el valor educativo de los ejercicios gimnásticos, habrá
demostraciones de grupos por lo menos de 16 gimnastas hombres y de grupos por lo
menos de 16 gimnastas mujeres, sin límite de número y no habrá puntuaciones ni
premios”16.
De las 5 naciones de tradición gimnástica anunciadas, tres solamente
tomaron parte en las pruebas: Dinamarca, Francia y Suiza17. En realidad esas
exhibiciones de gimnasia agrupadas en la única jornada del 20 de julio, respondían
a los métodos de Educación Física. Los profesores presentes disponían por otra
parte de una legitimidad considerable en aquellos ámbitos. Los veinticinco
gimnastas daneses fueron dirigidos por el propio “padre de la gimnasia danesa”
Niels Bukh.18 Los ochenta gimnastas franceses que ejecutaron los ejercicios del
método francés de Joinville fueron guiados por el profesor Racine, las 120
francesas por Irène Popard, los dos más cercanos colaboradores de Georges
14 Tony Froissart et Sylvain Villaret, La gymnastique aux JO de 1924 : un pari sur l’avenir, in Thierry
Terret, Les paris des Jeux de 1924, op. cit. 15 Archivos del COI, 20 Sesión del COI, Lausana, 2-7 junio de 1921. Acta de la reunión del 4 junio de
1921, p. 17. 16 Idem, p. 21. El COI indica también que el programa preciso de estas exhibiciones de gimnasia
debía estar fijado por la Federación Internacional de Gimnasia. 17 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Informe oficial, op. cit., p.
370. Luxemburgo e Italia se retiraron, sin que se conozcan las razones de ello. 18 Puede consultarse la reciente revisión de Hans Bonde, Gymnastics in Politics : Niels Bukh and the
Creation of Modern Gymnastics, 1880-1950, Museum Tusculanum; Bk & DVD, 2006.
80 Thierry Terret
Demeny19, el “padre de la gimnasia francesa” fallecido algunos años antes en
1917. La jornada finalizó con una ejecución de conjunto de 48 representantes de
Suiza, país que, después de las innovaciones de Clías, había sabido imponer su
tradición gimnástica mucho más allá de sus fronteras20 .
Si todos los métodos de educación física no estuvieron representados, la
elección del programa y de los maestros, sugiere que las exhibiciones fueron de
calidad. Éstas respondían sobre todo y sin duda, a las expectativas y a la opinión de
los periodistas y de las autoridades políticas presentes en las tribunas, para quienes
la gimnasia estaba más de acuerdo con la tradición educativa que con la nueva
orientación deportiva que algunos querían darle. Así lo testimonia, por ejemplo, la
visita que Rénazet, Comisario General del Ministerio de la Guerra, y Daladier, el
Ministro de las Colonias, realizaron a Joinville dos días antes de la manifestación
de gimnasia. Allí fue organizada una demostración de los métodos de educación
física y de deporte. Algunos campeones estaban preparándose al mismo tiempo
para las pruebas olímpicas que tendrían lugar en dos días. Por lo tanto, la atención
se dirigió en primer lugar hacia los alumnos y los monitores de la Escuela Militar,
cuyo dominio del método francés, dejaba al periodista de L´Auto “maravillado” de
tanta “rapidez, seguridad y flexibilidad”21. No hay que sorprenderse pues, de que
durante las diferentes pruebas de gimnasia de los Juegos de París, las exhibiciones
fueran más seguidas que las competiciones (por lo demás, de poco atractivo dentro
del conjunto).
Hay que admitir por lo tanto que esa victoria puntual y simbólica en nada
frenó el movimiento de “deportivización” que conoció la gimnasia en el periodo de
entreguerras. Progresivamente marginado dentro del entorno de las federaciones, la
concepción educativa no se mantenía más que en otros medios como la Escuela, sin
que los Juegos de París parezcan entonces haber jugado rol alguno en ese proceso.
La demostración de esa ausencia de efectos es particularmente flagrante en el caso
de los movimientos de los equipos femeninos presentados en París por Irene
Popard. Todos los espectadores presentes estuvieron de acuerdo en decir que esa
exhibición fue un verdadero desastre a causa de la falta de armonía entre los
ejercicios y la música. Para el periodista de L´Auto:
19 Racine enseñaba en los cursos superiores de educación física creados por Démeny en 1903 (Cf. G.
Démeny, Dr J. Philippe, Pr. Racine, Cours supérieur d’éducation physique, pédagogie générale et
mécanisme des mouvements. Anatomie et physiologie appliquées. Exercices pratiques, Paris, Félix
Lacan). Con respecto a Irene Popard, ella fue la primera mujer diplomada en esos cursos, en 1914
y estuvo en la iniciativa de la creación del Instituto de gimnástica harmónica y de la Association
Française de Gymnastique Harmonique. 20 Raymond Barrull, Les étapes de la gymnastique au sol et aux agrès, Paris, FFG, 1984 ; Dominique
Laty, Histoire de la gymnastique en Europe de l’Antiquité à nos jours, Paris, PUF, 1996. 21 Les démonstrations olympiques. Une belle démonstration par les moniteurs de Joinville, in L’Auto,
18 julio 1924.
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 81
“En Colombes la demostración femenina de la Sra. Irène Popard fue estropeada por
una música que no se acompasada muy bien con las jóvenes que estaban furiosas, no
más que la misma Sra. Popard”22.
Aquellas afirmaciones fueron confirmadas por el Comandante Royet,
quien lamentaba en Le Gymnaste:
“que esa demostración femenina muy bien preparada, cuya última repetición dirigida
por la Sra. Popard había sido impecable, no rindió todo su efecto por la falta de
“flons-flons” a destiempo”23.
A pesar de ese fracaso manifiesto, Irene Popard se impuso bellamente y
muy bien en los años que siguieron como la cabeza de fila de la “gimnasia
armónica”, multiplicando obras y cursos24. Su método fue reconocido en 1930
como particularmente pertinente en el Tratado de Educación Física de Marcel
Labbé25 e impuesto en la formación de los que enseñaban educación física en 1942,
aunque ella misma se convirtió, según Maria Teresa Eyquem, en “seguramente la
figura más grande de la gimnasia femenina moderna”26. Pero durante ese tiempo la
gimnasia deportiva no cesó de desarrollarse tanto para las niñas como para los
niños.
2. Las apuestas de la pelota vasca
En Junio de 1921, el COI reunido en Lausana pidió que dos deportes de
exhibición, uno nacional y el otro extranjero, fueran organizados durante los
futuros Juegos Olímpicos. El Comité Olímpico francés decidió, algunos días más
tarde, aceptar la pelota vasca para el primer caso y la canoa canadiense para el
segundo27. Si las razones de esa selección son desconocidas, igual que las otras
propuestas eventualmente recibidas por el COF en las cuatro semanas que
separaron el congreso de Lausana de su propia reunión, la iniciativa de la pelota
vasca provenía con toda probabilidad de los aficionados al juego, presentes en
París y que veían en ello una oportunidad inmediata, un irremplazable medio de
22 L’Auto, 22 julio 1924. 23 Le Gymnaste, n°3, 1er agosto 1924. 24 Por ejemplo Irene Popard, Culture physique de la femme : gymnastique harmonique, Paris,
Bornemann 1929 ; Irène Popard, Les meilleurs mouvements de gymnastique pour la femme...
Méthode I. Popard, Paris, Nilsson, 1931 ; Irene Popard, Grâce et santé. Méthode Irène Popard ;
dix minutes par jour, Paris, Nilsson, 1932, etc. 25 Dr Robert Jeudon, Les gymnastiques féminines, in Marcel Labbé, Traité d’éducation physique,
Paris, Gaston Doin, 1930, tomo 2, pp. 568-570. 26 Marie-Thérèse Eyquem, La femme et le sport, Paris, Ed. Susse, 1944, p. 255. M.-T. Eyquem le
dedica por otro lado una obra entera algunos años más tarde: Marie-Thérèse Eyquem, Irène Popard
ou la danse du feu, Paris, Ed. du Temps, 1959. 27 Archives CNOSF, Acta de las reuniones de los comisarios y del Comité Ejecutivo, Vol. 1 : 14 abril
1921 al 26 abril 1922. Réf : CNS-COF AR 01, Acta de la Reunión de la Comisión ejecutiva del
COF, 8 julio de 1921.
82 Thierry Terret
hacer conocer la actividad y de perpetuarla en la capital construyendo un nuevo
frontón.
Programar la pelota vasca como “deporte nacional” durante los Juegos
Olímpicos sorprende desde dos perspectivas. Por una parte los siete tipos de juegos
entonces agrupados bajo ese término no eran practicados con asiduidad nada más
que en el país vasco o en el seno de la comunidad vasca de las grandes ciudades,
especialmente de París, a juzgar por la distribución de la treintena de frontones con
los que contaba el país.28 Por otra parte, además de no ser verdaderamente
representativa de las prácticas deportivas de los franceses en general,29 la pelota se
jugaba tanto en las tres provincias vascas españolas: Guipúzcoa, Vizcaya y Álava,
además de Navarra, como en las tres provincias del país vasco francés: Soule,
Labourd y Basse-Navarre. Sin embargo, el COF cedió aparentemente sin debate a
la idea de hacer de un deporte regional, el deporte nacional de exhibición en los
Juegos de París.
Esa paradoja se explica en gran parte por la importancia simbólica y
política de la pelota. Para los vascos ésta formaba parte de sus “tradiciones
inventadas”30, que con otros ritos, costumbres y prácticas, constituyen un
patrimonio cultural en el cual se apoya su identidad. Ahora bien, a principios del
siglo XX, el país vasco estaba en busca de un reconocimiento simbólico de su
especificidad en Francia. Sus elites políticas defendían la idea de una cultura
original en el seno mismo del país. A nivel deportivo, esa defensa de identidad
pasaba por ejemplo, por la exacerbación de la importancia de la victoria en los
partidos disputados por un equipo vasco, igual que acontece con un equipo parisino
de rugby. Esto sucedía evidentemente también por el reconocimiento de valores de
patrimonio de los juegos vascos, entre los que la pelota se presentaba como una de
las más bellas expresiones. Esa posición fue defendida en el seno mismo de la
comisión central de la Unión de Sociedades Francesas de Deportes Atléticos
(USFA)31 por un residente vasco en París, Jacques de Saint-Pastou. El fue quien
consiguió en 1911 convencer a los otros miembros de esa comisión para organizar
los primeros campeonatos de pelota.32 Diez años más tarde, cuando la Federación
francesa de pelota vasca fue creada el 3 de enero de 1921, Jacques de Saint-Pastou
se convirtió pronto en el muy activo secretario general; el abogado Jean
Ybarnégaray, diputado de los Bajos Pirineos y miembro del Bloque Nacional, fue
entonces el primer presidente. Hacer de la pelota un verdadero deporte
institucionalizado y reconocido (pero en el que los vascos dominaban
28 Puede consultarse especialmente el listado presentado por Jacques Béritz, La pelote basque, in
Encyclopédie des sports, Paris, Librairie de France, 1924, tome II, p. 178-179. 29 Los deportes más populares, a falta de ser « típicamente franceses », eran entonces el fútbol, el
rugby, el boxeo y el ciclismo. 30 Eric Hobsbawm and Terence Ranger (eds), The Invention of Tradition. Cambridge, Cambridge
University Press, 1983. 31 L’USFSA era en 1920 la principal Federación multideportiva del país. 32 Jean Haitse, Œuvres de la Fédération française de pelote basque, in Encyclopédie générale des
sports et sociétés sportives en France, Paris, Editions artistiques et documentaires, 1946, p. 625.
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 83
“naturalmente”) permitía también realizar una doble apuesta: afirmar la pertenencia
de la tradición vasca en un conjunto más vasto afirmando su superioridad dentro
del dominio de la excelencia cultural. En tal circunstancia, una presencia en los
Juegos Olímpicos, y como “deporte nacional”, no constituiría nada menos que una
especie de apoteosis. Para Ybarnégaray, figura de la extrema derecha
antiparlamentaria francesa33, ferozmente opuesto al centralismo y al jacobismo, su
apuesta por este reconocimiento iba más allá de reflejar un partidismo ideológico
político. Es por lo tanto bastante verosímil que en su deseo de legitimación de la
pelota vasca, Jacques de Saint-Pastou, que tenía en 1921 un despacho permanente
en París, aunque la sede de la federación estaba en Bayona, lo hubiera solicitado
bastante pronto a sus antiguas comparsas de la USFSA de los cuales muchos eran
entonces miembros del COF.
La decisión de los organizadores de los Juegos de Paris fue por lo tanto
tomada en base a lo que estaba en juego simbólica y políticamente, pero también
ellos debían solucionar el problema de las infraestructuras. Si la capital tenía antes
de la guerra cinco frontones, dos estaban totalmente inhabilitados en 1921 y un
tercero, el de la Puerta de Châtillon, debía estar prácticamente destruido. No
quedaba entonces más que el Frontón Bineau y el Frontón Moderno, los dos, sin
embargo, con escasa disposición en lo que cabía esperar para un espectáculo
olímpico, y en todo caso, poco apropiados para las tres mil personas que asistirían.
Se añadían a todo esto algunas modestas instalaciones privadas de clubs,
especialmente, el pequeño Frontón del Club Universidad de Paris (PUC), en la
Puerta Dorada.
Esta última solución, la más económica, fue por otro lado, la que los
miembros del COF consideraron al final, sumergidos como estaban en el embrollo
financiero que les habían ocasionado las exigencias del Ayuntamiento de Paris y
del Gobierno con el asunto de la construcción del estadio olímpico34.Para Jacques
de Saint-Pastou aquello era inaceptable pues significaba colocar la pelota vasca en
una situación simbólica de inferioridad con respecto a la de otros deportes mejor
tratados. Él escribió entonces sobre el asunto a Frantz Reichel, el secretario general
de los Juegos de París, para reclamar la construcción de una nueva instalación,
amenazando incluso con la retirada de la federación de pelota de la organización en
caso de una negativa. La lectura de este requerimiento ante los miembros del COF
provocó una reacción de escándalo. La supresión de la pelota vasca del programa
fue sugerida y Paul Rousseau incluso indicó que
33 Conocido por sus violentas críticas contra la República parlamentaria, formó parte en 1924 de los
grupos más extremos de la derecha del Bloque Nacional: Entente republicana, después Unión
Republicana Democrática. Se convirtió posteriormente en miembro de las Juventudes Patrióticas,
más tarde fue uno de los responsables de la Cruz-de-Fuego del coronel de La Rocque. En julio de
1940, Pétain le nombró Ministro de Estado durante algunas semanas. 34 Pierre-Olaf Schut et Thierry Terret, Quitte ou double: les paris des infrastructures et du budget, in
Thierry Terret, Les paris des Jeux olympiques de 1924, op. cit,.
84 Thierry Terret
“en el caso de que fuese creado un estadio especial para la pelota vasca, él exigiría,
en nombre de la federación de boxeo y de las federaciones de deportes de combate,
una creación análoga para el boxeo, la lucha, la esgrima y las pesas”35.
En mayo de 1923, la exigencia de Saint-Pastou se produjo sin embargo en
un momento en el que la elección de Colombes fue finalmente asumida por el
estado, y en el que el escándalo de la piscina de las Tourelles no había estallado
todavía. En esa breve aclaración de previsiones financieras, el COF encargó al
arquitecto Louis Faure-Dujarric estudiar la posibilidad de construir otro frontón
utilizando las nuevas tribunas de tenis previstas en Colombes36. Este proyecto,
finalmente presentado el 18 de diciembre de 1923 a los miembros del COF por un
precio razonable, resultó aceptado. Pero lo fue sin contar con la reacción de la
federación de pelota. Tres meses más tarde, como consecuencia, un nuevo golpe de
efecto se produjo, cuando el presidente de la federación Jean Ybanérgaray exigió
que el frontón fuese construido en París y no en Colombes, “a causa de esas
circunstancias excepcionales que atravesaba el país y para responder a los deseos
de los poderes públicos”37. La fórmula, un poco enigmática reflejaba simplemente
los temores del diputado reaccionario frente a la crisis que atravesaba el Bloque
Nacional. Para él, los imperativos de prestigio y de política interna justificaban que
la capital del país fuese magnificada.
A pesar del voto desfavorable de Frantz Reichel que no toleraba mas esas
nuevas presiones del Gobierno, añadiendo a ello lo que acababa de sufrir por el
asunto de la piscina olímpica,38 el COF aceptó el nuevo proyecto. Es cierto que
desde el 13 de julio de 192339, es decir, en el mismo momento en el que Saint-
Pastou dirigió sus amenazas al COF, los dirigentes de la pelota habían tomado sus
precauciones negociando con el Ayuntamiento de París un terreno en Boulogne
entre el Sena y la Puerta de Auteuil para la edificación de un frontón e
Ybanérgaray, por su parte, tuvo que litigar su causa a los más altos niveles, ya que
Henry Paté40 se comprometió a subvencionar una gran parte de la nueva
instalación.
35 Archivos CNOSF, Comité ejecutivo y Comisarios, Vol. 3 bis: 1 mayo 1923 - 31 julio 1923. Réf :
CNS-COF AR04. Acta de la reunión de los comisarios especiales del COF, 29 mayo 1923. 36 Archivos CNOSF, Acta de las reuniones de los comisarios y del Comité ejecutivo, vol. 5: 27
noviembre 1923 - 12 febrero 1924. Ref. CNS COF AR 05, Acta de la reunión de los comisarios del
COF, 20 noviembre 1923. 37 Archivos CNOSF, Acta de las reuniones de los comisarios y del Comité ejecutivo, vol. 7, 19
febrero 1924 - 6 mayo 1924. Ref. CNS-COF AR 07, Acta de la reunión del gabinete del COF, 22
abril 1924. 38 Thierry Terret, Conflicts in the Paris Olympics 1924, in J. Buschmann & S. Wassong S.
(Herausgeber), Karl Lennartz. Langlauf durch die olympische Geschichte, Köln, Carl und Liselott
Diem Archive, Band 1: „Festschroft“, 2005, pp. 284-296. 39 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Informe oficial, op. cit., p.
619. 40 Henry Paté era entonces Alto Comisionado para la Educación Física, diputado de Paris y
representante de los poderes públicos en el seno del Comité Ejecutivo de la VIII Olimpiada. Sobre
su acción política en materia de deporte y de Educación Física, puede consultarse a Jacques
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 85
Los trabajos pudieron comenzar en abril de 1924 y el “Frontón de París”
fue finalmente inaugurado el 21 de julio de 1924. En un largo artículo publicado en
Le Miroir des Sports, Jacques de Saint-Pastou no cesaba de elogiar esas
instalaciones “donde se reencuentra el espíritu del país vasco, guardián del
juego”41. Un hogar vasco fue añadido con biblioteca y museo con el fin de
“recordar a los euzkaldunos el recuerdo de su radiante país”.42 La cultura vasca se
instalaba en el corazón de la capital. El espectáculo estuvo previsto, por otro lado,
para abarcar a una comunidad que no se reducía sólo a los aficionados, puesto que
las graderías podían acoger de cinco mil a seis mil espectadores. Saint-Pastou así
había conseguido ya los dos tercios de sus propuestas: la pelota vasca era el deporte
nacional en los Juegos Olímpicos y un prestigioso frontón se había construido en
París. Sólo quedaba asegurar un buen resultado y la divulgación del evento,
confiriendo a los encuentros olímpicos de pelota el carácter de una verdadera
competición internacional. Este último punto fue conseguido cuando España pidió
participar en las demostraciones y enfrentarse a los equipos franceses en
verdaderos partidos. Así, algunas exhibiciones, incluyendo las exhibiciones de
pelota se transformaron entonces en un torneo internacional, parecido al resto del
programa olímpico.
Estos partidos se desarrollaron del 21 al 24 de Julio de 1924, integrando
inclusive a los previstos del primer día para la inauguración del frontón. Pero el
éxito no fue tan brillante como Saint-Pastou hubiese deseado. La inauguración se
desenvolvió ante una multitud relativamente escasa, de quinientas personas (de los
que dos tercios eran invitados), a pesar de la presencia de Jean Ybanérgaray
acompañado del Conde Clary y de otros miembros del COF.
Los periodistas tampoco parece que fueran numerosos. Le Miroir des
Sports no dijo, por otra parte ni una palabra del evento. Cuando L´Auto, como
titular escribió: “buen partido de inauguración” no llegó casi a mencionar “la
victoria del campo rojo contra el campo azul” 43. Con una afluencia cotidiana de
1.000 a 1.500 espectadores, los tres días siguientes fueron paradójicamente un poco
mejor44, aunque las nuevas tribunas estuvieron lejos de estar llenas. Por otro lado,
en los cuatro encuentros entre Francia y España, todos los partidos fueron ganados
por España. L´Auto fue casi el único periódico especializado que informó
regularmente. Así, ya el último día del torneo, la realización del Frontón de París
aparecía como el logro más sustancial de la herencia olímpica de la pelota:
Defrance, Henry Paté en « L’engagement de l’Etat dans le champ de l’éducation physique et des
sports (1918-1930) », in Cahiers d’histoire, n°2, 2002, pp. 54-78. 41 Jacques de Saint-Pastou, Le fronton de pelote basque de Paris est construit, in Le Miroir des Sports,
9 julio 1924. 42 Idem 43 Le Tournoi de pelote basque. Un beau match d’inauguration, in L’Auto, 22 julio 1924. 44 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924.Informe officiel, op. cit., p.
620.
86 Thierry Terret
“El delicioso Frontón de Saint-James y el coqueto Frontón Bineau no evocan más
que lejanos recuerdos. París no tenía frontón, no había más que el muro bien
modesto de la Puerta de Châtillon. Pero París tiene ahora su frontón, el del Pont du
Jour, puente excelente por otro lado, aunque un poco nuevo en lo que concierne al
suelo, frontón digno ahora de la capital. Una asistencia numerosa y en extremo
elegante asistió ayer, de chistera, a las graderías de cemento del frontón olímpico, al
partido Francia-España. Aplaudió al virtuosismo admirable del francés Harispet, a
la finura, a la astucia del delantero español Sagarna, anotador maravilloso de brazo
extraordinario en dirección del salguero Santa-María... también rubio, mientras que
sus camaradas eran de cabellos castaños y de piel oscura. Numerosas
“Marsellesas” saludaron la llegada de los agregados del gabinete. Se escuchaba con
la cabeza descubierta los sones brillantes que se tomaron como himnos nacionales.
M. Ybarnégaray, muy digno, imitó el gesto de Jim Pratt, lanzando al aire el escudo
del juego a la suerte; se vieron muy lindas mujeres de los dos lados de los Pirineos,
sobre todo trigueñas. La boina vasca y el acento de las orillas del Nive hacían soñar
los lejanos frontones de Cambo, de San Juan de Pie de Puerto, de Sarre, de Saint-
Etienne-de Baygorry...¡ Hay de mi! En el horizonte la Torre Eiffel se dibujaba en el
cielo azul. La pelota vasca conocía por fin en París de días gloriosos”45.
2. La travesía exótica de la canoa canadiense
A diferencia de la pelota vasca la elección de la canoa canadiense provenía
en apariencia directamente de una iniciativa del COF que hizo la solicitud al
Comité Olímpico Canadiense al respecto46. ¿Es necesario fijarse en la presencia de
A. Glandaz, del comité ejecutivo del Comité Olímpico Francés, para explicar esa
elección? Aquel hombre, por otro lado, cofundador del Comité Nacional de
Deportes y miembro del COI, era en efecto una personalidad original del ámbito,
que se había convertido en un singular especialista de todos los deportes náuticos.
Era vicepresidente del Yacht Club de Francia desde 1903 y también presidente de
la Federación Francesa de Sociedades de Remo desde 1906. Presidía además el
Comité náutico del Touring Club de Francia, era miembro del Consejo Superior de
Navegación Marítima y del Comité de la Liga Marítima, dirigía la redacción de la
Revista del turismo náutico y fundó en 1919 la Unión de Sociedades Náuticas de
Francia (futura Federación Francesa de Vela)47. Ahora bien, fue él quien fundó en
1904 el Club de Canoa de Francia48, en el que fue elegido presidente de honor en
1920, algunos meses antes de la decisión de hacer del canotaje un deporte de
exhibición en París. Si la hipótesis de su intervención sobre esta cuestión durante
45 G.B., Les résultats d’hier. Le tournoi de pelote basque. Vers des jours meilleurs, in L’auto, 24 julio
1924. 46 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Informe oficial, op. cit., p.
624. 47 Serena Hajek, Histoire culturelle d’une société nautique: le Canoë Kayak Club de France. 1904-
2004, Tesis Doctoral en Ciencias del Deporte y motricidad, Universidad de Paris V, 2007. 48 La vocación del Club de Canoa de Francia no era el de ser una federación, que no fue creada como
el resto sino en 1931, pero permaneció por mucho tiempo como el club más importante y de más
influencia del país
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 87
los debates del COF no está excluida, nada nos permite por otra parte confirmarla.
No hay duda de que para los dirigentes franceses, lo que estaba en juego de este
“deporte extranjero”, presentado en el informe oficial de los Juegos como el
transporte de los cazadores tramperos y de los indios49, sobrepasaba entonces el
único atractivo del exotismo. En efecto, a la inversa de esa tradición utilitarista
asociada a la canoa canadiense, ésta en realidad había sufrido en América del Norte
un proceso de transformación que no había sido ignorado por los franceses. Desde
1911, el Boletín mensual del Club de Canoa de Francia ensayaba algunas
comparaciones:
“Antiguamente, con la canoa francesa, se tenía sobre todo un instrumento para
pasear; con la canadiense, se tenía sobre todo un instrumento de deporte”50.
No es por lo tanto, que el canotaje francés no hubiera roto ya en parte con
la tradición romántica del paseo náutico o con la, más utilitaria, actividad
profesional del marino, como lo testimoniaba, por ejemplo, la creación del Club de
Canoa en 1904. Pero casi 20 años más tarde este no contaba más que con 260
socios51. La tradición del canotaje recreativo era aún fuerte, incluso en el seno de
las sociedades náuticas en las que el remo se imponía como un deporte desde hacía
mucho tiempo52. Por todo ello, los Juegos de París constituían una oportunidad en
lo que se refería a la programación de la canoa canadiense como manifestación
olímpica que aceleraba la mutación deportiva de la canoa francesa.
Con el fin de asegurarse un número de espectadores significativo, el
programa se desarrolló durante tres días, del 13 al 15 de julio de 1924,
celebrándose integro en el estanque de Argenteuil. Las pruebas a uno o dos remos
cortos, uno solo, en pareja o a cuatro, fueron previstas en la forma de exhibiciones
o de carreras enfrentando a algunos especialistas de la Asociación de Canoa
Canadiense y del Club de Canoa de Washington. Pero de las casi 4.500 personas
que asistieron a las pruebas de remo durante esos tres días ¿cuántas fueron
seducidas por las demostraciones de canotaje? En cuanto a la prensa, se mostró
extremadamente discreta sobre aquella parte del programa, a pesar de que muy
puntualmente un periodista del Miroir des Sports se extasiaba ante la habilidad de
los canadienses que realizaban una “vuelta de campana” con su canoa sin que un
solo litro de agua entrase al interior53. Las demostraciones de los esquimales
fascinaron a los espectadores, pues controlar una embarcación que no era conocida
habitualmente impresionaba mucho más. Las exhibiciones olímpicas parecieron,
49 Idem. 50 E. Chamon, in Bulletin mensuel du Canoë Club, n°67, 1911, p. 42, citado por André Beaudou, Une
histoire originale, le canoë mixte, in Pierre Arnaud et Thierry Terret, Histoire du sport féminin,
tome 1, Paris, L’Harmattan, 1996, p. 96. 51 Chiffre de 1921, donné par André Beaudou, op. cit., p. 105. 52Christian Vivier, La sociabilité canotière. La Société nautique de Besançon, Paris, L’Harmattan,
1999. 53En marge des tournois olympiques, in Le Miroir des sports, 19 juillet 1924..
88 Thierry Terret
por otro lado, estar abiertas para algunos canoistas o remeros que descubrían el
aparato al mismo tiempo que eran reclutados para pilotar:
“Algunos concursantes, menos experimentados, no podían ir del todo rectos, daban
vueltas sin cesar sobre el mismo sitio54”.
El espectáculo fue ciertamente exótico, pero dejó manifiestamente ver un
grado de fragilidad y de amateurismo, que el placer de asistir a algunas acrobacias
náuticas no logró hacer desaparecer. La apuesta del COF, según estas
circunstancias, parece difícil de sostener. Y si el Club de Canoa vio subir el número
de sus socios a 414 en 1925, la “deportivización” del canotaje en Francia data más
bien de los años treinta en un contexto en el que más tarde, la actividad adquirió
sus galones deportivos convirtiéndose en deporte olímpico en Berlín, en 1936.
4. Una patada al aire: el boxeo francés en París
Aunque la elección de la pelota vasca como “deporte nacional de
exhibición” fue decretada por el COF desde julio de 1921 y la federación de pelota
trabajaba en sus preparativos desde hacía más de un año, los organizadores de los
Juegos de París recibieron el 2 de octubre de 1922 un requerimiento de la
Federación Francesa de Boxeo “para que el boxeo francés y la caña tuvieran un
estatus idéntico”55. Para Frantz Reichel, la petición chocaba con dos obstáculos que
mencionó también ante los miembros del Comité ejecutivo del COF:
“El boxeo francés se presta difícilmente a una presentación puramente deportiva y
sobre todo, se había decidido en principio desde Lausana que el deporte de
demostración escogido fuera la pelota vasca”56
¿La pelota vasca no fue aceptada sino que a costa de presiones políticas o
el presidente de la Federación de Boxeo (FFB), se mostró particularmente
persuasivo? Una parte de la respuesta está probablemente en la composición del
despacho del FFB: el presidente no era otro sino Paul Rousseau y el secretario
general Frantz Reichel. Ambos eran los principales engranajes organizadores del
Comité ejecutivo del COF encargado de organizar los Juegos de 1924. En otros
términos, ellos mismos encabezaban ambas responsabilidades que intercalaban con
habilidad, por lo que todo hace pensar que los dirigentes del COF no tuvieron
apenas en cuenta la elección de la pelota, ni en el fondo, (la pelota vasca era
difícilmente, como se ha visto, un deporte “nacional”) ni en la forma (que queda
confirmado por las maniobras de Paté y de Ybarnégaray en los asuntos del Frontón
de París). Para ellos el boxeo francés constituía una feliz alternativa, aunque sólo
fuera por el símbolo de la palabra “vasca” oponiéndose a “francés”. La posición
54 Idem. 55 Archives CNOSF, Comité ejecutivo y Comisarios, Vol. 3 : 21 février 1922 - 27 avril 1923. Réf :
CNS-COF AR03, Acta de la reunión del comité ejecutivo del COF, 2 octubre 1922. 56 Idem. Frantz Reichel, ferviente militante del boxeo inglés, no fue conocido por ser un defensor del
boxeo francés, más bien todo lo contrario.
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 89
del COF era por lo demás suficientemente fuerte para que sus dirigentes no
dudasen más en poner en tela de juicio las reglas del COI, aceptando finalmente
añadir el boxeo francés y la caña al programa de las exhibiciones olímpicas,
además de la pelota vasca, aunque un “solo deportes nacional” hubiera sido
oficialmente requerido.
¿Pero la apuesta del boxeo francés no supuso más que una reacción a la
presión de la pelota vasca? Nada es menos seguro. La historia del boxeo francés,
que debe a Jean François Loudcher el haber descrito con una gran precisión las
dinámicas y las normativas,57 necesitaba una explicación más específica de la
actividad cuya supervivencia podría en efecto pasar, durante los años veinte, por el
reconocimiento olímpico.
El boxeo francés proviene de los combates de lucha a patadas que se
desarrollaron en la mitad del siglo XIX, particularmente en Paris, donde varios
“profesores” (Lecour, Vigneron, Leboucher entre los más conocidos) abrieron salas
para enseñar su arte. Se conoció su apogeo a finales del siglo XIX, con figuras
principales como José Charlemont, y su hijo, Carlos. No pudiendo rivalizar con el
triunfo mundial del boxeo inglés, conoció como consecuencia un declive
progresivo. Los cuestionamientos de su permanencia estaban en la ambigüedad de
su estatus. No se reducía ni totalmente a una técnica de combate en razón de la
valoración de su dimensión estética y gimnástica, ni verdaderamente a un deporte
por las dificultades de su codificación, y, el carácter profesional de sus mejores
expertos, le situaba en un entredicho que perjudicaba su desarrollo. Como lo
resumía entonces L. Manaud en L´Auto-Vélo en 1901:
“¿El boxeo francés debe ser considerado como un combate? Si es así, todos los
golpes son buenos y cuentan, no hay ninguna razón para organizar los asaltos en
tiempos sin paradas, como se hace en el boxeo inglés, y declarar vencedor al que se
quede en pie (…) En esas condiciones, yo creo que el boxeo francés perdería todo su
bello lado estético y de cortesía. En el caso contrario, considerando el boxeo como
un simple ejercicio deportivo, hay demasiadas formas para reglamentarlo (…). Eh
aquí la cuestión; como se ve, es difícil”. 58
Veinte años más tarde el problema no había cambiado verdaderamente y la
duda entre las dos versiones del boxeo francés, la una deportiva y la otra
definiéndole como una cultura física, ya estaba superada. Circunscrita a Francia y a
Bélgica, su práctica continuaba reservada, a pesar del éxito comercial de ciertas
salas y de su presencia en el ejército. Carlos Charlemont era entonces la figura de
proa, a pesar de que él valoraba una orientación muy académica y gimnástica de la
actividad. Presidió la Comisión de profesores en el seno de la Federación Francesa
de Boxeo y fue, según lo que parece, el que verdaderamente impulsó a Frantz
Reichel a presentar la candidatura del boxeo francés ante el COF para los Juegos de
57 Jean-François Loudcher, Histoire de la savate, du chausson et de la boxe française (1797-1978),
Paris, L’Harmattan, 2000. 58 L. Manaud, Boxe, in L’Auto-Vélo, 26 juin 1901, citado por J.F. Loudcher, op.cit., p. 157.
90 Thierry Terret
París. Fue él también naturalmente, quien fue encargado por los organizadores de
la preparación del programa para aquella ocasión.
Charlemont tuvo ahí una doble oportunidad, por una parte, el respaldo
procurado por los Juegos Olímpicos fue un buen medio de confirmar su propia
legitimidad con las consecuencias comerciales y simbólicas ligadas a ese
reconocimiento. Por otra parte, la orientación educativa que él defendía para el
boxeo francés encontraba evidentemente un mejor sostén en las fórmulas de las
exhibiciones que si hubiera sido tratado como de verdadero torneo. De estas dos
apuestas, la primera sería sin duda obligada y la dinastía Charlemont se impuso
como la más conocida en la historia del boxeo francés, sin que se pueda sin
embargo considerar el episodio olímpico como determinante. Es preciso conocer
en contraposición, que la segunda apuesta se revelaría como un callejón sin salida,
ya que la crisis fue profunda y los avatares del boxeo francés y de la caña durante
los Juegos de París fueron el exacto reflejo de la su situación en el país. El
conjunto de la exhibición se mantuvo en una sola jornada durante el 19 de julio.
Charlemont había previsto una decena de asaltos en los que se enfrentaban algunas
especialidades de su academia a las de otras salas y a algunos campeones venidos
de Bélgica. Un asalto final, en caña, entre el profesor Prévot y el campeón de
Francia Beauduin concluyó la jornada59. Se estaba muy lejos del torneo olímpico
de boxeo inglés, desarrollado durante más de una semana, en el que se enfrentaron
182 boxeadores de 28 países ante un total de más de 19.000 personas60. La
cobertura mediática no tuvo tampoco comparación posible. Aparte del anuncio de
los combates, el boxeo francés no fue objeto de ningún comentario por parte de los
principales órganos de la prensa61. La presencia del boxeo galo en París era
simbólica y, en cierta manera, suponía un progreso después de su tentativa abortada
en 1900, pero la ocasión no fue aprovechada para reubicarse en una dinámica de
desarrollo, ni bajo su forma deportiva ni bajo su forma académica62.
Conclusión
Los “deportes de exhibición en París” debían tener una función de
conseguir el respaldo de las masas. Apoyar las prácticas menos conocidas pero
potencialmente atractivas, destinadas a reafirmar que los Juegos Olímpicos son un
buen lugar para todos los deportes invitando al mundo a apropiárselos. Ahora bien,
las dos actividades previstas por las reglas del COI fueron progresivamente
convertidas en cinco, sin contar los Juegos de la infancia: gimnasia artística, pelota
59 Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Informe officiel, op. cit.,
p. 626. 60 Idem, p. 185. 61 Cf. por ejemplo: Les démonstrations olympiques. La boxe française in L’Auto, 19 juillet 1924. 62 Fue preciso esperar más de 70 años, hasta junio de 1995, para que apareciesen de nuevo peticiones
para la integración del boxeo francés en los Juegos Olímpicos (entrevista telefónica con Jean-
François Loudcher, 11 octubre 2006).
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 91
vasca, canoa canadiense, boxeo francés y caña. Esta ampliación mostró la
complejidad a la que cada uno respondía. La gimnasia artística debía reequilibrar la
concepción competitiva elegida para el programa olímpico prolongando sus raíces
educativas. La pelota vasca reflejó las orientaciones políticas de sus dirigentes para
hacer de ella un deporte “nacional” que fue un puntapié al centralismo deportivo.
La canoa canadiense constituyó una de las palancas de la “deportivización” del
canotaje en Francia. El boxeo francés intentó salir de la crisis en la que le situaba la
ambigüedad de su estatus entre combate y educación.
De todas esas apuestas, muy pocas fueron finalmente ganadas. La débil
mediatización de las exhibiciones, el número reducido de los espectadores, la casi
ausencia de los políticos federales, así como la prolongación de los juegos,
redujeron estas manifestaciones educativas a una simple presencia simbólica, Y si
ciertamente, algunos de entre ellos terminaron efectivamente por imponerse
algunos años más tarde, como fue el caso del canotaje o de la gimnasia armónica
de Irene Popard, sería un atrevimiento ver en ello una consecuencia de aquellas
exhibiciones organizadas en París en julio de 1924.
Fuentes
Archivos:
Archivos del COI, Lausana (Suiza)
Archivos CNOSF, París
Fuentes Hemerográficas :
Le Miroir des Sports
L’auto
Le Gymnaste
L’Auto-Vélo,
Publicaciones utilizadas como fuentes :
Comité olympique français, Les Jeux de la VIIIe Olympiade. Paris 1924. Rapport
officiel, Paris, Librairie de France, 1924.
Georges Démeny, Dr J. Philippe, Pr. Racine, Cours supérieur d’éducation
physique, pédagogie générale et mécanisme des mouvements. Anatomie et
physiologie appliquées. Exercices pratiques, Paris, Félix Lacan, sd.
Encyclopédie des sports, Paris, Librairie de France, 1924, tome II.
Marie-Thérèse Eyquem, La femme et le sport, Paris, Ed. Susse, 1944.
92 Thierry Terret
Marie-Thérèse Eyquem, Irène Popard ou la danse du feu, Paris, Ed. du
Temps, 1959.
Dr Robert Jeudon, Les gymnastiques féminines, in Marcel Labbé, sous la dir. de,
Traité d’éducation physique, Paris, Gaston Doin, 1930, tome 2, pp. 568-
570.
Irène Popard, Culture physique de la femme : gymnastique harmonique, Paris,
Bornemann 1929.
Irène Popard, Les meilleurs mouvements de gymnastique pour la femme... Méthode
I. Popard, Paris, Nilsson, 1931.
Irène Popard, Grâce et santé. Méthode Irène Popard ; dix minutes par jour, Paris,
Nilsson, 1932.
Bibliografía
Barrull Raymond, Les étapes de la gymnastique au sol et aux agrès, Paris, FFG,
1984.
Beaudou André, Une histoire originale, le canoë mixte, in Pierre Arnaud et Thierry
Terret, sous la dir de, Histoire du sport féminin, tome 1, Paris,
L’Harmattan, 1996.
Bonde Hans, Gymnastics in Politics : Niels Bukh and the Creation of Modern
Gymnastics, 1880-1950, Museum Tusculanum; Bk & DVD, 2006
Braun Didier, Le sport français entre les deux guerres et les Jeux Olympiques de
1924, in Relations internationales, n° 38, été 1984.
Defrance Jacques, Henry Paté et l’engagement de l’Etat dans le champ de
l’éducation physique et des sports (1918-1930), in Cahiers d’histoire, n°2,
2002, pp. 54-78
Froissart Tony et Villaret Sylvain, La gymnastique aux JO de 1924 : un pari sur
l’avenir, in Terret Thierry, sous la dir. de, Les paris des Jeux de 1924, op.
cit
Haitse Jean, Œuvres de la Fédération française de pelote basque, in Encyclopédie
générale des sports et sociétés sportives en France, Paris, Editions
artistiques et documentaires, 1946
Hajek Serena, Histoire culturelle d’une société nautique : le Canoë Kayak Club de
France. 1904-2004, Thèse de doctorat en Science du sport et motricité,
Université Paris V, 2007.
Hobsbawm Eric and Ranger Terence (eds), The Invention of Tradition. Cambridge,
Cambridge University Press, 1983
Los deportes de demostración en los Juegos Olímpicos de París (1924) 93
Laty Dominique, Histoire de la gymnastique en Europe de l’Antiquité à nos jours,
Paris, PUF, 1996
Loudcher Jean-François, Histoire de la savate, du chausson et de la boxe française
(1797-1978), Paris, L’Harmattan, 2000.
Milza Pierre, Jequier Français et Tétart Philippe, sous la dir. de, Le pouvoir des
anneaux. Les Jeux olympiques à la lumière de la politique. 1896-2004,
Paris, Vuibert, 2004
Pizzorni-Itié Florence, sous la dir. de, Les yeux du stade. Colombes, le temple du
sport français, Thonon, éd. de l’Albaron, 1993
Renson Roland, La VIIième olympiade. Anvers 1920. Les Jeux ressuscités, Comité
Olympique et Interfédéral Belge, 1995
Schut Pierre-Olaf et Terret Thierry, Quitte ou double : les paris des infrastructures
et du budget, in Thierry Terret, sous la dir. de, Les paris des Jeux
olympiques de 1924, op. cit,.
Terret Thierry, Conflicts in the Paris Olympics 1924, in J. Buschmann & S.
Wassong S. (Herausgeber), Karl Lennartz. Langlauf durch die olympische
Geschichte, Köln, Carl und Liselott Diem Archive, Band 1: „Festschroft“,
2005, pp. 284-296
Terret Thierry, sous la dir. de, Les Paris des Jeux olympiques de 1924, 4 volumes,
Biarritz, Atlantica, in press.
Terret Thierry, The Sport Exhibitions in the Olympic Games of 1924, in C. Wacker
und R. Marxen (eds.), Norbert Müller Symposium, in press.
Vivier Christian, La sociabilité canotière. La Société nautique de Besançon, Paris,
L’Harmattan, 1999.
