UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI

UNIVERSITATEA DIN BUCURESTI

FACULTATEA DE ADMINISTRATIE SI AFACERI

ADMINISTRATIE PUBLICA

DREPTUL FAMILIEI

- LOGODNA - AVRAM CORINA MARINA

GRUPA 301

BUCURESTI

2015

CUPRINS:

INTRODUCEREpag.3CAPITOLUL Ipag.41. Noul cod civil definitia logodnei.pag.52. Conditiile de fond necesare incheierii logodnei.pag.5CAPITOLUL IIpag.71. Mijloace de proba..pag.82. Denuntarea (ruperea ) logodnei in mod unilateral.pag.83. Responsabilitatea pentru ruperea abuziva a logodnei..pag.10

4. Comparatia logodnei cu conventia matrimoniala.pag.11BIBLIOGRAFIE..pag.12INTRODUCERE

Prin abrogarea Codului familiei, n materia regimurilor matrimoniale, cea mai spectaculoas modificare const n consacrarea principiului autonomiei de voin a soilor, n sensul posibilitii de a alege, n anumite limite, legea aplicabil regimului matrimonial (modelul urmat fiind cel instituit prin Convenia de la Haga din 1978 cu privire la legea aplicabil regimurilor matrimoniale reafirmat n Cartea verde din 17 iulie 2006 a Comisiei Europene privind elaborarea unui Regulament european referitor la conflictele de legi n materia regimurilor matrimoniale, competena i recunoaterea hotrrilor judectoreti);

Soluii noi au fost consacrate i n ceea ce privete legea aplicabil divorului, alegerea legii aplicabile sau legea aplicabil separaiei de corp. Acestea au fost inspirate din Regulamentul CE nr. 2201/2003 din 27 noiembrie 2003 referitor la competena, recunoaterea i executarea hotrrilor n materie matrimonial i n materia responsabilitii printeti i din Cartea verde din 14 martie 2005 a Comisiei Europene privind legea aplicabil i competena n materia divorului.

n linii generale, noul Cod civil aduce o serie de nouti att de ordin material ct i procedural.

Astfel, se stabilete o competen unic n rezolvarea cauzelor privind aspectele de dreptul familiei reglementate de Codul civil, care aparine instanei tutelare.

Vom prezenta, pe scurt, o parte dintre noutile aduse de noua reglementare n domeniul cstoriei, ca instituie specific a dreptului familiei- logodna definita drept promisiunea reciproc de a ncheia casatoria. CAPITOLUL I

Logodna n present Nereglementat n Codul familiei, logodna a existat n dreptul romnesc anterior actualei reglementri, reprezentnd promisiunea reciproc a dou persoane de a se cstori, fcut de regul ntr-un cadru festiv. Logodna nu poate fi calificat ca un antecontract, pentru c nu este conceput existena unei obligaii de a ncheia o cstorie. Astfel spus, libertatea de a se cstori, prin componenta ei dreptul de a nu se cstori- face imposibil o asemenea obligaie juridic. Din punct de vedere sociologic, logodna este un eveniment la fel de important ca i cununia religioas. Exprim acelai legmnt, sentimente, emoii i se oficiaz tot ntr-un lca sfnt. Este un lucru frumos, normal, premergtor unirii defintive. n accepiunea modern a noiunii,, promisiunile de cstorie sunt dublate de convieuire viitorilor soi, un fel de pre-maritaj sau cstorie de prob. Dei, din punct de vedere juridic, simplele promisiuni de cstorie sunt suficiente pentru a ridica probleme de calificare juridic i responsabilitate, n practic nu exist un contencios relevant n aceast materie, astfel nct eventualele litigii se vor plasa pe plenul raporturilor patrimoniale dintre concubini i al stabilirii paternitii din afara csstoriei, n cazul cnd au rezultat copii.

Din punct de vedere juridic, Codul Calimach, Caragea i Donici au reglementat logodna ca un antecontract care obliga la ncheierea cstoriei. Totodat i logodna era obligatorie, ea trebuia sa fie urmat, n termen, de la 2 ani pn la 4 ani, de cstorie.

n cazuri determinate era admis desfacerea logodnei; logodna era astfel o stare juridic premergtoare cstoriei.Ulterior, Codul civil, dup modelul Codului civil francez i Codul familiei nu au mai reglementat logodna din dorina de a da libertii matrimoniale deplin consisten

n legislaia romn actual, logodna nu produce efecte juridice, nefiind o cerin legal la cstorie. Mai mult, orice promisiune de cstorie este considerat nul dac tinde s ngrdeasc libertatea persoanelor de a se cstori. Nefiind un contract, logodnei nu i sunt aplicate condiiile prevzute de lege pentru acesta. Drept urmare nu este nevoie ca logodnicii s fie capabili.

Dei ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea logodnei, iar logodna nu este obligatoriu s se finalizeze prin ncheierea cstoriei (clauza penal stipulat pentru ruperea logodnei fiind considerat nescris), aceasta produce efecte juridice n anumite situaii.1. Noul Cod civil definiia logodnei Astfel conform noului Cod civil, mai exact art. 266, alin 1. logodna este promisiunea reciproc de a ncheia cstoria. n ceea ce privete natura juridic a logodnei, exist multe controverse. Astfel s-a considerat c logodna nu este un contract, ci un simplu fapt juridic care poate s produc cel mult efecte extrinseci cstoriei, n special n cazul ruperii unilaterale i abuzive; aceasta fiind teza cea mai rspndit. Exist ns i opinii care mprtesc teza contractualist a logodnei, considerndu-se c este contrar realitii psihologice i sociale s nege aspectul su contractual. Dar acest contract nu are coninutul unui antecontract de cstorie, astfel nct prile nu s-ar oblige s ncheie cstoria (obligaie de rezultat), ci s-ar obliga doar s ncerce n mod loial s stabileasc o asemenea relaie de natur s conduc la ncheierea cstoriei (obligaie de mijloace). Libertatea matimonial nu ar fi atins deoarece oricare dintre pri poate denuna unilateral contractul oricnd, rspunderea sa nefiind antrenat dect n caz de denunare abuziv. Astfel neles contractul de logodn conduce la aceleai consecine practice ca i calificarea logodnei ca un simplu fapt juridic. Pentru existenta valabila a casatorie este necesar respectarea unor condiii de fond i de forma, asemeni regimului juridic al cstoriei propriu-zise.2. Condiiile de fond necesare ncheierii logodneiDispoziiile privind condiiile de fond pentru ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor logodnei, cu excepia avizului medical i a autorizrii organului administrativ competent art.266, alin 2. Prin trimitere la art.271 aceste conditii sunt:

- logodna se ncheie ntre brbat i femeie prin consimmntul personal i liber al acestora,condiie de fond;

- n ceea ce privete vrsta matrimoniala, viitorii logodnici trebuie sa fi

mplinit vrsta de 18 ani. Considerm c pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se poate logodi cu acordul parinilor iar dac unul dintre prini este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient art. 272 alin.2;

- este interzis ncheierea unei noi logodne de ctre persoana care este deja logodit -acest aspect vizand bigamia;

- referitor la interzicerea logodnei ntre rude, este interzis ncheierea logodnei ntre rudele in linie dreapta precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv;

n dispoziiile noului Cod civil, referitor la ncheierea cstoriei n condiiile prevzute la art. 274 alin 2, este necesar pentru motive temeinice autorizarea instanei tutelare n a crei circumscripie i are domiciliul cel care cere ncuviinarea. Instana se va putea pronuna pe baza unui aviz medical special dat n acest sens si alin. 3., dispoziiile alin. (1) i (2) sunt aplicabile i n cazul rudeniei din adopie.[6]

Coroborand cu art. 266 alin 2 ne punem ntrebarea dac n cazul logodnei este necesar sau nu avizul medical, pentru c logonda, promisiunea reciproc de a ncheia casatoria, sa fie perfect valabil. [7]

Propunere de lege ferendaPropunem de lege ferenda reglementarea clar a logodnei sub aspectul avizului medical special necesar sau nu ntre rudele in linie dreapt ct i n linie colaterala pn la grdaul al IV inclusiv. CAPITOLUL II

Interdicii Este interzis astfel logodna ntre alienatul mintal i debilul mintal, ntre tutore i persoana care se afla sub tutela sa.

Raportat la rt. 277, n ceea ce privete interzicerea sau echivalarea unor forme de convieuire cu cstoria, logodna este interzis ntre persoanele de acelasi sex, logodnele ntre persoane de acelai sex ncheiate sau contractate n strintate, fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nefiind recunoscute n Romnia. De asemeni parteneriatele civile ntre persoane de sex opus sau de acelai sex ncheiate sau contractate n strintate fie de ceteni romni, fie de ceteni strini nu sunt recunoscute n Romnia. Cu toate acestea dispoziiile legale privind libera circulaiei pe teritoriul Romniei a cetenilor statelor membre ale Uniunii Europene i Spaiului Economic European rmn aplicabile art. 277 alin 4.

De fapt, cum s-a demonstrat de-a lungul istoriei nu exist nicio posibilitate de a eradica parteneriatele (de drept sau de fapt) ntre persoane de acelai sex, iar legea fiind fcut de oameni, ea nu va fi nici odat perfect i vor exista de fiecare date nite posibiliti de eludare. Pe de alt parte aceste interdicii pot fi privite i ca fiind neconstituionale sub aspectul egalitii cetenilor n faa legii. Oricare ar fi calea aleas de legiuitor, vor exista ntotdeauna persoane, care nu vor fi mulumii de reglementrile respective i vor ncerca s conving legiuitorul s le schimbe. Caracterul specific a relementrilor cu privire la familie, adic posibilitatea de a acoperi unele nulitile absolute persist i noile regelementri. Desigur, se pune problema dac nu ar fi mai bine ca aceste nuliti s fie redenumite n nuliti relative, pentru a nu crea o confuzie inutil cu privire la regimul nulitilor. Noile regelementri pstreaz incapacitile speciale cu privire la cstorie, la fel ca i formalitile, pentru a asigura caracterul public a ncheierii cstoriei.

n primul rnd alineatul 4 din articolul 258 menioneaz n mod explicit, c prin soi se nelege brbatul i femeia unii prin cstorie, iar articolul 277 exclude orice cstorie ntre persoane de acelai sex sub imperiul legii romne, excluznd n aceiai timp orice recunoatere a unei orice cstorii ncheiate sau unui parteneriat ncheiat de ceteni romni sau strini sub imperiul unei legislaii strine, n articolul 441 despre regimul filiaiei cu privire la copii nscui prin metode i tehnici de reproducere uman asistat medical cu ter donator. Alienatul 4 d posibilitatea unei femei singure de a deveni printe unui astfel de copil, persupunnd, c femeie triete ntr-un parteneriat civil cu o alt femeie ncheiat n strintate.

n acest caz, din punct de vedere a legii romne ea este considerat o femeie singur (se aplic prevederile articolul 277) i poate beneficia de nsemnarea artificial. Rezultatul produs este chiar acea, care legea vroia s previn, adic un copil va fi crescut de dou persoan de acelai sex, trind ntr-un parteneriat civil. Ceea ce s-a preluat din vechile regelementri i poate n-ar fi trebuit, este posibilitatea de a ncheia cstoria ncepnd cu vrsta de 16 de ani, pentru motive temeinice.

Dup prerea mea niciun motiv nu este destul de temeinic pentru a justifica ncheierea unei cstorii naintea vrstei majoratului, iar extinderea acestei posibiliti de la minore la minori nu se justific sub nici un pretext (deoarece nici cstoria sub vrsta majoratului nu se justific sub nici un pretext). O veste bun este desfiinarea posibilitii pentru minora de a se cstori (tot din motive temeinice, nedefinite) la vrsta de 15 ani.1. Mijloace de probConform noului Cod Civil, logodna poate fi demonstrata prin orice mijloc de proba, fie c logodna este conceput ca un fapt juridic(care poate fi probat liber), fie ca un contract (cnd se face aplicarea regulii privind imposibilitatea moral de a preconstitui un nscris). n cazul ruperii logodnei, trebuie restituite darurile pe care logodnicii le-au primit in considerarea logodnei sau pe durata acesteia, in vederea casatoriei, cu exceptia darurilor obisnuite (articolul 285, alineatul 1).2. Denunarea (ruperea) logodnei n mod unilateral Dac n mod tradiional, logodna nu producea nici un fel de efecte juridice, n doctrin considerndu-se doar c, n caz de renunare nejustificat la o cstorie proiectat, acela dintre logodnici care a fost prsit, avea dreptul s se adreseze instanei judectoreti, n temeiul art. 998 C. civ., pentru a cere ca acela din a crui culp a fost rupt logodna s fie condamnat la daune interese, cu condiia de a dovedi c desfacerea logodnei i-a cauzat un prejudiciu, n noua reglementare aceasta poate genera unele efecte juridice n cazurile prevzute de art. 268 i 269 din noul Cod civil.

Astfel, n cazul ruperii logodnei, darurile pe care logodnicii le-au primit n considerarea logodnei sau, pe durata acesteia, n vederea cstoriei, sunt supuse restituirii, cu excepia darurilor obinuite. Nu se specific dac este vorba despre darurile primite de oricare dintre logodnici de la alte persoane, ori de darurile pe care acetia i le fac ntre ei; n tcerea legii, considerm c orice astfel de daruri sunt supuse restituirii. Totodat, practicii judiciare i va reveni sarcina de a stabili criteriile n baza crora se va putea aprecia, ntr-un mod unitar, care dintre aceste daruri pot fi considerate obinuite, n vederea excluderii lor de la obligaia restituirii n condiiile legii. Competena soluionrii aciunii aparine instanei de tutel (art. 265 din noul Cod civil), iar dreptul la aciune se prescrie ntr-un termen special, de un an de la data ruperii logodnei. n alt opinie se admite c ruperea unilateral a logodnei determin restituirea, n anumite condiii a cadourilor, fcndu-se distincie ntre mai multe situaii:

- darurile manuale, fcute pentru a respecta un obicei social i care au o valoare modic n raport cu nivelul de trai al donatorului nu se restituie;

- cadourile cu valoare mare, fcute n considerarea cstoriei proiectate sunt supuse restituirii; dac ruperea logodnei a fost intempestiv, ele pot fi pstrate cu titlu compensatoriu, n contul despagubirilor ce s-ar reveni prii obligate la restituire.

Se pune problema de a determina temeiul juridic al acestei restituiri. n doctrina francez soluia se ntemeiaz pe dispoziiile art. 1088 C.civ. fr., potrivit cruia orice donaie fcut n vederea cstoriei devine caduc, dac nu se ncheie cstoria.

n doctrina romn s-a considerat c donaia este fcut sub condiia rezolutorie ca donatarul s se cstoreasc cu donatorul. O asemenea condiie nu este incompatibil cu principiul irevocabilitii donaiilor, nefiind o condiie potestativ din partea donatorului.[18] Prin urmare, dac cel care rupe logodna este donatorul, acesta va fi obligat s restituie donatorului darurile primite n vederea cstoriei.

- n ceea ce privete bijuteriile de familie, s-a considerat c acestea au un regim special: ele nu au fost remise cu titlul de donaie (daruri manuale), ci cu titlu de mprumut de folosin i deci trebuie restituite pentru a fi meninute de familia respectiv.[19]

Logodnicul care rupe logodna n mod abuziv[20] poate fi obligat la despagubiri pentru cheltuielile fcute sau contractate n vederea logodnei, n masura n care au fost potrivite cu mprejurrile, precum i pentru orice alte prejudicii cauzate. De asemenea, logodnicul care, n mod culpabil, l-a determinat pe celalalt sa rup logodna poate fi obligat la despgubiri.3. Responsabilitatea pentru ruperea abuziv a logodnei De lege lata, temeiul l constituie regulile dreptului comun n materia rspunderii civile delictuale (art. 998-999 C. Civ.) soluia este aceeai i dac se mprtete teoria contractualist, ci tot delictual, dac se constat c denunarea ca manifestare unilateral de voin- a fost abuziv.

Anterior anului 1948, jurisprudena romneasc a avut prilejul s se pronune asupra efectelor ruperii logodnei, statund c aceasta nu poate antrena dect rspunderea civil delictual-logodna nefiind un contract-, cel culpabil de ruptura relaiei putnd fi obligat att la daune materiale, ct i la daune morale. Constituie o chestiune de fapt aprecierea caracterului abuziv al ruperii unilaterale a logodnei i stabilirea culpei ca element al rspunderii civile delictuale. n general, ceea ce sancioneaz este modalitatea n care s-a produs ruperea unilateral a logodnei (intempestiv, brutal, incorect, injurioas).

Recent s-a constatat o orientare a jurisprudenei instanelor franceze n sensul de a cenzura motivele care au condus la ruperea nejustficat a logodnei. Dincolo de dificultile de ordin practic pe planul probaiunii, o asemenea practic este discutabil, din moment ce se recunoate dreptul fiecruia dintre parteneri de a se rzgndi i de a abandona proiectul de cstorie. n ceea ce privete dovada culpei, potrivit dreptului comun, reclamantul care este cel care trebuie s fac proba culpei. Soluia este aceeai, indiferent calificarea logodnei (fapt juridic sau contract care d natere unei obligaii de mijloace). Cu toate acestea, se remarc o glisare a jurisprudenei spre o inversare a sarcinii probei, n anumite situaii, n sensul c prtul trebuie s fac dovada unui motiv legitim care s justifice ruperea logodnei.

Receptivitatea instanelor la o asemenea inversare a sarcinii probei s-a manifestat n special atunci cnd relaiile dintre viitorii soi au condus la naterea unui copil sau cnd viitoarea soie a rmas nsrcinat, faptele de natur s fac s se prezume simplu culpa de a fi continuat o relaie n pofida ndoielilor privind ncheierea cstoriei. Referitor la prejudiciu, acesta trebuie dovedit de ctre reclamant.

Poate fi reparat sub forma despgubirilor att prejudiciul material ct i cel moral. Evident, i n acest caz, prejudiciul este considerat mai grav dac abandonarea are loc n condiiile n care, n urma relaiilor intime dintre viitorii soi, partenera a rmas nsrcina ori s-a nascut un copil.

Regimul aplicabil al ruperii abuzive a logodnei este aplicabil i n cazul simplelor promisiuni de cstorie care nu mbrac ceremonialul logodnei.

Pe de alt parte, logodna poate s aib i alte valene juridice, precum: rspunderea civil deliczual a unui ter pentru moartea unuia dintre parteneri, cu posibilitatea partenerului supravieuitor de a pretinde repararea prejudiciului material i moral pe care l-a suferit. De asemenea se consider c denunarea unilateral a logodnei d natere unei obligaii naturale de indemnizare a fostului partener, iar aceast obligaie natural poate constitui cauz juridic a asumrii unui angajament juridic.4. Comparaia logodnei cu convenia matrimonial Apropierea conveniei matrimoniale de logodn se realizeaz n condiiile n care att logodna ct i convenia matrimonial se ncheie de regul nainte de cstorie , n vederea cstoriei. Dup cum s- a artat n literatura de specialitate, se poate vorbi doar de o simpl coinciden atunci cand viitorii soti , logodii, ncheie o convenie matrimonial.

n realitate scopul i efectele celor dou instituii sunt diferite.

Convenia matrimonial stabilete care vor fi raporturile juridice dintre soi cu privire la bunurile i datoriile soilor, prin alegerae unui anumit regim matrimonial, n timp ce logodna este doar un proiect de cstorie.

Convenia matrimonial produce efecte numai de la data i sub condiia ncheierii cstoriei, n timp ce logodna nceteaz ca efect al ncheierii cstoriei.

BIBLIOGRAFIE:

[1] Liviu Marian Vtc, Proiectul cadrului comun de referin n materia dreptului privat european, baz de pornire a viitorului Cod civil european, p.12, publicat n Monitorul Oficial

[2] Marieta Avram, C. Nicolescu, Regimuri patrimoniale, ed. H amangiu, 2010, p. 74

[3] I. Albu, Cstoria n dreptul romn, Ed. Didactic i pedagogic, Cluj, 1998, p.28-32

[4] Marieta Avram, C. Nicolescu, Regimuri patrimoniale, ed. H amangiu, 2010, p. 74

[5] Ion Filipescu, Andrei Filipescu, Tratat de Dreptul familiei, editura CH Bech, editia a VII-a, Bucuresti 2002, pag 178

[6] Gabriela, Cristina Ferentiu, Bogdan Dumitru Moloman, Elemente de dreptul familiei si de Procedura civila, editura Hamangiu, Bucuresti 2008, p. 123