Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SCRS/2014/095 Collect. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 71(5): 1980-1991 (2015)
ÉLÉMENTS D’INFORMATIONS SUR
LA PÊCHERIE ESPADONIÈRE ALGÉRIENNE
A. Kouadri Krim1, A. Bouhadja2 F. Zaboub2
SUMMARY
This work is part of the commercial fishing monitoring activity of the national longline fleet
targeting and/or catching swordfish (Xiphias gladius) (Linnaeus, 1758) as the main species. A
historical catch series from 2003 to 2013 indicates a trend in the evolution of swordfish
catches; this information is supported by data related to size frequency distribution and
size/weight relationships, obtained following implementation of a pilot biological sampling
device.
RÉSUMÉ
Ce travail s’inscrit dans le cadre du suivi de l’activité de pêche commerciale de la flottille
palangrière nationale ciblant et /ou capturant de l’espadon (Xiphias gladius) (Linnaeus, 1758)
comme espèce principale. Une série historique des captures allant de 2003 à 2013 réalisées par
la flottille palangrière nationale donnera une tendance sur l’évolution des captures d’espadon ;
cette information est confortée par des données se rapportant à la distribution des fréquences
de tailles et des relations taille/poids, obtenues par la mise en place d’un dispositif
d’échantillonnage biologique pilote.
RESUMEN
Este trabajo se inscribe en el marco del seguimiento de la actividad de pesca comercial de la
flota palangrera nacional que se dirige al pez espada, Xiphias gladius (Linnaeus, 1758) o lo
captura como especie principal. Una serie histórica de las capturas desde 2003 a 2013
realizadas por la flota palangrera nacional nos dará una tendencia de la evolución de las
capturas de pez espada, y esta información se ve apoyada por datos relacionados con la
distribución de la frecuencia de tallas y relaciones talla-peso, obtenidas por medio de un
dispositivo de muestreo biológico piloto.
KEYWORDS
Migratory fish, Xiphias gladius, Longline fishery, Catch effort, Catch size, Algerian coast
1. Introduction
Les séries historiques des captures d’espadon par les palangres dérivantes de surface révèlent que la pêche à
l’espadon est une activité très ancienne en Algérie. Cependant, ce type de pêche reste saisonnier, tributaire des
bonnes conditions climatiques et de la disponibilité de l’appât.
Quelques études ont été réalisées sur cette espèce, pourtant très présente dans les marchés locaux et à grande
valeur commerciale, les seules études portant sur le régime alimentaire, l’exploitation, et la croissance remontent
au début des années 90. Depuis, quelques données biologiques sporadiques et éparses ont été collectées au
niveau de quelques ports de débarquement par les scientifiques.
1 Ministère de la Pêche et des Ressources Halieutiques, Direction Technique, Chef de Bureau Pêche Côtière et Hauturière, Rue des quatre
Canons 16000, Alger, Algérie. E-mail : [email protected] 2 Centre National de Recherche et de Développement de la Pêche et de l’Aquaculture, Bou Ismail, Tipaza, Algérie.
1980
Ainsi, les informations scientifiques et techniques collectées au débarquement de pêche commerciale entre 2012
et 2013, ont servi à l’établissement des relations taille poids et les distributions de fréquences de taille sans
déterminations du sexe. Les résultats obtenus contribuent à la connaissance de cette espèce très présente dans les
côtes algériennes.
2. Matériel et méthodes
Les navires
L’exploitation de l’espadon s’effectue au moyen de 303 unités de petits métiers de longueur ≥9 m, ces navires
représentent 12% de la flottille nationale, chaque navire dispose d’une palangre, cependant les plus grandes
embarcations peuvent se munir de deux lots de palangre.
L’engin de pêche
C’est la palangre dérivante de surface qui est la plus utilisée pour cibler l’espadon, les autres types d’engins tels
que chaluts et/ou sennes capturent accidentellement cette espèce.
Les palangres utilisées ont une longueur variant de 3000 à 6000 m, le nombre d’hameçons dépend de la taille de
la ligne mère à filer. Les sorties en mer s’effectuent généralement à partir de 16 h pour arriver au lieu de pêche
au coucher du soleil après 3 à 4 h de navigation, la palangre est mise à l’eau et dérive avec le courant pendant 3
à 4 h, la profondeur de pêche est en moyenne de 100 brasses.
Il est important de signaler que la palangre est enroulée et disposée de façon traditionnelle dans des paniers,
chacun renferme une ligne mère de 500 m sur laquelle sont montées 30 hameçons, le nombre de paniers par
navire varie entre 3 et 10 unités.
L’échantillonnage biologique
Il a été effectué au débarquement, lors du retour des bateaux au port sélectionné pour l’étude. Il a été procédé à la
prise de taille à la fourche (LJFL) et à la pesée de chaque spécimen poids éviscéré (We), étant donné que les
pêcheurs débarquent leur captures déjà éviscérées en mer, ce qui n’a pas permis d’avoir ni les gonades ni les
contenus stomacaux.
L’étude a portée sur l’évolution des captures et d’effort ainsi que la distribution de fréquence de taille et la
relation taille poids. Une série historique de 10 ans est utilisée pour donner un aperçu sur l’évolution des captures
annuelles.
Deux aspects ont été abordés Il s’agit des captures et effort d’une part et les distributions de fréquence de taille
d’autre part.
3. Résultats et discussion
3.1 Captures et Effort
L’évolution des captures espadonières réalisées par les palangriers nationaux est présentée dans le Tableau 1
celle de la flottille palangrière est consignée dans le Tableau 2, l’essentiel des données utilisées pour la
distribution de fréquence de taille est résumé dans le Tableau 3. Alors que la relation taille/poids est obtenue à
partir de 136 individus sans détermination du sexe est consignée dans le Tableau 4.
Les Figures 1, 2, 3, 4 et 5, illustrent respectivement les résultats, ainsi que les coefficients obtenus par
l’application du test statistique.
L’évolution des prises espadonières réalisées par des navires (palangriers) ciblant cette espèce à connue une
stabilisation qui varie entre 350 et 480 tonnes au cours de dix dernières années (2003-2013), néanmoins, une
forte production est enregistrée en 2008 (660 tonnes) et une faible production est enregistrée en 2011 avec une
valeur de 192 tonnes, ces résultats sont illustrés dans la Figure 1.
1981
S’agissant de la flottille palangrière nationale notamment la flottille qui possède une taille supérieure ou égale à
9 mètres, celle-ci a connu une évolution passant de 275 unités en 2008 à 303 unités en 2013, soit une
augmentation de 28 unités. En outre on note une stabilisation du nombre d’unités palangrières durant ces
dernières années de 2011 à ce jour (Figure 2).
3.2 Distribution de fréquence de taille et Relation Taille /poids :
La distribution de fréquence de taille obtenue respectivement à partir 307 individus de Xiphias gladius pour 2012
est illustrée dans le Figure 3 et la Figure 4 obtenue à partir d’un échantillon de 136 spécimens pour l’année
2013.
La Figure 3 montre un large intervalle de taille, entre 40 et 205 cm avec une taille moyenne de 126 cm. Une
grande fluctuation dans la distribution de taille marquée par quelques pics représentant aussi bien les petites que
les grandes tailles, cependant la taille la plus représentée se situe entre 135 et 140 cm.
La Figure 4 montre que c’est la classe allant de 120 à 129 qui est la plus représentée, les autres intervalles de
petites et grandes tailles sont peu représentés.
La Figure 5 illustre la relation taille poids,
Le coefficient d’allométrie pour les couples de valeurs présente une allométrie minorante ce qui explique que le
la longueur croit plus vite que le poids.
La petitesse de la taille d’échantillon, et la courte durée de la période d’échantillonnage incitent à la prudence
dans l’interprétation.
Il est à signaler que le taux d’allométrie chez une espèce ne présente pas un caractère universel absolu, de ce fait,
on ne peut pas comparer les taux d’allométrie fournis par la littérature afin de conclure à des différences réelles
entre les populations Mouniemme, (1981) in Bouhadja (2011).
Bibliographie
Anon, 2011a. Rapport de la période biennale 2010-11- Ière Partie (2010) -Vol. 2. SCRS.
Anon, 2011b. Rapport de la réunion ICCAT d’évaluation de 2010 d’espadon de la Méditerranée. Col. Vol. Sci.
Pap. ICCAT, 66(4) : 1405-1470
Chalabi, A., Dib, H., Ourdani, A., Rahmouni, A., 1992. Croissance de l’epadon Xiphias gladius pêché en baies
de Béni-saf et Bou Ismail.P.V XXXIIém Congrés CIESM (résumé), Perpignan 2p
ICCAT., 2011. Recueil de recommandations de gestion et résolutions annexes adoptées par l’ICCAT pour la
conservation des thonidés et espèces voisines de l’Atlantique. 273p.
Tserpes, G., Pesteraki, P., and Tsimenides, N. 1990. Greek swordfish; some trends in size composition of the
catches.
Srour, A., et Abid, N. 2003, Exploitation et la biologie de l'espadon (Xiphias gladius) et du thon rouge (Thunnus
thynnus) des côtes marocaines. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, (55) : NS. SCRS/2002/048.
1982
Tableau 1. Évolution annuelle des captures de Xiphias gladius par la flottille palangrière nationale.
Unité : Tonnes
Années 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Captures 482 363 478 466 481 660 388 386 192 356 384
Tableau 2. Evolution de la flottille palangrière.
Années 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Flottille 275 280 293 297 303 303
Tableau 3. Données de captures par taille (Echantillonnage biologique).
Taille (cm) LJFL Effectif (N)
70-79 2
80-89 2
90-99 10
100-109 16
110-119 34
120-129 57
130-139 9
140-149 4
150-159 4
160-169 4
180-189 2
190-199 1
210-220 1
Total 146
1983
Tableau 4 : Tableau de données utilisées pour la relation taille poids.
Longueur (LJFL) poids éviscéré (We)
70 6
75 9
88 9
89 8,5
90 14
92 11
94 8,3
95 11
95 10
95 12
96 10,1
98 10,1
98 9
98 16
100 9,3
100 11
101 9,6
102 13,2
102 11,1
103 12
105 12
105 13,6
105 12
106 13,2
106 12
107 11
108 14
108 13
108 12
108 11
110 13
110 13
112 14
112 12
113 12,1
113 18
114 12,7
114 12
114 12
115 14
115 13
115 12
116 13
116 17
116 13
117 16
1984
117 16
117 15
117 13
118 16
118 14
118 15
118 16
118 17
118 16
119 17
119 17
119 15
119 17
119 17
119 18
119 17
119 18
119 16
120 13
120 17
120 18
120 18
120 18
120 17
120 18
120 16
120 17
120 18
120 16
120 17
120 17
120 16
120 17
120 18
120 17
120 19
120 15
120 16
120 16
120 17
120 18
120 12
120 20
121 19
121 19
121 19
121 17
121 18
121 19
1985
121 19
121 16
121 17
122 19
122 18
122 13
123 13,2
123 19
123 19
123 17
123 19
123 18
123 21
123 19
123 20
123 24
124 16
124 25
124 24
125 18
125 24
125 17
126 23
126 22
126 23
127 16,4
130 21
130 28
130 26
130 24
130 16
135 20
136 22
138 23
140 34
150 38
150 38
150 39
160 48
160 46
160 47
1986
Test T
Longueur Poids éviscéré ln L Ln Wévisc
75 9
4,31748811 2,19722458
88 9
4,47733681 2,19722458
89 8,5
4,48863637 2,14006616
90 14
4,49980967 2,63905733
92 11
4,52178858 2,39789527
94 8,3
4,54329478 2,11625551
95 11
4,55387689 2,39789527
95 10
4,55387689 2,30258509
95 12
4,55387689 2,48490665
96 10,1
4,56434819 2,31253542
98 10,1
4,58496748 2,31253542
98 9
4,58496748 2,19722458
98 16
4,58496748 2,77258872
100 9,3
4,60517019 2,2300144
100 11
4,60517019 2,39789527
101 9,6
4,61512052 2,2617631
102 13,2
4,62497281 2,58021683
102 11,1
4,62497281 2,40694511
103 12
4,63472899 2,48490665
105 12
4,65396035 2,48490665
105 13,6
4,65396035 2,61006979
105 12
4,65396035 2,48490665
106 13,2
4,66343909 2,58021683
106 12
4,66343909 2,48490665
107 11
4,67282883 2,39789527
108 14
4,68213123 2,63905733
108 13
4,68213123 2,56494936
108 12
4,68213123 2,48490665
108 11
4,68213123 2,39789527
110 13
4,70048037 2,56494936
110 13
4,70048037 2,56494936
112 14
4,71849887 2,63905733
112 12
4,71849887 2,48490665
113 12,1
4,72738782 2,49320545
113 18
4,72738782 2,89037176
114 12,7
4,73619845 2,54160199
114 12
4,73619845 2,48490665
114 12
4,73619845 2,48490665
115 14
4,74493213 2,63905733
115 13
4,74493213 2,56494936
Longueur Poids a b n r2 t calculé t théorique Différence Type d’allométrie
LJFL Eviscéré 8*10-05 2.58 130 0.804 3.73 1.96 significative minorante
1987
115 12
4,74493213 2,48490665
116 13
4,75359019 2,56494936
116 17
4,75359019 2,83321334
116 13
4,75359019 2,56494936
117 16
4,76217393 2,77258872
117 16
4,76217393 2,77258872
117 15
4,76217393 2,7080502
117 13
4,76217393 2,56494936
118 16
4,77068462 2,77258872
118 14
4,77068462 2,63905733
118 15
4,77068462 2,7080502
118 16
4,77068462 2,77258872
118 17
4,77068462 2,83321334
118 16
4,77068462 2,77258872
119 17
4,77912349 2,83321334
119 17
4,77912349 2,83321334
119 15
4,77912349 2,7080502
119 17
4,77912349 2,83321334
119 17
4,77912349 2,83321334
119 18
4,77912349 2,89037176
119 17
4,77912349 2,83321334
119 18
4,77912349 2,89037176
119 16
4,77912349 2,77258872
120 17
4,78749174 2,83321334
120 18
4,78749174 2,89037176
120 18
4,78749174 2,89037176
120 18
4,78749174 2,89037176
120 17
4,78749174 2,83321334
120 18
4,78749174 2,89037176
120 16
4,78749174 2,77258872
120 17
4,78749174 2,83321334
120 18
4,78749174 2,89037176
120 16
4,78749174 2,77258872
120 17
4,78749174 2,83321334
120 17
4,78749174 2,83321334
120 16
4,78749174 2,77258872
120 17
4,78749174 2,83321334
120 18
4,78749174 2,89037176
120 17
4,78749174 2,83321334
120 19
4,78749174 2,94443898
120 15
4,78749174 2,7080502
120 16
4,78749174 2,77258872
120 16
4,78749174 2,77258872
120 17
4,78749174 2,83321334
120 18
4,78749174 2,89037176
1988
120 20
4,78749174 2,99573227
121 19
4,79579055 2,94443898
121 19
4,79579055 2,94443898
121 19
4,79579055 2,94443898
121 17
4,79579055 2,83321334
121 18
4,79579055 2,89037176
121 19
4,79579055 2,94443898
121 19
4,79579055 2,94443898
121 16
4,79579055 2,77258872
121 17
4,79579055 2,83321334
122 19
4,80402104 2,94443898
122 18
4,80402104 2,89037176
123 19
4,81218436 2,94443898
123 19
4,81218436 2,94443898
123 17
4,81218436 2,83321334
123 19
4,81218436 2,94443898
123 18
4,81218436 2,89037176
123 21
4,81218436 3,04452244
123 19
4,81218436 2,94443898
123 20
4,81218436 2,99573227
123 24
4,81218436 3,17805383
124 16
4,82028157 2,77258872
124 25
4,82028157 3,21887582
124 24
4,82028157 3,17805383
125 18
4,82831374 2,89037176
125 24
4,82831374 3,17805383
125 17
4,82831374 2,83321334
126 23
4,83628191 3,13549422
126 22
4,83628191 3,09104245
126 23
4,83628191 3,13549422
127 16,4
4,84418709 2,79728133
130 21
4,86753445 3,04452244
130 28
4,86753445 3,33220451
130 26
4,86753445 3,25809654
130 24
4,86753445 3,17805383
135 20
4,90527478 2,99573227
136 22
4,91265489 3,09104245
138 23
4,92725369 3,13549422
140 34
4,94164242 3,52636052
150 38
5,01063529 3,63758616
150 38
5,01063529 3,63758616
150 39
5,01063529 3,66356165
160 48
5,07517382 3,87120101
160 46
5,07517382 3,8286414
160 47
5,07517382 3,8501476
1989
Figure 1 : Evolution des captures de Xiphias gladius par la flottille palangrière algérienne.
Figure 2 : Evolution de la flottille annuelle palangrière ciblant Xiphias gladius.
482
363
478
466481
660
388
386
192
356
384
0
100
200
300
400
500
600
700
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Evolution des captures nominales de la flottille palangrière
270
275
280
285
290
295
300
305
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Series1
1990
Figure 3: La distribution de fréquence de tailles de l’espadon (Xiphias gladius) année 2012.
Figure 4 : La distribution de fréquence de tailles de l’espadon (Xiphias gladius) année 2013.
Figure 5 : Relation taille poids de Xiphias gladius obtenue des données de débarquement.
0
5
10
15
20
25
< 4
0
45
-49
55
-59
65
-69
75
-79
85
-89
95
-99
10
5-1
09
11
5-1
19
12
5-1
29
13
5-1
39
14
5-1
49
15
5-1
59
16
5-1
69
17
5-1
79
18
5-1
89
19
5-1
99
>20
5
N
LJFL (cm)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
N
LJFL (cm)
y = 0,0001x2,4578
R² = 0,7793
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
relation taille-poids
1991