violena n coal s-a evideniat ca o problem destul de alarmant, se cer a fi ntreprinse aciuni de prevenire focalizate pe acest segment

13. Fapta prejudiciabil i formele acesteia.

14. Urmrile prejudiciabile i clasificarea acestora.

15. Tentativa ca etap a activitii infracionale.

Articolul 27. Tentativa de infraciune Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.1. Sub aspect obiectiv, tentativa implic efectuarea unor acte ce fac parte din latura obiectiv a infraciunii ncepute, iar sub aspect subiectiv presupune caracterul intenionat al acestor acte.

2. Sub aspect obiectiv, tentativa reprezint, n primul rnd, un nceput de executare a aciunii ndreptate nemijlocit mpotriva valorii sociale ocrotite de CP. Fptuitorul, prin actele de executare, atenteaz la obiectul concret i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun, iar n unele cazuri chiar i cauzeaz o anumit daun. De exemplu, n cazul tentativei de omor, nu este necesar o ncadrare suplimentar a urmrilor reale survenite pentru victim (p.3 din HP CSJ nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat).

Tentativa de infraciune cu componene formale este posibil numai atunci cnd latura lor obiectiv se constituie din diferite aciuni prevzute n dispoziiile normei de incriminare. De exemplu, violul se consider infraciune consumat din momentul n care s-a nceput raportul sexual. Dac fa de victim se aplic fora fizic sau ameninarea cu scopul de a svri un raport sexual cu ea, dar acest scop n-a fost atins din motive ce nu depind de voina vinovatului, toate cele svrite urmeaz a fi calificate ca tentativ de viol (p.13 i 21 din HP CSJ nr.7 din 29.09.1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale).

De regul, actele de executare a tentativei se svresc prin aciuni. ns art.27 CP nu exclude tentativa i prin inaciuni. n teoria dreptului penal posibilitatea tentativei prin inaciune este discutabil. Cei care pledeaz pentru existena tentativei prin inaciune, de obicei, i argumenteaz opinia prin exemplul devenit clasic: o mam, n scopul uciderii copilului nou-nscut, nu l hrnete.

3. O alt trstur a aspectului obiectiv al tentativei const n faptul c aciunea a crei executare a fost nceput nu i-a produs efectul din cauze independente de voina fptuitorului.

Cauzele independente de voina fptuitorului care mpiedic producerea efectului n cazul tentativei sunt diverse. Ele se constituie din mprejurri aprute contrar voinei fptuitorului, care ntrerup aciunile i fac imposibil continuarea lor sau care nltur producerea rezultatului. n funcie de gradul de realizare a tentativei, ea poate aprea n form ntrerupt (neconsumat) sau n form consumat.

Tentativa ntrerupt (neconsumat) este atunci cnd aciunea nceput este ntrerupt i nu mai poate fi continuat pentru a-i produce efectul din cauze independente de voina fptuitorului. De exemplu, exist tentativa ntrerupt cnd, n scopul de a omor victima, infractorul i aplic lovituri cu cuitul n regiunea cutiei toracice, ns aciunea nu a fost dus pn la sfrit din cauz c partea vtmat s-a aprat i au intervenit alte persoane.

Tentativa este consumat n cazul n care aciunea a nceput i a fost dus pn la capt, dar nu s-a produs rezultatul, el fiind nlturat, din cauze ce nu depind de voina fptuitorului. De exemplu, constituie tentativ consumat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga victimei din cauz c a fost observat de victim i de alte persoane i reinut ndat de ei.

Dac persoana a renunat, benevol i definitiv, la ducerea pn la capt a infraciunii, ea nu poate fi tras la rspunderea penal i se libereaz de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii, cu excepia cazurilor n care actele tentativei conin o alt infraciune consumat (art.56 CP). Renunarea de bun voie la infraciune poate aprea nu numai la ntreruperea voluntar a actelor de tentativ, ci i n cazul nlturrii producerii rezultatului. De exemplu, o persoan, dup ce a administrat o substan otrvitoare victimei cu intenia de a o ucide, fiindu-i mil de chinurile ei, i d un antidot, cheam salvarea, lmurete medicilor ce otrav i-a dat victimei i, datorit acestor msuri, i salveaz viaa. n cazul dat fptuitorul nu va rspunde pentru tentativa de omor, ci numai pentru urmarea efectiv produs pn la nlturarea morii victimei.

4. Tentativa sub aspect subiectiv se distinge prin caracterul intenionat al actelor ei.

Practica judiciar a RM recunoate constant c tentativa de infraciune poate fi svrit numai cu intenie direct. Sub acest aspect CSJ a explicat instanelor judectoreti c tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct (p.3 din HP CSJ nr.9 din 15.11.1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat).