Libro Rojo de Plantas de Colombia V2

8/18/2019 Libro Rojo de Plantas de Colombia V2

http://slidepdf.com/reader/full/libro-rojo-de-plantas-de-colombia-v2 1/444

Libro rojo de plantas

de Colom biaVolumen 2

Palmas, frailejones y zamias

1 - E_du_ardOCalderón, Gloria Galeano y Néstor GarciaEditores

- ----------------



1l6lI~'OOO·oo;•• : , '~vm""'"n""," ~ ••• _ •• " ., __ •••• 1 '<:0)""M.B.l

M.Z8

S\ ;fW l l. J1 : I \; fW A 531:11531:11:131. S\ fl :l31.N01: l. :l



. r o . ~ . I

lI1__ x.:__ o__



Libro rojo de plande Colom biaVolumen 2Palmas, frailejones y zamias

Eduardo Calderón

Gloria Galeano Néstor Garda

Editores

Enero de 2005

•UN'"EIl5IDADNAClONALn,COLO,,"'''



O"<,no5f<5e"~d05ronro'm,l,ky,I""<"'''p\",dCfl5e,,,rili,,do,[ollllop1fCiaJm,,,,,'¡,,nJu IJI1",,,,0.Lo,Jorumen_ Los~"'ru!l\po"'n<s",~brulu",IJu,Jjt>Jo>conp"v;'''l'ml>a,;óndo,u"",,,=

i 1i I



Presentación .

Siglas y abreviaturas

Prólogo.. 11

Agradecimientos 13

Generalidadessobre Colombia 17

Introducción 19

Métodos y plan de la obra. 33

Especies amenazadas 57

Palmas 59(familia Arccaceae o Palmae)

................................. 225Espeleriinae,

Asteraceae)

Zamias 387Zaruiaceae:Zamia y Clugua)

Lista de ilustracionesy créditos .. . 437

Literatura citada 440

Índice de nombrescíentíficos; .447

ÍfIdice de nombres comunesd fi b ñ l 451

Contenido



-

Presentación

Cuando ya nos acercamos al décimo LibroRojode Es- pecies Amenazadas en Colombia, y al ver los resul-tados que hoy se presentan para los grupos de pal-

mas, frailejones y zamias en el Volumen 2 del Libro Rojode Plantas, se siente gran satisfacción por la calidad deltrabajo científico desarrollado.

Pueden parecer pocas las 88 especies aquí tratadas, peroson las que resultaron amenazadas, según los criterios dela UICN, tras evaluar toda la información disponible para301 especies que integran la flora colombiana de palmas,frailejones y zamias. Quien conoce lo que significa man-tener la viabilidad biológicadeuna sola especie, sabrá com-

prender lo que representa la enorme tarea que tenemos por delante.

Los investigadores han hecho su tarea de evaluar el gradode riesgode las especies, aplicando losmétodos recomenda-dos por la UICN,y seguirán aportando su experiencia paralogrardiagnósticos más precisos y para proponer otras alter-nativas de conservación apropiadas, según cada caso. Sinembargo, creemos que la información aquí presentada essuficiente para emprender acciones concretas, como las re-comendadas en esta obra, y que bien podrian significar ladiferencia entre la supervivencia o la extinción de las espe-cies aquí tratadas.

Este libro es un llamado a las entidades del orden nacionaly regional, a los grupos ambientales de la sociedad civily alos colombianos en general, para concretar acciones quecontribuyan a conservar y a desarrollar usos sostenibles,de este patrimonio biológico que es de vital importancia para la humanidad. En este propósito, es necesaria unagestión y coordinación efectiva por parte de las institucio-nes ambientales colombianas, lo cual motivará un apoyodecidido de la comunidad nacional e internacional.

7



Este libro contribuye significativamente al desarrollo de la«Estrategia Nacional de Conservación de Plantas», una es-trategia regional que está articulada con la «Estrategia Glo- bal de Conservación de Plantas», y la cual, a su vez, forma parte de los mecanismos de conservación propuestos en elmarco del «Conveniode Diversidad Biológica».

Como país, debemos cuestionarnos si es prudente conti-nuar transformando áreas clave para la conservación dela biodiversidad (como lo son los páramos de la cordilleraOriental o las selvas remanentes en el Magdalena Medio)enpotreros oen áreas de cultivo intensivo. Muchos de estosecosistemas naturales que aún persisten, son esenciales para la supervivencia de algunas de las especies amena-zadas.

Finalmente, es necesario investigar sobre los usos tradi-cionales y potenciales de las especies amenazadas, como

una forma de contribuir al desarrollo de programas de con-servación y uso sostenible, en aquellos casos en que seaindicado.

Fernando Gast HardersDirector GeneralInstituto Alexander von Humboldt

8

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _--- ....J----... A-""'AJI'•• IlH.~.~ •••••••• ~



BGCI Botanic Gardens Conservation InternationalCOAH Herbario Amazónico (del Instituto SINCHI, enBogotá)Herbario Nacional Colombiano (Bogotá)En Peligro Crítico (categoría de la urCN)Datos Insuficientes (categoría de la UICN)En Peligro (categoría de la urCN)Extinta en Estado Silvestre (a nivel global)Herbario Federico Medem (o Herbario del InstitutoHumboldt, en Villa de Leyva)Global Environment Facility (Fondo AmbientalMundial)Instituto Alexander van HumboldtInternational Union for the Conservation of NatureHerbario delJardín Botánico «[oaquín Antonio Uribe»(Medellín)

LC Preocupación Menor (categoría de la UICN)MO Missouri Botanical Garden HerbariumNA No Aplicable (categoría regional de la UICN)NT Casi Amenazado (categoría de la UICN)NT(VU) Casi Amenazado, descendido desde Vulnerable (cate-

goría regional de la UICN) New York Botanical Garden HerbariumOrganización no gubernamentalParque Nacional NaturalExtinto a Nivel Regional (categoría regional de laUICN)

RSC Reserva de la Sociedad Civil

SFF Santuario de Fauna y FloraSIG Sistema de información geográficaSINCHI Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas

«SINCHI»Species Survival Commission (Comisión de Supervi-vencia de Especies), de la IUCN

UICN Unión Internacional para la Conservación de la Natu-raleza (también conocida como IUCN)United States National HerbariumVulnerable (categoría de la UICN)World Conservation Monitoring Centre

COLCR DD

ENEWFMB

GEF

IAVHIUCNJAUM

NYONG

PNNRE

SSC

USVDWCMC

Siglas y abreviaturas

9



Prólogo

L apublicación del volumen 2 del Libro Rojo de PlantasFanerógamas de Colombia, representa un paso muy grande para el entendimiento de la situación real de amenazas para

la diversidad florística en el país. Los estudios cubren las palmas,los frailejones y las zamias, tres grupos "emblemáticos", altamenteinteresantes, de una distribución y ecología tan diferentes, que pue-den servir (junto con las familias tratadas en el volumen 1) para dar una primera impresión de la situación global.

Lo que suponíamos que podría estar sucediendo debido a la pro-gresiva destrucción de la cobertura vegetal natural, está ahora basa-

do en cifras bastante concretas: una tercera parte de la flora colombiana podría estar amenazada. Si la destrucción continúa con la ve-locidad actual, lo cual es probable si no se toman medidas contun-dentes, nos estaríamos ubicando frente a un período de extinciónen masa, con lo cual podríamos perder buena parte de nuestramegadiversidad en el presente siglo; yeso que sólo estamos hablan-do de la flora de fanerógamas, mientras que no tenemos todavíacifras de la inmensamente rica fauna de artrópodos, asociada a lavegetación y al suelo. Resulta claro que con la desaparición de bos-ques y con las quemas de páramos y sabanas, hemos perdido ya unacantidad considerable de especies que ni siquiera conocemos y mu-chas de las cuales no están aún descritas.

Nuestro árbol nacional, la palma Ceroxylon quindiuense, está en peli-gro, y no obstante que la prohibición de utilizarla para el Domingode Ramos ha tenido resultados, todavía se utiliza como tal en mu-chas partes. Pero además, muchas otras palmas están amenazadas,especialmente las especies endémicas en Colombia. Las zamias son,tal vez, el grupo más amenazado, seguido a poca distancia por losfrailejones. En este último grupo hay un endemismo alto, sus po-

11



blaciones son frecuentemente reducidas, y la gran amenaza son lasquemas y,últimamente y en casi todo el país, la gran destrucción dela vegetación de páramo con maquinaria pesada, por los grandescultivadores de papa.

Este volumen de los "Libros Rojos" es extraordinario por su docu-mentación excelente, con mapas en color, dibujos, fotos y textos, ymuy especialmente por la cuantificación de las amenazas.

Los resultados presentados deberían, por un lado, ser utilizados enacciones de preservación local, pero también para evidenciar, antetodos los niveles de gobierno, lo alarmante de la situación, el peligroinmediato de perder gran parte del capital natural del país y la nece-sidad de promulgar medidas contundentes a corto plazo para evitar un desastre mayor. No se trata sólo del valor futuro de la biodiversidad, sino también de la protección del agua y los suelos,

íntimamente relacionados con la conservación de los ecosistemas yde los extraordinarios paisajes portadores de esta biodiversidad, comoson los páramos, los bosques de niebla y la selva húmeda tropical,cuya conservación podría significar, una vez que el país logre la paz,uno de los ingresos mayores por los servicios ambientales y elecoturismo.

Así, se puede concluir que el presente volumen constituye una fuentede información de gran importancia, para que Gobierno y particularesse concienticen de la extrema gravedad de la situación de la flora enColombia y de la necesidad de formular e implementar, con urgencia, políticas y medidas que velen por su conservación y preservación.

Thomas van der Hammen

12

_____ _____ _____ _____ _ ---- I_liI I••••••••••• lI!! I!IIIlf I!IIiI Ii>'



Agradecim ientos

liseditores reconocen el apoyo de José Luis Fernández, Edgar

Linares y Julio Betancur, curadores del Herbario Nacionalolombiano (COL), por las facilidades para consultar el

herbario; a Dairon Cárdenas, del Herbario Amazónico COAH (delInstituto Sinchi), por poner a disposición el herbario y su base dedatos, y por su apoyo permanente; a Álvaro Cogollo (HerbarioJAUM), por la colaboración prestada y la información suministrada,especialmente en lo que concierne a la distribución de las especies enAntioquia y el Magdalena Medio; a Ricardo Callejas (Herbario HUA) por el aporte de información valiosa sobre palmas amenazadas deAntioquia.

Expresamos especialgratitud a SantiagoDíaz- PiedrahitayPaolaPedraza por su valioso apoyo para la determinación taxonómica de coleccionesde frailejones, y la revisión crítica del manuscrito final de frailejonesamenazados,ypor haber compartido generosamente sus conocimientosy experiencia de campo en el grupo de las Asteráceas; también seagradece a María Andrea Oriuela por su trabajo en la recopilación deregistrosde palmas, y a Rodrigo Bernalpor suapoyo científicoy aportesde información.

Para este trabajo se ha tenido el apoyo de la unidad de SIG (delInstituto Alexander van Humboldt) en la construcción de los mapasy los análisis geográficos. Se agradece muy especialmente lacolaboración de Carol Andrea Franco en laelaboración de los mapasy la obtención de parámetros de SIG; Miltón Hernán Romero,Gustavo Galindo, Mónica Morales y Sonia Súa brindaron apoyo yorientación en el uso de los recursos cartográficos. También sereconoce y agradece la ayuda de Claudia Patricia Ortíz durante lasetapas de georreferenciación, así como el apoyo constante de DolorsArmenteras, coordinadorea de la unidad de SIG.

13



Se agradece a Henry Arellano y a Clara Marcela Morales por realizar las ilustraciones que acompañan este trabajo. Las siguientes personasfacilitaron amablemente fotos de su archivo personal para este libro:Rodrigo Bernal, Julio Betancur y Alvaro Cogollo. El profesor Thomasvan der Hammen amablemente accedió a escribir el prólogo y Jason

Rauscher revisó críticamente las fichas de frailejones. Tambiénagradecemos las valiosas observaciones de Antonie Cleef, las cualescontribuyeron a mejorar sustancialmente los contenidos de algunas fichasde Asteraceae.

Se agradece a la Asociación Colombiana de Herbarios, y a cada uno desus miembros (los herbarios nacionales), por poner a disposición suscolecciones, información o conocimiento, con miras a mejorar lainformación contenida en esta serie. Igualmente, reconocemos la ayudaque nos han prestado algunos miembros de la Red Colombiana deJardines Botánicos y de la Red Colombiana de Reservas de la SociedadCivil, al haber compartido con nosotros su conocimiento y opiniones.

Se reconoce la ayuda de aquellas personas que de una u otra formahan contribuido a consolidar la información de base para categorizar algunas de las especies incluidas en este trabajo, y especialmente aRoberto Sánchez, Robinson Galindo, Orlando Rivera, MarnixBecking y Francia López (en frailejones), así como a William Vargas(en palmas). También agradecemos a Nancy Rivera, Luis Velasco yCésar Sanabria por el apoyo prestado en el trabajo de campo parala evaluación de algunas especies de frailejones.

Se hace un reconocimiento especial al apoyo de Miguel GonzaloAndrade, exdirector del Instituto de Ciencias Naturales de laUniversidad Nacional, por su apoyo constante a este proyecto. Seagradece a todo el personal del Instituto Humboldt por el apoyo brindado para materializar este segundo volumen de plantasfanerógamas, y muy especialmente a Ana María Franco, Luis MiguelRenjifo y Juan Manuel Díaz por su labor de coordinación y apoyo.

Reconociendo la valiosa ayuda de todas las personas arribamencionadas (sin cuya colaboración habría sido imposible realizar este trabajo), los editores aclaran que los autores de cada capítulo o

14

_____________________________ •••'_.~~~0;0



ficha son los únicos responsables de las aplicación de los métodosde la UICN y de las categorías de riesgo obtenidas, aunque es claroque la determinación taxonómica de las colecciones de soporte fuerealizada, en muchos casos, por otras personas, especialistas en lataxonomía de cada uno de los grupos.

Finalmente, agradecemos a las entidades que, de una u otra forma,han aportado recursos humanos o financieros para la materializaciónde este volumen, y muy especialmente al Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional, al Instituto Alexander vanHumboldt, al Ministerio de Ambiente, Vivienda y DesarrolloTerritorial; a la Embajada Realde los Países Bajos, al GEF y al BancoMundial.

15



G eneralidades sobre Colom bia

Colombia se halla ubicada en la esquina noroccidental deSuramérica. Su porción continental se encuentra entre los12° 26' 46" latitud norte y los 4° 13' 30" latitud sur, y entre

66° 50' 54" Y 79° 02' 33" longitud oeste, dentro de la franjaintertropical. El territorio colombiano ocupa una superficie de1.141.748 km2 continentales y 930.000 km2 marinos. Limita al nortecon el mar Caribe, por el oriente con Venezuela y Brasil, por el sur con Perú y Ecuador y por el occidente con el océano Pacífico yPanamá (IGAC 1992, Arango & Lagos 1998).

El país tiene una topografía compleja dominada por los Andes, que

atraviesan el territorio de sur a norte. La mitad oriental del país es predominantemente plana y la mitad occidental es topográficamentemás compleja, pues incluye tanto las llanuras caribe y pacífica comola región andina. Los Andes colombianos están conformados por tres cadenas montañosas que corren en sentido más o menos para-lelo de norte a sur: la Cordillera Occidental, la Central y la Oriental,separadas por los profundos y amplios valles de los ríos Magdalenay Cauca. La Cordillera Occidental tiene una altura media de unos2000 m, mientras que las cordilleras Central y Oriental tienen altu-ras medias superiores a los 3000 m, y alcanzan elevaciones de másde 5000 m en sus partes más altas. Estas tres cordilleras se unen enun solo macizo al suroccidente del país, cerca de la frontera conEcuador. Al norte de los Andes, en la llanura del Caribe, se encuen-tra la Sierra Nevada de Santa Marta que alcanza una altitud de 5775m; al nororiente de los Andes hacia la frontera con Venezuela, seencuentra la cuenca del río Cata tumbo que drena hacia el golfo deVenezuela; en el occidente del país, en la frontera con Panamá, seencuentran la serranía del Darién y el cerro Pirre, los cuales conti-núan hacia el sur en la serranía del Baudó. La mitad suroriental del país se divide en dos regiones: la Orinoquia en la cual predominanlas planicies con formaciones de sabanas y la Amazonia en la cual

r

17



predominan las planicies cubiertas por formaciones selváticas. Enla Orinoquia y la Amazonia se encuentran algunos sistemas monta-ñosos de poca o mediana elevación (pertenecientes al Escudo de lasGuayanas), entre los que se destacan las serranías de La Macarena yChiribiquete (Hilty & Brown 1986, Rangel 1995, Chaves & Arango1998). En el mar Caribe el país cuenta con 1600 km de costa y en elOcéano Pacífico con 1300 km, en donde se encuentra una grandiversidad de ecosistemas marinos y costeros como los arrecifescoralinos, manglares y bosques de transición, sistemas de playas yacantilados, estuarios, deltas y lagunas costeras, lechos de pastosmarinos o praderas de fanerógamas y fondos blancos sedimentarios.Entre estos ecosistemas se destacan los bosques de manglar y losarrecifes coralinos, por su alta productividad y diversidad de espe-cies (INVEMAR, 2001). La complejidad climática y topográfica del país determina sus grandes regiones naturales: Caribe, Pacífica,Andina, Orinoquia, Amazonia, Oceánica Caribe y Oceánica Pacífi-

ca (Hilty & Brown, 1986; Chaves & Arango, 1998).

18 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - - -". . . .----~~*""



Introducción

Este trabajo es el segundo volumen sobre las plantasfanerógamas amenazadas, dentro de la serie libros Rojosde Especies Amenazadas de Colombia. En 1999, el Institu-

to de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia yel Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander vanHumboldt (a través de su Programa de Biología de la Conservación),con el apoyo del entonces Ministerio del Medio Ambiente, comenza-ron a producir los libros rojos de la flora colombiana. En los primerosvolúmenes se incluyeron tres familias de plantas fanerógamas -Chrysobalanaceae, Dichapetalaceae y Lecythidaceae- (Calderón et aL2002) y también se elaboró un Libro Rojo para musgos y hepáticas

(Linares & Uribe-Meléndez 2002).

Presentamos ahora este segundo volumen de plantas fanerógamas, para incluir tres grupos adicionales: las palmas (familia Palmae oArecaceae), los frailejones (incluyendo el género Espeletia y otros dela subtribu Espeletiinae, familia Asteraceae) y las zamias (familiaZamiaceae, incluyendo los géneros Zamia y Chigua). Se han seleccio-nado estos grupos, teniendo en cuenta que son plantas generalmen-te útiles o muy carismáticas; y aunque en algunos casos se descono-ce el estado preciso de las poblaciones implicadas, se considera que detodos modos hay suficiente evidencia, indicios y recursos técnicos, como para someter estas especies al proceso de categorización propuesto por la UICN (2003), y cuyo fin es evaluar el riesgo de extinción o elgrado de detetioro poblacional de las especies, a nivel nacional.

Las tres familias tratadas aquí tienen tres historias de conocimientodiferentes. Para las palmas, uno de los grupos mejor conocidos del país, se cuenta con varios tratamientos monográficos por regioneso por géneros, destacándose la contribución de Henderson, Galeano& Bernal (1995), así como el trabajo de Henderson & Galeano (1996)y el de Borchsenius & Bernal (1996), estos últimos publicados en

19



Flora Neotropica, y la monografía de las palmas de Colombia(Bernal & Galeano en prep.). Para las zamias se cuenta con la mo-nografía de Stevenson (2001) publicada en la Flora de Colombia,la cual incluye las especies del orden Cycadales, nativas o cultivadasen el país (este orden incluye una sola familia en Colombia, las

Zamiaceae, con dos géneros, Zamia y Chigua). Esta monografía aportóla primera información básica contundente, que fue complementa-da con la participación directa de los botánicos de la Universidad deAntioquia (Álvaro Idárraga), del Jardín Botánico "Joaquín AntonioUribe", de Medellin (Álvaro Cogollo), y del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (Rodrigo Bernal).Para los frailejones y sus parientes más cercanos no existe todavíauna monografía que describa e ilustre las distintas especies, y enton-ces ha sido necesario recurrir a las descripciones originales, publica-das en revistas nacionales (como la Revista de la Academia Co-lombiana de Ciencias y Caldasia) o revistas extranjeras (como

Phytologia y Brittonia).La colaboración delProfesor Santiago Díaz,discípulo de José Cuatrecasas y gran conocedor de los frailejones deColombia, asegurala calidaddel soporte taxonómico, de tal forma quela información que se presenta en ese capítulo representa una contri- bución significativaal conocimiento de los frailejones en el país. Lossitios de descripción original de las especies generalmente no se pre-sentan en las fichas técnicas de este volumen (dado que este trabajo notiene un carácter propiamente taxonómico); sin embargo, ellector inte-resado puede ver las citas bibliográficasde las descripciones y publica-ciones originales (para casi todas las especies) en la base de datos W3-Tropicos del Missouri Botanical Garden, en el sitio: http:/ / mobot.mobot.org/ W3T / S earch/ vast.html.

Adicionalmente, se ha integrado información proveniente de losherbarios nacionales: Herbario Nacional Colombiano (COL), Her- bario Amazónico (COAH), Herbario del Jardín Botánico "JoaquínAntonio Uribe" GAUM), Herbario de la Universidad de Antioquia(HUA) y Herbario Federico Medem (FMB); y también de algunosherbarios extranjeros norteamericanos y europeos, como losherbarios de los jardines botánicos de Missouri (MO) o New York (NY), entre otros. Paralelamente, se han tenido en cuenta numero-

20

-----,----------------------_ . . .,.""---""



sos artículos, flórulas y Listas de chequeo regionales, además de losde datos internaciona-

les, por y muy especialmente en la base dedaros \V3-Tropicos, arriba mencionada. Finalmente, se integraron

y numerosos botánicos de las diferentes re-conocen las especies y pueden hablar de susen el campo.

sido obtenidos en elmarco de un proyecto interinstiruciona] para la producción de losLibros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia, con el apoyodel Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, elInstituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional, el Insti-tuto Alexander von Humboldt, los herbarios arriba mencionados y

(este último con fondos aportados por la Emba-de los Países Bajos y el GEF).

Síntesis

De acuerdo con los resultados del análisis realizado en este voht-de palmas, zarnias y frailejones

están en alguna categoría de amena-za de acuerdo a los lineamientos de la TUCN (2001). De estas 88

amenazadas, 20 se encuentran En Peligro Critico (seissiete zarnias y siete fraiJejones).

La mayoría de las especies amenazadas en estos tres grupos de plan-tas (cerca del 70% de son exclusivas de Colombia, las cuales

en la región Andina o en el Magda-lena

En proporción al número de especies que crecen silvestres en el país, elgrupo que presenta la situación más critica es el dc las zarnias, pues 13(65%) de las 20 especies colombianas están en alguna categoría de ame-naza, siete de las cuales se consideran En Peligro Crítico. Los frailejones



das; y de éstas, siete se encuentran En Peligro Critico. Finalmente, las palmas, un grupo muy diverso en el país, con 213 especies, son las que presentan la menor proporción de especies amenazadas, con 39, esdecir, el 18% de las palmas colombianas están amenazadas, de las cua-les seis están En Peligro Crítico (Tabla 1).

Tahla!. Número de e'pecie, evaluodas por grupo y categoria de riesgo

Una visión retrospectiva de los grupos de plantas incluidos en losvolúmenes 1 y 2 del Libro Rojo de Plantas Fanerógamas muestraque hasta ahora se han tratado 523 especies, de las cualesestán amenazadas (Tabla 2). Si bien estos sólocerca del 2% de la flora del representan formasvida, provienen de diferentes y a la vez están sometidos adistintos c i;:~ :,~ ,~ ;:~ ~ ~ ',de amenaza. Por tanto, en los re-

di primeros volúmenes nos ideadel estado de conservación de la flora De mantenerseesta tendencia, los resultados iniciales sugierenra parte de laEl panorama es alarmante, puesrioro de los ecosistemas colombianos rápidamente, y de

esta tendencia, estaríamos acercándonos a perder una partede la riqueza biológica del país.

Distribución de las especies amenazadas



E.pcdcsporcSlcgoría

Grupo EN VD NT DD Le(VD)

" u e a 45 ~, ; , t u

' " " ' " ~ ~" u

", ~ ,, , , . u

" ' " M ; 125

.ro es '" u na ,~

121 28~ <, T I ~~ ;;~ "213 18

523 30

La región andina concentra el mayor número de especies amenazadasen Colombia. En cuanto a los frailejones, lU1 grupo exclusivo de esta

especies amenazadas es proporcional a su abun-conocen 5,1 "pc-

cies, 33 están amenazadas,

cuales una está amenazada.situación también es bastante critica,

y conestán En Peligro Critico.

La región del Magdalena Medio un alto porcentajede especies amenazadas, con nueve de las cuales sonexclusivas de Colombia) y dos de zamias amenazadas. Por otro lado, es importante anotar que en esta región todavía no existeningún área de reserva del estado, a pesar de que su necesidad seviene clamando desde hace muchos años (Chavea & Arango 1998).

La región del Pacífico, a pesar de tener aún extensos bosques, es la

tercera en concentración de palmas zamias amenazadas, con sietey tres especies amenazadas, respeccivarnenre. En particular, las tie-rras del noroccidente de concentran un alto por-

especies amenazadas de zarnías, pues en esta región cre-cen cuatro especies consideradas en categorías de amenaza, tres delas cuales son exclusivas del paísy están En Peligro Critico



Especies exclusivas amenazadas de Colombia

De los tres grupos de plantas analizados en este volumen, las zarnjasson las presentan el mayor porcentaje de especies exclusivas y

las diez especies exclusivas para el país, nueve(90%); además, es importante resaltar que las sie-

de zarnias que están En Peligro Crítico son exclusivasde En cuanto a las palmas, 23 (60%) de las 39exclusivas del país están amenazadas, concentrándosete en la región andina y enla exclusivas

del están amenazadas, crítica situa-

Representatividad mundial de las especies amenazadas

y afines (subtribu Espeletiinae, familia Asteraceae)cerca de 142 especies, distribuidas en Venezuela, Co-

y Ecuador (Cuatrecasas 1976, 1980, 1995). Según esto, las



de el grupo. Además, después de Venezuela, Colombia es elotro con mayor representatividad de frailejooes, con 68des, las cuales 61 son exclusivas de país, y de éstas, 30amenazadas. Esta situación implica una responsabilidad especial paraColombia con respecto a la conservación in sim de estos frailejonesexclusivos y amenazados, que equivalen al 21% del total de especiesconocidas en el mundo.

Espede.exdush",.exclu~~:~:':~~~:'nbja

("/o) •.nmena,.ada.

" " " <92 , W 90

" 9

" " ez

25 " sz ice s r

Las palmas, uno de los gmpos de plantas más útiles para el hombre, están representadas en el mundo por unas 2300 especies distribuidas casi en su totalidad en las regiones tropicales (Henderson el

al. 1995). Colombia, con 213 especies, es el país más rico en palmasen América y el rercero en el mundo. Por lo anterior, las 39 especies

colombianas amenazadas, a pesar de que representan un porcentaje bajo a nivelmundial (cerca al 2%), representan una proporción impor-tante de palmas amenazadas a nivel de América. Además, 23 de lasespecies que crecen sólo en Colombia están amenazadas, lo cual repre-senta una amenaza significativaa la diversidadgenética delgmpo, situa-ción que resulta muy preocupante teniendo en cuenta su importancia para el hombre.

Las zamiáceas están entre las plantas más perseguidas por los coleccio-nistas de especies exóticas, situación que ha llevado al saqueo indiscri-minado de las poblaciones silvestres.Esta familiacomprende cerca de180 distribuidas en las tropicales y subcopiccles decasi Así, las 13 especies colombianas



de zarnias amenazadas (de las cuajes nueve crecen exclusivamenteen el país) representan cerca del 7% del total de especies en el mun-do, muy significativoun potencial económico como plantas

Amenazas

traradas en este volumen están amenaza-de sus ambientes naturales, siendo más dra-especies raras o con poblaciones

de los bosques en Colombia ha afectadode muchas especies de palmas y zarnias,

las cuales logran sobrevivir en áreas deforestadas. Noes de extrañar que las áreas del país más deforestadas son las queconcentran un mayor número de especies amenazadas. Así por ejemplo, en la región andina crecen 20 de las 39 especies de palmas con-

sideradas amenazadas, así como tres (todas En Peligro Crítico) delas 13 especies de zamias amenazadas; y en la región del MagdalenaMedio, nueve especies de palmas y dos especies de zarnias tambiénestán amenazadas.

En cuanto a lossubpárarnos de larentes alas de las

crece en los páramos ycompletamente dife-

también la principal amena-Colombia

sufren un deterioro v poi poblaciones delas especies que crecen alli se han fragmentado reducido conside-rablemente. De repetirse la situación de los pos de que crecen en las zonas altas de Andes,

de que cerca de la mitad de las especies de estas re-giones en Colombia podrían estar amenazadas. Una vez más, la si-tuación nos ofrece un panorama sombrío que requiere de la

de nuevas más eficaces medidas de conservación,ecosistemas de alta montaña.

Por otro lado, además de la destrucción de su hábitat, algunas espe-cies están amenazadas que resoonden a ca-

í i propias de histeria de vida parte del hombre



Así, muchas de las especies de zamias están amenazadas por la ex-tracción ilegal de tubérculos y semillas con fines comerciales, y dosespecies de palmas lo están por la cosecha de sus hojas para usocomo "ramo bendito" en las festividades de Semana Santa.

Medidas de conservación tomadas

A pesar de todo, el panorama no es completamente desolador, puesel sistema de áreas protegidas del país alberga poblaciones de alre-dedor del 28% de las especies amenazadas aquí consideradas, locual, aunque sigue siendo insuficiente, ya es un avance hacia la con-servación de estas plantas y de los ecosistemas donde crecen. Sinembargo, es importante resaltar que el hecho de que estas especiesestén dentro de áreas protegidas, no significa que se conozca deta-lladamente el estado actual de las poblaciones, ni que tengan unaconservación efectiva en todos los casos, pues los procesos de de-terioro han continuado incluso dentro de algunos parques nacionales.De aquí la importancia de conocer, en términos de riqueza biológica, laefectividad de las medidas de protección en las áreas de reserva estatal.

Por otro lado, cabe destacar el papel preponderante de las reservasmunicipales y de la sociedad civil, pues en conjunto están albergan-do poblaciones de cerca del 14% de las especies amenazadas con-templadas en este volumen. Esta forma de conservación, con parti-cipación directa de las comunidades locales, ha venido tomandofuerza en los últimos tiempos y requiere de un mayor apoyo por parte de las entidades del gobierno, ya que, para los municipios o lascomunidades locales, muchas veces es difícil tener acceso a los re-

cursos necesanos.

Medidas de conservación propuestas

La falta de información es el común denominador en los tres grupos; por esto, la medida propuesta más recurrente es evaluar el esta-do actual de las poblaciones. Esta medida, que sería el primer pasoen un proceso de conservación efectivo, se ha iniciado con dos es-

27



pecies de frailejones amenazados y exclusivos de Boyacá (Espeletia pa ipana y Espeletia jaram illoz). Los resultados preliminares de esta in-vestigación (López 2004) han proporcionado información impor-tante, que ha sido incluida dentro de este volumen y que ha contribuido sustancialmente a la categorización de las dos especies men-

cionadas. Así mismo, se espera que nuevas investigaciones surjan a partir de este segundo volumen, incentivadas también por las enti-dades que tienen como función velar por la conservación de losrecursos naturales del país.

Con los resultados obtenidos en este volumen, es claro que la pro-tección de algunas áreas contribuiría sustancialmente a la conserva-ción de un alto número de las especies amenazadas y de losecosistemas donde crecen. Así, para los frailejones sería importantela protección de los páramos que se extienden entre Boyacá ySantander (páramos de Arcabuco, La Rusia, Huinas y Guantiva), asícomo los que se encuentran entre Santander y Norte deSantander (páramos del Almorzadero, Berlín y Santurbán), conlo cual se contribuiría a la conservación de cerca de la mitad de lasespecies amenazadas.

Una vez más, resaltamos la necesidad de establecer al menos un parque nacional en la región del Magdalena Medio, lo cual apoyaríala conservación de 11 especies entre zamias y palmas, muchas deellas endémicas de esta región, y además de algunas de las especiesmás amenazadas de las familias Dichapetalaceae y Lecythidaceae,tratadas en el volumen anterior (Calderón et al. 2002). Con los es-fuerzos dirigidos hacia la conservación de estas especies, por un

lado, se apoyaría la conservación de numerosas especies más, queno han sido evaluadas en su grado de riesgo, y por otro, se fomen-taría la conservación de estos ecosistemas que encierran un impor-tante patrimonio biológico del país.

El papel que juegan o podrían jugar las reservas municipales y lasreservas de la sociedad civil es muy importante para la conserva-ción de muchas especies amenazadas, especialmente en grupos comolos frailejones, donde hace falta implementar medidas de conserva-

28



ción in sit«. Por lo tanto, se sugiere, para las especies más amenaza-das, la protección de áreas específicas a través de reservas locales.Así mismo, con el propósito o emblema de proteger una especieamenazada, se pueden fortalecer los argumentos para proteger áreaslocalmente prioritarias (tales como cabeceras de acueductos muni-

cipales) o brindarle un mayor atractivo a áreas con potencial dentrodel mercado del turismo ecológico. Información más detallada deestas áreas se encuentra en las fichas de las especies aquí incluidas.

Una medida que se recomienda para todas las zamias, y para algunas palmas muy amenazadas, es incluirlas en cultivo. En el caso particu-lar de las zamias, que representan un grupo intensamente persegui-do por los traficantes de plantas, se recomienda la implementaciónde un programa nacional de conservación ex sit«; en el que los jardi-nes botánicos y viveros adecuados tendrían un papel primordial, junto con el apoyo y supervisión de las entidades nacionales y regio-nales encargadas de velar por estos recursos. La propagación ycomercialización legal de estas especies podría convertirse, por unlado, en un renglón económico importante para el país, y por otro, podría ayudar a disminuir la presión sobre las poblaciones silvestresy proporcionar material para reintroducciones, enmarcadas dentrode estrategias de conservación in sits.

Criterios empleados para la categorización

Con la información que se cuenta para la evaluación de las especies,sólo algunos de los criterios de la IUCN (2001) empleados para lacategorización han podido ser utilizados en el transcurso de este

trabajo. Por ejemplo, la mayoría de las especies tratadas en este vo-lumen (53) fueron categorizadas empleando el criterio B (areal pe-queño, fragmentado o en disminución constante) y como subcriterio principal la extensión de presencia. El mayor uso de este criteriose debe a que es posible calcularlo para todas las especies, a partir dela georreferenciación de las localidades conocidas. Sin embargo, laextensión de presencia es sólo un estimativo, y debe ser usado con prudencia, pues por definición puede incluir áreas donde la especieno crece. El subcriterio área de ocupación ofrecería una alternati-

29



va más aproximada, pero, por la carencia de esta información de-tallada, sólo una especie (Espe/etia paipana) pudo ser categorizadateniendo en cuenta este subcriterio.

Otra alternativa empleada cuando se tiene poca información sobre

el estado de conservación de las poblaciones, es la categorización deuna especie como Vulnerable por el criterio D2 (areal muy peque-ño), pues aquí se incluyen especies que son intrínsecamente vulne-rables por su bajo número de localidades (menos de cinco). En elsentido de la UICN, todas las especies que tienen menos de cincolocalidades deben ser incluidas en la categoría de Vulnerable, comomínimo; sin embargo, dependiendo de algunos factores (como lavecindad de un hábitat extenso en buen estado), las especies se pue-den descender desde Vulnerable hacia categorías de no amenaza,tales como Casi Amenazada o Preocupación Menor. A manerade ejemplo, en este trabajo se practicaron descensos de categoría,desde Vulnerable hacia Casi Amenazada, en tres especies de pal-mas (Atta/ea septllagetlata, Cbamaedorea cbristinaey Ceonoma wi/soniz), asícomo en cuatro especies de frailejones (Espe/etia annemariana, Espe/etiacleifii, Espe/etia miradorensis y Espe/etia Jummapacis), y para ellas los fu-turos aportes de información podrán corroborar o no su grado deriesgo, y por tanto obtener una categorización más consistente.

En algunos grupos como las palmas, donde se tiene informaciónmás detallada sobre el estado y tamaño de las poblaciones y sobresu historia de vida, con frecuencia las especies se han categorizado por el criterio A (rápida reducción en tamaño poblacional). Paraespecies en las que se conoce con exactitud el número de individuos

maduros (como Espeletia paipana y Ceroxylon sasaiJllae) se emplearonlos criterios C (población pequeña y en disminución) o DI (pobla-ción muy pequeña). El criterio E (análisis de viabilidad de poblacio-nes) no se usó, debido a que no se contó con este tipo información.

Vale la pena resaltar que para los frailejones y las palmas se contó conun recurso adicional proporcionado por la Unidad de SIG del Insti-tuto Alexander van Humboldt, pues además de la georreferenciaciónde las localidades, se incorporaron al análisis capas cartográficas que

30

___________________ ••••• _--- jJ "IMIIJlIMM_~ ••. '



muestran detalladamente la cobertura vegetal actual. Con este pro-ceso se obtuvo información muy precisa del estado de conserva-ción de las áreas donde crecen las especies, lo que permitió unacategorización más adecuada. Además, estas herramientas de srGfacilitaron el trazado de áreas de distribución potencial para cada

especie, diferenciando entre los ecosistemas remanentes aún con-servados y los alterados. Estos análisis brindaron información cuan-titativa sobre las áreas donde las especies podrían crecer; esta infor-mación fue incluida en las fichas, enriqueciendo así el análisis de lasituación actual de cada especie y facilitando la propuesta de medi-das de conservación específicas.

Ilustraciones

En este volumen se incluyen dibujos de 33 especies de frailejonesamenazados, la mayoría de las cuales se ilustran por primera vez.

Además, la mayoría de las especies de zamias y palmas también fue-ron ilustradas con dibujos o fotografías. Entre éstas sobresale la palma Reinhardtia simplex, dibujada por primera vez.

Panorama general y conclusiones

Sabemos que el porcentaje evaluado de la flora aún es pequeño, loque pone en evidencia, que se requiere un mayor y mancomunadoesfuerzo para abordar rápidamente un mayor porcentaje de la flora.El trabajo hasta aquí desarrollado ha permitido refinar el procesometodológico de evaluación de las especies y agregar nuevas y po-tenciales herramientas, que estamos seguros favorecerán los esfuer-zos futuros para tratar las especies amenazadas, tanto de plantascomo de otros grupos. Sin temor a equivocarnos, pensamos queColombia es uno de los países con mayor desarrollo en el tema.Pero para que este esfuerzo sea aún más fructífero, ahora se requie-re enfocar líneas de investigación y tomar las medidas de protecciónnecesarias, que lleven a la conservación real de estas especies. Dece-nas de estudiantes y profesionales de diferentes áreas del conoci-miento relacionadas con las ciencias naturales, pueden abordar la profundización en aspectos relacionados con la evaluación del esta-

31



do actual de las especies y sus hábitats, la exploración de áreas po-tenciales y la implementación de programas de conservación. Asímismo, las corporaciones regionales, los municipios y las comunida-des locales interesadas, también pueden encaminar esfuerzos para laconservación de estos recursos, a través de la protección efectiva dealgunas áreas.Por otro lado, además del enfoque netamente taxonómicoque se ha venido desarrollando, también se requiere promover la eva-luación de la flora desde otros enfoques prioritarios, como el de lasespecies maderables en conjunto.

Estamos muy complacidos con la elaboración de este volumen dos.Como un encuentro casi fortuito, se evaluaron tres de los grupos de plantas no sólo más carismáticos, sino también entre los mejor co-nocidos en el país. Seguramente, a pesar de las decenas de laboresde refinamiento que se hicieron para producir este volumen, noestará exento de errores y la información deberá ser actualizada a

medida que la flora del país se conozca mejor. Con todo, esperamosque la información recopilada sea la mejor aproximación al conoci-miento del estado de conservación de estas especies en el país.

Esperamos que la información aquí presentada sirva de estímulo yde guía para este tipo de estudios en Colombia. Sin embargo, no podemos quedarnos en el diagnóstico: hay que tomar medidas, y para esto tenemos todas las herramientas.

32

_____ •• 11'.4& 4 • • _ 1 . " " " ' • • •· ,• • • • • • • • • . . • . • . . . .



M étodos y plan de la obra

Las categorías de la UICN

E lproceso de asignación de las categorías de las listas rojasde la UlCN a un grupo de especies candidatas, es compara- ble a ordenar dichas especies según su riesgo de extinción o

su grado de deterioro poblacional. Esto se hace comparando la si-tuación actual de las poblaciones, con la situación que supuesta-mente imperaba hace 100 años o tres generaciones de la especie 00que sea mayor), o extrapolando lo que podría suceder con la pobla-ción en un lapso de tiempo similar hacia el futuro. Este procedi-miento implica cierto nivel de inferencia o extrapolación, ya sea ha-

cia el pasado o hacia el futuro. Pero antes de plantear cómo se mideel riesgo de extinción o el grado de amenaza de una especie, hay quetener en claro, que lo que realmente está en riesgo no son sólo lasespecies, sino también subespecies, razas, poblaciones y genes (parano hablar de ecosistemas), es decir, todo un juego de niveles deorganización y oportunidades evolutivas.

Las categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son lasCategorías de la UlCN, tal como fueron preparadas por la Comi-sión de Supervivencia de Especies (SSC) de la UlCN -según constaen el documento "lUCN Red List Categories, Version 3.1" (lUCN2001)- y con el complemento para la categorización a nivel regional, publicado en el folleto "Directrices para Emplear los Criterios de laLista Roja de la UlCN a Nivel Nacional y Regional, Version 3.0"(UlCN 2003). Estas categorías fueron diseñadas para ser usadascon cualquier especie o taxón, con excepción de losmicroorganismos. Deben ser aplicadas sólo a poblaciones silves-tres, independientemente del estado de conservación ex situ que pue-da tener el taxón en cuestión. En general, no deben aplicarse ahíbridos (en estos casos, la categorización debe realizarse sobre cadauna de las especies parentales del híbrido en cuestión). Tampoco

tuttt.to A.'exan~erven Hum bolcltCentre ti. lA form aclón 33



deben ser objeto de categorización las formas o ecotipos, ya queéstas corresponden a variaciones fenotípicas, producto de condi-ciones ambientales particulares.

A continuación se presentan las definiciones abreviadas de las Cate-

gorías de las Listas Rojas de la UICN, sintetizado de las versiones3.1 de la IUCN (2001) y 3.0 de la UICN (2003):

Extinto (EX)Un taxón está "Extinto", cuando no queda duda alguna, después

de exploraciones exhaustivas, que el último individuo del planeta hamuerto. Esta categoría sólo debe ser aplicada a nivel global. Para elcaso colombiano, se aplicaría sólo entonces para especies que eranexclusivas del país, y que ya desaparecieron completamente.

Extinto en Estado Silvestre (EU7)Un taxón está "Extinto en Estado Silvestre" cuando sólo sobre-

vive en cultivo, en cautiverio o como población naturalizada completamente fuera de su distribución original. Esta categoría se aplicasólo a nivel global.

Extinto a Nivel Regional (RE)Un taxón está "Extinto a Nivel Regional", cuando no hay una duda

razonable que el último individuo capaz de reproducirrse en la región(o país) ha muerto o ha desaparecido de la naturaleza en la región.

En PeligroCrítico (CR)Un taxón está "En Peligro Crítico" cuando enfrenta un riesgo

extremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuroinmediato, según queda definido por subcriterios, umbrales y califica-dores apropiados, en cualquiera de los criterios A a E (ver Tabla 4).

En Peligro (EN)Un taxón está "En Peligro" cuando, no estando "En Peligro Crí-

tico", enfrenta de todas formas un alto riesgo de extinción o dete-rioro poblaeional en estado silvestre en el futuro cercano, segúnqueda definido por subcriterios, umbrales y calificadores apropia-dos, en cualquiera de los criterios A a E (ver Tabla 4).

34

• • , - - - - " " ' " • • • • • •u " ' " - - - - - . • • • • • • . • • • • • • 1 1 II1 1 II.,1 ,,_ .• ! _ ~<:



Vulnerable (VU)Un taxón está en la categoría de "Vulnerable" cuando, no estando

ni "En Peligro Crítico" ni "En Peligro", enfrenta de todas formasun moderado riesgo de extinción o deterioro poblacional a mediano plazo, según queda definido por los subcriterios, umbrales y calificado-res apropiados, en cualquiera de los criterios A a E (ver Tabla 4).

Casi Amenazado (NI)Un taxón está en la categoría de "Casi Amenazado", cuando no

satisface ninguno de los criterios para las categorías "En PeligroCrítico", "En Peligro" o "Vulnerable", pero está cercano a calificar como "Vulnerable", o podría entrar en dicha categoría en un futurocercano.

PreocupaciónMenor (LC)Un taxón está en la categoría de "Preocupación Menor" cuando

no califica para ninguna de las categorías arriba expuestas. General-mente se usa para organismos muy comunes o abundan tres, y equi-vale a "Fuera de peligro".

Datos Instificientes (DD)Un taxón pertenece a la categoría "Datos Insuficientes" cuando

la información disponible es inadecuada para hacer una evaluación,directa o indirecta, de su riesgo de extinción, con base en la distribu-ción y/o el estado de la población.

No Aplicable (NA)Categoría asignada a un taxón que no reúne las condiciones para

ser evaluado a nivel regional. Se aplica para aquellos taxones, cuyas poblaciones son introducidas, o que no se encuentran naturalmentedentro del país o la región estudiada.

No Evaluado (NE)Un taxón se considera "No Evaluado", cuando todavía no ha sido

examinado según los criterios de las Listas Rojas de la UICN.

35



Procedimientos para aplicar las categorías de la UICN

En la práctica, para aplicar estas categorías a nivel nacional o regio-nal, lo primero que se tiene en cuenta es la Figura 1 que ilustra larelación entre ellas (tomado de UICN 2003):

Figura 1. Estructura de las categorías de las Listas Rojas de la UICN,anivel nacional o regional (según versión 3.0 de 2003)

Extinto EX

Extinto en Estado Silvestre EW

Extinto a Nivel Regional RE

_ DATOS _ ADECUADOS

E nPeligro enoco •

AMENAZADO En Peligro •

Vulnerable VDAPLICABLE-

CasiAmenazado NT

EVALUADO- Preocupación Menor Le

Datos Insuficientes DD

'------------------- No Aplicable NA

'------------------------ No Evaluado NE

Si se decide evaluar la especie, entonces se analiza, en primera ins-tancia, si la categorízación es aplicable o no (sólo es aplicable paraespecies, subespecies o variedades nativas de Colombia). En casode ser aplicable, se decide entonces si los datos disponibles son su-ficientes o si, por el contrario, son Datos Insuficientes (DD). Deser suficientes o adecuados, entonces se continúa averiguando si la

36

___ ___ ___ __ •••• • • •" ••• •• ,""' __ , 41. •••••..••••••••• ~ ,.



especie está globalmente Extinta (EX), Extinta en Estado Silvestrea nivel global (EW) o Extinta aNive1 Regional (RE). Si no está enninguna de las categorías de extinción (Ex, EWo RE), entonces seconsidera la posibilidad de que seauna especie amenazada (VD,EN o CR)en el sentido de la DrCN, y para averiguarlo hay que confrontar la

especie contra los criterios de las especies amenazadas, que básica-mente son cinco (verTabla 4), según los lineamientos de laslistasrojasde la ruCN (2001):

A. Rápida reducción en tamaño poblacionalB. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuanteC. Población pequeña y en disminuciónD. Población o areal muy pequeñoE. Análisis de viabilidad poblacional

Cada criterio tiene unos subcriterios, y cada uno de éstos tiene

unos umbrales predeterminados, los que a su vez son complemen-tados por unos calificadores (ver Tabla 4). Las categorías de ame-naza (VD,EN o CR) están definidas por la combinación de deter-minados criterios, subcriterios, umbrales y calificadores. Los umbrales corresponden, en su mayoría, a características poblacionalescuantitativas, tales como:

porcentajes de reducción poblacional observados, estima-dos, inferidos o sospechados (criterio A)tamaños de areal, expresados ya sea como extensión de pre-sencia o como área de ocupación (criterios B, D2)tamaños de población efectiva (criterios C, D1)número de localidades conocidas (criterio B)probabilidad de extinción de las poblaciones naturales, expresada en porcentaje de probabilidad de extinción en un tiempo dado, tras un análisis matemático de viabilidad de pobla-ciones (criterio E)

Cada taxón debe ser evaluado contra todos los criterios posibles,considerando los umbrales especificados. Sin embargo, debe acla-rarse que, de una parte, no todos los criterios son aplicables para

37



todas los taxones; pero, de otra, sólo basta con que uno de los crite-rios sea plenamente satisfecho, para llegar a una categoría válida. Siun taxón ha sido categorizado como CR según alguno de los crite-rios cuantitativos, es posible que el mismo taxón pueda ser categorizado también como EN o VD según otros criterios; en este

caso se toma la mayor de ellas (CR) como la categoría válida.

Para llegar a una categoría válida a través de los criterios A, B o C, sedebe cumplir estrictamente un subcriterio, un umbral y un califica-dor para esa categoría. Por ejemplo: si una especie categorizada por el criterio B tiene una extensión de presencia menor de 5000 km2

con disminución continua en la calidad del hábitat, podría pensarseque la especie entra en la categoría En Peligro; de hecho, ésta seríala categoría correcta, si la especie se encuentra en menos de cincolocalides; pero si, por el contrario, está en más de cinco localidades(y menos de 10), entonces la especie entra a la categoría de Vulne-

rable, al no cumplir estrictamente el umbral a para la categoría EnPeligro. Adicionalmente, el criterio B requiere del cumplimientosimultáneo de dos subcriterios o calificadores (por ejemplo: dismi-nución continua y fragmentación severa).

La categorización hasta aquí aplicada se realiza como si la poblaciónnacional de la especie fuera equivalente a la población global. En la práctica, para las especies exclusivas de Colombia se deja la catego-ría hasta aquí obtenida, pero en el caso de las especies no exclusivasde Colombia, se requiere de un paso adicional, que puede conducir a un descenso o un aumento (en uno o dos puntos) de la categoríainicialmente obtenida; este paso se da, después de evaluar el contex-to de la población nacional de la especie, dentro de su poblaciónglobal. Dicho paso es necesario, teniendo en cuenta que las pobla-ciones de la especie presentes en países vecinos, podrían influir enla probabilidad de extinción de la "subpoblación" nacional de laespecie. Por ejemplo, si las poblaciones extrarregionales cercanas aColombia fueran muy vigorosas (en términos de abundancia y esta-do de conservación) y si además hubiese una alta probabilidad deimportación (hacia Colombia) de individuos o propágulos que pu-dieran establecerse exitosamente en nuestro país, se consideraría la

38

- - - - - - - - - - - - - - - " ' " " " " ' " _ .



posibilidad de descender la categoría en un punto, para compensar el efecto de rescate (mayores detalles al respecto pueden verse en las"Directrices para Emplear los Criterios de la lista Roja de la UlCNa Nivel Nacional y Regional, versión 3.0, por UlCN, 2003).

Aunque los criterios para las categorías de amenaza son de naturale-za cuantitativa, la escasez de información de alta calidad no es unimpedimento absoluto para aplicarlos, pues el método de la UlCN permite el uso de estimativos (de lo ocurrido en el pasado), así comode inferencias y proyecciones (de lo que puede ocurrir en el futuro),siempre y cuando éstas puedan justificarse razonablemente. En casode una amplia variación en los estimativos, la UlCN recomiendaaplicar el principio preventivo y usar el estimativo que lleva a la cate-goría de mayor riesgo. En los casos en que existan amenazas evi-dentes a un taxón, por ejemplo por el deterioro de su único hábitatconocido, se recomienda intentar categorizarlo como amenazado (VD,EN o CR), aún si existe poca información biológica sobre el mismo.

La Tabla 4 muestra, en forma esquemática, los criterios para lasespecies amenazadas. En concreto, se enseñan los pasos a seguir para establecer si una especie cumple con los criterios de las espe-cies amenazadas sensu UlCN, es decir, si pertenece a cualquiera delas categorías CR, EN o VD. También puede verse en esta tabla lasecuencia de criterios, subcriterios, umbrales y calificadores que hayque confrontar para llegar a una categoría válida. En la columna delextremo derecho se muestran los códigos que se suelen citar juntocon las categorías (ver "criterios y subcriterios" en la Tabla 4), y quesimbolizan los conjuntos de condiciones cumplidas en cada caso.

No sobra advertir a los usuarios de los Libros Rojos, que las categoríasaquí propuestas no deben traducirse automáticamente en niveles de prio-ridad de conservación nacional o regionales, ya que para esto sería nece-sario incluir también otras consideraciones de carácter práctico, relacio-nadas con la disponibilidad de recursos para la conservación así comocon la importancia del taxón para el ecosistema y para la misma sociedadhumana. Una cosa es, pues, la metodología de categorización (objetode este capítulo), y otra es la metodología de priorización que se debe-rá aplicar en el futuro (y que no se incluye en los libros Rojos).

39



Tabla 4. Resumen de las categorías y críterios de la UICN para especies amenazadas,

preparado por el IAvH, con base en "IueN Red List Categories", versión 3.1(IUCN 2001).

Criterio Subcriterios

A. RápidaReduccionEn tamañoPoblacional

B.ArealPequeño,Fragmentado,En disminución(1 tluctuanrc

C. PoblaciónPequeña r enDisminución

D1. PoblaciónMuy pequeña

02. Areal.\¡u) pequeño

E. Análisis deViahilidad dePoblaciones

1 . Ob vi a r ed uc ci ón e st im ad a, in fe ri da o

sospechada) en ó 3"'"""'0'""'.

2. Obvia reducción (observada, estimada, inferida osospechada) en los últimos 10años Ó 3 generaciones", por causas que pueden estar operando aún, o gue noson bien entendidas son reversibles, según

d-e:

Umbrales Redu cció n:

>9()(~'" : CR>700- '(, : EN>50o'~ : VU

>8 0% : CR >50~io : EN>30"/ " VD

3. Reducción próximosOIalquúra de {m ",/i{¡'"d,,,·, b-e.

CR

EN

, VD+

4. Reducción (ohser vada, inferida, proveotada o

y curas causas pueden estar aún operando o no estar bien entendidas o no ser reversibles, sq;fÍlI 11110

mait¡ lI iem de los m¡!fimdoreJ a-e:

(estimada)

<ukl krn? CR <5.000 km2 EN

<~ll.(){)(Jkm2 VU

2. Área de ocupación (estimada)inferior a cualquiera de 105 umbrales expuestos abajo,

J mmp/e 2 malqufem de IOisub-rntaios a-e (alfrente):

<Hl krn.Z CR <500km2 EN<2.000 km2 VD

)'mlllplealmffJos 1

<250 individuos maduros : CR <2500 individuos maduros : EN< 10.000 individuos maduros : VD

Población <50 individuos maduros: CR Población <250 individuos maduros: ENPoblación < 1000 individuos maduros: VD

>80'\1" : CR >50% •. EN>30"/" : VD

a. Severamente fragmen-tado o se conoce queexiste en sólo:

I localidad: CR < 5 loes. : EN

< 10 loes. : VD

b. Disminución continua(observada, inferida o

SfJ(tíl/ma/-

i-o:

c. fluctuaciones extre-mas, JI'.gtill (lIa/quier

mlijimdorn¡tri i-ío.

1. Reducción estimada

10 años Ó 3gcncraciones'o. VD

2. Disminución continuaen el número de indi-viduos maduros, ycumple a o h:a. Estructura de la

pohlacion comoen i o Ii (al frente):

b. Fluctuacionesextremas en # deindividuos maduros

Probabilidad de extinción en estado silvestre:

Arca de ocupación < 2 0 k m2 o < 5 localidades(sólo VD)

> 50'~"úen años ó S g,nm",m,,,': CR >20'/0 en 20 años ó 5 "om",,,,,,,': EN> 1 0"·'0 en 100 años : VD

'" Lo yue sea mayor, hasta un valor máximo de 100 años"<l.o que sea mayor, hasta un valor máximo de 100 años en el futuro

Calificadores

a. Observación directa

b. Indice de abundanciaapropiado para el taxón

C. Disminución en extensiónde presencia, área deocupación y/o calidaddel hábitat

d. Niveles de explotaciónreales o potenciales

e. Efectos de biotaintroducida, hibridizacion, patógenos, contaminantes,competidores o parásitos

i. Extensión de presencia

ii. Area de ocupación

iii. Arca, extensión y/ocalidad del hábitat

iv. N úrnero de localidadeso subpcblaciones

v; Número de individuosmaduros

CR Ninguno

t. Todas las subpoblacioncstienen menos de 50 (CR),250 (EN) ó 1(JO O (VU)individuos maduros

ii. Por lo menos el 90'Y" (VU),95% (EN) Ó 100% (CR)de los individuos está enuna sola subpoblación

Ninguno

Ninguno

I':ing-uno

Preparó: INSTI1L1TO HU;\IBOLDT

CódigoAh

AlbAl,Ald Ale

Al aAl bAl ,Al dAle

AJbAJ , AJdAj e

MaA4bA4,A4dMe

BlaBlb (i)Blb (ü)Blb (ili)Blb (iv)Blb (v)Ble (i)Ble (ü)Ble (iii)Btc (ív)

BZaB2b (i)B2b (ii)B2b (iü)B2b (iv)B2b (v)B2e (i)B2c (ti)B2e (ili)B2c (iv)

CI

C2a (i)C2a (ti)

CZb

DI

D2

E

40

_________________________________ •••• ••••••• _•••.. , __ ~i!>-"



Términos básicos

Para usar correctamente las categorías de la UICN es necesario te-ner en cuenta los siguientes términos básicos (mayores detalles pue-den verse en IUCN 2001 yen urCN 2003):

Area de ocupación. Área, dentro de su extensión de presencia, efec-tivamente ocupada por la especie o el taxón. Por definición, se ex-cluyen los hábitats no viables. En la práctica, se calcula como lasumatoria de las áreas de las celdas (en una malla cartográfica) don-de hay presencia de la especie.

Dism inución continua. Disminución o deterioro poblacional (reciente,actual o proyectado) por causas no necesariamente bien conocidasni controladas, y que tenderá a continuar, a menos que se tomenmedidas de conservación o mitigación adecuadas.

Efecto rescate. Proceso mediante el cual la inmigración de propágulosresulta en un riesgo de extinción menor para la población de interés.

Especie amenavada; Cualquier especie asignada a la categoría CR,EN oVU.

Extensión de presencia. Área (en krrr') contenida dentro de los lími-tes continuos e imaginarios más cortos que pueden dibujarse paraincluir todos los sitios conocidos, inferidos o proyectados en losque un taxón se halla presente, excluyendo los casos de individuosdeambulantes. Esta medida puede incluir hábitats o regiones no viables para el taxón, y por lo tanto se considera una medida teórica,que no necesariamente refleja el grado de continuidad o disconti-nuidad (disyunción) de la población. Pero, aún así, su uso se consi-dera válido dentro del sistema de categorización.

Localidad Área geográfica o ecológica discreta en la cual un soloevento de amenaza (por ejemplo: contaminación) prontamente afec-tará a todos los individuos de la especie o taxón presentes.

41



Población efectiva. Número total de individuos maduros de una espe-cie, que son capaces de reproducirse (según evidencia directa, estima-ción o inferencia), teniendo en cuenta las siguientes particularidades:

Cuando una población está caracterizada por fluctuaciones nor-

males o extremas, los valores mínimos de esas fluctuacionesdeberán ser usados.Deben excluirse los individuos incapaces de reproducirse enestado silvestre por causas ambientales, de comportamieto, o porque se hallan impedidos por otras causas (por ejemplo, ais-lamiento de otros individuos reproductivos).En el caso de poblaciones con sesgo en la proporción de lossexos, es apropiado usar estimaciones más bajas para el nú-mero de individuos maduros, como compensación por di-cho sesgo.

Propágulo. Cualquier entidad viviente capaz de dispersarse y de producir un nuevo individuo (por ejemplo: semillas).

Reducción. Disminución de la población efectiva en un porcentajedado, no causada por fluctuaciones naturales, y definida para un período de tiempo especificado (aunque la disminución no conti-núe aún).

5 ubpoblación. Grupo diferenciado en la población, ya seageográficamente o por otro criterio, y que tiene poco o escaso in-tercambio genético con el resto de la población.

Taxón. Cualquier unidad taxonómica específica o infraespecífica,genéticamente diferenciada, y que puede ser objeto de lacategorización, tal como especie, subespecie o variedad.

Tiempo de generación. Edad media de los progenitores en la pobla-ción. Es mayor que la edad de la primera reproducción, excepto enaquellos taxones en los que los individuos se reproducen sólouna vez.

42

______ ______ _______ •• ,. __ ••••,•••.,. 11II*" "•• ..1_ • • •• • •• •• . ~ .



Aplicación de las categorías de la UICN a palmas,frailejones y zamias de Colombia

El primer paso consistió en la preparación de una lista de chequeo,con categorías preliminares, lo cual permitió separar las especiesamenazadas o posiblemente amenazadas, de aquellas fuera de peli-gro (o Preocupación Menor, LC). Como preocupación menor seconsideraron entonces, en primera instancia, especies con muchaslocalidades actuales, y que tuvieran hábitat aún extenso, y en estadode conservación bueno o aceptable. Esto permitió descartar espe-cies muy comunes, como Espe/etia bartu'egiana o Atta/ea butyracea, deentre las especies amenazadas. La búsqueda de registros se centró,entonces, en aquellas especies raras, con pocos registros conocidoso con hábitat presuntamente perturbado, y que tuvieran una distri- bución relativamente restringida, o que fueran objeto de usoextractivo por parte del hombre. Para las especies presuntamente

amenazadas o casi amenazadas, se realizó una búsqueda sistemáticade registros históricos, en herbarios nacionales, literatura apropiaday bases de datos internacionales.

El cálculo de la extensión de presencia fue necesario en la aplicacióndel criterio B para especies amenazadas (ver Tabla 4). Adicionalmente,se midió la distancia máxima entre localidades (DML), en km, comouna medida para ayudar a evaluar el grado de restricción geográfica delas especies (ver explicación en el próximo subtítulo, "Endemismo orestricción geográfica"); y, además, se hizo un conteo del número delocalidades históricas versus localidades actuales donde se ha registradocada especie en Colombia ("localidad" en el sentido de la UICN, ver Términos básicos);esto con el fm de confrontar los umbrales que hay enlos criterios B y D2, acerca del número de localidades.

A partir de los registros conocidos, y con el apoyo de las capascartográficas mencionadas, se hizo un trazado del área potencial para cada especie, infiriendo su posible presencia en áreas cercanasa los registros conocidos, ya sea por la continuidad de hábitat, o por tener una altitud similar, dentro de una misma zona de vida. Y den-tro del área potencial se diferenciaron claramente unas áreas con

43



ecosistemas remanentes conservados (o hábitat s viables, en co-lor verde en los mapas de las fichas técnicas) de unas áreas conecosistemas perdidos o reemplazados (en color rosado). En ca-sos de duda, se recurrió directamente a las imágenes de satélite, lascuales permitieron apreciar, con relativa exactitud, cómo era el esta-

do de los ecosistemas en el año 2000, y cuáles eran las tendencias enel uso de la tierra. La comparación de las áreas de ecosistemas rema-nentes versus las áreas de ecosistemas alterados, permitió inferir lacantidad de espacio vital que han perdido las especies por acción delhombre. Todo esto dió una mayor objetividad a la hora de decidir sihabía disminución continua (ver Términos básicos, en el capítulo"Métodos y plan de la obra''), uno de los factores tenidos en cuentadurante la aplicación de los criterios B y C. En la práctica, fue nece-sario recategorizar algunas especies, después de analizar detallada-mente las imágenes de satélite.

Endemisrno o restricción geográfica

Pocos esfuerzos se han realizado por definir grados de endemismo biogeográfico, aunque generalmente se acepta el tamaño del área dedistribución como una medida de dicho grado. Molinier & Vignes(1971) hacen una distinción entre áreas endémicas reducidas y exten-sas, pero sin definir un umbral para distinguir entre ambas. La UICN(1994) ha definido umbrales para los tamaños de los areales, en tér-minos de extensián de presencia (tres umbrales: de 100, 5000 y 20.000krrr') o área de ocupación (tres umbrales: de 10, 500 Y2000 krn/). Re-cientemente, varios trabajos ornitológicos hablan de especies de rangorestn"ngido (SSR) para referirse a aquellas especies endémicas cuyaárea de distribución es inferior a 50.000 km2 (p.ej.: Terborgh &Winter 1983; Renjifo et al. 1997). Sin embargo, la medición de lasáreas puede resultar complicada y costosa, y se requiere aún de unmétodo o sistema que permita una evaluación más rápida del gradode endemismo de las especies, y que sea fácilmente aplicable enregiones tropicales de alta biodiversidad, aún contando con pocosdatos o registros de las especies. La razón de esta premura es lanecesidad urgente de detectar posibles zonas de concentración deendemismos o «hotspots» que pudieran estar siendo afectados por actividades humanas, en regiones como los Andes colombianos.

44

, • __ ••••••• w_It¡, •• '"".__ ¡I__ ••••••••••• ~



El caso de las aves no debería extrapolarse automáticamente a otrostipos de organismos, ya que en algunos grupos (como en plantastropicales o en anfibios) la magnitud de la variación en el tamaño delos areales es mucho mayor, y además hay un número muy impor-tante de especies con distribución puntual o muy restringida, que

tienen areales diez veces más pequeños o aún menores, que otrasespecies de distribución restringida. Esta amplia variación en lostamaños de los areales de especies tropicales genera la necesidad decontar con otro umbral de endemismo adicional, que permita unamejor visión sobre el fenómeno de la restricción geográfica en lasmontañas tropicales y sobre la vulnerabilidad intrínseca específicaasociada.

La usanza reciente del término "endemismo" tiene dos connotacio-nes, así: endemismo biogeográfico (se refiere a las especies queestán restringidas a una región natural, como un páramo, un valle o

una cordillera) y endemismo político (se refiere a las especies queestán restringidas a una región política, como por ejemplo un país oun departamento), siendo esta última acepción la más utilizada. Sinembargo, para efectos de este trabajo, el término "endémico" ten-drá un significado estrictamente biogeográfico, mientras que paralos endemismos políticos usaremos el término "exclusivo". A ma-nera de ejemplo, hablaremos de especies "endémicas del páramode Sumapaz" y de especies "exclusivas de Colombia" (deliberada-mente omitiremos la expresión "endémica de Colombia").

Es bien conocido que, entre más restringida sea la distribución deuna especie, más susceptible o vulnerable será a los factores de ame-naza (incluyendo las amenazas estocásticas o al azar). En otras pala- bras, entre más pequeño sea su areal (o área de distribución), mássusceptible o intrínsecamente vulnerable será la población ante loscambios medioambientales imprevistos o ante las catástrofes natu-rales. También se sabe que las especies tropicales suelen tener, en promedio, areales más pequeños (o distribuciones más restringidas)que las especies de zonas templadas (Lawton 1995). En algunosgrupos de plantas (como en los frailejones) hay especies que tienen

45



una distribución extremadamente pequeña, y que se conocen desólo una o dos localidades. En los frailejones de los géneros Espeletiay E speletiopsis, esta condición extrema de areal pequeño es el resulta-do de una evolución reciente bajo condiciones de aislamiento biogeográfico, aislamiento resultante de las condiciones topográficas particulares en los Andes, donde se presentan numerosos páramos pequeños y aislados entre sí, separados por amplias franjas de terre-no de menor altitud, no aptas para el desarrollo de los frailejones.

Sin embargo, también puede haber otras causas para el aislamientode las especies, tales como la dependencia de un determinado tipode suelo (como parece ocurrir en algunas palmas); o razones de tipohistórico, relacionadas con la contracción en el areal de las estirpesmás antiguas. Es altamente probable que dicha contracción en losareales se ha presentado en las especies de la familia Zamiaceae (lacual pertenece a uno de los grupos más arcaicos de plantas

fanerógamas); esta condición, aunada al hecho que las Zamiaceaehabitan generalmente selvas cálidas poco exploradas, hace difícil o prematura la asignación de niveles de endemismo en este grupo, aun-que se espera que futuras exploraciones en regiones selváticas del paísayuden a dar una visión más clara sobre su distribución geográfica.

De todas formas, el tamaño actual de los areales es una medidaimportante para comprender mejor el grado de vulnerabilidad delas especies (si bien es cierto que hay otros factores a considerar,tales como el tipo de dispersión de las semillas). El área ocupada por una especie suele medirse en unidades de superficie (en km"), lo

cual equivale a medir ya sea el área de ocupación o la extensión de presencia (ver atrás, Términos básicos). Sin embargo, otra forma decaracterizar el tamaño del areal, es medir la distancia que hay entrelas localidades históricas más apartadas, conocidas para la especie anivel global, tal como fue propuesto originalmente por Calderón (1995).Esta última medida, también llamada DML o distancia máxima entrelocalidades (en km lineales), es más fácil de calcular que el área de ocu- pación o la extensión de presencia, y de todas maneras permite apreciar qué tanto se extiende una población en el espacio.

46

•• ""; ••$!II •••• ""$_,I••• ~~'''"



• +

La DML fue usada por Calderón et al. (2002) para establecer dosumbrales de restricción geográfica o endemismo: un umbral supe-rior en 300 km, Y un umbral inferior en 30 km. Con estos umbralesse designaron entonces dos categorías de endemismo, así:

Especies de distribución restringida, con DML entre 300 y30 kmEspecies de distribución muy restringida, con DML < 30km

Para efectos de este trabajo se usarán estos mismos umbrales y, seconsiderarán como "especies endémicas" (en términos cuantitati-vos) aquellas especies que entran en cualquiera de las dos categoríasanteriores; y como especies "no endémicas" aquellas con un DML por encima del umbral mayor (DML > 300 km), es decir, aquellascon distribución más amplia, y que no entran en ninguna de lascategorías anteriores.

Esta clasificación de las "especies endémicas" en dos categorías facilitala visualización rápida del grado de vulnerabilidad dentro de un grupodeterminado de especies, tal como se presenta en el mapa de frailejonesamenazados o casi amenazados de la cordillera Oriental (ver Figura 7).

Métodos de análisis SIG (o procesamiento de lainformación, usando sistemas deinformacióngeográfica)

La información geográfica y alfanumérica disponible (para cada espe-cie o taxón a ser evaluado) se incorporó en el sistema de información

geográfica (SIG) de la Unidad de Sistemas de Información Geográficadel Instituto Humboldt (usando el programa ArcView 3.3).

Una vez georreferenciadas las localidades históricas de cada especie, ydespués de un proceso de control de calidad a la georreferenciación, seincorporaron entonces estos datos a la interfaz gráfica del SIG, en un proceso que incluyó el manejo de la información en formatos raster yieaor, así como operaciones básicas de cálculo de áreas, intersecciones,transformaciones y reclasificación de temas.

47



Tras haber incorporado la información al SIG, se realizó entoncesun análisis para estimar la extensión de presencia, así como las áreasde distribución potencial y las áreas de ecosistemas remanentes oecosistemas perdidos, para cada especie. En concreto, se dieron lossiguientes pasos:

1- Delimitación de la extensión de presencia para cada especie,a partir de sus localidades georreferenciadas. Cuando hay más dedos localidades, entonces las localidades más externas en el áreade distribución se unen mediante líneas rectas, de tal manera quese conforme un polígono de ángulos siempre convexos y de perímetro mínimo, el cual delimita un área expresada en km",conocida como extensión de presencia.

2- Elaboración de mapas de trabajo: como apoyo al proceso derevisión y categorización, se dibujó, para cada especie en proce-so de categorización, el polígono de extensión de presencia con

la distribución de las localidades conocidas; todo esto sobre lacartografía base, que incluye ríos, carreteras, pueblos, ciudades,lagos, embalses, montañas, departamentos, áreas protegidas dela Nación y un modelo digital de elevación.

3- Delimitación del área de distribución potencial o área don-de se considera probable la presencia actual o histórica de laespecie, teniendo en cuenta los registros conocidos, así como suintervalo altitudinal, además de las características ecológicas decada especie y los accidentes geográficos que determinan la con-tinuidad o interrupción en el hábitat de la especie.

4- Intersección del área de distribución potencial con el mapade ecosistemas: se seleccionaron los ecosistemas naturales viables para la especie (en color verde) y los ecosistemas perdidos o perturbados (en color rosado); en casos de duda, se consultaronlas imágenes de satélite Landsat ETM (años 1997-2002).

5- Cálculo del área y porcentaje de ecosistemas remanentes yecosistemas perdidos, con respecto al área de distribución po-tencial, teniendo en cuenta las preferencias ambientales de cadaespecie considerada.

48.,. • •••••• I""'~--_~<



Como resultado de estos análisis,se obtuvieron mapas de disrribu-a escala variable, para cada una de las

evaluadas,en los cuales se representan lo,

sobre ecosistemas. En con-creto, se usó el Mapa de de Colombia (según Etter 1998)para las palmas amenazadas de regiones cálidas;mientras para las especies de frías -como la palma de cera

o los se usó e! nuevo Mapa de Ecosistemaslos Andes (Instituto Alexander vort Humboldt 2004).

La Figura 2 representa una secuencia del modelo de superposicióndecapaso temas,aplicadoparalaespeciede frailcjón Espeletia tUf!Ja!la, partiendo de un nivel de información general hasta llegar a unodetallado:

Figura 2. Se<:uencia del modelo de su!",rposición de capa, o tem~s, aplicado para la especie

defrailejón Espele/ia!tmjtJiltJ.

Primer paso; coberturas temáticas básicas



Segundo paso; procesamiento y análisis de la información

Regls,rosyextensióndepr.sencia



Cartografía base utilizada

Mapa de Ecosistemas de los Andes Colombianos del afio 2000,Escala 1: 1'000.000. Bogotá, (Instituto Alexander vonHumboldt

1'500.000(Errer 1998).Modelo Digital de Elevación, SRTM-3 {Shuttle Radar Topographie Mission), Misión Sponsor (Nl'Má, NASA, DLR y AS1). Resolución: 90 metros. 2000.Modelo Digital de Elevación USGS United Stares GeologicalSurvey Departrnenr. EROS Data Center, Resolución: 1 km.1998.

(Instituto

escala 1: Nacionales Naturales, UAESPNN (Unidad Adrninis-

del sistema de Parques Nacionales Naturales),escala 1: 2002.Reservas Naturales, Red de Reservas de la Sociedad Civil,2002.

Plan de la obra

El tratamiento esta o familias, cada uno

constituyendo un autores. Dentro decada se presentan fichas técnicas para las especies amenaza-das. Al inicio de cada familia (las palmas, los frailejones y laszamias) e>", introducción

forma de vida, su distribuciór y composiciónmundo y en Colombia así como un breve análisis las



amenazadas. Al final de cada introducción se parauna lista de chequeo de las

certeza, ahora, en el territorio con sus autores ysus respectivas riesgo, según los crireriosde la UICN,y a continuación se las fichas técnicas para las especiesamenazadasorganizadas acuerdo con su caregoríade amenaza ycon lainformacióncomo seexplicaen laFigura3.Dentro de lasespe-ciesamenazadasseconsideranaquellasquehanquedadoenlascarego-nas Vulnerable (VU),En Peligro (EN) o En Peligro Crítico (CR).

Con elfin de facilitareluso de este libropor parre de personas pocofamiliarizadascon la nomenclatura taxonómica, cada especiese propone un nombre estandarizado (generalrnenteen español)que no siempre corresponde al nombre común. En casosse seleccionó, como nombre estandarizado, uno de nombrescomunes más ampliamente difundidos en el

hizo una traducción al del nombrese utilizó un geográfico que hace

donde se encuentra.



Figura 3. Cómo interpretar una iicha técnica

TA B A Q U lLLO D E D R D Q U E



Figura 3. Cómointerprc!orunafich!,técnica(comjnuncjón)





Cómo interpretar los mapos de las especies nmenozadas (según ejemplo dé' Esp,¡etia

I m", """,oo. "'" ••" '" "oo"• ''''o/Joca" •• d

o ".p""" ••","'m.nto

o''"' ~""'"'O,,,,,,, .'00'"' '0' 001_' ;00. "01 _4000

0"' 1-<000. "00 0

0"",,,00



-

Especies amenazadas



Palmas(Familia Arecaceae o Palrnae)

Por:



Las palmas (familia Arecaceae o P

Laspalmas se cuentan entre las familias de plantas más fácil-

mente reconocibles por cualquiera, a pesar de su variada mor-fología, que incluye desde plantas pequeñas, menores de 50

cm de alto, hasta enormes palmas de porte arborescente, que alcan-zan hasta 50 Ó 60 m de airo. Las palmas son una familia de unos 190géneros y 2300 especies de distribución pan tropical, con unas esca-sas extensiones a las zonas subtropicales de ambos hemisferios(Henderson el al. 1995). Con 213 distribuidas en 44 géne-ros, Colombia es el país másen el mundo, después de Por otra parte, las

están en casi roda nuestrahasta altas montañas (hasta 3200 mzonas áridas de La Guajira hasta las selvas lluviosas Chocó, ysólo se encuentran ausentes ele lo; partes més alras de las cordillerasy en las áreas más secas. las palmas son consideradascomponentes importantes de los bosques tropicales, tanto por el alto número de especies y de individuos, como por el papel

como fuentes de alimento para la fauna silvestreel al. 1995); en cuanto al uso humano, las

son la tercera familia de plantas más útiles a] hombre enco, después de las gramíneas y las leguminosas (johnsonimportancia que es más acentuada en las zonas rurales ycas, donde las palmas proveen al hombre de un sinnúmero de bienes para su uso y consumo.

Desde el punto de vista de su conservación, las palmas tienen carac-terísticas Cjue las hacen más vulnerables que otros grupos de plan-tas: en primer lugar, el tallo de las palmas sólo tiene un puma decrecimiento, el merisremo terminal, de tal suerte que si se daña o secorta éste, el tallo muere. Para las palmas que tienen un solo tallo,





Tabla 5. Dist.ribución de I~s p~lma$ ,ilw,rres de Colombia, se¡,Y Ú n su grado de amenaza

En la categoría En Peligro se encuentrande las cuales son exclusivas de Colombia. Losficación en esta categoría fueron

11

oca,

y tres de ellas,u.endiandiana, no en ningún área

conocida como táparo o almendrón, es exclusiva deldel río Cacea, un área severamente deforestada,

en cañadas, o en medio de cafetales. bución casi en su totalidad al del río Magdalena,sólo una de está incluida dentro de un área de reservaotras tres están distribuidas en la Pacífica, ningunade ellas en áreas de reserva; y una especJe seencuentra en la isla de Providencia, con una proporción muy pe-queña de su hábitat protegida en un área de reserva.



En Peligro Critico [CR]

En Peligro [EN]

Vulnerable [VDJ

ordenada,



Dentro de la

(fabla 6),

disminución(criterio B). La mitad las especies Vulnerables

distribuidas en los Andes (nueve especies, cuatro en áreas dereserva del estado); cuatro tienen su área de distribución total o principalmente en el vallede!Magdalena,sólo una de lascualesestáconfirmada como presente en un área de reserva estatal. De lasotras tres especiesVulnerables,otra en e! Caribe y la tercera en la Amazonia; hasta no se haconfirmado la presencia de ningunil de ellasen áreas de reserva.

82%

} 'Y o

8%

7%

Figum 5. Porccmaje de e'pecies en categoría de amenna (PallllJc)

Un caso especial, gue no pudo ser incluido en la categorización, a pesar de tratarse de una de las más es e! deJcocotero silvestre (Cocos su a menudo esatribuido al trópico asiático, cocotero crece espontáneamente enlas marinas de los trópicos del mundo. Las evidenciasmues-tran, manera inequívoca, que el cocotero estaba presente en la



su distribución se extendía, al menos, desde lapenínsula de Burica,en Costa Rica,hasta los alrededores delgolfo de Tribugáen Colom- bia 1963,Zizumbo-Villarreal & Quera 1998).Lasncs de cocotero en la costa del Pacífico probablementehan sufrido una severa introgresión con lasotras áreas. formasexistieron en probablemente sólo estén representadas

por ceas pocaspalmas Suidentificación,conscr-nacional.

Apesar de lo crítica que es la situación las poblaciones silves-tres de cocotero en Colombia, la en su conjunto no se en-cuentra amenazada y , por el es una de las másabundantes del mundo. Por esta razón no hemos una fichaindividualpara esta especie.

Distribución de las palmas amenazadas

Considerando la distribución de las jumo (fabla 7), la región máscuentra el de laslas 20 especiesencuentran amenazadas 8).

amenazadas en su con-es la andina, donde se en-

amenazadas (51%).Deexclusivamentecolombianas, 14 se

Tabb 7. Di,tribución de las palmas amenazada" por rcg¡un~s natumle, en Colombia.Sé' turnó como area de distribución la c¡uc índuye la maror parté' d~ 'u arcal

Especie, Total

Exdusi\:os~o exdusíl"-'lb!J1

La mayor concentración de especies amenazadas de los Andes seencuentra en la Cordillera Oriental, con seis cinco de lascuales en segundo lugar seencuen-tra laCordilleraOccidental, con seisespecies, cualesere-



-------------------- _ . . . . _----,

cen exclusivamente allí; en la Cordillera Central sólo se reportandos especies exclusivas amenazadas; y finalmente, tres especies, unade las cuales es exclusiva de Colombia, tienen distribución un pocomás amplia, incluyendo dos o tres cordilleras.

Tabla 8. Palmas amenazadas de la región Andina. Con asterisco, las que son exclusivas deColombia.

*Aiphanes graminifóliaEn Peligro Critico [CR] *Aiphanes leiostachys

*Ceroxylon sasaimae

*Aiphanes duquei*Aiphanes parvijolia*Attalea amygdalina

En Peligro [EN]Ceroxylon alpinum subsp. alpinum*Ceroxylon quindiuenseCeroxylon ventricosum*Chamaedorea ricardoi

*Hyospathe wendlandiana*Prestoea simplicifólia

Aiphanes ge latinosa*Aiphanes pilaris

Bactris ga sipaes varo ch ich agui

1Vulnerable [ V l J ] Chamaedorea pygmaeaChamaedorea sullivaniorum*Geonoma santanderensis*Hyospathe jrontinoensis*Wettinia microcarpa

La segunda región con mayor número de especies amenazadas en

Colombia es el valle medio del río Magdalena. Esta región tiene una biota especialmente rica, con una alta concentración de plantas yanimales endémicos, muchos de ellos también amenazados de ex-tinción (Calderón et al: 2002, Renjifo et al. 2002). Cerca del 24 % delas palmas que crecen allí, incluyendo seis especies exclusivas deColombia, se encuentran amenazadas; es decir, todas las palmasque son endémicas del valle del Magdalena están en algunacategoría de amenaza (Tabla 9). No en vano esta región ha sidouna de las más fuertemente deforestadas en Colombia. A pesar de

67



ello, no cuenta con ninguna reserva estatal, y sólo hay varias reservas privadas, incluyendo algunas de la Red de Reservas de la Sociedad Civil. Sin embargo, éstas son pequeñas y no tienen apoyo decididodel Estado. Es indudable que si se quiere trabajar por la conserva-ción de estas especies, es necesario establecer áreas de reserva, que

incluyan grandes extensiones en zonas donde todavía se encuentra bosque.

Tabla 9. Palmas amenazadas del valle elelrío Magdalena. Con asterisco, las que sao exclusivasele Colombia.

En Peligro Crítico [CR] *.Astrocarvtos triandru»i

*Astrocoryum molybo At talea cobu ne

En Peligro [EN] *Attalea Ilucifera*Chamaedorea ricardoiElaeis olelfera

Cryosophila kalbreyoiVulnerable [VD] *Geolloma ciJIamydostachys

*Wettima h irsuta

El panorama en la Región Pacífica no es más tranquilizador, a pesar de que aún se conservan extensas áreas de bosque, especialmenteen la parte central. En esta región se encuentran siete especies enalguna categoría de amenaza, tres de ellas .Aipbanes acaulis, P~ytelephaJ tumacana y BactriJ rostrata, endémicas de esa región. La región deUrabá, en el extremo norte, en la frontera con Panamá, es una zonaespecialmente importante, pues alberga seis especies de palmas

amenazadas, .Astrocaryum majybo, Cryosopbila kalbreyeri, E iaeis oleifera, Re inhardtia graciliJ, R kOJchnyana y R simplex, las tres últimas En Pe-ligro Crítico. La situación de estas palmas allí es un simple reflejode la deforestación y drástica transformación que ha sufrido estaregión durante los últimos 50 años. La situación es todavía más alar-mante si se mira en un contexto más amplio: esta región ha sido uncorredor vital para la dispersión de animales y plantas entreCentroamérica y Suramérica. Otra zona clave es el extremo sur de laregión del Pacífico, en los límites con Ecuador, que ha sufrido tam-

68



bién una transformación profunda de su cobertura boscosa, y dondese encuentran Phytelephas tumacana y Atta lea co lenda,dos especies con-sideradas En Peligro.

En la región Caribe se encuentran dos especies amenazadas

(Acoelorraphe wrightii y Coccothrinax argentata) cuyo areal en Colombiaincluye sólo la Isla de Providencia. También se encuentran en laregión Caribe otras palmas consideradas amenazadas, como Elaeisoleifera,Astrocaryum ma!Jbo y Cryosophila kalbr~yeri.

En cuanto a la región amazónica, sólo se consideró una especie encategoría de amenaza, pues la región incluye todavía una vasta área boscosa que ofrece hábitat potencial para las especies que crecenallí. La única especie considerada como amenazada en la Amazonia(Oenocarpus circumtextus), está restringida a un área muy pequeña deafloramientos de arenisca en el Cerro Yupatí y áreas aledañas, en elrío Caquetá, y su conservación depende exclusivamente de la pro-tección de esta pequeña área.

Palmas exclusivas amenazadas

De las 37 especies de palmas exclusivas de Colombia, 23 se encuen-tran amenazadas (Tabla 5). La categorización de estas especies representa su categoría de amenaza a nivel global: tres especies seencuentran En Peligro Crítico, 11 En Peligro y nueve son Vul-

nerables. La mayor concentración de especies exclusivas amenaza-das se encuentra en la región andina, seguida por el valle del Magda-lena. En la región del Pacífico crecen seis especies exclusivas y tres

de ellas se encuentran amenazadas. De las tres especies endémicasde la Amazonia colombiana, sólo una se encuentra en alguna cate-goría de amenaza.

Recursos genéticos amenazados

En términos de potencial económico, aunque todas las palmas cons-tituyen un recurso importante, vale la pena resaltar seis de las espe-cies amenazadas que son plantas de reconocida importancia econó-

69



mica en la actualidad o a nivel potencial. Tres de esas especies sonmaterial genético valioso para el mejoramiento de especies amplia-mente cultivadas en el neotrópico: el tipo silvestre de cocotero delas playas del norte de la Costa Pacífica, que se discutió atrás; elchinamato (Bactris gasipaes varo chichaguz), que representa la variedad

silvestre del chontaduro y está considerado como Vulnerable; y elnolí (Elaeis oleifera), una especie En Peligro, que representa el ma-yor potencial de mejoramiento para la palma de aceite africana (Elaeisguineensis), su pariente más cercano y una de las plantas cultivadas demayor auge en el trópico. Otras especies amenazadas de importan-cia potencial incluyen la palma real de Tumaco (Attalea colenda), con-siderada aquí como En Peligro, cuyos frutos producen un aceitecomparable al del coco o al de la palma de aceite africana y cuyas poblaciones se encuentran ahora reducidas por la destrucción de suhábitat natural. Finalmente, se destacan dos especies de uso artesanal,exclusivas de Colombia y consideradas En Peligro por la drástica

reducción de su hábitat: la tagua de Tumaco (P!?Jtelephas tumacana),fuente importante de materia prima para la elaboración de botonesy artesanías, y la palma estera, Astrocaryum ma/ybo, de cuyas hojas seextrae una fibra de creciente demanda en el mercado artesanal.

Por su parte, el panorama de las palmas amenazadas de Colombia,desde un punto de vista taxonómico, muestra una situación preocupante, debido a la importante diversidad genética de palmas queestá en camino de desaparecer de nuestro territorio (Tabla 10). Delos 44 géneros de palmas que crecen en Colombia, 18 tienen espe-cies consideradas aquí amenazadas. Para géneros como Acoelorraphe,Elaeis y Reinhardtia, las especies amenazadas constituyen la totalidadde su representación en Colombia. En el caso de Reinhardtia, lasúnicas tres especies que crecen en el país se encuentran En PeligroCrítico de extinción, y aunque no son exclusivas de Colombia, puesnuestro país representa el límite sur de su distribución, el panoramaen el resto de su área de distribución no es mucho mejor. El género

Aiphanes, con 16 especies en el país (la mayor concentración de especies de este género se encuentra en Colombia), tiene siete espe-cies que se consideran en alguna categoría de amenaza y todas, ex-

70

~ . " ' J • , . , . . • • • ~ ~ ; ; . - - -



. _ - _

cepto una, son exclusivas de Colombia. Cuatro de las siete especiesde Ceroxylon que crecen en el país se encuentran también muy ame-nazadas, tres En Peligro y una En Peligro Crítico. Así pues, elcriterio de conservación, no sólo de especies sino también de lina- jes, debe ser un argumento más para estimular el desarrollo de es-

trategias para la conservación de las palmas amenazadas.Tabla 10. Número de especies de palmas amenazadas por género. * porcentaje con relaciónal número de especies que hay en Colombia para cada género.

Especie Total de especies CR EN V D Total amenazadas*en Colombia (%)

Acoelorraphe 1 1 1 (100).Aipbanes 17 2 3 2 7 (41).Astrocaryum 8 2 2 (25) Atta lea 15 3 1 4 (26) Bac tris 29 2 2(7)Ceroxylon 7 1 3 4 (57)Cbamaedorea 10 1 2 3 (30)Coaotbrinax 1 1 1 (100)Cryosopbila 2 1 1 (50)Elaeú 1 1 1 (100)Geonoma 33 2 2 (6) Hyo spathe 4 1 1 2(50)Oenocarp«: 7 1 1 (14)P~ytelephaJ 3 1 1 (33)Prestoea 7 1 1 (14) Reinbardtia 3 3 3 (lOO)SyagruJ 3 1 1 (33)Wettinia 17 2 2 (12)

Amenazas

La pérdida de hábitat constituye, sin lugar a dudas, la amenaza másseria para las palmas de Colombia. La mayoría de las especies co-lombianas son habitantes del bosque y no sobreviven en las áreasdeforestadas, o si consiguen sobrevivir y producir semillas, sus plántulas no logran prosperar en los sitios abiertos. Así pues, la des-trucción de su hábitat es la amenaza común a casi todas las especies,exceptuando a las formas silvestres del cocotero en la costa nortedel Pacífico, pues su desaparición está siendo provocada por la in-troducción de material genético proveniente de variedades asiáticas,

71



que son ampliamente cultivadas en la zona desde hace cerca de 150años. Las montañas andinas y los valles interandinos son los másafectadas por la deforestación, y no es de extrañarse, entonces, quesea allí donde se encuentra la mayoría de las palmas amenazadas.

Paradójicamente, a pesar del gran potencial de algunas de las espe-cies amenazadas como fuente de aceites y materia prima paraartesanías, la sobreexplotación no ha sido un factor de amenazacomún. De hecho, las únicas especies que presentan esta amenazacomo importante son la palma estera (AJtroraryum malybo), y las pal-mas de cera (las especies de Ceroxylon), para las cuales la extracciónde sus hojas jóvenes todos los años durante la Semana Santa, segu-ramente agravó la situación ya provocada por la deforestación.

Otras fuentes de amenaza están relacionadas con particularidadesintrínsecas a la distribución de las especies, como es el caso de aque-

llas que tienen áreas de distribución pequeñas, como Acoelorrapbe Jvrigbtii, Üenorarpns circumtextus y varias especies de .Aipbanes.

Medidas de conservación actuales

En la actualidad, la principal medida de conservación de las palmascolombianas amenazadas es su protección en áreas de reserva. Sinembargo, la información que se tiene hasta ahora, da cuenta de 23especies de palmas amenazadas (59%) que no están incluidas enningún área de reserva estatal o privada; sólo diez especies se cono-cen efectivamente de áreas dentro de parques nacionales y ochoespecies se conocen de áreas de reserva privada, especialmente delas que pertenecen a la Red de Reservas de la Sociedad Civil.


Para hacer efectivo el potencial de conservación que tienen las áreasde reserva del país, es necesario, por un lado, tener un conocimientoclaro de cuáles son las especies que se están protegiendo en nues-tros parques nacionales y cuál es el estado de sus poblaciones, y por

72

- - - - _ • . . .-------------_ . . . . _ ---------" ......,.~~./



e! otro, reforzar las medidas de protección, pues aunque teonca-mente están protegidas por ley, en muchos de ellos hay un controlinsuficiente. Así mismo, las áreas de reserva privada juegan un pape!fundamental en la conservación, pues en muchos casos constituyenlos últimos remanentes en áreas que ya no poseen extensos terre-

nos boscosos. El fortalecimiento de las reservas privadas debe ser una política de! programa de protección de especies amenazadas.

También se recomienda como medida importante la introducciónen cultivo de las especies amenazadas. La propagación de las espe-cies amenazadas y su comercialización constituyen una estrategiavaliosa y poco explorada, que cumple un pape! múltiple: además dedisminuir la presión sobre las poblaciones silvestres, ayuda a que lasespecies amenazadas sobrevivan en cultivo en e! infortunado casode que llegaran a extinguirse en estado silvestre. Además, si se distri- buyen con un adecuado esquema de educación sobre su origen y su

estado de amenaza, ayudan a sensibilizar a la ciudadanía sobre ladiversidad de nuestra biota y sus amenazas, al tiempo que gene-ran ingresos que pueden ser invertidos en la protección de loshábitats nativos o en beneficio de las comunidades rurales de lasáreas aledañas.

Adicionalmente, es necesario establecer colecciones ex situ en los jardines botánicos y colecciones privadas que reúnan las condicio-nes apropiadas. Nuevamente, ésta puede ser una estrategia que ge-nere ingresos para los jardines involucrados, a la vez que las colec-ciones de palmas cumplen un valioso papel educativo.

Finalmente, se recomienda hacer estudios de la historia de vida delas especies amenazadas, que sirvan como herramientas para dise-ñar programas de conservación. Aunque e! conocimiento de laecología de las palmas ha avanzado en los últimos años, aún esta-mos empezando, y para la mayoría de las especies amenazadas no setiene ningún tipo de estudios que permita saber en qué estado estánsus poblaciones y qué medidas se requiere tomar.

73



Avance en el conocimiento

Las palmas fueron el primer grupo de plantas colombianas en con-tar con una evaluación de su estado de conservación teniendo encuenta los criterios de la UICN. Este primer diagnóstico (Bernal,

1989) dio cuenta de 22 especies Amenazadas, 17 Vulnerables, 18Raras, 80 No Amenazadas y 121 Insuficientemente Conocidas. Es-tas cifras contrastan con los datos actuales, en los que se consideran39 especies amenazadas y solo cinco especies con «datos insuficien-tes (DD)>>.También contrastan con los resultados de la evaluaciónconsignada en Lista Roja de Plantas de 1997 (Walter & Gillett 1998),en la que se registraron 30 especies de palmas colombianas en lascategorias En Peligro y Vulnerables, de las cuales se consideraronsólo doce de las 39 especies que se consideran aquí amenazadas. En1996 se produjo un plan de acción para la conservación y utilizaciónde las palmas Oohnson 1996), en el que se citan 15 especies de pal-

mas colombianas que se consideraban amenazadas a nivel global;de ésas, 12 continúan siendo consideradas en este trabajo, pero lastres restantes han cambiado de situación. Estas diferencias son unamanifestación del conocimiento que se ha adquirido durante losúltimos 14 años, no sólo a nivel de Colombia, sino también de todoel neo trópico, a nivel tanto taxonómico como ecológico y biogeográfico. Sin embargo, si bien el conocimiento de las palmases mucho más refinado ahora, el hecho de que cinco de las especiesamenazadas se conozcan sólo de una o dos localidades indica quetodavía hay que inventariar muchos rincones de Colombia, y pro-fundizar sobre la historia natural de las especies, incluyendo el estu-dio de la dinámica de sus poblaciones. Esperamos que la informa-ción aquí presentada sirva de estímulo y de guía para este tipo deestudios en Colombia, de tal suerte que a la vuelta de varios años, podamos tener una visión más aproximada de nuestros recursosamenazados.

74

_ _ _ _ _ ' . _ Q _ - - - - ~>l<,



Lista de chequeo de las especies de palmasde Colombia y su categoría de riesgo(con asterisco, las especies exclusivas de Colombia)

.Acoelorrapbe wrightii (Griseb. & H. Wendl.)H. Wendl. ex Becc.

Acroc om ia ac ulea ta (Jacq.) Lodd. ex Mart. Aiph anes ac ulea ta Willd .

* Aiph an es acaulis Ga!eano & R. Berna! Aipha nes de ftoidea Burret

* Aiphanes duquei Burret Aiph an es er inac ea (H. Karst.) H. Wendl. Aiph anes ge la tino sa H. E. Moore

* Aiphanes graminifolia Ga!eano & R. Berna! Aiph an es hi rsuta Burret

* Aiph anes leiostac hysBurret* Aiphanes lindeniana (H. Wendl.) H. Wendl.

* Aiph anes linearis Burret Aiph anes mac ro loba Burret* Aiphanes parviJolia Burret* Aiph anes pi la ris R. Berna!* Aiphanes simplex Burret

Aiph anes tr icuspida ta Borchsenius, R. Berna! & Ruiz Aiph anes ulei (Dammer) Burret Am man dra deca sperma O. F. Cook As terogyne mar tian a (H. Wendl.) H. Wendl. ex Hemsl. As trocaryum ac au le Mart. Astroca ryum ac ulea tum G. Mey. As trocaryum ch am bi ra Burret As trocaryum jaua n' Mart.

* Astrocaryum ma!Jbo H. Karst..Astrocaryum murumuru Mart. As trocaryum stan dleyan um L. H. Bailey

* Astrocaryum triandrum Ga!eano, R. Berna! & Kahn Atta/ea al leni i H. E. Moore

* Altalea al !!ygda lina Kunth Altalea bu tyracea (Mutis ex L. f .) Wess. Boer .Attalea cohune Mart..Attalea colenda (O. F. Cook) Ba!slev& A. J . Hend.

VD

LC

LCENLC

ENNT

VDCR

NTCRNT

NTNT

ENVDNTLCLC

LC

LC

LC

LC

LC

LCENLC

LC

ENLC

ENLCENEN

75



* Attalea euatreeasana (Dugand) A. J . Hend., NTGaleano & R. Bernal

At ta/ea in.rigntS (Man.) Drude LC Attalea /uetze/burgii (Burret) Wess. Boer LC At ta/ea maripa (Aubl.) Mart, LC

Attalea miaoearpa Man. LC* Atta/ea nttajera H. Karst. VU Attalea pIJalerata Mart. ex Spreng. LC Attalea racemosa Spruce LC

* Attalea septu/{f!,enataDugand NT Attalea p/OlJJmanii(Glassman) Galeano & R. Bernal LC Baetris acanthoearpa Mart, emend, A. J . Hend. LC Baetris balanopbora Spruce LC Baetris barronis L. H. Bailev LC Baaris bidentula Spruce LC Bactris bijida Man. LC Baciris brol lgniartii Mart. LC Bactns rampestr is Poepp. ex Mart. Le Bactns cotoniata L. H. Bailey LC Baetrú coioradonis L. H. Bailey LC Bactris conanna Mart. LC Bactris corossilla H. Karst. LC Baetris elegans Barb. Rodr. LC Bactris fissifrons Man. LC Baaris /!,aJipaesKunth Bactris ,f! ,aJ ipaeJ Kunth varo ehiehagfli (H. Karst.) A. J . Hend. VUEaetris cf!,asipaesKunth varogasipaes NT Baaris glandu/oJa Oerst. LC BaetriJ gu imellJÍJ (L.) H. E. Moore NT Baaris birta Mart, LC

Bactris hondurensis Standl. NT Baetris kil /ip ii Burret LC Ba ctns marroacantba Mart. LC Baari: fIIajor Jacq. LC Baetris maraja Mart, LC Baetris martiana A. J . Hend. LC Bactris pi /osa H. Karst, NT Baetris riparia Mart. LC

* Bactris rostrata Galeano & R. Bernal VU Baetris se/u/oJa H. Karst. LC

76

, • . " ' 1 1 & " ' 1 1 ' • • • ' ' " ' ' • • • • • • • • • • • • • , ' " . ~ ~



Baetr is sim plieijiwlS Mart, Baetrú .rphaeroempa Mart.Calyptrogylle J!,Nesbreghtiana (Linden & H. Wendl.)

H. WendlCeroxylon alpinum Bonpl. ex DCsubsp. alpinum

Ceroxylon eerifen/m (H. Karst.) H. Wendl.Cero>:ylon panifrons (Engel) H. Wendl.* Ceroxyion qlllúdiuense (H. Karst.) H. W'endl.* Ceroxylon sasaimae Galeano

Ceroxylon tentncoston BurretCeroxylon vo/z,elianu1Jl (Engel) H. Wendl.Coeeothrinax at:~etltata (lacq.) L. H, BaileyCOCOJnucifera L.Coperniaa trrtorio» (Kunth) Mart,Cryosophila kalbrqeri (Dammer ex Burret) Dahlgren

* Cryosophila macrocarpa R. EvansChamaedorea allenii L. H. Baile"

* Chamaedorea cbnstinac HodelChalllaer/orea lineaJú (Ruiz & Pav.) Mart,Cbamaedorea paueijlora Mart.Cbamaedorea pinnatifrons (lacq.) Oerst.Chamaedorea px~maea H. Wendl.

* Chamaedorea rimrdoi R. Bernal & GaleanoCbamaedorea srdlaaniorum Hodcl & UhlChamaedorea ffpe¡iiote Liebm.Challlaer/orea lI'arseelviezii H. Wendl,

* ChelyoearpuJ dianeurus (Burret) H. E. MooreChelyoearpuJ u¡á Dammer Desmoncus cirrhijiT us A. H. Gentry & Zarclini Desm oneus gig all tms A. J . Hend.

Desmoncus IJlÍtú Mart. Desmoncus ortbacantbos Mart. Desmoncus potyacantb os Mart, Dietyoearyum ial lla rek ian ull l (Mart.) H. Wendl. Dictyocaryio» pta l7a num (Steyerm.) H. E. Moorehlaeú olei(em (Kunth) CortésEuterpe eatiJtWz \X!allaceEuterpe oleracca Mart.Euterpe preeatoria Mart.Geonoma arundinacea Mart.

LCLCNT

ENDDNTEl\;CRENNTENNTNT

veDDNTNT

NTLCL eVUENVUNTNTNTLC

LC

LCL eLCL eLCLC

ENLCLCL eL e

77



Geonoma aspidiifóh'a SpruceGeonoma atrovirens Borchs. & BalslevGeonoma brongniartii Mart.Geonoma ca!Jptrogynoidea BurretGeonoma camana Trail

Geonoma conanna BurretGeonoma cuneata H. Wendl. ex Spruce* Geonoma cbla,,~ydostachysGaleano

Geonoma chococola\Vess. Boer Geonoma densa Linden & H. Wendl.Geonoma deversa (poit.) KunthGeonoma divisa H. E. MooreGeonoma ferruginea H. Wendl. ex SpruceGeonoma intermpta (Ruiz& Pav.)Mart.Geonoma jussieuana Mart.Geonoma laxiflora Mart.Geonoma leptospadix TrailGeonoma linearis BurretGeonoma longevaginata H. Wendl. ex SpruceGeonoma macrostac~ys Mart.Geonoma maxima (Poit.) KunthGeonoma oligoclonaTrailGeonoma orbig'!]ana Mart.Geonoma paradoxa BurretGeonoma poeppigiana Mart.Geonoma po!Jandra Skov

* Geonoma santanderensis Galeano & R. BernalGeonoma solitaria (Engel) Jahn ex A. W HillGeonoma strieta (poit.) KunthGeonoma triandra (Burret) Wess. Boer

Geonoma triglochin BurretGeonoma undata Klotzsch* Geonoma wzlsonii Galeano & R. Bernal

Hyospathe elegans Mart.* Hyospathe frontinoensis A. J. Hend.

Hyospathe pi ttieri Burret* Hyospathe wendlandiana Dammer ex Burret

I ria rtea de lto idea Ruiz& Pavo Iriartel la setigera (Mart.) H. Wendl. Iriartel la stenocarpa Burret

LCLCLCLC

LC

DDLC

VULC

LC

LCLCLC

LC

NTLCLC

LC

LCLCLC

LCNTDD

LCDD

VUNTLC

LC

NTNTNTLC

VULCENLC

LCLC

78



H

Itaya amicorum H. E. Moore Leopoldin ia ma jor Wallace Leopold inia piassaba Wallace Leopold inia pulchra Mart. Lepid ocaryum tenue Mart. Man icar ia saccfera Gaertn. Mauntia carana Wallace Masritiaflexuosa L. f. Maun"t iel la aculeata (Kunth) Burret Maun/iella armara (Mart.) Burreti'vItlIl/7/iella m acroclada (Burret) BurretOenomrpus bamba Mart.Oenocarpus balickii KahnOenocarp«: bataua Mart.

* Oenocarpus circumtextus Mart.* Oenocarpus makeru R. Bernal, Galeano & A. ]. Hend.

Cenocarpus minor Mart.* Oenocarpus simplex R. Bernal, Galeano & A.]. Hend.

PhoMostad!ys dactyloides H. E. MoorePbolidostacbys ealbreyeri H. Wendl. ex BurretPhoMostac/!ys plllchra H. Wendl. ex BurretPholidostac/ys synambera (Mart.) H. E. MoorePqytelephas seemannii O. F. Cook Poytelepbas tenuicaulis (Barfod) A.]. Hend.

* Pqytelephas tumacana o. F. Cook Prestoea aaoninata (Willd.) H. E. MoorePrestoea carden Hook. f.Prestoea decurrens (H. Wendl. ex Burret) H. E. MoorePrestoea ensiformis (Ruiz& Pav.) H. E. MoorePrestoea pubens H. E. MoorePrestoea Schllltzealla (Burret) H. E. Moore

* Prestoea simplic!f'olia Galeano Raphia taedigera (Mart.) Mart. Rt: inhardtia gracilis (H. Wendl.) Burret Rt: inhardtia koschl lJa lla (H. Wendl. & Dammer) Burret Rt: inhardtia simplex (H. Wendl.) Burret&:ystonea oleracea (Iacq.) O. F. Cook Sabal mauntiijórmis (H. Karst.) Griseb. ex H. Wendl.S ocratea exorrhiza (Mart.) H. Wendl.Socratea becatonandra (Dugand) R. Bernal

LCLCNTLC

LC

LC

LCLC

LC

LC

LCLC

LC

LCVDNTLCNT

LCNTNTLC

NTNTEN

LCNTLC

NTLCLC

ENLC

CR CRCR

NTNT

LCLC

79



Socratea rostrata BurretSyagrus orinocensis (Spruce) BurretSyagrus sancona H. Karst..lJagrus smithzi H. E. MooreSynechanthus )IJarsceJIJiczianusH. Wendl.Weljia regia H. Wendl. ex AndréWettinia aequalis (O. F. Cook & Doy!e) R. Berna!Wettinia anomala (Burret) R. Berna!L f 7 ettinia augusta Poepp. ex Endl.

* Wettinia castanea H. E. Moore & J. Dransf.* Wettinia disticha (R. Berna!) R. Berna!

Wettinia drudei (O. F. Caak & Doy!e) A. J. Hend.Wettiniafascicularis (Burret) H. E. Moore & J. Dransf.

* Wettinia hirsuta BurretWettinia kalbreyeri (Burret) R. Berna!

* Wettinia lanata R. Berna!Wettinia maynensis Spruce

* Wettinia microcarpa (Burret) R. Berna!

Wettinia oxycarpa Ga!eano & R. Berna!Wettinia praemor.ra (Willd.) Wess. Roer Wettinia quinana (O. F. Cook & Doy!e) BurretWettinia radiata (O. F. Cook & Doy!e) R. Berna!Wettinia terruadosa H. E. Moore

LCLeVDLC

LCLCLC

LC

LC

NT

LCLCLCVULC

NTLCVDNTNTLC

LC

NT

80



Especies En Peligro Crítico (CR)

eaetltuto AI_xan".r von HumbolatCentro ti. lnformacl6n



M A R A R A Y M A C A N IL L O Aiphanes graminifo lia

Familia Palmae

Categoría global: En Peligro Crítico (CR)

I~;t--lf--.

' 1i r - - -\ 1,

- " " \

4 ,::

\

82

II\ ' 1 '

eB

o

E

....!---.----.. _. .__ ~_. 2 0 0 _ . _ _ • • • • • • • • • • • • • • ~ -



Etimología

Distribución geográfica

Conocida sólo de la localidad

la Oriental, en el departamento de Santander, a 1800In de elevación. Exclusiva deColombia.

Ecología

Palma2-15 tallos basta m de alto.Crece en el interior de un relictode bosque húmedo premontano,que en su parte más alta está do-

Se ha cncon-flores y frutos en julio.

Situación actual

Aipbanes graminifolia

ser un área de reserva privada su

va por parte población cer-

cana (umbral b, calificador iii). Por otro lado, este es uno de los po-cos fragmentos de bosque prernontano C Jue aLIO se encuen-tran en buen estado en Colombia.Dentro de su hábitat potencial seencuentran otros de

e m b " . ; , g , ~ ~ o , ~firmada.




Aipbanes graminifolia

Material representativo Autores: Gloria Ga/etlflO &

Rodrigo Berna/ SANTANDER:



M A R A A A Y D E S A N C A R L O Aipbanes leiostachys

Familia Palmae

Etimología


Situación actual


dillera Central en (al-rededores del municipio SanCarlos), en fragmentos de bos-que entre 850 1100 m de alci-tud. Colom bia.

Ecología

con 10 de 3 a m de alto.Crece en el interior de bosquehúmedo del piso tropical. Se ha

t d fl

Es una especie En PeligroCritico [CR Blab(iii)]. Tiene unadistribución restringida pues

sólo se conoce de dos coleccio-

nes de una pequeña área, que

definen una extensión de presen-cia estimada menor de 100 km 2

(criterio B!a). La especie es raraen su hábitat, el cual esta ade-más severamente deforestado

(umbral b, calificador iü), a tal punto que del hábitat potencial

original que se estima para la especie (ca. 970 km"), sólo unos 57km2 poseen todavía vegetaciónremanente, los cuales se encuen-tran en jurisdicción de los mu-nicipios de San Carlos y SanFrancisco, en .Antioquia. Por

otro lado, no se encuentra enningún área de protección. Hasido categorieadn previamente

como "En Peligro" a nivel global (Bernal 1989, Waltet &

Gill 1998)



Aiphanes leiostachys

Medidas de conservación Material representativo

propuestas

Evaluar eJ estado actual de la población. Explorar los rema-nentes de bosque que se encuen-tran en su área de distribución

Incluirla en jardines

y colecciones vivas.

Autores: Gloria Cateano &Rfldn'go Berna/

TOUMA



PA LM A D E C E& <\.D E SA SCeroxylon sasaimae

Familia Palmae




Ceroxylon sasaimae

Etimología

El nombre en espaóo! hace

referencia a la región de Sasaima,

en Cundinarnarca, único lugar

donde se conoce esta palma.

Nombre común:

Palma real (Cundinamarca)

Dístribución geográfica

Conocida de la vertiente acci-

denta] de la Cordillera Oriental,

en el departamento deCundinamarca, entre 1400 y1800 ro de altitud, Exclusiva de

Colombia.

Ecología

como "ramo bendito" para lascelebraciones de Domingo de

Ramos.

Situación actual

Se conoce sólo de una peque-ña área, en la que se han conta-do cerca de 100 individuos, re- partidos en cafetalesrecreo, Los adultos buena producción de semillas, pero las usualmente

en lasdel cafetal

Rudas 1998).

úl-

de 60 afias. Considerando que esdíoíca, el tamaño

Palma con tallo solitario de y por ello se ha categorízado comohasta 10 111 de alto, dioica (con En Peligro Critico, aplicando ellos sexos en individuos separa- criterioD1 (población muy pegue-

dos). Crece en bosque húmedo ña, con menos de 50 individuos

subandino O premontano. Se ha

encontrado con flores en junio-

agosto y octubre, y con frutos

en junio-abril.

u sos e importancia

Hasta hace pocos años las ho-j l d i l l l



Ceroxylon sasaimae

bal (\Valter& 1998).fuera de esa pequeña área en hojas a nivelCundinamarca, se ha observadocultivadaen una fincaen SanJoséde Suaita, Santander. Se protege Material representativotambién en una colección privadaen Momenegro, Quindío. CUNDINAMARCA: San


Estudiar su historia natural;tratar de reintroducirla en algún

Autores: Gloria Gaieano &

R tJd l7g0 Bemal



Ceroxylon sasaimae

30

-

~PNN SUMAPAZ'~""

30 60 kmi



C O Q U IT O E S B E L T O Reinhardtia gracilisFamilia Palmae

Categoría nacional: En Peligro Crítico (CR)

la ZOl1a ha sido objetodeforestación para el estableci-

miento de actividades agropecua-rias, especialmente el piedemonte

de la Serranía del Darién, de talforma que el hábitat potencial re-manente para esta especie en Co-lombia, se estima en poco menosde 100 krrr', los cuales se encuen-tran en su mayoría en el 6.10 de laSerranía, incluyendo algunas áreas

del PNN Los Kados, donde sinembargo, no se ha confirmado su presencia. Ha sido previamente

como "En Peligro"conocido en Colorn- a local y global (\Valter &

Gillett 1998).

Etimología

"Coquito" es un nombre co-mún para las especies de este gé-nero en Centroamérica; el epíteto"esbelto" hace alusión al aspectodelicado de esta palma.


Distribuida en la vertienteAtlántica de Centroamérica, des-de México hasta Panamáárea aledaña en Colombia,1300 m de elevación.

Ecología

Usos e importancia

Situación actual

Se categorizó como En PeligroCritico [CR Blab(i, ¡ji)]con baseen su areaJ pequeño y en conti-nuo deterioro (criterio Blb i, iii).

(mnbraJ a), el hábitat po-





C O Q U IT O E N A N O Reinbardtia koschnyana

Familia Palmae




Reinhardtia koscbnyana

Etimología

"Coquito" es un nombre co-mún para las especies de estegénero en Centroarnérica; el epí-

teto "enano" hace alusión al ta-maño pequeño de esta especie 6000


Ampliamente distribuida desde

Honduras hasta Colombia, en

donde se conoce del norte de laCosta Pacífica y de la de

Urabá, por debajo de III de

altitud.

Ecología

Palma con tallos dehasta 50 cm alto. Crece den-

rro de bosque húmedo a pluvial

tropical, generalmente en zonas poco disturbadas. Es la palma

más pequeña de Colombia. Se ha

encontrado con llores en febre-

ro y ocmbre y con frutos en febrero, septiembre, octubre y di-

ciembre.

Usos e importancia

Tiene un gran potencial como planta ornamental y al parecer se

Situación actual

espeCIe seconoce de hisró-

demarcan una exten-

sión de cerca dese considera como

una especie En Peligro Crítico

[CR i\2ac], por la drástica reduc-

cia en el área demarcada por las

localidades conocidas en la re-gión de Urabá. No se encuentra protegida en ningún área de re-

su

aada de extinción en los otros

í l (H d



Reinhardtia koschnyana

ras hasta Panamá). Ha sido pre- Material representativo

viamente categoriaada como"En Peligro" a nivel local y global (Bernal 1989, Walter &

Gillert 1998).

Medidas de conservaciónpropuestas

Evaluar el estado actual de las poblaciones. Buscarla en el PNNLos Katíos. Propiciar programasa nivelbinacional o multinacional para conservar áreas boscosas,donde aún pueda haber poblacio-

nes viables. Cultivarlaen jardines botánicos y colecciones privadas. AH/ores: Gloria Galeano &

Rodrigo Berna!



Reinbardtia koscbnyana

20 O 20 40 60 km

-- -





Reinhardtia simplex

Etimología

"Coquito" es un nombre co-

mún para las "P'''''; de este ge-

"simple" se refiere a lavisa, característico de esta especie,


Distribuida n lo largo de la Cos-m Atlántica de Ceotroamérica,desde hasta Panamá y

900 m de elevación. En Colom- bia se conoce sólo de una locali-

en la región del Ur abria unos 20 m de alti-

tud, en una zona ahora severa-mente deforestada.

Ecología

frutos en julio.

Usos e importancia

Ninguno conocido. Tiene uncomo planta orna-

Situación actual

En la única localidad conoci-da en Colombia, en la ReservaForestal Tulenapa, era una espe-cie abundante y común en elsocobosque hasta 1987, Sin em-

bargo, en diciembre de 2002, nose encontró ni un solo individuo

en la misma localidad, pues el bos-que ha sido en su mayoría inter-venido C e . Gómez, com. pers.); posteriormente, se localizaron allíalgunos individuos en 2003 (L.Morales, com. pers.). Se categorizócomo En Peligro Crítico [CR

A2ac], estimando CJuela poblaciónha tenido una reducción mavor del80 % en los últimos 45 años, es




Reinbardüa simplex

Material representativo Autores: Ctorie Gateano &

Rndligo Berna!



Especies En Peligro (EN)



M A R A A A Y S IN T A L L O Aiphanes acaulis

Familia Palmae

Etimología

Categoría global: En Peligro: (EN)

Situación actual

El nombre "mararay" es uno

de los más utilizados para algu-nas especies de palmas de estegénero.


Colombia.

Esta especie secomo En Peligro [ENcon base en su extensión de pre-sencia, calculada en cerca de 1 00

km2 (criterio Bt) yen que se es-

tima que hay declinación conti-

encuentran en bosques haosufrido fuerte

los últimos 50 años (umbral 'lbiii): sin aún quedan

en áreasEcología apartadas de carreteras y pueblos. Considerando las áreascon el mismo tipo de bosque endonde crece la especie, se esti-

mó que sudría abarcar cerca

y julio. de los cuales se estima que sólocerca de la mitad (1840 km") aún

Usos e importancia conservan bosques remanentes,

en los que cal vez se podría en-

Ninguno conocido. Por su ta-maño pequeño es una especie en ningún área de



Aipbanes acaulis


propuestasEvaluar e l estado actual de las

buscarla en otras

etlll.I079(COL),Qwbd,S,S,"

.Amores: Gloria Gateano &

Rndrigo Berfla/



Aipbanes acaulis



M A R A A A Y D E D U Q U Aipbanes duquei

Familia Palmae




Aiphanes duquei

Etimología

tó esta


Conocida solo de un área pe-la Cordillera Occiden- en el Valle del Canea: en "El Re-

en Cauce y Valle del Cauca,entre 1900 y 2600 ro de eleva-ción. Exclusiva de Colombia.

Ecología

Palma solitaria, espinosa, contallo de 4-5 m de alto. Crece en

montanos de niebla,usualmentesobre filosde montaña sometidos a un inten-

la Cordillera Occidental Cal-derón, como pers.). Se ha encon-trado con flores en abril, junio y

noviembre, y con frutos en abril.

Situación actual

Esta especie se considera EnPeligro [EN B1ab(üi)] por suli

los si-tios con alruras apropiadas den-tro del las

(E

hábitat (umbral b calificador iii).Por otra parte, el hábitat poten-cial remanente para estaestá extremadamenteen la actualidad, pues de cercade 700 km2 gue se estimaconstituían su hábitatsólo unos 300 km2 se encuentran





Aiphanes duquei



M A R A R A Y H O JIP E Q U E Aiphanes parvifolia

Familia Palmae




Aiphanes paroifolia

Etimología

El nombre "mararay' es unode los más utilizados para algu-nas especies de de este

conocidas en el Magdalena Me-


no par vi folia, )' alude al tamaño de sobreviven subooblacionesde sus hojas.

Ecología

Palma espinosa con rallo solita-rio, usualmente de hasta 2 m dealto. Crece en el interior de bos-ques húmedos del piso tropical ysubandino o premontano. Se haencontrado con flores durante casi

frutos en ene-

Situación actual

como En Peli-con base en

de losAmalfi,lv1aceo y

San quizás se po-

dría encontrar esta En pro-

veniente de la Cordillera Occi-dental ésta fue reali-

tualrnentc se encuentra completa-mente transformada, con sólofragmentOs de bosque de tamaño

pequeño y con algún grado

global (BernaI1989,Gillert 1998).


Evaluar el estado actual de laszona del Mag-



Aipbanes parvifolia

Material representativo

ANTIOQUIAkm de ,\m~lij

LTI,ene 194G,m"Snúdem53S5(S)

AlItorcs: G/oria Geteeno &

Rndn'go Bemat



Aipbanes parvifolia



PA LM A ESTERA Astrocaryum malybo

Familia PalmaeCategoría global: En Peligro: (EN)

Etimología de altitud.Exclusivade Colom- bia, aungue encontrarseEl nombre en español corres- en zonas en Panamá.

ponde a uno de los nombres co-munes más usado para esta palma. Ecología

Nombres comunes

Acharnba, ancharma, lanceta(Urabá), ancharnbe, enchamba(Sucre); (Córdoba);rnalihú Magdalena

mobil, bobil (Caldas, palma estera

var, Cesar, Córdoba y palma rucia (Chocó).


tropical, a menudo cerca decanos y en ocasiones sobreviveen potreros. Se ha encontradocon flores en confrutos en enero,

noviembre y

u sos e importancia

A nivel local se usan las hojas jóvenes como fuente de fibras, para elaborar esteras y una amplia de artesanías, C Jue se

a nivel de pequeñas

caseras y que tienencada día un mayor potencial, locual incrementa la demanda.



Astrocaryum malyho

Situación actual

Esta especie ha sidozada como En Peligro

En toda su áreael hábitat está muy alte-

rado por la deforestación y frag-mentación de sus bosques y, enel peor de los casos, por la de-vastación de éstos para esta- blccer zonas de cultivo y paraganaoena, como en la de

da. Además, las pocas

subpoblaciones que sobrevivensufren una alta presión debidoal corte de hojas jóvenes para ser usadas como fuente de fibrascon las se elaboran

un rubro importante en la eco-

Dados los altos niveles dedeforestación y fragmentaciónde los bosques en late de su área de

en las últimas tres(una

estimada en 60ha sufrido poblacional al 50% (cri- Medidas de conservaciónterio A2, ac). De propuestas

hecho, las áreas de bosque rema-nente dentro de su área de dis- Evaluar el estado actual de lastribucíón potencial suman sólounos 5400 km", distribuidos donde

poblaciones de laespecie. Realizar un diagnósticosobre el impacto de cosecha ac-tual; hacer estudios sobre su his-toria de vida cul-ti i l




Astrocaryum malybo

m, ;"1 1974, W.~"ff,"1 (COL).

Aulores: Gloria Galeano &

RDdrigo Bemal



Astrocaryum malybo



G U A T IN A JO Astrocaryum triandrum




Astrocaryum triandmm

Etimología

"Guatinajo" es el nombre conel que se conoce esta especie en

río La Miel,en Cal-das. es usado por muy pocas personas.

Nombres comunes

Cabeceoeg ro, guatinajo,guatinajo hembra (Anrioquia,Caldas).


Conocida del valle medio delrío Magdalena, en los departa-mentos de Antioquia, Caldas yBoyad, entre 200 y 500 m dealtitud. Exclusivade Colombia.

Ecologia

Palmaespinosa, con tallo soli-tario de hasta 8 m de alto. Creceen bosque húmedo tropical, en planos aluvialeso pendientes li-geras, sobre suelos ácidos, de

fertilidad moderada a alta. Cre-ce dentro del bosque, pero so- brevivecomo individuosadultosaisladosenáreasdeforestadas.Seha encontrado con flores en di-ciembre y con frutos ennoviem-

Usos e importancia

El talloesmuy fuerte y se usa- ba antiguamente, a nivel local, para fabricar trapiches de mano, postes para cercas y vigas.

Situación actual

Se considera como una espe-cie En Peligro [EN Blab(üi)j.Con base en las pocas localida-des conocidas, seestima una ex-tensióndepresenciadeunos 170krrr'(criterio B'l,umbrala),enun

área severamente deforestada,dedicada a ganadería, donde al-gunos individuosaisladossobre-vivenen los potreros (umbral b,calificador iii). Se ha observadotambién en algunos relictos de bosque que se encuentran en el

área y se sabe que, por lo me-nos, tres subpoblaciones están protegidas en tres pequeñasáreas de reserva privada: en laReserva Río Manso ala Red de Reservas la Socie-dad en la adyacente ha-

LaMiel;en Playalta y en un relicto de bosque de la finca "LasMalvinas"en Puerto Boyad. Nose encuentra, sin embargo, enninguna área de reserva estatal.



tran en la región un total de 235

km2

de hábitat potencial rema-nente (el hábitat potencial origi-nal se estima en unos 1900 km"),constituido por pequeños frag-mentos menores de 40 km-, lo-calizados en jurisdicción de losmunicipios de Puerto Nare, San

Luis,SanFrancisco,Puerto Triun-fo, Sansón, Puerto Boyacá y LaDorada. Ha sido categorizada previamente como "Vulnerable"a nivelgloba1(Bernal 1989,Walter & Gillett 1998).


Hacer un diagnóstico sobre eltamaño y la distribución de las

Astrocaryum triandrum

subpoblaciones que tengan ma-

yor potencial de conservación, yapoyar las áreas de reserva endonde se encuentran.


no Lai\1iel,

San Miguel,oct 1940, fu:mgh,/4(COL).

Aulores: Gloria Goteano &

RiJdn"g() Bernal



Astrocaryum triandrum



T Á P A R O D E L R Ío C A U Attalea amygdalina

Familia Palmae




Attalea amygdalina

Etimología

El nombre "táparo" probable-mente es derivado de la vozwaunaan tapur; el epíteto geo-gráfico alude a la región de la quees endémica.

Nombres comunes

Almendrón (Valle del Cauca),táparo (Antioquia)


Se conoce de la cuenca del ríoCauca, desde Valledd Cauca, Cal-das y Quindío, hasta Antioquia,entre 1000Y1600m de altitud.Ex-clusivade Colombia.

Ecología

Palma con tallo solitario, usual-mente subterráneo, pero en ra-ras ocasiones hasta de 10 m dealto. Crece en bosque subandinoseco a húmedo, restringida a si-tios sombreados, raramente con-

servada en áreas deforestadas.Los estudios realizados en algu-nas de las poblaciones mejor conservadas en Antioquia y Va-lle del Cauca (Suárez 2001) su-gieren una longevidad entre 65

generación (edad promedia de

los progenitores) de 75 años, yuna edad mínima de reproduc-ción entre 36 y 52 años. Se haencontrado con flores en no-viembre-diciembre y con frutosen julio y diciembre.

u sos e importancia

Las hojas se usan localmente para techos y como "ramo ben-dito" en las celebraciones deDomingo de Ramos. Las semi-llas son comestibles, con sabor

semejante al del coco, y comer-cializadas a nivellocal en Andes,Antioquia. Aunque es cultivadasólo ocasionalmente en jardines,tiene un gran potencial como planta ornamental.

Situación actual

Esta especie ha sido categori-zada como En Peligro [ENA2ac]. Se conoce de numerosaslocalidades, pero en un hábitatmuy deforestado y fragmentado,en su mayoría transformado parael establecimiento inicialde plan-taciones de café, por lo que entoda su área potencial no tiene bosques remanentes. Se estimaentonces que las poblaciones



Attalea arnygdalina

50% en los últimos cien años ciónsemejantealaencontradaen

(criterio A2) y que la situación Antioquia,pero cercadel20% sede deterioro del hábitat poten- encontró en pastizales,mientrascial continúa ac). que el 80% restante se encontróAsí, un apoyado por en cañadas y relictos de bosque.Corantioquia y laCVC,dos cor- Por su parte, el registro de Cal- poracioues regionales cuyos te- das no tiene constatación actual,rritorios incluyenlamayorparte y aunque Patifio (1963) la rese-

del área de distribución de la es- ñó

como una especie de cultivo pecie,calculóenelaño 2000,que restringidoen laregiónde Agua-elnúmero de individuosadultos dasenladécadadelosaños50,seque sobrevivíanen todo su ran- presume que de existir algunago de distribución no pasaba de población,ésta 00 estaráenmejor 4000 y que la mayoría de las estado que las de Antioquiao elsubpoblacíones estaban disper- Valledel Cauca. El registro del

sasy fragmentadasen el suroes- Quindío es de una poblaciónte noroeste del re1ictual en bosquesde cañada,endelCaucaninguna mediode una matrizde potreros

incluyendo más de indivi- ('XI. Vargas,comopers).Nohaynin-duos adultos (Suárez 2001). Esta gunapoblaciónprotegiday en to-fragmentación de las poblacio- dos los sitiosen donde crece,sunes probablemente explica la hábitat se encuentra amenazado. pérdida de diversidad genética Ha sidopreviamentecategorizadaque tienen las plántulas con res- como"DatosDeficientes"(Bernal pecto a los juveniles, y éstos con 1989),como ''En Peligro"(BGCI

a los adultos (Gaitán 1996)y como "Indeterminada"aJos estudios de nivel global (\Valter & GiJlettcerca de la mitad 1998). Corantíoquia está promo-

viendo, desde hace varios años,ron en Anuoquís se encontraban programas de enriquecimientoycomosobrevivientesenmediode reforestacióncon estaespecieen pastizales,mientrasquelosrestan- algunos sectores del suroeste detes estabandistribuidosentre ca- Anrioquia. Se protege en unafetalesy rastrojoso restosde bos- colección privada y un área dequejuntoa lascañadas.En elVa- reforestaciónen elMunicipiode



Attalea amygdalina

Medidas de conservación

propuestas

Clones[izarla como una para reforestación laderas.

Incluirla en jardines botánicos ycolecciones vivas, e introducirlacomo ornamental.


AH/ores: G/oria Cateano &

RJidligo Bema/



Aualea amygdalina



M A M A R R Ó N Attalea cohune

Familia PalmaeCategoría nacional: E11 Peligro: (EN)



Etimología

Nombres comunes

Mamarrón (Magdalena Me-real, palma de cues-

Boyad).


En Cenrroamérica, desde Méxi-co hasta Guatemala y Honduras,y elvallemedio del río Magdalenaen Colombia, desde los alrededo-res de La Dorada hacia el norte,

lo menos hasta Puertodepartamentos de

y po-

Cuodinarnarca entre150 Y400 m de elevación.

Ecología

Palma solitaria, con tallo de 3-15 m de alto y 35-50 cm de diá-

metro. Crece en bosque húmedoen terrenos deen bosques residuales y

como individuos aislados en me-dio de Se ha encontra-do con fru-

Attalea cohune

Situación actual

Se considera como una espe-cieEn Peligro [EN Blab(i, ii.i)].En Colombia se conoce de rnc-nos de cinco localidades, parauna extensión de presencia esti-mada de cerca de 720 km2 (cri-

terio B1a), en una quc hasido severamenteespecialmente para el estableci-miento de ganadería (umbral b,calificadores i, iii), donde losindividuos que sobreviven enlos potreros no deregenerarse. En toda

rúan entre 20 y 48municipios de PuertoPuerto Triunfo, PuertoSan Luis. Se encuentra engrado de protección enrelicros de bosque de la RSC RíoManso.


propuestas

Evaluar el estado actual de las

crece. Incluirla enl



Aualea cohune


Embalse del Peñol



PA LM A R EA L D E TU M A C Attalea colenda

Familia PalmaeCategoría nacional: En Peligro: (EN)



Attalea colenda

Etimología con flores en octubre y no-

viembre y con frutos en no-"Palma real" es el nombre con viembre-enero.

Dístríbución geográfica

de Tumaco. U sos e importancia

po-

Conocida de la de laCosta Pacífica, el sur deColombia, en Nariño, hasta elsur de Ecuador, por debajo de600 In de altitud. En Colombia

bajo de 100 m

Ecología

Palma corpulenta con tallosolitario de hasta 30 m de alto.Crece en bosque muy húmedo a pluvial tropical, en zonas planas

o en colinas, sobre suelos biendrenados. Se ha encontradocomo uo componente lmpor-tante del bosque en algunosmuestreos en Ecuador (Blicher-Mathiesen & Balslev 1990). Per-sistente en áreas perturbadas,

donde sin embargo, no es capazele regenerarse. Es dispersada por roedores terrestres. La edadele se ha

(Acosta-S lí 1971) S h t d

Es una palma con

vertiente de las

sición al del cocoal de la palma de aceite(ElaeiJ {Bal slev &

BlichcrM,thi,,;cn1991, Blicher-Mathiesen & Balslev1990,Pariño

1977b),y por ello las semillassonusadas comercialmente en Ecua-dor (Balslev& Blicher-Mathiesen1991). Su producción de aceite(0,35-3,2 ton/ha) es comparablea la de la palma de aceiteafricanaen losprimeros años de su domes-ticación (1,8-2,6ton/ha) (Blicher-Mathicsen& Balslev1990).SegúnPatiño antiguamente se

desde Tumaco y desde elEcuador, a las fábricas de man-teca de Barranquilla y Cartagena.El palmito se consume ocasio-nalmente. A nivel local también

roesocerp'o y semillas eranusadas para alimentar cerdos ytambién eran consumidas por el

d



Situación actual

Esta especie ha sidocategorizada como En Peligro[EN Blab(i, iii)]. En Colombiase conoce de muy pocas colec-ciones (menos de cinco localida-des), todas en los alrededores de

Tumaco, Naririo, las cuales de-marcan una extensión de presen-cia de linos 100 km2 (criterioB'l a), con una distancia máximade 38 km entre localidades. Las poblaciones conocidas están ac-

tualmente amenazadas por la

deforestación, en gran parte, para establecer plantaciones de palma africana (umbral b, califi-cadores i, iii). Los bosques rema-nentes que podrían constituir hábitat potencial para esta espe-cie suman unos 550 km", inclu-

yendo algunos sectores más alnorte en el departamento de

su presen-cia alli aún no ha corrobo-rada. La situación de las pobla-ciones de la real en rcrri-

tono es probable-

mente similar, pues Balslev &Blicher-Mntlúesen (1991), llama-ron 1" atención sobre larieión de las poblaciones,do a la deforestación de un áreasignificativa de la costa ecuato-

Attalea coienda

riana, donde gran parte de la

la de Esmeraldas ha- bía aún bosques suficientes patala regeneración narural de la es-

pecie (Balslev & Blicher-Mathiesen 1991). Ha sidocategorizada previamente como"En Peligro" (Berual 1986,BGCI 1996), como "Vulnera- ble" a nivel nacional y como"Rara" a nivel global (\X!alter &

GiUett 1998).



tección de un área enencuentre alguna blc. Considerar lahacer de conserva-


NARIÑO: Tumaco, ~[mcDo'q~ebrad"" su tn. 2000,¡1/im·(1/1P 2502





PA LM A D E C EA A D E LA ZO N Ceroxylon alpinum subsp. alpinum

Familia PalmaeCategoría nacional: En Peligro: (EN)



Ceroxylon alpinum subsp. aípinum

Etimología

El nombre en español alude ala distribución altirudinal, quecoincide con la zona cafetera enColombia

Nombres comunes

Chonta (Quindío): palma decera, palma real (Valle).


Conocida de los Andes de

Colombia y Venezuela. En Co-lombia crece en la vertiente oc-cidental de la Cordillera Orien-tal, en Cundinarnarca; en la Cor-dillera Central, en Caldas,Antioquia, Risaralda y Quindío;y en las vertientes occidental y

oriental de la Cordillera Occiden-tal, en Valle del Cauca, Caldas yAntioquia, entre 1400 y 2000 mde altitud.

Ecología

Palma con tallo solitario dehasta 40 m de alto, dioica (conlos sexos en individuos separa-dos). Crece en bosque húmedosubandino o premontano. Sq,'únVergara (2002), en condiciones

160 años, o hasta más

200, en casos excepcionales.Se ha encontrado con en

abril y noviembre, y con frutosen abril, julio noviembre. Unestudio sobre de se-millas de esta especie (Mejia1999), concluyó que los dis-

persores potenciales de semillasincluyen mamíferos, como el

rl/fl7Ceps).

usos e importancia

Las hojas jóvenes fueron usa-das durante muchos años como

"ramo" en las celebraciones deDomingo de Ramos. Los tallos seempleaban para hacer cercas encasas y fincas, al igual que en laconstrucción de paredes. Los fru-toS son usados esporádicamente



Situación actual

Esta especIe ha sidocomo En Peligro

ace]. El hábitat dondecrecía originalmente fuedrásticamente transformado para el establecimiento de

Ceroxylon alpinum subsp. alpinum

presencia se estima en 624 km',

con una distancia máxima de214km entre localidades. Las pobla-ciones mejor conservadas se en-cuentran en la Cordillera Central,en el valle de Cocara, en Salento,Quindio, donde un estudio rea-lizado por (2002), esti-mó el número individuosadultos en unos 2500. La severareducción denal a los(210 años), las

nes han sufrido unamayor al 80%Por otra hace algu-nos años se ha descubierto unaenfermedad, de origen todavía

do; og'op"u",,,",,

bución, las poblaciones estáncasi completamente reducidas yrepresentadasindividuos queven en los potreros, pero que noson capaces de alli,o en medio de los

pocos manchones de bosque

que se conservan en esa zona devida. El área potencial remanenteactual en todo su de dis-

km'',distribuidos en fragmentos en last dill L t ió d

calidad (Gaitán 2003). Otra po- blación aparenremente abundan-te se encuentra en la CordilleraOriental, en cercanías de

Cundinarnarca. Lase encuentra

por lo menos, en tres dereserva: en el Santuario de Floray Fauna Otún-Quimbaya, enRisaralda, donde hay un área

de bosque bienen la Reserva Bremen, de

Corporación Autónoma Regio-nal del Quindio (CRQ), en el

de Circasia, Quindío:

reserva de la SociedadEl Ciprés, en el Dovio, Va-

He del Cauca (E. Calderón, comTambién se ha observa-

en el cañón del río Barbas,Q i dí d d l t g fí



Ceroxylon alpinum subsp. alpinum

Ha

prevtarnenrenacional como global (Berna!1989, Walter & Gillett 1998).



de áreas buenas

en jardines ycolecciones vivas y fomentar su

cultivo como ornamental.Implementar la veda total decorte de sus hojas a nivel nacio-nal. Vergara (2002) recomiendacomo estrategia para su conser-vación, restaurar áreas aledañasa los relictos existentes para crear corredores que faciliten un flujogenético entre los individuos.


bién está la veda, pero no sabemos si se cumple acabalidad. En Filandia, Quindio,hay un vivero en reproducciónde esta de cera (Giren



_________ Ceroxylon alpinum subsp. alpinum

986<

AHtores: Gloria Ca/eolio & Rodrigo Bemalvalle delrío Albáo.





PALM A D E CER A D EL Q U INCeroxylon quindiuense

Familia Palmae

Categoría global; En Peligro: (EN)



Ceroxylon quindiuense

Etimología

El nombre en hacereferencia a la fuedescubierta esta especie, don-

más grandes.


Crece en ambas vertientes dela Cordillera Occidental

de lasCentral y hasta los lí-mites con Venezuela, usualrnen-

ciórt. como ornamen-tal en Bogotá. Exclusiva de Co-lombia.

Ecología

en individuosen zonas demontano 'j' montano bajo. Losfrutos maduros son consumidos

Usos e importancia

Mediante la Ley 61 de 1985 delde la República, efue declarada como

nacional y símbolo patriode Colombia. Hasta hace pocosaños se cortaban cada mio milesde hojas ser usadas como

ramo en la SemanaSanta. Durante los últimos añosse ha implantado una veda queredujo el corte de hojas de ma-nera significativa. Los tallos ta-

jados son usados para cercas,vigas y de casas. La ex-

cados locales. Para la extracción

tucanes de la cera, los cosecheros trepa-El frecueo-



razón cientos de palmas fueron

destruidas en aquellas épocas(Bernal 1989).

Situación actual

ha sido drásticamentetransformado, principalmente para el establecimiento dederia, de tal suerte que se

se han redu-en más de 50% en los úlri-

y esto su es-tructura y su dinámica; afortu-


1\2

de educación y con-ambiental que se han reali-

zado en todo el país en los últi-mos años. Estrictamente hablan-do, es una protegida por ley, pues que se designócomo "árbol nacional colombia-no", en 1985, se tiene la obliga-

y de prohibir su talación penal.

Las poblaciones mejor conser-vadas actualmente se encuentranen la Cordillera Central, en te-

en las

Autónoma

Tolima y la He-rencia Verde (palomino 1994), enun área de cerca de 8000 ha, en-contró que todavía existen, entrefragmentos y áreas más extensas,

bosques densos poco interveni-dos con presencia de esta palma.

no se tiene informaciónes de

encuentre en algunasde protección estatal, como losP!'.1N Chingaza y Sumapaz. en la




Nevado del Huila Hermo-sas, en la Central, yFarallones de Cali, en la Cordille-ra Occidental. Se conoce unasubpoblación en la RSC Suma-Paz, en jurisdicción de Cabrera(Cundinamarca), en zona deamortiguamiento ele PNNSumapaz (E. Calderón, como pers.)

Un factor que contribuye aagravar la situación para esta especie, es la aparición, desde fi-nales ele los años 80, ele una en-

embargo, en poblaciones C0111-

m ás jóvenes, como enarriba de Cajamarca, Tolirna, nose ha encontrado la enfermedad.Esto hace pensar se trata deuna enfermedad conel de senescencia de las

Bemal, obs. personal).no se conoce la si-

pecto a esta enfermedad en lasOtras dos cordilleras.

En los latimos años se ha

las hojas hasta sufinalmente, la muerte de la pal-ma. Según Rodríguez & Boa(2001), esta enfermedad, queafecta las palmas adultas, se en-

cuentra presente en todas las

Central, entre el sur delvalle de! Canea, hasta e! norte deCaldas. En las áreas más afecta-das, como en lasMunicipio de Roncesvalles,

Tolima, la enfermedad ha afecta-

mismos autores recomiendan in-cluir a en la

de una década en diversos aspectos, incluyendo manejo,conservación,educación yel año 2001, en asocio can un

grupo de entidades que in-cluye varias co rp or acione sregionales Cor- po c ald as , Co r an tio-

universidades y otrasla CRQ ha venido

trabajando en el estableci-miento de un programa nacio-

ma dc cera



L,

nacional (Bernal 1989)"Indeterminada" a global(\'\lalter & Gillett 1998).


propuestas


poblaciones; promover la pro-tección y apoyo oficial de otrasáreas donde se encuentran aúnextensos palmares, como la re-

gión de Salento (Quindío)

fragmentos boscosos con pobla-ciones de palma de cera, que pertenecen a fincas de particu-lares (Girón & Rodríguez 2001);establecer corredores de bosque al

conectar los parches aisla-(Girón & Rodríguez 2001);

corroborar su y el es-tado de sus en lasáreas protegidas; incluirla en jar-dines botánicos y colecciones

vivas V fomentar su cultivo como

ornamental. Tomar medidas para el estudio y control de la

enfermedad que afecta los indi-viduos adultos. Continuar con la

veda total al corte de sus hojas ai l i l






e/al

Autores: G/oria Ga/taf!O &

Rndligo Bemal



PA LM A D E C ER A B A R R IGCeroxylon ventricosum

Familia Palmae

Categoría nacional: En Peligro: (EN)



Ceroxylon ventricosum

Etimología

El nombre en español hacereferencia a su tronco especial-mente grueso.


Desde el suroccidente de Co-lombia, en la Cordillera Central,vertiente occidentalla vertiente oriental de los(putumayo), hastael suroriente deEcuador, a elevaciones entre(1800-) 2000 Y3000 m; en Ecua-dor se encuentran poblaciones demiles de individuos.

Ecología

Palma con tallo solitario, dehasta 30 m de alto, dioica (conlos sexos en individuos separa-dos). Crece en bosque húmedomontano. Su longevidad y ciclode vida posiblemente son muysimilares a los de C.Se ha encontrado con ennoviembre y con fruros en mar-zo y )U1110.

Usos e importancia

Cultivada como ornamental enBogotá y en Nariño (en la carre-

Pi d h 1600 d

elevación). Las eran tradi-

cionalmente para ser utilizadasdurante elDomingo deRamos. Los tallos se usan para

puentes y cercas.

Situación actual

Se considera como una espe-cie En Peligro [EN A2ac]. Elhábitat de esta especie ha sidofuertemente transformado prin-cipalmente para el establecimien-to de pastos, de tal suerte que seestima que las hansufrido unamenos 50% en las últimas tres

pues de suhábitat original, esti-mado en unos 2500 km", se con-serva ahora sólo cerca del 35%.En el Nudo de Los Pastos, don-de se encuentran la mayoría delas localidades conocidas, se es-

hábitat potencia remanente en-tre el al 50% del hábitat potencial original. Su extensiónde presencia se estima en 9818

krn-, con una distancia máximaentre localidades de 244 km. Enla mayor parte de su rango ac-tual se conocen principalmenteindividuos dispersos en mediode los potrerosy en los relictos







M O L IN IL L O D E R IC A R DChamaedorea rícardoi

Familia Palmae




Chamaedorea ricardoi

Etimología

El nombre "molinillo" es em- picado comúnmente para designar especies del género Cbamoedorea, pues muchas de ellas tienen raí-ces aéreas, CJuepermiten que eltronco se use como molinillo; el

epíteto "de Ricardo" hace re-ferencia al botánico colombianoRicardo Callejas, quien recolec-tÓel ejemplar tipo de esta espe-cie y en cuyo honor fue nom- brada.


Se conoce sólo de lUlapequeñaárea del noroccidente de Colom- bia, en el vallemedio del río Mag-dalenay laderasaledañasde laCor-dillera Central en el departamen-

to de Antioquia, entre 325 920m de elevación.lombia.

Ecología

Palma con tallo solitario de 2a 8 m de alto. Crece en el sotobosque, en bosque húmedo tropical, al parecer asociada consuelos calcáreos. Se ha encon-trado con flores en mayo y conf b

Situación actual

Cbemaedorea ricardoi ha sidocomo En Peligroiii)J.Es una especie

recién descrita (Berna!el aL 2004),conocida sólo de tres localidades(con una distancia máxima entre

ellasde 19 km), que delimitan una(criterioha sido severamenteen ladécada de los años 80, debi-do a la construcción de la carrete-ra Medellin-Bogotá, lo cual sugie-reque ha habido una disminucióncontinua en la calidad del hábitat

la

en cerca de hoy se en-cuentra sólo cerca de un 30% en buen estado, distribuidos en frag-mentos en los municipios de SanCarlos, San Luis y Sansón, dondees necesario confirmar la presen-cia de la especie. Además, no seencuentra protegida en ningúnárea de reserva conocida.


propuestas

Evaluar el estado actual de las poblaciones; promover la pro-



Cbamaedorea rícardoí

poblaciones viables; in-

en jardines botánicos yotras colecciones vivas.

Material representativo 19R9,

delrío AH/ores: Gloria Goteano & Rodligo Bema!

ANTIOQUIA: S"n



P A L M IC H A D E P R O V ID E N CCoccotbrinax argentata

Familia Palmae




Etimología

"Pnlmicha" es uno de los nombres con el cual se conoce estaespecie en la Isla de Providen-CH.

Nombres comunes

\'i/ild pop thatch,ración de

Distríbucíón geográfica

Se extiende desde el sur de laFlorida las Bahamas, incluyen-do costas dela de presen-te en Colombia en la Isla de Pro-videncia, donde sus poblaciones

el límite sur de dis-de la desde el

nivel delvación.

Ecología

Coccotbrinax argentata

tuida por un bosque seco con

pequeños árboles dondemina el resbalarnonosimamba), algunos cactos y elcock-spur (Acacia co/I¡mú) (par-

ques Nacionales 2003). Se haencontrado con flores y con fru-

tos en enero

(alte- Usos e importancía

Las hojas se utilizaban anti-

guamente para techar. Tiene ungran potencial como planta or-namental.

Situacíón actual

Aunque es una especie relati-

vamente abundante en la Isla deProvidencia, especialmente haciael sur, el occidente y en las mon-tañas centrales, se categorizócomo En Peligro [EN Blab(i,üi)] por el criterio El, pues se

Palma con tallo solitario de es conocida de menos de cincohasta 6 m, raramente hasta 10 localidades, con algún grado dem de alto. Crece sobre suelos deterioro de su hábitat (umbral

arenosos, en áreas expuestas y b, calificadores i, ii). Presente ende vegetación abierta, y es co- el PNN 01d Providence & Memún en los acantilados cerca Bean Lagoon, que comprendedel mar. En las áreas donde sólo 90 ha terrestres localizadas



Coccotbrinax argentata


propuestas

Evaluar el estado actual de

las poblaciones y promover la protección de áreas que toda-vía contengan poblaciones viables; reforzar las medidas de

protección en el PNN Old Provide nce & Mc BeanLagoon; incluirla en jardines

botánicos y otras colecciones

vivas y fomentar su cultivo.


Autores: Gloria Caleano &

Rndn'go Berna!



Coccothrinax argentata

MAR CARIBE

2

- 4 km






ríos

de Urabá y el hasta

alrededores de Bahía Solano,usualmente por debajo de 500 mde altitud, ocasionalmente hasta800 m en la cuenca dcl río Ceuca(patiño 1977b).

Eeologia

Palmacon rallosolitario, usuaJ-alfi-

de numerosos en laregión del Urabá chocoano, cre-ce como una especlete a la

EIaeis oIeifera

etapa reproductiva a los 5 años

aproximadamente1977b). Se ha

ribecolombiana, para lacual fun-

cionaban varias empresas loca-les. Con el aceite extraído de lassemillas se alumbrabany casas, y alel de las callesCanageoa y otras ciudades cer-canas, por lo menos hasta 1870(Fariña 1977b). A nivel localtambién se utilizan los frutos

cerdos

color rojizo,comestible, y de la semilla,acei-te de color oscuro, utilizado enla medicina popular comoantihelmíntico. Ha sido exito-samente hibridizada con lama africana de aceite,guineensú, con el fin de incorpo-rar los caracteres favorables de

[ ( l



Elaeis oleifera

aceite más rico en ácidos grasos

tes y enfermedades (Ospina &

Ochoa 1998»).Representa, pues,una palma con un alto potencial,no sólo pOIsus cualidades intrín-secas, sino también pOI consti-tuir un material genético impor-

tante en el mejoramiento de la palma africana. Recientementeha sido introducida comocie ornamental en laurbana de Calí (E.como pers.)

dad de su hábitat (criterio A2c).

Es posible que aún existan poblaciones en remanentes de bos-que entre Puerto Boyad, Puer-to Triunfo y Cimitarra. Presenteen el PNN Los Katíos. Ha sido previamente"Vulnerable" a

(Bernal 1989).

nacional


Evaluar el estado actual de lasPromover la crea-

Situación actual

rucres de laUrabá y en los valles deSinú y Magdalena (Patino1977b), donde todavía se en-cuentran vestigios de sus pobla-ciones. En la actualidad las blaciones están muycomo consecuencia de la

de su hábitat. que las poblaciones sufrieron una reduc-ción mayor de! 50% en los últi-mos 60 afias}' que la mayoría delas poblaciones remanentes si-guen sufriendo disminución por

l d l l

Incluirla en jardi-y otras coleccio-

Comentarios

Es posible poblaciones no detectadasen la Amazonia colombiana, pues está en otras áreas cerca-nas de países limítrofes.




Elaeis o/eifera

Co,tro I

Autores: Gloria Gaieano &

& RiJdng,o Berna/



Elaeís oleifera



G U A G U A LÍN DE W END LA ND Hyospatbe wendlandiana

Familia Palmae

Etimología


Situación actual

El nombre "guagualin" se apli-ca en el Chocó a otra especie de H)'ospathe y se ha adoptado aquícomo nombre en español. Elepíteto hace referencia al botá-

nico alemán Herman Wendland(1825-1903), estudioso de las

palmas.


Conocida de la vertiente orien-

tal de la Cordillera Central en eldepartamento de

elusiva de Colombia.

Ecología

Palma con varios tallos de has-ta 2,5 ro de alto. Crece en bos-

gue húmedo subandino o premontano. Se ha encontradocon flores en septiembre, y con

Se caregorizó como En Peligro[Blab(iü)], con base en su areal

pequeño (extensión de presenciamenor de 5000 km') demarcado

ha estado

ración del hábitat. No se conocede ningún área protegida.


propuestas

Explorar otras zonas boscosascercanas en la vertiente este de laCordillera Central en Antioquia.Estudiar su historia natural; tratar de reintroducirla en algún tipo deárea restaurada; cultivarla en jar-

dines botánicos y otras coleccio-nes vivas.




Hyospathe wendlandiana

Au/ores: Gloria Caieano &

RtJdrigo Bernai



TA G U A D E TU M A C OPbytelepbas tumacana




Pbytelepbas tumacana

Nombres comunes

Tagua, cad e

ahora nombre en desuso).


Sur de la Costa Pacífica, en Naríño, por debajo de 200 m.Exclusiva de Colombia.

Ecología

Palma solitaria con tallo de 3-

S !TI de alto. Crece en bosque hCI-medo a menudo sobre

Se ha encontra-do con flores y frutos en marzoyen octubre.

Usos e importancia

boración demillas muymidas ocasionalmente comogolosina a nivel local. Las hojas

"ción entre 4 Y 5 años.

Situación actual

Se considera como una espe-cie En Peligro [EN A2acj.Elhábitat potencial de la especie enla de Nariño, estimado

en unos 700 km",ha sido drásticamente transfor-mado para el establecimiento de potreros y cultivos, y ea la ac-rualidad sólo existe cerca de un40% de esa área en buen estado,de tal suerte que se estima quelas poblaciones han sufrido unareducción mayor del 50% en losúltimos 72 años (suponiendo un

es de-



Pbytelepbas tumacana

que su

se extiendacia el norte hasta las bocas delLÍo donde se ha repor- tar su cultivo.

de sinComentario


propuestas


la crea- Alftores: Gloria Grdeano&

ció" de áreas de reserva J?fldrigo Bernal



Phytelepbas tumacana

15

- 30 km



LIN D üN A Prestoea simplicifolia




Prestoea simplicijolía

Etimología

"Lindona" es el nombre conel que se conoce esta


Conocida sólo de una peque-ña área en la vertiente oeste dela Cordillera Occidental en

entre 950 1600 111.

de

Ecología

pccie En Peligro [EN Blab(i, iii)]

por el criterio 131a; y aunque unade las localidades está dentro del

PNN Las Orquídeas, su conser-vación allí no es segura, debido ala presiónen las otras localidades, el

hábitat ha sido en gran parte trans-

formado el

bral b, calificadores i, iii).


propuestas

Evaluar el estado actual de lasreforzar las medi-

tallo de 2-8 m de alto. bosque muy húmedo premontano, en bosquessos. Se ha encontrado con flo- viables de lares y frutos en febrero-abril. bo-

Usos e importancia y fomentar su cultivo.

techar. Material representativoLas hojas se usan

ta ornamental.

Situación actual

Se conoce sólo de tres localida-

154!

Alltores: C/oria Ca/eano &

por lo que califica como una es- &drigo Berna/



Prestoea simplicifolia

~

~3~

.Abnaqul

20

- 20 40 km



E species V ulnerables (V D )



W IL D P O P T H A T C H Acoelorrapbe wrigbtii

Familia Palmae

Categoría nacional: \ rl)'



Etimología Situación actual

Acoelorraphe wrightii

"Wild pop thatch"eselnombre en la Islacomún en la Isla de es abundante yde Providencia; elude en la actualidad no sufre ningu-uso como materialde techado, na presión, el área boscosa don-

de crece es (menos deDistribución geográfica

tiene ningún tipodistribuida en el estatal.Secategoriza como Vul-desde el sur de Estados nerable, considerando el crite-

Unidos,Cuba y lasBahamas,a lo rio D2de laCosta Atlánticadesde localidad conocida a

lomba se encuentra solo en lasmontanas centralesde la Isla deProvidencia,entre200 y 350mdeelevación. L'1S poblacionesde Pro-videncia representan el límitesurorienral de su distribución.

Ecología

Palma hasta con 30Es abun-

montañas de la isla,donde llega a ser el elementodominante de la flora. Con flo-res y frutos en enero.

u sos e importancia

nivel nacional).


Evaluar el estado actual de las poblaciones. Buscar medidas

en las que crece. In-cluirla en jardines botánicos ycolecciones vivas.


SAN ANDRÉS Y PROVIDENCIA:

Autores: Gloria Galeano &

Rodrigo Bemal





M A R A R A Y G E L A T IN O S O Aiphanes gelatinosa

Familia PalmaeCategoría nacional: \ ¡, 1M! (\ 1

Etimología

El nombre "mararay" es uno

de los más utilizados para algu-nas especies de palmas de estegénero; el epíteto "gelatinoso" serefiere a la sustancia gelatinosa

que rodea los frutos.


Vertiente occidental de losAn-des en Colombia, desde el Valledel Cauca hasta Nariño, y el nor-

te de Ecuador, entre 700 y 1650m de elevación

Ecología

Palma solitaria o eespirosa, espinosa, con tallos de 4-9 m de

alto. Crece en el interior de bos-que pluvial, tropical a pre-montano. Se ha encontrado con

flores y frutos en marzo y octu- breo

Situación actual

Se considera Vulnerable rvu81 ab(iii)] con base en su areal,

pues las siete localidades conoci-das demarcan una extensión de presencia estimada de 5800 km2

(criterio B1a). Aunque no se tienemás información que los registros,suponemos que por lo menos tresde las poblaciones se encuentranen algún grado de protección enel PNN Munchique y en las Re-senas Naturales El Tambito, enel departamento del Cauca, y Río Ñambí, en el departamento de Nariño. No se conoce el estadode las poblaciones en el departa-mento dd Valle del Cauca, perose sabe que el hábitat allí está máso menos intervenido (umbral b

calificador fu), aunque la localidadconocida allí está en inmediacio-nes del PNN Los Farallones; sinembargo, este sector del PNN presenta al parecer cultivos ilícitosy riesgos por fumigación aérea.



Aiphanes gelatinosa

Con todo y esto, su presencia en Los Farallones en busca de otras

y colee-

Las otras áreas conhábitat potencial remanente se

encuentran hacia la parte sur desu distribución, en Naríño, en la

Ecuador.


propuestas

Evaluar el estado actual de lasespecialmente las

las áreas de reserva (Mun-chique, Tambito y Río Ñambf) yreforzar lasmedidasdeprotección

en esas áreas. Explorar el PNN


AlItores: Gloria Ca/eallo &

RtJdrigo Berna!



Aipbanes gelatinosa



M A R A R A Y D E P IL A R Aípbanes pilarís

Familia Palmae

Categoría global: 1 J , tl



Etimología


Conocida sólo de la localidadtipo, en la vertiente oriental delos Andes, en el departamentode a 2580 m de de-

de Colombia.

Ecología

Palma espinosa con tallo soli-tario de hasta 7 III de alto. Creceen bosque andino nublado, sobre terrenos escarpados }'

flores y frutos en junio.

Situación actual

Aipbanes pílasís

da sólo de la localidad tipo, don-

de se observaron pocos indivi-duos sobrevivientes en áreasdeforestadas, cerca de la catre-

por muchos ha-cia el sur y hacia el norte y se preslUne su presencia en ellos(criterio B, umbral a). No se en-cuentra protegida en ningún áreade reserva.


propuestas

Evaluar el estado actual de la

los bosques cercanostipo. Buscar medi-

das para la protección efectivadel bosque en el que crece. In-cluirla en jardines botánicos }'otras colecciones vivas.


PUTUMAYO: ca. 9 km 01 este de San

ANfore.r: Gloria Gateano & RJJdágo Berna/

cie Vulnerable [VUEs una recientementedescrita 2001), conoci-



Aipbanes pilaris



A L M E N D R Ó N Attalea nucifera

Familia Palmae

Categoría global: '¡[H( ie:(\.u}

Etimología

"Almendrón" es el nombrecomún con el que se conoce laespecie en Santander.

Nombres comunes

Almendrón, cuesco (Cundi-narnarca, Santander)


Conocida únicamente del va

narnarca, Bolívar y Santander,

entre 50 y 800 m de elevación.Exclusiva de Colombia.

Ecología

Palma con tallo solitario, subte-rráneo. Crece en bosque tropical

húmedo a medianamente seco,generalmente dentro de los bos-gues, pero a veces también en zo-nas perturbadas como potreros,donde a veces es capaz de regene-rarse. Se ha encontrado con fru-



Attalea nucijera

u sos e importancia

Las semillas son consumidaslocalmente. Las se utilizanlocalmente para

Situación actual

Se considera Vulnerable [VUB1ab(üi)]. Es conocida de unascinco localidades en el valle delMagdalena, que demarcan unaextensión de presencia estimadade cerca de 10.000 km2 (criterioB 1a), y aunque las colecciones son

bral b, calificador ¡ti); en conse-cuencia, en la actualidad esta especie es escasa en desu área de EnCundinarnarca es una especie 10-

cañadas en

de los municipios

de y Puerto enAntioquia. No está enninguna reserva. Ha sidocategorizada"no


Evaluar el estado actual de las poblaciones y promover el establecimiento de un área de reser-

bles de la Cultivarla en jardines botánicos colecciones privadas.


1%0, Romero 8392 (COL)

Al/tores: G!oria Ga!eaHO &

&dJigo Berna!



Attalea nucifera



C H IN A M A Tü Bactris gasipaes varo chichagui

Familia PalmaeCategoría nacional:



Bacoís gasipaes varo cbícbagm

Etimología 4-15 (-20) m alto. Crece en bos-húmedo a muy húmedo del

"Chinamaro" es el nombre co- tropical hasta subandino omún de esta variedad en la cuenca premontano. Se ha encontradodel río Cacea, con Elores en marzo, julio, octu-

bre y en

Nombres comunes

(Norte de Santander).

Distribucíón geográfica

Ampliamente distribuida en la

región andina y Jos vallesinterandinos, entre 100 Y 1500 m(Aorioquia, Bolívar, Boyad, Caldas,

Chocó, Cundinamarca, La Guaji-ra, Magdalena, Meta, Norte deSantander, Quindio, Risaralda,Santander, Sucre, Tolima y Valle delCanea). También se conoce deáreas aledañas de Venezuela, Ecua-dor, y el occidente de la Amazonia,

en PerL!, Brasil y Bolivia.

Ecología

u sos e importancia

delas culturasca especie de palma que sidodomesticada en América, dondees ampliamente cultivada. Por esta razón, la variedad cbicbaguinene un valor como mate-

Situación actual

bución, su hábitat hamayoría deforestado, quedando poblaciones de individuos

Palma solitaria o pequeños de bosque.ll d d b



Bactris gasipaes varo chichagui

tasoSe calcula sus poblacio- el tamaño y forma de los frutos:

ncs han una reducciónmayor del 30% en los últimos 45años (3 generaciones), por lo cual yse como Vulnerable vez ovoides, 1,2-2,3 x 1,1-1,8 cm bajo criterio A2ac. Se encuen- en B. gasipaes varociJic/Jagé

frecuencia en el PNNet al. 2000). Material representativo

(Bernal 1989).


propuestas

Evaluar el estado actual de las poblaciones y considerar la pro-tección de un área en donde se

Incluirla dentro bancos degermoplasma de chontaduro.



Bactris gasipaes varo chichagui

8kmdcRíofrio,no\cj'J74,M()(lTId,¡f.IO/98

dore, de R. Bm",/&G950 rn-enc

carretero a jl,ur:Lvallcs, 1140 m, Lbr 1989,

13m/a! ,j D,lia (C01.\ """COrn Ri, AH/oreJ: G/oria Gnlenno &

Jwdn'go Bemat



C H A C A R R Á P IC U D O Bactris rostrata

Familia Palmae

Categoría global: /1,



Etimología

El nombre "chacarrá" es dado

el epítetocía a loslorigada,


Conocida sólo de la localidadtipo, en el centro del departa-mento del Chocó, a unos 100 mde elevación. Exclusiva de Co-lombia.

Ecología

julio.

Situación actual

Se considera Vulnerable

Bactris rostrata

localidad (criterio D2), en

el centro departamento delChocó, donde se han realizadovarias exploraciones en busca de palmas, por lo

servación, poblaciones


propuestas

Evaluar el estado actual de la población y su distribución en la

considerar la protecciónun área en la que se encuen-

tre alguna población viable.


CHOCÓ: km 37 al noroeste de Las Ani

mas,carreterar~namccica"a,IOOm,iuI198G, IJcmol ct 01 1103 (COL)

Autores: Gloria Goteano & Rodligo Bemal



Bactris rostrata



M O L IN IL L O E N A N OChamaedorea pygmaea

Familia Palmae

Categoría nacional:

Etimología


oeste de la Cordillera Occidental enAntioquia y dos colecciones en lavertiente oeste de la Cordillera

Oriental en Santander, Dos de lascolecciones son del siglo XIX.

Ecología

Palmita con tallo solitario de-

Crece en el sotobosque, en bos-que húmedo premontano.

u sos e importancia

Ninguno conocido. Tiene po-tencial como planta ornamental.

Situación actual

Descubierta en la provincia deE] Socorro, en Santander, hacia1850, y posteriormente en la re-gión de Muen, Antioguia, en 18S0.

No volvió a encontrarse desdeentonces, hasta que se descubrióuna pequeña población en unfragmento de bosque en el muni-cipio de Tona, Santander, en 2004.El hecho de que esta especie, quees fácil de recolectar, no se haya

encontrado durante más de 120anos, a pesar de que se han hecho

en las regio-que crece,

las poblacionesrepresentan el extremo sur de su



Cbamaedorea pygmaea

Esto está soportado por el hecho

de se localizaron sólo ocho

bierta recientemente en Santander.Se categorizó como Vulnerable

con base en su ateal pequeño (Cri-terio D2: conocida de menos decinco localidades). Aunque la re-

gión de Muro ha sufrido un fuer-te deterioro durante los últimos 50

años, aún grandes exten-siones de en hábitat po-tencial para poblaciones

viables, como la Serranía de Abibey el PNN l as Orquídeas. Ha sido

previamente caregorizada como"Vulnerable" en Colombia, Cos-ta Rica y Panamá y como "Insufi-cientemente conocida" a nivel global (\X/alter & Gillett 1998).


propuestas

Buscarla en la región de Murr¡sectores cercanos donde aún


11 ni.

Autores: Gloria Gnleano &

RiJdn"go Bernal



Chamaedorea pygmaea



M O L IN IL L O D E L O S S U L L IChamaedorea sullivaniorum

Familia PalmaeCategoría nacional: Ynlne -tble (\ 'r

Etimología

El nombre "molinillo" es em- pleado comúnmente para desig-

dd

pues el tallonas de ellas, con sus raíces aéreas,

se usa como molinillo; el epíteto"de los Sullivan" alude a PauleenSullivan y su estado-unidenses a las pal-


Desde Costa Rica hasta el oc-cidente de Colombia, en la ver-tiente occidental de la CordilleraOccidental en Antioquia y Cho-có, entre 600 y 1350 m de eleva-ción.

Ecología

Palmita con tallo solitario, de-cumbente, hasta de 25 cm dealto. Crece en el sorobosque, en

prernontano poco perturbado.Se ha encontrado con frutos

inmaduros en febrero.

u sos e importancia

Ninguno conocido. Tiene po-tencial como planta ornamental.

Situación actual

Las poblaciones colombia-nas, que representan el limitesur de distribución de la espe-ere, son aparentemente muy pequeñas y esparcidas, puessólo se conoce hasta ahora de

dos localidades, una de ellas, enla de Mur ti, donde, al

pyglJlaea , no se ha vuelto a en-contrar desde 1880, a pesar delas exploraciones botánicasrealizadas en los últimos 20años en la zona; en la otra lo-calidad, el Cerro del Tor tá,

unos 200 km al sur de Murri,







P A L M A ESC O B ACryosophila kalbreyeri

Familia Palmae

Categoría nacional: Ynlnerablc (\T



Cryosophila kalbreyeri

Etimología Usos e importancia

para esta especie.

"Palma escoba" es uno de los Las hojas han sido tradicional-nombres comunes más usados mente utilizadaspara la fabrica-

la había un co-Nombres comunes activo de las hojas entre

1980. Tiene un gran po-

Barbasco,barbasco de escoba, como ornamental pero no ha introducida encultivo.


Desde la del Darién,en Panamá, alrededoresde Cupicaen el norte de laCostaPacifica;por el orientehastaCar-

Puerto Triunfo, en

dalcna,desdeelniveldelmarhas-ta 1200m de elevación.

Ecología

Palmacon tallosolitario,de 1 a5 m de alto.Creceen el sotobos-

es escasa.Seha encontra-do con flores y frutos a todo lolargodel año.

Situación actual

Se considera como una

cie Vulnerable [\T U pesar de tiene un ampliodistribución, su

ha sido, en gran parte,deforestado, y se estima unareducción de susmayor del 30% en últimastres generaciones. Las pobla-ciones más deterioradas son lasdel tio Sinú y las de la región

servaeión posiblemente sea laregión Se presumesu presencia en los PNN LosKados y Paramillo. Ha sidocaeego nz ada previamentecomo "En Peligro"1989), "lndererruinada"ro a nivel nacional como global(\X!alter & Gillett 1998).





propuestas

Evaluar e! estado actual de las

poblaciones; corroborar su pre-sencia en los PNN Los Katíos y

Paramillo; promover la protec-ción de áreas que todavía con-

poblaciones viables; m -eo jardines botánicos y

otras colecciones vivas.

Comentarios

Aunque Evans (1992) dividió

C,:yo.wpbila ka/lmyeri en dossubespecies, un examen de la va-riación morfológica de! material a

lo largo de su rango de distribu-ción, mostró que no hay unadisyunción geográfica apoyada por caracteres morfológicos y gue

es innecesario el reconocimientode taxones infraespecificos.

r,h

Autores: G/orirJ Caleann &

lwr!rigo Bernal






G EO N O M A DEL M A G D A LEN AGeonoma chlamydostachys

Familia Palmae

Categoría global:



Geonoma chlamydostachys

Etimología

Magdalena.


Conocida solo de una pequeñaárea en el valle del río Magdalenay las estribaciones orientales de laCordillera Central enentre 300 y 1000 m.Colombia.

Ecología

Situación actual

de genera-de lU10S 15 Por otro

lado, no se encuentra enárea de reserva y lasque aún existen son susceptiblesde sufrir un mayor deterioro. Es posible su presencia en algunosremanentes pequeños de bosque

en los municipios

Triunfo, San Carlos,Puerto Nare, Sansón y San Luis.Ha sido categorizada previamen-te como "En Peligro" (Bernal1989, Walter & Gillett 1998).


propuestas

Evaluar el estado actual de las poblaciones; promover la pro-tección de áreas que contengan

viables; incluirla en

clones vivas.


Se considera Vulnerable [\TU

A2ac]. Teniendo en cuenta el de-terioro gue han sufrido los bos-

de esta región del valle delMagdalena, se estima gue las

poblaciones de esta especie hansufrido una reducción mayor al Autores: G/oria Ga/eano &





GEO N O M A D E SAN TAN D EGeonoma santanderensis

Familia Palmae

Categoríaglobal: "r ",1 ("?



Etimología

departamento de Santander.

Nombres comunes

Cubarra de Castilla, San Pabla(Santander).


Conocida sólo de dos locali-dades en la vertiente oeste de laCordillera Oriental, en e l depar-tamento de Santander, a 1800 !TI

de elevación: una en SanJosé deSuaíta y otra en el municipio deTona, cerca de Bucaramanga.Exclusiva de Colombia.

Ecología

Palma con 2-4 tallosde 1-1,5 m alto. Crece en elsotobosque, en bosque subandinoo premontano. Se ha encontradocon flores y frutos en julio.

Situación actual

Esta especie ha sidozada como VulnerableD2J. Fue descrita recientemente(Galeano & Bernal 2002), )' es

id ól d d l lid d

Geonoma santanderensís

por ser áreas de reserva, su pro-

blación cercana, en tanto que el bosque de Tona es un fragmen-to El bosque de San

aproximada de 6 km-, es uno delos pocos fragmentos de bosque premontano de tamaño signifi-cativo que aún se encuentran en buen estado en Colombia. Losotros fragmentos de bosque premontano de la CordilleraOriental en los que podría en-contrarse la "geonoma deSantander" son más pequeños yestán localizados en jurisdicciónde Charalá, GámbitaChitaraqoe, un fragmentoficauvo, de unos 11 krn", se en-cuentra en el municipio de Oiba.


Evaluar el estado actual de lasdos poblaciones conocidas yb d d l



Geonoma santanderensis

ción efectiva de los bosques en

ambas localidades; hacer explo-raciones en otros remanentes enlos que se esperaría encontrarla(en jurisdicción de Charalá,Gámbita, y Oiba).Incluirla en jardines botánicos yotras


Autores: Gloria Ca/eano &

&dligo Berna!



G U A G U A L ÍN D E F R üN T I Hyospathe [rontinoensis

Familia PalmaeCategoría global: nlncrablc (\'[fj

Etimología

El nombre "guagualin" se apli-ca en el Chocó a otra especie de

1-!J'ospatbe y se ha adoptado aquícomo nombre en español. Elepíteto "de Frontino" hace refe-

rencia a la región de Frontino,en Antioquia, único lugar don-de se conoce esta palma.


Conocida de la vertiente occi-

dental de la Cordillera Occiden-tal, en el departamento deentre 1000 y 1750 m

de Exclusiva de Colom- bia,

Ecología

Palma con 2-3 de hasta 2,5 mde alto. Crece en bosque húmedosubandino o premontano. Se haencontrado con flores en septiembre y noviembre-diciembre, y con

Situación actual

Se categorizó como Vulnera- ble [Vl.I Blab(iii)] con base ensu areal pequeño (unas cinco lo-calidades que demarcan una ex-tensión de presencia menor de

5000 km"); a pesar de que creceen un área de reserva, el PNNLas Orquídeas, su conservación

sióri sobre el área; enlas otras localidades, elhábitat hasido fuertemente transformado

el establecimiento de acti-


Reforzar las medidas de pro-tección en el PNN Las Orquí-deas y evaluar el estado actual delas poblaciones alli; incluirla en jardines botánicos y otras colec-ciones vivas, y fomentar su cul-



Hyospathe Jrontinensis


lTI,sep {'ipo/;'etaI.16677(i\iO).

1984, Autores: Gloria Galeano &

RiJdngo Bernal



M IL PESILLO D E SA B A NOenocarpus circumtextus

Familia PalmaeCategoría global:



Oenocarpus circumtextus

Etimología por el criterio D2 pe

El nombre ensu parecido con milpesos, sas áreas de bosque cercanas a lo

Oenoratpus butaua, con el que estáemparentada, y por crecer en unazona de sabanas.


depende de la deáreas muy pequeñas donde se pre-

biana el área potencial con este

Ecología Medidas de conservación

propuestasPalma solitaria con tallo de 3-6m de alto. Crece sobre suelos are-nosos, en sabanas serniabiertassobre afloramientos rocosos de

o cuarcita. En algunos si-dominante de la

Usos e importancia

Ninguno conocido. Tiene ungran potencial como planta or-namental.


AMAZONAS:

Situación actual Autores: Gloria Geteono &



Cenocarpus circumtextus

BRASIL



S A R A R ESyagrus sancona

Familia PalmaeCategoría nacional: t



Etimología

"Sararc" es uno de los nombres comunes de esra especie.

Nombres comunes


Ampliamente distribuida en la

8nCo-lombia se encuentra en el cañóndel río Cauca Antioquiahasta el Valle. en lacuenca del río (enCundínamarca v en unenclave seco en la vertiente occi-dental de la Cordillera Occidental

Cilli y eloriental de la

Oriental (desde Norte deSantander hasta Purnmayo), has-ta 1200 m de elevación.

Ecología

Syagrus sancona

usos e importancia

áreas delen Co-

Es plantada frecuentementecomo ornamental en tierras templadas y cálidas.

Situación actual

En las localidades donde se haregistrado es actualmente rara, pues su hábitat ha sido severa-mente deforestado para el establecimiento de actividades

Se estima que la

de! 30% enúltimos 60 Se conside-

ta Vulnerable con base en el cri-terio A2ac (tomando 30 añoscomo tiempo de generación).Sólo se conoce de un área pro-regida, el PNN dondees medianamente





Syagrus sancona

140 140 km

-



G U A LTE M A ZO RC AWettinia hirsuta

Familia Palmae

Categoría global: , ilr mbíc- rl (')



Etimología

El nombre "gualte" es deriva-do del awavit walHt, y se aplicaen Nariña a varias de[f:7ettinia; "mazorca" al as-

pecto de los racimos de frutos.

Nombres comunes

Chuppí (embera, alto Sinú);

zarca, palma mazorcazancaraño (Santander,

medio).


río

Ecología

Palma con tallo solitario dehasta 12 m alto. Crece en bos-

que húmedo tropical sub-andino, a veces en de

en borde de carretera.Se encontrado con flores en

Wettinia hirsuta

Usos e importancia

Los tallos se usan para fabri-car cerbatanas y lanzas para pes-

Situación actual

Esta especie ha sidozada como VulnerableSe conoce de cerca

la mayoría concolecciones más o menos recien-

departarnenro de Anrioquía. Lasmejor conservadas

están en la cuenca alta del río

Sinú, en el PNN Paramillo. Se

las serranías de San Jerónimo,Ayapel San Lucas, y en unos





Wettinia hirsuta



G U A LTE M A PÜ RAWettinia microcarpa

Familia Palmae

Categoría global: '"lllrh ablc: (VU)



Etimología

El nombre "gualte" es deriva-do del awavir 1J!t:itit, y se aplicaen Nariño a varias de

nombrecomún de esta especie en Norteele Santander.

Nombre común


Conocida únicamente del nor-

te de la Cordillera Oriental en losdepartamentos de Santander y Norte de Santander, entre 1800

Ecología

Palma con tallo solitario dehasta 12 m de alto. Crece en bos-que húmedomontano bajo. ha encontra-do con flores y marzo y con fru-tos en marzo y junio.

Usos e importancia

Los tallos se emplean local-

Wettinia microcarpa

Situación actual

Solo se conoce de fragmen-tos tres localida-des, por que se catcgorizacomo Vulnerable por el crite-rio D2 (menos de cinco locali-

En una de las localida-

des, ascenso al deJurisdicciones, se1987 una pequeñaen un fragmento bosque

a la carretera, donde ha-

La otra población, ob-servada ese mismo año, estaba

en el PNN Tarná, donde eraabundante. En la tercera loca-lidad, en el municipio de Tona,al oriente de Bucaramanga, el"gualte mapora" se encontróen 2004, y era abundante en

de bosque. Esque se encuentren po-

esparcidas en los



Wettinia microcarpa


propuestas


poblaciones; fortalecer la conscr- devació» en el PNN Tamá. Incluir-

la en botánicos y otrasvivas.

Autores: Gloria Ga/eano &

Rodrigo Bernal



Wettinia microcarpa

30- 30 60 km







de los frailejones pueden alcanzar edades de vatios de-1990); en algunas especies de han

trado máximas de a 170 aiiosDurante su desarrollo, las rosetas permanecen bastante

suelo,1e"""II" tantoa

losEn

gancual aprovechalas condiciones

aportan, tanto las hojas muertaslas inflorescencias. En algunos de los que crecen en los

se han encontrado más de 80especies de artrópodos al abrigo las muertas, y muchas deestas desarrollan todo su ciclo vida allí; las tosetas de10°1" vivos albergan diez especies, q'K pueder causar algún



ramoneo de ganado; y en las inflorescencias se han hallado más de 35

especies de artrópodos, muchas de las cuales visitan las flores por corto

Por otro lado, los frailejonesaves de aira montaña (comotan de sus semillas (Brand60S en las inflorescencias,de éstas, lo cual podría explicar la

to

normalmente causan da-ala

Por su preponderante papel ecológico en el páramo, los frailejones

como la &de polinizacióo {Berry

1986,Y la germinación de las semillascontraste con su llTIportanCla a los frailejones se les co-nocen pocos algunas especies comienzan a ser consi-deradas como potencialmente ornamentales.

Síntesis

LJ. subtribu Espeletiinae (tribu Heliantheae) contiene cerca de 142en ocho Carramboa (7



cies), Li/JIlt/olhalJlntu (16

(24 especies) y Tamania (1

Pammiflos (1

(Cuatrecasas

concentración de especies delAndes Venezuela, bia, V sólo un reducidoda de Santa Marta, las Cordilleras

se encuentra en losOriental en C01001-

y Occidental, el Macizouna especie

alcanza los

En Colombia se conocen 68 especies de Espeleriinae, la mayoríalas cuales los ocho f,réneros

Del colom-

están enEn Peligro

Thtal especesen Colombia

Número de especies amenazadas

To!ul

""",,'"

",,,,'"

;;

'""'to nW " ;;

Siete se consideran En Peligro Crítico, de las cuales seisson de Colombia (Tabla 12). Dos de Espele/iaconsideradas En Peligro Critico se conocen de



47%

10%

24%

Figurn6

río Chitagá, roberti y Libaf/othamnuJ OccultNJ en el cerro de

Perijáen eldepartamento

En Peligro se encuentran 16 especies, 12 de las cuales son exclusi-vas de Colombia 12), en su mayoría distribuidas enllera Oriental, oe,de (~"no¡n,'m"'c,h""centrándose a través del enclave montañosoel norte el »",,,,¡,j'n'·, elelos Arcabuco, Guantiva, El Almorzadero, Santurbán,

y Pamplona, entre otros; una sola LibanothanttlHJ la cate-

En la categoría Vulnerable están 13en la Cordillera Oriental: dos crecen en las inmediaciones del PNN

en Cundinamarca



En Peligro Critico [CRJ '"'

En Peligro [EN]

Vulnerable [VOJ

*P ll'lifl gl lld /()J7< Bl b(iii)



Saoturbán, EJpeletiopsis funckii, endémica del

scheltesiana, es endémica de losoriental Nudo de Los Pastos, al sur delconsideradas como Vulnerables, seiscabrerensis, tapirophi/a,purplll'ascem y tatllalluJ) están en esta por elcriterio de areal muy (D2), 'j' aparentemente su

hábitat no está muy son vulnerables por estar restringidas a áreas muy pequeñas.

Es importante resaltarque ocho especiescategorízadas como Preocu- pación Menor o Casi Amenazadas, dependen de la protección efec-tivade los parques nacionales donde se encuentran, pues de 10contra-

aún no ha sido validado ende las fichas técnicas aquí presentadas se tratan comoembargo, los análisisa nivel de especie se Espeletia

categoría de Vulnerable, es decir, misma categoríaasignada a la menos amenazada de las dos subespecies,

En total, el 34% de las amenazadas se conocen de una solalocalidad y de éstas, mitad se conocen sólo de la colección



río Cabrera; en Meta, Nevado; en

de la cuenca alta del ríodel cerro Pan de Azúcar v

la hoya del río

Peligro. Finalmente, en la Sie-rra Nevada Santa Marta se conocen dos (U'",w,'b"a,",a,glo SJo pqyllJlJ y L JJlb nen!fo lius), ambas consideradas peligro.

Frailejones endémicos amenazados

De las 61 especies de frailejones y afines exclusivas de Colombia, 30están en categorías de amenaza, es decir, la conservación de estasespecies le corresponde exclusivamente a Colombia. Además, todaslas encontradas En Peligro Crítico son exclusivas de Co-

exceptuando L,,/JanothatrinuJ occultuJ que también crece enVenezuela. Por otro lado, paradójicamente la concentración de es-tas endémicas y amenazadas coincide con los centros de

propuestos por Cuatrecasas (1986) para los frailejonesCordillera Oriental. Cuatrecasas reconoció tres áreas principa-







Amenazas



palmente por su corno captadores

lares, que hanalto número de cndcrnisruos {aproximadamente

del es endémica y cerca 8 < Y o de lasde Colombia crecen en los

2002, Ministerio del Medio Ambientede su reconocida importancia yunieidad,

ha habido cambios y transforma-cobertura durante las últimas décadas: p'm áreas

con datos disponibles, como el páramo de Guerrero noreste de

Bogotá, un intervalo de sólo 20 años (entre 1970y 1990) el 30% del fue transformada en potreros ycultivos, mientras áreas aledañas de el

Esta

deAsi,e!dios, desecación derecurso, entre otros), ha sido la principaJ fuente de amenazas

muestran que en bias importantes enración: para

habido cam-

la Cordillera Oriental se tienen

1°C

mee'Mle,,:Ceetañ,,-U,-ibe2002), de tal forma que, si las ten-dencias actuales de aumentos de continúan durante los



aún Lodesaparición de algunos superpáramos, El cambio

climático global muestra,

Así, páramo de las zonas más bajas están

de Lofrontera agropecuaria),más altas están amenazadas poe causas globalessituación no puede ser más


A(Castaño-Uríbe 2002;

de frailejones amenazados sólo 12de reserva estatal, así:



dramático de la

sobre la necesi-zación y de conciencia a nivel

en publicaciones, congresos, seminarios y y na-cionales da cuenta de ello (ver Loteyn 1999, 111'1A2002, entre otros). Como consecuencia de esto, se han activado,

de forma todavía incipiente, una serie ele medidas de pro-y proyectos, conducentes a dar herramientas de conserva-

ción, con la de las comunidades locales; unde ello son que se han establecido enúltimos Reserva Natural Municipal del

el municipio de Monguí la Reservaen 1(97).


enfatizar en el hecho ele que no se tiene informaciónsobre las especies que crecen en las de reserva estatal;""0

(páramos de Guantiva, Huinas, Belén, La Rusia y Arcabuco), los de la

Santander y Norte de Santander BerlínSanturbáo), sin duda contribuiría significativarnenre a hede más de la mitad de las especies amenazadas defrailejones



Una importante iniciativa reciente es el de

ordenamiento territorial poca lo, páramos, coherente vocacióncomo fuentes de agua roe excelencin y albergoes de biodiversidad, lo

Cuatrecasas tenia previsto

Notas para la interpretación de las ilustraciones y los dibujos

esquemáticos de Irailejones

Dibujos esquemáticos: estos dibujos van incluidos a manera deviñetas en la última columna de la fichas. Es impor-





Lista de las especies de la subtribu de Esp(tribu Heliantheae, familia Asteraceaede Colombia y su categoría de riesgo(con asterisco, las especies exclusivas de Colombia)

Díaz subsp. bm ciJ.·(/..',:ianth a

subsp.pesranaS. DlazCuatrec.

(Cuarrec.) Cuaucc,

C.Sm.

NT

ENLCVULCLeENVUENVUENNTLCENNTENEN

CR ENLCLCLeENVUVU

LCLCDD

NTLeVUNT



E,pd,ti" pa ,'m m S Díaz & Pedraza

C.Sm

C.Sm.

b'galm;;" (Cuatrec.) Cuarrec.

Ep"ldi~p;i;,gmd", (Cuarrcc.) Cuatrecimi,m, (Cuatrec.) Cuartee.

Cuatrec.'

CRCRLeDD

LCCRENVDVU

NTVUENLeDD

ENLCLe

VUENCRLCLCLCLeVU

LCENDD

ENLCENCRLCVUVUEN



Especies En Peligro Crítico (CR



FR A IL E JÓ N D E D U G A N D Espeletia dugandii

Familia Asteraceae






Eepeletía dugandii

esta información, debería promoverse el establecimiento deun área de reserva que contribuyaa la protección de esta especie yde otros frailejones amenazados,que también crecen allí

E.


t\lmolzadcIo,al

mo dd Almolzadero, Sur deno" 194],

Autores: Néstor Carcía, EduardoCaldenin & Gloria Galetino





FR A IL E JÓ N D E O S W A L D O Espeletia oswaldiana

Familia Asteraceae

Categoría global: En Peligro Crítico (CRj



Espeletia onoaldiana

Etimología Vado Hondo (umbral a), la cual

ha sufrido deterioro continuo enEl nombre en está la calidad del hábitat (umbral b

dedicado al colombiano Oswatdo Díaz Díaz.


Se conoce del centro-orientede la Cordillera Oriental,tarnento de Boyará, en el

alto del río Cusiaoa, entre 2700y 3015 m de altitud. Exclusiva de

Colombia.

Ecología

osuialdiana se encuentra muy re-

ducida y posiblemente confor-mada algunos aisla-

cerca de 43 km", de cual en la

actualidad sólo se conservan cer-ca de 32 km! de hábitat rema-nente en buen estado, pues

trado con flores en febrero-

mayo y en julio-septiembre, ycon frutos en febrero-abril.

Situación actual

po-sido transformadas

en zonas de culti-vos yAdemás, la región surca-

da por numerosas carreterasque aceleran la alteración de los

ecosistemas. Por otro lado, no

cercana, preSll-

E. (jJlj)(1/di(lf/(/ se categorizócomo En Peligro Critico [CR embargo, aún existen algunasBlab(jji)] porque tiene un areal áreas en buen estado de conser- pequeño, con una extensión de vación hacia el oriente de la

presencia menor de 100 km 2 (cri- cuenca alta del río Cusiana, en-tre los municipios de

de la mis- Y Labranzagrande, de



Espeletia oswaldiana

del Arnical, Laguna Grande y Material representativo

Alto de Mogotes, donde la especie podría estar presente


propuestas

Hacer un diagnóstico sobre la

distribución y estado actual de

tribuiría a la protección de estaespecie, sino también de otrasespecies de frailejones amenaza-dos crecen en la región (E.

tlmjana).

V,do

AJltoref: Néstor Carde, EduardoCalder6n & Gtaria Ga/eallo



Espeletia oswaldiana

10

- 20 km

I



FR AILEJÓ N D E PAlPAEspeletia paipana Familia A.~teraceae

Categoría global: En Peligro Crítico (CRj



Etimología

El nombre en hace

en cuya jurisdicción se hatrado la especie.


Se conoce del centro de laCordillera Oriental, departa-mento de Boyad, en el rnunici-

de Colom- bia.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 2 m dealtomo seco, g,,,,,,,lm,nt<con otros frailejones como

Espe/Mia y Espetetiopsis jimm'z-qu"ad", Se ha encontra-

frutos en febrero.

Situación actual

Espeletia paipana

la cual está

toreo extensivo y estáfuera de cualquier área de

Blab iii). lala población está en

proceso de evaluación con res-a su estado de conserva-

(criterio C2a i,ii), y ales muy te-

en cuenta el escaso nú-mero de plánrulas e individuos

juveniles encontrados. Además,

E. paitiana se considera EnPeligro Crítico [CR B'lnbfiu), de crece E. paipana, el pastoreoC2a (i, iii)] porque tiene un areal ha sido intenso y en consecuen-mUj' pequeño, pU",,, cia prácticamente se ha perdido

población distribuida en la cobertura vegetal típica delun área menor de una hectárea páramo



Espeletia paipana


propuestas.Astoresi F ro n o a

Carcia, Eduardotia Ca/eaflo


HOYACÁ: Paipo,Polermo en limites con



Espeletia paipana

10

- 10 20 km

I



FR A IL E JÓ N D E P E R IJÁEspeletia perijaensis

Familia AsteraceaeCategoría global: En Peligro Crítico (CR)



Etimología

El nombre en


Se conoce de la Serranía dePenjá, departamento de Cesar,entre 2800 y 3100 m de altitud.Exclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, cerca de 80 cmde alto. Crece en subpárarno y

altoandino, secos a hú-Ocasionalmente se ha

recolectado en bosques dePodocarpns. Se ha encontrado conflores en noviembre y con fru-

tos en marzo.

Situación actual

Esta especie se categorizó

como En Peligro Critico [CR B 1ab(üi)] por su arcal pequeño,

con una extensión de presenciamenor de 100 km' (crirerio Bl),y porque las cuatro coleccionesconocidas provienen de una sola

localidad (umbral a), donde seh id d t i

Espeletia perijaensis

continuo en la calidad del hábitat(umbral b La Serranía de

ha sido deteriorada pO'de la frontera

og"opecuona, y en los últimos por el establecimiento de

cultives (O. Rivera comoepisodios de incendio.

tección. Las bajas lalocalidad la especie hasido encontrada, actualmenteestán transformadas en zonas de

y cultivo, mientras quelas partes más altas aún

quedan pequeños remanentes de páramo. De otro lado, E.

se calculó un de

de los cuales cerca de 33corresponden a hábitat en buenestado de conservación, inclu-yendo áreas en los municipios de

Agustín Codazat y Robles-LaPaz, donde existe aún extensio-nes de páramo, en las cuales laespecie podría distribuirse.


Hacer un diagnóstico del es-tado actual de las poblaciones enla Serranía de Perijá para selec-cionar áreas que sean potencial-

ú il l ió




de la Explorar las áreas Autores: Néstor Garda, Eduardo

en busca de nuevas Caldero" & Gloria Caleano poblaciones.






F R A IL E JÓ N D E JU R IS D IC C IOEspeletia robertiFamilia Asteraceae




Etimología

Espeletia roherti

ciones enfrailejón.

se considera una sola localidad

(umbral además, la es-de dis-de cerca de

región de Jurisdic-ciones, donde prácticamente no

remanentes en


Se conoce del norte de la Cor-dillera Oriental, en el depar-tamento de Norte de Santander,

(cerroentre 3300 y 3900

m de Exclusiva de Co-

lombia.

Ecología

Roseta caulinar, cerca de S O cmde alto. Crece en páramo y

Se ha encontrado conflores en julio agosto, y confrutos en

Situación actual

Esta especie se categorízó

como En Peligro Crítico [Ck B lab(ili)] por su arca] pequeño,con una extensión de

pues han sido enen áreas de pastoreo

b iii). La única área don-de la especie aún es frecuente eslU1 pequeño remanente de cercade 5 ha de páramo, que se conser-va en el cerro de Oroque. Sin em-

este cerro todas las de-

área de protección.


Hacer un del es-

rro de Oroque y promover un

la espeClc yOCCl/ltus, especie

amenazada que también crece allí


NORTE DE SANTANDER:

m,¡ul



Espeletia roberti

Carda, Eduardo CalderónGa!eano



FR A ILEJÓ N D E C H ITA G Á Espeletiopsis insignis

Familia AsteraceaeCategoría global: En Peligro Critico (CR)



Espeletiopsis insignis

Etimología

El nombre enalusión ala

rrado este frailejón.


Se conoce del norte de laCordillera Oriental, departamento

de Norte de Santander, en la hoyadel río Chitagá (páramo delAlrnoraadero), entre 2880 y 3000m de altitud. Exclusiva de

Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 10 m dealto. Crece en

altoandino, secos a

Se ha encontrado con flo-res y frutos en julio.

Situación actual

riorada, donde se conservan sólo

unos pequeños remanentes dehace subpáramo (umbral b iii) rodea-dos de potreros y cultivos. Por otra parte, para la se es-

tencial de cerca de S O km-, cielos

cuales en la actualidad se con-

servan en buen estado sólocerca de 57 km" Estas áreasson fragmentos de subparamodistribuidos entre los munici-

pios de Silos r Chitagá (en Norte de Santander) y entreCerr¡to y Concepción (en

Santander), todas por fuera deáreas de reserva.


propuestas

Hacer un

y promover lacuenca del ríotambién crece E. es-

pecie de frailejón amenazadoExplorar las áreas consideradas potenciales en busca de otras

poblaciones de la especie.




Autores: Nestor Carda, EduardoCalderón & Clona Caleano

Espeíetiopsis insignis

'~ tI

J



Espeletiopsis insignis

NORTE ....

DE SANTANDER•Pam plon a

PNN TAMÁ

10

- 10 20 km

I



T A B A Q U lL L O D E O R O Q U Libanothamnus occultus

Familia Asteraceae




Libanothamnus occultue

Etimología

Nombre común rados, principalmente po, pas-

Tabaquillo(NortedeSama.nder) de protección cercana.de este hábitat deteriorado, aún se


En Colombia y Venezuela. En

Colombia se conoce del norte de

a pesar de intenso pisoteo delganado.

de limites con Cesar, entre3200 y 3900 m de altitud. Medidas de conservación

propuestasEcología

Hacer un diagnóstico del es-Arbolito, de hasta 7 m de alto.

Crece en bosque Oroque, como un área de reser-Forma colonias en los claros de , bosque. Se ha encontrado con de esta especie Espeletiaflores y frutos en febrero y julio. roberti otra amenazada

que también crece allí.

Situación actualComentarios

La población colombiana ca-lifica como En Peligro Crítico Esta especie fue descrita ori-




NORTE DE SANTANDER: Abrego,límites enttt Norte

Garda, Eduardo Calderóntia Gateano

Lihanotbamrua occultus

Nestor



Libanothamnus occultus

10 10 20 km



Especies E n Peligro (EN)



FR A IL E JÓ N D E P ÉR E Z -A R B E Espeletia arbelaezii

Familia Asteraceae




Etimología

El nombre en español hacereferencia a Pérez-Arbeláez, botánicocolombiano.


centralen el

lo,de Arcabuco, Santa

Huinas losalrededores Tibasosa y en lacuenca alta del río Ccsiana, en-tre 3000 y 3300 m de altitud.Exclusivade Colombia.

Ecología

Espeletia arbelaezii

ramos de Guantiva, Huinas y

Santa Rosa, E.abundante hacia finales ladécada de los 60, cuando aúnexistían extensiones de páramo. embargo, por la

cuaria, buena parte de estafue reducida a potreros y a culti-vos de cebolla y papa. En unavisita realizadaa estos páramosen 1990, se encontró que las poblaciones de este frailejón sehabían reducido notablemente yestaban restringidas a lasmás altas

ramo de Arcabuco,de Tihasosa y la cuenca alta deldo Cusiana) la situación ha sidosimilar,pues se sabe que actual-mente son áreasextremadamen-te perturbadas. Con estos ante-cedentes, se estima e¡ue [a espe-cie ha sufrido una reducción en

de,

Situación actual

las cuales han sufri-d f t d t i E l á

años (criterioA2), situación quecontinúa actualmente; por estarazón, E. arbelaezii calificacomoEn Peligro [ENA2ac]. Porotra parte, el hábitat potencial para

de cerca de 1480km 2 que se es-ti tit i á d di



Espeletia arbelaerii

tribucióo potencial, sólo 588 km2

se encuentran en buen estadoactualmente. Estas áreas están en

Guanti,,",San",

y Pesca y otras áreas entre deSanta

incluida dentro de áreas de por la


propuestas

Confirmar su presencia en losSFF de Guanentá-

ño de las

áreas de protección que tenganmayor factibilidad para la con-servación de la especie


.Ataores: Néstor Garda, EduardoCalderón e> Gloria Ga!eaflo

r



Eepeletia arbelaezii



FR AILEJÓ N D E BELÉNEspeletia brachyaxíantha subsp. brachyaxianthaFamilia Asteraceae




Espeletia bracbyaxiantba subsp. bracbyaxiantba

Etimologia de presencia de 42 km") Y por-

que se conoce de tres loca-El nombre en hace

alusiónde las donde este Cerinza y Belérf se presenta dis-frailejón ha sido frecuenternen- minución continua en la calidad

te recolectado.de los km 2 considerados

Distribución geográfica como área de distribución po-

la especie, sólo cer-

Se conoce del centro de laCordillera Oriental, deparramen-

el departamentodentro del SFF Guanenr.áAlto RíoFonce, entre 3400 y 3840 m dealtitud. Exclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar de 3 a 8 m dealto. Crece en páramo seco ahúmedo, sobre suelos arcillosos,entre matorrales o en áreas abier-tas. Generalmente no se mezclacon otros fraílejone s (Díaz

quedando buena parte del páramo reducida a

Situación actual

res marzo a mayo y en sep- eietiembre. tal forma que las poblaciones de

Esta especie se categorizócomo En Peligro [EN Blab(iü)]

este se han reduci-do, quedando restringidas blemente a las partes másdonde la presión antrópica esmenor. La se recolectó

l





Eepeletia bracbyaxiantba ndnp, bracbyaxiantba



~LEJÓN ARREPOLLADO1 . brassicoideaEspe enamilla Asteraceae

Fa. . Eu Peligro: (EN)Categoría nacional:



Etimología

Distribución geográficaDesde Colombia hasta Vene-

zuela. En Colombia se conocedel norte de la Cordillera Orien-tal, departamento de Norte deSantander, en los deTamá, Pamplona

yentre 2600 y 3300 In de altitud.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 2 m de

degeneralmente en turberas

o en matorrales. Se ha encontra-do con flores casi todo el año.

Situación actual

colombiana se categorizó

Espeletia brassicoidea

pOI su areal pequeño, pues su

cie provienen de cincodes, se al menos unade ellas (km vía Pamplona-Toledo, que corresponde a una

zona de potreros) no debe con-siderarse estrictamente comouna localidad efectiva por no re-

parala especie.

Así, el número de localidades

para esta es menor decinco Además, se

la del hábitat

puestolos

en todas las localidades, (umbral b iii). En cuanto a lasdes en el páramo de Fontibón yáreas vecinas a Pamplona, don-de se sabe que E. braJsicoir/ea eraabundante en la década de 1960,aún se conservan algunos par-ches pequeños, los cuales, sinembargo, están amenazados por pastoreo (R. Sánchez, como pers.). En

hacia fi-de la década de 1960 y en

la actualidad aún se conservan poblaciones grandes, a deque algunas extensiones estemacizo rnonrañoso reciente-



Espeleda hrassicoidea


propuestas

Hacer un diagnóstico del cs-


AH/ores: Nator Carcia, EduardoCalderón & Gloria Galermo





FR A ILEJÓ N D E SA N C A Y ET Espeletia cayetana

Familia Asteraceae


Etimología Distribución geográfica

El nombre en hace Se conoce del centro de lareferencia al de San Cordillera Oriental, departamen-

en cuyajcrisdiccíón ro de Cundinamarca, en el maci-



Ecología


áreas Se ha encontra-do con desde septiembrehasta febrero

Situación actual

E. rayetana se caregoozó como

En

ha sidode pastoreo y cultivos de papa,

en la calidad del hábitat(umbral b iii), de tal manera quela allí posiblemente

Espeletia cayetana

pequeña parte de la población

que se encuentra en esta áreatransformada, está protegida enla Reserva Municipal de Cagua.En la otra localidad (páramos ve-

cinos a Subachoque), a pesar deser también un área alterada, la

es bastante abundante

Por otra parte, de los 127 km' considera-

dos como área de distribución potencial para la especie, sólo se

conservan como hábitat en buenestado cerca de 76 km'; estasáreas se encuentran dentro de la

Reserva Municipal de Zipaquirá y en algunos páramos entre losmunicipios de Tausa, Carmen de

Carupa y San Cayetano.


una mayor par-caje/ana.

Verificar su presencia en la Re-

serva de y demás pá-



Espeletia cayetana

Comentarios

Esta especie fue descrita ori-ginalmente como Espeietiagrandiflora varo cq)'e!ana.


Autores: Néstor Garcia¡ EduardoCalderón & Gloria Goteano



Espeletia cayetana



F R A IL E JÓ N A G L O M E R A Espeletia conglomerata

Familia Asteraceae

Categoría global, En Peligro: (EN)



Etimología

El nombre en español está re-lacionado con el carácter aglo-merado de los capítulos ele flo-res en la inflorescencia.


y delAlmorzadero, entre 3400 y 4100I1l

de altitud.Exclusiva de Colombia.

Ecología


húmedo, ocasionalrnenre '0matorrales. Se ha encontradocon flores en abr.ily con frutos en

Espeletia conglomerata

áreas de reserva. La localidad

hacia el sur del macizo deSanturbán, en el páramo de Ber-lín, donde la especie era abun-dante en la década de 1960, ac-tualmente se encuentra transfor-mada en una zona de pastoreo ycultivos, especialmente en las

áreas cercanas a la carretera. Sinlas localidades al nor-

te macizo de Santurbán es-tán en áreas actualmente bienconservadas, con extensionesamplias de páramo circundante.Por su parte, las localidades en

el páramo del Almorzadero es-tán en una zona limítrofe entreáreas extensas elepáramo y áreasya alteradas por pastoreo, lo cual

que aunque la situación

mente, las poblaciones se po-drían reducir rápidarnente.ui las

Situación actual

criterio Bt),Ypor ser conocida de sólo cua-tro localidades a), rUn-

do su hábitat. las poblaciones mejor conservadasson las del páramo del Romeral, pues la vertiente hacia Cucutílla

aún está en buen estado y va aser protegida bajo área de re-

como pers.].El área de distribución potencialde esta especie es de cerca de 951km", de los cuales 396 km2 po-





propuestas

los páramos de delAlmorzadero y del Romeral, paradefinir las áreas con mayor po-

tencial de conservación para la


NORTE DE SANTANDER: Cucuúlla,

1940,C«alrlca'<'{lj'

(COL)

Autores: Néstor Carda, Eduardo

Calderón & Gloria Ga/erlna

í




20- 20 40 km



FR A IL E JÓ N D E C H O C O N T Á Espeletia chocontana

Familia Asteraceae

Categoría global: En Peligro; (EN)



Etimología

El nombre enreferencia alChocontá, ense ha registrado


Ecología

Espeletia chocontana

una rápida reducción en su ta-

maño poblaciocal mayor al 50%en los últimos 40 años (criterioSe conocía de cinco locali-

en dos de las cuales 00s páramos de Chocontá y de Car-

men de se cree que lacomo

completo de-terioro del hábitat, pues estoshan sido transforma-

,npoll'W" y áreas de culti-tercera localidad (en los

alrededores del embalse delv Neusa y la Laguna de Pantano

Redondo) donde la especie eraabundante a finales de la décadade 1960, la población se ha re-ducido y actualmente puede es-tar al borde de Sin

Roseta acaule o con tallo de 9 9 ( O : o ~ ~ ~ ~ : ' ~ : 'hasta 1 m de alto. Crece en pi

cipalesde Cogua ysecas a

generalmente en ma-torrales o en turberas. Se ha en-contrado con flores en febreroy mayo-julio, y con frutos enmayo. cuentran

Situación actual

Esta especie secomo En Peligro

d,la especie en un área relativa-mente bien conservada (J . L.Feruáudez, como pers.). Sin em-

bargo, el hábitat potencial rema-



Espeletia cbocontana

lidad, pues de los 2753 Ian2

rribución potencial, sólo 172 km2

se encuentran en buen estado.


propuestas


(COL).

AlJtoreJ: Nésrar Garcia, .EduardoCalder6n & Gloria GaleaHo



Espeletia chocontana



FR AILEJÓ N D ISCO ID EO Espeletia disco ideaFamilia Asteraceae

Categoría global: El! Peligro: (EN)



Etimología

El nombre en español está re-lacionado con el aspectO de dis-co que tienen los capítulos deflotes en la inflorescencia


Se conoce del centro de la

Guantiva, Huinas v Belio,

Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 4 III dealto. Crcce en páramo sobpá-ramo húmedos, ocasionalmentesobre turberas. Se ha encontra-do con floresseptiembre, y conmayo.

Situacíón actual

En Peligro [ENSL l arealmuy

130 km2 (criterio B1). Se conoce

Eepeletia discoidea

calculada en cerca de 350 km",

sólo se conservan cerca de 310km2 en buen estado, pues en losúltimos 30 anos estos páramoshan sufrido un fuerte deterioro por la de la frontera

te transformadas en cultivos, ylas localidades en los páramos deGuantiva y Huinas están trans-formadas en pequeños fragmen-tos de subpáramo y páramo ro-deados por una matriz de potreros. Con esta situación seestima CJuelas poblacionescrecían en las zonas másde estos páramos hanuna fuerte reducción o han desaparecido, y que las poblacionesen estado se encuentran

a las zonas más al-menas accesibles. POIotrodada la cercanía del SFF

Guanemá-Alto Rio ronce a las por localidades conocidas de E.

pues rie- d isco /d ea , podría esperarse su pre-sencia en esta área de reservaestatal y en Otras áreas de pára-mo que aún están en buen esta-



Espeletia discoidea

tos y el cerro Pan de Azúcar, así

como en algunas áreas muy al-tas del páramo de Guantiva.


propuestas


51

.Autores: Néstor Carda, Edsarda

Calderón & CIOIia Ga/eano



Espeletia discoidea



FR A IL E JÓ N D E E S T A N IS L A Espeletia estanislana

Familia Asteraceae




Etimología


Se conoce del norte de la Cor-dillera Oriental, entre los departa-mentos de Santander y Norte deSantander, en los pirramos delAlmorzadero, Morriña ySantorbán, entre 3400 4100 m

Ecología

Espeleüa estanislana

la ampliación de la frontera

agropecuaria. Por ]0 anterior,esta especie califica como EnPeligro lENB1ab(iü)J. Además,de los 896 km" consideradoscomo su área de distribución

sólo existen cerca deen buen estado, en los

de protección.Las mejor conserva-das se encuentran en el macizode Sauturbán, donde actualmen-te aún existen grandes extensio-nes de páramo en buen estado.En el del Almorzaderola era abundante en la

Rasera acaule, hasta 60 cm dealto. Crece en páramo seco ahúmedo, generalmente enturberas. Se encontrado con de las zonas más bajas. En cuantoflores en abril, mayo y junio-sep. a la localidad del páramo de Eltiembre, con frutos en marzo Morriña, esta se encuentra actual-

mente transformada en pastizales,

Situación actual

E. estanistana tiene un areal pe-

sencia dese conoce de unas cuatrodades, todas con disminución enla calidad del hábitat

reducida.


Hacer un del es-tado de las en los



Espeletia euanislana


1973,

Autora: Néstor Carda; EduardoCalderón & Gtona Gateeno



Espeletia estanislana



F R A IL E JÓ N D E ID R O B O Espeletia idroboi

Familia Asteraceae




Espeletia ídroboi

Etimología


Se conoce del departamento otra localidad del Cauca,en el sur de la Cordi- randa), donde lallera Central de Mi- colectada más recrenternente

(1990), aún se conservan algu-nas extensionesde páramo, y en

sus cercanias se encuentran elColombia. PNN Nevado del Huila y máshaciael norte el PNN Las Her-

Ecología donde también existende hábitat en buen

Rosetacaulinarde 1 a 2 m de estado, en las cuales la especieCreceen páramo, subpáramo estar presente. En rela-

con el área de distribución potencial para E. idroboi se cal-culóuna extensiónde 1002km",de los cuales unos 883 km 2 sonáreas aún bien conservadas

Situación actual Medidas de conservación

propuestasE. idroboi se

En Peligro [EN por Evaluarelestado de laspobla-ciones en el páramo de LasPa- pas y en el municipio de Miran-da. Explorar los PNN Puncé,

de 582km2 (criterio Se conoce de



Espeletia idroboi

sas en busca de poblaciones de Autores: Néstor Carría, Eduardo

la especie y reforzar sus medi- Calderón & Clona Geíeanodas de protección.


CAUCA: i\jjt"dnda, j\'¡(Jnt~redOfldü, cami-



Eepeletia idroboi



FR A ILEJÓ N D E SA N TA R O S Espeletia rositae

Familia Asteraceae




Etimología

El nombre en español hacereferencia al páramo de SantaRosita, donde fue registrada laespecie por pnmeo vez.


Se conoce del norte y centrode la Cordillera Oriental, en el páramo de Verasro dedelSantander)

Huinas yentre 3300

Ecología

Roseta caulinar, hasta 1,5 m dealto. Crece en páramo ysubpáramo húmedos, ocasional-mente en turberas. Se ha encon-trado con flores en agosto y confrutos en octubre.

Situación actual

Espeletia rosítae

colectores

traro n sólo individuosalejados entre sí (Cuatrerasas Jarami//o 28743 COL). En lasotras dos localidades 005m05 del Almorzadero yla crece en las zonas

menor yvan extensiones de páramo en buen estado, aunque rodeadas por áreas de pastos y cultivos.Por lo tanto, se estima que enestas dos localidades aún se prc-

rositae, aunque con la amenazaE. rositae se latente del rápido avance de la

En Peligro [EN por frontera Además,su ereal pequeño, con una extcn- ninguna don-sión de de 1178 km" de se conoce la especie está den-

tro de áreas de Por



Espeletia rositae

de distribución potencial de 1303

km", de los cuales sólo cerca de731 km2 son áreas aún bien con-servadas donde podría encon-

trarse la especie. Estas áreas es-tán en el macizo de Santurbán,en la parte noreste del páramodel Almorzadero (entre

y Cer rito), en algunas áreasnorte del municipio de Concep-

ción, en las partes altas de losmacizos de Guantiva y La Ru-sia, y en el SFF Guanentá-Alto

Río Fonce.


dades J' promover la protección para

la conservación especie.Explorar las áreas de distribu-ción potencial en busca de otras

poblaciones de la especie.


Autores: Néstor Carda, EduardoCalderón & Ckma CtJ!eano



Espeletia rositae



F R A IL E JÓ N D E T U N JA Espeletia tunjana

Familia Asteraceae

Categoría global, En Peligro, (EN)



se conoce que

Se conoce de la Cordillera la poblaciones se hanOriental, en las cuencas altas de drásticamente: en las localidadeslos nos Chicamocha v Cusiana, vecinas a Tunja las poblacionesdepartamento de Boy~cá, en los han desaparecido o en el

Etimología

El nombre enfiere


Espeletia tunjana

de

Ecología

do Cusiana, 00 se cono-ce el estado actual de las pobla-ciones, pero se es-

Roseta caulinar, con tallo cor-

do, ocasionalmente en suelos are-Se ha en-

frutos a lo

Situación actual

Se calcula que tiene una exten-sión de presencia de 3230 km2 (cr1-

se encuentre en páramos de La Cortadera v San-to Ecce Horno, entre los rnuni-cipios de Toca y Pesca, que aúntienen extensiones en buen es-tado de conservación. Con base

en esta información, se estimaque en la actualidad la

t j



Espeletia tunjana

3086 km", de los cuales unos1245 km- son hahitats en buenestado, donde la especie podríaencontrarse, y que correspondena áreas dentro de

los SFF

y Gcanentá - Alto Ríoasí como a las al-

tas de los páramos de Rusia,Guantiva v Ocetá.


propuestas

Evaluar el estado actual de las (COL)

especialmente le;La Cortadera Autores: N esra r Garda, Eduardo

Calderón & Gtona Galea!1()

áreas poten-






F R A IL E JÓ N E N A N O Espeletiopsis caldasii

Familia Asteraceae

Categoría global; En Peligro; (EN)



Etimología

El nombre en español hacealusión al pequeño tamaño de la planta.

Nombre común

Prailejoncito


Se conoce del norte de la Cor-dillera Oriental, entre los depar-

tamentos de Santander y Norte

de Santander, en los páramos deSan turbáu, Morriña y Berlín,

entre 3320 y 3600 m de altitudExclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta acaule, hasta 40 cm dealto. Crece en yramo, secos aencontrado con flores en abril y junio a agosto.

Situación actual

E. caidasii se

En Peligro lEN por tener una extensión de presenciade 53 km2 que no incluyen nin-gún área protegida (criterio B1

Espeletiopsis caldasíi

areal pequeño) y porque se cono-

ce de sólo cuatro localidades ac-tuales, todas ellas con deterioro delhábitat, debido al avance de la

frontera agropecuaria (umbralesab iii). Una quinta localidad histó-

rica (páramo de El Mortiño) está

tan deteriorada, que se conside-

ró prudente no contarla comouna localidad efectiva. Es impor-

tante anotar que en otra locali-dad (páramo de Berlín), aún cre-

cen algunas pequeñas poblacio-nes, incluso en sitios alterados

por el pastoreo (R. Sánchea,como pers.). En las demás locali-

dades se desconoce el estado

actual de las poblaciones, perose cree que las que están en las

partes más bajas deben estar reducidas. Por otro lado, estaespecie tiene un área de distri-

bución potencial calculada en

673 km", de los cuales cerca de312 km2 corresponden a áreasen buen estado de conservación,donde la especie podría encon-

trarse, como en el norte del ma-

cizo de Santurbán (municipiosde Mutiscua y Cucutilla), en la

parte sur del páramo de Berlín )'en algunas áreas en el páramo delAlmorzadero (municipio deChitagá)



Espeletiopsis caldasii


propuestas

Comentarios

Esta especie fue descrita ori-como Espeteti« Atdom: NéstarGarda,Eduardo

Caideron & G/OIia G atea no



Eepeletiopsis caldasíi



FRA ILEJÓ N D E G A RC ÍA -BA REspeletiopsis garciae

Familia Asteraceae




Etimología

El nombre en español estádedicado a elbotánico colombia-no Hemando García-Barnge.


Se conoce del centro de laCordillera Oriental, en las zonasmontañosas circundantes a losmunicipios de Arcabuco (entrelos departamentos de Santander y Boyad) ji Villa (de-

de

Espeletiopsis garciae

de localidades efectivas para la

conservación de la esmenor de cinco estaslocalidades se encuentran en un

criterioPor lo anterior esta especie cumple los cntenos para ser

como En PeligroLas localidades

Ecología


que andino,mún en

más extensa-

do con flores y frutos en la ma-yor parte del año.

Situación actual

Debido a que la mayoría de lasde locali-

dades de elevaciones (me-nos m de altitud), fuer-temente deterioradas en la actua-

la zona amortiguación delsantuario hay pastoreo de cabras

problemas de ero-y se presentan incendios

frecuentes. Por otro lado, paraE.se calculó un área poten-

de 1016km", de cuales sólo cerca de293 km2 son áreas remanentesen buen estado, que se encuen-tran dentro del SFF de Iguaquey en el páramo de Chontales( i i i d Gá bi )



Espeletiopsis garciae


propuestas

Hacer un

la especie. Reforzar las medidasde protección en el SFF ele

las áreas poten-ciales en de otras pobla-ciones de la especie y promover su protección.

Comentarios

Esta especie fue descrita ori-ginalmente como E.Jpdetia garciae.


Amores: Néstor Cam,¡, EriNa/doCalderón & CIorúl Caleal10



Eepeletiopsís garciae



F R A IL E JÓ N C O R IÁ C E O Espeletiopsis sc1erophylla

Familia Asteraceae




Etimología

El nombre en

las hojas.


Ecología

Roseta acaule. Crece en

do>, gene""n,,,n", en barrancosy de carretera, en pastizales o en matorrales. Se haencontrado con flores y frutoscasi todo el año.

Situación actual

Esta especie catego nzócomo En Peligro [EN Blab(iii)]

por tener una extensión de pre-sencia conocida de 10 km2 (cri-terio El) se ha encon-trado en localidades(umbral a), ambas con disminu-ción en la calidad del hábitat, pues están reducidas a fragmen-

Espeletiopsis sclerophylla

nas de pastoreo (umbralb iii). Por

otra parte, se calculó que la espe-cie tiene W1 área de distribución

tituyen hábitat en buen estado, yque se encuentra en jurisdicciónde los municipios de Cerrito yCbitagá, asícomo en Concepción,donde sin embargo, la especie noha sido aún registrada.


propuestas

del ta-maño y de las poblaciones en el páramo del

Comentarios

Esta especie fue descrita ori-como Espeten«


SANTANDER:



Espeletiopsis sclerophylla

Autores: Néstor Garda, Eduar-

do Calderón & C to n a Caletlllo



TA B A Q U ILLO D E LA FR O N Libanothamnus divisoriensis

Familia AsteraceaeCategoría nacional: En Peligro: (EN)



Libanothamnus díoisoriensis

Etimología

El nombre "tabaquillo" corresponde a una generalidad del nombre con el que se conocen algu-nas especies de Libanolhmnntls,mientras que "de la frontera" hacereferencia, quela especie


Noreste dealedañas en Venezuela. Co-lombia se conoce de la Serraníade Perijá (departamento de Ce-

partamenro de NorteSantander), alrededor de 3200 mde altitud.

Ecología

Arbolito de hasta 5 m de alto.Crece en subpáramo húmedo.

Situación actual

dos localidades, una de ellas (enla con dismi-nución en la del hábitat(umbral ab iii). La localidad dePerijá corresponde a un páramo

y amenazado por loscercanos (O. Rivera,

Sin haciael norte esta lí-mites con el municipio Ro-

bles La Paz) existe un área ex-tensa de páramo que tiene con-tinuidad en Venezuela, donde laespecie encontrarse. La

está incluida en elPNN Tnrná, donde aungue sedesconoce el estado de la pobla-ción, el hábitat ente aún se encuentra en

la ma-km2) es-

estado


La población colombiana de propuestas

de conservación

En Peligro [EN de- Hacer un diagnóstico del esta- bído a que SLl areal es lo;poblaciones

(extensión de presen- Serranía demenor de 5000 km-, criterio

T á




US). NORTE DE SANTANDER:

PNN Tamá, Lozana tt al 5529-A

AH/ores: Néstor Garcia, Eduardo

Calderón & C to na Cateano

Libanothamnus díoísoriensis



Libanotbamnus dioisoriensís

~i



T A B A Q U IL L O T R E M E N T Libanothamnus neriifolius

Familia Asteraceae




Líbanotbamnus neriiioíius

Etimología

El nombre "tabsquillo" corresponde auna generalidad del nombre con el que se conocen algu-nas especies de LibaJlot/w!JJnIJJ,mientras que "rrernentino" es elnombre común con el que se co-

nace esta especie en algunos si-tios de Norte de Santander.

Nombre común

Trementina (NarreSantander)


En Colombia r Venezuela(Aristeguiera 1964). En Colom- bia se conoce del extremonororiental de la Cordillera

Pamplona, en la cuenca del ríoChitagá y en el páramo de Tamá,

entre 2000 y 2900 m de aJtitud.

Ecología

Arbol de hasta 12 m de alto.Crece en matorrales del bosquealtoandino, húmedo. Se ha en-contrado con flores en julioy oc-tubre frutos en octubre

Situación actual

La población colombiana deesta especie se categorizó comoEn Peligro lEN Blab(iii)]por suarealpequeño, pues tiene una ex-tensión de de 334 km'

cial para la especie, cerca 726km2 constituyen hábitat aún en

buen estado.


propuestas

Evaluar el estado de las pobla-ciones en las tres localidades vreforzar las medidas de proteo-ción en el PNNTarná



Libanotbamnus neriifolius

Comentarios Autores: Néstor Carda, Eduardo

Catdevn & Gloria CaleanoEsta especie fue descrita ori-

ginalmente como E.rpcletia

nenijolia.




Libanothamnus neriijolius



TA B A Q U ER OT amania chardoniiFamilia Asteraceae




Tamania cbardonii

Etimologia

El nombre en español corresponde al nombre común con elque se conoce la especie en Nor-te de Santander.

Nombres comunes

ro (Norte

como En Peligro [EN B1ab(iii)],

sión de presencia 1516 km",criterio B1), y a

a), todas con disminución en la ca-lidad del hábitat (umbral 13iii). Enla cuchilla de Los Cobardes (rnu-

que en la actualidad no se conoce

Distribución geográfica con exactitud el estado de las poblaciones, se estima han su-

En Colombia y Venezuela. En frido un proceso deterioro,

Colombia se conoce del norte de pues este macizo montañoso estala Cordillera Oriental, en los siendo alterado y no tienemunicipios de Galán y Tona, de- La situación es sirni-

de Santander, y en do, localidades de

2150 v 2900 m de altitud.

Ecología

altoandino, general-mente dentro del bosque. Se haencontrado con flores en agostoy frutos en agosto y octubre.

Situación actual

Las colombianas

te de Santander, donde se sabe gneentre era abundante hasta 1968 (cuan-

en la actualidad estasestán en zonas rodeadas por cul-tivos y potreros. Recientemente se

en una localidad cercanamunicipio de Tona, en cuya

población se observóción de individuos O . L.Fernández, como pera). Aunque

no se conoce con certeza, es po-sible que ladentro del Tamá, dondeexiste la mayor extensión (1488km") de hábitat potencial en buen



Tamania chardonii


propuestas

Hacer un diagnóstico del es-tado de las en lascuatro conocidas )' promover el establecimiento deáreas de reserva que contengan

poblacionesdelaespecie.Explo-rar las áreas dentrodel PNN en busca deotras poblaciones.

Comentarios

Autores: Néstor Carda, EduardoCaldeTÓn & Gloria Galeano



Tamania cbardoníi



Especies V ulnerables (VD)



FR A IL E JÓ N D E P A N D E A Z Ú Espeletia azucarina

Familia Asteraceae

Categoría global: ../1 '1" ,1"


El nombre en español hacereferencia al cerro Pan de Azú-car único lugar donde se cono

Se conoce únicamente de laCordillera Oriental en el depar-tamento de en el pára-



Pan de Azúcar), a 4000 m de al-

titud. Exclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, cerca de 1 mde alto. Crecehúmedo, sobre pedrego-

sos. Se ha encontrado con flo-res en mayo.

Situación actual

Espeletia arucarina

Coromoro y Onzaga (Santander).

El área más extensa que aún seencuentra en buen estado de con-servación, es justamente el cerrode Pan de Azúcar y su área cir-cundante, la cual comprende par-te de los municipios de Tutazá yBelén, en Boyacá, y Coramora yEncino, en Santander.


propuestas

E. se conoce sólo de Hacer undo actual de

en un páramo muy alto (cerca de4000 m) y distante, donde existe de Azúcar y su área circundante.una baja presión aocrópica, sinembargo, la especie se Material representativoaquí como Vulnerable conen el criterio D2 (areal muy

'100m, m,,! J9;'}, Q'l9835 (COL,

finida para esta (cerca de17 krn-) actualmente sólo quedanunos 12 krrr' de páramo en buenestado de conservación. El restodel área potencial se encuentra bastante deteriorada, pues hay

extensiones de

Autores: Néstor Carda, EduardoCalderón & Gkni« Caleano



Espeletia azucarina



FR A IL E JÓ N D E P E S C A

Categoría global:

Espeletia brachyaxiantba subsp. pescanaFamilia Asteraceae

¡{ II1

Etimología

El nombre en español hacereferencia al municipio de Pes-

ca, en cuya jurisdicción se ha re-

gistrado la especie.



Cordillera Oriental, departamen-to de Boyad, en el municipio dePesca, a 3750 m de altitud. Ex-

clusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 6 ro de

alto. Crece en páramo húmedo,

generalmente en zonas rocosas.Se ha encontrado con flores en

agosto y octubre.

Situación actual

A pesar de que esta subespeeiese conoce únicamente de cuatro

una pequeña área del páramo deL. Cortadera, se categoriza sólocomo Vulnerable por el criterioD2 (atea] muy pequeño), pues se presume que puede ser todavíaabundante localmente (como loera en debido a que suhábitat son zonas más altas y

aisladas de este páramo, donde la presión antrópica es menor. Sinembargo, de continuar el procesode deterioro que existe en las zo-nas más bajas de esta región, especialmente por el costado del pá-ramo que da al municipio de Pes-

ca, ya registrado por Bejarano(1983), la especie podria sufrir unarápida reducción poblacional. Por otra parte, se calculó que lasubespecie tiene un área de distri- bución de cerca de 30km", cuales unos 23 km"están en buen estado. Además,aunque no existen áreas de reser-va cercanas al páramo de La Cor-tadera, hacia el sur de éste, entrelos municipios de Pesca, Toca ySiachoque, existe un continuo depáramo en buen estado donde



Espeletia brachyaxiantha subsp. pescana

Hacer untado de la


propuestas

del es-de E.

promover la" uno

Comentarios

rían reconocerse como una espe-cie diferente; sin este

formalmente validado.

BOYACÁ:

Autores: Néstar Garcia, Eduardodel pá- Calderón & Cloria Gaieano



Eepeletia bracbyaxiantba subsp. pescana



~~LmÓN DEC~-RE-RA---Espeletia cabrerensis

Familia AsteraceaeCategoría global:

Etimología

ra, en


",1 (\ i

rio D2,de una

se conoce sóloen el área de

ala

Se conoce de la CordilleraOriental, departamento de cerca de 45 seCundinamarca, municipio conservan en buen estado sólo brera, en inmediaciones del cerca de la mitad. Estas zonas enSumapaz, a 3200 m de altitud. Ex- buen estado están en laselusiva de Colombia. límites con el Pj~

Suma paz, dentro del cual es P'>Ecología sihle seencuentrenalgunas

Roseta acaule o con tallo muycorto. Creceen Medidas de conservación

propuestas

res y frutos en febrero.

Situación actual

E t i




Astores: Néstor Carcía, EduardoCalrier6n & Gknia Ca!eatw

Espeletia cabrerensis



FR A ILEJÓ N B LA N C OEspeletia incanaFamilia Asteraceae

Categoría global: FulllcJ"otbh (í. '[/)



Etimologia

El nombre en

Espeletia incana

(umbral a). En estas localidades,y blanquecinoque cubre LIplanta. a pesar de que hay colecciones

las


Ecología

Roseta caulinar de 1 a 2 111 dealto. Crece en páramo y

ramo, seco a húmedo,te en sitios bien drenados; es frc-

a veces en matorrales, en

encontrado con floresy frutos du-rante casi todo el año.

Situación actual

fuerte actividad(umbral b iii). de los1206 km" considerados comoárea de distribución potencial seconservan en buen estado sólocerca de 931 km2. La mayoría

menos hasta finales de lacada de 1980, era una especieabundante. A pesar del deterio-ro de este páramo, todavía exis-ten allí áreas donde la especie podría conservarse, incluyendozonas dentro del SFF Guanentá-Alto Rio Foncc. Por otra parte,

bastante alterado en las



Eepeletia incana


Evaluar el estado de las pobla-

ciones en el SFF de Guanentá-Alto Río Ponce y en la Reserva

Autore.r: Nestor Carda, EduardoCalderón & Cloria Ca/eallO

de protección en estasáreas de reserva.


BOYACÁ-

rrammi,jóndd

1972,01"





FIW L E JÓ N D E JA A A M IL L Espeletia jaramilloiFamilia Asteraceae

Categoría global: V I bu ihíe- ( ")



Etimología

El nombre en

lornbíano Roberto Jaramillo.


Ecología

Roseta caulinar de 1 a 2 m dealto. Crece en páramo húmedo,generalmente en pajonales yescarpes rocosos. Se ha encon-trado con flores y frutos casitodo el año.

Situación actual

Aunque E.jarami//oi crece den-tro de un área de reserva (pNNPisba), califica como una espe-cie amenazada en la categoría de

Vulnerable [VD B1ab(üi)], debido a que se conoce de cincolocalidades (umbral a) en una

(extensión de pre-cerca de 100 km', cri-

terio B 1) Y ha existido un proce

Eepeletia jaramilloi

está de-en buen

de se ha E. jaraJllilloilímites con la carretera

Socha-Sácama en los alrededo-

vilán], el hábitat ha sufrido un paulatino proceso de deterioro provocado por el avance de lacolonización con" el consecuen-te establecimiento de potreros y

endel páramo. Esta

puede afectar lassubpoblaciones que crecen allí;sin embargo, se sabe que la especie está más ampliamente dis-tribuida tanto en el parque comoen sus áreas de amortiguación (la población está en proceso deevaluación respecto a su estadoactual de conservación, segúnLópez 2004). Además, cabe des-tacar que a través de la coordi-nación del PNN Pisba se estárealizando una importante labor

de conservación en conjuntocon la comunidad de Sacha ySocorá, que habita dentro o en losalrededores del PNN. Este esfuer-zo encaminado a la conservaciónde todo el parque contribuye di





Espeletia jaramílloí



FR A IL E JÓ N D E N E M E Q U E N Espeletia nemekenei

Familia AsteraceaeCategoría global:



Etimología

El nombre en español hacealusión a Zipamuiscadel



Ecología

Roseta caulinar de 2,5 a 4 m dealto.Creceen páramo, subpáramoy áreas paramizadas del bosquealtoandino, en climas secos a hú-medos, generalmente en turberas.Se ha encontrado con floresy fru-tos casi todo el año.

Situación actual

Se estima gue tiene una exten-sión de presencia de 4103 km2

(criterio B1) Y las coleccionesconocidas provienen de seis osiete localidades (umbral a) quehan sufrido deterioro continuo

Espeletia nemekenei

b iii), y por tanto se categorizó

como Vulnerable [VDB1ab(1Ü)J.

pletamente alterada por las activi-dades agropecuarias, lo que posiblemente ha provocado una drás-tica reducción en las poblacionesde esta especie. Es de esperar en-tonces las poblaciones más

se encuentran en el páramo de La Sarna, (cerca aAquitania) en las localidades cer-ca a Cómbira y Cbínavíta {aunque

existe una extensa área de pára-mo así como en las lo-calidades norte de Belén y enlas montañas cerca a lascuales están en su trans-formadas en zonas cultivo y pastoreo. En el páramo deGuantiva la especie crece en algu-nos fragmentos de páramo aúnconservados y podría tener pobla-ciones en buen estado aunquefragmentadas. Dada la distribu-ción de la especie se esperaríaquese encuentre también en los SFFGuanentá-Alto Río Ponce y deIguaque, y en la reserva deMamapachaEn relación con el área de bución potencial se calculó que,de unos 2557 krrr', se conservan



Espeletia nemekenei


propuestas


GmlnraJtI$

ab, 1973, C,¡alrW1St1S

1971,

3000m,H""tt1J&

Autores: Néstor Garda, .EduardoCalderón & G to n a Gakano

de



Espeletia nemekenei



FR A IL E JÓ N D E S C H U L T E S Espeletia schultesiana

Familia AsteraceaeCategoría global: , ,,{



Espeletía schultesiana

Etimología

El nombre en

Nombre común

Ush (nombre kamsá)


valle de en los muni-cipios de Colón y San Francis-co. Exclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar de 1 a 2 m de

Situación actual

E. schettesiana se categorizócomo Vulnerable [VU B1ab(ili)] porque, si bien tiene una exten-sión de presencia reducida (cer-ca de 200 km2: criterio E1), seconoce lo menos en cinco

de ellas confenómenos de intervención por quemas y actividadescuarias (umbral b iii). Sin

los suelos donde crece E.húmedos -a

de área potencial estimada, cer-ca de 183 km2 se encuentran aúncon ecosistemas remanentes en buen estado. Las poblacionesmás

en 10$Santatodavia es abundante; actual-mente, estos son partede la Reserva El Es-



Espeletia schultesiana

na, incluyendo incendios; una pequeña subpoblación se en-cuentra dentro de la RSC La

radas como consecuencia delavance de la frontera agrícola enla región.


propuestas

Hacer un del esta-


NARIÑO;

ro adracenl.ea Sanr

111, 2833Francisco, páramo de San An

111.djc 1941,

Autore.r: Eduardo Calderón, Néstor Carcía & CIO/ia Caleano



Espeletia schultesiana

20

- 20 40 km

I



FR A ILEJÓ N D E STA N D LEY Espeletia standleyana

Familia Asteraceae

Categoría global: , 'ulnerable; (' t n



Etimología

El 110m bre en es tádedicado al PaulStandley


Santur bán,

m de altitud.

lombia.

Ecología

Roseta caulinar, de hasta 2 m de

Situación actual

Esta especie se catcgorizócomo Vulnerable [VU B1ab(ili)] porque tiene un areal pequeño,con una extensión de presenciade 210 km2 (criterio BI) y se co-noce de siete u ocho localidades

Espeletia standleyana

de se estima que las poblacionesse han reducido considerable-

la frontera

páramoencon-

(dondese ha recolectado la es-

pecie) ya están intervenidas, enlas zonas altas aún existen gran-des extensiones de en

buen estado. Se que decerca de 1247 km2 que se consi-deran como área de distribución potencial la sólo se

buen esta-

do. Estas áreas incluyen las yamencionadas en los páramos deSanturbán y del Almorzadero, así





propuestas

carretera Ducaramonga-

Hacer un diagnóstico de la

distribución y estado de las blaciones en todas lasdes y promover la protección de Autores: Néstor Carda, Eduardolas áreas que tengan po- Calderon & GIOJia Galeallotencial la de10







FR A ILEJÓ N D E LA S D A N TAEspeletia tapirophila

Familia Asteraceae

Categoría global: I • ra ,Ir vr f)

Etimología

El nombre en español hacealusión al sitio conocido como"Puerta de Las Damas" donde

fue recolectada la especie.


Se conoce la Cordillera Orien-tal, de par tamento del Meta,PNN del río

Nevado, a altitud.Exclusiva de Colombia.

Ecología

Roseta caulinar, hasta 5 m dealto. Crece en los limites entre

clima húmedo. Se encontra-

do con frutos en enero

Situación actual

A pesar de qve esta especiecrece dentro del PNN Sumapaz,

por el criterio de ateal muy pe-queño (D2), se conocede una sola está

tiene un área de distribu- potencial de unos 60 km2,

de los cuales casi la mitad corresponden a extensiones demo en buen estado po-dría distribuirse. Estas áreas es-tán en las mas altas de la

río Nevado, dentrodel PNN Sumapaz.


Hacer untado actual de

del es-yrc-

en el PNN Sumapaz.


META: I'NN Sumnpaz, ho)'" d~1 ríoN d Pll d L D 3400 111



Espeletia tapiropbilo

AulorfJ: Néstor Garda, Edeardo

Calderon & Gloria Galeano



FR A ILEJÓ N D E FU N C K Espeletiopsis funckii

Familia AsteraceaeCategoría global: {.



Etimología

El nombre en español está de-dicado al botánico Nicolás Funck.


Seconoce delnorte de la Cordi-

llera Oriental, departamento de

Ecología

Situación actual

Aunque esta especie se conoce

Espeletiopsis funckii

do, donde la especie podría cre-

cer. Estas áreas se encuentran enelmacizo deSanrcrbán, donde losúnicos focos de in-

páramo de Berlín.


propuestas

Comentarios

Esta especie fue descrita ori-ginalmente como E spele tia JU fiekii.


1973,última en 1973)una localidad delRomeral), sólo es posible asignar-le la categoría Vulnerable por elcriterio D2 muy pequeño),

(R.. Sánchez, como pera). Para 11.calculó un área de dis-

los cuales aproximadamente 48

.Autores: l\.fhtor Carda, EduardoCalderón & G tod « Ca/cano

~M ~~r' o /



Espeletiopsís [unckii



F R A IL E JÓ N P U R P Ú R E Espeletiopsis purpurascens

Familia AsteraceaeCategoría global: \ I , ,



Espeletiopsis purpurascens

Etimología

El nombre en alude a

feas que caracterizan la especie.


de los 49 km2 considerados como

rcven buen estado.


propuestas

Ecología

Roseta caulinar de 2,5 a 4 m dealto, caracteristica por sus inHo-

púreas

Situación actual

A pesar de que la especie creceen un área protegida, se caregonzócomo Vulnerable por el criterio

sola E. plfIplfmCeIlf eralocalmente abundante a finales de

conoce blacíón, se

en el PNN Tamá.

Comentarios

Esta especie fue descrita original-mente como E .fP tle tia purpflmscetlS.


Alifares: Nestor Carda, EdtlardoCalderón & Glmia Ca/liallo



Espeletiopsis purpurascens



TA BA Q U ILLO D E TA M Á Libanotbamnus tamanus

Familia Asteraceae

Categoría nacional: t I f \ l


En Colombia y Venezuela. EnColombia se conoce hasta ahorade una sola localidad en la Sierra

Nevada del Cocuy, en el

memo de Arauca, entre

una sola en el estadoTáchira (páramo de Tamá), don-de fue encontrado creciendo en-tre 2700 y 3000 m de altitud.

Ecología

A b li d 4 d

das por Cuatrecasas (1973).

Situación actual

La población colombiana ca-lifica como Vulnerable [VlJ

de se encuentradentro elel PNN Sierra Nevadadel Cocuy, se encuentra afectada,en alguna medida, por actividades

incluyen elapertura de

tierras. Sin na es claro

las actividades humanasen la región. Se cree que la especie

t t t 10



Libanothamnus tamanus

nacional. Con todo y esto, es Cometarios

muyprobable que elnúmero delocalidades reales en Colombia Esta especie fue descrita ori-seamenor de cinco, y por 10tan-to aplicacon el criterio D2 para por CuarrecasasVulnerable.


propuestas

Hacer un diagnóstico del es-tado actual de lapoblación y de-terminar en qué medida elPNNSierra Nevada del Cocuy estácontribuyendo a laconservacióndelapoblación de Libanothomnsstomanur, establecer si el lado co-lombiano del PNN Tamá con-tiene o no alguna subpoblación

viable de la especie.


bndilEJ

m,jun 1973, 0'1'0048 (L~.

Alifo res: Eduardo Calderón, Néstor Carda & Gloria Gakano



Libanotbamnus tamanus



FR A ILEJÓ N G LA N D U LO S Paramiflos glandulosus

Familia Asteraceae

Categoría global: " 1 ti. I (\



mero de localidadescon pobla-ciones efectivasse considera in-ferioradiezypor esto secatego-rizó como Vulnerable [VUB1ab(iü)].Sólo se conocen cinco

Seconocedelcentrode laCor- coleccionesrecientes, endillera Oriental, en las regiones el páramo de La en lasrnonmriosasentre el centro-norte montañas aledañas aldel el de Sosacón y otras en el

19uaque,donde está protegida la

Paramiflos glandulosus

Etimología

El nombre enalusión a los pelosque cubren la planta.


Ecología

de cercade 12 localidades histó-

hace

de Arcabuco,L'! Rusia, y Guantíva, donde la es-en ladécada

Roseta acaule,hasta 80 cm dealto. Crece en páramo seco a

cuarias. Así, en

des del páramo aúnse encuentran poblaciones,perocon unas pocos individuos (p.Reyes,corn. pers.). En cuanto alas poblacionesen el páramo delaRusia,se sabeque lapoblaciónque fue registrada cerca al sitio

rante casi todo el año. Buenos Aires (en 1953), en losúltimos años ha sido afectadaSituación actual por incendios a los cuales la es-

pecieparece ser muyvulnerable:yen otra localidaden este pára-

de 1845 km 2 mo (cerca a El Rosal) la pobla-



(funcionarios del SFF

pers.). Por otro lado, se calculóel área de distribución para le especie en krn-, delos cuales sólo 487 son hábitaten buen estado;consideran 871 km2

que presentan un bajo nivel deintervención, y que también po-drian albergar poblaciones viables de la especie, teniendo encuenta su alta capacidad de adap-rarse a diferentes ambientes.


Hacer un diagnóstico del es-tado actual de las poblaciones enlas localidades mejor conserva-das (por ejemplo, en el SFF deIguaque), y estudiar el compor-tamiento de la especie en áreasalteradas. Reforzar las medidasde protección en eJ SFF deIguaque y determinar su presen-cia dentro del SFF Guanenrá-Alto Río Fonce.

Comentarios


amenaza a sus poblaciones, im-

también unade género.


BOYACÁ:

p




Att!ore.r: Néstor Carda) EdurlIrio

CaldeTÓn & Gloria Galeano



Paramiflos gianduiosus



Zamias(familia Zamiaceae: géneros Zamia y Chigua)



Las zamias (familia Zamiaceae: gZamia y Chigua)

Las%a,miáCe,as, conocidas como zamias, son miembros del gru-

po de las creadas, un linaje de plantas muy qlre sehan incluido, jumo con las coníferas

sus parientes) y el Ginkgo bilo/M, entre las plantas conocidas comog;rrmo"p,,'mos, El nombre girr,nns,p"m" literalmente«óvulo: desnudos", pues las semillas

Las zamias son plantas de rallo grueso y columnar, con aspecto de palma, o con tallo subterráneo, y entonces la planta tiene a veces el

están asociadas a algasno de la atmósfera; esta asociación les permite a lassuelos especialmente pobres en nutrientes. Las hojas >OH compuestas,

y todas agrupadas al fina] del rallo. Son plantas esmasculinas v femeninas, y las estructuras

reproductivasdeambas poseennumero-

dante polen y sus células son móviles, uro caracteristicaancestral que evidencia su antiguo y que sólo esentre las plantas, con los y sus y conotra girnnosperma ancestral. Los conos producen varias a



ca en que son uno de lossobre la Tierra, pues ya230 millones de años

actuales más antiguosPérmico, hace unosen la Era

de 150 millones de años,cuando dominaban y vastas áreas del planeta con losdinosaurios Ganes 1994). sao un grupo relictual, tan-to en número de especies como en área de distribución, y

¡:~~'~~~:;;~i~::3h<"::n<e:cambiallB°'¡,"poderin,,,millb·cll°,,n,,,es,ud,,,e,,"n-u<0,5"d,U'¡,eovdo,-

semillas

(judcl et al.

,ddda/2C<01). Porotrolado, son casi siempre plantas escasas, que a menudo tienen poblacio-nes muy pequeñas en condiciones naturales.

La naturaleza restringidaha sido un

de las poblaciones de zamiáceas,del conocimiento sobre las es-



de ellas en la

eión de las especiesrelacionadas con la

Un diagnóstico del estado actual de conservación de este grupo sesintetiza en los datos: de las 20 colombianas de

zamiáceas, 13 9).~~s &

35%

15%

15%



eo (ClJigUtI bema/Ji, e rtstrfjJoi y Zemia

En Peligro Critico (CR]

"2amia sp, (Cogollo l/843) Blab(iii)

En Peligro [EN]

Vulnerable [VD] Ztlmiaroez/ú'B'lab(iii)

Colombia ,:10) son cxclusi-de

EnColo m bia Es de resaltar la respon-



géneroson las

que se encuentran enexclusivas de Colombia.

de su nreal en territorio colombiano.

Amenazas

La mayoría de las especies de zarniáceas están amenazadas ladeforestación y comecuentc destrucción de su hábitat in-

masivamente, hasta variosextraído mU'1 posiblemente

(véase hit} / /",,,,,,w'.mx·/faú"'ha/ alta cotización en el mercado constituye

en términos de la conservación,un potencial enorme para

recurso fuese manejado de manera sostenible, sin embargo,esta misma demanda ha llevado a que muchas especies seanradas ilegal e indiscriminadamente, afectando supráctica más común es la extracción completa de directa



I predomina la comercialización de semillas. Varias especies de otras

regiones del mundo se consideran hoy extintas en condiciones sil-vestresdebido laextracciónindiscriminada 1"'" comerciales(lenes 1994). En el caso de Colombia, de extracción pare-ce haber sido un común denominador para las

más fuerte sobre decomo Z.

Figura 10. Tallo de l'ecién arrancado y con hoja, cortado., bto para su




Debido a su vulnerabilidad intrínseca y a su demanda en el comer-cio internacional, todas las oleadas, incluyendo las zamiáceas, están

por internacionales su comercio estásobre el J nternacional de

de Fauna y Flora Silvestresestán incluidas en el Apéndice T

el cual prohibe el comercio internacional de propágulos de poblaciones silvestres. Sinlos últimos se ha considerado que la recolección de semi-

Paradójicamente, la inclusión de las

supuesto, en un lTIfl.yor estímulo al co-

Con respecto a la conservación de las zamiáceas amenazadas en lasáreas de reserva estatal, sólo cuatro especies (cerca del 30%) se co-nocen de nacionales, así: Z. ¡N allisii en el PNN Las OrqLÚ-Jeas Z. en el PNN Los Katfos; Z. en el PNN



que Z. IlJallita/a crece dentro del PNN Macuira. Pero

aparte conocimiento de su existencia en estas áreas de reserva,no se tiene información detallada sobre el estado de conservaciónde las poblaciones además se tienen seriasdudas sobre la

diversa indole.

Los esfuerzos por la conservación ex .ritlf de las zamiáceas han teni-do algún desarrollo en Colombia, aunque aún en forma

de las amenazadas son cultivadas enAntonio Uribc» de Medellin,(Valle del Callea) y ((EJoy

así como en unas pocas colecciones pri-cultivados

Ia PWp"g,,"on sexualque las actuales

son aún muy limitadas y pocoefectivas.


Para todas las es necesario tener un conocimiento más de-



Se

procedimientos de

exploració,de posibi-lidades, como la cnoconservación de polen o esporas vivas, paralograr la fecundación artificial.

exportadas.



Lista de chequeo de las especiesde Zamiáceas de Colombia

y su categoría de riesgo(con asterisco, las especies exclusivas de Colombia)

WStC\'. CR

restretoi D. \'V~Stev CR Zas/ia ,uaa,''',"'m D. \Y/ Stev Le Zam ia aa;pl!!,, ;ia EN

VU\'(~Stev CR

* Zasi« encep h a! ar to id es D. W Srev CR Zataia ; \ym ,w ap,0yl lj ,¡ ia \ '{~ Stev NT

ZaaÚd lecointei Ducke Le Zamia manicata Linden ex Regel ENlamia m e/an o rr/)(lclJ i., D. \'\1 . Seev Le

* Zamia montana A. Braun CR Zastia tl1Hficala \'Xfjl1d. VU

Braun Le Za;'úa "liga,!,,'" Calderón-SáenzS¿D. W Stev EN

Zasna },,,pp'I;la"a 1'1[,,,. & Eichler Le Zamia VUlamia Le

* Zamia mallisii A. Braun CR * Zamia sp. (Cogollo 11843) CR



Especies En Peligro Crítico (CR



C H IG U A D E B E R N A LCbigua bernalii

Familia ZamiaceaeCategoría global: En Peligro Crítico (CR )


El nombre hace alusión al bo-tánico colombiano Rodrigo

recolecto el mate-

Conocida sólo de una113 área en las tierras alnoroccidenre de a120-150 [T I de altitud. Exclusiva



Ecología

Planta con tallo subterráneo. Cre-ce en bosque húmedo tropical.

Situación actual

en los es-tén amenazadas por la recolec-ción excesiva. Es cultivada en unárea aledaña a la represa, dentrodel programa de rescate de Horacomo medida de compensaciónambiental, y en una colección privada en el Valle del Cauca.

Chigua bemaííi

Considerada previamente a nivel

Apéndice 1 de CITES (2003).


propuestas

Hacer un diagnóstico del es-

mover el establecimientoárea de reserva en los alrededo-res de la única localidad conoci-da, 10 cual también contribuiríaa la conservación de C.

la misma zona.

adecuados.

A1ItoreJ: Cknia Ga/cano) R!Jdrigo Bernal; Eduardo Calderón) Nestor Carcia) A'!J!{,ro Co,go/Jo& Ah'aro

Márraga



C H IG U A D E R E S T R E P OChigua restrepoi

Familia ZamiaceaeCategoría global: En Peligro Crítico (CR )



Etimología

El nombre en

Chigua reurepoi

calidad donde se ha recolectado

fueinundada para lnconstrucciónde una represa (umbrales ab iii).Es ele sobrevivan

(1940-1989), dedaba, quien ayudó a su descu- brimiento.

Nombre comúnCorocira


Conocida solo de unana área en las tierras alnoroccidente de a120-150 111 de altitud. Exclusivade Colombia.

Ecología

Tallo subterráneo. Crece en bosque húmedo tropical.

usos e importancia

Se extrae almidón de los tallos para curar la erisipela.

Situación actual

daña a la represa, dentro del pro-grama de rescate de flora como

Apéndice 1 de CITES (2003).


AH/ores: G to na Gtileaflo, &drigo Bernaí; Eduardo Calderón, Nésror Carda Aj¿'aro Cogo/loó A'/m/"o

por su areal



Z A M IA D E N T A D Alamia disodon

Familia Zamiaceae



El nombre enla de los

alude aque es

Descrita recientemente de una



Ecología

Planta ccn tallo subterráneo.Crece en húmedo tropi-

En sumedio natural se han observado

Situación actual

2amia disodon

(\vllitelock 2002)" Existen plantas

cultivadas en el Jardín Botánico"Joaquín Antonio Uribe" deMedellín. Por ser una especie de

lamia se encuentra automá-ticamente en el Apéndice Il de

CITES (2003).


Hacer un diagnósico del estadoactual de la

área de reserva local Establecer ban-

.Aetores: Gloria G'alemw, &arigoUna Berna!, Eduardo Cetdersn, Néstor

pan, de la población ha, sio total- Carda, A"A'aI"o Cogollo & Allki/'O

mente destruida, para el estableci- ldárragamiento de proyectos agrícolas



Z A M IA D E LA S R O C A S Zamia encephalartoides

Familia Zamiaceae.Categoría global: En Peligro Crítico (CR)



Etimología

El nombre en español hacereferencia al ambiente dondecrece la especie.

Nombre común

Cacao indio


Descrita(Stevenscn 2(01) del norte de laCordillera Oriental en Colombia,

entre 500 y 760 m de altitud. Ex-clusivade Colombia.

Ecología

Planta con talloarborescente dehasta 2 111 de alto.Crece en mato-

Situación actual

Esta especie califica como EnPeligro Crítico [CR Blab(iii)]

Zamia encephalartoides

dos poblaciones distribuidas en

un área menor de 100 km-v fue-ra de cualquier área de prorec-ción (criterio Bta). Toda la zona,que en general es bastante escar- pada, se encuentra severamentedeteriorada y erosionada por el pastoreo de cabras (umbral biii).

Además, la especieestá amenaza-da por laextracciónindiscriminadade troncos y semillas paracomercialización. Z enrephalarlvideses cultivadaen elJardín Botánico"Joaquín Antonio Uribe'' deMedellin, en el Jardín Botánico"Eloy Valenzuela" de Florida- blanca (Santander) yen una co-lección privada en el Valle delCauca. Por ser una especie de Zasna, automáticamente quedaincluida en el Apéndice II deCJTES (2003).


Hacer un del es-

dad como un área de reserva lo-cal. Vedar expresamenre e l co-rncrciode semillas sil-

Establecer bancos de



Zamia encephalartoides

AH/Ores: Gtoria G'aiccmó,Rodr(f!,o Carda, AIl'tlro Cogollo & A'¡I'aro Berna/' Eduardo Calderón, Núlor Jdárraga



ZA M IA D E M O NTA Ñ A Zamia montana

Familia ZamiaceaeCategoría global: En Peligro Critico (CR)



vada en Cauca.lombia, entre 1750Y2000 m de viarncntefuecategorizadacomoaltitud. Exclusivade Colombia. "Vulnerable" tanto a nivel glo-

bal como nacional (Walter &

Ecología Gillett 1997).Actualmenteseen-cuentra en el Apéndice II de

Planta con tallo arborescente CITES (2003).de hasta 1,5m de alto. Crece en

Zamia montana

Etimología

El nombre en


a mayor elevaciónen

Situación actual

Esta especie se considera EnPeligro Crítico [CR Blab(üi)]

(extensión

criterio BI), pues seconoce sólo de unas co-lecciones en la lacual no está incluidaen

hábitat está extremadamente

amenazado (umbral b la

explotación local de yhace por la implementación de acti-

de


propuestas

Hacer un diagnóstico del es-

Autores: Cloria Ca/eano, fudrigo Berr!a4 Calderón,Néstor Carda, Cogollo& AlIJaroTdárra.ga



Zamia montana



Z A M IA D E W A LLIS Zamia wallisii

Familia ZamiaceaeCategoría global: En Peligro Critico (CR )



Etimología

quien descubrió laespecie.


Exclusiva de la Cordillera Oc-cidental de Colombia, entre 910y 1500 m de altitud.

Ecología

Planta con tallo subterráneo.Crece en muy húmedotropical a

Situación actual

Z. )mlliJti califica como En Pe-

po'de

calidad (umbral a). Esm localidad

lamia wallisii

más, esta especie es de las más

por los colectores, a

de subpoblaciones conocidas

ncn colecciones vivas en el JardínBotánico Antonio

Carden

caregorizada como "Vulnerable"tanto a nivel global como nacio-nal (\v'alter & Gillett 1997). Con-siderada previamente a nivel mun-dial como "EnCrítico"

ce II de CITES (2003).


Hacer un

adecuados.

Autores: Clona Ga/eano, Rodrigo Bemai, Eduardo Calderón, Netor Carda, AliJaro Cogollo & Alvaro





Z A M IA D E C O G O L L O Zamia 'p. (Cogollo 11843)

Familia Zamiaceae

Categoría global: En Peligro Critico (CR)

EtimologíaMedio,en

to detud.

mdealti-

Ecología

Planta con tallo subterráneo.Distribución geográfica Crece en

cal. EnEs una especie recientemente estróbilos masculinos en fe



Zamia sp. (Cogollo 11843)

Situación actual

califica como En

Además, el único si-ha encontrado es un

relicto de bosque intervenido, de

; c : ; : ~ , ~ : d , ~ : ; : ' ~ :210 hectáreas

especie de Zamia, se considera

automáticamente incluida en elApéndice lJ de CITES (2003).


propuestas

Amo

Hacer un diagnóstico del es-tado actual de lapoblación y pro-mover la creación de una reser-va en el área donde se encuen-

establecer allí un programa

de mon.itoreo; obtener semillas para incrementar el número deindividuos cultivados;y cultivarlatambién en otros Jardines Botá-nicos de Colombia.

Autores: Atearo Cogotto &

Alvaro Idárragtl



Especies En Peligro (EN)



Z A M IA D E A N C H IC A yÁ Zamia amplifoliaFamilia Zamiaceae

Categoría global: E/I Peligro: (EN)



Etimología

El nombre en español hace re-ferencia a la cuenca del ríoAnchicayá, donde crece laespecie.


Zamia amplifolia

Se conoce de un área cerca a laCosta Pacífica colombiana, vada en el Valle del Cauca y en

ha sidoExclusivade Colombia.

Ecología

Planta con tallo subterráneo oaéreo muy corto. Crece en elsotobosque de selva muy húme-da tropical.

Situación actual

EstaPeligro

areal

vel (\'(-'alter & Gillw1998). Actualmente se encuentraen el Apéndice II de CITES(2003).


propuestas

Autores: Eduardo Calderón, C to-ria Cateano, Nsstor Garría, Amaro & Alm TO



ZA M IA A NILLA D A Zamia manicata

Familia ZamiaceaeCategoría nacional: En Peligro: (EN)

Etimología Colombia (departamentos de y de la zona

El nombre en alude del en Panamá; en Co-al anillo que folíolos lornbia crece por debajo de 600en la base, característico de esta m de altitud.especie

EcologíaDistribución geográfica

Planta con tallo subterráneo. Cre-Conocida del noroceidcnte de ceen bosquehúmedo tropical.



Zamia manicata

Situación actual"Vulnerable" a

& GilJett

g<o


propuestas

alteradas

enadecuados.

Autores: Gloria Galearlo, J?iJdlig Bernal, CalderóN,Carda, Cogolloldárm¡p



Zamia manicata



ZA M IA D E RISA RA LD A Zamia oligodontaFamilia Zamiaceae




Zamia oligodonta

Etimología Por ser una especie de Zamia. seconsidera automáticamente in-

El nombre en español hace alu- cloida en el Apéndice 11de CI-sión al departamento de Risaralda, TES (2003)donde crece la especie.


Conocida con certeza ~ólo deun área de bosque subandino, enel departamento de Risaralda.

de Colombia.

Ecología


propuestas

Comentarios

Descrita recientemente por estro- Catderón-Sáenz & Stevcnson

rnasculioos y femeninos en (2003)

Situación actual

Esta especie califica como EnPeligro [EN A2cd] porgue seinfiere una reducción enel tamaño (criterio

a juzgar por la intervención

y comerciales (calificador d).Actualmente se conoce sólo deun sector en un área protegida

.Astor, Eduardo CalderÓN



Zamia oligodonta



Especies Vulnerables (VU)



ZA M IA C H IG U Alamia chigua

Familia Zamiaceae

Categoría nacional: VIII vabíe. ( ' eL)



Etimología

El nombre en español hacealusión al nombre común con Bt), en

que se conoce la especie.

Nombres comunes

Zamia chigua

do en cuenta que se estima una

que se incluyen, por lo

Chígua, chí6JU9.macho, helecho Además de lasu hábitat natu-

Distribución geográfica ral, Z. e b ig 1 f f l esta amenazada por la recolección excesiva de tallos para comercio o colecciones pri-vadas. cultivadas en

An-La es-

ha observadoy suele ser de las

plantas en retoñar des- pués de una (Juelllil.

Situación actual

Hacer un Wa6'11ÓStiCOdd esta-



Zamia chigua

Autores: Clona Caleano, &dngo[Jemal, Eduardo Calderón, Néstor

Carda, A'IIJaTO Cogollo & A'/lllIroTddrraga



Z A M IA D EL C A R IB E Zamia muricataFamilia Zamiaceae

Categoría nacional: 11 u. h. (\"l J

Etimología

El nombre en alude ala distribución de especie enla región Caribe.

Distribución geográficaMacuíra. En el Magdalena Medio,en Aotioquia Santander, se co-

ta de Venezuela, entre 100 y 700m de altitud

tra en una reserva pri-

estableciendo en la misma región.

Ecología En unestudio reciente desarrolla-do por eljardín Botánico "Joaquín

Planta con tallo subterráneo o Antonio Uribe" de Medellín

Situación actual servación, con posibilidades de pues se encontra-

Se categoríza como Vulnera- ble por el criterio D2 (menos de dos de desarrollo, tales comocinco localidades plántulas, juveniles y adulto en es-



Zamia muricata

conservación de esta poblaciónestá alacia dc fragmentosEs cultivada en eJ Jardín Botáni-

Antonio Uribc" deen una colección pri-

vada en el Valle del Canea enPairchild

en el PNN Macuira

bancos de gerrno-en una reserva o jardínadecuado.

Comentarios

a nivel y como "Vulnera- ble" a nacional (\"X!alter &

Gillett 1997). Actualmente se en-cuentra en el Apéndice 1J deCITES (2003).


propuestas

Hacer un del es-tado actual de demás pobla-

ciones que no están evaluadas y

reserva local. Corroborar su

AJ¡J ilro

J{odligo

Carda



Z A M IA D E LO S M A N G LA Zamia roezlii

Familia Zamiaceae

Categoría nacional: 1/1



Zamia roezlii

Etimología

manglar.

Nombre común

Chigua


Distribuida a lo de la

mar hasta 200 m de altitud.

Ecología

te asociada a

con el "nato"suelos arenosos o enocasiones a la orilla de esteros

usos e importancia

Las semillas se emplean

Situación actual

Se considera como unacic Vulnerable [\TUcon base en su arcal pequeño, pues se estima que tiene una ex-tensión de menor de

Bt), con

algunas con(umbral

La especie está amenazada por de su hábitatnatural en algunos sectores a lolargo de la costa Pacífica, debi-do principalmente a la extracción

de madera; sin se'!:"1.inSrevensonabundante

sesemillas para su re-

producción en viveros y también para la elaboración de "eovuel-toS". Estas actividades extrae-

aún

local).



lamia roezlii

"Joaquín Antonio Uribe" de

Medellín, "juan María Céspedes" en una reserva ode Tulúa (Valle del Cauca) adecuado.

vada en del Cauca y enFairchild Tropical Garden (Mianu,

Actualmente se encuen-tra en Apéndice

T I de ClTES

(2003).


propuestas

Hacer un del es-rada actual de poblaciones.Reforzar las medidas de protec-ción en las áreas de reserva don-de se encuentra. Evaluar el impacto que tiene la recolección desemillas sobre las poblaciones.

Comentarios

mente Zamia .'ma~am'm, y comotal está determinada por Srevenson mismo.

Autores: CID/ia Gateano, Rndtigo Bemol, Calderóll,Néstor Garaa, Cogolk & Alvaroldál"l<lga



Zamia roezlii



Lista de ilustraciones y créditos

ilustrada bracbvaxiantba subsp.b,,,,,/Jyaxia>,,tiM ilustrada por Henry Arellano, con base en

CuatreucafüJ & Jaratllillo 28722,28723 (COL).

7007 (COL).

Baaris rostrata ilustradaCarlos Pinzón, con Berlla! el al. 1103 (COL)

/;""ci",;,3m ilustradapor con base en

10219 (COL), ella/masas el

12653 (COL).

ilustrada por con base en

4468 (COL), Carcin

CIJal1laedortt/ ricardoi ilustrada por

Cbigaa {¡emalii ilustrada por Marcela Morales, con base enStelJeJlJoJ/ 693 (HUi\.)

E ; ; ; : ' ~ : ~ ; ~ : : : ; ~ : i l m t r a d a p o r j\; con base en

CM/maJaS 10365 (COL).

ilustrada por con base en

E.fpeletia diocontana ilustrada por Henry Arellano, con base en

et al. 352 (COL), Sc/JII!!fs(COL).

discoidea ilustrada por Arellano, con base en

(COL), BrJr(:/a)' e-



ilustrada por

con base enCs atrecasas 13531 (COL),Clla/reCaStlS & RodrígHez 27874(COL).

Ecpc·ku, periiaensis ilustrada por

Henry con base enCuatrecasas & Romero-Castañeda25032 (COL), RJilJJero-Castaneda7339 (COL).

estanisiana ilustrada por Arellano, con base en

Ceatrecasas C : : - ' " Carda-Barriva

10000 (COL), Ceatrecasaslwdriguez 27890.

Espetetía roberti ilustrada por Arellano, con base en

&.!aram¡//o 20653

Espeietia rositas ilustrada por Henrv Arellano, con base en Diaz 77, 98 (COL).

6082Arellano, con base en

Garzón & Raescber 33 Espe/etia incana ilustrada por Cuatrecasas H,,'ná,'d'z28i>S7

Arellano, con base en (COL).(COL).

E~,I,u.H"mdl,ym'" ilustrada po,ilustrada por Arellano, con base en

con base en Mora 4534 (COL).5049 (COL).

ilustrada por nemeke1!tÍ ilustrada por con base enMorales, con base en (COL).

Csamcasas 10348 (COL).

ilustrada por ilustrada por con base encon base en Csatreacasas & jarami//o28753,





Literatura citada

ACOSTA"SOLÍS,M. 1971, Palmas eco-nómicas del noroccidente ecunroviano Naturaleza ECLlM 1: 80-163 of seed

1998. Breve

me Nacional sobre de laBiodiversidad. Colombia 19')7. Tomo I.

de

Bmu';,\L, R., G G ..\IE·\l\(l & D. HODEL.

nisrcrio del Medio Ambiente. Bugotá

1964. Composit(lC.FlriradcVenezllel,IX,primcrapane

Pp.

Bogotá.

Bi,HNAI, R.l?89



Bol'¡¡J.J\, i\I, A & G. ZUUMGI, 1'l'l4 CII.DERÓN-SAENZ, E, & 11. W/

del

guc,I""",dÜloC,,,dilllw deColombia. Tomo 1.Academia Colombia- XXVll (105): 485-490na de CienciasExacrasHsicas,Noc"m,

C. 2002. Colombia

BORCI-ISEl'lUS, E & R. I3F'RNAI..19%.

¿VI,lmm, (Palmac) PIOra Ncotrópica

BRA'-'D,M. 1994. lnveruatio y obserV"J-&C.

U. Conserva-

tión Internacional Colombia, Bogotá

Convención sobrc clComercio Intcr-nacionalde Eopeó~s Am~nazadasde rau-

1973,i\'liscellancouo

sidnd del 1 ',",,), BIOPi\ClFlCO

cional de Colombia r 'linisteriodel 1\1e-



1998.do de la Biodivcrsidad. Colombia 1997.Tomo 1. Diversidad Biológica. InstitlJ-

ro de cies de

DEFLER, T. 2003. Primates de COIOO1-hia. Conservación Internacional. En; V.

BER."lAL.2iXl2. Ne",new records of colornbian

elite.

Colombia 1') ')7. Tomo 1. Diversidad Bio-

E1TI'.k 1\. 1998 General deEcosisrernas En: M. E Cera. Universidad

;;~ :.:~ :.:~ .~ ~ ~ ~ ::~ ~ ~ .0~ '::;"~ ::,~~~1~;~1~u¡ndhUniversi-

GIRÓ", M. & C. RODRiGVF.:(, 2001. Plan



IGAC. 1992. Atlas de Colombia, Ins-

Bolívar.Caracas, SOS BJOLÓGlCOS

G. GMS,\NO & R INSTITUTO DIO INV¡;STIG,IUÓN DIORRURSOS BIOI.ÓGICOS A LEX.~NDERvo» HUJ\-lflOLlJT.uf rhc .Americas. Princcton Uni\'ersity

Press, Princeton, New jerseyano2lXJO.Bogotá.

HENDER$ON,/\. & G. GA.LE.\NO. 1996

Prestoea and Neonedioisonia

lNVE1-1AR. 2001. Informe del Es-

tado de los Ambientes Marinos yCosteros en Colombia, Año 2000. Ins-tituto de

A, 2000. Bnctrrs

Hu ,TY, S. L & \\Z L BRO\\N. 1986. AGuide tú the Birds of Colombia.Pnnceron University Presa Pnnceron, NJ

R. Rates.



2002. Libro

to eJeCi~ndas Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio deli\Icdio r\mbicnte. Bogotá, Colombia

LLTEYN,j. L 1990. A chccklisr of plant

"nd

)0 y r~St"Llnlción deecosistema, de la alta montaña colombiana

1998. La

del Autónoma

P,IRQUES NACH)NALES, 2003

PAl'!X(¡, V/v!. 1%3. Plantas ClJltiva-



mia Colombiana de eice"i" ExactasColección Jorge

1995. Colombiarocle de

cias Nnrurales. Universidad Nacional deColombia. Editora Gu~dalupe. BogotriD C.,Colornbi~ SII'RRA,A..&L.E.l\luR,\-OSfclU.1994

id d N i ]d C l bi B á



Ecología

TRUjlLLO,D.l\1.2002.lnteracciónen-

l b

para la Naturaleza.

de



Índice de nombres científicos

En cursivas: nombres aceptados en este trabajo. En caracteres

normales: sinónimos y otros nombres mencionados. En negrillas:las páginas que contienen la ficha.

69,72,75,172

/¡nearis?5 IIJarro/;¡/m75

{/¡tII!lbim75

jallmi75

¡'identuf¡¡76

(O/oTtlrMliú76 cOIIcinna76

cw-o.rsilla76

186

bOfld"renri,76 killipli"76llIacallti186 ¡¡!armarall/ba7ó

major76



ruJlrala64, 68, 7(j, 188

se//I/ma7Ó

237,239,243,

diNaI/laJ¡¡¿ 232, 235, 236, 239,



30,233,236,237,243",,,,i/!é243

ücculta270OJJJ'(Jlr/imla230, 232,235,236, 237,

.wllla¡¡derensú244

232,236,237,244,248,

¡,ianai!233,244

358

wllrirwa78

mllerlfrl78

denw78

.m/ila!7'a78

.rtrir1a78l¡úllldm78

78,161



79

263,269

¡'"latw79drrfillltextus64, 69, 72, 79,209lIIakml79

nlinor79

mrderi79

79.97

ro,!m1a79

5.J 'tIgm s orinocemit S O

80

dirlicha80dmdei80



Índice de nombre comunes y denombres en españolEn negrita: nombre estandarizado pata Colombia, propuesto eneste trabajo.

Achamba

AlmendrónAlmendrónAnchambe

AncharmaBarbasco

Barbasco de escoba

Bohil

CachipajCadeCoquito EnanoCoquito EsbeltoCoquito SimpleCorocitaCorozaCorozo

CorozoCorozo de mantecaCoruntaCubarr¡¡de CastillaCuescoChacarrá PicudoChichagüíChigua

C!liguaChigua de Berna!Chigua de RestrepoChigua macho

Chinamato AJI/W t1T)wmma!ybo-D,,,gmssallcona

113122IBl

113113

198198113118

407185164

93

91

97403156

185156

156

213205181188

185

429

434400402429

184,185'113213



Frailcjóu

Frailejón AglomeradoFrailejón ArrepolladoFrailejón BlancoFrailejón CoriáceoFrailejón de Belén

Frailcjón de CabreraFrailejón de ChitagáFraiJejón de ChocontáFrailcjún de DugandFrailejón de EsranislaoFrailejón de FunckPrailejún

de Garcia-Barriga

Frailcjón de IdroboFrailejón de jararnilloFrailejón

de jurisdiccionesFrailejón de las DentesFrailejón de .Nemequcnc

Frailejóü de Oswaldo

Frailejón de Paipa

Frailejón de Pande Azúcar Espeldia tlif!(i/rifltl

Frailejónde Pérez-Arbe1áczFrailejón de Perijá

Frai!ejón de PescaFrailejón

de San CayetanoFrailejón

de Santa RositaPrailejón de SchultesFrailejón de Standley

Frailejón de TunjaPrailejón Discuideo

Frailejón EnanoFrailejón GlandulosoFrailejón Purpúreo

ChontaChonmduro silvestre

134185217

113

338

290282

350326278

348265

294

,%302372

322

306

354

262

370358250

342

274

258345

286

310

362366314298318

381

375



Frailejonciro E,p"bd'J"" " , I d " " 319Geonoma de Santander 204Geonoma del Magdalena CeOflOJl'larbw!!ydIJstach)'J 201Gualrc IlYet1lnÚlbimJla 217

Guagualín de Frontino Hy,;p"'¡',¡mmi'''''''' 207 Guagualin de Wendland 161Gualte Mapora IV';I'>'I"mkrocorpa 220Gua1!C Mazorca IFtttir¡ia himff</ 216

Astro raryllm tnándl7ln l 117,118118

Helecho 429Lanceta 113Lindona Pm,m,,,im>,'d{,'" 167

Macana 185Macana 217

I1 'd '' ' '" ";""'''1'" 221113

Mamarrón 126,127Manaca ch kh t1 gu i 185Mapora IV"',m, "'='''P" 221Maqueuque 217Mararay de Duque 105MararaydePilar 178Mararayde San Carlos 85MararayGe1atinoso 175Mararay Hojipequeño Alp"""p",,!,/I, 109Mararay Macanillo A;p/'"'' .,mml"'dl, 82

Mararay sin Tallo 102Mazorca 217Milpesillo de Sabana Oemxerpns cirtllmlex/us 209Mobil A d"""'Y "" "';5b, 113Molinillode los Sullivan [94Molinillo de Ricardo Cham<udona n'cardni 149Molinillo Enano Cha!fliledorea p):gmaea 1'J1

Nolí 15(, Ñoli 156

198153

Palma barbasco Cry"",p¡','hh;/b,om 198

Palma de cera C : ~ : : ; ; : ; : : : ' : : : : : , : : b ; p a l p i n l l 134Palma de Cera Barrigona e 145Palma de Cerad l Z C f t C j'kJ i b 133



Palma de Cerade Sasaima Ceroxytonsasamae 87Palma de Ceradel Quindio 139Palmade cuesco 127Palma Escoba 197,198Palma Estera 113Palmamazorca 217Palma real Alta!Mrobu/le 127Palma real 134Palma real 88Palma Real de Tumaco 129Palma rucia A.<lrWtll)'l/1Jt/llafybo 113Palma zancona 213Palrnicha 153Palrnicha de Providencia 152

213Pabla 205

SarareTabaqueroTabaquillo u'hanolhamtlllJorcultmTabaquillo de la Frontera Libanolha1llHm div/sOlimsi! 329Tabaquillo de Oroque LibmlO/holllnllsomi/tm 287Tabaquillo de Terná U banothmlllllls tamalJlU 378Tabaquillo Trernentino UbaHOfhm}I/II1SlIcriijolim 333Tagua 164Tagua de Tumaco 163Táparo 122

Táparo del Río Cauea 121Tremcntino u'/JallolhmllmlJ"eriijolins 334Osh 363W!ild pop rhatch 153Wild Pop Thateh 172Zamia Anillada 420Zamia Chigua 428Zamia de Anchicayá 418Zamia de Cogollo 11843) 415

Zamia de las Rocas 406Zamia de los Manglares 433Zamia de Montaña Za/!!iallt011lano 409Zamia de Risaralda 423ZamiadcWallis 412Zamia del Caribe ZaJJJÚiJlnltimto 431Zamia Dentada Zamiadisodoll 4D4



Documents

Libro Rojo de Plantas de Colombia V2