libertarianism axel-gosseries

8/2/2019 libertarianism axel-gosseries

1/17

Revista de Filosofie AnaliticVolumul III, 1o, Ianuarie-Iunie 2009 pp.45-61

LIBERTARIANISM DE STNGA I HOBBESIANISM DE STNGA*

Axel GOSSERIES

Universitatea Louvain la Neuve

ThisarticleundertakesacomparativeanalysisoftwokeyvariableslibertariansandHobbesianscan use to develop leftwing versions of their respective theories. It turns out thatHobbesianism,while it does have limitedmeans to extend the scope of its concept ofcooperativesurplus,hasahardtimejustifyingtheequaldivisionofthissurplusasageneralrule.Libertarianism,incontrast,canavailitselfnotonlyofstrategiestobroadentheconceptof external resources,but also of an equal division rule.We go on to explore how thesedifferencesimpacttheredistributivecapacitiesofleftHobbesianismandleftlibertarianism,andhow these leftwing variants, especially leftlibertarianism, tally with theories of equalopportunityandsufficientarianism.

Keywords:libertarianism,hobbesianism,equality

Introducere

ntreevoluiilerecentedindomeniulteoriilordespredreptate,uninteresdeosebitmeritcu siguran preocuparea pentru dezvoltarea de argumente referitoare la definirea i laaprareateoriilorlibertarienedestnga.1

n planpolitic,unastfeldevirajal libertarianismului nureprezint neapratoevoluiefericit pentru stnga2. n schimb,n planul ideilor, este vorba de o dezvoltarebogat nnvmintepoteniale.Ni seofer astfelocaziade ane rafinamaimultpropriile intuiiireferitoareladreptate.

*TextaprutnRaisonspolitiques,no.23,aot(august)2006,pp.4768. ins mulumesccldurosurmtorilor:Marcel Crabb, Geert Demuijnck, Peter Dietsch, Sperana Dumitru,JosephHeath,MichaelOtsuka,GregoryPonthire,DavidRobichaud,EdoardoTraversa,ChristineTappolet,PeterVallentyne,PhilippVanParijspentrudiscuii icomentariiasuprauneiversiuniprecedenteaacestuitext.Mulumescde asemenea studenilormeide laUniversitateadinBucureti, cu care amputut

discutan 2005, aprofundat, libertarianismul de stngan cadrul unui curs dedicat acestei teme.Adaugc citateleredatentreghilimelesunttradusedemine.1Vezide exemplu:Hillel Steiner, PeterVallentyne (eds.), LeftLibertarianism and itsCritics :TheContemporaryDebate,NewYork,PalgraveMacmillan,2000.2BarbaraFried,LeftLibertarianism:AReviewEssay, PhilosophyandPublicAffairs,vol.32,no1, iarna2004,p.92.Estentradevrunriscrealcaorecunoateremailarg alibertariansmului,prinversiuneasade stnga,s fiensoit decredina(nrealitatenemprtit detoiaprtoriilibertarianismuluidestnga)c pn launanumitpunctimpozitareasarnrudicusclavia.

ISSN: 1843-9969 | http://www.srfa.ro/rfa/pdf/rfa-III-1-axel-gosseries.pdf


2/17

Axel Gosseries

46

n felul acesta, libertarieniidedreapta sunt constrni s propun noi argumentepentruajustificancefelataamentullorfa deideeaproprietiidesineiarmpiedicas se angajeze pe cile mai distributive trasate de libertarienii de stnga. n fine,suficientitii i egalitaritii sunt constrni s se poziioneze maibine pe eichierulteoretic.

Obiectivulacesteicontribuiiestedublu.Pedeoparte,vomindicacaresuntvariabilelecentralepecareleaducnjoclibertarieniipentru atragelibertarianismulctrestnga.Pedealt parte,vomfaceoparalel custrategiianalogeeventualdisponibilensnuluneialte familii de teorii ale dreptii, precum hobbesianismul, abordat din unghiul su deteorieadreptii inspiritulluiGauthier,deexemplu3. Aceast dubl abordarevapune

bazeleuneiactiviti deasemeneaduble vizndrspunsulladountrebri,crora levomschiaaici doartrsturileprincipale.n primul rnd, prezint libertarianismul i hobbesianismul o configuraie

conceptualcares permit,fr opierdereexcesiv acoerenei,propunereaunorversiunirealmentedistributive?naldoilearnd,cetemeiuriavems gndimc libertarianismuldestngaarfimaiaptdectalteteorii,precumhobbesianismul,dar iegalitarismulsausuficientismul,s propun versiunifoarteredistributive?

naintedeacontinua,s facemdou observaii.Mainti,nunevainteresaaicis oferimun tablou exhaustivalautorilorcarearputea fi considerai ca libertarienide stnga saualdiferitelorsubcoli.4 Vomfidimpotriv foarteselectivi.Apoi,nelegemcafiinddestngaoteoriecareestemaidegrab redistributivnsensulncarearocaziona,maimultdectalta,

transferuri nete ntre membri societii, n beneficiul celor defavorizai (demers prioritar alegalitarismului,detipul maximinsauleximin),aadup cumaufostdefinitedinperspectivauneimetrici determinate (de exemplu: anselebunstrii sau resursele aa cum au fost eledefinitedectreDworkin)5.

n acest sens, estenecesar adoptareaunui tipdemetric determinat pentruevaluareacaracteruluiredistributival uneiteorii,deoareceuntipdeorganizaresocial poategeneramaimultetransferuri netedin perspectiva unui anumit tipdemetric, i,n acelai timp,mai puine,dinperspectivaunuialttip.

Cutoateacestea,alegereaunuianumittipdemetric nuestedeajunspentrudeterminareafaptuluidac aceastaare tendinadeageneramaimulte transferurinetedectaltele.Astfel,egalitarismulbunstriivafiprobabilmairedistributivdectegalitarismul anselordebunstare

nstilDworkin.Dardiferenantreceledou nuvafisemnificativdectdac acestadinurm nu

3DavidGauthier,Morals byAgreement,Oxford,Clarendon Press, 1986. n cele ce urmeaz, nereferimlapaginiledinversiuneaoriginal.4VeziH.SteineretP.Vallentyne(eds.),LeftLibertarianismanditsCritics...,op.cit.5RonaldDworkin,SovereignVirtue.TheTheoryandPracticeofEquality,Cambridge/Londra,HarvardUniversityPress,2000.


3/17

Revista de Filosofie Analitic, III, 1o, 2009

47

goletecompletdesensdimensiuneaalegerii,analizndsistematicdiferenelenbunstarecafiindfructulmprejurrilorinegale.

Pedealt parte,analizapropus nupresupunenicidecumc pemsur ceauloctotmaimultetransferurinete,societateanoastr devinedincencemaidreapt.Anumiteteoriipotficalificatefr niciondoial cafiindexcesiv ideciincorectderedistributive.Acestaesteunmotivpentru care partizanii egalitiide ansen privinabunstrii se opun egalitarismuluibunstrii. n fine, toateacesteane invit s contientizmc suficientismul iegalitarimul,elensele, consideraten general a fi mai la stngan raport cu libertarianismul pot s fieformulatecndnversiunidedreapta,cndnversiunidestnga.

Astfel, un egalitarist dworkinian care ar analiza ceamaimare parte a aciunilor

noastre ca fiind fructul alegerii sau al asumrii riscurilor,maidegrab dectdect almprejurrilor, un egalitarist al anselor care sar rezuma la un cmp de aplicaiematerial foarterestrnssauunsuficientistcareardefiniunpragdesuficien destuldecobort,arputea ilustractevacazuride teorii slab redistributive,deiegalitariste sausuficientiste.

S intrmacumnmiezulproblemei is facemaceastandoitimpi.Mainti,nevominteresadencercrilecarevizeaz extindereadomeniuluidistribuendumului,carepropunoconceperedestuldelarg abazeideimpozitare casntrebuinmuntermenfiscal pecare trebuies sesprijineredistribuirea, att la libertarieni ct i lahobbesieni (Extensiunea).Apoi,nevom interesadeposibilitatea propunerii unei reguli de alocare cu celmainalt grad posibil de redistribuire aresurselorsaualbunurilorcircumscriseastfelnmodextensiv(Diviziunea).

1.ExtensiuneaLibertarianismul destnga iresurseleexternencentruluneiteoriilibertarienestandardestenscris aprareaproprietiidesinea

persoanelor.6Libertarieniide stngamprtesc i eio astfelde convingere.Cu toateacestea,exist dou variabilepecareeilepunlalucru.nprimulrnd, ilucrulcelmaiimportant,eiapr maimultdectlibertarieniidedreapta ideea restriciilorrelevantenprocesuldeapropriere legitim aaanumitelor resurseexternedepindastfeloregul de tipul primul sosit, primul servit. Nozick nsui, figur emblematic alibertarianismuluistandard,trece,dealtfel,dincolodeaceast ultim regul.7

naldoilearnd,libertarieniidestngadispundeposibilitateadefiniriiextensiveacmpului aa numitelor resurse externe, prin depirea simplelor resurse naturaleexterne.Uniidintreeidepescacestpasaacumvomvedea.S observmc oastfeldeaccepiuneextensiv poateafecta larndulsudefiniiaoferit pentrunoiuneafructe

6VezideexempluGeraldA.Cohen,SelfOwnership,WorldOwnership,andEquality(IetII),nH.Steiner,P.Vallentyne(eds.),LeftLibertarianismanditsCritics...,op.cit.,cap.12,13,p.247 iurm.7RobertNozick,Anarchy,StateandUtopia,Oxford,Blackwell,1974,p.178 iurm.


4/17

Axel Gosseries

48

ale muncii ca i posibilitatea de a impozita aceste fructe, producerea de artefactesolicitnd foartefrecventresurseexternencazuluneidefiniiiextensive.

Vom revenin a doua parte a acestui text asupra analizei aproprierii legitime aresurselorexterne.naintedeaneconcentraaiciasuprainterpretrii extensive anoiuniideresurse externe, s ne fiengduit s spunem cteva cuvintedespreproprietateade sine(proprietateaasupraproprieipersoane).Eaprezint cusiguran dificuti,deexemplu,nmsurancareaceastanunespuneprineansicums facemfa conflictelorreferitoarelaproprietateadesine.8Esteposibil,cutoateacestea, deaindicauneledincaracteristicilesale.Noiuneadeproprietatetrimitelaunansamblurelativlargdedrepturi.Acesteadinurm seaplic unuidomeniudestuldeconsistentdefinitdreptalsinelui.Cualtecuvinte,evorba

despreoproprietatedesinecarenuestepurreflexiv iformal.Noiuneadeproprietatedesineastfelneleas seaflntrorelaiestrns cuideeadelibertatenegativ,9caretrimitepentrulibertarieniidedreaptasaudestngalaointerdiciepentrustatsaupentruoricarealtconceteandeamiimpunemuncaforat,ncorporareaobligatoriencazdeconflict,,,exproprierea organelornonvitalesaudonareadesnge.Pescurt,libertarienii,chiarceidestnga,apr unansambludestuldelargdedrepturirelativlacmpulsubstanialalresurselorinterne.

naceast situaie,omodalitatedeinterpretareaproiectuluilibertarienilordestngaconst n avedea aici oncercarede a pstraun cmpdestulde largpentru versantulnegativ al libertii chiar i atunci cnd este vorba de resurse externe , veghind lagarantarea, n acelai timp, pentru fiecare din noi (lucru care poate s nsemne i

redistribuire)amijloacelornecesareexercitriiversantuluipozitival libertii,unobiectivcaretraducedestuldebine,deexemplu,noiuneadelibertaterealaprat deVanParijs.Cum s realizm, deci, o taxare redistributiv respectnd pe deplin dreptul

proprietiidesine? naintede toate,extinzndbazafiscal de impozitarefr aatingeproprietateadesine.S lumideeadetax funciar aluiPaine.10ncalitatedeagricultor,pot s fiu taxat la un nivel echivalent cu preul de pia al terenului pe carel dein.Trebuie atunci s pltesc societiin ansamblu un total echivalent preului celuimairidicatpecareoricarealtul,oricinearfiel,estegatasloferepentruaceeaiparcel ncontextul (ipotetic) alunei licitaii.Dimpotriv,acestagricultornuva fi taxatpesteacestnivel, de exemplu proporional cu producia de ceap obinut n anuln curs. Daclibertarieniidestngasunt gatas apereideeadeuneitaxefunciarecarereflect aceaprivare

pecareapropriereameaoreprezint pentrualtul,einusuntpregtii celpuincasoluiedeprima instan s implementezeo tax asupravenituluipropriuzis,deoareceaceastaar

8B.Fried,LeftLibertarianism:AReviewEssay,op.cit.,p.74.9Termenulfrancezlibredenupermitesepararealafeldeclar acelordoiversani,negativ ipozitiv,prezeninoricelibertate,cumpermittermeniienglezetifreefrom ifreeto.10ThomasPaine,AgrarianJustice(1796),nPhilipSheldonFoner(eds.),TheLifeandMajorWritingsofThomasPaine,Secaucus,CitadelPress,1974.


5/17


49

reflectanudoarvaloareacompetitiv aterenuluici,deasemenea,msurancareunanumeagricultoresteharnic i/sautalentat,dimensiunicareprovindinregistrulproprietiidesine.

Provocarea care st n faa libertarienilor de stnga const apoin a arta c ostrategie laPaine poate fi extins asupra obiectelor care, fiindn acelai timp resurseexternenupotfisimpleresursenaturale,ciartefacte.Aaeste,deexemplu,strategia luiVanParijsatuncicndtrecedelaparceledeteren lajoburi.11Analogiapoatefiprezentatntreitimpi.S ne imaginmmaintioeconomieperfect,ncare indiviziidispunde talenteegale(cazul1).

Chiar inacesttipspecialdeeconomie,existenarentelordeangajat[pentruideeaderent deangajat,vezi cartea luiPhilippevanParijs,RealFreedomforAll,ClarendonPress,

1997,cap.4notatraductorului]esteposibil dinmotivedesalarizarepebaz deeficien.ntradevr, productivitatea fiind partial endogen, angajatorul va tinde s nu aliniezesalariulpropusangajatuluisulasalariullacareoferta icerereademunc depepia saregaliza.Aceastaconduceatuncila omaj idecilarentedeangajat.S neimaginmacumunal doilea tip de situaie,n care punemntre paranteze problema salariului pebaza deeficien postulndc productivitateanuareocomponent endogen.Dimpotriv,diferitecauze posibile ar putea, totui, s nendeprtezentro astfel de lume de o situaie deconcuren perfect(cazul 2): intervenia legislatorului (de ex., salariulminim), aciuneasindical, oinformareimperfect,monopoluri,discriminri(justificabilesaunudinpunctdevedereeconomic).

Acestesurseale imperfeciuniidepia mpiedic rezultatulcaoferta icerereade

munc s se egalizeze.Deunde, in acest caz, omajpentruunii i rentede angajatpentru alii. S nenchipuim,n fine,o a treia etap n care talentele numai suntdeaceast dat egale in care anumite resurse interne sunt rare i/saumai cerutedectaltele (cazul3). nacest caz, ideeaeste c talentelevalorizatemaibinedinperspectiveconomic ofer acccestitularilorlorladebueurindetrimentulaproapelui.Excludereapersoanelordeterminat de depia demunc narmaifidecidatorat doarunorcauzeprecumceleidentificatencazurile1 i2,ci,deasemenea,inegalitiidetalent.

Dac nelimitmmaintilaprimeledou cazuri,extindereapropus destrategialuiPaineconst napretindeca fiecarepersoan careocup o funcies plteasc o tax ansambluluisocietiidatorit avantajelorpecareleare icarenusuntnniciuncazdatoratetalentelorsale.Produsulunei asemenea taxe sarvira ansamblului societii.Aceast tax corespundeunui

procentaj(contrar uneivaloriintegrale,cancazulluiPaine)dinrentadeangajat,definit prindiferenadintresalariulactual isalariuldeechilibrupentruacesttipspecialdepost.Acestdinurm salariuestesalariulcelmaisczut(maidegrab dectpreulcelmairidicat,cancazulluiPaine)pecaresolicitantulunuipostalternativarfifostpregtitslacceptedreptremunerare

11VeziPhilippeVanParijs,RealFreedomforAll.What(ifAnything)CanJustifyCapitalism?,Oxford,OxfordUniversityPress,1995,cap.4.


6/17

Axel Gosseries

50

pentruaceast munc (salariuderezerv),dac arfilipsitfactoriicarempiedic piaas facastfelcaoferta icerereas coincid.

S notmc,deiaceastaeste foartediferit de taxarea fructelor muncii,sepoatecadatorit dificultilor practice, ideea de a scoate la licitaie accesul la posturi ar trebuiprobabils sepoat traducectdectnlumeareal printroimpozitareaveniturilor.12

Pedealt parte,chiardac setrecelacazul3,estevorba,conformluiVanParijsdetaxarearentelordeangajat i/sauaavantajelorobinutedin raritateansia talentelormele,maidegrab dectataxatalentelensele.Cinevapoategnditotuic a impozitarentele de angajatn cazul 1 i 2 nu este incompatibil cu ideea proprietii de sine,dimpotriv, faptuldea le impozitanmsuran care elear rezultadindiferenelede

talentdepeteprobabil ceea ceataamentul fa deproprietateade sineautorizeaz.Astfel,dac strategiaimpozitriirentelordeangajatncazurile1 i2 paresigseascloculnsnulfamilieilibertarienilordestnga,faptulc VanParijsoaplic deasemenean cazul 3 indic nmod clarmsuran care teoria reallibertarian nu mai estentotalitatelibertarian.nceleceurmeaz,nevomlimitadecilacazurile1 i2.

Ces spunemdespreaceast strategieextensiv propus deVanParijs?Celpuindoulucuri.Pedeoparte, aceast abordaredeschideua ctre alte extensiuni alenoiuniideresurseexterne.Nuputemexclude,deexemplu,aplicareastrategieirentelordeangajatladomeniulrelaiilorconjugale,ncazderaritateapartenerilor(buni).13

ntrun felmai puin anecdotic, ne putem imagina o aplicare a strategiein sferaaccesului lacetenie.Aceast problematic mprtetecuaccesul laparcelelecultivate

aleluiPainefaptulc ceteniapermiteaccesullateritoriuca iladiverseprogramesociale,dincoloderecunoatereadrepturillorpoliticepropriuzise. mprtete,deasemenea,curenteledeangajat,faptulc ceteniaestecelmaiadeseasinonim cuaccesullaunpost.

Pedealt parte,aplicareaabordriirentelordeangajatselovete cusigurandeanumitelimitepecare trebuies le identificm.Unadinaceste limite inede ipotezaconformcreiaaceast strategie nu sar putea aplica dect la artefacte ai cror productori sunt actoriindividualisaucolectividificildeidentificat i/saufar drepturideproprietatebinedefinitenceeaceprivetebunurileavutenvedere.

Exemplul produciilor generaiilor precedente este paradigmatic n acest sens.Dimpotriv, amplasamentele de staionare dintrun aeroport, de exemplu, nu ar puteaconstituiobiectulunui tratamentanalogcucelalposturilor,odat ce taxa funciar a fost

pltit de ctre proprietarul aeroportului.Estede altfel o dificultate ansuimodeluluirentelordeangajatdeoareceposturiledinsectorulprivatsuntefectivcreatedectreindivizideterminati.Oalt limit posibil astrategieiextensiveseleag debunurilenonrivale,acrorconsumaredectreopersoan nudiminueaz cunimicposibilitateacaoalt persoan s leconsumenacelaimoment.Nuartrebuicutoateacesteas supraestimmaceast adoua

12Ibid.,4 i613Ibid.,pp.127130.


7/17


51

limit posibil. ntrebuinarea anumitorbunuri nonrivale poate fi fcut exclusiv, deexempluprinacordareadebrevete,ncazulinveniilor.Oastfeldeexclusivitatereintroduceposibilitateade a o extinde i aici. S ne gndim, spre exemplu,n domeniul ideilor laimpozitarearentelordebrevet.

Dup cumsevede,cadensarcinaaltorcercetri identificarea tipurilordeextensiiposibilepentrualteartefacte, iclarificareatotodat aeventualeletemeiurideprincipiucare s justifice limitri pentru o asemenea strategie extensiv. S trecem acum lahobbesianism, pentru a examina dac este disponibil vreo strategie analog deextindere.

Hobbesianismdestngaisurpluscooperativ

Caracterisiticacheie a contractualismului bazat pe avantajul mutual aprat dehobbesienincadrulteoriilor despredreptateesteaceeac fiecaredinnoinupoatedatoracevaaproapeluidectdac acestanuesteincompatibilcupropriamenineren interiorulansamblului de fezabilitate. Acesta din urm ne trimite la domeniul care acoperansamblulacordurilordecooperarececonducspreunctig,chiarminim,pentruntregulansamblual celorcarecoopereaz.

Punctuldeplecarecelmai tipiceste identificatprinsituaiancareopersoan sargsi,dac arfisingur pepmnt(situaiecontrafactual deautarhie).Eanusevaangajantrontreprinderedecoooperaredectdac vaaveacevadectigatnraportcuoataresituaie contrafactual. Ataamentului libertarian fa de proprietatea de sine icorespunde angajamentulhobbesiande anu ateptadinparteapersoanelor transferurinetedectdac elenu implic niciopierderenet pentruele.Maicurnddects propunocezur ntresine iresurseleexterne,central aiciestedistinciantreceeacea puteafacesingur iceeaceconstituiesurpluscooperativ.

Astfel, pentru hobbesieni nu exist loc pentru dreptatea distributivn afaracmpului de cooperare. i nicio cooperare nu va avea loc (dat fiind raionalitateaindivizilor)nabsenaunorctiguripentrufiecare,provenitedintroastfeldecooperare,ceeacepresupuneunsurpluscooperativcarevadefiniatuncictigulceurmeaz s fiempritntreparticipaniilacooperare.Or,ncazuluneiregulidemprireidentic,cuctacestctigestemaimare,cuattsituaiaceluimaidefavorizatestesusceptibil deameliorare.Dac baza de impozitare fiscal este limitat la libertarieni prin existenadreptuluideproprietate asupra sinelui, aici ea este limitat de surplusulprovenitdincooperare, n virtutea postulatului motivaional al raionalitii mobilizat de ctrehobbesieni,carepoatefidefinit,nfelulluiRawls,cadezinteresmutual.

Dac hobbesienii vor s demonstreze capacitatea teoriilor lor de a luanmod realnconsideraresituaiacelormaidefavorizati,eidispunapriorideaceleaiarmeca ilibertarienii:s apereoporiunedinctig,cares fiesuficientderedistributiv (unaspectasupracruiavomreveninparteaadouaatextului) is aratec surplusulcooperativpoatefinelesntrun


8/17

Axel Gosseries

52

sens suficient de extensiv. Ideea de rent, aa cum este ea mobilizat de ctre anumiilibertarienidestnga,estedeasemeneadisponibil pentruhobbesieni.14

Estevorbans deoalt strategieasupracreiavreausm aplecaici,cearecentpropusdectreHeath.15Abordarea acestuiadinurm poatefiuorneleas dac dac neraportmladefiniia contrafactualului care schieaz n negativ cmpul surplusului cooperativ. AcestcontrafactualestedefinitdectreHeathntroformdiferit deceaaluiGauthier.

Pentruacestadinurm,dac cineva intrnposesiafructelormunciimele iapoimispunehais facemunacord,sarputeacaeus fiuforats accept,darnuovoifacenmod voluntar.16 Cooperarea fiind presupus a fi un act voluntar, ameninarile cu ointeraciuneostil carearforapecinevas cooperezefac,nochiiluiGauthier,oastfelde

cooperarenonvoluntar.n mod invers, Heath apr ideea conform creia nu ar trebui s nelegem noncooperareadoarcaabsen auneiinteraciuni,ci icaorenunarelaocooperareostil caoopoziierealmaidegrab dectopoziieprivat deideeadecooperare.

Odat cencepem s considerm renunarea la furt sau laviolena fizic ca formedecooperarece iau formaabineriivoluntare,extindemnumruldecooperatoripoteniali i,nacelaitimp,domeniulcooperriisusceptibiledeageneraunsurpluscooperativ.

nalitermeni,conformuneiastfeldeabordri,contrafactualulpertinentnutrebuiedefinit n manier autarhic (n absena semenilor), ci mai curnd ca absen acooperriidinparteaaltuia,aici fiind inclus i renunarea laacteostiledinpartea sa.Dac Gauthier este preocupat de faptul c includerea cooperrii ostilen domeniul

actelorconsideratecooperativerisc s transformecooperarea(saucelpuinrespectareaacordurilor)nactenonvoluntare, nceeacelprivetepeHeath,el estepreocupatdefaptulc,ncalitatedehobbesian,elnuareniciunmotivdeaateptade launagentraional s renune la formele de interaciune duntoare altuia, n lipsa uneicontrapartide. ntrun sens, propunerea lui Heathl face mult mai hobbesian dectGauthier deoarece acesta din urm printrun gest lockeean exclude interaciunileostile.

ntrunsens,strategiaadoptat dectreHeathrezoneaz cuceaaluiVanParijsatuncicnd acesta scrie referitor la posturi, c cei care,pentruunmotiv oarecare, renun la

14Vezi asupra acestui punct: PhilippeVan Parijs, Free Riding versusRent Sharing.Why even

DavidGauthierShouldSupportanUnconditionalBasic Income,nFrancescoFarina,FrankHahn,StefanoVanucci(eds.),Ethics,RationalityandEconomicBehaviour,Oxford,OxfordUniversityPress,1996,pp.1598115JosephHeath,OntheScopeofEgalitarianJustice,Lesateliersdelthique,vol.1,no1,primvara2006,pp.214116D.Gauthier,MoralsbyAgreement,op.cit.,p.15


9/17


53

partea lor dintro atare resurs lsnd astfel mai mult altora, nu ar trebui din acestconsiderents fieprivaideparteacarelisecuvinedintroasemeneavaloare.17

PentruVanParijs,concurenantresolicitaniipotenialideposturiestelegitim ioanumit compensaieacordat potenialilorcandidainenorocoiestenecesar,indiferentdac eiaueuatdup ceaucutatunlocdemunc saunicinusauostenitpentruaceasta.Lafel,Heathconsider c,ncalitatedehobbesian,arenunas furiunbunalaltuia saumai exact, s deposedezi o persoan de el pentru c nu exist drepturi de proprietateanterioarecooperrii artrebuis fievzutcaunactdecooperare.Oasemeneaabinerecere o compensaie. Bineneles, intuiiile noastre morale standard au tendina spresupun un tratament diferit al renunrii la pretinderea unui loc demunc sau al

renunriiladeposedareaaltuiadebunurilesale.Cutoateacestea,pentruunhobbesian,nabsenadrepturilormoralepreexistente iniieriiuneicooperri,unastfeldetratamentmoraldifereniatnusejustific.

Chestiuneacentral carenepreocup aicieste aceeadea tidac ostrategielaHeathestesusceptibil deaconducelaoversiuneahobbesianismuluimairedistributiv dectceapropus dectreGauthier,deexemplu.Dup noi,rspunsulestenegativ,odat ceamadoptatundemersde tipulmaximin (sau leximin) al redistribuirii. ntradevr, strategiaextensiv a luiHeathestecudublu ti.Pedeoparte,eapermitenmodclarextindereacerculuide cooperatoripoteniali,n specialapersoanelor cu care cooperarea arputea fimutualavantajoas.

n particular, ea face potential avantajoas cooperarea cu persoane total

neproductive,nmsuran care o astfeldeneproductivitatenu semnific neaprat caceste persoane nu sunt capabile de acte ostile. Abordarea promite deci s fie maiinclusiv. i cu toate acestea, ne putemndoi c fiecare dintre noi ar fi capabil deinteraciunisusceptibiledeafinmodsemnificativduntoarepentrualtul.

Astfel,unparaplegic,victim adependeneiextreme,nupareafinstares ameninepealtulntromsur credibil.Astfeldepersoane,nudoarneproductiveprinipotez,dardeasemeneaincapabiledeameninricredibile,suntdinaceast pricin susceptibiledeafiexclusedincmpuldecooperatoripotenialicucarearfimutualavantajoss cooperezi.

nmodcert,cerculdecooperatoripotenialiincludemultmaimultepersoanedectlaGauthier,darunelermncutoateacesteaexcluse.Or,pentruacetia,situaiaestemaireadect laGauthier, unde interaciunea ostil nu este autorizat.Astfel, ameliorarea

soriicelorcaresuntdezavantajaifr aficeimaidefavorizai,areuncost,acelaaluneimaimaridegradriasoriiaceloracaresuntnmodclarceimaidefavorizai.Chiardaclsmdeopartedificilaproblem adefeciuniielitelor(decenusarpreocupacinevadeacooperadoarcuaceiacare suntceimai interesaideaceasta?), ideeadea faceo teoriehobbesian mai redistributiv pare a fi mult mai puin promitoare sub unghiulextensieidectesteeapentrulibertarieniidestnga.

17P.VanParijs,RealFreedomforAll...,op.cit.,p.109


10/17

Axel Gosseries

54

Cumstaulucrurilecuceadeadouadimensiune:mprirea?

2.mprirea

2.1Clauza,,inegalitarredistribuitvaluiOtsukaCndestevorbadealocarearesurselorexternentrunmodjust,depindregulilede

tipulprimulsosit,primulservit,libertarieniidestngatinds propun oversiuneaaanumiteiclauzelockeenecaredefinetecondiiacetrebuiesatisfcut pentrucaapropriereainiial aunuibundectreopersoan oarecares fielegitim.

PentruNozick, aceast clauz pretinde s se lase celuilalt celpuin att (n ceea cepriveteresurseleexterne)ctreprezint resurseledecareacestaarfiputut beneficianstareadenatur.18Oalt versiuneseaxeaz peceeacecellaltarfiavutnabsenamea,maidegrabdectn stareadenatur, conducnd laurmtoarea formulare: lsaii celuilalt celpuinattearesurseexternectearfiavutelazinabsenamea.Unadindificultileacesteiadouaclauze mai exigent este c pe msur ce numrul persoanelor crete, crete iprobabilitateaca fiecaredinaciunilenoastres diminuezebeneficiilepecarecelpuinoalt persoan lear fi putut avea de la planet i de la ceea ce noi ammotenit de lageneraiileprecedente.

Din acestmotiv,n afara cazuluin care o reformulm, o astfelde abordare a clauzeilockeene, focalizat pe lucrul de carel privm pe cellalt, risc s nu poat fi niciodatsatisfcut.19Osoluiearfinacestcazarfiorientareaspreoclauz deechivalen,pretinzndsi lsmceluilaltcelpuinattdinresurseleexterne(sauechivalentul)ctreprezint celedecarebeneficiezeunsuminceeacepriveteaccesullaresurseleexterne.

Sevarenunaatuncilaafacereferirelauncontrafactualdetipulceeacearfiavutnstareanaturalsauceeacearfiavutnabsenamea.nrealitate,taxa luiPaine iurmaeleeipotfinelesecatraducerialeuneiastfeldeclauzedeechivalen.

Opropunererecent aluiOtsukamergetotuicuunpasmaideparte,propunnds iselase celuilalt cel puin attea resurse externe (sau echivalentul) ct ar fi necesare pentruegalizareacouluialctuitattdinresurseleexternect idinceleinternealefiecruia.20Ideeaestesimpl:celorcaresuntnmodspecialdezavantajainceeacepriveteresurseleinterne(cazurisemnificativedeinvaliditatefizic,carenedenzestrareetc.) levafialocat opartemaimaredinresurseleexterne.

Pentru libertarieni, chiar pentru ceide stnga, este exclus o compensare direct ainegalitii de resurse internentre persoane.Dimpotriv, ceea ce propuneOtsuka estecompensareaacestorinegalitifr arenunalaideeaproprietiidesine,fcndunocol

18R.Nozick,Anarchy,StateandUtopia,op. cit.,p.178 iurm.;G.A.Cohen,SelfOwnership,WorldOwnership,andEquality(IetII),op.cit.,p.258 iurm.19G.A.Cohen,ibid.,p.26220Michael Otsuka, Libertarianism without Inequality, Oxford, Clarendon Press, 2003, p.25 (Otsukafolosetedistinciawordlyvs.personalresourcesmaicurnddectdistinciaexternalvs.internal)


11/17


55

prinresurseleexterne.Propunereasaprivindomprirearesurselorexternesensibil ladiferenele de resurse interne conduce la o versiune deosebit de redistributiv alibertarianismului destnga.

IdeealuiOtsukaprezint,cutoateacestea,dou limite.Eaproducedeasemeneadouriscuride incoeren.S ncepemns cu limitele. Prima este c dac valoarea resurselorexterne este insuficient pentru compensarea total a inegalitilor nelegitimede resurseinterne, libertarianulva fi incapabil s ajung launrezultatdistributivechivalentceluialunuiegalitaristdestnga,deexemplu.

Sepoate atunci ca anumite formedehandicapde careun egalitarist are grij s fiecompensate deplin s nu fie compensatedect parialde ctre un libertarian de stnga.

Aceastatrimite,evident,lalaimportanastrategieiextensivediscutatemaisus.AdoualimitastrategieiluiOtsukaconstnaceeac esteposibilcelpuinnteoriecaopersoan cuunhandicapfoarteputernics fieincapabil s obin singurvreunbeneficiudinparteaderesurseexternecareiestealocat (deex.,incapacitateaunparaplegicdeaexploataparteacareirevinedinstratulpetroliercareiafostalocat)

Aceastaarfiatuncidependent deajutorulvoluntaralpersoanelorsntoase, incazulinexisteneiacestuivoluntariat,deasistenaoferit prinpersoanecondamnate,cumsusineOtsuka.21Acest fapteste susceptibil s deanatere, la rndul su, lao seriededificulti,spreexempluncazul rilorncarenudoarc persoanelecelemaisntoasenaraveaniciomotivaies acumulezemaimulteresurseexternenschimbulasistriicelormaipuinsntoi,dar iratelecriminalitiiarfifoartemici.22S reinemtotodat

c alocarearesurselorexternearputeaficonceput astfelnctceimaisntoiarprimieiniiopartedinresurseleexterneinsuficient pentrualeasigurasubzistena.Eiarfiatunciconstrnis interacionezecuceimaipuinsntoi.23

S adugmacestordou limite idou riscurisemnificativede incoeren.Primulserefer la compatibilitatea unei clauze lockeene inegalitarredistributive cu statutelepatrimonialeposibileale resurselorexterne.Abordarea libertarienilorde stnga,naceastprivin,constngeneralnarespingepentruresurseleexternenacelaitimpunstatutdetipulresnullius (carenuvaimpunengeneralniciorestriciebazat pedreptateanachiziie)iunstatutdecoproprietatejoint ownership(carevaacordangeneralundreptdevetofiecruiadinnoincazulmanifestriiunorveleitideachiziieprivativ).24

Eivor tindemaidegrab s ofere resurselor externe statutul iniialdeproprietate

comun,cares permit aproprierea privativ dectrefiecaredinnoi,fr anecesitao

21Ibid.,cap.2.22AxelGosseries,ReviewofM.Otsuka,LibertarianismwithoutInequality,Ethics,vol.115,nr.1,2004,pp.15816023M.Otsuka,LibertarianismwithoutInequality,op.cit.,p.3224VeziMathiasRisse,DoesLeftLibertarianismHaveCoherentFoundations?,Politics,philosophy&economics,vol.3,no3,2004,p.343 iurm.


12/17

Axel Gosseries

56

apropriereprealabil de ctre ansamblul societii (can cazul coproprietii aa cumestenelesaici),dects fac s severseocompensaie(ceeacearfimultmaidificildejustificat dac resursele externe erau iniial res nullius).Dificultatea unei propuneri caaceeaaluiOtsukaestec dac avemnvedereodistribuieinegalitar(iredistributivncontext) aprilordin resursele externe, acest lucru apare foartedificildempcat custatutul proprietii comune. Iat de ce, Otsuka ntro form atipic pentru unlibertarian de stnga ofer un statut iniial de res nullius resurselor externe. Ridicaceast situaievreoproblem?

Dificultatea este real, dup prerea noastr. ntradevr, fie c noi considerm cstatutulpatrimonialestesocotitcaaducndocontribuielajustificareaadoptriiuneiversiuni

specialea clauzeilockeene; idevineatuncioproblem pentruunlibertariandestngasaccepte resursele externe ca fiindn situaia iniial res nullius.Dimpotriv,dac definiiastatutuluipatrimonial iniial al resurselor externenu are alt funciedect reformulareantermenideproprietate(maidegrab dectjustificarea)auneiintuiiidezvoltate,ntrealtele,nprimeletreiopiuniamintite(resnullius,coproprietate iproprietate comun),atunciideeaderesnulliusestenmodsigurceamaipuinproblematic.

Cutoateacestea,nuestefoarteclarcumamputeas oconsidermcafiindoreformulareaintuiieiluiOtsuka.Negsimdeci,dac nunfaauneiincoerene,atuncicelpuinnfaaunuistatutpatrimonial iauneiversiuniaclauzeilockeenesusceptibiledeacoabita,darfrasobservmolegturntreunaicealalt.

Or,oastfeldeslbireaimportaneistatutuluipatrimonialalresurselorexterneeste

problematic,datfiindrolulcentralatribuit,pedealt parte,dectrelibertarieninoiuniideproprietateatuncicndestevorbaderesurseinterne(proprietateadesine).S adugmunaldoileariscdeincoeren,indicatdectreFried, icarearelegtur

de asemenea cu implicaiile statutului patrimonial iniial al resurselor externe i aleversiuniiinegalitardistributiveaclauzeilockeene.Dup cumsubliniaz Fried,aceasttentativ de conservare a ideii de proprietate de sine fr a renuna la redistribuireconduce la o poziie schizofrenic: suntem gata s facem,n planul cheltuirii cotelorrecoltateceeacenusuntemgatas facemnstadiulprelevriilor.nalitermeni,dacun statdreptnupoate s prelevede la cel talentatnvirtutea inegalitiide talente premisa libertarienilordestngadecear fiatunciautorizats deamaimultcelorcucarenedenzestrarenvirtuteainegalitiisaledetalente?25

Celedou sursedeincoeren astfelidentificateindic faptulc poziialibertariande stnga ceamai robust n ceea ceprivetemprirea resurselor externe este cea ampririegale. Eaprezint unplusdecoeren custatutul proprietiicomune,dectareclauzainegalitarredistributivcustatutulderesnullius, i,nplus,eanugenereazproblemaschizofrenieiindicat dectreFried, inndusemaistrictdeconsecineleideiideproprietatedesine,aacumesteeainterpretat delibertarieni.

25B.Fried,LeftLibertarianism:AReviewEssay,op.cit.,p.90


13/17


57

2.2Omprireegalhobbesian?

Dup cumsevede,strategiademprirepropus deOtsukanuscap dedificulti.Cumarstalucruiledinperspectiv hobbesian?Gauthierdiscut,desigur,posibilitateauneimpriri egalea surplusuluicooperativ.Elprecizeaz astfelc deoarecenimeninupoatectiga oparte a acestui surplus fr cellalt, fiecare este egal responsabildepunerea ladispoziieaacestuisurplus,deunde idreptul laoparteegal.26 iGauthieradaug cdac exist unbun transferabil,produsn cantitate fix idivizibil ntrun fel saualtulntrecooperatori,atunciraionaliatea iimpartialitateapretindomprireegal.27

Cu toateacestea,altepasajedinMoralsbyAgreement indic nmodclarc mprireaegal asurplusuluicooperativenuarputeaservicaregulgeneral.28

ntradevr,ideeauneimpririegalecaregul general selovetededou dificultieseniale. Mainti, chiar dac hobbesienii luaun consideraremprirea egal ca oposibilitateexistent nanumitecazuri,eiar fi incapabilideajustificancadrulstrictalparadigmeiavantajuluimutualdeceartrebuicatocmaiaceast posibilitates fiealeasdectrecooperatori.Dup cumrecunoateHeath,singuraconstrngerepecareoimpuneataamentulfa deavantajulmutualasuprarezultatelorestec elseopuneunoracorduricaresarsituadincolodeansambluldefezabilitatealfiecruiadintreindivizi.Acestlucrunune spune absolut nimicdespre tipulde acordpe care ei lar acceptan snul acestuiansamblu. nprincipiu,cutareapropriului interesivaconduces accepteoriceacordcare le va acorda o parte oarecare din surplusul de cooperare,nmsuran care eiconsider c ocooperarecucellaltestecondiionat doardevoinalordeaacceptaun

astfeldepayoff.29Deci,mprirea arputea fi foartebine egal sau inegal.Or, existmotive serioase s gndim c nnumeroase cazurieanuva fi egal.Nunumai c uncooperatorcontientdeamploareadeosebitdeimportant aaportuluisu idispunndde alternative nu va tinde, ca actor raionalntrun sensngust, s acepte o simplmprireegal asurplusuluicooperativ.

Dincolodeasta,nu trebuie s neglijmc ageniirationalimaximizatorivor tindechiarsiselectionezecooperatorii30asfelncts maximizezesurplusulcooperativ i,nconsecin, fructele cooperrii de care va putea dispune fiecare. n acest caz, chiarpresupunndc ncadruluneicooperriselectivemprireasurplusuluiva fiegal,eava lsa fr niciopartepe cei excluidintroasemenea cooperare specific. mprireaegal asurplusului cooperativparedecidificildederivatdinpremisehobbesiene.

Aceastaneconducelaoadouadificultate,careserefer deaceast dat laposibilitateauneimpriri inegalitarredistributiventrun cadru hobbesian. in acest caz, teoria

26D.Gauthier,MoralsbyAgreement,op.cit.,pp.15215327Ibid.,p.15328Ibid.,p.138139deex.29J.Heath,OntheScopeofEgalitarianJustice,op.cit.,p.2830VeziD.Gauthier,MoralsbyAgreement,op.cit.,pp.153154


14/17

Axel Gosseries

58

hobbesian esteincapabil,nmajoritateacazurilor,s ofereoraiunepentrucareoastfeldemprireinegalredistributiv arficeacares fieconsiderat caregul general.

Dincolode aceastans,dac nuputem exclude c omprire inegaldistribuitvaparinenanumitecazuriansambluluidefezabilitatealactorilorimplicai iestealeasdeei,lafelstaulucrurile icuomprireinegal nonredistributiv.Dup cumsevede,perspectiva ca un hobbesian s apere omprire inegalitarredistributiv ca regulgeneral demprire pare la fel dendeprtat ca in cazul uneimpriri egale asurplusuluicooperativ.

Concluzie

S conchidemn doi timpi. n rimul rnd, exist resursele conceptuale care pemitdezvoltarea unui libertarianismde stnga redistributivnmod semnificativ?Da i nu.Abordarea extensiv a noiunii de resurse externe este cu siguran axa cea maipromitoare antreprinderii. Dimpotriv, tentativa lui Otsuka de a trece dincolo declauzalockeean deechivalen pentruaadoptaoclauz,inegaliatarredistributivselovetedeproblemedecoeren,attnraportcudefiniiastatutuluipatrimonialiniialalresurselor externe (absena unei legturi cu statutul de res nullius) ct i referitor laataamentulfa denoiuneadeproprietatedesine(criticaluiFried).

Dac libertarianismul destngareprezint totuioopiunereal,perspectivadeadezvoltaunhobbesianismdestngaparemaicurndcompromis,attsubaspectulextensiuniictisubcel almpririi. ntradevr, propunerea luiHeathde a lrgi ideea de cooperare pentru aincludenea iabinereadela interaciuniostileriscnrealitates agravezemaidegrab dects ameliorezesituaiaceloraceloramaipuinbinenorocoi. Iarposibilitateadeaderivadinhobbesianism o regul general de mprire egal (i a fortiori de mprire inegalitarredistributiv)pare ieacompromis.

n al doilea rnd, dac putem deci s afirmm c acea configuraie conceptual proprielibertarianismuluisepreteazmaibinelaoreorientaresprestngadectceaahobbesianismului,decurgedeaicic defactoceldealdoileaarfimaipuinredistributivdectprimul ic estevorbade teorii egalitariste i sufisantiste?O comparare a hobbesianismului, a libertarianismului, aegalitarismului i a suficientismuluin aceast privin ne oblig s revenim la cele doudimensiunicentralediscutatemaisus.nceeacepriveteextensiunea,fiecaredinacesteteoriiarepropriaabordareadistribuendumului

Egalitarismul de anse, axat pe distincia dintre alegere i mprejurri, va pretindecompensareaoricruidezavantajrezultatdinmprejurrilespecificepersoanelor.Elnuvadefini,prinurmare, aprioriobaz deimpozitaredincarevafiposibils seextrag pentruoasemenearedistribuirecelpuindac lsmdeoparteconstrngerile impusedeprioritatea libertilornversiunileliberalealeegalitarismului,precumceaaluiRawls.

Acelai lucru sentmpl i cu suficientismul care i el definete ceea ce trebuiedistribuitnun funciedeobaz de impozitarepredefinit,cideunobiectivcare trebuiesatisfcut (nmod tipic:satisfacereanevoilordebaz pentru toi).Dimpotriv,ct vreme


15/17


59

att libertarianismulct ihobbesianismulcircumscriuoasemeneabaz apriori(resurseleexsternesausurplusulcooperativ),preapuinconteaz amploareainegalitilorderesurseinternentrepersoanelealecrorinegalitiproblematiceartrebuidepite.

Dificultateaestec,chiardac abandonmstrategia luiHeath,unhobbesianpoateconsideratotuic ceamaimarepartealucrurilordecarebeneficiemaparinsurplusuluicooperativ. Este posibil atunci ca amploarea unui surplus cooperativ s fie cel puinechivalent cuceaaaanumitelorresurseexternencazulunuilibertarian.Oproblemcaremerit efortuldeafiexaminat naceast privin esteaceeadea tidac faptulchobbesieniipunaccentul maidegrab peproducie(surplusulcooperativ),ntimpcelibertarieniitinds seconcentrezemaimultpeconsumareabunurilorpreexistente,este

susceptibil s aib un impact oarecare asupramrimiibazei de impozitare avutenvedere.Egalitaritii isuficientitiinusunt,pedealt parte,directvizaideacesttipdedezbatere.

Fiecaredinacesteteoriiaredeasemeneapropriaviziuneasuprampririi.Pentruadepiiegalitiide anse,estevorbadearedistribuipentruameliorareasoriiceluimaidefavorizat,veghind la a nu lsa s persistedezavantaje care provin dinmprejurrile crora le suntsupusepersoanele.Lafel,unsuficientistvadefininmodtipicplafonulsudesuficien ivampriprodusulobinutprinimpozitareastfelnctfiecares ating unatareplafon.

Dimpotriv,unlibertariandestnga,dac excludemcalea aleas deOtsukadinmotiveleindicatemaisus,nuva finmsur s iancalcul inegalitilederesurse interne.Elnuvaputeadectsmpartntrunmodegalaccesullaresurseleexterne.Oastfeldemprire,dac

baza de resurse externe este suficient de semnificativ, esten mod cert susceptibil sameliorezesoartaceloralecrorresurseinternesuntcelemaidefavorabile.Dar,nunumaic aceastanuvacontribuinprincipiu lareducereadistaneidintrecei

norocoi iceicaresuntmaipuinnorocointermeniiresurselorinterne.ndeosebi,attlimitareabazeideresurseexternect iimposibilitateadearecurgelao

mprireinegalredistributiv facoastfeldeteoriemaipuinredistributiv,probabil,dectegalitarismulde anse,celpuindac definiiaresurselor internedin teoria libertarien ncauz estecomparabil cudefiniiaegalitarist amprejurrilornoastreinterne(handicapuri,talente).Ctdesprehobbessianism,acestaestenmodclardezavantajatnplanulmpririi,deoarece,pentruel,chiaromprireegal asurplusuluicooperativnuestedelocgarantat.Dinaceast pricin,afar desituaiancarebazahobbesian arficumultmai larg dect

bazalibertarian icnd,chiarmpritntromodalitatenonegalitar,celemaimicipride redistribuitdin tortulhobbesianar fi,n ciuda tuturoracesteaspecte, multmaimaridectprile(egale)dintortullibertarian,nuvedemcumhobbesianismularputeas ofereoteoriemairedistributiv dectlibertarianismul.

mprireaprodusuluiimpozitrii,lafelca iceaabazeide impozitare,suntdecimultmaidirectdeterminatedectreobiectivulurmritdectreegalitaristsausuficientist.nmodinvers, pentru un libertarian sau pentru un hobbesian,mprirea produsului impozitrii,


16/17

Axel Gosseries

60

precum idefinireabazeisaledeimpozitarereprezint constrngeriexantepentruprimulprintrunataamentputernic fa deproprietateade sine, careexclude resursele interne, iprintrodefinirepatrimonial aresurselorexterne,iarnceeacelprivetepeceldealdoileaprinraportarealaunpostulatderaionalitatedeterminat.

Aceasta nu reprezint probabil dect o diferen de accent, deoarece importanaobiectivuluivadefinievidentimportanaimpozitriinecesare.Iarteoriilecuunobiectivmailimitat(deex.suficientismul,maidegrab dectegalitarismul,cuometric identic)sau alegerea uneimetricibine determinate (de ex. anseledebunstare,mai degrabdectbunstarea)potnmodevidents fie ielejustificateprinraportarealanecesitateadeanuimpuneoimpozitareexcesiv pentrualerealiza.

Pentru a conchide, putem deci presupune c din cauza abordrii sale specifice ampririi,hobbesianismulnu va ajungedect cu greu s propun oversiune la felderedistributiv ca ilibertarianismul destnga.Ctdespreacestadinurm,attpeplanulextensiuniict ipecelalmpririi,nuesteprobabilapts fieattderedistributivcaunegalitarismal anselorcarenuardefininoiuneademprejurarentrunmodexcesivdengust i, a fortiori, ca un egalitarism al bunstrii. Dimpotriv, sar putea ca unlibertarianismdestnga s fie la felderedistributivcaunsuficientismalcruipragdesuficien narfifoarteridicat.

Dificultateauneiasemeneacomparaiiconst totuinaceeac trebuies neaxmnacelai timp pe nivelul plafonului (suficientismul poate fi analizat ca un egalitarismprioritarist plafonat) i pe metric (suficientismul nu adopt n general distincia

alegere/mprejurare). n cazul suficientismului de anse care recurgea la distinciaalegere/mprejurarenanalizaincapacitiipersoanelordeaatingeprinelenseleunpragdesuficien,sarputeachiarca libertariansimuldestngas fiechiarmairedistributiv,maialesdac praguldesuficien nuestefoarteridicat.31

Aceastane indic odat nplus ctdedificil este s determini fr o examinare adiferitelorvariabileimplicate(precum iamprejurrilorsocioeconomicedeaplicare)caredinaceste teoriiesteceamairedistributiv.Exerciiulestecomplex itotodat necesar. i

31Dou observaiisuplimentare.Primo,Vallentyneschieaz dealtfel oversiuneaclauzei lockeenecarear fi direct suficientist iar reclamas laialtuiaoparteadecvat din resurselenaturale(LeftLibertarianismandLiberty,nThomasChristiano,JohnChristman (eds.),Debates inPoliticalPhilosophy,Oxford,Blackwell).Elconsider totuipedreptcuvntc aatareversiunenuparetotuiperfect compatibil cu statutul iniialde proprietate comun al resurselor externe (sau, pentru autilizapropriii si termeni, ideeadup care resurselenaturaleaparin fiecruiadintrenoinmodegal),careaparentradevrceamaiadecvat pentrulibertariansmuldestnga.Secundo,cndtraducelibertarianismulsurealnformaalocaieiuniversale,VanParijsspecific explicitc oatarealocaiearputeafoartebines nufiesuficient pentruacoperireanevoilordebaz alepersoanelor (veziP.VanParijs,RealFreedomforAll...,op.cit.,deex.p.30)


17/17


61

nuestecelmainensemnatmeritallibertarianismuluidestnga ialhobbesianismuluidestnga,acelac neforeaz s facemoexaminaremultmaiprecis.

***

AxelGosseries,filosof ijurist,estecercettorcalificatlaFondsNationaldelaRechercheScientifique (Belgia). Actualmente, ocup poziia de membru al Catedrei Hoover de eticeconomic isocial,delaUniversitateadinLouvainlaNeuve.Caprofesorinvitat,apredatnmaimulteuniversitieuropene(inclusivlaUniversitateadinBucureti).Apublicatmaimultdetreizecidearticolen lucrri irevisteprecumOxfordHandbookofPracticalEthics, Revuedemtaphysique et morale, Economics&Philosophy, Canadian Journal of Philosophy, Politics,Philosophy&Economics. Este autorul crii De laffaire Perruche la rforme des retraites (Paris,Aubier/Flammarion,2004),carteaflatncursdetraducerenlimbaromn.

Traduceredinlimbafrancez:CtlinGrigoreTraducerea ipublicareanlimbaromn safcutcuacordulautorului.

Documents

libertarianism axel-gosseries