Upload
francine-duquesne
View
111
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Les recherches financées par l’ANR en matière d’agriculture durable
Programmes Agriculture et Développement Durable, SYSTERRA, AGROBIOSPHERE
Et projet AUTREMENTEntretiens AEI 2011- Atelier ANR et AUTREMENT.
BSH3?
BSH2?
BSH1
SYS3
SYS2
SYS1
ADD2
ADD1
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18
3 programmes! = 13 years!
AGRICULTURE ET DEVELOPPEMENT DURABLE
2005-2006
Liste des projets 2005• DST Dégradation physique des sols sous tassement• VIN Réduction des pesticides en viticulture• IMPACTS Impact de la PAC et des politiques agri-environnementales• TRANS Transformation de l’élevage et évolution des paysages• COPT conception d’observatoires des activités locales• PRODDIG LE développement durable et les indications géographiques• ECOSERRE Serres fermées et développement durable• GEDUQUE Innovations agroécologiques pour la qualité de l’eau en zones
de monoculture intensive• EVAD Aquaculture durable• COMMOD Modélisation participative pour le développement durable• DISCOTHEC Innovation dans la conception des techniques• CEDRE Usage durable des résistances aux maladies des cultures • PRAITERRE Rôle of pâturages dans une gestion écologique de l’espace• ACDUC Gestion collective des maladies animales
List of projects 2006• SPADD Développement durable et élevage• AMAZ-ES Services écologiques dans les paysages amazoniens• AUTREMENT Modelisation de l’usage des sols sous changement climatique• AVITER Elevage de volaille et développement durable (France, Brazil)• COSADD Critères pour la sélection dans une optique développement durable• COVER Conflits d’usage de l’espace et développement durable• DEDUCTION Viabilité, contribution à la théorie du développement durable• EPB Biosoc Politiques agricoles et résultats de recherche• ECOLABELS L’écolabellisation est elle utile pour le développement durable?• ECOSYLV Services écosystémiques dans les savanes tropicales• EQUECO Quinoa et marché mondial• GEDUPIC Lutte intégrée et gestion écologique des maladies et ravageurs• NORMES Gouvernance du développement durable et normes• POPULAR Politiques publiques et gestion des forêts villageoises• PRO-DD Régimes de recherche et de connaissance dans le développement
durable.• PROPOCID Analyse comparative de politiques agricoles• APPEAU Gestion durable des ressources en eau
DSTDégradation physique des sols sous compaction
Résultats:
-Methode d’évaluation du phénomène à différentes échelles (modèles couplés de sol, eau, culture, résistivité)
-Carte des risques de compaction
-Methode d’évaluation du volume des lombrics
-Effet de la compaction sur les rendements, l’érosion, la lixiviation
Photos des auteurs
Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005
Colloque final - 19 et 20 octobre 2009
Contexte (1/2):La stratégie de protection des sols
Le vivant
Production de biomasse
Stockage, filtration & transformation de nutriments, substances et d’eau
Environnement physique et culturel
Source de matières premières
Pool de carbone
Héritage géologique et archéologique
Pool de biodiversité
Fonctions reconnues
CE (COM231/2006)
L’eau L’air
Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005
Colloque final - 19 et 20 octobre 2009
Le vivant
L’eau L’air
Erosion
Tassement
Salinisation
Glissement de terrain
Contamination
Menaces reconnues
CE (COM231/2006)
Diminution de la MO
Agriculture, Industrie, Urbanisation
Imperméabilisation
Contexte (2/2):La stratégie de protection des sols
cm
cm
30 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2001008070605040 90
Tomographie électrique
Séger et al., 2007
Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005
Colloque final - 19 et 20 octobre 2009
cm
cm
30 110 120 130 140 150 160 170 180 190 2001008070605040 90
Tomographie électrique
Séger et al., 2007
Carte des risques de tassement
Témoin 1 an après tassement
Régénération naturelle des sols tassés
2 ans après tassement
Photos des auteurs/ ANR
VINReduction of pesticide use in wine production
• Outputs:– Wine production: 20% of
pesticides in France– The more the price is high,
the more pesticides are used
– It is easily feasible to reduce by 30% the use of pesticides without reduction of yields
– Consumers could be sensible to certification (in France)
• Impact:
– On quality– Labels? Or certification
Photos des auteurs-
ECOSERREGreenhouses and sustainable development
• Output:– Fuel costs = 80% of all classes of negative impacts– Pesticide toxicity is dangerous for workers, not for the
consumer– Glasses modify the composition of sun light: only 50% of
radiance is used– It is possible to capture thermic radiation (high
wavelenghs) and substitue to fuel– Schut the greenhouse could allow to use CO2 fertilizing– A new paradigm: closed greenhouse to control productive
ecosystems (gaz, pests and deseases, trophic chains…).
COMMODParticipatory modelling for sustainable development
• 16 case studies• Use of MAS (multi agent systems
– AI and physical scale models) with participatory approaches
• Simulations of games under several hypothesis under negociations
• Involvement of the populations• Impact on common goods
management (E. Ostrom)
Photo: CIRAD
Programme Agriculture et Développement Durable – Edition 2005
• Des scénarios basés sur une gestion forestière adaptative :
• Sauvegarder les secteurs à forts enjeux patrimoniaux;
• Bloquer le processus d’enrésinement; • Développer le sylvopastoralisme bois; • Développer le sylvopastoralisme
herbe
• …impliquant des simulations à long terme et donc des hypothèses sur la transmission intergénérationnelle:
• De la propriété;• Des pratiques agricoles;
Colloque final - 19 et 20 octobre 2009
Etude de cas Méjan :
Concevoir et évaluer des systèmes fourragers répondant à des contraintes:- de ressources en eau (quantité et qualité)- d’économie d’énergie fossile- d’économie de temps de travail
Choix expérimentaux:
- Prairies pâturées (Hiver)
- Sorgho vs Maïs
- Céréales + protéagineux immatures
- Luzerne
Exploitationsd’élevage
Exploitations céréalières (diversification des assolements)
PRAITERRE
Photo: praiterre
La problématique de la Luzerne dans la zone d’étude (extrait rapport ANR)
1- La luzerne, en pure ou associée est une ressource fourragère primordiale pour les élevages caprins et un complément fourrager très intéressants pour les bovins.
2- Les atouts agronomiques et environnementaux de la luzerne ne sont plus à démontrer.
3- Les luzernières jouent un rôle fondamental dans le maintien des réseaux trophiques et donc de la biodiversité à l’échelle du paysage (projet ECOGER).
4- Or les surfaces en luzerne n’ont cessé de diminuer et elles n’ont ré-augmenté récemment que grâce à des CAD « Outardes ».
5- Les élevages bovins laitiers pourraient augmenter la part de luzerne dans leurs rations.
5- Les élevages caprins de la région importe près de 50% de leur luzerne sous forme déshydratée !!!
6- De nombreux élevages caprins ne peuvent augmenter leur propre production de luzerne faute de surfaces suffisantes.
7- Des surfaces de luzerne pourraient être délocalisées dans les exploitations céréalières pour peu qu’un marché local de foin de qualité puisse s’organiser.
Mise en place d’une filière « luzerne » au niveau local ou régional? (extrait rapport ANR praiterre)
1- Des achats de foins de luzerne se mettent déjà en place entre éleveurs et céréaliers sur la base de 120-140 Euros la tonne.
2- Il y a un fort besoin de sécuriser ces transactions surtout au niveau de la qualité.
3- L’intervention d’un intermédiaire pourrait être un élément stabilisateur et sécurisant, mais quid de la VA ?
4- La sécurisation de la qualité passe par une maîtrise des premières coupes et l’utilisation de moyens de séchage.
5- Les technologies de séchage doivent être « propres » du point de vue énergétique !
6- Des installations collectives de récolte-séchage semblent plus réalistes que des investissements individuels.
7- Des aides incitatives semblent de toutes les façons nécessaires.
8- Une telle filière doit se concevoir à un niveau régional.
Durabilité totale
Durabilité environnementale
Conso eau en période critique
Demande en eau des cultures
Autonomie de la ressource
Consommation d’énergie
Bilan ou efficience énergétique
Demande en phosphore
Demande en engrais minéraux
Dépendance ressource en eau
Consommation d’eau
Pression énergie
Pression phosphore
Pression sur les ressources
Contribution emploi
Pénibilité
Nb cultures différentes
Nb interventions spé
Toxicité phytosanitaire
Complexité mise en œuvre
Difficultés opérationnelles
Acceptabilité sociale
Rentabilité
Efficience éco
Besoins matériel
Indépendance écoAutonomie
Durabilité économique
Impact sur le milieuEmissions NH3
Emissions N2O
Emission pesticides
Emissions dans l’air
Structure du sol
Alea érosif
Matière organique
Fertilité phosphorique
Qualité physique
Qualité chimique
Qualité du sol
Eaux superficielles
Eaux profondes
Pertes NO3
Pertes P
Pesticides dans les eaux
Pollution des eaux
Diversité des cultures
Insecticides
Fongicides
Herbicides
Nb Doses homologuées
Conservation biodiversité
Pression traitements
Proportion traitée
32 critères de bases, 22 critères agrégés
Extrait rapport DISCOTECH
Résultat 1 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture
Un modèle permettant de faire un tri argumenté entre divers scénarios de système de culture, sur la base de l’évaluation de leurs performances en termes de durabilité
Exigence de rapidité, afin que l’outil permette de déboucher sur l’évaluation des systèmes plus vite que par la poursuite d’un programme scientifique classique
Exigence de facilité de mise en œuvre, pour que l’ajout de nouvelles connaissances soit aisé et puisse être le fait des experts eux-mêmes plutôt que des seuls concepteurs
Résultat 2 : Production de MASC, outil d'évaluation multi-critères de la durabilité des systèmes de culture
Publics et situations décisionnelles visés :
Aide à la réflexion d’agriculteurs sur les orientations possibles de leurs exploitations
Aide à la conception innovante de scénarios en rupture, par des collectifs ad hoc
Instruction de décisions publiques Sensibilisation d’étudiants dans le cadre d’un
module de formation aux systèmes de culture
POPULARPublic policies and smallholders management of forests
• Outputs:– Definition of a new category of forests: village forest or
smallholder forests– The ecological services are fonctionnally maintained but
the forest is transformed: trees are replaced by species for next uses: food, feed, comercial…
– Concept of crop-forest (agroforestry)– Management: combine fonctionnalities and production,
combine short term/ long terme uses• Impact: new ways for defining high yields systems
and conserving the forest in Humid Tropical Zones.
Extrait rapport G. Michon Popular ANR
Ecosystèmes, territoires, ressources vivantes et agricultures
Liste des projets 2008• ACASSYA: Evolution des systèmes d’élevage des bassins versants des zones
côtières• ADVHERB: Gestion agroécologique des adventices dans des systèmes de
production à basse intensité d’herbicides• AMPMED: Evaluation des aires marines protégées pour les espèces
migratrices à haute valeur• ARCHIMEDIO: Modélisation de l’interaction entre architecture des plantes
et maladies fongiques• BIOCOSMAC: Lutte biologique contre Ostrinia sp. par Macrocentrus
cingulum sur maïs.• DIMIMOS: Relation turn over de la matière organique et la richesse
microbienne• FARMBIRD: co-viabilité entre agriculture and espèces d’oiseaux
• GIPREOL: Gestion intégrée de l’estran• NEW RURALITY: A new institutional regime for sustainable development of
rural areas• PEPITES: Technogie et innovation sociale en agriculture de conservation• PERFCOM: Mix-cropping en agriculture à bas intrants• POPSY: Systèmes de production extensifs, environnement et politiques
publiques• SERENA: Services environnementaux et usages de l’espace• SYSBIOTEL: Gestion intégrée des bioagresseurs dans la production
horticole• ISARD: Intensification écologique des systèmes de production par
recyclage des déchets
Faits marquants (avec anticipation)• Advherb: Evolution de la conception des adventices comme élément de
l’écosystème • AMPED: aires marines protégées: pb de la mobilité des espèces, influence
des règles de pêche sur les population (en cascade) – clé: modélisation des chaînes trophiques
• Archidemio: architecture de la plante x densité x climat = microclimat favorable/défavorable à des maladies
• Biocosmac: lutte bio contre pyrale du maïs par insecte spécifique• Perfcom: Assemblages d’espèces cultivées en recherchant des synergies• Sysbiotel: compréhension de l’épidémiologie des maladies en grande
culture, identification des variables de contrôle de la vitesse et de l’apparition (distance, densité, succession culturale, allelopathie…)
List des projets 2009• EPAD: efficience environnementale des systèmes d’élevage• FORGECO: Gestion intégrée des forêts • GARP: Gestion agronomique de la résistance à la pyriculariose du riz• LANDSCAPHID: Influence du paysage sur les pucerons et potentialités de la
lutte biologique• MicMacDesign: Expérimentation et modélisation de systèmes productifs à
bas intrants• PATERMED: Gestion des terroirs méditerranéens• PISCEnNLIT: Aquaculture écologiquement intensive• O2LA: Organismes et organisations localement adaptés• SYSTRUF: Trufficulture durable
List of projects 2010• DynRurABio: Agriculture biologique et évolution des paysages écologiques• ECS: Evolution de la coopération plante –symbionte dans une perspective AEI• MOUVE: Interactions élevage – paysage dans une perspective AEI• Végé-culture: Systèmes complexes, racines et tubercules en agriculture tropicale• VirAphid: Résistance aux pucerons et gestion des virus• Ecosfix: Services écologiques des racines en matière de séquestration du C et
stabilité des sols• BipPop: PAC et bien public, perspectives des modèles européens• DAUME: Durabilité de l’agriculture urbaine en Méditerranée• Commanche: Interactions écosystèmes et impact anthropique sur les coquilles
Saint Jacques• Pesmix: Paiement des services environnementaux
AGROBIOSPHERE
A new programme for 2011-2013
Projets financés 2011• Amtools : Migration assistée des forêts• DESCARTES: Simulation et cartographie de la viabilité d’une ile• GESTER: Gestion du territoire et défense des cultures en grandes cultures• OSCAR: Cartographie et simulations du risque acarologique (animaux et
humains)• POLYPERL: Adaptation de la perliculture au « global change » (Pacifique)• SOFIA: Functional biodiversity of soils• SPOP: Sustainable oilpalm production